02/05/2006

7. Justicia Constitucional.
Equivale a un conjunto de mecanismos constitucionales que se sustentan
principalmente en el principio de supremacía constitucional y que tienen por
finalidad hacer cumplir dicho principio. Este conjunto de mecanismos, reúne
elementos de distinta naturaleza que sólo tienen en común el hacer
prevalecer a la constitución como norma máxima del ordenamiento
La justicia constitucional se encuentra dividida en:
a. Tribunal constitucional.
b. Contraloría general de la republica.
c. Tribunales superiores de justicia.

Justicia Constitucional

 Se revisa la constitucionalidad de una ley,

mediante controles represivos y preventivos.
J.C. Genérica:
Declara la inconstitucionalidad de una ley en
(En abstracto) forma genérica (93 n°7)

Inaplicabilidad por inconstitucionalidad (93

J.C. Concreta: n°6).
(A un caso en Recurso de amparo.
concreto) Acción por desconocimiento de la
nacionalidad.
Amparo económico.

Complejidades del concepto de justicia constitucional

 En un sentido restringido, justicia constitucional puede entenderse alusiva
únicamente a la supremacía de la constitución frente a otras normas. Pero en un
sentido amplio, el concepto de justicia constitucional puede extenderse a otros
controles de vigencia efectiva de la constitución, los cuales pueden no decir con
normas, sino con actos.

• ¿La justicia constitucional es un tipo de jurisdicción?

Este es un debate sostenido entre Kelsen y Schmitt respecto a si la labor
realizada por los tribunales de justicia tiene jurisdicción. Para Kelsen si lo
hacen, y las diferencias son mínimas con la jurisdicción de los tribunales
ordinarios. Por otra parte Schmitt rechaza esta tesis, sosteniendo que la
justicia de los tribunales constitucionales no puede entenderse como
jurisdicción, pues se limitan a comparar dos normas, a diferencia de los
tribunales normales que aplican una norma a un caso.

• ¿Las sentencias del tribunal constitucional constituyen una fuente

formal del derecho, aparte de las ya conocidas?
Si se sigue la corriente kelseniana, las sentencias de tribunales
constitucionales si tienen jurisdicción, más a pesar de ser tribunales
peculiares, siguen siendo tribunales y no constituyen una nueva fuente
formal.
Para la línea schmitteana las sentencias de los tribunales constitucionales
equivalen a una fuente formal nueva de derecho, en que el tribunal actúa
como legislador negativo, al declarar lo que NO es derecho.

 Tipos de Justicia Constitucional: se conocen dos tipos:

a. Sistemas concentrados: un solo órgano monopoliza la justicia
constitucional.
b. Sistemas difusos: los controles están desmonopolizados y repartidos
entre diferentes órganos.
• el caso chileno es semidifuso, semiconcentrado, con tendencia a
concentrado.