Você está na página 1de 6

EXMO SR.

JUIZ DE DIREITO 05 VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE-MS

Proc XXXXXXXXXXX GENOVEVO, j qualificado nos autos da reclamao trabalhista movida em desfavor de ASSEADO LTDA, igualmente j qualificada nos autos, vem por meio de seu patrono apresentar-interpor EMBARGOS DE DECLARAO, fulcro art. 897-A da CLT cc art. 535 do CPC, para tanto aduzindo e requerendo o que abaixo segue: I Da Tempestividade A sentena ora questionada foi publicada no DEJ n XXXX do dia 25.08.2011 (quinta-feira), sendo que a contagem do prazo dever ocorrer a partir do dia 29.08.2001 (segundafeira) tendo em vista o feriado municipal do dia 26.08.2011 (sexta-feira) j devidamente previsto no calendrio anual desta especializada. Iniciando o prazo recursal no dia 29.08.2011, tem-se que o quinquido se encerrar 02.09.2011 (sexta-feira), considerando-se portanto tempestiva a interposio dos presentes embargos. II No mrito Em sentena o julgador deferiu a condenao da reclamada ao pagamento de horas extras, contudo no exarou

qualquer fundamentao ou parmetros para servirem aos clculos a serem elaborados em futura fase de execuo. Desta forma diante da omisso caracterizada faz-se necessria a complementao da sentena orquestrada sob pena de sua nulidade. Requer-se a manifestao de V. Excia quanto matria suscitada e que assim faa parte integrante da sentena. De igual forma, constou na petio inicial pedido dirigido ao juzo atinente condenao da reclamada ao pagamento de intervalos intrajornada no concedidos regularmente, bem como adicional noturno, assim indicado pela jornada declinada na exordial e por fim o pagamento de multas convencionais devidamente nominadas e indicadas. Nestes pedidos tambm houve omisso, devendo o julgador pronunciar-se sobre o deferimento ou indeferimento bem como a motivao para tal julgado. III Requerimentos. Diante do exposto, requer-se a V. Excia. Pronunciamento quanto s matrias alegadas, e que ao final, em sendo conhecidos os embargos propostos, sejam tambm acolhidos na sua integra. Termos em que Pede Acolhimento. Campo Grande, 02 de setembro de 2011.

EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE

PROCESSO XXXXXXXXXX-XX

ASSEADO LTDA, j qualificada nos autos da reclamao trabalhista que lhe move GENOVEVO, igualmente j qualificado vem atravs do seu patrono interpor RECURSO ORDINRIO, fulcro artigo 895 da CLT, para tanto desejando seja recebido e autuado, e aps as providencias de praxe, seja remetido ao E. TRT da 24 Regio. A referida sentena foi publicada no DEJ n. XXXX, no dia 25.08.2011 (quinta-feira), iniciando-se a contagem do prazo recursal de oito dias no dia 29.08.2011, tendo-se em vista o feriado municipal do dia 26.08.2011 (sexta-feira). Tem-se por tempestiva a interposio do presente recurso. Por fim, custas e depsito recursal satisfeitos. Termos em que Pede deferimento Campo Grande, 01 de setembro de 2011.

ADV

OAB

RAZES CONTRA RECURSO:

EXMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

nclitos julgadores:

I No mrito recursal

Em apertada sntese, a sentena ora combatida deferiu ao reclamante recorrido, o pagamento de horas extras, segundo consta da fundamentao de fls. Xx. Pois bem, como se ver, as razes exaradas pelo juzo sentenciante no podem prosperar. Como j demonstrado, o juzo sentenciante deferiu as horas extras entendendo que empresa estava inserida na obrigatoriedade de mantena de controles de jornada, eis que submissa ao comando do art. 74, 2 da CLT. Contudo, insta narrar que conforme se depreende do depoimento das testemunhas trazida em juzo pela reclamada-recorrente, restou caracterizado que o autor pertencia a classe de trabalhadores, insertos na exceo do art. 62 da CLT, assim como devidamente alegado na defesa apresentada em juzo. Conforme o art. 62, I da CLT, esto excludos do captulo jornada de trabalho aqueles cuja natureza no possibilite ao

empregador fiscalizar e subordinar o horrio de trabalho de seus empregados. A exemplo da testemunha a Sr. Margarida que narrou no item 3 de seu depoimento, que: - pode descrever o depoimento No mesmo vis que a segunda testemunha trazida pela reclamada-recorrente afirmou que: - pode descrever o depoimento Tem-se que as testemunhas trazidas pelo reclamanterecorrido no foram suficientes para por em descrdito as afirmaes acima transcritas. Neste sentido, seguem arestos jurisprudncias que embasam a pretenso recursal.

Desta forma, resta devidamente provada a matria ora defendida em sede recursal, devendo os nobres magistrados procederem a reforma da sentena objurgada, e ao final extirpar da condenao o pagamento s malfadadas horas extras deferidas pelo juzo a quo.

II- REQUERIMENTO Ex positis, requer-se seja conhecido o presente RECURSO ORDINRIO, e ao final do mrito, seja provido para determinar a reforma da sentena extirpando da condenao imposta recorrente, o pagamento das horas extras. Termos em que Pede Provimento. Campo Grande, 01 de setembro de 2011.

ADV OAB

Você também pode gostar