CASO CONCRETO TRABALHADO EM AULA TEMA: Jovem de 21 a cai do Trio Eltrico

1. NARRATIVA JURDICA SIMPLES O Bloco carnavalesco Ensaio Geral, em 20 de fevereiro de 2011,domingo, comeou a se concentrar pela manh no Posto 6, em Copacabana, na Zona Sul, do Rio de Janeiro. Esse Bloco saiu em direo ao Copacabana Palace, s 13 horas. A programao, conforme informou a Assessoria do Bloco, era de que haveria um encontro entre o Ensaio Geral e a bateria da escola de samba Beija Flor, no Leme. Camila Nunes, de 21 anos, era um dos participantes do trio eltrico do Bloco Ensaio Geral, em Copacabana. Segundo Raphael Gattas, Administrador Regional de Copacabana, acompanhavam o Trio Eltrico cerca de 5 mil pessoas. Camila Nunes estava no alto do carro, quando, de acordo com provas testemunhais, a jovem e outras pessoas que estavam no alto do trio eltrico se abaixaram para desviar dos fios de alta tenso; momento em que a jovem se desequilibrou ao tentar se desviar deles. De acordo com a prima da estudante, no identificada, era a primeira vez que ela participava de um Bloco de carnaval em cima de um carro junto com os componentes do Trio Eltrico. Segundo a assessoria do Bloco, a jovem caiu de uma altura de cerca de quatro metros e bateu com a cabea no asfalto. Camila foi socorrida por guardas municipais e levada para o Hospital Municipal Miguel Couto, onde obtiveram sucesso. A Light afirmou que o fio localizado na Av. Atlntica pertence companhia de energia e est dentro dos padres estabelecidos na legislao vigente. chegou com parada cardaca e afundamento do crnio. Os mdicos tentaram reanim-la da parada cardaca, mas no

2. RELATRIO JURDICO

O Bloco carnavalesco Ensaio Geral, em 20 de fevereiro de 2011,domingo, comeou a se concentrar pela manh no Posto 6, em Copacabana, na Zona Sul, do Rio de Janeiro. Esse Bloco saiu em direo ao Copacabana Palace, s 13 horas. A programao, conforme informou a Assessoria do Bloco, era de que haveria um encontro entre o Ensaio Geral e a bateria da escola de samba Beija Flor, no Leme. Camila Nunes, de 21 anos, era um dos participantes do trio eltrico do Bloco Ensaio Geral, em Copacabana. Segundo Raphael Gattas, Administrador Regional de Copacabana, acompanhavam o Trio Eltrico cerca de 5 mil pessoas. Camila Nunes estava no alto do carro, quando, de acordo com provas testemunhais, a jovem e outras pessoas que estavam no alto do trio eltrico se abaixaram para desviar dos fios de alta tenso; momento em que a jovem se desequilibrou ao tentar se desviar deles. De acordo com a prima da estudante, no identificada, era a primeira vez que ela participava de um Bloco de carnaval em cima de um carro junto com os componentes do Trio Eltrico. Segundo a assessoria do Bloco, a jovem caiu de uma altura de cerca de quatro metros e bateu com a cabea no asfalto. Camila foi socorrida por guardas municipais e levada para o Hospital Municipal Miguel Couto, onde obtiveram sucesso. A Light afirmou que o fio localizado na Av. Atlntica pertence Companhia de Energia e est dentro dos padres estabelecidos na legislao vigente. O RELATRIO. chegou com parada cardaca e afundamento do crnio. Os mdicos tentaram reanim-la da parada cardaca, mas no

SUGESTES DE LEITURAS APENAS PARA ENRIQUECIMENTO DO VOCABULRIO JURDICO E FAMILIARIZAO COM O DIREITO. NO MATRIA DE AV1. Tema: Juiz que exigia ser chamado de Doutor 3. RELATRIO DA SENTENA Cuidam-se os autos de ao de obrigao de fazer manejada por ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO contra o CONDOMNIO DO EDIFCIO LUZA VILLAGE e JEANETTE GRANATO, alegando o autor fatos precedentes ocorridos no interior do prdio que o levaram a pedir que fosse tratado formalmente de "senhor". Disse o requerente que sofreu danos, e que esperava a procedncia do pedido inicial para dar a ele autor e suas visitas o tratamento de ' Doutor, senhor" "Doutora, senhora", sob pena de multa diria a ser fixada judicialmente, bem como requereu a condenao dos rus em dano moral no inferior a 100 salrios mnimos. (...) O RELATRIO. (Sentena que.html na ntegra). Disponvel neste site:

http://franciscogaristo.blogspot.com/2011/01/quem-quer-ser-chamado-de-doutor-tem-

O juiz Antonio Marreiros da Silva Melo Neto explica ao Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, para onde encaminhou apelao no incio de agosto, os motivos pelos quais deve ser chamado de doutor. O juiz apelou de sentena de seu colega Alexandre Eduardo Scisinio, da 9 Vara Cvel de Niteri. Scisinio entendeu que no compete ao Judicirio decidir sobre relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do gnero.

4 Para o juiz Scisinio, doutor no forma de tratamento, e sim ttulo acadmico utilizado apenas quando se apresenta tese a uma banca e esta a julga merecedora de um doutoramento. O ttulo dado apenas s pessoas que cumpriram tal exigncia e, mesmo assim, no meio universitrio. Ele ressaltou, ainda, que o tratamento cerimonioso reservado a crculos fechados da diplomacia, clero, governo, Judicirio e meio acadmico, mas na relao social no h ritual litrgico a ser obedecido. 3. RELATRIO DO RECURSO A controvrsia sobre a forma de tratamento exigida pelo juiz comeou no dia 26 de agosto de 2004. Como houve um vazamento no teto do apartamento, o juiz pediu ajuda de um empregado na portaria. O empregado se recusou a atend-lo sem a permisso da sndica. Segundo o juiz, depois de uma discusso, o porteiro passou a trat-lo pelo nome ou por voc para desrespeit-lo. Segundo o juiz, o porteiro se dirigia a ele com intimidade, chamando-o de voc e cara, enquanto chamava a sndica de dona Jeanette. Em sua apelao ao Tribunal, Marreiros alega que a sentena foi suicida, extinguindo o processo sem julgamento do mrito. Na apelao, o juiz pede para que o condomnio fique obrigado a orientar os funcionrios a dispensar a ele o tratamento de doutor. Pede, ainda, indenizao por danos morais, por incmodos e prejuzos decorrentes do alagamento da laje do condomnio, por furos laterais nos pneus de seu carro feitos no estacionamento do condomnio, por agresses verbais do porteiro e por omisso da sndica. Marreiros critica a conduta da sndica e a divulgao do caso na imprensa e no prprio condomnio. A conduta da r de uma agressividade incalculvel, pior do que um soco na face porque, com isso, cria para o apelante um inimigo coletivo e sem rosto, estimulando um psictico qualquer, certamente existente em um universo de mais de 100 pessoas recebedoras da missiva por ela elaborada, a agredir anonimamente o patrimnio do autor, como vem acontecendo j h bastante tempo, afirma. Para o juiz, a defesa da sndica e do condomnio age de m-f: a defesa dos apelados contida em quilomtricas contestaes, repita-se, foi toda baseada em injrias, difamaes e calnias contra o apelante, sempre tendo como ponto de partida sua profisso (Juiz de Direito).

5 O RELATRIO.

4. RELATRIO DO ACRDO

O apelante props ao para cumprimento de obrigao de fazer e de indenizao por danos morais contra os rus porque: 1 - os apelados no cuidaram da limpeza da laje do Condomnio que, numa noite chuvosa, alagou e danificou o teto do apartamento do apelante, levando este tambm a ficar por cerca de 5 horas tentando impedir os danos, sem qualquer auxlio da apelada e do empregado dos apelados que trabalhava na portaria, apesar de instado a faz-lo, contribuindo omissiva e dolosamente para o prejuzo suportado pelo apelante. Feita a reclamao no livro do Condomnio, o apelante foi novamente ignorado pela apelada; 2 - meses antes, esse mesmo empregado interfonou para o apartamento do apelante para cobrar-lhe o pagamento de sua cota condominial que sequer estava vencida; 3 - aps esses fatos, porque o apelante notou que esse empregado tratava-o com intimidade, chamando-o de "voc" e "Antnio", solicitou-lhe para ser tratado como "senhor", obtendo uma reao agressiva daquele empregado que, por duas ocasies diferentes, desligou o interfone repentinamente aps indagar " s isso?"; 4 - no dia 14-08-04, o apelante foi at a portaria do prdio e, aps pedir o livro de reclamaes sem obt-lo e ter ouvido aquele empregado se referir apelada como "Dona Jeanette", indagou ao porteiro porque a apelada era "Dona" e o apelante era por ele tratado como "voc" e "Antonio", apesar de, por mais de uma vez, ter-lhe dito que queria ser tratado como "senhor", ao que o empregado respondeu que no ia chamar o apelante de "senhor" ("no vou te chamar de senhor no, cara!"), tratando-o como "voc" e "cara", alm de ter dito, de modo debochado, enquanto deixava a portaria: "Fala srio, fala srio ..."; 5 - no dia seguinte, o apelante escreveu, no livro de reclamaes, uma solicitao para que a apelada orientasse os empregados do Condomnio para que o tratassem e suas

6 visitas como "senhor" e "senhora", conforme o caso, e a apelada ordenou aos empregados a cincia da solicitao para manifestao a respeito; 6 - o apelante ento, por mais de uma vez, reiterou sua solicitao apelada, inclusive para que se dissesse qual teria sido o teor da manifestao dos empregados, e a apelada nada respondeu, incentivando, desse modo, os empregados do Condomnio a desrespeitarem o apelante, o que continuou ocorrendo por parte daquele empregado que insistia em tratar o apelante como "voc" e "Antonio"; 7 - no foi a primeira vez que a apelada fez uso de sua funo de sndica do Condomnio para ofender o apelante moralmente, pois, anteriormente, j o ofendera publicamente e por escrito sem represso judicial, apesar de pedida; 8 - no dia 07-09-04, no perodo da tarde, no estacionamento do Condomnio, o pneu do carro do apelante foi furado lateralmente, fato que j havia ocorrido com outro pneu de seu veculo menos de dois meses antes. Em contestaes, os apelados disseram que: 1 - no haveria interesse de agir para a pretenso de obrigao de fazer deduzida porque a apelada j a teria satisfeito extrajudicialmente e no criou "nenhum bice" ao cumprimento da ordem judicial que a deferiu; 2 - no haveria obrigao legal para o apelante e suas visitas serem chamados de "senhor(a)" e "doutor(a)", havendo impossibilidade jurdica do pedido; 4 - o empregado dos apelados no se negou a tratar o apelante como "senhor"; 5 - o apelante teria insinuado que o empregado dos apelados teria furado o pneu de seu carro, exigiulhe ser tratado como "Doutor", teria dito ao empregado que no "cidado comum mas Juiz" e teria afirmado que ia mandar prenderem o empregado; 6 - os apelados no teriam culpa pelos danos causados no apartamento do apelante, atribuindo o fato chuva ("fora maior"); 7 - a cobrana feita pelo empregado dos apelados foi cumprimento de ordem do sndico anterior e no houve danos ao apelante porque, na poca, este no fez nenhuma reclamao; 8 - no haveria prova de que o furo no pneu do carro do apelante ocorreu no estacionamento do condomnio, nem que aconteceu em 07-09-04, o que reforaria a alegao de que o apelante teria ofendido o empregado dos apelados; 9 - mesmo que o pneu tenha sido furado no estacionamento do Condomnio, no haveria responsabilidade deste porque excluda pela Conveno; 10 - a apelada seria parte ilegtima e no teria praticado nenhum ato ofensivo ao apelante.

7 A sentena de fls. 410 a 413, integrada em fls. 443 e 444, julgou improcedentes os pedidos porque no haveria amparo jurdico para o tratamento formal reclamado e extinguiu o processo contra a apelada, sem apreciar o mrito, porque ela seria parte ilegtima por ser apenas sndica. O RELATRIO. (Acrdo na ntegra). Disponvel neste site: http://www.conjur.com.br/2005-set14/leia_apelacao_juiz_tratado_doutor?pagina=10