Você está na página 1de 65

Curso de Direito

Prtica Simulada IV Exemplar do Aluno

2011
(Proibida a Reproduo)

Expediente Curso de Direito Coletnea de Exerccios Coordenao do Projeto Coordenadora da rea de Cincias Jurdicas Prof. Mrcia Sleiman Organizao da Coletnea Prof. Cludio Silva Mascarenhas Lima

PROCEDIMENTOS PARA UTILIZAO DAS COLETNEAS DE EXERCCIOS 1- O aluno dever desenvolver pesquisa prvia sobre os temas objeto estudo de cada semana, envolvendo a legislao, a doutrina e a jurisprudncia e apresentar solues, por meio da resoluo dos casos, preparando-se para debates em sala de aula. 2- Antes do incio de cada aula, o aluno depositar sobre a mesa do professor o material relativo aos casos pesquisados e pr-resolvidos, para que o docente rubrique e devolva no incio da prpria aula. 3- Aps a discusso e soluo dos casos em sala de aula, com o professor, o aluno dever aperfeioar o seu trabalho, utilizando, necessariamente, citaes de doutrina e/ou jurisprudncia pertinentes aos casos. 4- A entrega tempestiva dos trabalhos ser obrigatria, para efeito de lanamento dos graus respectivos (zero a dois), independentemente do comparecimento do aluno s provas. 4.1- Caso o aluno falte AV1 ou Av2, o professor dever receber os casos at uma semana depois da prova, atribuir grau e lanar na pauta no espao especfico. 5- At o dia da AV 1 e da AV2, respectivamente, o aluno dever entregar o contedo do trabalho relativo s aulas j ministradas, anexando os originais rubricados pelo professor, bem como o aperfeioamento dos mesmos, organizado de forma cronolgica, em pasta ou envelope, devidamente identificados, para atribuio de pontuao (zero a dois), que ser somada que for atribuda AV1 e AV2 (zero a oito). 5- As provas (AV1 e AV2) valero 8 (oito) pontos e sero de um caso concreto para elaborao de uma pea processual baseado nos pontos prticos ministrados durante o perodo letivo, que dever ser somando a pontuao dos trabalhos do caderno de casos concretos, totalizando 10,0 pontos. A Av3 valer 10,0 pontos. 5.1 Nas provas, o professor dever indicar a diviso de pontuao sobre a pea realizada.

PROCEDIMENTOS DA DISCIPLINA DE PRTICA JURDICA Compete ao aluno: 1. Ler, antecipadamente, o caso concreto que ser objeto da aula seguinte, revisando a base conceitual necessria para o estudo do caso apresentado. 2. Levar para a aula o material de consulta necessrio para a soluo do caso (cdigos, doutrinas e jurisprudncia) e o esboo da estrutura da pea processual cabvel. 3. Aps a discusso do caso pelo grupo, elaborar, individualmente, a pea processual, utilizando o material de consulta e solicitando, se necessrio, a orientao do professor. 4. Observar os seguintes critrios na elaborao da pea: Forma estrutura da petio presena de todos os elementos necessrios coeso e coerncia no discurso observncia da modalidade culta da lngua uso competente do repertrio vocabular Contedo direito material em questo rito competncia legitimidade ativa e passiva narrativa lgica dos fatos expresso jurdica escrita fundamentao jurdica pedido requerimento de provas valor da causa 5. Ao receber a pea corrigida, o aluno dever proceder s modificaes sugeridas pelo professor, aprofundando sua fundamentao com doutrina e jurisprudncia pertinentes.

Observao: A pea refeita dever ser entregue ao professor na aula seguinte, juntamente com a pea original, para avaliao. 6. Arquivar as duas peas numa pasta prpria identificada com nome, turma, turno, que dever ser entregue ao professor no dia da prova, para atribuio de grau. Critrios de avaliao: As provas de prtica jurdica (AV1, AV2 e AV3) sero compostas de uma pea processual. O grau obtido na prova ser somado aos pontos, at 2 (dois), atribudos com base na avaliao progressiva do aluno atravs dos trabalhos semanais que constaro da pasta entregue, obrigatoriamente, na data da AV1 e da AV2, ressalvado a AV3 que valer 10,0 pontos. Sobre as provas: As provas sero compostas de um caso concreto para avaliao e elaborao da pea processual cabvel, valendo 8 (oito) pontos nas AV1 e AV2. A correo das peas processuais pelo professor ser baseada na subtrao dos pontos relativos aos erros. A participao do aluno nas aulas durante a discusso dos casos, a apresentao oral dos casos, a expresso jurdica escrita, a reapresentao de todas as peas j corrigidas, com a incluso de citaes doutrinrias e jurisprudenciais, bem como o zelo e a boa apresentao da pasta com os trabalhos, valero at 2 (dois) pontos nas avaliaes.

SUMRIO SEMANA 1 - Articulao Teoria e Prtica. O Inqurito policial; pedido de instaurao. Os elementos da Petio Inicial; Estrutura de Petio Inicial. Procurao. SEMANA 2 - Petio Inicial em ao penal de iniciativa pblica Denncia. SEMANA 3 - Petio inicial em ao penal de iniciativa privada Queixa-crime e procurao. SEMANA 4 - Procedimento sumrio Resposta Preliminar Obrigatria (RPO) do ru Art. 396 CPP e a absolvio sumria Art.397 CPP. SEMANA 5 - Procedimento ordinrio Alegaes finais por Memorial. SEMANA 6 - Procedimento dos crimes dolosos contra a vida Instruo em plenrio Debates Sustentao oral por alunos e apresentao de pea processual. SEMANA 7 Procedimento sumarssimo Resposta do ru Art.81 da Lei 9.099/95. SEMANA 8 - Pedido de liberdade provisria em priso em fragrante. SEMANA 9 - A ao constitucional de garantia O Hbeas corpus. SEMANA 10 - A ao constitucional de garantia O Hbeas corpus. SEMANA 11- Articulao Teoria e Prtica Teoria do recurso: Pressupostos, condies, prazo, forma Modelos de interposio e razes. SEMANA 12 - Recurso em sentido estrito interposio e razes recursais SEMANA 13 - Recurso de Apelao interposio e razes recursais SEMANA 14 - Recurso de agravo Lei de execues penais Livramento condicional SEMANA 15 - Ao de reviso criminal.

SEMANA 1 ARTICULAO TEORIA E PRTICA Inqurito Policial; Formas de cognio; notcia de crime direcionada a autoridade; requerimento do ofendido. Termo circunstanciado (art. 69 da Lei 9.099/95). A petio inicial: Conceito, elementos e requisitos, aspectos formais da petio. A petio inicial nos procedimentos sumarssimo, sumrio e ordinrio, nos dolosos contra a vida. A petio inicial na queixa-crime e a procurao, requisitos. Peas defensivas Resposta Preliminar Obrigatria (RPO) do acusado, alegao final oral e por memorial. CONTEDOS: 1 Inqurito policial. O devido processo Legal do inqurito policial. Formas de cognio, diligncias (provas cautelares, no repetveis e cautelares art. 155 CPP) e concluso. 1.1 Forma de noticiar o fato ilcito a autoridade policial 2 A petio inicial Pressupostos processuais e condies da ao. A justa causa. 2.1 Requisitos descritos no art. 41 CPP e o art. 282 do CPC como complementao na forma do art. 3 CPP. As causas de rejeio da inicial, art. 43 e 395 CPP 2.2 Prazo para propositura da ao. 2.3 A procurao nas aes penais privadas art. 44 CPP. 3 - Peas Defensivas no procedimento ordinrio, sumrio, sumarssimo e dolosos contra a vida. 3.1- A Resposta Preliminar Obrigatria nos procedimentos ordinrio, sumrio, e dolosos contra a vida teses cabveis descritas pela Lei. 3.2 A busca da absolvio sumria ou rejeio da inicial; 3.3 As alegaes finais e a busca da improcedncia do pedido Teses possveis OBJETIVOS ESPECFICOS O aluno dever ser capaz de elaborar um pedido de instaurao de inqurito policial, ou simplesmente dar uma notcia de crime. Elaborar uma petio inicial, preenchendo os requisitos necessrios, identificando e esclarecendo: o quis (o sujeito ativo do crime); quibus auxiliis (os autores e os meios empregados); quid (o mal produzido resultado); ubi (o lugar do crime); cur os motivos do crime); quo modo a maneira pela qual foi praticado; quando (o tempo do fato), dentro de uma configurao formal que a pea deve ter, considerando a lgica da mesma. Aplicar o art. 41 CPP em combinao com o art. 282 CPC no que couber, principalmente quanto ao direcionamento da petio (estudo da competncia do rgo julgador) e verificar a existncia de vcios que levem a aplicao dos arts. 43 e 395 CPP combinado com art. 295 CPC, no que couber, evitando a rejeio da inicial. Verificar os tipos de inicial de acordo com os procedimentos, principalmente na apresentao do rol de testemunhas. Tomar os cuidados necessrios na petio das aes privadas quanto a procurao. No tocante a parte defensiva, dever ser capaz de observando o rito, ser capaz de apresentar as impugnaes pertinentes, tanto quanto ao processo quanto ao mrito. Dever ser capaz de apresentar as excees processuais ou outras deveras processuais atravs de preliminares.

ESTRATGIA: Apresentar os temas, discutindo as questes principais e exibindo as peas correspondentes. Indicar os vcios mais comuns que geram rejeio. Indicar os vcios que podem ser corrigidos posteriormente atravs do aditamento.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007.

DOS Aspectos formais da petio inicial, da resposta preliminar obrigatria e da alegao final por memorial. A petio inicial tem por finalidade precpua veicular, com absoluta clareza, a pretenso do Autor tutela jurisdicional. A resposta preliminar obrigatria visa apresentar impugnao pretenso do autor, formando um juzo de inadmissibilidade da acusao pelo julgador, seja para rejeitar a inicial seja para absolver sumariamente o acusado. As alegaes finais em regra so realizadas oralmente. Excepcionalmente poder ser apresentadas por MEMORIAL. Ela pode ser apresentada pela acusao e pela defesa, narrando as respectivas teses (de acusao e defesa), de acordo com o que foi provado no processo. Esta pea visa convencer o julgador pela procedncia ou improcedncia do pedido em ateno as provas que foram produzidas. O objetivo neste momento, requer alguns cuidados formais que garantam a eficcia da pea como veculo informativo e formador do livre convencimento motivado do julgador. Seguem alguns parmetros formais para a elaborao da petio inicial: margem direita de 2cm; margem esquerda de 4cm; fonte, no mnimo, 12; espao de entrelinha 1,5; recuo nas primeiras linhas dos pargrafos; alinhamento justificado; rgo jurisdicional a que dirigida em caixa alta; 10 a 15 cm de espao entre o endereamento e o prembulo; nomes das partes em caixa alta; nomes dos representantes legais em caixa baixa; nome da ao em caixa alta (DENNCIA ou QUEIXA-CRIME, RESPOSTA PRELIMINAR OBRIGATRIA, ALEGAES FINAIS DA ACUSAO OU DA DEFESA); discurso indireto (narrativa com os verbos na terceira pessoa); fatos narrados em ordem cronolgica;

pargrafos curtos; coeso e coerncia no discurso; nas citaes, dever ser esclarecida a fonte do texto, sendo em citao doutrinria (nome do autor, obra citada, editora, ano e pgina) e em citao jurisprudencial (tribunal, cmara ou turma, espcie de recurso, nmero do processo, data da publicao do acrdo); quanto forma, o texto de citao deve vir entre aspas, devendo haver um recuo da margem esquerda de 4 cm; o tamanho da letra deve diminuir um ponto e o espao de entrelinha deve ser reduzido a simples; a concluso da causa de pedir muito importante, devendo ser um fecho adequado para a pretenso do Autor; no se termina a causa de pedir com citao de texto alheio; o pedido de CONDENAO (para petio inicial nos procedimentos comuns ordinrio, sumrio e sumarssimo), PRONCIA (para a petio inicial para o procedimento dos crimes dolosos contra a vida), REJEIO DA INICIAL ou ABSOLVIO SUMRIA (para procedimentos comuns), IMPRONCIA, DESCLASSIFICAO E ABSOLVIO SUMRIA (para o procedimento dos crimes dolosos contra a vida), CONCESSO DE ORDEM OU ALVARA DE SOLTURA, OU SALVO CONDUTO (para as iniciais de habeas corpus), DESCONSTITUIO DA SENTENA (casos de ao de reviso criminal); os meios de prova que sero produzidos devem ser indicados nestas peas, salvo no Habeas corpus e Reviso criminal aonde as provas j so previamente constitudas. Deve ser juntado o ROL DE TESTEMUNHAS, observado o nmero legal em cada procedimento (ordinrio, sumrio, sumarssimo, Jri ou especiais);

A) DO INQURITO POLICIAL Notitia criminis - o conhecimento pela autoridade policial, ou pelo Ministrio Pblico, ou pelo Juiz de direito de um fato infracional atravs de denncia annima ou conhecida. Antes, porm, deve-se ter a cautela de se verificar a procedncia, a idoneidade das informaes. Sendo ao de iniciativa privada ou pblica condicionada a representao, deve-se ter a cautela de no instaurar procedimento investigatrio sem os devidos requerimento ou a representao do ofendido. Sendo pblica incondicionada, as autoridades mencionadas devem, de ofcio, proceder as investigaes dentro dos limites de suas competncias e atribuies. No sendo o caso de investigao direta, elas devem informar o fato a autoridade policial para proceder as investigaes. O conhecimento da notitia criminis se d atravs da:

a)

cognio imediata: atravs de atividades rotineiras: jornal, atravs dos investigadores, da vtima (por meio de boletim de ocorrncia);

b)

cognio mediata: no por meio de atuao rotineira, mas de atuao de terceiro: requerimento da vtima (por escrito e no via boletim de ocorrncia), requisio ou representao;

c)

cognio coercitiva: priso em flagrante: apresentao do autor do fato.

10

Incio do inqurito policial Instaurao de ofcio (sem provocao do interessado). A autoridade policial possui a obrigao de instaurar o inqurito policial na hiptese de ao penal pblica incondicionada. Inclui a hiptese de conhecimento feita por qualquer do povo, identificando-se (delatio criminis simples), ou por annimo (delatio criminis inqualificada. Ex.: disque-denncia). O incio se d, inexistindo o flagrante, por meio de portaria. Portaria a pea simples na qual se consigna haver tido cincia da prtica de um crime de ao pblica incondicionada, declinando, se possvel, os demais dados (data, qualificao do indiciado etc.). Instaurao por meio de requisio. A requisio uma ordem (deve ser cumprida, salvo manifesta ilegalidade) para instaurao do inqurito policial e feita atravs do Ministrio Pblico (quanto a requisio pela autoridade judiciria, h entendimentos de que no haveria jurisdio para esta requisitar. Recebendo informaes, esta autoridade deveria remet-la para Ministrio pblico para ele proceder, propondo ao ou requisitando a investigao pela autoridade policial). Recebendo o ofcio requisitrio, a autoridade policial instaurar o inqurito. Instaurao por meio de requerimento. Nesse caso, a prpria vtima ou seu representante legal requer a instaurao de inqurito no caso de ao penal pblica incondicionada, condicionada ou privada. Instaurao por meio de cognio coercitiva - Trata-se de instaurao da investigao a partir da priso em flagrante na forma do art. 302 CPP (flagrante prprio, imprprio e presumido). Apresentado o conduzido a autoridade policial do lugar aonde se efetivou a deteno (art. 332 CPP), lavrado o auto de priso em flagrante (APF), respeitando o devido processo legal descrito no art. 304 CPP, com a respectiva comunicao da priso a autoridade judiciria (art. 5, LXII, CRFB) e apresentao da nota de culpa (art. 306 CPP), seguindo-se da realizao das diligncias necessrias. OBS: A analise da necessidade da priso deve ser realizada pela autoridade policial, nos limites imposto pela lei (art. 69 da Lei 9.099/95, art. 321, art. 322, art. 325 e art. 326, todos do CPP).

11

MODELOS DE PEAS NO INQURITO POLICIAL

1) REQUISIO do Ministrio Pblico para instaurao de Inqurito Policial Ilmo. Sr. Dr.Delegado de Polcia da _____ Delegacia de Polcia. O Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, pelo Promotor de Justia, vem requisitar a V.Sa. a instaurao de inqurito policial para apurao da conduta infracional de furto de automvel por parte de xxxxxxxxxx (indicar o nome ou a forma de identificar o possvel agente), RG nxxxxxx (se possuir, ou outro documentao). ... Descrever o fato, com dia, hora, local, o objeto (placa, renavan, proprietrio, etc.), e o modo de operao do agente.... A fim de melhor apurar a prtica do crime de furto, descrito no art. 155 do CP., remeto, em anexo, cpia das principais peas colhidas pelo Ministrio Pblico. LOCAL E DATA Promotor de Justia

2) Modelo de PORTARIA. Xxxx Delegacia de Polcia do Estado de xxxxxxxxxx PORTARIA Chegando a meu conhecimento que no dia xx/xx/xxx, por volta das xxx hs., na rua xxxx, em frente a uma casa de muro verde, ao lado de outra de cor amarela, prximo ao bar do Portugus, localizado na mesma rua no n , bairro xxx, nesta cidade, foi encontrado um cadver do cidado xxxxxxxxx, portador do RG n xxxxxxx, expedido pelo Detran RJ, residente no local, que apresentava vrias leses provavelmente provocadas por perfurao de arma de fogo. Determino a autuao desta e a instaurao de inqurito policial para a apurao de prtica de crime de homicdio e sua autoria, bem como a realizao das seguintes diligncias: 1) Juntada do boletim de ocorrncia; 2) Expedio de ofcio ao instituto Mdico-Legal solicitando o exame de corpo de delito da vtima; 3) Tomem-se por termo as declaraes das testemunhas arroladas na ocorrncia policial; 4) Expedio de ordem de servio ao setor de investigao criminal a fim de localizar e apresentar, nesta delegacia, eventuais testemunhais presenciais do ilcito. Aps, voltem os autos para novas deliberaes. CUMPRA-SE Local de data Delegado de Polcia

12

3) REQUERIMENTO do ofendido Art. 5, inciso II e 1, CPP Ilustrssimo senhor doutor Delegado de Polcia da xxxxx Circunscricional do Estado do Rio de Janeiro.

Xxxxxxx, brasileiro, solteiro, portador do RG n xxxxxxxxxx e do CPF n xxxxxx, domiciliado rua xxxxxxx, n , Bairro xxxxxx, nesta cidade, vem, com fulcro no art. 5, inciso II, co CPP, requerer a instaurao de INQURITO POLICIAL para apurao dos fatos que passa a narrar: A) (narrativa dos fatos indicado de forma pormenorizada, com todas as suas circunstncias dia, hora, local na forma da alnea a do 1 do art. 5 CPP); OBS: aprazvel que a narrativa seja um processo de silogismo, com comeo, meio e fim) B) (Sendo possvel, a identificao do agente - alnea b do 1 do art. 5 CPP ); C) (indicao de testemunhas nome completo, se possvel, RG. e endereo - alnea c do 1 do art. 5 CPP). D) (juntada de documentos que demonstrem a materialidade, como por exemplo cheque ou documento adulterado, ou prova do crime). Pede deferimento. Local e Data Assinatura do requerente (ofendido)

4) Auto de priso em flagrante APF Art. 304 CPP. xxx DELEGACIA DE POLCIA DO RIO DE JANEIRO AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE Aos dois dias do ms de novembro de 2008, no municpio de Nova Iguau, Rio de Janeiro, na sede desta circunscricional, s 23:00 aonde se encontrava o Delegado titular da mesma juntamente com o escrivo, ao final assinado, compareceram os policiais militares, 3 sargento Santana e Cabo Jnior, (QUALIFICAR OS POLICIAIS), conduzindo o preso, senhor CIROCO (QUALIFICAR), sob a alegao de que o

13

surpreendera no momento em que xxxxxx (RELATAR O FATO DE FORMA PORMENORIZADA, COM TODAS AS CIRCUNSTNCIAS), dando-lhe voz de priso. Convencido a autoridade policial da legalidade do ato e aps dar cincia ao preso dos seus direitos constitucionais, determinou que fosse lavrado o presente auto de priso em flagrante, fazendo parte integrante deste o termo do depoimento dos condutores, termo do depoimento das testemunhas presenciais do fato, oitiva do preso, expedio de ofcio a autoridade judiciria competente com as peas pertinentes a priso, o auto de apreenso de arma de fogo, e o auto de resistncia. Nada mais havendo, determinou a autoridade policial o encerramento deste auto, que assina com o conduzido e comigo, escrivo de polcia, que o digitei e imprimi. Xxxxxxxxxxxxx Delegado de Polcia Titular Matrcula n xxxxx

Xxxxxxxxxxxxxxxxx Conduzido

Xxxxxxxxxxxxxxxxx Escrivo de Polcia Matrcula n xxxx B) DA PETIO INICIAL 1. Conceito A petio inicial, instrumento de exteriorizao da pretenso, a pea escrita na qual o autor formula o pedido de tutela jurisdicional ao Estado-juiz, para que diga o direito no caso concreto. 2. Elementos Deve indicar (art. 41 do CPP c/c Art. 282 do CPC, no que couber e Art. 43 e 395 CPP c/c Art. 295 CPC no que couber,): I O juzo comum estadual ou federal, rgo do Tribunal de Justia ou Tribunal Regional Federal, ou Juizado especial criminal, a que dirigida, de acordo com as regras de fixao de competncia. II As partes O acusador (Ministrio Pblico nas aes pblicas e Ofendido, chamado de Querelante nas aes penais privadas) e ru (nomeado de Querelado nas aes penais privada), e a sua qualificao (nacionalidade, estado civil, profisso, domiclio e residncia, ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo Art. 41 CPP). Se o autor for o Ministrio Pblico no precisa qualificar o promotor ou procurador, basta sua assinatura e matrcula. Obs.: Em razo do Provimento no 20/99 da Corregedoria de Justia do TJ/RJ, deve constar da qualificao o nmero do RG e do CPF das partes na hiptese de ao privada (sendo conhecido o do querelado) III A identificao do advogado nas aes penais privadas, a declarao do endereo em que o advogado receber intimaes (art. 39, I CPC) e a procurao que deve vir em anexo, na forma do art. 44 CPP.

14

IV O fato, isto , a causa de pedir e o nexo que, ao ver do autor, existe entre ela e o efeito jurdico afirmado ou, em outras palavras, o porqu do pedido. V O pedido, que no processo penal, ser, em regra, de CONDENAO, nos crimes comuns, PRONNCIA nos crimes dolosos contra a vida (1 fase), DESCONSTITUIO, na ao revisional, CONCESSO DE ORDEM ou SALVO CONDUTO nas aes de garantia (hbeas corpus e mandado de segurana) com as suas especificaes, identificando-se claramente: VI - A tipificao do fato a infrao penal (classificao da infrao penal Art. 41 CPP); VII As provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados, devem ser requeridas na inicial que dever ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. (justa causa que, normalmente o INQURITO POLICIAL, mas pode ser outras peas informativas). VIII O requerimento de citao do ru para formao do processo Art. 363 CPP; Obs.: A inicial nas aes penais privadas dever ser acompanhada de uma cpia extra da petio para servir de contra-f, no ato da citao, instruindo o mandado quando for ao penal privada. IX O Rol de testemunhas que ira variar de acordo com o procedimento adotado. X O local e a data, seguindo-se da autenticao. Obs: Nas aes penais privadas prudente que o querelante assine a petio com o advogado, independente da procurao. Quando o querelante for patrocinado pela Defensoria Pblica, no precisa de procurao. As atribuies do Defensor Pblico so fixadas em Lei, porm importante que o querelante assine a petio em razo da responsabilidade proveniente da imputao de fato definido como infrao penal.

Modelo PETIO INICIAL

DENNCIA

EXMO. SR. DR. (JUIZ DE DIREITO OU DESEMBARGADOR) DA xxxxxxx (rgo do poder judicirio com competncia para processo e julgamento, com indicao da comarca ou seo judiciria e seu respectivo Estado da Federao. No caso da competncia ser originria do Tribunal, o rgo julgador) (ESPAO PARA DESPACHO : 10 A 14 linhas) (atualmente s deve se deixar este espao sem se mencionar, em razo de no induzir suspeita de identificao de prova perante bancas de concursos pblicos.) Inqurito Policial n xxxxx/2009 (ou) A.P.F n xxxxxxx/2009

15

(QUALIFICAO DO ACUSADOR) O MINISTRIO PBLICO, atravs do Promotor de Justia (ou Procurador de Justia nas hipteses de competncia originria do TJ., ou Procurador da Republica, nas hipteses de justia federal) que esta subscreve, no uso de suas atribuies legais, vem, oferecer perante V.Exa. DENNCIA em face de: (NOME OU FORMA DE IDENTIFICAO DO AUTOR DO FATO e sua QUALIFICAO se no tiver sido qualificado em IP), qualificado s fls. 06 do inqurito policial que instrui esta pea acusatria, pela prtica dos seguintes fatos: (EXPOSIO DO FATO) constando : a) O elemento subjetivo DOLO ou a CULPA. b) O quando (o tempo do fato, com data hora); c) O lugar do crime (por causa da fixao da competncia territorial); d) Os meios empregados; e) Os motivos do crime; f) O modo, a maneira pela qual foi praticado; g) O mal produzido resultado. (CLASSIFICAO DA INFRAO PENAL DE ACORDO COM O FATO NARRADO) Pelo exposto, requer o Ministrio Pblico seja o ru citado, para responder a presente ao penal, esperando ao final, seja julgada procedente, com a consequente condenao do ru (ou pronunciado nas hiptese de crime doloso contra a vida). Para deporem sobre os fatos ora narrados requer sejam notificadas as testemunhas a seguir arroladas: 1) XXXXXXXXX qualificada s fls. 21 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 26 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 33 do IP. Local e Data Promotor de Justia matrcula n

________________________________________________________________________ __

16

Modelo PETIO INICIAL

QUEIXA-CRIME

EXMO. SR. DR. (JUIZ DE DIREITO OU DESEMBARGADOR) DA xxxxxxx (rgo do poder judicirio com competncia para processo e julgamento, com indicao da comarca ou seo judiciria e seu respectivo estado da federao. No caso da competncia ser originria do Tribunal, o rgo julgador) (ESPAO PARA DESPACHO : 10 A 14 linhas) (atualmente s deve se deixar este espao sem se mencionar, em razo de no induzir suspeita de identificao de prova perante bancas de concursos pblicos.)

) (QUALIFICAO DO OFENDIDO) xxxxxxxxxxxxxxxx, RG n xxxxxx, CPF n xxxxx, domiciliado xxxxxxxxx atravs de seu advogado (instrumento de mandato em anexo) oferecer perante V.Exa. QUEIXA-CRIME em face de: (NOME OU FORMA DE IDENTIFICAO DO AUTOR DO FATO -QUERELADO e sua QUALIFICAO se no tiver sido qualificado em IP), qualificado s fls. 06 do inqurito policial que instrui esta pea acusatria, pela prtica dos seguintes fatos: (EXPOSIO DO FATO) constando : h) O elemento subjetivo DOLO ou a CULPA. i) O quando, o tempo do fato; j) O lugar do crime; k) Os meios empregados; l) Os motivos do crime; m) O modo, a maneira pela qual foi praticado; n) O mal produzido resultado. (CLASSIFICAO DA INFRAO PENAL DE ACORDO COM O FATO NARRADO) Pelo exposto, requer o Ministrio Pblico seja o ru citado, para responder a presente ao penal, esperando ao final, seja julgada procedente, com a consequente condenao do ru. Para deporem sobre os fatos ora narrados requer sejam notificadas as testemunhas a seguir arroladas: 1) XXXXXXXXX qualificada s fls. 21 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 26 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 33 do IP.

17

Local e Data _____________________________________ Querelante _____________________________________ Advogado Inscrio OAB n

18

Modelo PROCURAO

PROCURAO

Por este instrumento particular de mandato, o OUTORGANTE abaixo qualificado, nomeia e constitui seu bastante procurador XXXXXXXXXXXX(nome do advogado), brasileiro, casado, advogado, inscrito sob o nmero XXXX na OAB/RJ , com escritrio Rua XXXXXXX, n XXXXX - conjunto XXXX, Bairro XXXXX Rio de Janeiro, outorgando-lhes todos os poderes contidos na clusula ad judicia e extra judiciais, para que proceda todos os atos necessrios defesa dos seus direitos e interesses, em qualquer foro ou instncia ou onde se fizer necessrio, e substabelecer, mas, em especial, para apresentar Queixa-Crime em face de XXXXXXXX (NOME DO QUERELADO), em razo (DESCREVER O FATO DE FORMA SUSCINTA) o que pode, em tese, configurar a infrao (descrever o tipo penal de iniciativa privada).

Rio de Janeiro, xx de xxxxxx de 2011.

____________________________________ Nome: Qualificao Civil:. CPF: Endereo:. CEP:

19

C) DAS FORMAS DE DEFESA ESCRITA. c.1 - Da resposta preliminar obrigatria (RPO). Base Legal : Art. 396 e 396-A, ambos do CPP. Inclumos a defesa preliminar do procedimento sumarssimo, art. 81 da lei 9.099/95 e a defesa preliminar obrigatria do procedimento do jri (art. 406 CPP). Trata-se de momento processual relevante. Com a edio da lei 9.099/95, o legislador, seguindo os passos do procedimento dos crimes praticados por servidor pblico contra a administrao, erigiu a resposta preliminar como ato processual obrigatrio para recebimento da inicial. O juiz ao ter contato com uma pretenso, antes de formar seu juzo de valor quanto ao recebimento, determina a citao do autor do fato para responder a acusao de forma preliminar. S aps, o juiz analisar a admissibilidade da acusao, recebendo-a ou rejeitando-a. Com a reforma do processo penal, o legislador pelas leis 11.689/08 e 11.719/08, criaram a resposta preliminar que passou a ser obrigatria conforme se observa na leitura do 2 do art. 396-A, CPP (procedimentos ordinrio e sumrio) e art. 408 CPP (procedimento do Jri) Existe grande discusso sobre a questo do recebimento da inicial, PIS o legislador descreveu o ato de recebimento em dois momentos no procedimento (art. 396 e art. 399, ambos CPP). Geraldo Prado e Paulo Rangel, entre outros, entendem que deve valer o segundo recebimento. Luiz Flvio Gomes entende que persistem os dois atos de recebimento, sem que isso cause qualquer anomalia no processo. De qualquer forma, a resposta deve objetivar a absolvio sumria descrita no art. 397 CPP, atravs das causas elencadas ou da impronncia, desclassificao ou absolvio sumria no procedimento do jri (art.414, art. 419, e art. 416, todos CPP, respectivamente). O aluno, dever ter em mente que no processo penal vigora o princpio do favor rei podendo o ru se manifestar depois da acusao e ter o benefcio da dvida no exame das provas. Desta forma, no seria prudente apresentar, em defesa preliminar, uma das causas de absolvio se no for seguro o xito sob pena de preliminarmente, ser entregue a acusao a teses defensiva a ser produzida, o que aumentaria a impugnao pela acusao. Quanto a forma, ela deve seguir, praticamente, a forma da petio inicial com as seguintes alteraes: c.1.2) DA QUALIFICAO DAS PARTES S haver alterao se a petio inicial contiver erro quanto a qualificao do acusado, ou de dados secundrios; c.1.3) DO NOME DA PEA importante, como j ressalvado, que as peas processuais contenham um nome de acordo com seu objetivo descrito na lei. Ex: RESPOSTA PRELIMINAR; ALEGAES FINAIS POR MEMORIAL; EXCEO DE (Ilegitimidade de parte, incompetncia, etc.).

20

c.1.4) DIVISO DA PEA DE ACORDO COM A FORMA DE DEFESA a - A petio iniciar com o endereamento ao rgo competente para o processo e julgamento, fazendo meno ao nmero do processo; b Identificao do peticionrio e seu advogado (juntando a procurao e/ou assinando a pea conjuntamente); c - Apresentao das questes preliminares Questes processuais que geram vcio no processo; d Apresentao do mrito atravs da exposio de fatos que possibilitem a absolvio sumria ou rejeio da inicial. Verificando a defesa que no possu elementos fortes para vitria neste momento, dever protestar pela improcedncia do pedido de forma ampla sem exteriorizao das teses defensivas. Isto dever ser prorrogado para o momento das alegaes finais; e Apresentao do Rol de testemunhas. F Autenticao da pea.

21

Modelo RESPOSTA PRELIMINAR OBRIGATRIA (RPO). EXMO. SR. DR. (JUIZ DE DIREITO OU DESEMBARGADOR) DA xxxxxxx (rgo do poder judicirio com competncia para processo e julgamento, com indicao da comarca ou seo judiciria e seu respectivo estado da federao. No caso da competncia ser originria do Tribunal, o rgo julgador) (ESPAO PARA DESPACHO : 10 A 14 linhas) (atualmente s deve se deixar este espao sem se mencionar, em razo de no induzir suspeita de identificao de prova perante bancas de concursos pblicos.) Processo n 2009.0001.xxxxxxxxx-x

(QUALIFICAO DO ACUSADO) Xxxxxxxxxxxxxxx, neste ato devidamente representado por seu advogado, instrumento em anexo (indicar o endereo aonde receber as intimaes) (OU), atravs da Defensoria Pblica, pelo Defensor Pblico em atuao neste juzo que esta subscreve, no uso de suas atribuies legais, nos autos da ao penal que lhe move a justia pblica, vem oferecer, com base no art. 396 CPP (procedimento ordinrio ou sumrio) (OU) art 406 CPP (procedimento jri) perante V.Exa. RESPOSTA PRELIMINAR Em razo dos seguintes fatos e fundamentos: 1- PRELIMINAR (Identificar a causa de nulidade) Discutir questo processual geradora de nulidade 2- DA ABSOLVIO SUMRIA (Identificar a causa a ser argida) Deve constar os fatos provados quanto as causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade; Se a tese for de que o fato no constitui crime, deve ser aproveitada a justa causa utilizada para propositura da ao penal e, sendo possvel, outras provas que indiquem que o fato no tipificado como crime. Se a questo for sobre extino de punibilidade, deve ser demonstrada a causa., por exemplo a certido de bito do acusado. Pelo exposto, requer, a defesa,a declarao da nulidade XXXXXXXX atravs do acolhimento da preliminar. Vencida a preliminar, no mrito requer a absolvio sumria do acusado por ser matria de justia, conforme demonstrado e provado Caso no seja o entendimento deste MM. Juzo, vencidas a preliminar e o pedido de absolvio, requer a improcedncia do pedido com a absolvio do acusado como restar demonstrado aps a instruo.

22

Para deporem sobre os fatos ora narrados requer sejam notificadas as testemunhas a seguir arroladas: 1) XXXXXXXXX qualificada s fls. 21 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 26 do IP; 2) XXXXXXXXX, qualificado s fls. 33 do IP. Local e Data

Xxxxxxxxxxxxxxx Acusado

Advogado Inscrio OAB/RJ n OU Defensor Pblico Matrcula n

23

c.2 - Da alegao final - MEMORIAL. Os procedimentos ordinrio, sumrio, sumarssimo e dolosos contra a vida foram objetos de reformas, aonde o legislador privilegiou a oralidade e a concentrao dos atos processuais. Nestes ritos, verificamos que as alegaes finais, em regra, so apresentadas oralmente pelas partes. Todavia o legislador, atravs do 3 do art. 403 CPP, previu a possibilidade de haver complexidade ou extenso nmero de acusados no processo o que dificultaria a realizao das alegaes finais de forma oral, dando ao julgador a discricionariedade de exame e deferindo a realizao deste ato com entrega de pea processual. Trata-se de ato processual de grande importncia, pois o momento em que as partes vo advogar suas teses de acordo com o que restou provado no processo, visando convencer o julgador a decidir de acordo com seus respectivos interesses. importante fazer citao de partes de depoimentos de testemunhas, bem como apresentar jurisprudncias favorveis a seus interesses. A acusao, sendo pblica, pode manter o pedido de procedncia do pedido com a condenao, como pode, como custus legis, pleitear a absolvio (art. 385 CPP), apesar de divergncia doutrinria. J a defesa pode apresentar vrias teses, desde que compatveis, indo do pedido de absolvio at a desclassificao ou pedido de pena mnima.

24

Caso concreto 1- Leia a reportagem abaixo veiculada em jornal de 19/01/2011. Cocana escondida em veculo apreendida em RJ Droga era transportada em fundo falso embaixo do banco de caminhonete. Motorista disse que levaria droga de Resende ao Rio de Janeiro, Complexo do Alemo.

Fundo falso de caminhonete onde foram encontrados tabletes com drogas (Foto: Divulgao/DOF) Tabletes que totalizavam 31 quilos de cocana foram apreendidos por policiais do Departamento de Operaes de Fronteira (DOF), na tera-feira (18), na rodovia Presidente Dutra no Rio de Janeiro (MS). A droga era transportada em um fundo falso embaixo do banco traseiro de uma caminhonete. O motorista, de 42 anos Giafone Brando, disse polcia que foi contratado para levar o veculo de Resende ao Complexo do Alemo, a pedido de Fabiano, vulgo FB (chefe do Comando Vermelho no complexo). Segundo a polcia, contra ele, j existia um mandado de priso em aberto por trfico de drogas que havia sido expedido pela Comarca de Volta Redonda. O homem e a droga foram levados para a delegacia de Polcia Civil.

25

(Para fins didticos, vrios dados foram alterados da notcia acima. Sua integridade pode ser verificada no endereo http://g1.globo.com/brasil/noticia/2011/01/cocaina-escondidaem-veiculo-e-apreendida-em-ms19-01-2010.html.)

Considerando os fatos acima apresentados, na qualidade de Delegado de Polcia, redija a pea de instaurao do procedimento investigatrio, podendo criar nomes e indicando quais as diligncias necessrias investigao. Para fim de ajuda (fictcio), os policiais que prenderam o motorista foram os PM Adilson Moreira, Ronaldo Caxias e Bruno Meriva. Os Policiais Civis Antonio Queixada e Adriana Ricardo acompanharam os depoimentos na delegacia e a apresentao do detido que estava machucado.

26

SEMANA 2 PETIO INICIAL DENNCIA. CASO CONCRETO 1 Aproveitando o caso concreto da semana 01, elabore a pea acusatria podendo criar declaraes (prestadas na investigao policial) e outras peas criminais (diligncias, informaes criminais) que corroborem os fatos e sustentem a denncia.

27

SEMANA 3 Petio inicial QUEIXA-CRIME e PROCURAO

CASO CONCRETO 1 Em uma casa de festa localizada na Av Prefeito Bontempo, n 171, Centro, Petrpolis, Rio de Janeiro, realizada no dia 30/08/2010, Juliana, ao ir ao sanitrio, abordada por Rosane que esbarra em Juliana e derrama vinho no vestido branco desta, forma-se um tumulto e ambas trocam insultos, sendo que Rosane chama Juliana de cachorra, vadia, piranha e crioula macaca e Juliana chama Rosane de maluca, Creonte, mal amada, o que o suficiente para ambas de atracarem trocando tapas, sendo que, rapidamente, so controladas por Raul (Pai de Rosane) e Abel, tio de Juliana. Carlos (irmo de Juliana e com 16 anos e com passagem pelo Instituto Padre Severino), Dalva (tia de Juliana), Maria (av de Rosane, com 73 anos), Luiz Roberval (garom), Antonieta (atendente), Ktia (gerente da casa de festa), Renato PM e Carlos PM e Lucas (namorado de Juliana e ex de Rosane) so algumas das pessoas que presenciaram o fato. Ambas so levadas para a Delegacia pelos PMs, e lavrado a pea administrativa sobre o fato sem exame de corpo de delito face a leveza das leses. Juliana ainda abalada pelo fato, procura, nesta data, servios profissionais de advocacia para proceder com a medida judicial criminal cabvel, considerando que demorou 2 (dois) meses para ser entregue a pea administrativa lavrada na delegacia. Desconsiderando a existncia de qualquer fase conciliatria, redija a petio inicial em razo do fato e a respectiva procurao.

28

SEMANA 4 Procedimento SUMRIO RESPOSTA PRELIMINAR OBRIGATRIA (RPO) Art.396A CPP. Aplicao do procedimento sumrio (Art.394, 1, inciso II, CPP). A busca da absolvio sumria, especificao das provas (principalmente as testemunhais) e a argio de exceo processual em apartado e . CONTEDOS: 1 Conhecer os atos processuais que compem o procedimento e saber o prazo especfico para apresentar a Resposta Preliminar Obrigatria (RPO). Impugnar os fatos descritos na inicial, atravs de provas j constitudas ou mesmo de elementos colhidos no IP que possam gerar o convencimento do Juiz para absolver sumariamente. 1.1 As causas motivadoras da absolvio sumria Art. 397 CPP 1.2 A obrigatoriedade da apresentao da resposta Art. 396, 2 CPP 1.3 A apresentao das provas, diligncias e rol de testemunhas (o perigo da precluso); 2 As excees processuais do art. 95 CPP 2.1 Momento e forma de argio Art. 396-A, 1 CPP. OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno conhecendo o procedimento SUMRIO, dever ser capaz de, analisando a inicial e seus elementos probatrios mnimos orientadores (justa causa), redigir a resposta preliminar obrigatria (RPO). importante o aluno entender que neste momento, o ataque ao mrito buscando a absolvio sumria, deve ser realizado quando houver grandes possibilidades de vitria. Se a questo for controvertida em razo dos fatos narrados, a apresentao da tese defensiva neste momento no seria a melhor tcnica, sendo melhor deix-la para o momento das alegaes finais quando a instruo probatria j tiver sido concluda. Deve, por fim, ser capaz de identificar as questes processuais que acarretem vcio no procedimento, argindo-a no momento oportuno atravs de pea processual prpria. ESTRATGIA: O caso concreto dever ser abordado ao longo da aula, com as explicaes das causas que possibilitam a absolvio sumria, bem como a explicao sobre a exceo processual. BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. MELLO, Adriana Ramos de Comentrios Lei de violncia domstica e familiar contra a mulher / Adriana Ramos de Mello Rio de Janeiro : Lmen Jris, 2007.

29

CASO CONCRETO 1 O Ministrio Pblico, considerando os elementos colhidos no Inqurito Policial n 234/2008, props ao penal em 19/01/2009, recebido pelo o juzo criminal da comarca de Terespolis em 26/01/2009, tendo como acusado Norberto, casado, com 25 anos de idade, pelos seguintes fatos: ... que no dia 31/12/2004, em plena festa de ano novo que se realizava no imvel de propriedade de Adelina, sito na Estrada Terespolis-Friburgo, n 3067, Condomnio das Pedras, casa n 134, Rio de Janeiro, o acusado aps consumir bebida alcolica, inconformado ao ver Adelina, sua esposa, danando funk com Isabela, empurrou a mesma, causando-lhe as leses descritas no boletim de atendimento mdico, estando assim incurso nas penas do artigo 129, caput, e 9, ambos do CP. Arrolou como testemunha a me do acusado e mais dois convidados que depuseram no IP. No inqurito acima citado, consta o depoimento das testemunhas afirmando que o indiciado muito ciumento, mais que no tm certeza de que o mesmo tinha empurrado a vtima, pois todos estavam alcoolizados e no sabem se o mesmo agressivo. A vtima tambm deps e diz no ter condies de afirmar de o acusado a agrediu ou foi um acidente, bem como ele nunca a agrediu fisicamente, apenas tiveram agresses verbais. O acusado no IP, disse que tinha se desequilibrado e, para no cair, tentou se segurar na vtima. Que o endereo do local do fato pertence ao Municpio de Nova Friburgo. Considerando os fatos narrados na inicial e no inqurito policial, redija a pea processual de Resposta Preliminar Obrigatria em favor de Norberto e uma pea de exceo processual argindo a incompetncia do juzo.

30

SEMANA 5 PROCEDIMENTO (MEMORIAIS).

COMUM

ORDINRIO.

ALEGAES

FINAIS

DA

DEFESA

CONTEDOS: 1 Procedimento comum: 1.1 Discutir as etapas do procedimento comum, trabalhando as diferenas entre ordinrio, sumrio e sumarssimo, com vistas atividade da defesa. 2 Orientar a elaborao das alegaes finais da defesa, na forma de memorial: 2.1 Narrao de fatos e circunstncias e a correspondente argumentao; 2.2 subsidiariedade entre as teses defensivas; 2.3 necessidade de buscar respaldo constitucional para as teses; 2.4 contagem do prazo para apresentao da petio em juzo. 3 Competncia da Justia Federal 4 Crime contra a f pblica. Elementos tpicos da conduta descrita no art. 289, par. 1, do CPP. 5 Regras especiais da Justia da Infncia e da Juventude. OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: identificar as etapas do procedimento comum (ordinrio e sumrio); compreender o processo de elaborao das alegaes finais da defesa, com vistas prova produzida durante a instruo; redigir pea processual contendo alegaes finais da defesa, na forma de memoriais; analisar o fato e suas circunstncias para dele selecionar o que for importante para a construo da estratgia da defesa, bem como localizar o respaldo doutrinrio e jurisprudencial respectivo.

ESTRATGIA: A abordagem do caso permeia a exposio terica; a pea processual deve ser redigida em aula, sob superviso do professor.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. CASO CONCRETO 1 o Promotor de Justia da 2 vara criminal de Duque de Caxias, oferece denncia em face de Ronaldo Gremista e Thiago Claras, com base em inqurito policial instaurado por

31

auto de priso em flagrante, aonde afirma que os acusados no dia 10/01/2011, no interior da linha caxias-vilar do teles, na companhia de um outro acusado no identificado, subtraram, mediante grave ameaa empregada por arma de fogo, uma camisa do fluminense com a faixa de campeo brasileiro de Dario, um par de tnis de Isabela e R$ 150,00 de Patrcia Amora que estava dentro de uma pequena bolsa. Assim, estavam incursos nas penas dos artigos 157 2, incisos i e ii do CP (por 3 vezes), na forma do art. 69 do CP. Na AIJ (Audincia de Instruo e Julgamento), o Juiz iniciou a mesma ouvindo os acusados que negaram a participao, e aps passou a ouvir as testemunhas de acusao. Dario, afirmou em seu depoimento que no viu a arma de fogo, apenas Ronaldo portava algo metlico embrulhado no jornal onde afirmava ser uma arma de fogo. Tambm afirmou que aps a subtrao da vtima Patrcia, Ronaldo e Thiago saram do nibus sendo perseguido por ele, o motorista e outros transeuntes alcanando os meliantes logo em seguida, no sabendo informar se havia um terceiro elemento. Patrcia afirmou que s viu Thiago Claras, pois o meliante mandou-a abaixar a cabea e entregar os pertences. Isabela afirmou que viu um terceiro subir no nibus junto com Ronaldo e Thiago mas no pode afirmar se o terceiro pertencia ao grupo. Que o local da subtrao foi no centro de Vilar-dos-Teles (So Joo de Meriti), e que Ronaldo e Thiago foram presos logo aps descerem do nibus. Afirmou que viu algo metlico com Ronaldo, mas no pode precisar ser uma arma de fogo. O Promotor juntou nos autos uma prova produzida em outro processo que tinham como partes a Justia Pblica e um acusado de nome Adriano que declara conhecer Ronaldo e que este vivia da pratica de ilcitos. As coisa subtradas foram integralmente recuperadas, sendo que apenas a blusa foi encontrada na posse de Thiago Claras e as demais foram encontradas na rua. As testemunhas no fizeram o reconhecimento dos acusados na audincia e no depuseram na presena dos mesmos por se sentirem com medo. No foi possvel o exame da FAC dos acusados porque o sistema estava com defeito. Como o caso era complexo, o Juiz determinou a abertura de vista sendo que o Ministrio Pblico, em sua pea, pediu a condenao de ambos os acusados na forma do pedido vestibular, acrescendo o crime de porte de arma de fogo descrito no art. 14 da lei 10.826/03 (estatuto do desarmamento). Em seguida foi aberto vista defesa. Redija a pea defensiva cabvel neste momento processual.

32

SEMANA 6 PROCEDIMENTO DOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA 2 fase plenrio julgamento debates - sustentao oral rplica e trplica. CONTEDOS: 1 A Instruo em plenrio Os debates (Art. 476 CPP) A Sustentao oral. OBJETIVOS ESPECFICOS: O processo penal, a partir de 1995, com a Lei 9.099/95, privilegiou a aplicao dos princpios da celeridade e da oralidade do processo. Em 2008, com as alteraes proporcionadas pelas Leis 11.719 e, principalmente, pela Lei. 11.689/08 (que alterou o procedimento dos crimes dolosos contra a vida), estes princpios ganharam muita fora. Considerando que os instrumentos de trabalho do aluno so a oratria e a escrita e considerando a oralidade como forma no procedimento, ele dever ser capaz de fazer uma sustentao oral de acusao ou de defesa nesta fase do procedimento afim de convencer o julgador sobre os fatos objeto do processo. importante manter a qualidade da escrita, razo pelo qual importante, traduzir sua sustentao em pea processual para avaliao. ESTRATGIA: O caso apresentado ser objeto de aula prtica, aonde o professor dever escolher dois ou mais alunos para realizarem uma apresentao simulada de sustentao oral Garantindo o direito de rplica e de trplica. Como no ser possvel trabalhar com todos os alunos, obrigatrio ser entregue pea das alegaes, seja sustentando a acusao ou defesa para fins de PONTUAO.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. CASO CONCRETO 1

/ rio de janeiro / Morte de menino na Tijuca CELULAR RSS

33

11/12/08 - 00h34 - Atualizado em 11/12/08 - 07h33 PM envolvido no caso Joo Roberto absolvido da acusao de homicdio Cabo William de Paula foi absolvido por 4 votos a 3. Ele foi condenado a um ano de prestao de servios por leso corporal. O cabo da Polcia Militar William de Paula foi absolvido, por 4 votos a 3, da acusao de homicdio duplamente qualificado (com uso de arma de fogo e quando no h chance de defesa para a vtima) do menino Joo Roberto, de 3 anos. O garoto morreu em julho deste ano, na Tijuca, na Zona Norte do Rio de Janeiro. A sentena foi lida no incio da madrugada desta quinta-feira (11) pelo juiz Paulo de Oliveira Lanzellotti, no 2 Tribunal do Jri da Capital, no Centro da cidade. O Ministrio Pblico do Rio de Janeiro (MP-RJ) informou que vai recorrer da deciso. De acordo com o Tribunal de Justia do Rio (TJ-RJ), o policial, que tambm respondia pelas tentativas de homicdio da me de Joo Roberto, Alessandra Soares, e do irmo do menino, Vincius, foi condenado, no entanto, a um ano de prestao de servios comunitrios por leso corporal leve. No depoimento que comeou s 13h20, o policial contou que no dia 6 de julho estava na rea do Graja e Morro dos Macacos, na Zona Norte, quando ouviu um chamado pelo rdio, pedindo reforo nas proximidades da Rua Jos Higino. Ao chegar, junto com o soldado Elias, que dirigia o carro, ele viu um Fiat Stilo preto ultrapassando um sinal de trnsito na Rua Uruguai, e decidiu segui-lo. De acordo com o PM, os suspeitos atiraram contra o carro da polcia e eles revidaram, dando incio a um tiroteio. A perseguio seguiu pela Rua General Esprito Santo Cardoso onde, segundo o cabo, o fuzil falhou. Por isso, eles diminuram a velocidade. Ao trocar o carregador da arma, ele viu um carro parado. Willian de Paula disse que saiu do carro e efetuou um disparo de advertncia, que atingiu um carro parado na rua. Segundo ele, um segundo disparo foi feito na direo do pneu. O cabo admitiu que durante a troca de tiros possvel que o carro da Alessandra Soares (me de Joo Roberto) tenha sido atingido. Mas ressalta que s efetuou dois disparos, porque achou que fosse o veculo dos suspeitos. Mais cedo em depoimento Alessandra negou que tenha ocorrido perseguio. Os advogados de defesa questionaram sobre o preparo do policial, que afirmou estar h trs anos sem cursos de reciclagem. Ele disse ainda que tinha recebido instrues de abordagem, mas concorda que o trabalho na prtica bem diferente. Me depe A me do menino Joo Roberto, Alessandra Soares, prestou depoimento durante uma hora. Grvida, ela contou que apenas escutou disparos quando se abaixou dentro do carro depois de ter dado passagem viatura da polcia, na ocasio do crime. Aps a cena, ela percebeu que era o alvo dos agentes. Alessandra disse tambm no depoimento que o marido, o taxista Paulo Roberto Barbosa Soares, no consegue mais trabalhar direito desde o episdio. Abordagem dos policiais no foi correta

34

O segundo depoimento foi o do tenente-coronel Rogrio Leito, Relaes Pblicas da PM. Ele disse que pelo manual da corporao a abordagem dos policiais ao carro suspeito no foi correta. Os PMs no deveriam ter efetuado disparos de arma de fogo em um alvo desconhecido, j que no havia identificao de quem estava no veiculo. Ainda que os ocupantes fossem identificados o cerco deveria ter sido feito de outra maneira e sem utilizaes de arma, j que a rua onde aconteceu o fato de movimento explicou o tentente-coronel. Antes do depoimento foi exibido um vdeo da cmara de segurana de um prdio da rua, que mostra os PMs atirando no carro de Alessandra. Camiseta do filho O julgamento comeou com cerca de uma hora de atraso. A demora ocorreu porque a me de Joo Roberto teve que sair para trocar a blusa que usava homenageando o filho para poder prestar depoimento. A mulher do policial, Glaucia Benedita de Paula, tambm esteve presente com uma blusa com a foto do marido. Ela afirmou que respeita a dor da famlia do menino. "O que houve foi uma fatalidade durante uma perseguio policial numa rua escura. Meu marido trabalha h 10 anos como policial, e ele no saiu de casa naquele dia com o intuito de matar uma criana", disse ela. Como foi o caso Joo Roberto foi atingido por trs tiros sendo um deles na cabea dentro do carro da me, na noite do dia 6 de julho, na Rua General Esprito Santo Cardoso, na Tijuca, Zona Norte. Alessandra voltava para casa com Joo e Vincius, ento com 9 meses, quando parou seu carro para dar passagem patrulha da PM. Os policiais disseram na poca que teriam confundido o carro de Alessandra com o carro de criminosos (um Fiat Stillo) que estavam perseguindo e atiraram. O julgamento do outro PM tambm suspeito na morte de Joo Roberto ainda no foi marcado.

Considerando O Caso Acima de repercusso nacional, sustente oralmente a acusao do PM ou sua defesa. Tambm obrigatrio a apresentao de pea processual escrita. IMPORTANTE REALIZAR UMA PESQUISA SOBRE OS FATOS ANTES DA SUSTENTAO OU DA ELABORAO. DURANTE OS DEBATES, DEVEM SER OBSERVADAS AS REGRAS DITADAS PELO ART. 478 CPP.

35

SEMANA 7 PROCEDIMENTO SUMARSSIMO Art. 394, 1, inciso III, CPP Da resposta do acusado Art. 81, Lei 9.099/95. CONTEDOS: 1 O procedimento sumarssimo Exame da lei n 9.099/95 As fases do procedimento 1.1 Fase da conciliao O acordo civil e a transao; 1.2 - Fase do julgamento OBJETIVOS ESPECFICOS: Nesta semana o aluno j teve contato com as principais peas processuais no 1 graus, de acordo com os procedimentos ordinrio , sumrio e doloso contra a vida. Agora, completando os ritos descrito no art. 394 CPP, far contato com o sumarssimo. Identificar quais os requisitos para sua identificao, dever ser capaz de compreender as fases e os atos processuais, elaborando as peas cabveis, demonstrando conhecimento do direito material e processual, para soluo dos casos. ESTRATGIA: O caso dever ser abordado ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica, indicando os vcios existentes e as defesas de mrito cabveis; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. GRINOVER, Ada Pellegrini Juizados Especiais criminais / Ada Pellegrini Grinover, Antonio Magalhes Gomes Filho, Antonio Scarance Fernandes e Luiz Flvio Gomes 5. ed., rev.atual., ampl. So Paulo :Revista dos Tribunais, 2005. Pgina 203; PRADO, Geraldo Lei dos juizados especiais criminais / Geraldo Prado e Luis Gustavo G. C. de Carvalho 3. ed. ampl. e atua. - Rio e Janeiro : Lmen Jris, 2003, Pginas 220 e 221.

36

CASO CONCRETO 1 Utilize a acusao realizada na semana 03 e faa a defesa de ROSANE, considerando que no foi possvel a realizao de acordo civil nem de transao penal.

37

SEMANA 8 PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA EM PRISO EM FRAGRANTE

CONTEDOS: 1 Aplicabilidade do Artigos 302; 304; 306; 310 e seu pargrafo nico; 321 a 350, todos do CPP. 1.1 A diferena entre priso legal e a ilegal O Hbeas corpus e o pedido de liberdade provisria como instrumentos de restabelecimento da liberdade. OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever adquirir o conhecimento necessrio para patrocinar os interesses do acusado, analisando os motivos da priso e identificando quando e qual o instituto a ser utilizado para o restabelecimento da liberdade. Para tanto, ter que compreender o instituto da priso como exceo no processo, sua finalidade, seus pressupostos e seus requisitos.

ESTRATGIA: O caso dever ser abordado ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo dos casos faz parte da aula; A abordagem dos casos permeia a exposio terica.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007.

CASO CONCRETO 1 Daniel, conhecido empresrio de So Paulo SP, brasileiro, casado, residente e domiciliado na rua Xangai, n. 27, bairro Paulista, foi preso em flagrante pela suposta prtica do delito tipificado no artigo 3. da Lei n. 1.521/1951: destruir ou inutilizar, intencionalmente e sem autorizao legal, com o fim de determinar alta de preos, em proveito prprio ou de terceiro, matrias-primas ou produtos necessrios ao consumo do povo. Diante desse fato, Geiza, esposa de Daniel, procurou um advogado e lhe informou que Daniel era primrio e possua residncia fixa. Aduziu que a empresa do marido, Feijo Paulistano S.A., j atuava no mercado havia mais de 8 anos. Ressaltou que Daniel sempre fora pessoa honesta e voltada para o trabalho. Alm disso, Geiza narrou que

38

Daniel era pai de uma criana de tenra idade, Jlia, que necessitava urgentemente do retorno do pai s atividades laborais para manter-lhe o sustento. Por fim, informou que estava grvida e no trabalhava fora. Geiza apresentou ao advogado os seguintes documentos: CPF e RG de Daniel, comprovante de residncia, carto da gestante expedido pela Secretaria de Sade de SP, certido de nascimento da filha do casal, Jlia, auto de priso em flagrante, nota de culpa e folha de antecedentes penais do indiciado, sem qualquer incidncia. Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Daniel, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo. (QUESTO N 2 135 EXAME DE ORDEM OAB/SP PROVA PRTICO-PROFISSIONAL. 15/06/2008)

SEMANA 9

39

A AO CONSTITUCIONAL DE GARANTIA - HABEAS CORPUS PREVENTIVO Cabimento, pressupostos, base legal. Art. 5, incisos LVII, LXVIII, LXIX; Art. 102, inciso I, alneas d e i; Art. 105, inciso I, alnea c e inciso II, aliena a; Art. 108, inciso I, alnea d; Art. 109, inciso VII; Art. 142, 2, todos da CRFB e Art. 647 a 667 CPP CONTEDOS: 1 Natureza jurdica do instituto, condies da ao, competncia para julgamento. 1.1 Autoridade coatora; 1.2 Impetrante e paciente. 2 Espcies de hbeas corpus 2.1 Liberatrio 2.2 Preventivo OBJETIVOS ESPECFICOS: Trata-se de instrumento de maior utilizao no processo penal, pois visa garantir direito de liberdade de locomoo, j cerceada ou com a possibilidade de ser tolhida. O aluno dever ser capaz de identificar a violao, compreendendo o instituto, redigir a inicial e dirigi-la ao rgo competente, restabelecendo o direito do paciente. Dever conhecer todos os sujeitos que atuaro na ao. ESTRATGIA: Analise do casos concreto e do instituto, fazendo uma construo da evoluo histrica at o momento atual. BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. verbetes das smulas do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL sobre hbeas corpus SMULA N 690 COMPETE ORIGINARIAMENTE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL O JULGAMENTO DE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISO DE TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. SMULA N 691 NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONHECER DE "HABEAS CORPUS" IMPETRADO CONTRA DECISO DO RELATOR QUE, EM "HABEAS CORPUS" REQUERIDO A TRIBUNAL SUPERIOR, INDEFERE A LIMINAR. SMULA N 692 NO SE CONHECE DE "HABEAS CORPUS" CONTRA OMISSO DE RELATOR DE EXTRADIO, SE FUNDADO EM FATO OU DIREITO ESTRANGEIRO CUJA PROVA NO CONSTAVA DOS AUTOS, NEM FOI ELE PROVOCADO A RESPEITO. SMULA N 693 NO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISO CONDENATRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A PROCESSO EM CURSO POR INFRAO PENAL A QUE A PENA PECUNIRIA SEJA A NICA COMINADA.

40

SMULA N 694 NO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA A IMPOSIO DA PENA DE EXCLUSO DE MILITAR OU DE PERDA DE PATENTE OU DE FUNO PBLICA. SMULA N 695 NO CABE "HABEAS CORPUS" QUANDO J EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Captulo V - Da Seo Criminal Art.7 - Compete Seo Criminal: I - processar e julgar: (. . . ) g) os mandados de segurana e os habeas data contra atos das Cmaras Criminais, seus Presidentes e Relatores e, quando versando matria criminal, dos Secretrios de Estado, Prefeitos, membros do Ministrio Pblico de segunda instncia, Procuradores Gerais de Justia, do Estado e da Defensoria Pblica; h) os habeas-corpus, quando o coator for qualquer das pessoas mencionadas no art. 3, I, alneas a e b; Prefeitos, Procuradores Gerais de Justia e do Estado. II - julgar: a) os recursos contra decises proferidas nos feitos de sua competncia, pelo Presidente ou pelos relatores; b) em instncia nica, nos termos da legislao militar, os processos de indignidade para o oficialato ou da incompatibilidade com este, oriundos de Conselho de Justificao, e os de perda de graduao dos praas, oriundos de Conselho de Disciplina; III - executar, no que couber, suas decises, facultada a delegao da prtica de atos no decisrios a Juzes de primeiro grau. Captulo VI - Das Cmaras Criminais Art.8 - Compete s Cmaras Criminais: I - processar e julgar: a) os habeas corpus, quando o coator for Juiz ou Tribunal Criminal de Primeira Instncia, Turmas Recursais do Juizados Especiais Criminais ou membro do Ministrio Pblico Estadual . (. . . ) h) os mandados de segurana e os habeas data contra atos dos Juzes e Tribunais Criminais de primeira instncia e, quando versando matria criminal, dos membros do Ministrio Pblico Estadual, tambm de primeira instncia, salvo os atos dos Juzes dos Juizados Especiais Criminais ou de suas Turmas Recursais;

CDIGO DE ORGANIZAO E DIVISO JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CODEJERJ

41

Seo III - Dos vice-presidentes Art. 32 - Ao 2 Vice-Presidente compete: I - substituir o 1 Vice-Presidente, sem prejuzo de suas atribuies especficas; II - presidir as sesses da Seo Criminal; III - distribuir, em audincia pblica, os feitos de natureza criminal, na forma da lei: a) aos relatores, os feitos da competncia das Cmaras Isoladas; b) aos relatores, os feitos da competncia do rgo Especial e da Seo Criminal. IV - integrar o rgo Especial e o Conselho da Magistratura; V - exercer as funes administrativas e judicantes que lhe forem delegadas pelo Presidente ou atribudas pelo Regimento Interno.

EXMO. SR. DR. DES. DA 2. VICE PRESIDNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA

Pacientes:

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx(nome da pessoa que esta impetrando), qualificao, com endereo profissional R. x, vem respeitosamente Vossa Excelncia, com fulcro no art. 5, LXVIII da CF e art. 647 e seguintes do CPP, impetrar HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR Em favos dos pacientes acima qualificados, Indicando como autoridades coatoras o Excelentssimo senhor Promotor de Justia da x Vara Criminal da Comarca da Capital, Pelo que passa a expor: DISCUTIR A FORMA DE OBTENO DOS ELEMENTSO INFORMATIVOS QUE DESENCADERAM AS PRISES E APREENSES INTERROGATRIO SUBREPITCIO. Ler o Informativo n 250 do STF.

42

CASO CONCRETO 1 OAB/RJ 42 Exame Questo 1 Jos da Silva foi preso em flagrante pela polcia militar quando transportava em seu carro grande quantidade de drogas. Levado pelos policiais delegacia de polcia mais prxima, Jos telefonou para seu advogado, o qual requereu ao delegado que aguardasse sua chegada para lavrar o flagrante. Enquanto esperavam o advogado, o delegado de polcia conversou informalmente com Jos, o qual confessou que pertencia a um grupo que se dedicava ao trfico de drogas e declinou o nome de outras cinco pessoas que participavam desse grupo. Essa conversa foi gravada pelo delegado de polcia. Aps a chegada do advogado delegacia, a autoridade policial permitiu que Jos da Silva se entrevistasse particularmente com seu advogado e, s ento, procedeu lavratura do auto de priso em flagrante, ocasio em que Jos foi informado de seu direito de permanecer calado e foi formalmente interrogado pela autoridade policial. Durante o interrogatrio formal, assistido pelo advogado, Jos da Silva optou por permanecer calado, afirmando que s se manifestaria em juzo. Com base na gravao contendo a confisso e delao de Jos, o Delegado de Polcia, em um nico ato, determina que um de seus policiais atue como agente infiltrado e requer, ainda, outras medidas cautelares investigativas para obter provas em face dos demais membros do grupo criminoso: 1. quebra de sigilo de dados telefnicos, autorizada pelo juiz competente; 2. busca e apreenso, deferida pelo juiz competente, a qual logrou apreender grande quantidade de drogas e armas; 3. priso preventiva dos cinco comparsas de Jos da Silva, que estavam de posse das drogas e armas. Todas as provas coligidas na investigao corroboraram as informaes fornecidas por Jos em seu depoimento. Relatado o inqurito policial, o promotor de justia denunciou todos os envolvidos por associao para o trfico de drogas (art. 35, Lei 11.343/2006), trfico ilcito de entorpecentes (art. 33, Lei 11.343/2006) e quadrilha armada (art. 288, pargrafo nico). Considerando tal narrativa, excluindo eventual pedido de aplicao do instituto da delao premiada, indique quais as teses defensivas, no plano do direito material e processual, que podem ser arguidas a partir do enunciado acima, pela defesa de Jos. Indique os dispositivos legais aplicveis aos argumentos apresentados

SEMANA 10

43

A AO CONSTITUCIONAL DE GARANTIA - HABEAS CORPUS LIBERATRIO (CONTINUAO) Cabimento, pressupostos, base legal. Art. 5, incisos LVII, LXVIII, LXIX; Art. 102, inciso I, alneas d e i; Art. 105, inciso I, alnea c e inciso II, aliena a; Art. 108, inciso I, alnea d; Art. 109, inciso VII; Art. 142, 2, todos da CRFB e Art. 647 a 667 CPP. CONTEDOS: 1 Natureza jurdica do instituto, condies da ao, competncia para julgamento. 1.1 Autoridade coatora; 1.2 Impetrante e paciente. 2 Espcies de hbeas corpus 2.1 Liberatrio 2.2 Preventivo OBJETIVOS ESPECFICOS: Trata-se de instrumento de maior utilizao no processo penal, pois visa garantir direito de liberdade de locomoo, j cerceada ou com a possibilidade de ser tolhida. O aluno dever ser capaz de identificar a violao, compreendendo o instituto, redigir a inicial e dirigi-la ao rgo competente, restabelecendo o direito do paciente. Dever conhecer todos os sujeitos que atuaro na ao. ESTRATGIA: Analise do casos concreto e do instituto, fazendo uma construo da evoluo histrica at o momento atual. BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: HC 80277 / SP - STF HC 88909 / PE STJ POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. CASO CONCRETO 1 Maria, me solteira, com dois filhos menores, Carlinhos, 2 anos de idade e Marcinha, 3 anos de idade, no dia 19 de dezembro de 2010, saiu de sua residncia, situada na rua esperana, n 07, e, como encontrava-se desempregada, adentrou a um supermercado, e subtraiu uma caixa de passas, um peito de frango, e uma pacote de refresco, a fim de fazer uma surpresa, para seus filhos, preparando uma ceia para aquela noite. Ao sair do estabelecimento comercial, j na calada, foi abordada por dois seguranas, que efetuaram-lhe a priso em flagrante. Levada para a delegacia local, Maria foi qualifica, como portadora da carteira de identidade XXXX e CPF YYYY, e indiciada pela prtica da figura tpica descrita no art. 155, caput do CP.

44

Foi comunicado a priso ao juiz da 5 Vara Criminal, no prazo do art. 306, 1 do CPP, voc foi contratado pela famlia de Maria para patrocinar seus interesses. De imediato requereu ao juiz a concesso da liberdade provisria com vinculao e sem fiana, na forma do art. 310, pargrafo nico do CPP. Tendo sido negado o requerimento, sob o fundamento de que a priso da indiciada era necessria por convenincia da instruo criminal. Na audincia de Instruo e julgamento foram ouvidas as testemunhas, primeiro as arroladas pela acusao, posteriormente as arroladas pela defesa. No interrogatrio, Maria confessou os fatos, narrando detalhadamente o ocorrido. No final da audincia, no havendo diligncias a serem realizadas, voc, verbalmente, reitera o pedido de liberdade provisria. O juiz da 5 Vara Criminal nega sem fundamentar as razes, e sem alterar o pressuposto que ensejou a medida cautelar. Redija a pea processual adequada a fim de garantir a tutela de urgncia para liberdade de locomoo de Maria.

SEMANA 11

45

ARTICULAO TEORIA E PRTICA - Dos Recursos no processo penal . Teoria dos recursos: Cabimento, pressupostos recursais objetivos e subjetivos, espcies recursais, petio de interposio e petio de razes recursais. CONTEDOS: 1 Recursos no processo penal 1.1 Pressupostos objetivos e subjetivos (interesse e legitimidade) 1.2 - Efeitos, prazos, forma, terminologia adequada, competncia para julgamento, o juzo de admissibilidade; 2 Espcies recursais 2.1 Apelao. Apelao das decises do tribunal do jri a indicao da alnea a ser utilizada (art. 593, inciso III CPP) recurso clausulado. 2.2 Recurso em sentido estrito 2.3 recurso extraordinrio e especial OBJETIVOS ESPECFICOS: Visa recordar alguns pontos especficos do tema. Neste momento, para que o aluno possa redigir a impugnao necessrio o fortalecimento dos princpios e da teoria dos recursos. A forma de interposio atravs da petio de interposio e a petio das razes, o direcionamento para o rgo competente para julgamento, os prazos, so elementos que devem ser dominados pelo aluno. Por fim, dever identificar a deciso a ser atacada e conhecer o instrumento cabvel para impugn-la. ESTRATGIA: O professor dever discutir os tpicos desta aula, ensinando aos alunos a redigir um recurso. BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. PACELLI Eugnio Curso de processo penal / Eugnio pacelli de Oliveira 10. ed. atualizada de acordo com a reforma do processo penal de 2008. Rio de Janeiro ; Lmen Jris, 2008. Captulo 17 Dos Recursos. DOS Aspectos formais da petio de interposio e da petio de razes do recurso. A petio de interposio (art. 578 CPP) tem por finalidade precpua veicular, com absoluta clareza a impugnao do recorrente. Ele dever identificar a deciso contrria a seus interesses (interesse de agir pargrafo nico do art. 577 CPP)), demonstrando sua legitimidade (art. 577 CPP) e o cabimento da espcie recursal, para obteno da admissibilidade do recurso pelo prprio juiz prolator da deciso atacada. Aps este juzo de admisso, dever, o recorrente, apresentar suas razes direcionada para o rgo

46

competente para o julgamento do recurso (princpio do duplo grau de jurisdio) sendo que, em algumas hipteses legais, o juiz prolator da deciso poder reform-la (efeito de retratao). Convm lembrar que no processo penal, em regra, a petio de interposio diversa da petio de razes (ex. art. 588 CPP Recurso em sentido estrito; art.600 CPP recurso de apelao), sendo apresentadas em momentos diferentes, pois a segunda pressupe a admisso da primeira. Em algumas hipteses porm, a lei determina que as razes recursais acompanhem a petio de interposio, como por exemplo a apelao do 1 do art. 82 da Lei 9.099/95 O objetivo neste momento, requer alguns cuidados formais que garantam a eficcia da pea, seja objetivando a admisso (petio de interposio), seja o xito da impugnao (razes do recurso) como veculo informativo e formador do livre convencimento motivado do julgador. Seguem alguns parmetros formais para a elaborao da petio de interposio: margem direita de 2cm; margem esquerda de 4cm; fonte, no mnimo, 12; espao de entrelinha 1,5; recuo nas primeiras linhas dos pargrafos; alinhamento justificado; rgo jurisdicional a que dirigida em caixa alta; 10 a 15 cm de espao entre o endereamento e o prembulo; nomes das partes em caixa alta; nomes dos representantes legais em caixa baixa; nome do Recurso em caixa alta (RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, APELAO, RECURSO EXTRAORDINRIO, etc.); discurso indireto (narrativa com os verbos na terceira pessoa); indicao da deciso atacada e a intimao da mesma; o pedido de admisso do recurso com a abertura de prazo para apresentao das razes. Em determinadas espcies, o recurso dever subir em instrumento, necessitando de formar um TRASLADO (cpias das peas obrigatrias e necessrias art. 587 CPP. Local data e autenticao da pea. A petio das razes do recurso dever ser elaborada, direcionando-a ao rgo julgador e dividindo- a em trs tpicos. No primeiro, dever ser realizado um breve relatrio dos fatos indicando a deciso atacada. Depois, havendo questo processual a ser atacada (error in procedendo), dever apresentar uma PRELIMINAR discutindo-a. Ultrapassada a preliminar, no mrito deve-se apresentar a motivao, as razes da impugnao (error in judicando), demonstrando as questes de fato e de direito que fortalecem o pedido. Neste momento deve-se, sempre que possvel, comentar as provas produzidas, os eventuais erros de avaliao do juiz ao proferir a deciso, anexar jurisprudncias e doutrinas (atravs de citaes) favorveis e concluindo com o pedido de decretao de nulidade para o acolhimento da preliminar, ou modificao da deciso atacada na forma do pedido.

47

Tecnicamente, deve-se pedir que o recurso seja CONHECIDO (juzo de admissibilidade pelo rgo ad quem) e aps, seja dado PROVIMENTO (juzo sobre a questo processual ou mrito). prudente que os princpio processuais sejam respeitados: Duplo grau de jurisdio, voluntariedade recursal, unirrecorribilidade, fungibilidade e vedao da reformation in pejus. Que o aluno saiba quais os efeitos que podem incidir nos recursos: Devolutivo, suspensivo, extensivo, de retratao ou reforma. Que saiba demonstrar a presena dos requisitos objetivos do recurso: Cabimento, tempestividade, inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos, motivao. E os requisitos subjetivos: Legitimidade e interesse (ligado a sucumbncia), quando da interposio. ESPCIES RECURSAIS: Recurso em Sentido Estrito art. 581 CPP; Apelao art. 593 CPP. Embargos Infringentes Pargrafo nico art. 609 CPP; Embargos de Nulidade - Pargrafo nico art. 609 CPP; Embargos de Declarao art. 382 (em 1 grau) e art. 619 CPP (2 grau); Carta Testemunhvel art. 639 CPP; Recurso Inominado ou de Agravo em execuo art. 197 Lei de execues penais (Lei 7.210/84); Agravo de Instrumento art. 28 da Lei 8.038/90 (procedimentos perante STF e STJ); Recurso Extraordinrio art. 102, inciso III, CRFB, art. 637 CPP, art. 541 CPC e art. 26 da Lei 8.038/90; Recurso Especial art. 105, inciso III, CRFB, art. Art. 541 CPP e art. 26 da lei 8.038/90; Recurso Ordinrio perante STF art. 102, inciso II, CRFB; Recurso Ordinrio perante STJ, art. 105, inciso II, CRFB. RECENTES VERBETES DAS SMULAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOBRE RECURSOS NO PROCESSO PENAL SMULA N 707 CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIO DA DENNCIA, NO A SUPRINDO A NOMEAO DE DEFENSOR DATIVO. SMULA N 708 NULO O JULGAMENTO DA APELAO SE, APS A MANIFESTAO NOS AUTOS DA RENNCIA DO NICO DEFENSOR, O RU NO FOI PREVIAMENTE INTIMADO PARA CONSTITUIR OUTRO. SMULA N 709 SALVO QUANDO NULA A DECISO DE PRIMEIRO GRAU, O ACRDO QUE PROV O RECURSO CONTRA A REJEIO DA DENNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO RECEBIMENTO DELA.

48

SMULA N 710 NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAO, E NO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU DA CARTA PRECATRIA OU DE ORDEM. SMULA N 711 A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA. SMULA N 712 NULA A DECISO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETNCIA DO JRI SEM AUDINCIA DA DEFESA. SMULA N 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAO CONTRA DECISES DO JRI ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIO. SMULA N 714 CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTRIO PBLICO, CONDICIONADA REPRESENTAO DO OFENDIDO, PARA A AO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PBLICO EM RAZO DO EXERCCIO DE SUAS FUNES. SMULA N 715 A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75 DO CDIGO PENAL, NO CONSIDERADA PARA A CONCESSO DE OUTROS BENEFCIOS, COMO O LIVRAMENTO CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORVEL DE EXECUO. SMULA N 716 ADMITE-SE A PROGRESSO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAO IMEDIATA DE REGIME MENOS SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA. SMULA N 717 NO IMPEDE A PROGRESSO DE REGIME DE EXECUO DA PENA, FIXADA EM SENTENA NO TRANSITADA EM JULGADO, O FATO DE O RU SE ENCONTRAR EM PRISO ESPECIAL. SMULA N 718 A OPINIO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NO CONSTITUI MOTIVAO IDNEA PARA A IMPOSIO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA APLICADA. SMULA N 719 A IMPOSIO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVAO IDNEA. SMULA N 720 O ART. 309 DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO, QUE RECLAMA DECORRA DO FATO PERIGO DE DANO, DERROGOU O ART. 32 DA LEI DAS CONTRAVENES

49

PENAIS NO TOCANTE DIREO SEM HABILITAO EM VIAS TERRESTRES. SMULA N 721 A COMPETNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIO ESTADUAL. SMULA N 722 SO DA COMPETNCIA LEGISLATIVA DA UNIO A DEFINIO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE E O ESTABELECIMENTO DAS RESPECTIVAS NORMAS DE PROCESSO E JULGAMENTO. SMULA N 723 NO SE ADMITE A SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA MNIMA DA INFRAO MAIS GRAVE COM O AUMENTO MNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO. SMULA N 724 AINDA QUANDO ALUGADO A TERCEIROS, PERMANECE IMUNE AO IPTU O IMVEL PERTENCENTE A QUALQUER DAS ENTIDADES REFERIDAS PELO ART. 150, VI, "C", DA CONSTITUIO, DESDE QUE O VALOR DOS ALUGUIS SEJA APLICADO NAS ATIVIDADES ESSENCIAIS DE TAIS ENTIDADES. SMULA N 725 CONSTITUCIONAL O 2 DO ART. 6 DA LEI 8024/1990, RESULTANTE DA CONVERSO DA MEDIDA PROVISRIA 168/1990, QUE FIXOU O BTN FISCAL COMO NDICE DE CORREO MONETRIA APLICVEL AOS DEPSITOS BLOQUEADOS PELO PLANO COLLOR I. SMULA N 726 PARA EFEITO DE APOSENTADORIA ESPECIAL DE PROFESSORES, NO SE COMPUTA O TEMPO DE SERVIO PRESTADO FORA DA SALA DE AULA. SMULA N 727 NO PODE O MAGISTRADO DEIXAR DE ENCAMINHAR AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL O AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DA DECISO QUE NO ADMITE RECURSO EXTRAORDINRIO, AINDA QUE REFERENTE A CAUSA INSTAURADA NO MBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. SMULA N 728 DE TRS DIAS O PRAZO PARA A INTERPOSIO DE RECURSO EXTRAORDINRIO CONTRA DECISO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL, CONTADO, QUANDO FOR O CASO, A PARTIR DA PUBLICAO DO ACRDO, NA PRPRIA SESSO DE JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI 6055/1974, QUE NO FOI REVOGADO PELA LEI 8950/1994. SMULA VINCULANTE N 11 S LCITO O USO DE ALGEMAS EM CASOS DE RESISTNCIA E DE FUNDADO RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO INTEGRIDADE FSICA PRPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE TERCEIROS, JUSTIFICADA A EXCEPCIONALIDADE POR ESCRITO, SOB PENA DE RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR, CIVIL E PENAL

50

DO AGENTE OU DA AUTORIDADE E DE NULIDADE DA PRISO OU DO ATO PROCESSUAL A QUE SE REFERE, SEM PREJUZO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.

Modelos de PETIES DE INTERPOSIO 1) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Apresentao da interposio do recurso EXM Sr. Dr. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NILPOLIS, RIO DE JANEIRO.

Processo n xxxxxxxxxx

JOO, devidamente qualificado fl. xxx, com fundamento no art. 581, IV do CPP, vem, mui respeitosamente, por seu advogado, infra assinado (procurao a fl. xxx) no processo crime que lhe movido pela Justia Pblica por infrao do art. ... do CP, tramitando perante esse Juzo, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Contra a r. deciso de fls. xxxx que rejeitou a denncia por ausncia de justa causa. Requer seja o presente admitido com abertura de prazo para apresentao das razes, esperando que, aps o contraditrio recursal, V.Exa., no reformando a deciso ora atacada, remeta o presente para o E.Tribunal para conhec-lo, por ser medida de mais inteira justia. Local e data Autenticao da pea

Em folha apartada.

51

RAZES DE RECURSO EGRGIO TRIBUNAL. COLENDA CMARA CRIMINAL.

Processo n xxxx.xxx.xxxx-x Xx Vara Criminal da comarca de Nilpolis/RJ.

JOO, com fundamento na lei (art. 581, IV CPP), vem, mui respeitosamente, por seu advogado infra assinado no processo crime que lhe movido pela Justia Pblica por infrao do art. ... do CP, tramitando perante a Vara Criminal da Comarca supra indicada, apresentar as razes do recurso que interps na forma abaixo: 1. OBJETO DESTE RECURSO. Apresentar a deciso atacada 2. PRELIMINAR Atacar as questes processuais (error in procedendo), geradoras de nulidade. 3. MRITO Discutir as questes de direito material, consideradas provadas em seu favor, impugnando as elencadas pelo julgador. importante citar as jurisprudncias e doutrinas favorveis. 4.PEDIDO. Pede-se e espera-se que essa Colenda Corte conhea do recurso para dar provimento com o acolhimento da preliminar, com a decretao da NULIDADE xxxxxxxx. Vencida a preliminar, no mrito espera o PROVIMENTO para (absolver, desclassifcar, reduzir a pena, etc). 6.PREQUESTIONAMENTO. A r. sentena recorrida negou vigncia ao Cdigo de Processo Penal (arts.) e Magna Carta (art. 5, inciso ...), (explicar no que consiste a negativa de vigncia) pedindo-se que se manifeste, expressamente sobre esses pontos controvertidos.

Local e data. Autenticao

52

2) APELAO Obs: Pode-se seguir o modelo do RSE com as alteraes pertinentes. ou seguir esta outra formalizao. EXMO. SR. DR. (JUIZ DE DIREITO OU DESEMBARGADOR) DA xxxxxxx (rgo do poder judicirio com competncia para processo e julgamento, com indicao da comarca ou seo judiciria e seu respectivo estado da federao. No caso da competncia ser originria do Tribunal, o rgo julgador) (ESPAO PARA DESPACHO : 10 A 14 linhas) (atualmente s deve se deixar este espao sem se mencionar, em razo de no induzir suspeita de identificao de prova perante bancas de concursos pblicos.) Processo n xxxxxxxxxxxxxxxx

(NOME DO RECORRENTE (MINISTRIO PBLICO OU ACUSADO, OU OFENDIDO), atravs do Promotor de Justia (ou Procurador de Justia nas hipteses de competncia originria do TJ., ou Procurador da Republica, nas hipteses de justia federal ou advogado), nos autos da ao penal pblica em face de (RECORRIDO), vem com base (ou com fulcro) no art. 581, inciso xx CPP, ou art. 593, inciso I, CPP e inconformado da r. sentena de fls. xx, interpor perante V.Exa. o presente recurso de APELAO O recorrente (ou apelante) foi intimado da r. sentena em xx/xx/xx, conforme se comprova fl. xx. Verifica-se que a deciso contrria ao que restou provodao nos autos, razo pelo qual requer seja o presente admitido, sendo aberto vistas dos autos para apresentao das razes do recurso. P. deferimento. Local e data Autenticao

53

Modelo de RAZES RECURSAIS Nota: as razes recursais devem vir precedidas por esta petio de interposio

APRESENTAO DAS RAZES DE RECURSO

RAZES DE RECURSO

EGRGIO TRIBUNAL.

COLENDA CMARA.

(RECORRENTE), no processo crime que lhe movido pela Justia Pblica por infrao do art. ... do C.P. ., que tramitou perante a .... Vara Criminal da Cidade de ....., vem, mui respeitosamente, por seu advogado e procurador infra assinado (proc., fls.), apelar, como apelado tem, da r. sentena condenatria definitiva, proferida pelo M.M. Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Cidade de ......., expondo, desde logo, o 1. OBJETO DESTE RECURSO. obter ordem judiciria determinando a reforma total da r. sentena condenatria (cpp, art. 599) com a conseqente expedio do alvar de soltura do Ru, contendo a clusula se por al. no estiver preso ou a reduo da pena imposta. Vejamos, ento, o 2. RESUMO DO PROCESSO. Foi ofertada e recebida a inicial acusatria (docs.), apresentada defesa prvia, juntada a documentao ; foram realizadas as diligncias requeridas e apresentadas razes (fls.); o feito foi sentenciado (fls.), condenado o recorrente a cumprir pena (...especificar) . Provou o apelante que primrio (fls.), de bons antecedentes (fls.), pai de famlia (fls.), com identidade (fls.), residncia e trabalho (fls.). Apesar disso foi proferida esta 3. R. SENTENA CONDENATRIA. Est assim redigida (reproduzi-la na parte til). Vejamos ento, as

54

4. RAZES DO PEDIDO DE REFORMA. 4.1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO. O Advogado deve demonstrar o error in procedendo (= erro no processamento), praticado pelo Juzo, pedindo a anulao do processo. Vejamos, agora, o 4.2. MRITO. O Advogado deve demonstrar (sempre em termos elevados) o error in iudicando (= erro no julgamento) praticado pelo Juzo na apreciao da prova, pedindo a reforma total da r. sentena. O recorrente deve reproduzir toda a documentao necessria para demonstrar que a apelao de ser acolhida. Se, no entanto, for tambm vencida a questo da reforma total da r. sentena apelada, pede-se, que 4.3. REDUO DA PENA IMPOSTA. O apelante foi condenado a cumprir pena de ..... anos de (especificar a qualidade da pena) em regime (especificar). No entanto e data vnia de douto entendimento em contrrio, militam a favor do recorrente estas atenuantes (especific-las), razo pela qual pede-se e espera-se que essa Colenda Cmara digne-se reduzir a pena imposta, como medida de inteira justia. Isso posto deduz-se o 5. PEDIDO. Pede-se e espera-se que essa Colenda Corte digne-se receber, processar, conhecer e acolher este recurso, anulando a r. sentena recorrida, nos termos da preliminar; se vencida esta, digne-se reformar totalmente a r. sentena condenatria, ordenando a expedio do alvar de soltura em favor do recorrente, contendo a clusula se por al. no estiver preso, como medida de inteira justia. 6. PREQUESTIONAMENTO. A r. sentena recorrida negou vigncia ao Cdigo de Processo Penal (arts,), ao Cdigo Penal (art. ...) (explicar no que consiste a negativa de vigncia) pedindo-se que se manifeste, expressamente, sobre esses pontos controvertidos. FECHO. Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, pede-se que se conhea, espera-se o provimento do presente recurso. Data e assinatura.

55

SEMANA 12 DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CABIMENTO, PRESSUPOSTOS, PRINCPIOS, OBJETIVOS E SUBJETIVOS, ANLISE DO ART. 581 CPP E SEU ROL (TAXATIVO OU EXEMPLIFICATIVO) CONTEDOS: 1 Aplicao do RSE. 1.1 Princpios da fungibilidade 1.2 - Efeito de retratao ou reforma 1.3- Interposio e razes 1.4- Prazo e sucumbncia

REQUISITOS

OBJETIVOS ESPECFICOS: ( INDICAR O QUE O ALUNO DEVER SER CAPAZ DE FAZER/SABER/COMPREENDER...... AO FINAL DAQUELA AULA; ) O aluno dever ser capaz de identificar a deciso cabvel de ser impugnada por recurso em sentido estrito. Para tanto, dever conhec-lo, verificando seus requisitos e pressupostos. Conhecer a questo da fungibilidade e a caracterizao trazida pelo STF m-f (interposio fora do prazo legal). Por fim, dever ter capacidade de solucionar possveis casos concretos e apresentar as peties de interposio e de razes com as devidas justificativas. ESTRATGIA: O caso dever ser abordado ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo do caso faz parte da aula; A abordagem do caso permeia a exposio terica.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. PACELLI Eugnio Curso de processo penal / Eugnio pacelli de Oliveira 10. ed. atualizada de acordo com a reforma do processo penal de 2008. Rio de Janeiro ; Lmen Jris, 2008. Captulo 17 Dos Recursos.

CASO CONCRETO 1 (EXAME DA OAB/SP) Joo foi denunciado criminalmente por, supostamente, ter causado a morte de Josefa, funcionriada OAB/SP. Segundo a denncia, o acusado, em atividade tpica de grupo de extermnio, aps diversas discusses e ameaas funcionria, a qual, segundo consta, no o teria tratado adequadamente, aguardou a sada de Josefa de seu local de trabalho para outro prdio da OAB, onde iria despachar outros processos, momento em que lhe deferiu disparos de arma de fogo que a levaram a bito. Recebida a denncia, o ru alegou que no se encontrava, no dia dos fatos, em So Paulo. Alegou, tambm, que uma simples discusso no seria motivo para um homicdio. Mesmo

56

apresentando testemunhas que o teriam visto em outro local, naquela hora, e mesmo no tendo sido encontrada a arma do crime, o ru foi pronunciado em 22.02.07 como incurso no art.121, 2., II, IV, CP, j que, pelo princpio in dbio pro societate, deveria caber aos jurados a avaliao quanto culpa ou inocncia de Joo. QUESTO: Como defensor de Joo, redija a pea mais adequada para sua defesa.

SEMANA 13 Recurso de Apelao interposio e razes recursais

57

CONTEDOS: Recurso de apelao art. 593 do CPP e art. 82 da lei 9.099/95. Pressupostos, requisitos, prazos . OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Identificar no caso concreto o direito do recorrente e a forma de garanti-lo atravs da impugnao da sentena; Compreender que para cada deciso judicial interlocutria ou de mrito, haver um meio de impugnao prprio. Redigir a pea processual de interposio e suas razes, direcionando ao rgo julgador competente. ESTRATGIA: O caso concreto permite a discusso sobre o direito material e processual; A abordagem do caso permeia a exposio terica, devendo ser discutido a questo de forma e contedo da impugnao.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007. CASO CONCRETO 1 Sid Deumal, 22 anos, foi denunciado perante o juzo da vara nica da comarca de Bom Jardim, RJ, pela prtica, em tese, da conduta tipificada no art. 155, par. 4, I, do CP, porque, na data de 24.03.2010, teria quebrado a janela da cozinha da casa de Alesada Silva e subtrado-lhe bens no valor aproximado de R$ 205,50, segundo Laudo de Avaliao de fl. 20. Processo autuado sob o n. 00XXXX-YY.2010.8.19.0000. Durante a instruo, foi ouvida a vtima que declarou que no presenciou o fato; que chegou em casa, noite, aps o seu trabalho como vendedora ambulante e deparou-se com estilhaos do vidro da janela no cho, ocasio em que percebeu a ausncia de um eletrodomstico novo que antes estava sobre pia e da sua compra do ms que se encontrava dentro do armrio; que, mais tarde, soube, por vizinhos, que o acusado teria sido o autor do fato; que o acusado reside no mesmo bairro e que lhe conhecido de vistas; que a janela quebrada bem grande, podendo por ela passar uma pessoa pequena como o acusado; que recolheu todos os cacos de vidro e limpou a cozinha e a janela antes da chegada da polcia porque sente nervoso de baguna em casa.

58

A testemunha de acusao Jos Sherlock confirmou seu depoimento em sede policial no sentido de que um barulho de vidraa quebrando chamou-lhe a ateno para olhar em direo casa da vtima; que logo depois viu quando o acusado cruzou o porto da casa da vtima carregando consigo duas sacolas grandes; que no teve tempo de question-lo pois o acusado saiu correndo pela rua, mas chamou a polcia e descreveu as roupas que ele estava usando; que a distncia entre o local onde estava e o porto da casa da vtima de, aproximandamente, 20 metros; perante o Juiz, reconheceu o acusado como sendo a pessoa que vira escapar da casa da vtima; que o acusado tem fama de bandido na comunidade. A segunda testemunha de acusao o PM Falas, declarou que, no momento do flagrante, o acusado andava pelo bairro com uma sacola de alimentos no perecveis que alegara ter adquirido em uma venda na roa, mas nao possua nota da compra; no se recorda de que portasse algum eletrodomstico, mas acredita que no j que no foi arrolado no Auto de Apreenso; que o acusado confessou que praticara o furto durante a onduo para a DP, porm, no momento do depoimento para o APF negou a conduta; que tem conhecimento da fama de drogado que o acusado ostenta na vizinhana. A nica testemunha de defesa, Maria Solidria Pereira, afirmou que no presenciou o fato; nunca ouviu nada que desabonasse a pessoa do acusado; que conhece o acusado da igreja evanglica que ele frequenta com a famlia; que mora no apartamento imediatamente acima da testemunha Jos; que da sua janela no consegue ver direito o porto da casa da vtima por causa da pilastra do edifcio e da fiao de alta tenso que cobrem a visibilidade. Interrogado, o acusado reiterou os termos da defesa escrita, negando ter subtrado os bens e confirmando depoimento prestado durante a lavratura do APF no sentido de que ganhara os alimentos de um conhecido e que nada sabia sobre o eletrodomstico furtado da vtima. A FAC do acusado no contm anotaes. O pedido inicial foi reiterado sob alegao de comprovao da materialidade e da autoria, bem como da ausncia de circunstncias excludentes. A defesa requereu a absolvio do acusado com base na prova produzida ou na atipicidade do fato; subsidiariamente, a desclassificao da conduta para a forma simples haja vista a ausncia de elementos comprobatrios da circunstncia qualificadora, bem como o reconhecimento do tipo penal privilegiado com todos os seus efeitos. O pedido foi deferido e o acusado foi condenado ao cumprimento de pena privativa de liberdade de 2 anos de recluso em regime aberto, substituda por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestao de servios comunidade mais o pagamento de multa. A deciso foi publicada no D.O. na data de 30/11/2010 e o acusado foi pessoalmente intimado em 29/11/2010.

59

Na qualidade de advogado(a) do Sid Deumal, elabore a medida cabvel para reverter a situao jurdica descrita, conforme orientaes dadas nas aulas.

SEMANA 14 Recurso de agravo Lei de execues penais Livramento condicional

60

CONTEDOS: 1 Estudo da Lei n 7.210/84 Lei de Execues Penais LEP - Aplicao dos Institutos legais. 1.1 O recurso de Agravo Art. 197 da LEP. 1.2 Livramento condicional na forma do art. 83 CP e Art. 131 LEP. 1.2.1 Cabimento; Competncia para julgamento, forma de interposio e prazo. 1.2.2 Qual o procedimento a ser utilizado? O do Recurso em sentido estrito no CPP ou o do Agravo no CPC? OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de: Identificar no caso concreto o direito do condenado e a forma de garanti-lo; Compreender que para cada deciso judicial interlocutria ou de mrito, haver um meio de impugnao prprio. Redigir a pea processual de interposio e suas razes, direcionando ao rgo julgador competente. ESTRATGIA: O caso concreto permite a discusso sobre o direito material e processual; A abordagem do caso permeia a exposio terica, principalmente porque o aluno ainda no possu um entendimento completo da execuo penal, sendo uma tima oportunidade para relembrar alguns institutos incidentes na LEP.

BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva,2007.

CASO CONCRETO 1Lucas, processado preso em Janeiro 2008 e condenado na 1 instncia pena de 05 (cinco) anos em regime integralmente fechado, pelo crime de trfico de drogas. Interps Recurso de Apelao o qual foi parcialmente provido. O Tribunal alterou apenas o dispositivo da sentena que fixava o regime em integralmente fechado para inicialmente fechado. Aps o trnsito em julgado, Lucas deu inicio ao cumprimento de pena em 10 de fevereiro de 2009. O juzo da execuo, em 10 de outubro de 2010, negou a progresso de regime sob o fundamento de que Lucas ainda no havia cumprido 2/5 da pena, em que pese os demais requisitos tenham sido preenchidos.Diante dos fatos e da deciso acima exposta, sendo que sua intimao, na condio de Advogado de Lucas, ocorreu em 11.10.2010:

61

SEMANA 15 AO DE REVISO CRIMINAL. CONTEDOS: 1 A ao de reviso criminal , , legitimidade, procedimento, rgo competente para julgamento, contedo da nova deciso.

62

1.1 cabimento; 1.2 - pressupostos; 1.3 Legitimidade O Ministrio Pblico como legitimado; 1.4 Procedimento da ao; 1.5 rgo competente para julgamento.

OBJETIVOS ESPECFICOS: O aluno dever ser capaz de identificar o instituto da coisa julgada e da coisa soberanamente julgada no processo penal. Conhecer a ao de reviso criminal e as hipteses de cabimento, seus pressupostos, a legitimidade e o procedimento, sendo, ao final, capaz de redigir a inicial buscando a desconstituio da deciso atacada ESTRATGIA: O caso dever ser abordado ao longo da aula, de acordo com a pertinncia temtica; A resoluo do caso faz parte da aula; A abordagem do caso permeia a exposio terica. BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA: POLASTRI LIMA, Marcellus Curso de Processo Penal / Marcellus Polastri Lima 4. ed. atualizada de acordo com a reforma processual penal de 2008. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008; CAPEZ, Fernando Prtica forense penal / Fernando Capez e Rodrigo Colnago 2. ed. rev.e atua. So Paulo: Saraiva, 2007; TOURINHO FILHO, Fernando da Costa Prtica de processo penal / Fernando da Costa Tourinho Filho. 28. ed. rev.atual., e aum. So Paulo: Saraiva, 2007; GRINOVER, Ada Pellegrini Juizados Especiais criminais / Ada Pellegrini Grinover, Antonio Magalhes Gomes Filho, Antonio Scarance Fernandes e Luiz Flvio Gomes 5. ed., rev.atual., ampl. So Paulo :Revista dos Tribunais, 2005. Pgina 203; PRADO, Geraldo Lei dos juizados especiais criminais / Geraldo Prado e Luis Gustavo G. C. de Carvalho 3. ed. ampl. e atua. - Rio e Janeiro : Lmen Jris, 2003, Pginas 220 e 221.

CASO CONCRETO 1 Burronildo, no dia 20/12/2007, por volta das 15hs, quando caminhava com sua carroa pela Av. Brasil, prximo ao Caju, puxada por um cavalo de sua propriedade, com excesso de peso na carroa, para forar o animal a se locomover rapidamente, chicoteava o mesmo de forma consciente mas no conseguia velocidade, tendo em vista o excesso de carga. Naquele momento, passava pelo local uma patrulha da Polcia Militar, tendo o policial preso em flagrante Burronildo e o conduzido delegacia de polcia local, onde foi lavrado o Termo Circunstanciado, imputando ao autor do fato o crime de maus tratos a animal domstico, sendo realizado a percia no animal e concludo que o mesmo trazia, em grande parte de seu corpo, marcas das chicotadas recebidas, demonstrando claramente que esse animal j vinha sendo maltratado pelo seu dono h algum tempo, pois as duas testemunhas da acusao, de nome Marieta e Jovelina, as quais prestaram depoimento nas fases administrativa e judicial do processo penal, foram coerentes em

63

afirmar que, no momento dos fatos, presenciaram o dono do animal castig-lo com chicotadas, para que ele pudesse andar mais rpido, fato este que j se repetiu outras vezes, presenciado pelas testemunhas. Na audincia prvia de conciliao o autor do fato no aceitou a proposta de transao penal feita pelo Ministrio Pblico, consistente na aquisio de cinqenta sacas de rao para cavalo, que devero ser fornecidas Supa, Instituio Privada que acolhe animais abandonados. Diante da no aceitao da proposta de transao penal, o Ministrio Pblico ofereceu a denncia, imputando ao acusado o crime de maus tratos a animais domsticos, designando o juiz do xx JECrim a audincia de instruo e julgamento (AIJ), citando-se o acusado, intimando-se o patrono do ru, o membro do Ministrio Pblico, as testemunhas de acusao e as de defesa para a audincia. Aberta a audincia, o advogado do acusado ofereceu defesa preliminar requerendo a rejeio da denncia, no tendo sido acolhido o pedido, sendo a pea inaugural recebida e prosseguido com a audincia, passando o juiz a inquirir as testemunhas de acusao e as de defesa e interrogado o acusado. Finda a instruo, o Ministrio Pblico ofereceu suas alegaes finais e a seguir o advogado do ru, proferindo o juiz a sentena, condenando o ru pena de 6 meses de deteno, pela prtica do crime capitulado no art. 32, da Lei n 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, a ser cumprida em regime aberto, reconhecendo na sentena ser o ru primrio e de bons antecedentes criminais, e fundamentando-a com base nos depoimentos prestados pela testemunhas da acusao, as quais ratificaram suas declaraes prestadas no termo circunstanciado, bem como na confisso do ru que admite ter chicoteado o animal, o que era comum faz-lo, mas sem a inteno de maltrat-lo, transitando em julgado a sentena, pois o advogado do ru deixou fluir o prazo da apelao. Na condio de novo advogado do ru, promova a medida jurdica cabvel para modificar a pena aplicada. REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Captulo V - Da Seo Criminal Art.7 - Compete Seo Criminal: I - processar e julgar: a) as aes penais instauradas contra os Prefeitos Municipais por crimes comuns; b) as revises criminais e os recursos dos despachos que as indeferirem in limine, quanto s condenaes por ela impostas e as proferidas pelas Cmaras Criminais e pelos Juzes e Tribunais de primeira instncia;

TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO DE JANEIRO 2007.059.00978 - HABEAS CORPUS DES. EUNICE FERREIRA CALDAS - Julgamento: 24/04/2007 - SETIMA CAMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS. ART. 147 DO CDIGO PENAL. CONDENAO PELO IV JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, CONFIRMADA PELA 1 TURMA RECURSAL CRIMINAL. PRETENDE A DEFESA A ANULAO E CASSAO DO V. ACRDO, COM O

64

TRANCAMENTO DA AO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. J HOUVE JULGAMENTO, NO PODENDO A CMARA REEXAMINAR A MATRIA EM SEDE DE HABEAS CORPUS. A PRETENSO, NA REALIDADE, DE REVISO CRIMINAL, DE COMPETNCIA DA SESSO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA. (grifo professor)

65