Crise contemporânea e as transformações na produção capitalista 
     
                                                   

Ana Elizabete Mota  Professora Convidada da Universidade Federal de Pernambuco – UFPE   

 

Crise contemporânea e as transformações na produção capitalista 
    Introdução     Este  texto  trata  da  crise  contemporânea  e  das  transformações  na  produção  capitalista,  entendidos  como  processos  que  determinam  as  mudanças  societárias  em  curso. Objetiva‐se discorrer sobre o alcance e o significado das transformações sofridas  na  esfera  da  produção,  desde  os  finais  dos  anos  70  do  século  XX,  destacando  seus  impactos no processo de acumulação capitalista, na gestão do trabalho e nos modos de  ser  e  viver  da  classe  trabalhadora.  Seu  conteúdo  está  estruturado  em  três  partes:  inicialmente,  ressalta‐se  a  dimensão  histórica  das  crises,  qualificando‐as  como  constitutivas  do  modo  de  produção  capitalista  e  da  sua  dinâmica  restauradora;  em  seguida,  destacam‐se  as  particularidades  da  crise  que  se  iniciou  no  final  dos  anos  70,  assim como os mecanismos utilizados pelo capital para o seu enfrentamento, pautados  na reestruturação produtiva, na mundialização financeira, nos mecanismos de gestão do  trabalho e nas estratégias de construção da hegemonia do grande capital; por fim, serão  indicadas  as  principais  implicações  dessas  transformações  no  mundo  do  trabalho  e  na  organização  política  dos  trabalhadores,  como  parte  ofensiva  do  capital  para  construir  uma cultura e uma sociabilidade compatíveis com os seus interesses atuais.     1 As crises na dinâmica da acumulação capitalista    Para  compreender  as  mudanças  na  dinâmica  do  capitalismo,  é  necessário  reconhecer  o  significado  histórico  das  crises  no  seu  desenvolvimento.    Sejam  elas  qualificadas  como  crises  econômicas 1 ,  como  o  fez  Marx no  Livro  III  de  O  Capital  e  em  cuja tradição se perfilam autores como Rubin 2 , Altvater 3  e Mandel 4 , sejam elas também 
  Na  investigação  de  Marx,  a  explicação  das  crises  está  relacionada  com  a  lei  tendencial  da  queda  das  taxas  de  lucro,  expressão  concreta das contradições do modo capitalista de produção e cuja equação pode ser sinteticamente resumida nos seguintes termos: a  produção da mais‐valia (quantidade de trabalho excedente materializado em mercadorias e extorquido no processo de trabalho) é  apenas  o  primeiro  ato  do  processo  produtivo.  O  segundo  ato  é  a  venda  dessas  mercadorias  que  contém  mais‐valia.  Como  não  são  idênticas  as  condições  de  produção  da  mais‐valia  com  as  da  sua  realização,  a  possibilidade  de  descompassos  entre  esses  dois  momentos  cria  as  bases  objetivas  para  o  surgimento  de  crises.  Para  uma  primeira  aproximação  ao  tema,  sugerimos  a  leitura  de  Cultura  da  Crise  e  Seguridade  Social  (MOTA,  1995),  especialmente  a  Introdução  e  o  Capítulo  I  e  de  Economia  Política:  uma  introdução crítica (NETTO; BRAZ, 2006), Capítulo 7.     2 Rubin (1980, p. 31) afirma que as crises ocorrem porque “o processo de produção material, por um lado, e o sistema de relações de  produção  entre  as  unidades  econômicas  [...],  por  outro,  não  estão ajustados  um  ao  outro  de  antemão  (grifos  nossos). Eles  devem 
1

1

 37).) História do marxismo. 1990. p.    5  Gramsci  adota  a  concepção  marxiana  das  crises  como  contradições  inerentes  ao  modo  de  produção  capitalista.  São  Paulo/Campinas: Ensaio/Unicamp.  Para  ele.  é  no  tratamento  da  relação  entre  crise  econômica  e  crise  política  que  reside  a  originalidade  do  seu  pensamento. a transformação da mais‐valia em lucro.  As  ajustar‐se  em  cada  etapa.  de  formular  e  resolver  as  questões  que  envolvem todo o curso da vida estatal (GRAMSCI. diante dos esquemas de reprodução ampliada do  capital. o processo de acumulação é afetado.  na  organização  da  produção. 1995.  destacando  as  suas  dimensões  econômicas  e  políticas  e  argumentando  sobre  a  impossibilidade  de  operar  tematizações  sobre  as  crises.concebidas  como  crises  orgânicas. 2000. Rio de Janeiro: Paz e Terra. p. suas causas mais profundas e sua função no quadro da  lógica  imanente  do  modo  de  produção  capitalista  (MANDEL. 1989. Hobsbawm (Org.    4 Em A Crise do Capital.  exclusivamente. Cadernos do Cárcere. 8.  estas  precisam  ser  transformadas  em  dinheiro  para. Mandel faz uma incursão histórica sobre as crises capitalistas. XXV). destacando suas características e seu caráter  cíclico.  seguindo a análise gramsciana 5 .  quando  são  produzidas  mais  mercadorias  do  que  a  população pode comprar.  São  Paulo:  Brasiliense. 79‐133).  fato é que elas são inelimináveis e indicam o quanto é  instável  o desenvolvimento capitalista.    2 .  não  basta  produzir  mercadorias.  em  cada  uma  das  transações  em  que  se  divide  formalmente  a  vida  econômica”  (A  Teoria  Marxista  do  Valor. In: E.      As  crises  expressam  um  desequilíbrio  entre  a  produção  e  o  consumo. Civilização Brasileira. argumentando pela necessidade de distinguir os fenômenos da crise. o cientista político alemão Elmar  Altvater  enfoca  as  polêmicas  em  torno  do  tema  das  crises.  com  base  na  teoria  econômica  (ALTVATER. v. 2 e 3).  as  crises  econômicas  criam  um  terreno  favorável  à  difusão  de  determinadas  maneiras  de  pensar.  A  crise  do  capital:  os  fatos  e  sua  interpretação  marxista. 8 da Coleção História do Marxismo organizada por Hobsbawm.  as  crises  são  “hiatos  dentro  do  processo  de  reprodução  social”  (1980.  E.  E.  31).  Através  delas  o  capital  se  recicla. como é o caso do estoque zero de mercadorias porque a produção passa a depender da demanda instalada. Rio de Janeiro. J. Cap.  reorganizando  suas  estratégias  de  produção e reprodução social. da sua  venda antecipada.  Para  isso.     Segundo  Rubin. a emergência delas é uma tendência sempre presente (MOTA.  rapidamente. A. uma vez que estoques de  mais‐valia  não  asseguram  o  fim  capitalista.  Essa  colocação.    3 Em dois ensaios publicados no v.  retornarem  ao  incessante  processo  de  acumulação  do  capital:  produção/circulação/consumo.  v.  todavia.  processo  que  só  se  realiza  mediante  a  venda  das  mercadorias  capitalisticamente  produzidas.  1980).  devidamente  atualizada  (o  texto  é  dos  anos  1920)  expõe  com  clareza  o  imperativo  da  centralização  e  concentração  do  capital  que  se  expressam  atualmente  nas  fusões  patrimoniais. ou seja.  A  crise de 1929 e o debate sobre a teoria da crise.  Em  outras  palavras.  comprometendo a realização do capital.  nas  quais  adquire  destaque  a  dimensão    política. Pode‐se dizer que as crises econômicas são inerentes ao  desenvolvimento do capitalismo e que. ou seja.  p.

  3)  o  crescimento  da  produção  de  mercadorias e a estagnação ou redução da capacidade de consumo.     Longe de serem naturais.  Netto  e  Braz  (2006. A análise de Gramsci sobre o enfrentamento da crise de  1929.  falências.  crescimento  desmesurado  do  desemprego  e  empobrecimento generalizado dos trabalhadores.  um  colapso  do  capitalismo. ainda.  redução  ou  paralisação  da  produção.     Expondo  sobre  o  tema.expressões  mais  emblemáticas  das  crises  são  as  reduções  de  operações  comerciais. a concorrência intercapitalista.  acúmulo  de  mercadorias  estocadas. assim. Suas causas podem ser diversas. tais  como a anarquia da produção. ou.  a  sua  contradição  fundamental.  sejam em direção a um processo revolucionário.  sejam  elas  no  interior  da  ordem.  deflagra‐se  um  processo  no  qual  mudanças  significativas  ocorrem. 2) a maximização  dos  lucros  de  cada  corporação  empresarial  e  suas  refrações  na  concorrência.  p.  Por  ocasião  das  crises.  ocasionando  a  tendência  à  queda  da  taxa  de  lucros. as crises revelam as contradições do modo de produção  capitalista.     Isso  significa  que  as  crises  não  ocasionam. o subconsumo de massa. podem ser potenciadas  por algum incidente econômico ou geopolítico.  162)  afirmam  que  “as  crises  são  funcionais  ao  modo  de  produção  capitalista.  donde  a  estratégia  revolução  3 . dependendo das condições objetivas e  das forças sociais em confronto.  mecanicamente.  exposta  no  célebre  texto  Americanismo  e  Fordismo.  a  produção  socializada  e  a  apropriação  privada  da  riqueza.  é  central  para  entender  o  lugar  da  luta  de  classes  no  enfrentamento  das  crises. com a consequente queda  tendencial da taxa de lucro.  sempre  em  níveis  mais  complexos e instáveis. assegurando.  constituindo‐se  num  mecanismo  que  determina  a  restauração  das  condições  de  acumulação.  Elas  deflagram  um  período  histórico  de  acirramento  das  contradições  fundamentais  do  modo  capitalista  de  produção  que  afetam  sobremaneira  o  ambiente  político  e  as  relações  de  força  entre  as  classes.  entre  elas.  também  reproduzindo  e  criando  outras  contradições  como  as  existentes  entre:  1)  a  racionalidade  da  produção  em  cada  empresa  e  a  irracionalidade do conjunto da produção e dos mercados capitalistas.  queda  de  preços  e  salários. a sua continuidade”.

  mediante a racionalização do trabalho vivo pelo uso da ciência e tecnologia.  na  ação  estatal  e  nos  aparelhos  privados  de  hegemonia.  redefine  seus  4 . em conjunturas de crise.  Este.  por  sua  vez.  para  os  trabalhadores.  da  submissão  intensificada. principalmente. isto é. válidos para todas as  classes. o crescimento  do  exército  industrial  de  reserva  e  o  enfraquecimento  das  suas  lutas  e  capacidade  organizativa. p.  Do  ponto  de  vista  objetivo.  Para  os  capitalistas. regido pela  implementação  de  novos  métodos  de  gestão  do  trabalho  que  permite  às  firmas  o  aumento da produtividade e a redução dos custos de produção. como mecanismo para obtenção do consenso de classes em face das mudanças  realizadas  nos  processos  de  produção. engendrar as bases políticas e sociais  de  uma  iniciativa  que  permita  às  classes  dominantes  tornar  seus  interesses particulares em universais.     A  dinâmica  crise‐restauração  incide  nas  relações  sociais  e  implica  o  redirecionamento  da  intervenção  do  Estado.     a  principal  tarefa  das  classes  dominantes  passa  a  ser  a  de  erigir  contratendências à queda da taxa de lucro.  este movimento materializa‐se na criação de novas formas de produção de mercadorias. com o aumento do desemprego. 217).  trata‐se  do  seu  poder  ameaçado. Nesse processo devem  intensificar  os  métodos  de  trabalho.     Segundo Braga (2003.  Estes  últimos  são  frontalmente  penalizados na sua materialidade e subjetividade posto que afetados pelas condições do  mercado de trabalho. as perdas salariais.     Trata‐se  de  um  meio  de  atualização  da  hegemonia  das  classes  dominantes  que  atinge  substantivamente  a  dinâmica  da  reprodução  social.     Vale  salientar  que  os  impactos  das  crises  apresentam‐se  diferenciados  para  os  trabalhadores  e  os  capitalistas.passiva.  modificar  as  formas  de  vida  operária e.

  marcado  pelas  mobilizações sindicais e partidárias dos trabalhadores que.  1992). Nesse contexto.  Este  período  foi  definido  como  fordista­keynesiano  (HARVEY.  no  lastro  das  políticas  keynesianas.mecanismos  legais  e  institucionais  de  regulação  da  produção  material  e  da  gestão  da  força de trabalho. sociedade e  mercado.  Suas  características  foram  uma  intensa  centralização.  em  função  da  articulação  orgânica  entre  ação estatal e gestão  da produção.  nos  países  centrais.  Para  tanto. em conformidade  com as particularidades de cada formação social. instituindo renovadas formas de intervenção relativas aos sistemas de  proteção social.  caracterizada  por  altas  taxas  de  crescimento  econômico. vindo a configurar  uma onda longa  expansiva.  estendendo‐se  até  os  anos  70. em torno de reivindicações  sociais  legítimas.  socializando com o patronato parte dos custos de reprodução da força de trabalho. permitiu o aumento da produtividade do trabalho e  da  produção  de  mercadorias.  determinando  medidas  de  ajustes  econômicos  e  de  reformas  e  contra‐ reformas sociais.  pressionaram  a  incorporação.  marcado por avanços tecnológicos.  foram  decisivos o amparo de fatores políticos. à legislação trabalhista e sindical.     ‐  A  construção  do  pacto  fordista‐keynesiano  (BIHR.     2 As particularidades da crise contemporânea e da restauração capitalista      Os  anos  que  se  seguiram  ao  período  de  reconstrução  do  segundo  pós‐guerra.  foram  marcados  por  uma  fase  de  expansão  do  capitalismo.  nos  termos  de  Mandel  (1990).  do  atendimento  de  parte  5 .1998).  1995).  cujo  desenvolvimento  das  forças  produtivas. se redefinem as relações entre Estado. tais como:     ‐  A  intervenção  do  Estado  que. que continuem garantindo a acumulação capitalista.  ampliação  de  empregos  e  salários  e  uma  forte  intervenção  do  Estado.  concentração  e  expansão  de  capitais.  criou  mecanismos  estatais  voltados  para  a  reprodução  ampliada  dos  trabalhadores.  mediante  a  internacionalização  da  produção  e  a  redefinição  da  divisão  internacional  do  trabalho  (MANDEL. além daquelas diretamente vinculadas  à política econômica.  pelo  capital.

 bem‐estar e democracia. ou seja.  criando  as  condições  para  o  surgimento  da  produção e do consumo em massa.     Segundo Maranhão (2006). aumento da produção e do consumo operário  e  estabelecimento  de  uma  relação  negociada  entre  Estado.  operando  mudanças  nas  legislações  trabalhistas  e  nas  medidas de proteção social.    esses serviços públicos tinham objetivos bem claros: a) responder  as  reivindicações  dos  fortes  movimentos  operários  que  se  insurgiam na época.das  suas  necessidades  sociais. que se  tornou um dos principais pilares de sustentação institucional daquela fase expansiva do  capitalismo.     Estava posta a equação subjacente ao chamado pacto fordista‐keynesiano. b) assumir os custos de reprodução da força  de  trabalho  antes  pagos  exclusivamente  com  os  salários  dos  próprios  trabalhadores. o que favoreceu a ampliação do consumo  por  parte  dos  trabalhadores:  ao  tempo  em  que  desmercantilizava  o  atendimento  de  algumas  das  necessidades  sociais  através  de  salários  indiretos.  ao  integrar  à  sua  dinâmica  econômica  parte  das  demandas  operárias  por  melhores condições de vida e trabalho. a ação estatal permitia a liberação de salários reais e o consequente aumento  da  demanda  por  consumo  de  mercadorias.  a incorporação das demandas trabalhistas.  capital  e  trabalho.  c)  oferecer  alternativas  de  fundos  de  reserva  públicos  disponíveis  para  serem  investidos  em  empreendimentos  privados  dos  capitalistas  (principalmente  na  6 .  via  políticas  sociais  públicas. típicos do regime fordista de produção.  como  expressão  concreta  de  ideologias  que  defendiam  a  possibilidade  de  compatibilizar  capitalismo.     A incorporação dessas demandas se fez através da alocação de fundos públicos na  constituição de políticas econômicas e sociais.      Essa conjunção de fatores foi responsável pela constituição do Welfare State.

     Diferente da trajetória que determinou o Welfare.  propiciando  uma  base  produtiva  7 .      Esses  propósitos.  nesta  época.  permitiram  alguns  ganhos  materiais  para  aqueles  trabalhadores. finalmente. quando se instituem as bases formais e legais do que poderia  ser um Estado de Bem‐Estar Social.  A seus Estados nacionais coube a continuidade – embora com novas características – do  papel  de  indutores  do  desenvolvimento  econômico. quando os países então chamados  subdesenvolvidos transformam‐se em campo de absorção de investimentos produtivos.  mas  somente  redefinidas nos anos 80.  que  nesta  época  se  transformam  na  mola de expansão da acumulação do capital.  d)  liberar  parte  do  salário  dos  trabalhadores  para  serem  gastos  com  bens  duráveis.  Concomitantemente  crescia  a  economia  capitalista.produção  e  compra  de  bens  de  capital  que  impulsionaram  várias  inovações  tecnológicas). 2006).  principalmente  automóveis.  ser  ressaltada  a  inexistência  da  experiência  welfareana  no  Brasil  apesar  da  criação  de  algumas  políticas  de  proteção  social. oferecer barreiras ideológicas à expansão  do  socialismo  do  Leste  que.  portanto.  instituídas  a  partir  dos  anos  40.  mas  que  não  redistribuiu  os  resultados  dessa  expansão  com  a  maioria  da  população  trabalhadora. enquanto os países centrais garantiam a reprodução do crescimento econômico  com  desenvolvimento  social.  se  coloca  como  grande  ameaça à sociedade capitalista. na Constituição de 1988 (MOTA.    A  plena  incorporação  das  economias  periféricas  ao  processo  de  reprodução  ampliada do capital ocorreu nos anos 70 do século XX.  assegurando  a  sua  virtuosidade entre os anos 40 e 70 do século XX. mas  não menos importante.  alcançados  em  alguns  países  europeus. e) e.  Merece.  naquela  fase  de  desenvolvimento. o desenvolvimentismo no Brasil  foi  resultado  de  um  processo  de  modernização  conservadora  que  consolidou  a  industrialização  e  o  crescimento  econômico.  a  periferia  mundial  assistia  a  defesa  do  desenvolvimentismo  como  meio  de  integração  desses  países  à  ordem  econômica  mundial.  Todavia.

 imprimindo.     No âmbito do sistema capitalista e da sua economia‐mundo. obrigando os países desenvolvidos a redefinirem  suas  estratégias  de  acumulação.  a  tais  condições  se  soma o exaurimento do “socialismo real”. a partir de então.  quando  se  inicia  a  crise  da  dívida  externa.  do desemprego e do enfraquecimento do movimento sindical. do keynesianismo.  donde  o  surgimento  de  novas  estratégias  de  subordinação da periferia ao centro. nesse marco. isso se traduz em medidas de ajuste econômico e retração  das  políticas  públicas  de  proteção  social. o mundo capitalista revela os  sintomas de uma crise de acumulação. um caráter muito mais defensivo  do que ofensivo às suas lutas sociais. a exportar capitais para o pagamento  dos empréstimos recebidos. Na prática. neutralizando.  numa  conjuntura  de  crescimento  da  pobreza.  sob  os  imperativos  do  capital  financeiro  e  do  neoliberalismo.  fato  é  que  os  anos  que  se  seguiram  à  década  de  80  são  palco  de  um  processo  de  restauração  capitalista.  graças  ao  apelo  ao  crédito  externo para o financiamento daquela base e da sua expansão. nos  anos  iniciais  da  década  de  90. os avanços e conquistas sociais alcançadas pelas classes trabalhadoras nos anos  80. que se dá a integração do Brasil à ordem econômica mundial. do  Welfare  State  e  das  grandes  estruturas  sindicais  e  partidárias.  assentada  num  duplo  movimento:  1)  a  redefinição  das bases da economia‐mundo através da reestruturação produtiva e das mudanças no  8 . vê‐se como foi possível afetar a combatividade  do movimento operário.  Se.integrada  às  necessidades  dos  oligopólios  internacionais. em tal período. obrigando tais países. Não por acaso. em grande  medida.     Qualificado  por  muitos  como  um  período  em  que  o  trabalho  perdeu  a  sua  centralidade. instala‐se muito mais  do que uma crise econômica: estão postas as condições de uma crise orgânica.     É. sistematicamente.  responsáveis  pela  redefinição  das  estratégias  de  acumulação  e  pela  reforma do Estado. marcada  pela perda dos referenciais erigidos sob o paradigma do fordismo.     Essa  situação  reverte‐se  na  década  seguinte.

  materializado  no  novo  imperialismo.  Fundo  Monetário  Internacional  e  pela  Organização  Mundial  do  9 .  tais  como  os  de  saúde. A classe trabalhadora é  também  atingida  pelos  processos  de  privatização.  previdência. 2004)..  pulverizando os meios de atendimento às necessidades sociais dos trabalhadores entre  organizações privadas mercantis e não‐mercantis. através da assistência social. à fiscalidade e ao atendimento.  com  as  fusões  patrimoniais. segundo a expressão de Antunes (2006).  que  tanto  apresentam  mudanças  na  divisão  internacional  do  trabalho  como  redefinem a organização do trabalho coletivo.  saneamento.  amparados  pela  liberalização  da  economia. marcada pela acumulação com predomínio rentista (HARVEY.  educação.  teve  no  “Consenso  de  Washington”  sua  base  doutrinária  e  política. evidenciada na emergência de um novo imperialismo e de uma nova fase  do capitalismo. àqueles  absolutamente impossibilitados de vender sua força de trabalho. limitando sua responsabilidade social  à segurança pública. b) as transformações no mundo do  trabalho.  sob  a  égide  da  liberdade de mercado e retração da intervenção do Estado.     Orquestrada pela ofensiva neoliberal.  redefinindo mecanismos ideopolíticos necessários à formação de novos e mais eficientes  consensos hegemônicos.  inicialmente  através  da  venda  de  empresas  produtivas  estatais.  seguindo‐se  uma  ampla  ofensiva  mercantil  na  área  dos  serviços  sociais  e  de  infra‐estrutura.      Esse  projeto  de  restauração  capitalista.    Estes  movimentos  podem  ser  identificados  historicamente  em  medidas  que  indicam: a)  a  reestruturação  dos  capitais. a ação sociorreguladora do Estado se retrai.  além  da  formação  de  oligopólios  globais  via  processos de concentração e centralização do capital. 2) a ofensiva ideopolítica necessária à construção da hegemonia do  grande capital.  habitação  etc.mundo do trabalho.  a  íntima  relação  entre  o  capital  industrial  e  financeiro. c) a reconfiguração do aparato estatal  e  das  ideologias  e  práticas  que  imprimem  novos  contornos  à  sociabilidade  capitalista.  operacionalizado  pelo  Banco  Mundial. reduzindo a fronteira entre os processos  de  “subsunção  real  e  formal”  do  trabalho  ao  capital  e  compondo  a  nova  morfologia  do  trabalho.

 2002. PETRAS..  em  oposição  à  acumulação expandida.  o  trabalho  em  domicílio  etc.  atividades  envolvendo  altas  tecnologias. como vem acontecendo com o litoral do Nordeste. que marcou boa parte do século XX.  seja  instituindo novos processos de trabalho que externalizam e desterritorializam parte do  ciclo produtivo.  superespecialização e precarização. até a privatização de bens públicos.     No  novo  imperialismo.  num  mesmo  processo  de  trabalho.  ampla  especulação imobiliária.    No  âmbito  das  relações  e  dos  processos  de  trabalho.  ocorrem  mudanças  substantivas – seja através da reedição de antigas formas de exploração.  através do direito de poluir.  através  das  pressões  exercidas  pelo  Fundo  Monetário  Internacional. onde se incluem e se ajustam.  passando  pela  mercantilização  da  natureza.  investem  nos  países  periféricos.  Banco  Mundial  e  Organização  Mundial  do  Comércio  que.  ao  estimularem  a  aplicação  de  excedentes  ociosos  de  capital  –  que  não  encontram  empreendimentos  lucrativos  em  seus  países  de  origem  –.  Este  processo  torna‐se  campo  de  investimento  transnacional. entre outros.  através  do  uso  de  estratégias  que  combinam  coerção  e  consenso. ao sitiar a ideologia dos seus opositores.  entre  outros. e criação de  nichos produtivos locais.  implicando  degradação  do  meio  ambiente. o que está em processo de  consolidação é a acumulação por espoliação sob o comando dos países ricos (HARVEY.  de  onde  jorram  remessas  de  lucros.  os  espaços  domésticos  não  mercantis  em  espaços  produtivos  por  força  das  terceirizações.  desde  o  patenteamento  de  pesquisas  genéticas. como o salário  por  peça.  2004.   10 .  transformando. com a transformação de  serviços  sociais  em  negócios. transformado nas principais alavancas institucionais da integração e do ajuste  das economias periféricas às necessidades do capitalismo internacional. 2004).  pretendendo  uma  espécie de governo mundial que.  Do  ponto  de  vista  macroeconômico. afirma a sua  (ideologia)  como  universal.Comércio.  a  hegemonia  vem  sendo  exercida  pelos  Estados  Unidos.     A marca da acumulação por espoliação tem sido a abertura de mercados em todo o  mundo. LEVY. instaurando novas formas de cooperação. DUMENIL.

 ela se intensifica sob o influxo da acumulação flexível e do modelo  japonês  –  o  toyotismo  –  quando  a  produtividade  é  potenciada  pela  implantação  de  formas  diversas  de  subcontratação  e  terceirização  da  força  de  trabalho.  a  dispersão espacial e a desproteção dos riscos do trabalho.  p. o capitalismo contemporâneo prima por desterritorializar o trabalho  e  as  mercadorias  e  por  precarizar  as  condições  e  relações  de  trabalho.  designers  etc.  Trata‐se  de  construir  um  novo  trabalho/trabalhador  coletivo  à  base  de  uma  nova  divisão  internacional  e  sociotécnica  do  trabalho.  16).  entre  outros. cujas fábricas são transferidas para regiões  sem  tradição  industrial.  cidade.)  da  produção  nos  países  centrais.  além  da  descentralização das unidades de produção.     No Brasil.  região  ou  país  e  se  expandiam  os  sistemas  de  seguridade social.  Segundo  Antunes  (2006. quando predominavam as concentrações  operárias  numa  mesma  fábrica.     Nos anos 1990.  projetos.  da  intensificação  da  jornada de trabalho.  que  mantém  a  parte  nobre  (planejamento.  pesquisa  em  C  &  T. do surgimento dos CCQs e dos sistemas de produção just­in­time e  Kanban. implantando  mecanismos  participativos  e  instituindo.  De  certa  forma.  contando  com  uma  mão‐de‐obra  barata.  inicialmente  ela  é  marcada  pela  redução  de  postos  de  trabalho  e  pelo  aumento  da  produtividade  que  dependeram  da  reorganização  da  produção.  programas  de  participação  nos  11 . o processo de reestruturação produtiva começa ainda durante a década  de  1980  com  a  informatização  produtiva.  a  heterogeneidade  de  regimes  de  trabalho.      Ao contrário do que ocorria no século XX.  afetando  sobremaneira as condições de vida dos trabalhadores e a sua capacidade de organização  e resistência.  essas  mudanças  somente  se  tornam  possíveis  pela ofensividade do capital para construir outra subjetividade do trabalho.  os  programas  de  qualidade  total  e  a  implantação  de  métodos  de  gestão  participativa.  enquanto  transfere  para  os  países  periféricos  o  trabalho  sujo  e  precário.

  Para  tanto.  não  por  acaso.  onde  convivem  setores  tradicionais  e  modernos.    A  produção  em  massa  de  produtos  padronizados.     Ao contrário dos trabalhadores. traço constitutivo e marcante do capitalismo brasileiro.    12 . contando com novas tecnologias de processamento de informações. transformando parte dos trabalhadores em acionistas minoritários das  empresas reestruturadas.  19).  relações  de  trabalho  estáveis  e  precárias  e  novos  processos  produtivos  que  mesclam  práticas  inspiradas  no  toyotismo  com  práticas  fordistas  e  até  processos  que  remontam à produção simples de mercadoria.  o  que  concorre  tanto  para  um  maior  controle  de  riscos  dos  seus  empreendimentos.  aumenta  a  sua  capacidade  de  concentração  e  centralização.  Torna‐se  inútil  para  a  produção  uma  parte  da  população  destituída  dos  meios  de  produção  e  da  condição  de  vendedores  de  força  de  trabalho.lucros ou.                                                                                                                                                                                               Mesmo  comportando  formas  diferenciadas.  preferencialmente de produtos de luxo.  que  marcou  o  regime  fordista.  nos  mercados consumidores internos.  segundo  Antunes  (2006. cujos coletivos são fragmentados.  Essa  população  excedente.  as  corporações  inauguram  novas  formas  de  gerenciamento  e  controle. o capital. através  das  fusões  patrimoniais  transacionais. essa combinação de padrões produtivos.  p.  como  para  o  aumento  da  sua  capacidade  de  coordenar  a  produção  mundial.  mesmo  que  residualmente. consumida por  não  muito  mais  que  30%  da  população  mundial.  se  transforma  no  foco  das  políticas  denominadas  de  transferência  de  renda  ou  de  renda  mínima  e  ingressa.  composta  pelas  classes  médias  e  proprietárias.  oferece  como  resultante  um  aumento  da  superexploração do trabalho. ainda. o que lhes  permite  conciliar  a  centralização  do  capital  com  a  descentralização  das  operações  financeiras e dos processos de trabalho.  cede lugar à produção seletiva.

  que  visam  incrementar  superlucros  (MARANHÃO.  2006).  mas  que  encerra  uma  enorme  funcionalidade.  Aqui.  qual  seja:  o  mesmo  processo  que  determina  a  expulsão  de  trabalhadores  da  produção  intensiva  de  mercadorias  também  ocasiona  a  inserção  precarizada dessa força de trabalho em novos processos combinados de trabalho.De  igual  modo. cuja  função econômica é empurrar os salários dos trabalhadores ativos para baixo.  os  exemplos  mais  emblemáticos  são  o  da  produção  de  mercadorias  à  base  da  reciclagem  de  materiais.  os  trabalhadores  e  pequenos produtores rurais que fornecem matéria‐prima para a produção do biodiesel e  as mulheres que costuram por facção para a indústria de confecção.  cujos  vendedores  de  matéria‐prima. essa superpopulação é refuncionalizada. transformando‐se em peça chave  da  acumulação  por  espoliação. na base da qual se  encontra a orgânica vinculação entre as grandes corporações produtivas transacionais e  as  instituições  financeiras  que  passam  a  comandar  a  acumulação.  os  países  periféricos  têm  se  transformado em imensos reservatórios de força de trabalho barata e precária para as  megacorporações transnacionais. deve‐se destacar a financeirização da economia.  o  atual  padrão  de  acumulação  capitalista  tem  desenvolvido  mecanismos  de  desvalorização  da  força  de  trabalho. cujo trabalho é pago  por peça. Contudo.  o  13 . integram a superpopulação flutuante  e estagnada a que se referiu Marx ao tratar sobre Lei Geral da Acumulação (MARX).  baseado  na  produção  da  mais‐valia.  contando  para  isso  com  a  desregulamentação  operada  pelo  Estado  através  da  liberalização  dos  mercados.  Trata‐se  de  um  movimento  aparentemente  contraditório. temporários ou por conta própria.  os  denominados  “catadores  de  lixo”. cujos  sujeitos são conceituados de trabalhadores informais.  integram  a  cadeia  produtiva  da  reciclagem.  com  o  intuito  de  criar  uma  economia  mundial  baseada  na  intensificação  dos  regimes  de  extração  da  mais‐valia  e  de  barateamento  da  força  de  trabalho. em tese.  o  que  é  impossível  no  modo  capitalista  de  produção.  Nessa  dinâmica.  Embora  se  apresente  como  uma  forma  “autônoma”  de  produção  da  riqueza.  na atualidade.     Esses trabalhadores e trabalhadoras.     Neste processo.

  produzindo  um  cenário  no  qual  convivem  a  acumulação e concentração da riqueza com a ampliação do desemprego.  entre  eles. imprescindíveis à gestação de uma  reforma  intelectual  e  moral  (MOTA.  como já referido.  transformar  o  cidadão  sujeito  de  direitos  num  cidadão‐consumidor.     Amparada  pela  naturalização  da  mercantilização  da  vida.     A ofensiva político‐social e ideológica para assegurar a reprodução deste processo. de forma inaudita.  as  novas  práticas  de  gestão  da  força  de  trabalho.  entre  outros  objetivos.  uma  das  maiores  perdas  para  os  trabalhadores  foi  o  comprometimento  do  seu  potencial  político‐organizativo.  o  desempregado  num  cliente  da  assistência  social.capital financeiro.     Nesse  quadro.     3 Implicações na organização política dos trabalhadores    É  inegável  que  as  transformações  operadas  no  interior  da  produção  capitalista.  2000)  conduzida  pela  burguesia  para  estabelecer  novos parâmetros na relação entre o capital.  desde  os  finais  dos  anos  1970.  2006). cria  outro fetiche: o de que dinheiro se transforma em capital prescindido da base material  originada na e pela produção capitalista. passa pela chamada reforma do Estado e pela redefinição de iniciativas  que devem ser formadoras de cultura e sociabilidade. a precarização  do trabalho e o agravamento da pobreza.  e  a  classe  trabalhadora  em  sócia  dos  grandes  negócios  (MOTA.  Este  comprometimento  se  deveu  a  diversos  fatores.  onde  se  inclui  o  Brasil.  essa  reforma  social  e  moral  busca. o trabalho e destes com o Estado. além de potenciar o fetichismo da mercadoria. através da exploração do trabalho pelo capital.  o  trabalhador  num  empreendedor.  cujas expressões mais visíveis foram a “cultura” participativa inaugurada com os CCQs e  as  modalidades  de  externalização  de  parte  dos  processos  de  trabalho  através  das  14 .  Inicialmente atingiram as economias centrais e posteriormente se espraiaram nos países  periféricos.  operaram  mudanças  radicais  e  substantivas  nos  processos e nas condições de trabalho de milhares de trabalhadores em todo o mundo.

  mesmo  recorrentemente  ameaçados  e  desqualificados  pelas  classes  dominantes e pela burocracia sindical.  Outro  fator  preponderante  foi  a  desterritorialização  das  firmas  que. como está acontecendo no Brasil. 450).  resultando  numa  grande  diversidade  de  questões  e  interesses  que  rebatem nas motivações e prioridades das suas lutas.  do  trabalho  em  domicílio.  nas  mulheres  e  trabalhadores  qualificados  e  não  qualificados. é  possível  identificar  a  existência  de  movimentos  de  resistência  e  de  defesa  de  direitos  conquistados  que.        Todas  estas  situações  afetam  a  composição  da  classe  trabalhadora.  inclusive  ao  gerar  impactos  diferenciados  nos  jovens.  da  compra  de  serviços.  Enquanto o participacionismo alimentava a passivização do trabalhador nos seus locais  de  trabalho.     15 .  ao  dispersar  as  concentrações  operárias. introduzindo novas formas de  contrato  de  trabalho  e  criando  um  mosaico  de  situações  jurídicas  e  profissionais  que  tornam  menos  visíveis  os  laços  de  classe  existentes  entre  os  trabalhadores.  o  que  favorece  o  rebaixamento  salarial  e  possibilidades  inimagináveis de precarização.  cuja  formação  seja  consubstanciada  por  desempregados  temporários  ou  permanentes  engrossa  as  fileiras  da  força  de  trabalho  disponível  e  disposta  a  assumir  qualquer  tipo  de  emprego.terceirizações. apesar dessa desmontagem da prática organizativa dos trabalhadores.  etc.     Contudo. p. O ambiente político deste processo  é representado pela desestruturação do mercado de trabalho.  os  mecanismos  de  externalização  imprimiam  novos  meios  de  controle  e  dominação  sob  o  argumento  da  autonomia  do  trabalhador  por  conta  própria  e  da  ideologia  da  empregabilidade.  além  de  fragilizar o núcleo do trabalho estável e organizado (SANTOS. vêm obrigando  o governo a fazer negociações e a produzir recuos no legislativo. tanto pela flexibilização da  produção quanto pela da gestão das relações produtivas.  esgarçaram  as  condições  necessárias à organização dos trabalhadores nos seus locais de trabalho e nos sindicatos  por categoria profissional.  por  tarefa.     A  estas  práticas  acrescenta‐se  a  progressiva  expansão  do  exército  industrial  de  reserva. 2006.

  abraçada  por  setores  da  esquerda  Latinoamericana e Caribenha. fragmenta as identidades e necessidades daqueles que vivem do seu trabalho.  que  propõe  taxar  em  1%  as  transações  especulativas  nos  mercados  de  divisas.     Malgrado a condição defensiva da classe trabalhadora. 2003.     O  andamento  dessas  práticas  demonstra  a  imperiosa  necessidade  de  uma  articulação  global  que  conduza  o  movimento  sindical  a  adotar  estratégias  políticas  globais  através  de  uma  articulação  orgânica  com  os  movimentos  sociais  e  as  lutas  espontâneas das classes subalternas contra a lógica do capital.  Ao  mesmo  tempo  em  que  a  burguesia consegue articular e agregar os interesses dos capitais de todas as partes do  mundo.Os  resultados  políticos  da  ofensividade  das  classes  dominantes  têm  sido  a  fragmentação  dos  interesses  classistas  dos  trabalhadores  e  a  proliferação  de  movimentos  sociais  “extraeconômicos”  e  “transclassistas”.  além  do  projeto  Alternativa  Bolivariana  para  América  Latina  e  Caribe  (ALBA). As  consequências  dessa  fragmentação  na  composição  e  ação  política  das  classes  trabalhadoras resultam num processo de passivização da suas lutas. 2005. 2000) – perdem força com  a  fragilização  do  movimento  operário. as lutas sociais – apesar de presentes em todo o cenário mundial  (HOUTART.  consoantes  com  a  ofensiva  financeira  mundializada.  é  importante  enfatizar  que  o  que  está  em  jogo  é  a  capacidade  das  classes  subalternas  desmontarem  o  projeto  e  as  práticas  das  classes  16 .     Em certa medida. PETRAS.  que. presencia‐se uma ampliação  das  lutas  sociais  mundiais. LEHER.  o  movimento  em  defesa  da  cobrança  da  Taxa  Tobin.  em  contraposição  ao  projeto  comercial  da  ALCA.  tem  baixa incidência nas questões afetas às relações e processos de trabalho.     Como  a  história  não  acabou. SETÚBAL.  de  que  são exemplos o Fórum Mundial das Alternativas realizado no marco da reunião de Davos  em 1999 e iniciativas em redes como a Ação para Tributação das Transações Financeiras  em  Apoio  aos  Cidadãos  (ATTAC).  a  Coordenação  Contra  os  Clones  do  Acordo  Multilateral  sobre  o  Investimento  (CCCAMI).  ao  adquirir  um  caráter  de  resistência. POLET.

dominantes ao tempo em que constroem o seu projeto – radicalmente anticapitalista e  em defesa de uma sociedade para além do capital.     17 .

  S. G. E.).    ALVES.  Os  fatos  e  sua  interpretação  marxista.  A  Crise  do  Capital. Recife: Ed. 8.  2006.  H. G.    DUMENIL.    ______.  HOUTART.    BIHR. PIERRE. A nostalgia do fordismo. Cadernos do Cárcere.    ANTUNES. E.) História do Marxismo.  México: Universidad Autónoma de Zacatecas. O capitalismo tardio. Limites do desenvolvimentismo sustentável. São Paulo: Loyola.    ______.    GRAMSCI.  (Org. O estado das lutas/2003. Brasília: Gráfica e Editora Kaco. In: MOTA.  F. 1990.  Mundialização  das  resistências.. 2006.  Riqueza  e  miséria  do  Trabalho  no  Brasil. N. 2 e 3. In: Políticas Sociais: alternativas  ao neoliberalismo. 1989..    AMIN. São Paulo: Cortez.    ______.    FLORADORI. Cap. 2005. E.  Política e Sociedade. 1998. LÉVY. 2004. R. O imperialismo na era neoliberal. São Paulo:  Xamã.    18 .    ______. D. 2004.    BRAGA. Sustentabilidad. 1992.  E.) O Mito da Assistência Social: ensaios sobre Estado. 2001.  São  Paulo/Campinas: Ensaio/Unicamp.    MANDEL.  In:  ANTUNES.  J. 2003. São Paulo: Boitempo.  Acumulação.  R.).  Da  grande  noite  à  alternativa:  o  movimento  europeu  operário  em  crise.    HARVEY. Rio de Janeiro: Paz e Terra. v. Trabalho e Sindicalismo no Brasil dos anos 2000 – Dilemas da era neoliberal.  (Org. D. 1995. (Org. In: HOBSBAWM.Referências    ALTVATER. A restauração do capital: um estudo sobre a crise contemporânea. 1996. G. A. A crise de 1929 e o debate sobre a teoria da crise.  São  Paulo: Boitempo.  (Org. v.  A.  Trabalho  e  Superpopulação:  crítica  ao  conceito  de  exclusão social. O Novo Imperialismo. A. São Paulo: Loyola. Condição Pós­Moderna. 2000. Riqueza e Miséria do Trabalho no Brasil. Miguel Angel Porrúa.  C. São Paulo: Boitempo. R. Universitária da UFPE. São Paulo: Editora Unicamp.  Fórum  Mundial  das  Alternativas. 2004.    MARANHÃO. Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. São Paulo: Abril Cultural.  São  Paulo:  Boitempo. XXV. 2006. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira..

  São  Paulo:  Cortez.  In:  ANTUNES. 1980.  R. A Teoria Marxista do Valor.  Riqueza e miséria do Trabalho no Brasil.  A..    RUBIN.  Economia  Política:  uma  introdução  crítica.     ______.  (Org. 2002.  Pensamento  Crítico  e  Movimentos  Sociais. A. 1995.MOTA. São Paulo: Cortez. 2006.  (Org.     PETRAS.    NETTO.    SANTOS. Madrid: Ediciones Akal.  E. Império e Políticas revolucionárias na América Latina.  R. São Paulo: Boitempo.  de  O.  2006.  J.  P.  Cultura  da  Crise  e  Seguridade  Social:  um  estudo  sobre  as  tendências  da  previdência e da assistência social brasileira nos anos 80 e 90. I.    LEHER.  A  nova  crise  do  sindicalismo  internacional..  M. J.  M.  SETÚBAL. 2000. La izquierda contraataca: conflitos de clases en América Latina en la era del  neoliberalismo. São Paulo: Brasiliense.  A.  19 .  BRAZ.). 2005. São Paulo: Xamã.  São  Paulo:  Cortez.). S..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful