OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

5 octobre 2011

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

SOUS LA DIRECTION DE FRANCOIS-BERNARD HUYGHE
CHERCHEUR A LIRIS

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

Linformation, lautre guerre dAfghanistan

Pour le dixime anniversaire du 11-Septembre, nous avons beaucoup parl de l'humiliation de l'hyperpuissance, de la fin des illusions sur une mondialisation heureuse... L'anniversaire du 7 octobre 2001, jour o les Occidentaux sont entrs en guerre en Afghanistan, mriterait autant que l'on rflchisse sur le bilan de la raction occidentale. Notamment au contraste entre les moyens dploys il y a dix ans par une coalition sans prcdent et le bilan stratgique aujourd'hui. Mais ce n'est pas de l'aspect militaire que nous traitons ici, plutt d'une guerre que l'on nomme pour les curs et les esprits . Il sagit surtout dune guerre du faire-croire . A commencer par cette premire croyance que le guerrier doit imposer son adversaire : la conviction qu'il a perdu, ce dont djihadistes et talibans ne semblent gure persuads. Le 7 octobre 2001, comme le rvlait une cassette dOussama ben Laden diffuse par al-Jazzera puis reprise par les tlvisions du monde entier le soir mme o dcollaient les bombardiers, la rgle du jeu avait chang : l'adversaire .faible avait les moyens d'agir sur l'opinion du fort . Richard Labvire nous rappelle que la qualification mme de la guerre (contre qui, pour quelle victoire, suivant quelles rgles ?) en est le premier enjeu stratgique et symbolique. Florent Barnades revient de son ct sur le pouvoir de la photo dans une guerre o la reprsentation de la violence et des victimes est cruciale. Dans la mme logique, Emmanuel Pez montre quel rle joue l'image de l'ennemi-propagande djihadiste ou lapparition sur cran des talibans traqus par des machines high-tech. Cette propagande djihadiste, nous en donnons un exemple rvlateur avec un extrait du trs trange magazine anglophone en ligne Inspire . Quant aux rseaux sociaux, dont on a soulign l'occasion du Printemps arabe qu'il taient les outils des rvoltes dmocratiques, Florent de Saint Victor nous montre qu'ils sont aussi devenus un terrain d'affrontement majeur entre l'ISAF et les talibans. Dix ans de guerre sont aussi dix ans de guerre de l'information.

Franois-Bernard Huyghe

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

De New-York Kaboul, Mythes et ralits de la Global War On Terror

par Richard Labvire, Consultant international, Auteur de Vrits et mythologies du 11 septembre. Ed. Nouveau Monde 1er mai 2003. Sur le porte-avions USS Abraham Lincoln, le prsident amricain George W. Bush annonce avec fiert la fin des combats majeurs de lopration Libration de lIrak . En toile de fond, une grande banderole sur la tour de commandement prcise Mission Accomplished.. Cette prestation est dautant plus grotesque quau mme moment trois attentats frappent le coeur de Bagdad. Commenaient alors loccupation angloamricaine et le dmantlement de lEtat-nation irakien, livr aux communauts, aux tribus et autres pillards, avant-got de la dmocratie selon Washington. Grotesque, ce discours lest plus dun titre, mais sa structure formelle confirme au moins un point capital : la deuxime guerre dIrak sinscrivait bien dans le cadre stratgique plus large de la Global War on Terror , dclenche au lendemain des attentats du 11-Septembre. A cette date-l, lOTAN dclare en effet quil ne sagit pas dune attaque contre les Etats-Unis, mais contre les 19 pays de lAlliance. Cest la premire fois que la clause de solidarit de larticle 5 du Trait de l'Atlantique Nord est invoque depuis sa cration en 1949. Rapidement, Al-Qada et son chef Oussama Ben Laden sont dsigns comme responsables. Un contingent damricains dbarque le 7 octobre 2001 en Afghanistan pour lopration Enduring Freedom. Le 20 dcembre 2001, la rsolution 1386 de lONU est vote. Elle mandante officiellement une coalition internationale. La Force internationale dassistance et de scurit (FIAS) est mise en place. La troisime guerre dAfghanistan commence. Trois objectifs sont affichs : capturer Ben Laden, dtruire les bases Al-Qada et renverser le rgime taliban. Les Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan deux derniers objectifs sont rapidement atteints. GWOT : confusion volontaire des fins et des moyens De la troisime guerre dAfghanistan celles dIrak et de Libye (2011), ces oprations se dmarquent des ripostes anti-terroristes et du contre-terrorisme traditionnels par des actions militaires de grande ampleur ltranger, non dnues de vises stratgiques diffrentes de leurs objectifs initiaux. .Guerre globale contre la terreur : tymologiquement, cette terminologie pose un problme de stricte logique formelle. Le terrorisme nest pas une substance, mais un flux, sinon une technique guerre du faible au fort dont les modus operandi ne cessent de se transformer. Peut-on faire la guerre un flux ? Ne s'opposant pas des Etats mais des groupes non tatiques, la GWOT n'a pas de calendrier clairement tabli et conduit immanquablement linstauration d'un tat d'exception permanent . Elle recourt parfois des procdures trangres au droit international et finit par imposer, sinon lgaliser le concept de .guerres prventives contre les tats souponns dabriter des groupes terroristes et/ou susceptibles de leur fournir des armes de destruction massive.. Dans une confusion volontairement tablie entre ses finalits stratgiques et ses moyens tactiques, la GWOT combine la lutte directe, cest-dire le dmantlement des cellules terroristes, la destruction des camps dentranement et la lutte indirecte. Cette dernire recouvre les enqutes et les pressions sur les gouvernements, organisations et personnes soutenant les organisations terroristes et le gel des avoirs souponns dappartenir 2

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

ou de servir des groupes terroristes. Elle englobe aussi les aides financires aux pays participant la lutte contre le terrorisme, les cooprations policire et judiciaire internationales ainsi que de la coopration entre services de renseignement. Sa dernire invention prconise une tentative de rorganisation politique des Proche et MoyenOrient le Grand Moyen-Orient concoct par les idologues no-conservateurs de ladministration Bush. Ladeuxime guerre dIrak aura t sa squence la plus dvastatrice. Le choix de linstabilit constructive La stratgie des Etats-Unis ne se rsume pas une traduction mcanique de ces lments, mais de laveu mme du prsident des Etats-Unis et de ses conseillers, ils permettent dlaborer une vision globale et des lignes directrices . Le directeur excutif du trs influent Washington Institute for Near East Policy, Robert Satloff, a baptis cette stratgie instabilit constructive . Il constate que la recherche de la stabilit des Etats de la rgion, qui fut, historiquement , le trait dominant dune politique proche-orientale des EtatsUnis, a abouti des impasses . Cette remise en cause dune politique trangre privilgiant la stabilit des Etats des Proche et Moyen-Orient a t, certes, conforte par les attentats du 11 septembre 2001, mais son chantier tait ouvert dix ans plus tt, dbut 1991, ds la fin de la premire guerre du Golfe. Les experts des officines no-conservatrices, comme Paul Wolfowitz qui deviendra numro deux du Pentagone, expliquent alors quil aurait fallu poursuivre la guerre de libration du Kowet jusqu Bagdad, pour dmanteler un pays qui restera une menace pesant la fois sur nos intrts nergtiques et sur la scurit dIsral.. Les attaques du 11-Septembre apporteront le meilleur argument aux adeptes de linstabilit constructive, qui estiment que la menace terroriste est ancre principalement dans certains tats de la rgion, dont lIrak, la Syrie et lIran. En dstabilisant ces trois Etats de lAxe du mal , la stratgie amricaine rvise prtendait anantir le terrorisme en changeant, par la force, la nature de leur rDix ans de guerre de linformation en Afghanistan

gime. Elle a produit le phnomne inverse : selon plusieurs rapports de ladministration amricaine, la menace terroriste a t multiplie par six depuis lintervention anglo-amricaine en Irak. Mais pour nombre danalystes amricain, cette contre-performance est loin dtre une dfaite et sinscrit au contraire parfaitement dans la mise en uvre de linstabilit constructive. GWOT : un bilan dsastreux Lutilisation optimale des attentats du 11Septembre a fourni lhabillage mdiatique idal pour justifier les nouvelles priorits de la politique trangre des Etats-Unis. En proclamant la priorit la GWOT, la chasse de ben Laden et de ses complices, les dcideurs amricains vont disposer du plus bel alibi historique leur disposition depuis la fin de la Guerre froide , explique un attach militaire europen en poste Washington : Au nom de la lutte anti-terroriste, ils vont oprer le redploiement militaire amricain le plus considrable depuis la fin de la Seconde guerre mondiale . Directeur de lIRIS, Pascal Boniface explique.: Les Amricains ont prn le modle du coup de pied dans la fourmilire, y compris par la guerre. Le bilan de celle dIrak apparat largement et globalement ngatif. Les adversaires de cette politique estiment qu'ils peuvent tre de lextrieur un mouvement dmocratique mais que celui-ci doit avant tout tre le fruit dun processus interne . En dfinitive, la guerre globale contre la terreur et son corollaire diplomatique le Grand Moyen-Orient auront srieusement amplifi la menace quils taient censs circonscrire, sinon anantir. Discrditant durablement les principes fondateurs des vieilles dmocraties occidentales et leurs capacits inspirer lavenir constitutionnel et politique de pays dautres continents, les rponses aux attentats du 11 septembre 2001 auront aussi passablement consolid la fabrication du choc des civilisations .

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

LAfghanistan ou limpossible photojournalisme de guerre ?

par Florent Barnades, Assistant de recherche lIRIS Photographier pour visualiser. Mettre des images sur les mots. Lhomme a besoin de voir la guerre comme pour mieux la comprendre. Mais comment doit-on montrer la ralit de la guerre ? Ds linvasion sovitique de 1979, des photographes se sont rendus dans les valles afghanes. Ils sappelaient Didier Lefvre ou encore Steve McCurry. Ils ont immortalis sur pellicule la Rsistance. La guerre froide ntait pas termine. Les Talibans avaient pour allis lOccident. Le photographe iranien Reza a produit le travail le plus complet autour de cette premire priode du conflit. On retiendra notamment ses portraits dAhmed Shah Massoud (19532001) devenus de vritables icnes pour les moudjahidines et le reste du monde. Dobjet mdiatique objet refoul 11 septembre 2001 : les Twin Towers de New-York (USA) seffondrent. Un mois plus tard, larme amricaine dbarque sur le sol afghan. A ce moment l, la couverture photographique prend une nouvelle tournure. LAfghanistan devient un objet mdiatique. Les reportages, jusque-l si rares, remplissent les pages des magazines et des journaux. Les troupes occidentales sont arrives avec leur plan .media., leurs officiers de presse et leur contrle de linformation. Mais le rgime taliban seffondre rapidement. Une gurilla se met en place dans laquelle loccidental est une cible. Capturer un journaliste est synonyme de notorit. A la clef, une importante ranon et un gain de poids politique local, comme international. Dans ses conditions, la guerre en Afghanistan devient moins sexy . Les rdactions rechignent exposer leurs reporters. Le systme embedded mis en place lors de la premire guerre du Golfe samplifie. Des rgles strictes encadrent la prise dimages. Les services de communication des armes ont dailleurs affin ce systme jug trop contraignant par les mdias lors des conflits en Irak. Pas une rgle, mais .beaucoup . Une autorisation de publication individuelle doit par exemple tre demande chaque soldat. Les morts et les blesss ne doivent pas tre photographis. De mme, les images prises pourront tre contrles afin dviter toute fuite dinformation stratgique.. Dans ces conditions, peut-on faire un bon reportage de guerre ? Une libert sous contrle Les photographes ne sont pas autoriss sapprocher du front pour des raisons de scurit. Ils suivent les patrouilles les moins exposes. Le photojournalisme de guerre devient un simple reportage sur la vie des troupes. On peut citer le travail de Tim Hetherington qui a vcu quinze mois avec les soldats de la compagnie Bravo dans le poste avanc Restrepo. Il y photographie la vie de ces hommes, leurs doutes mais aussi leur colre face la mort de leurs camarades. De mme, le photographe franais Eric Bouvet suit les commandos franais et les troupes conjointes francoafghanes. Les reportages se suivent et montrent toujours les mmes vues : visages de soldats, patrouilles sur fond de montagne, rires et larmes de ceux qui se demandent ce quils sont venus faire l. 4

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

........Dans le conflit afghan, le danger est invisible : IED, tir de roquettes, attaques soudaines de camp et repli. Lennemi na pas de visage. Les habitants comptent leurs morts. Les photographes saventurent peu hors des Green zones, la demande mdiatique samenuise au fil du conflit, les images sont relgues dans les pages centrales puis dans les dernires. Photographier, oui ! Publier, non ? Quelques reportages brisent cette couverture conventionnelle. Quelques semaines aprs lembuscade de la valle dUzbin en 2008 o sont tombs dix soldats franais, le journaliste Eric de Lavarne et la photographe Vronique de Viguerie rencontrent les auteurs de lattaque. Paris Match publie les images des insurgs exhibant les trophes pris aux soldats. La raction des familles et des autorits est sans appel. Ce reportage est de la propagande. Les journalistes portent atteinte au souvenir des hommes tombs. Le mme phnomne se rpte en 2009 lorsque la pho-

tographe Julie Jacobson, embedded, capture limage dun soldat grivement bless. Le secrtaire dEtat la Dfense Robert Gates crit au patron de lagence Associated Press (AP) pour dnoncer une attitude consternante. Enfin, le Times met en couverture la photo prise par Jodi Bieber dune jeune fille afghane au nez tranch. Cet acte barbare est dabord port au crdit des Talibans mais aprs enqute, on apprend que les auteurs appartiennent une milice gouvernementale qui ont puni cette jeune fille pour avoir fui la maison de son mari. En dehors de ces coups dclat, on ne peut que constater lunidimensionnalit de la couverture photo du conflit afghan depuis 2001. Le risque encouru, le dsintrt des mdias pour un conflit qui sternise ont produit ce vide photographique. De la guerre en Afghanistan proviennent toujours les mmes images. Photographier lennemi constitue une trahison. Photographier les morts et les blesss est indigne. La population est toujours frappe de malheurs et le

malheur lasse le lecteur. Quelques exceptions semblent merger aprs dix ans de conflit. Pour dnoncer limpossibilit de montrer ce quest la guerre, Ashley Gilbertson photographie les chambres des soldats morts aux combats. Plusieurs photographes locaux veulent montrer un autre visage de lAfghanistan: Farzana Wahidy et Gulbuddin Elham, forms par Reza, ont effectu un reportage auprs des lves du lyce franais Malala de Kaboul. Ils montrent une population qui croit en lavenir malgr la guerre. Ils photographient lespoir. Pour changer.

* * * * *

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

Talibanator, Souriez, vous tes tus !

par Emmanuel Pez, Journaliste arabisant, Consultant en communication Le combattant le plus film du monde, super-acteur dune superproduction internationale, dont les images sont diffuss tout instant aux quatre coins de la plante Etats-Unis, Australie, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Danemark, Japon , cest le Taliban ! En permanence, des quipes de visionnage en uniforme, des logiciels de montage hypersophistiqus, mais croulant sous des avalanches dimages relayes depuis lAfghanistan par des dizaines de satellites, travaillent sur sa familire figure enturbanne, barbue ou mal rase. Au train o va la miniaturisation des Unmanned Aerial System (engin arien sans pilote), chaque taliban aura bientt son drone qui le filmera nuit et jour. On est pass du GMTI, pour Ground Moving Target Indicator, au DMTI pour Dismounted Moving Target Indicator. Pour faire court : un piton afghan lambda film du ciel Devenu victime dun monstrueux Truman Show lenvers, le taliban afghan nen devient pour finir que plus sympathique aux yeux de ses concitoyens. Attention... Moteur ! Scne 1 : Le grand ballon blanc captif flotte mollement cinq cent mtres daltitude audessus dune base amricaine de la province de Khost. Il sagit dun arostat Persitent Threat Detection System . Dans sa nacelle, deux camras Optronic filment en HD les grises collines alentours et les routes poussireuses. Soudain un des oprateurs au sol se fige devant son cran. Il vient de reprer une menace. Lalerte est donne. Dans les trente secondes un Hummer blind quitte sur les chapeaux de roues le poste Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan de contrle, en avant de la base. A bord, dans le micro-casque du sergent, la voix de loprateur se fait inquite : Il prend de la vitesse ! . Le Hummer stoppe. Devant lui, sur le bitume, savancent un camion lourdement charg de sacs, trois femmes en burqa, deux jeunes hommes bien propres sur une petite moto et, sur le bas-ct, un gamin poussant une brouette de paille qui cahote dans les cailloux. Scne 2 : Un des commandos jaillit du Hummer, nhsite pas une seconde : il connait dj sa cible. A bonne distance, il tire trois balles devant la roue de la brouette. Le gamin lche tout et senfuit en courant. Un autre commando met en joue la moto. Le pilote essaye un demi-tour. Las, une rafale dchire les pneus et lquipage se vautre sur le goudron tout chaud. Le commando fond sur eux, les aplatit au sol. Le chien qui accompagne un des commandos flaire les deux hommes et se dtourne aussitt : pas dexplosifs. On les fouille et trouve un tlphone portable Samsung, tout neuf. De lautre ct de la route, le chien aboie : malgr le yaourt rpandu pour masquer lodeur, sous la paille de la brouette, il a senti le bidon en plastique de nitrate dammonium et son dtonateur connect un tlphone portable de mme marque : un IED, Improvised Explosive Device ou en franais EEI, Engin Explosif Improvis Scne 3 : Un des commandos, qui porte le badge des MARSOC (Marine Special Operation Command le nec plus ultra des forces spciales amricaines en Afghanistan) interroge le passager de la moto en pachtoune, avec 6

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

un accent.impeccable. Lhomme prtend tre un commerant et le pilote serait son employ. Le commando ne discute pas. Il sort de sa besace une sorte de gros appareil photo numrique. Il colle les doigts de lhomme sur lcran tactile, puis fait un pas en arrire et lui tire le portrait face et profil. Il vise lil et fait un clich de liris. Outre-Atlantique, les ordinateurs du systme Seek sont dj en train de comparer les donnes reues avec les 3,2 millions (vous avez bien lu !) de data dj recueillies en Afghanistan avec des appareils similaires. Dix minutes plus tard, le rsultat tombe.: lhomme a dj t interrog proximit dun attentat 170 km de l, six mois plus tt. Les probabilits que ce soit un hasard sont proches de zro. En outre, les deux hommes taient suspects demble : trop bien rass ! Dailleurs un autre marine vient dinterprter une conversation, mise du Samsung et enregistre une demi-heure plus tt par le centre dcoute qui occupe lautre moiti de la nacelle du ballon blanc. Scne 4 et pilogue : Lhomme qui tait lautre bout du fil et a donn lordre dattaque appelait depuis un petit village, trente kilomtres de l. Cela tombe bien, comme chaque jour, un drone arm Reaper , surveille justement la zone. A la base, sur lcran de contrle, une maison de village apparat en gros plan, repre cause du 4x4 Toyota gar devant. Trois hommes sortent du btiment, apparemment dsarms, encadrant un quatrime. Le tlphone sonne dans la poche. Il ne dcroche pas, mais cette prcaution ne lui servira rien. Le centre dcoute, vient de vrifier que la cible tait la bonne. Le Reaper suit le vhicule, qui sort du village. Il lche un missile et sa camra filme limpact puis la boule de feu lintrieur de laquelle sont en train de griller quatre talibans. The End Face cette surpuissance technologique, le taliban finirait presque par avoir lair de lhumain rsistant aux machines de Terminator. Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

Cest pas du jeu ! , diraient les enfants. Conscients que, pour finir, trop dtalage de moyens nuisait leur cause en projetant de leurs forces armes prsentes en Afghanistan une image inhumaine, les Occidentaux ont dcid rcemment de se rapprocher de la population. Le gnral Petraeus, que lexprience des soldats franais en Algrie a marqu, a bien not que ceux-ci ont commenc a regagner du terrain dans le cur des populations quand ils se sont mis leur parler un peu plus. Un guide a t pondu destination des Company Intelligence Support team amricaines pour leur apprendre sourire aux enfants afghans, leur taper dans la main et leur distribuer des chewing-gums. Et puis, ironie de lhistoire la talibanisation a gagn les soldats de Enduring Freedom (le nom de code amricain de la guerre en Afghanistant) : la nouvelle tactique luvre actuellement consiste faire circuler de nombreux petits dtachements pieds. Mais, comme on ne se refait pas, ils partent quand mme en excursion avec, dans le sac dos, un mini-drone dmontable. Les Amricains ont le RQ-11 Raven, pour les images, et les Anglais du Special Air Service, le Talibanator , de la taille dun jouet, quon lance avec une catapulte de gosse, mais qui filme et qui tue un ou deux individus la fois. On narrte pas le progrs

* * * * *

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

Et pendant ce temps-l, ct moudjahidine...

par Pierre-Yves Castagnac, Secrtaire de rdaction lIRIS
Pour faire la guerre, il faut tre au minimum deux. Le conflit afghan nchappe pas cette logique. Dun ct, lOccident au sens large et de lautre, les Talibans et/ou moudjahidines. Du char au lance-roquette, des indics aux espions, des satellites la paire de jumelles, tout est bon pour remporter la victoire ! Dans cet affrontement gnral, les mdias ne sont pas oublis. Par vido, audio, papier ou encore Internet, chaque camp communique. Il communique pour expliquer son action, pour se vendre, pour dfendre une idologie... Dmocratie contre terreur. Droits de lHomme contre Charia. Les deux modles diffrent radicalement. Dans cette conqute des curs, lOccident est trs investi. Face lui, les djihadistes le sont autant, bien que moins visibles du grand public dans nos contres car leurs messages sont volontairement moins relays. Rsultat : les djihadistes utilisent les mmes outils que nous, Europens. Voici un exemple de ce que lon peut trouver sur Internet. Il s'agit d'un extrait que nous avons traduit en franais d'un article d'une trange e-publication djihadiste anglophone.

[] Et bien que les moudjahidines soient donns comme vaincus d'avance dans cette guerre, il est vident que nous avons entran les tats-Unis et leurs allis dans un processus dont ils ne se dbarrasseront jamais. [] On peut dtruire les gens, mais les ides sont l'preuve des balles et ont une esprance de vie extraordinaire. Les vnements du 11-Septembre ont plac les EtatsUnis dans une situation impossible, les forant tirer sur quelque chose qui ne peut pas mourir. Quand les avions ont frapp le Pentagone et les tours du World Trade Center, l'Amrique tait dj perdante, faute de cible atteindre. Ensuite, les Etats-Unis ont vite envahi l'Afghanistan dans l'espoir de satisfaire leurs prires de vengeance et d'anantissement de toutes les sources de leurs malheurs, cela a, au contraire, renforc le processus. [] L'aggravation de l'oppression et de l'agression en Palestine et au Turkestan-oriental (parmi les nombreux autres pays musulmans), les rvolutions qui ont balay les tyrans, la monte en puissance des sentiments anti-amricains et antioccidentaux montrent que l'idologie islamique ne peut que prosprer. Quelle piti que beaucoup de nos ennemis et nombre des grands mdias indpendants assimilent l'idologie d'Al-Qada avec, et uniquement avec, le terrorisme ; en oubliant que notre devenir et notre culture reposent sur l'islam, que notre interprtation de pratiquement tout est profondment dtermine par des considrations juridiques et que l'islam est ce que nous prfrons pour le peuple, ils ne comprennent rien rien. [...] En nous critiquant et en dformant nos ides, ils finissent par insulter des millions de musulmans qui savent et qui pratiquent l'islam. [...] Essayez de deviner qui cela profite finalement ? Prenons un exemple simple. Le mot .Chari'a., il est toujours identifi avec barbarie dans les mdias, comme la lapidation ou les mains coupes. [] Honntement, combien de fois la Chari'a est-elle considre d'un point de vue positif et avec ouverture d'esprit dans les mdias ? [...] Nous critiquer pour notre soutien la Charia ne fait long terme que blesser le musulmans, rendre plus dsirable la Charia et nous stimuler.
Extrait traduit dun article intitul The Media Conflict de la revue djihadiste en ligne Inspire, 2011

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

Tweets, followers et vidos pour la guerre dAfghanistan

par Florent de Saint Victor, Spcialiste des questions de dfense, Animateur du blog danalyse stratgique Mars Attaque Pouvant tre dfinis comme un groupe dapplications en ligne qui se fonde sur lidologie et la technologie du Web 2.0 et qui permet la cration et lchange du contenu gnr par les utilisateurs , les mdias sociaux sont aujourdhui au cur de lactualit. Tout comme la Libye, la Tunisie ou lEgypte, lAfghanistan ny chappe pas. En effet, des escarmouches informationnelles via ces outils se multiplient, mettant aux prises diffrents protagonistes en qute de succs dans la bataille des narrations et des perceptions. Dun ct, la galaxie isafienne 2.0 dont les multiples comptes ont pour avantages leur anciennet, leur nombre dabonns et leur activit. Le gouvernement afghan, dont les comptes ont t rcemment ouverts, est encore en phase dapprivoisement de ces outils. Enfin, loppos, les principaux contradicteurs sont les comptes se revendiquant de lmirat islamique dAfghanistan, les Taliban historiques, qui, avec peu de moyens, se dveloppent malgr les frquentes attaques informatiques qui les visent. Ltape pralable lemploi de ces outils est la dfinition dune stratgie, permettant de ne pas tomber dans une drive techniciste qui ferait rflchir en termes de moyens plutt quen termes dobjectifs. Pour lISAF, partir de lt 2009, elle se polarise sur le concept de communication stratgique qui vise coordonner laction des diffrents acteurs pour discrditer les adversaires, tout en participant lamlioration de la crdibilit des institutions afghanes et de la communaut internationale. Matriser les outils puis livrer bataille Dornavant, Twitter, Facebook, Flickr ou Youtube font partie du paquetage de lofficier communication et des outils disposition du propagandiste taliban. Chaque mdia social a alors ses avantages et ses inconvnients pour parvenir ses fins. Par exemple, Facebook, du fait de son anciennet, permet de toucher une audience plus gnraliste et populaire alors que sur Twitter se retrouvent plus de spcialistes. Cette distinction tend nanmoins sattnuer avec le temps. De plus, des nouveaux mdias sociaux peuvent merger et tre, selon leurs capacits, des rponses efficaces des besoins. Google+ est un exemple, confirmer, de ces mergences possibles dans ce secteur dinnovation permanente. Cette caractristique oblige dailleurs les protagonistes une agilit qui rompt, pour certains, avec leurs habitudes. Aprs la dfinition de la stratgie et le choix des canaux, la troisime tape est celle du choix du mode de diffusion qui volue paralllement la dcouverte des potentialits des outils. Initialement, seuls les communiqus de presse repris de sites sources des parties en prsence y taient posts. Ensuite, les pratiques deviennent plus proactives avec un dploiement du rseau. Les comptes de mmes structures sinscrivent les uns aux autres, puis suivent des comptes dhommes politiques, de journalistes, duniversitaires, etc. La dernire tape, trs rcente, est celle dengager la conversation avec les utilisateurs. Elle permet de passer un peu plus dune logique de........ 9

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

........communication une dmarche dinfluence en contractant lespace-temps et en rduisant la distance entre le rcepteur et lenvoyeur. Lexemple de la non-offensive du Tt sur Kaboul Le 13 septembre 2011, une dizaine de Talibans lance des attaques simultanes contre ltat-major de lISAF et lambassade amricaine situs Kaboul. Vingt heures aprs la premire explosion, le dernier assaillant est tu. Alors que lISAF promeut le transfert de la scurit aux forces afghanes, il sagit de mettre en avant leurs capacits faire face une telle situation et de minorer la porte de ces incidents dans une capitale cense tre un havre scuris. Cette narration des vnements sest pleinement inscrite dans le processus en cours dappropriation progressif des mdias sociaux et dune meilleure matrise de leurs usages. Un des faits le plus significatifs dans la riposte informationnelle de lISAF a sans doute t son haut degr de sociabilit. Rpondant des questions poses sur Twitter par des journalistes et des universitaires propos de lvolution de la situation, lISAF y a rpondu dans lheure. Sans dailleurs toutefois rpondre en priorit aux membres les plus influents. LISAF na pas hsit non plus, comme elle le fait depuis juin, interpel-

ler le compte du porte-parole numrique des Talibans pour relever lchec de lopration et le dnigrer en relevant que les attaques avaient fait plus de morts parmi les civils que parmi les militaires. Ces escarmouches 2.0 ne seraient rien si elles navaient pas t inscrites dans une stratgie multi-mdias. Ainsi, afin de fournir des images qui seront reprises par les chaines de TV, lISAF a durant les attaques publi des vidos montrant la riposte calme de ses membres et la visite sur le terrain de son commandant, le gnral John R. Allen. Les diffrents comptes de lISAF reprenaient aussi les articles et images mettant en exergue laction des forces de scurit afghanes, en particulier laction dun des rares hlicoptres de la nouvelle arme de lAir afghane. LISAF essayait de faonner ainsi lenvironnement selon sa vision. Les mdias sociaux ne font pas plus de miracle quune hirondelle ne fait le printemps. Laction recherche sur les jugements des audiences cibles est difficile quantifier et le succs ou lchec dune stratgie de communication complexe dterminer. Difficile de dire quel aurait t lavis de chacun avec ou sans ces actions. Quelle est la part dadhsion des audiences la version de chacune des parties ? Ainsi, la victoire nest pas dcisive et la

communication de lISAF comme celle des Taliban seront encore longtemps en confrontation pour le modelage des opinions et des croyances. Mme si le symbole de Twitter est un oiseau pouvant tre pris pour une hirondelle annonciatrice du printemps, tout ne peut tre attribu. La perception des faits est loin dtre manichenne. Ceci est dautant plus vrai pour des audiences locales ayant peu accs ces outils alors quelles sont encore plonges dans un Moyen-Age numrique. Dans bien des cas, la radio (gnralement en langue locale : Pachto ou Dari) demeure le vecteur le plus efficace. Finalement, Twitter, Facebook et consorts ne sont donc bien que des fragments dune campagne plus systmique et trs volutive qui vise la matrise du rcit par linformation.

* * * * *

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

10

OBSERVATOIRE GOSTRATGIQUE DE LINFORMATION

INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATGIQUES

Guerre des donnes, guerre des images

par Franois-Bernard Huyghe, Chercheur lIRIS En 2001, tout semblait simple : la guerre opposait la plus puissante coalition de Nations dmocratiques jamais runie aux terroristes les plus dangereux de tous les temps. Il fallait : a) Arrter ou liminer un maximum d'entre eux (et si possible prendre ben Laden), et dtruire leurs bases. b) Envoyer un message fort aux terroristes, aux tats terroristes et aux dtenteurs d'armes de terreur. c) Soutenir l'Alliance du Nord, qui, mme prive de son chef Massoud, se prparait renverser un rgime hassable. Dix ans, cest long !

Depuis, une guerre plus longue que celle du Vietnam a donn les rsultats que l'on sait. Et ses buts (partir dans la dignit, ngocier avec les talibans modrs, tablir un pouvoir lgitime Kaboul, en finir avec l'extrmisme violent , permettre aux jeunes afghanes d'aller l'cole, .finir le travail ...) sont devenues plus confuses. Mais pendant cette dcennie, il n'est pas non plus devenu vident que le pays d'Hollywood et Les archaques peuvent s'approprier les du softpower ait su dradicaliser les esprits technologies modernes de communication, univerou imposer son contre-rcit , comme on dit selles par dfinition. Les modernes savent-ils dans le jargon de l'OTAN. comprendre le poids des cultures ?
LObservatoire Gostratgique de lInformation IRIS - Institut de Relations Internationales et Stratgiques Sous la direction de Franois-Bernard Huyghe, cet 2 bis, rue Mercoeur observatoire a pour but danalyser limpact de linformation 75011 Paris - France mondialise sur les relations internationales. Comprendre iris@iris-france.org le dveloppement des mdias et de limportance stratgique de la matrise de linformation. Il analyse, par exemple www.iris-france.org les rapports de force entre puissances politiques et cono- www.affaires-strategiques.info miques et les firmes qui contrlent le flux des informations Secrtariat de rdaction : Pierre-YvesCastagnac dans le monde.

Les Talibans sont tout la fois capables de professer une idologie qui interdit la photo, la musique, ou encore le cinma, et d'imposer leurs images pdagogiques , celles qu'ils diffusent euxmmes ou qu'ils fournissent aux mdias occidentaux. Ils sont aussi capables d'utiliser des tlphones GSM et des rseaux sociaux pour s'adresser leurs adversaires, les menacer et les dfier. Les technologies ultra-sophistiques sont remarquables pour accumuler et traiter des donnes, dans une optique de surveillance et de perturbation des rseaux ennemis. Elles le sont beaucoup moins lorsqu'il s'agit d'adresser un message persuasif et de dsarmer l'hostilit des populations. Pour ne donner qu'un exemple, de rcentes tudes ont montr que le message nous sommes ici pour viter un second 11-Septembre n'a tout simplement pas de sens pour une bonne partie de la populations afghane, trop jeune ou trop isole des mdias classiques, pour comprendre ce qu'est un 11-Septembre et ce que cela reprsente pour un Amricain.

Dix ans de guerre de linformation en Afghanistan

11