| Cap L FUNDAGAO EDTORA DA UNESP | hese do Co Caro | . \ Ms Carlos Souza Tindode ideto ( Ha-Joon Chang of Kester Carrere lourdes A. M. dos Santos Pile tors iso ais We ae i Chutando a escad ‘Tania Regina do Luce A estratégia do d i be ea ele gia do desenvolvimento erry perspectiva histérica pole 1% \ Kerox * DAGYV prot Ioan Trad = lradugd Dep! ae ae Luiz Anténio Oliveira de aati le ee pasta —— +Hen “AU Editor, JNES?3a 1 123 s 3.2 Abistéria desenvolvimento institucional nos palses 4 Lig6es para o presente 207 . Aa Introdugéo 207 4.2. Repensando politicas econdmicas para o desenvolvimento 208 4.3. Repensando o desenvolvimento institucional 215 4.4 Possiveis objegSes 224 15 Observagbes finais 229 Referéncias bibliogrificas 233 Indice remissivo 255 1 Como os paises ricos enriqueceram de fato? 1.1 Introdugéo “Atualmente, os paises ent desenvolvimento esto sofrendo ‘uma enorme pressio, por parte das nagdes desenvolvidas e das politicas internacionais de desenvolvimento controladas pelo establishment, para adotar uma série de “boas “boas igbes" destnadas a promover o desenvolvimento econd- restritvas, a liberalizagio do ‘comércio internacional e ximentos, a privatizagdo € a desregulamentagio; “InstituigGes boas” sfo, essencialmente, as.He-Joon Chang existentes nos paises desenvolvidos, sobretudo nos anglo: ‘sax6nicos. Entre as instit es chave, incluem-se a democracia, ingtitulg6es recomendadas so deveras conv ‘atuais palses em desenvolvimento. Mas ‘merosos criticos, que questionam a ap! comendacdes, dao como ponto pacifico que essas instituigbes “boas” foram efetivamente adotadas pe! ddesenvolvidos quando estes ainda estavam em processo dede- senvolvimento. Por exemplo, aeita-se amplamente que a Gri-Bretanha velo. sera primeira superpoténcia mundial gracas politicadelaisstze faire, 20 passo que a Franga ficou relegada ao atraso em raziode.. ‘uma politica intervencionista, Do mesmo modo, é comum ad rmitir-se que 0s Estados Unidos abandonaram 0 liv ‘em favor da protecionistatarifa Smoot-Hawley e queo da nista tarifa Smoot: Haw Grande Depressio (1930) foi como disse Bhagwati (1985 1.10), 0 famoso economista partdrio do livre-comé mais notéria ¢ expressiva da estupidez anticomérch ia certeza de que 0s paises desenvolvidos chegaram & ‘esse status econdmico gragas as p jgdes “boas” fencontra-se na freqiiente divulgacao de que, sem @ fea e 08 demais direitos de propriedade intelectual, eles néo te, iam gerado as tecnologias que os levaram & prosperidade, © ‘National Law Center for Inter-American Free Trade (1997, p.1), ‘com sede nos Estados Unidos, proclama que “[o] registro histé- fico nos palses industralizados que outrora estavam em desen- vrelvimento demonstra que a protesao & propriedade intelectual foi um dos mais poderosos instrumentos do desenvolvimento 2 | \ ‘econbmico, do aumento das exportagées e da difusto de navas tecnologia, da.artee da cultura’: B ‘assim por diante.: ‘Serd, no entanto,_ verdade que as politicas € instituic ‘em desenvolvimento for ‘superficiais, nfo faltam indicios, ‘rias sugerindo o contrario. E saibam que, contrariamente & sua natureza 1u XX, 0 Estado francés do século XIX foi €5- encialmente conservador e ndo-intervencionista, Também & provavel que estejam informados sobre as clevades tarifas prati- tadas pelos Estados Unidos, pelomenos a partir do fim da Guerrs Je Secessdo, Uns poucos terdo ouvido dizer que o banco central norte-americano, o Federal Reserve Board, fo criado bastante tardiamente, nada menos que em 1913. E é possivel que uma ou dluas pessoas saibam até que, no século XIX, a Sulga se algou a categoria de lider mundial em recnotogia sem contar com uma 36 Lei de Patentes. ‘A tuz dessas provas contr dias A visio ortodoxa da histéria ‘que contradizem a viséo ortodoxa da historia do capit: “ferecem um quadro abrangente, embora conciso, das polfticas fc instituigdes de que os pafses desenvolvidos se serviram qua ddo estavam em processo'de desenvolvimento, Em outras, pala ‘vras, o que este livro pergunta & como os paises ricos enrique- cera de fato? “A resposta mais sucintaé que eles. se tivessem adotado as politicas € a8 it erciais ¢ industriais “ruins”, como @ de protegio industria nascente ea de subsidios &exportacdo = priticas hoje condenadas ou mesmo proscritas pela Organiza: 13°