Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos. accao contra B.::113.: . que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10.e . a varies autores ou reus. Nenhum pagou no prazo acordado. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva.000 euros.l~ZO.'2CTa e aquela que . Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular.:·.-i". ou deve respeitar. Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. a legitimi. levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito.. Em suma. As partes.o objecto e a prova na accdo declarativa.i: . 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular.Prof. permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo). A legitimidade visa assegurar que da accao.13.i. em e titular de urn direito.Teixeira de Sousa. ou deve respeitar. :::l~-=-i2. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er. " . a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto. A intentou '. resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio. a varies autores ou reus.ia. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.

Quanto ao litisconsorcio conveniente. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter. nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados. A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes.::1 partes na instancia. contudo. Assim. Nao se deve.7fencia.c'.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes.°11. ~~. de autores e de reus.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade.c 1. 26. 27.i. sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor. . 26.:-:'stJ.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa.. para alem de nao ser possivel opor a .respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. ~.""'. dessa procedencia advenha.e.c parte. uma desvantagem na accao.nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas. Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ. o art. decorre do art. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas. pelo prejuizo que o art. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer.°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes. 26. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art. i. Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais. esquecer as situacoes de legitimidade indirect a.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC).e ..

A fonte deste litiscons6rcio ss." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia. com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n. podendo. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. e 0 art. -A do CPC. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos. 28. 28. do CC.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. 4) Litisconsorcio necessario natural . por isso. facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. (n. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon.daquela relacao material controvertida. e D o art. 1681. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art.

26° n"! CPC). e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. 0 Prof. Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. Antonio que tern interesse directo em demandar.°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. legitimidade activa (art. quando nao haja excepcoes puramente pessoais. pela propria natureza da relacdo juridica. nao e possivel que uma situacao material. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. passiva. Ou seja. haveria litisconsorcio voluntario. 28. haveria litisconsorcio . e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes. o Prof.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC). o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum.o art. Ou seja. possa relativamente ao pedido formulado.1l42° e ss. No caso em apreco. Pelo contrario.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que. MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal.

advogado estagiario ou solicitador).24° n"! LOFT] (art. activas ou passivas. artigo 33° CPC. sao os 10. B) Patrocinio . e obrigatorio quando a lei 0 impoe. C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio .000 euros) . n016489 .000 euros. 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua . No entanto.32° n01 al.rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida. ou seja.a) CPC.2 P CPC.turrna ~-\.voluntario conveniente. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art. 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art.esta falta de advogado quando obrigatoria. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC).5l:b. sem a participacao de todos os devedores. a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito. 306° n01 : valor da causa . 495° CPC. Pois.Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo .neste caso.h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC).sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10.(5000 euros) Portanto. visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes.Antonio.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. Ora neste caso.neste caso.e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado. Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al.494° al. Ou seja. nos termos do 2JOn01.turma 3.

ou seja." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos". 684°11). abrangendo assim tambem estas accces." 1 do art. a confissao. do art. ou seja. nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art." :. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. em virtude disso. tendo em conta que 0 n. 28° A. ° 5 Neste caso. de acordo com 0 disposto no n. que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art. Deste modo. a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. 0 presente caso. perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario. ou seja.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. e Legitimidade activa Tratando-se. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges." 2 e no artigo 1425°. No entanto. bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art. Deste modo. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico. caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. Ainda assim.? 1. as partes apresentam-se como uma (mica parte. se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n. Como consequencia. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges. para todas estas situacoes de litisconsorcio activo. 683 °11). Refira-se. e . se estivessemos perante uma accao pro posta . pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. contudo. os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria. nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . verifica-se. 1678°/3 in fine CC). quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC). nao dispondo de uma posicao de autonomia.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier. de entre os quais se inclui a casa de morada de familia. alias objecto de analise no respectivo caso.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n.Caso pratico n. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art. 28=. leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges.

fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art. devendo a parte que nao .495°). Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo. tratando-se estes de poderes forenses gerais. Todavia. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC. 32° n. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. 325° n. Se ocorrer do lado activo. 28° n. de conhecimento oficioso nos termos do art. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. tal como indica 0 art. a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso.Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual.esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. de conhecimento oficioso (art. 269 In e 2). ainda que suprivel. 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n. havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo. o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art. independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h). 495°." 1 CPC." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte. Como consequencia. 28°A . ja que os poderes especiais sao os de transigir. 36° n." 2 do art. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato. pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo." 2 e 301 n.? 1) ou pelo autor da accao. tal como indica 0 artigo 288° n.? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada . confessar e desistir do pedido (art. esta excepcao dilat6ria e sanavel. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado." 1 CPC). 37° n." 1 alfnea d) CPC.

494° e 495°). sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento. 494 alinea h) e 495°). mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art. 325° n. Contudo. pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular. 483° a 485°). caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n.? 2). a absolvicao do reu da instancia. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N. devendo ser demandados os conjuges conjuntamente. pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008).constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual.0: 16509 . se a falta respeitar ao autor (art. 1682° B e 1793°. e tambern necessario ratificar os actos ja praticados." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n." 1) ou pelo autor da accao. embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. 493°. 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. 40° n02 1" parte ). ou seja. 269° n l e 2). tal como aconteceu. 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. 40 n. embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art. aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art." 3 alinea a). Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador.

:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa .Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc. Doutor Docente Prof.

de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario. B. Pelo criterlo interessados ilegitimidade. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo. de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util . com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. Aprecie a /egitimidade do predio X.so a intervencao definitivamente entre apenas outros.. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario. acciio de divisiio de coisa activa e passiva. como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof. de qualquer da accao. 2parte. a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes. uma pode Teixeira de Sousa. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. do reflexo entre todos 0. normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2. e C siio comproprletarios comum. desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento). litisconsorcio dos efeitos da origem. A propiie contra B. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural.. Embora tese ex posta.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A. de todos abrangida . em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. comproprietarios. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . a falta significando isto que todos os de de ser demandados. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos. pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario. ser afectada dada numa outra accao entre partes. para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. devem plural passiva. encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva. singular a ser retirada: estamos e plural.

vincula. de divisao de coisa comum e conjunto. verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados. tal apenas se passa no chamado concreta. B e C sao comproprletarios do predio X. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . Temos passivo que um pedido natural. classifica-!o. a nossa hipotese deste processo accao. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao. da accao. de um litisconsorcio passivo. de coisa comum. 0 em regra. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). Menos importante no caso. 0 terceiro . podemos conjunto. A.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este. um de divisao necessario. do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido. reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. 673: a sentenc.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado.e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes.:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo. demandando A e B.e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao . nunca teve oportunidade argumentar participaram. 0 deste lltlsconsorcio. Pois bem: existe 3 . nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga . voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir). um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C. A propoe portanto. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. mas da (ou para dar a imagem posicao das partes. que os terceiros ser prejudicados .art. .pelo caso julgado Ora. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto.

uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn. nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. a hipotese Resta-nos.no direito adjectivo). Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. necessario. Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional. nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. entao. sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. entao deste direito imagine-se. as partes.Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. que as por Restaria apenas. entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. saira finalmente Tambern normal. pelo contra rio. Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material). Porern. activo que na lei nao existe do direito. dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria. nao saira afectada no final da accao. Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. que obrigue primeiro. a conclusao: modalidades: existe se legal. de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro. de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj. do direito entao. desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade. singular activa. varios contitulares 0 descrita).no direito .para uma situacao pass iva . para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional. concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo. se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. e sempre que existisse uma ilegitimidade . pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao.tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . pelo corneco outra vez com singular.

0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. Ora. Mais se deveria dizer. na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. seria ora logico. da legitimidade na peticao inicial). a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado. na coisa. "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar. 320 a 329). da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A.art. 494-e)). diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo. principal. tem interesse interesse directo nao releva.) ou provocada 5 . No nosso caso interessa-nos como reu em (arts. geral da posicao legal. a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts. por isso. A questao e esta. quando 0 art. mas deste modo fica completo Para 0 geral. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". 0 e obvio que falha a legitimidade de B. po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. (arts. po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se. 320 e ss. tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. 26/3 da legitimidade a posicao de epC). Sem dizer mais. processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva. material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido.Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva. quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade.art. 26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. proprio pedido e. este nao me pagou. 325 terceiro (no nosso caso. veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . na qual 0 (342 a 359). po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma.

chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. 321). Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art. podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art. se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). se a decisao 0 interveniente tiver 2).322). a intervencao (art. Por outro saneador em que pode lado. 328/1 e 2-a)). quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art.Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). ilegftima mesmo podendo. Quanto da sentence (art. Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). 6 . por 0 porern.

Q 54 A. tendo convencionado direito de preferencia de A.. Aprecie a legitimidade passiva e activa. intentou accao judicial contra C. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . e B.Case pratice n. vende a casa a D. um c.. venderam im6vel a C. e pelo que A. No entanto. irmaos. e B.

requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. pressupondo a violacao de um direito. 4142 e 55. 7982 Cc. Menezes Leitao. resolver um conflito a razao da causa de pedir. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto. I. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao. estaria vinculado a prestacao em causa. 4212. de 24 de Dezembro '. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. interpondo Art. Direito das Obrlgacoes. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. nao havendo comunicacao preferencia. visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais. tem direito a indernnizacao. no caso de outrem como contraente. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . e no caso em apreco. desde logo. A emitida por um ( intenta uma accao contra C. perante A. A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. pode intentar accao contra C. Sem eficacia real. 2Qdo D.c. tratando-se assim. a indicacao do terceiro. e D. no incumprimento do direito Deste facto. 253. Menezes l. Menezes Leitao. pp. e B. numa accao de prefer encia.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". Do c. e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. 4132 CC e art. culminando que preferencia que recafa sobre A. necessario passivo plural e activo plural. Direito das Obrigacoes. Perante 0 contrato de preferencia em apreco. decidir contratar'" . este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro. 250/96. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente.eltao. de um contrato unilateral no qual apenas C. mas porque? Ora bem. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. Crf. Crf. pp.L. I. 250. A. pp: 249. I. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art. Direito das Obrigacoes. "convencao Menezes l.

Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir. opostas. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10. n. Do 5TJ. in Revista Do Ministerio Publico. quando. Lebre de Freltas.52.Q 41. uma qualidade a accao. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries. proc. pp.Q 26Q c.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. Lopes Rego. Cfr. controvertida. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". Nao sendo assim a legitimidade pessoal. 0 novo processo civil.dgsi. Cfr. Direito Processual Civil. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade. de 14-10-2004. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 .2006. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art. pp.pt Vol.Joao Rendinha.c.Q2 do a legitimidade. 39. Rui Pinto. quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. Processo Civil I.37. pois ve os seus direitos violados. sendo a legitimidade da situacao material controvertida. o processo e bilateral. Othmar Jauernig. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. 0 processual um dos pressupostos processuais. I. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. 1999. Cfr. in http://www. C6digo de Processo Civil Anotado. de 5. causa 6. Sendo a legitimidade ser conforme.P. 59. 0 n. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta. Ac. Cfr. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual. p. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. 0 novo processo civil. p. Cfr. Cfr. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. 0 verifica-se assim que. pp. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. ana 11. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. 118. que existe a relacao material 9. e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem. 60. NQ04B2212. pp.

0 0 0 Objecto.P. Cfr. Verifica-se em duas sltuacoes: . Jose Jcao Baptista. p. Jose Alberto dos Reis. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente. Plural: varies autores ou varies reus.2. e a Prova na Accao Declarativa. Processo Civil I.4. 42. Indirecta: a parte nao e objecto do processo..quando a legitimidade autores e de reus. As Partes.. Miguel Teixeira de Sousa. Processo Civil I.59 Objecto. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof.Q 3 do Art. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n. Cfr.2.simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal . Cfr." Singular: um autor e um reu. e a Prova na Accao Declarativa. nao ha pluralidade de objectos processuais. Pode ser singular ou plural. i. As Partes. e a Prova na Accao Declarativa. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao. Art.mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias. Quanto a legitimidade processual plural 15 .e. quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido. Miguel Teixeira de Sousa.3.i" E assim entao. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica.c. p. de . tal como na realidade dos factos se constitui. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto. p. 26 c. i. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista.Prof. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais. 335Q (PC. As Partes.48 Objecto. 42.e. Miguel Teixeira de Sousa.59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 .

Miguel Teixeira de Sousa. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional. 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. 16 da veriflcacao. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art. cabe desenvolver as sub-hipoteses. tenha C. e B.:aoDeclarativa. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais. A. As Partes. no meu entendimento. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. A. a pendencia ou seja. art. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. p. tenha tido despesas com advogados A. que afirma ter side violado. arroga-se condenacao violado.e. e a Prova na Acc. pretendendo do direito de causa. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art. p. B) Cf'C.. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. e a Prova na Accao Declarativa. i. mas nao se em jufzo. 269Q e 270Q al. na titularidade de um direito. bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A. As Partes. agido em rna fe perante do pacto de preferencia.Quanto ao momento sucessiva.60 Objecto. tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. A. 0 0 Objecto. a parte legitimidade ou se houver Art. exclusivamente as partes 17. Cfr. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c.:o da instancia. Assim.:o teremos supondo uma tendo que A.. tern de ser demandados. i. epe pela pluralidade das partes activas.e.62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 .. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo. 27Q nao ha litisconsorcio.. A. 26Q Cl'C. enquanto dos interessados. a a do reu da violacao desse direito. Miguel Teixeira de Sousa. requerendo e No caso em aprec. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade.

visto que.e D. pretende analise. 11. ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. Almeida Costa.. 27Q CPC intervindo como principal.e. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos.Q467nQ1f. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte.e. face ao imovel etc. 169 Cfr. Art. Galvao Teles. em ultima legitimidade. B. Art. nao obstante os fundamentos alegados.. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. 0 e D. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida. Pode assim. p. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva. neste caso C. Desde logo. as pretensoes que A. 30SnQ1. Obrigacoes. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. ou montante lndemnizatorio serem dfspares. podendo para prova dos factos que A. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados. i. e ja sendo C. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia. Almeida Costal. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 ..B. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art.C. parte da accao como reu. 0 contrato fora celebrado entre A. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B. D. quer passiva. aqui se afasta a possibilidade de B. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado. a accao A. determinando a forma do processo Art. 24/1 partes Art. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art. C. e C. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. etc. Obrlgacoes. visto que.C. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto.305nQ1/2 e LOFTJ. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. 320Q Cpc. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B.. 2SQ Cf'C. e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art. i. Quanto D. pp.Q 462Q e Art. ou ate mesmo danos nao patrimoniais..

Obrlgacces. sentido 3Q Cpc. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes. Cf'C. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B. sem renovacao nQ2 do Art. citacao da pessoa em falta.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada. que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art. nao tenha sido sanada. 320Q e ss. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . pp. Menezes Cordeiro. 499 Cfr. intenta litlsconsorclo processual principal. 0 pelo caso pratico. 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia. uma da instancia pelo transite decisao Art. 0 todas as partes.Q 288Qj1 permite D) CPC. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. e que apos isso nada acontecia. I. nao dematdando Art. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. nos termos Art. e B. alern 20 Cfr. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. p.. em obrigado. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al. 384 e ss. Obrigacoes. Quando ser sanada. principal.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l.eitao. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim. intervencao C. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa. sempre de preferencia que C. assim sendo. Antunes Varela. Antunes preferencia existindo Art. em afectando oposto. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente.Q 269Q Cpc. da pessoa em falta no processo. e D.. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural.Q 28Qj1 a intervencao CPC. I. esta mesma visto que 0 posicao. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda. ele e 0 assim um 28 CPC. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. A intervencao dos Art. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. um Apenas A. 0 imovel A. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss.Q 325Q e ss. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art.

14659 seu epe parte especial. 3109 processo nos term os do Art. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. 3089/1. 0 nos term os do Art. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art.9 ere. ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes. a epe. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 .9 4629 Cf'C.de prever a anulacao do contrato de compra e venda. sendo valor superior ao da alcada).9 3059/1.

Obrigacoes.Joao Lopes Rego. Paulo Pimenta . Publico. Machado Jose Joao Baptista. p.Q 41. . C6digo de Processo Civil Anotado. 0 Objecto. Rui Pinto. Costa. n. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 . de Sousa. Obrigacdes .37. Obrigacoes. As Partes.pt Antunes Almeida Varela. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg. Montalvao das Obrigacoes. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao. Direito Cordeiro. Lebre de Freltas.Bibliografia: http://dgsi. ana 11.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol. Processo Civil' Rendinha. Galvao Teles. .

D. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos. onde ambos tern conta solidaria. A coloca uma accao judicial contra BeD. residente em Coimbra. celebra com B e C.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A. A celebra ainda com D. a entregar no porto de Setubal. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. nunca pagou. residentes em Lamego. residente em Lisboa. 0 segundo. os quais serao entregues no Porto.

nao 0 sera a causa de pedir. Vasconcelos. eD. Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto.721. ter provisao). e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido. e reportando-nos as semelhancas. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. 0 facto de este titulo. por exemplo. Pedro Pais de. nurn caso. 2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. pp.°. Salvo melhor opiniao. 2. 0 cheque. por outro lado. 59 e 60. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. Lisboa.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 . importa avaliar essa causa de pedir. como tal. no ambito da autonomia privada.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. Isto porque nao tratamos propriamente contrato. ainda assim. B e C "cumpriram" em termos aparentes . se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra. por outro lado. Se. Pedro Santos Azevedo 2 .a existencia de dois contratos ao (e. como sabemos. entendemos que. face a B (ou B e C. sera 0 mesmo? Na verdade. 1988/89. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C. 3. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. Direito Comercial Titulos de Credito.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente.como 0 cheque 0 e'). AAFDL. e.0. b) do C6digo de Processo Civil (doravante. Mas. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido. etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito.°12. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria. perante 0 seu incurnprimento). mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito . 1. de 29 de Marco de 1934 e tambem. nao 0 que ate art. pede urna sentenca declarativa de condenacao .°. pagamento e que A. Quanto ao fundamento. acessoriamente. aut6noma e. CPC). enquanto que D nada fez. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. feitas de modo valido e eficaz face ao direito. devido. no outro). enquanto autor.

° do C6digo Penal. e ajudara na determinacao da sua medida.aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. 6 Cfr. 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei.. (. alias. 0 "valor elevado". 0 que aconteceu. e outra que. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias. numa norma de definicao.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente). Pedro Santos Azevedo 3 .° do C6digo Penal. que determinara que pena sera aplicada'. ainda. se 0 cheque for de valor elevado. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado . donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal. determina uma pena de art. com todas as alteracoes ate a Lei n. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal. Com efeito." 454/91. 0 a previsao normativa.que funda a accao. propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao . causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque.. aparentamente. no Artigo 11. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque).Quem. Antes de avancarmos entao para a resolucao. para a determinacao do momento da pratica do facto.) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou. depois. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado".." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos. Atente-se artigo 202. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao". que determina. 3.°\ "Crime de emissao de cheque sem 1.a inexistencia de provisao do cheque . por outro lado. em termos processuais civis.e e esse facto juridico (como. de 28 de Dezembro. Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever.

( .A. nos quais nao se inclui. Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio.. entao. 55 Pedro Santos Azevedo 4 .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel... 1997. n. pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos. pode ser importante atentar neste 0 regime. expressa ou tacitamente. pp. urn E. 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'". 54. a referida obra encontra-se desactualizada." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos. nao pagamento do cheque. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova. de 28 de Dezembro. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador.° . Quanto ao prejuizo patrimonial. Seguimos esta opiniao. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. pp. Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal. dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes". por nem estar codificado no C6digo Penal. nos termos do artigo 11. Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados. e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal.". Ainda assim. Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. Ainda assim. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque. ) pensamos inaceitavel esta orientacao. 9 Ob. crime semi-publico. 8 Silva. s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n. Principia. Germano Marques da." 454/91. para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica. Cit." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa.

0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil.0_ Pedido em separado 1 . ~ n. 3.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72.':" 10 Ob. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. e 77. b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente. ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo.° e seguintes do C6digo de Processo Civil. pp 120. n. 0 1. Para terminar. nos termos dos artigos 325. ou somente contra estas haja sido provocada. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 . nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil. nessa accdo. 11 Ob.° do C6digo de Processo Penal. pp 121.No caso de pedido perante 0 fazer.0. ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima. a intervencdo principal do arguido. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82. extinguido antes do julgamento.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado. 02. Pedro Santos Azevedo 5 . Cit.. devendo correr perante tribunal singular. ~ n. perante 0 tribunal civil. depender de queixa ou de acusaciio particular. Cit.

Paulo. 0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. neste caso traduzida num 0 a partida. cheque. Antonio Montalvao. entregue a A. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir .isto e. prometido pelo cheque.0.0. imagine-se ate que A cheque. Jose Joao. A questao p5e-se no momenta posterior.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. acessoriamente. 0 problema esta na falta de provisao do cheque . 72. pagamento da contraprestacao.°. Introduciio ao Processo Civil. Ainda Baptista. Comecemos 0 seu incumprimento).nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. seu patrim6nio e incrementado - . 2006. Teixeira de. a existencia de urn titulo de credito. todavia. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito. 0 novo processo civil. pode condenar que nos diz art. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?". pp. a 1 CPC: "1 . nesse momenta concreto. in fine. Pedro Santos Azevedo 6 . se pedido .nao consubstancia do que se pedir". 0 . pp. E. Porque. Pimenta. urn cheque. n.a nao ser para instaurar uma accao." 1 e 2. portanto." 1 CPC. juridicamente. 35 e ss. Processo Civil I. 132 e 133. n. 13 Cfr: Sousa. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. E. A portanto.condenacao ao pagamento de determinada quantia . e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve . pp. do que ja acima destrincamos: e semelhante .A sentenca ndo do que se pedir". foi aumentado. Quanto a B a questao e bern mais interessante. 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. Machado. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e. 27.troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao. 4. 9a Edicuo.partindo. Quanto a causa de pedir. aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . b) CPC. entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso . 661. portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado. eo art. uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa". Coimbra Editora. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia.uma condenacao em valor inferior . 12 Cfr. ss edicao. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario. n.pois passa a existir urn titulo com urn valor X. 0 pedido e.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario.vide art. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior.

mas acima de tudo. por falta de interesse directo em demandar.°." 1." 1 e 2. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes. como que. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern.°. A. A seria os sacador. n." 3/99 de 13 de Janeiro". segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque. tendo 0 titulo. d) do CPC. e a Caixa Geral de Depositos. de 29 de Marco de 1934 .721. qualquer modo.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto." 16 Veja-se www. resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados).vide art.°/ 3 da lei n. existe tambem urn 0 titulo executivo .Artigo 3° .existindo urn titulo de credito. A validade do titulo como cheque nao fica. merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado. todavia. Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art. Judiciais .cm-lamego. 46. 26.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao. em cada caso. por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. teria urn direito cartular. dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. Pedro Santos Azevedo 7 . n.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 .pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques . com remissao para regime substantivo. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome.doravante. 0 problema surge quando este titulo nao provisao. Importante e ainda a seguinte referencia . tribunal territorialmente competente ". e id6neo para cumprir a sua funcao. Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931.Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. pela sua importancia e divergencias doutrinarias. De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado. e por entrar noutras materias. po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C. Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21.721. enquanto banqueiro". 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. 16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal.

em Lisboa.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n. pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" .° do Codigo Comercial. Abreu.35 Pedro Santos Azevedo 8 . numa dessas areas metropolitanas. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor. pp. 8 Vol I. no entanto discutir se estes fornecimentos . 33 a 35. 230." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras . Filipe Cassiano dos. e ainda. do mesmo autor. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas. 66. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. 56 e 57. (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art.existe tambem a propria coniarca de Viseu".apesar de. no seu mimero 1. deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho. Porto. 88. Da empresarialidade.°/1 LOFTJ: 1 . da contraprestacao a como tal.oes jurfdicas que. com sede. 2006.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida.°. 2007." 186-A/99. pp. cumulativamente. Coimbra e Evora". territorialmente Senibal.Coimbra L Almedina. por nao poder existir esta coligacao (ou seja. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. n. caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro.poderiamos. 77. 20 Artigo 74. artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto. o artigo 74. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu.. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e. sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis." 1 CPC E a este obrigacoes. Curso de Direito Comercial Portugues. respectivamente.A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. e sobre este artigo. Jorge Manuel Coutinho de. 19 Cfr art. n. 192. obviamente. 91. Santos.°.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes. Portanto. 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra .neste caso apenas nos interessa esta). que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). Direito Comercial Editora. 32. 6 Ed.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias . quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando. a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo .Competencia para 0 eumprimento da obrigacao. Almedina. pp. 1996. de 31 de Maio18). a accao contra B competente..° . ficando assim afastada esta parte final do artigo 74.

°/2 Cl'C. etc. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal".000€. 462.a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6.°. Outra questao surge. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. tambem. Pedro Santos Azevedo 9 . quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. cujo valor nao exceda os 15. tern autonomia face it relacao material subj acente. n. No entanto.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma. mais uma vez. no entanto. quem pretender fazer valer creditos.°. de I de Setembro. no caso de cumulacao de pedidos. 25 da relacao material subjacente). quem pretender fazer valer creditos. como sabemos. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. 460. se existir uma coligacao. a questao da jurisdicao sobre urn porto. prossegue causa mas. obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462. infine. previstos naquele diploma.° Cl'C." 1 e 2 Cl'C. de entre os varies. Em primeiro lugar. a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" . 0 art." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente. art.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305. Cl'C n. 87." 269/98." 269/98. n. 25 Face ao DL n. resultantes de contrato..°.ora. 0 enquanto realidade cartular. cujo valor nao exceda os 15. como dissernos. varias precisoes tern aqui de ser feitas. Surge. a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. a accao declarativa especial ou a injuncao. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos . a saber. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que. de 1 de Setembro. 23 Cfr. e independente.° 24 Cfr. ere. resultantes de contrato.Veja-se ainda 0 art. urn problema." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n." 1 e 2 Cl'C . 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados. importantissimo. como vamos indagar daqui a pouco.000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao". Face ao DL n. A forma do processo tera de ser a sumarissima. a saber. valor artigo 306. dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria". este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos". que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo. expresso em moeda legal.

Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples . nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos . de atribuicao de legitimidade mais rigor. 30. isto e.. cumulando os valores dos pedidos. Rui Goncalves. estudos sabre a novo Processo Civil. 72. po is que. Machado. 9a Edicao. note-se bern. Pimenta. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. Ant6nio Montalvao. Sousa. ou mista.. nao ha qualquer pluralidade isto e. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?".0 do Cl'C. tern esta de conter inicial". i. e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. 28 Pinto.importa sim aquilo que foi pedido. pp. 1995. numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof. 1997. ou. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva. pp. e(sao) BeD." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . ou seja. por exemplo. A coligacao esta prevista no art.. a objecto e a prova na acciio declarativa.°." 1 f) CPC.) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. e. 1997. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes". ou os reus. inAspectos do novo Processo Civil. As partes. Lex. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu". Teixeira de Sousa. com subjectiva. objective). 59 30 Veja-se. 467. passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial. ainda assim. Miguel Teixeira de. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. por pedidos diferentes. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. pp. quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido. pp. Lex. 0 novo processo civil. 175 29 Cfr Sousa. Miguel Teixeira de. Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. pensamos. Problemas de legitimidade processual. n. Lex. quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. Paulo. Existe coligacao quando. Por outro lado. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias".na qual todas as partes sao partes principais. Cjr. art.

a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e. se encontraria preenchido . 0 urn autor a demandar varies reus. a partida. ser a mesma e (mica. a causa de pedir e diferente. 0 apesar de. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos. Apesar de tudo.° CPC. Pedro Santos Azevedo 11 . ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". portanto. 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva. nos termos do art. dado que 0 numero primeiro. como varies reus a serem demandados por urn auto. tal nem necessario era." 2 do art. pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas. n. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas. pois. E nao cabe. esta nao ser possivel. 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos. embora seja diferente a causa de pedir. nao sao dois contratos iguais . verdade seja dita. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas. 30. n. apesar de os factos serem dois contratos. a partida. importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao.? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando. talvez.as causas de pedir poderiam. a causa de pedir e a "mesma e unica".Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. No entanto. Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. No entanto. 30. por pedidos diferentes) neste caso.. nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao.. diz-nos 0 portanto. ainda do mesmo artigo. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que. como se viu.°. dado que nao se apreciam os mesmos factos.

" 1). n.° n.°. pedidos baseados em obrigacao cartular (art. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes.nao tern.ambos os processos sao comuns ." 3) Urn dos problemas em questao e. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso .° CPC). art 496.°. n. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus." 2).pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. a legitimidade de B para actuar sozinho no processo.° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr. 30. 30. a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e. relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art. identidade aplicaveis (art. 30. isto e. diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos. entao. a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos. como vimos. Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva. coligacao entre os pedidos. quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao.°. identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art." 1 ultima parte). portanto. por outro lado. n. 30. Pedro Santos Azevedo 12 . qual o(s) processual plural de B de forma a saber. n. Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art. 30.°. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito. aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo ." 2 ultima parte).Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31. forma especial). e. Numa outra formulacao.

e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria. a qual corresponde uma cumulacao isto e. 27." 135. n. em termos de organizacao sistematica. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel. por nada ser dito. Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art.. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias . regime substantivo. Mas nao precisa de 0 ser . Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso. que consubstancia uma ordem de pagamento. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade).Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. pode B surgir sozinho no processo. como vimos. e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519.1). D seria condenado.vide art.°. 34 Ou seja.tal nao e necessario. determina (existindo que 0 Temos. a obrigacao contraida por ambos . n. e art 27. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. 534. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. que justifica. no seu numero 2. que nao era solidario.°. visto que a obrigacao foi contraida por ambos. Isso.com efeito. por si s6. entao. procedesse." 1 CPC .°. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto." 1 CPC juiz ultima parte.P. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C.art.0 CC 35 Situado. 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores.esta obrigacao nao e referida como solidaria.a falta de provisao do cheque. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade. Pedro Santos Azevedo 13 . E porque? Diz-nos 0 art. na subseccao III. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados. Ou seja. mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . 513. uma remissao para 0 0 E.C.°. 27° do C. visto que sendo a do seu credito.ultima das partes. que e precisamente ada solidariedade entre devedores. nao aconteceu. a resposta seria negativa . mas por outras razoes . refere-se a conta solidaria de Be C. neste caso. no enunciado no caso. pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto.° CC. 27. n. n. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida.

do Codigo de Processo Civil". e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 . 0 . Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art. a incompetencia n. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa.." 1 CPC)." 2 e 3 CPC. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. cumulados passiva nao de forma a evitar.0. seria de aplicar 0 0 artigo 27. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito. ai sim. conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados. 31. 3. comum (ordinario. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. por falta de conexao objectiva. 14 . exigedas da procedencia diferentes pretensoes. compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art. se a lei au a negocio for omisso. essas formas de processo. mas. 2. Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470. do Codigo Civil" De qua1quer modo. do C6digo Civil. n. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos. 31. ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. n.0 Cl'C . absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art." 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto. conjugado com 0513. 27.Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade.0."! CPC)." 1.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. 37 Artigo 513. como exige 0 n. pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes. n. e afastando-nos entre objectos a 1. 38 Mais uma vez. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. ou seja. preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual. responsabilidade. nesse caso. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. segunda parte.

e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir. -A. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n. 2 e 3 Cl'C. 30. sabendo que a coligacao nao e permitida. n. mas foi feita . 31. ap6s notificacao do juiz .°. n. nomeadamente no que diz respeito instrucao. Pedro Santos Azevedo 15 .vide art. 31.? 4." 1 ere.ou seja. discussao e julgamento da causa. como se infere do art. a o que fazer.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art."l . Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual.°.

isto e. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. Por fim. estando em causa a competencia material. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. . discutido na doutrina. esta e voluntaria.estaremos s6 e apenas.) . celebrou contrato de compra e venda com B. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. art" 18/1 da LOFTJ. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada.. hierarquica e internacional. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. 3111 do CPC it contrario. colocou accdo contra B. ja que existe uma pluralidade de reus (B. e necessario aplicar 0 art". esta coligacao tem-se como inicial. segundo 0 art°. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. 470/1 do CPC. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. em nenhum dos pedidos formulados. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. sob coacciio moral de C. relativamente a ambos os pedidos que formulou.Quanto a cumulacao objectiva. Para aferirmos a compatibilidade processual. esta verifica-se quando. e C. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. . ou autores.. 3011 do CPC. 7711 da LOFTJ. embora venha 0 Prof. estamos perante uma coligacao simples. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. autor. art°. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. prevista no art°. com fundamento no art". que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. e C. enquanto pressuposto da coligacao. 19 da LOFTJ.No que respeita a questao da origem da coligacao. . 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. seria competente urn tribunal judicial. com competencia generica. Cornecando por esta ultima. a par da pluralidade de partes principais. 31/2 do CPC. (quer passiva quer activa).Por fim. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus.Relativamente as partes. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel.Caso 56 A. (0 caso nao fornece tais informacoes ). uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. e uma indemnizacdo a C. em materia de hierarquia. Quanto a cornpetencia material. trata-se de uma coligacao passiva. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. A.

exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. e C. na dependencia entre os pedidos. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. prevista nos art''s 255 e ss. 193/2 c) e art°. segundo 0 art°. a falta de relacao entre os varies pedidos. 470 do CPC). 28811 b) e art". no plano do dire ito substantivo. com B. sendo A. 30 do CPC. e ainda. embora este nao seja indicado no caso pratico. relacao essa que po de assumir varias formas. na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. este problema nao se levanta (art°." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. a coacao moral. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. continua a ser admissivel. tern como fundamento a mesma causa de pedir. A falta de compatibilidade substantiva. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. legitimo para arguir essa anulabilidade. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. na compatibilidade substantiva. No plano do dire ito material ou seja. tambem nao suscitaria objeccao. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. vern entao este art°. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. uma vez que se trata de uma coligacao simples. implicaria uma contradicao entre estes. ou seja. do Codigo Civil.. ou seja. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. de 21 de Marco de 1972. Assim. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. esta coligacao formulada pelo autor.. (art°. 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. todas elas plasmadas no art°. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. e 0 outro. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. que e justamente. a indemnizacao a C. uma vez que 0 referido art". Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. como tal situacao nao acontece no caso concreto. e anulavel (art° 256). Assim sendo. art". mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. 49411 a). 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. 28711. Quanto a questao do valor da causa. que conduziria ao indeferimento liminar (art". a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados. 19311 e 2 e). "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando.Mais ainda. a questao suscitada pela nossa hip6tese. 0 autor demandou B. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. a coacao moral. 31/1 do CPC). . Podemos ainda acrescentar. 193/2 cj). em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao.

sob pena de prescricao. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. presume-se que A.Como tal. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . embora a hip6tese nao de os elementos necessaries. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei.

7711 da LOFTJ. e C. 31/2 do CPC. Por fim. trata-se de uma coligacao passiva. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. autor.Quanto a cumulacao objectiva. 3111 do CPC it contrario. A. a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas. Para aferirmos a compatibilidade processual. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. com fundamento no art°. enquanto pressuposto da coligacao. (0 caso nao fornece tais informacoes). sob coaccdo moral de C. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. segundo 0 art°. isto e. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . 47011 do CPC. art". a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. esta verifica-se quando. ou autores. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. Quanto a cornpetencia material. relativamente a ambos os pedidos que formulou. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. com competencia generic a. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil.Caso 56 A. esta e voluntaria. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. 3011 do CPC.. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. . em nenhum dos pedidos formulados. discutido na doutrina. e uma indemnizacdo a C. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. . como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). e C. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. colocou accdo contra B. e necessario aplicar 0 art". em materia de hierarquia. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. prevista no art°.Por fim. estando em causa a competencia material. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel.No que respeita a questao da origem da coligacao. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. esta coligacao tem-se como inicial. 19 da LOFTJ. estamos perante uma coligacao simples. Cornecando por esta ultima. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao.. seria competente urn tribunal judicial. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. art° 1811 da LOFTJ. hierarquica e internacional. ja que existe uma pluralidade de reus (B. . embora venha 0 Prof. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. estaremos s6 e apenas. a par da pluralidade de partes principais.Relativamente as partes. celebrou contrato de compra e venda com E. nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada.) . (quer pass iva quer activa). Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento.

ou seja. a questao suscitada pela nossa hipotese. 3111 do CPC). por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. prevista nos art's 255 e ss. 193/2 c) e art".. a coacao moral. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art". do Codigo Civil.. a coacao moral. este problema nao se levanta (art°. na dependencia entre os pedidos. uma vez que se trata de uma coligacao simples. a falta de relacao entre os varios pedidos. no plano dodireito substantivo. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. tern como fundamento a mesma causa de pedir. como tal situacao nao acontece no caso concreto. e 0 outro. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. que e justamente. tambem nao suscitaria objeccao. art°." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. uma vez que 0 referido art°. ou seja. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". A falta de compatibilidade substantiva. legitime para arguir essa anulabilidade. e anulavel (art° 256). Assim sendo. e ainda. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. 49411 a). com B. na compatibilidade substantiva. relacao essa que pode assumir varias formas. 288/1 b) e art". 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. segundo 0 art°. vern entao este art°. todas elas plasmadas no art°. implicaria uma contradicao entre estes. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. 193/2 c)). A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. de 21 de Marco de 1972. que conduziria ao indeferimento liminar (art". No plano do dire ito material ou seja. Quanto a questao do valor da causa. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. esta coligacao formulada pelo autor. 470 do CPC). embora este nao seja indicado no caso pratico. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. 28711. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao.Mais ainda. Podemos ainda acrescentar. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte). esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados. 0 autor demandou B. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art". sendo A. (art". 19311 e 2 e). entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. Assim. continua a ser admissivel. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. a indemnizacao a C. . 30 do CPC. e C.

tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. sob pena de prescricao. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . embora a hipotese nao de os elementos necessaries. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. presume-se que A.Como tal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful