Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

13. Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.::113. resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio.ia. :::l~-=-i2. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita. As partes. a legitimi.i. accao contra B. A legitimidade visa assegurar que da accao. levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito.e .:·.'2CTa e aquela que . a varies autores ou reus.o objecto e a prova na accdo declarativa.l~ZO. permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo).Teixeira de Sousa. Em suma. Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular. " .50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos.i: . a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto..:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10. a varies autores ou reus. ou deve respeitar.Prof. em e titular de urn direito. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er.-i". ou deve respeitar. 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular.: . Nenhum pagou no prazo acordado.000 euros. A intentou '. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio.

para alem de nao ser possivel opor a . nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente.7fencia. 26.::1 partes na instancia. Assim.nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas.e. Quanto ao litisconsorcio conveniente. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ. uma desvantagem na accao. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes.""'. dessa procedencia advenha.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2.c'.c 1.i.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa. 26.:-:'stJ. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade.°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer. o art. ~~. 27.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar. sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor.. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados. .. esquecer as situacoes de legitimidade indirect a. 26. A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes. i.°11. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC). Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais. Nao se deve. de autores e de reus. contudo. decorre do art. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas.c parte. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter.respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. ~. pelo prejuizo que o art.e .

28. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio. 4) Litisconsorcio necessario natural . 28. 1681. do CC. facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos. com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges. por isso. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao.daquela relacao material controvertida.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. podendo. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art. e 0 art. -A do CPC. e D o art. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). A fonte deste litiscons6rcio ss. (n.

e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. quando nao haja excepcoes puramente pessoais. MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura. o Prof. 0 Prof. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. passiva. possa relativamente ao pedido formulado. pela propria natureza da relacdo juridica. 26° n"! CPC).o art. Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. Antonio que tern interesse directo em demandar. Ou seja. haveria litisconsorcio .°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal. 28.1l42° e ss.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC). A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que. legitimidade activa (art. o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum. Pelo contrario. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. No caso em apreco. Ou seja. haveria litisconsorcio voluntario. nao e possivel que uma situacao material.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes.

visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes. Ora neste caso.e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art. sem a participacao de todos os devedores.5l:b.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado.h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC). 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua .494° al.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC).advogado estagiario ou solicitador). Ou seja. activas ou passivas.neste caso. 495° CPC.esta falta de advogado quando obrigatoria.a) CPC. C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio . sao os 10. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art. n016489 . 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei.32° n01 al.turrna ~-\.Antonio.2 P CPC.000 euros.neste caso.turma 3.sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10. e obrigatorio quando a lei 0 impoe.000 euros) . Pois. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art.24° n"! LOFT] (art. Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al. ou seja.rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida.voluntario conveniente. artigo 33° CPC.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. 306° n01 : valor da causa . No entanto. nos termos do 2JOn01. B) Patrocinio .Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo . a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito.(5000 euros) Portanto. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art.

684°11). bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. Deste modo. 0 presente caso. 28=. 683 °11). do art.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria." :. ou seja. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges. a confissao. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. tendo em conta que 0 n. pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. Ainda assim. se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n. 28° A. em virtude disso. Deste modo.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. contudo. que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art. 1678°/3 in fine CC). quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges. ou seja." 1 do art. e Legitimidade activa Tratando-se. nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. se estivessemos perante uma accao pro posta . perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario. de entre os quais se inclui a casa de morada de familia. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos". Refira-se. No entanto." 2 e no artigo 1425°. quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC). nao dispondo de uma posicao de autonomia. nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. para todas estas situacoes de litisconsorcio activo.? 1. as partes apresentam-se como uma (mica parte. verifica-se. e . leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados. ° 5 Neste caso. alias objecto de analise no respectivo caso. abrangendo assim tambem estas accces. Como consequencia. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges. de acordo com 0 disposto no n. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n. ou seja.Caso pratico n.

o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art.? 1) ou pelo autor da accao.495°). ja que os poderes especiais sao os de transigir. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. esta excepcao dilat6ria e sanavel. devendo a parte que nao ." 1 CPC. de conhecimento oficioso nos termos do art. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso. tal como indica 0 artigo 288° n. 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n.? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada ." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte. Se ocorrer do lado activo." 2 do art. a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art. havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo. Como consequencia." 1 CPC). Todavia. ainda que suprivel. Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo. pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo. fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art." 2 e 301 n. 495°. 269 In e 2). 37° n. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. 28° n. independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h).Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual. 32° n. confessar e desistir do pedido (art. 36° n. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC. tratando-se estes de poderes forenses gerais. tal como indica 0 art. de conhecimento oficioso (art. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado. 325° n." 1 alfnea d) CPC. 28°A .esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art.

" 3 alinea a). se a falta respeitar ao autor (art.0: 16509 . e tambern necessario ratificar os actos ja praticados. embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art. Contudo. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N. 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. 40° n02 1" parte ). 269° n l e 2). pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense. caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. 40 n. 483° a 485°). 325° n. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art. a absolvicao do reu da instancia. 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador. 494 alinea h) e 495°).? 2). Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo. este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008). sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento." 1) ou pelo autor da accao. 493°. 1682° B e 1793°. ou seja. tal como aconteceu. Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n. pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular. embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n. 494° e 495°). devendo ser demandados os conjuges conjuntamente.constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A.

Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Docente Prof.:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa . Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc.

de qualquer da accao. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . devem plural passiva. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario. litisconsorcio dos efeitos da origem. com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. A propiie contra B. de todos abrangida . para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. Pelo criterlo interessados ilegitimidade. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. uma pode Teixeira de Sousa. Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. B.so a intervencao definitivamente entre apenas outros.. e C siio comproprletarios comum. comproprietarios. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos. encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. singular a ser retirada: estamos e plural. de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao. em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. a falta significando isto que todos os de de ser demandados. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva.. como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof. a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes. 2parte. de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario. Embora tese ex posta. acciio de divisiio de coisa activa e passiva. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util . desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento). da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo. ser afectada dada numa outra accao entre partes. do reflexo entre todos 0. Aprecie a /egitimidade do predio X. normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2.

Pois bem: existe 3 . Menos importante no caso. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. um de divisao necessario. da accao. que os terceiros ser prejudicados . 0 deste lltlsconsorcio. 673: a sentenc. a nossa hipotese deste processo accao.:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario. nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga . 0 terceiro . reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). de divisao de coisa comum e conjunto. classifica-!o. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir). baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes. de coisa comum. A.art. B e C sao comproprletarios do predio X. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados.e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao . Temos passivo que um pedido natural. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto. de um litisconsorcio passivo.pelo caso julgado Ora.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C. qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este.e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). . pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido. vincula. tal apenas se passa no chamado concreta. demandando A e B. mas da (ou para dar a imagem posicao das partes. nunca teve oportunidade argumentar participaram.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo. podemos conjunto. A propoe portanto. 0 em regra.

tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo.Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. Porern. pelo contra rio. Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. necessario. e sempre que existisse uma ilegitimidade . isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria. do direito entao. pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao.no direito . de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj. pelo corneco outra vez com singular. para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario. uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn. activo que na lei nao existe do direito.para uma situacao pass iva . entao. de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro.no direito adjectivo). varios contitulares 0 descrita). singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional. a hipotese Resta-nos. desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade. nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. que obrigue primeiro. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. singular activa. nao saira afectada no final da accao. que as por Restaria apenas. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. a conclusao: modalidades: existe se legal. sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. as partes. saira finalmente Tambern normal. nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. entao deste direito imagine-se. Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional. Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material).

C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts. 325 terceiro (no nosso caso. po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. na coisa. "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar.art. este nao me pagou. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. Mais se deveria dizer. tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. quando 0 art. 26/3 da legitimidade a posicao de epC). mas deste modo fica completo Para 0 geral. da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais. Ora. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". 0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. A questao e esta. a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade. 494-e)).Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva. principal.) ou provocada 5 . (arts. na qual 0 (342 a 359). por isso. No nosso caso interessa-nos como reu em (arts. a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. proprio pedido e. 0 e obvio que falha a legitimidade de B. material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido. da legitimidade na peticao inicial). 320 e ss.art. tem interesse interesse directo nao releva. 320 a 329). mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma. 26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao. veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado. po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se. po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. geral da posicao legal. Sem dizer mais. diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo. seria ora logico. posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva. de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A.

por 0 porern. se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. 328/1 e 2-a)). Quanto da sentence (art. quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art.Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). Por outro saneador em que pode lado. se a decisao 0 interveniente tiver 2). 321). a intervencao (art. Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). 6 . Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele. podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art.322). ilegftima mesmo podendo.

e pelo que A.Q 54 A. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . e B. e B. Aprecie a legitimidade passiva e activa. vende a casa a D.Case pratice n. No entanto. intentou accao judicial contra C. irmaos. um c. venderam im6vel a C.. tendo convencionado direito de preferencia de A..

A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. A. e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". I. tratando-se assim. visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais. Perante 0 contrato de preferencia em apreco. e D. 4132 CC e art. e no caso em apreco. I. Crf. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. Do c. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. Sem eficacia real. Direito das Obrigacoes. Crf. decidir contratar'" . no incumprimento do direito Deste facto. pp. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto. tem direito a indernnizacao.eltao.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. 253. 4212. Menezes Leitao. "convencao Menezes l. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. 4142 e 55. culminando que preferencia que recafa sobre A. de 24 de Dezembro '. a indicacao do terceiro. Direito das Obrlgacoes. 2Qdo D. pressupondo a violacao de um direito. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao.c. este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver. pode intentar accao contra C. pp. Menezes Leitao.L. desde logo. requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . necessario passivo plural e activo plural. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente. 7982 Cc. estaria vinculado a prestacao em causa. Menezes l. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente. I. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes. mas porque? Ora bem. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. nao havendo comunicacao preferencia. de um contrato unilateral no qual apenas C. Direito das Obrigacoes. interpondo Art. 250/96. pp: 249. numa accao de prefer encia. perante A. 250. resolver um conflito a razao da causa de pedir. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato. e B. no caso de outrem como contraente. A emitida por um ( intenta uma accao contra C.

de 5. 1999.pt Vol. pp. C6digo de Processo Civil Anotado. Cfr. quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. pp.dgsi. ana 11. que existe a relacao material 9. p. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10. 118. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual. causa 6. Cfr. NQ04B2212. Sendo a legitimidade ser conforme. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. Ac.37. opostas.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. n. Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art. Lebre de Freltas. proc. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. 0 processual um dos pressupostos processuais. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. 39. Do 5TJ. Cfr. Cfr. Processo Civil I. in Revista Do Ministerio Publico. in http://www. 0 n. de 14-10-2004. Cfr. o processo e bilateral. 0 novo processo civil. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries.Q 26Q c. pois ve os seus direitos violados. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 . sendo a legitimidade da situacao material controvertida. Nao sendo assim a legitimidade pessoal. Cfr.P. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. uma qualidade a accao. Direito Processual Civil. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir.2006. 0 verifica-se assim que. Rui Pinto. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. Othmar Jauernig. e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem.Q 41. pp.c. 0 novo processo civil.Joao Rendinha. p. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. quando. 60. 59. I. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". controvertida.Q2 do a legitimidade. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade. pp.52. Lopes Rego. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta.

0 0 0 Objecto. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao. de .. Jose Jcao Baptista.e. quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido. i. Cfr. Quanto a legitimidade processual plural 15 .59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 .quando a legitimidade autores e de reus." Singular: um autor e um reu. e a Prova na Accao Declarativa. Pode ser singular ou plural. Indirecta: a parte nao e objecto do processo.i" E assim entao. Miguel Teixeira de Sousa. Art.simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal . Processo Civil I. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto.c.48 Objecto. 335Q (PC. tal como na realidade dos factos se constitui.e. e a Prova na Accao Declarativa. Cfr.2. i. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n. p.Q 3 do Art.3. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente.59 Objecto. Cfr. nao ha pluralidade de objectos processuais. p. Miguel Teixeira de Sousa.4. Miguel Teixeira de Sousa. As Partes. Processo Civil I. ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica. 42.Prof.mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias. 26 c. e a Prova na Accao Declarativa. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista. 42.. Plural: varies autores ou varies reus. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais. Verifica-se em duas sltuacoes: . As Partes. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. Jose Alberto dos Reis. p.2. As Partes.P. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva.

:o da instancia. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. a parte legitimidade ou se houver Art. epe pela pluralidade das partes activas. no meu entendimento. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art.e. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. p. B) Cf'C. e B. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais. e a Prova na Acc. 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. enquanto dos interessados. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. p..62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 . i. tern de ser demandados. que afirma ter side violado. Assim. i. As Partes. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional. arroga-se condenacao violado. 269Q e 270Q al. requerendo e No caso em aprec. A. pretendendo do direito de causa. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade.60 Objecto. A. bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A. Miguel Teixeira de Sousa. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art. mas nao se em jufzo. 27Q nao ha litisconsorcio. A. tenha C. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c.Quanto ao momento sucessiva.. e a Prova na Accao Declarativa. a pendencia ou seja.:o teremos supondo uma tendo que A. 16 da veriflcacao. na titularidade de um direito. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A. 0 0 Objecto. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo. agido em rna fe perante do pacto de preferencia. 26Q Cl'C.e. As Partes. Miguel Teixeira de Sousa.:aoDeclarativa. a a do reu da violacao desse direito. exclusivamente as partes 17. cabe desenvolver as sub-hipoteses. Cfr. tenha tido despesas com advogados A... tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. A. art.

e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. D. i... ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva. 27Q CPC intervindo como principal.e. C. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. as pretensoes que A. e ja sendo C. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art. neste caso C. pretende analise. visto que. Desde logo. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. determinando a forma do processo Art. i. 320Q Cpc. 11. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B.e D. 169 Cfr. ou montante lndemnizatorio serem dfspares. p.Q467nQ1f. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte. 0 contrato fora celebrado entre A. Pode assim. e C. aqui se afasta a possibilidade de B.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 . em ultima legitimidade. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. Art.. ou ate mesmo danos nao patrimoniais. pp. Almeida Costal. Almeida Costa. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa. nao obstante os fundamentos alegados. visto que. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados. B. quer passiva. 0 e D. Quanto D.C. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos. 24/1 partes Art. etc. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C.B.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia. Obrigacoes. 2SQ Cf'C.Q 462Q e Art. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida.C. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art. 30SnQ1. parte da accao como reu.305nQ1/2 e LOFTJ. podendo para prova dos factos que A. face ao imovel etc. Art.. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art. Galvao Teles.e. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art.. a accao A. Obrlgacoes. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado.

ele e 0 assim um 28 CPC. Quando ser sanada. sempre de preferencia que C. intervencao C. 320Q e ss. nao tenha sido sanada. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente. e que apos isso nada acontecia. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. em obrigado. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes. e B. que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. esta mesma visto que 0 posicao. assim sendo. 0 pelo caso pratico.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. Obrlgacces. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. A intervencao dos Art. 0 imovel A. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B. Cf'C. e D. alern 20 Cfr. I. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. pp. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C. Antunes Varela. um Apenas A. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al.Q 325Q e ss. citacao da pessoa em falta. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. Antunes preferencia existindo Art. nos termos Art. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia. da pessoa em falta no processo. intenta litlsconsorclo processual principal.Q 269Q Cpc. I. Obrigacoes. sentido 3Q Cpc. uma da instancia pelo transite decisao Art.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art.eitao. nao dematdando Art. p. 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa. 499 Cfr.. 384 e ss. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural. Menezes Cordeiro..Q 28Qj1 a intervencao CPC. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda. 0 todas as partes. principal.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. sem renovacao nQ2 do Art. em afectando oposto.Q 288Qj1 permite D) CPC.

sendo valor superior ao da alcada). Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 .de prever a anulacao do contrato de compra e venda. 14659 seu epe parte especial. 3109 processo nos term os do Art. 3089/1.9 4629 Cf'C. preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. 0 nos term os do Art. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. a epe.9 ere.9 3059/1. ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes.

Processo Civil' Rendinha. Obrigacdes . Rui Pinto. Obrigacoes. de Sousa. C6digo de Processo Civil Anotado. Galvao Teles. Machado Jose Joao Baptista. n. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 . Costa.Q 41. 0 Objecto.37. .Joao Lopes Rego. Lebre de Freltas. Paulo Pimenta .pt Antunes Almeida Varela.Bibliografia: http://dgsi.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao. Direito Cordeiro. Obrigacoes. As Partes. . ana 11. Montalvao das Obrigacoes. Publico. p. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg.

Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A. residentes em Lamego. urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. nunca pagou. onde ambos tern conta solidaria. A coloca uma accao judicial contra BeD. residente em Lisboa. celebra com B e C. a entregar no porto de Setubal. A celebra ainda com D. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . D. 0 segundo. os quais serao entregues no Porto. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos. residente em Coimbra.

°12. CPC). Isto porque nao tratamos propriamente contrato. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito . Pedro Pais de. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. Vasconcelos. devido. sera 0 mesmo? Na verdade. entendemos que. se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra. ter provisao). e.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. 0 cheque. Se. eD. e reportando-nos as semelhancas. Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto. pagamento e que A.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. pp. face a B (ou B e C. 1. Mas. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido.como 0 cheque 0 e'). se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. feitas de modo valido e eficaz face ao direito. Lisboa. por outro lado. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente. no outro). enquanto que D nada fez. neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria.a existencia de dois contratos ao (e. por exemplo. AAFDL.721. sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito. 0 facto de este titulo.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 . como tal. B e C "cumpriram" em termos aparentes . ainda assim. nao 0 sera a causa de pedir. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos. de 29 de Marco de 1934 e tambem. pede urna sentenca declarativa de condenacao .°. Direito Comercial Titulos de Credito. acessoriamente. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. importa avaliar essa causa de pedir. 2.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao. como sabemos. e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido. Salvo melhor opiniao. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. 1988/89. Pedro Santos Azevedo 2 .°. Quanto ao fundamento. 3. 2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. enquanto autor. 59 e 60. por outro lado. nao 0 que ate art. no ambito da autonomia privada. aut6noma e. nurn caso.0. b) do C6digo de Processo Civil (doravante. perante 0 seu incurnprimento).

Antes de avancarmos entao para a resolucao. no Artigo 11.. numa norma de definicao. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal. propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever. em termos processuais civis. de 28 de Dezembro. depois.e e esse facto juridico (como. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado". se 0 cheque for de valor elevado. alias. aparentamente. que determina." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos.°\ "Crime de emissao de cheque sem 1.a inexistencia de provisao do cheque . 0 que aconteceu. donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal. 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente). 6 Cfr.° do C6digo Penal. determina uma pena de art. por outro lado. que determinara que pena sera aplicada'. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado .Quem. para a determinacao do momento da pratica do facto.que funda a accao. 0 a previsao normativa. com todas as alteracoes ate a Lei n. Atente-se artigo 202. e outra que..aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. 0 "valor elevado".) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou. Com efeito.. Pedro Santos Azevedo 3 .° do C6digo Penal. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao". foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao . (. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito. e ajudara na determinacao da sua medida. causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias. 3. ainda." 454/91. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque).

pode ser importante atentar neste 0 regime. 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'". Ainda assim. nao pagamento do cheque. Seguimos esta opiniao. entao. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal." 454/91. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes". nos quais nao se inclui. e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. 55 Pedro Santos Azevedo 4 . expressa ou tacitamente. Quanto ao prejuizo patrimonial." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos. nos termos do artigo 11.A. a referida obra encontra-se desactualizada. Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. urn E. Principia.° . para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica. ( ." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa. pp. de 28 de Dezembro. Ainda assim. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. pp. sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova. Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados. Cit. ) pensamos inaceitavel esta orientacao. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador. Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao. Germano Marques da. crime semi-publico.... 54.". pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos. 9 Ob. por nem estar codificado no C6digo Penal. 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". 1997. n. ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal. Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio. s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n. 8 Silva. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel.

a intervencdo principal do arguido. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo. extinguido antes do julgamento. nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil. ou somente contra estas haja sido provocada.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado. e 77.No caso de pedido perante 0 fazer.0_ Pedido em separado 1 . ~ n. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular. Cit. 11 Ob. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. 0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 . ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo.':" 10 Ob. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. Pedro Santos Azevedo 5 .° do C6digo de Processo Penal. nos termos dos artigos 325. Cit. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo. b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente. pp 121.0. depender de queixa ou de acusaciio particular.° e seguintes do C6digo de Processo Civil..Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72. perante 0 tribunal civil. n. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. 02. 3. devendo correr perante tribunal singular. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82. Para terminar." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo. nessa accdo. pp 120. ~ n. 0 1.

72. a existencia de urn titulo de credito. a 1 CPC: "1 . Porque. E. cheque.a nao ser para instaurar uma accao. pp. pp. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?". neste caso traduzida num 0 a partida.nao consubstancia do que se pedir". imagine-se ate que A cheque. nesse momenta concreto. entregue a A. entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso . Processo Civil I.condenacao ao pagamento de determinada quantia . se pedido .A sentenca ndo do que se pedir". 661. 0 pedido e. Introduciio ao Processo Civil. Ainda Baptista. Comecemos 0 seu incumprimento).nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa". 35 e ss. 0 . portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado.pois passa a existir urn titulo com urn valor X. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia. ss edicao. Quanto a causa de pedir. 13 Cfr: Sousa. portanto. A portanto. Pimenta.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. prometido pelo cheque.uma condenacao em valor inferior . todavia. aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . foi aumentado. n. e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario. 0 novo processo civil. E. Teixeira de.0. Paulo. 0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". acessoriamente. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior. urn cheque." 1 e 2. pp. 2006. n. Jose Joao. 4.vide art. mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario.partindo. Coimbra Editora. Antonio Montalvao. Quanto a B a questao e bern mais interessante. caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. n. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . 12 Cfr. b) CPC. 27. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito.0. pagamento da contraprestacao. in fine. 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. pode condenar que nos diz art. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir .°. 9a Edicuo. seu patrim6nio e incrementado - . Machado. 132 e 133." 1 CPC.troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao. 0 problema esta na falta de provisao do cheque . Pedro Santos Azevedo 6 . eo art. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. do que ja acima destrincamos: e semelhante . A questao p5e-se no momenta posterior. juridicamente.isto e. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e.

16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal. e a Caixa Geral de Depositos. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques . A seria os sacador.existindo urn titulo de credito. segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque. Importante e ainda a seguinte referencia . e por entrar noutras materias.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado.721.°/ 3 da lei n. Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931. teria urn direito cartular.cm-lamego. pela sua importancia e divergencias doutrinarias. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes. n.doravante. enquanto banqueiro". como que. 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. 0 problema surge quando este titulo nao provisao.vide art." 16 Veja-se www. Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21. com remissao para regime substantivo.Artigo 3° . por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 . existe tambem urn 0 titulo executivo . ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome. d) do CPC. merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado. mas acima de tudo. 46.°. Judiciais . de 29 de Marco de 1934 . resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao." 1. Pedro Santos Azevedo 7 . qualquer modo. A. em cada caso. 26.pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern. Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art." 1 e 2. Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto. A validade do titulo como cheque nao fica. por falta de interesse directo em demandar.721. n. todavia.Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. tendo 0 titulo." 3/99 de 13 de Janeiro". tribunal territorialmente competente ". e id6neo para cumprir a sua funcao. dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados).°.

88.35 Pedro Santos Azevedo 8 . 2006.°/1 LOFTJ: 1 . a accao contra B competente. ficando assim afastada esta parte final do artigo 74. cumulativamente. a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu." 1 CPC E a este obrigacoes. 66. Almedina. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto. do mesmo autor. pp. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo . pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" . que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice. Santos. pp. sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis.neste caso apenas nos interessa esta). 192. 1996.existe tambem a propria coniarca de Viseu". artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados. Direito Comercial Editora.° do Codigo Comercial." 186-A/99. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. Porto. por nao poder existir esta coligacao (ou seja.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias . 77. (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art. Portanto.°. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida. Abreu. n.. Da empresarialidade. 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra . 32. numa dessas areas metropolitanas. respectivamente. deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho.oes jurfdicas que. com sede. Coimbra e Evora". de 31 de Maio18). em Lisboa. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece. 19 Cfr art.A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. territorialmente Senibal. 8 Vol I. 33 a 35. caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro. o artigo 74. n. no entanto discutir se estes fornecimentos .apesar de. quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando.° . 6 Ed. e sobre este artigo. 56 e 57. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas. no seu mimero 1.Coimbra L Almedina. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). Jorge Manuel Coutinho de. 230. pp..Competencia para 0 eumprimento da obrigacao.poderiamos.°. 2007. e ainda. 91. obviamente. 20 Artigo 74." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras . Filipe Cassiano dos. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. Curso de Direito Comercial Portugues.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes. da contraprestacao a como tal.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n.

a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" . que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo. 87.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente. no entanto. cujo valor nao exceda os 15. cujo valor nao exceda os 15. expresso em moeda legal.000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao"." 269/98. Cl'C n. mais uma vez. etc. como dissernos.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma." 1 e 2 Cl'C. obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462.Veja-se ainda 0 art. n.° 24 Cfr. de entre os varies. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que. quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. 25 Face ao DL n. este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos". art.000€. a saber. varias precisoes tern aqui de ser feitas. 0 art.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22. 460. previstos naquele diploma. tern autonomia face it relacao material subj acente.°/2 Cl'C. a accao declarativa especial ou a injuncao. 23 Cfr. A forma do processo tera de ser a sumarissima. ere. como vamos indagar daqui a pouco. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. prossegue causa mas. a saber.°. 462. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos . tambem. quem pretender fazer valer creditos. se existir uma coligacao. quem pretender fazer valer creditos." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n. resultantes de contrato." 269/98. infine." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. no caso de cumulacao de pedidos. n. como sabemos. Pedro Santos Azevedo 9 .°." 1 e 2 Cl'C . Face ao DL n. importantissimo. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305.° Cl'C. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal". a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria". 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados. Em primeiro lugar. e independente. Outra questao surge. 25 da relacao material subjacente). resultantes de contrato. de I de Setembro. 0 enquanto realidade cartular. No entanto. a questao da jurisdicao sobre urn porto.ora. valor artigo 306. de 1 de Setembro.a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6. urn problema..°. Surge.

Lex. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva. Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao. Lex. tern esta de conter inicial". 1997. nao ha qualquer pluralidade isto e. ainda assim. 72. ou. pensamos. quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido." 1 f) CPC. isto e.. Problemas de legitimidade processual. de atribuicao de legitimidade mais rigor. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes". Rui Goncalves. Lex. 28 Pinto. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(. ou os reus.. a objecto e a prova na acciio declarativa.importa sim aquilo que foi pedido. ou mista. pp. Teixeira de Sousa. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples . inAspectos do novo Processo Civil. po is que. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. por exemplo.0 do Cl'C. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria. 59 30 Veja-se.. 467. As partes. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias". Pimenta. Cjr. 9a Edicao.na qual todas as partes sao partes principais. Existe coligacao quando. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . ou seja. 0 novo processo civil. Miguel Teixeira de. Ant6nio Montalvao. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu". quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. pp. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. n. Machado. objective). art. estudos sabre a novo Processo Civil. Por outro lado. note-se bern. nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos . e. A coligacao esta prevista no art. 30. passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. 175 29 Cfr Sousa. pp. e(sao) BeD. com subjectiva. Miguel Teixeira de.°. por pedidos diferentes. cumulando os valores dos pedidos. 1997.) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. Sousa. pp. Paulo." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?". numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof. i. 1995.

as causas de pedir poderiam. nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao. a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". apesar de os factos serem dois contratos. tal nem necessario era. n.? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando.. 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". dado que nao se apreciam os mesmos factos. portanto. No entanto. ainda do mesmo artigo. ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". nos termos do art.° CPC. pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos. Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas. a partida. fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e. ser a mesma e (mica. Pedro Santos Azevedo 11 . E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos." 2 do art. diz-nos 0 portanto. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia. pois. 30. talvez. a causa de pedir e a "mesma e unica". a causa de pedir e diferente.°. esta nao ser possivel. n. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas. como se viu. No entanto. E nao cabe. Apesar de tudo. a partida. por pedidos diferentes) neste caso. se encontraria preenchido . verdade seja dita. dado que 0 numero primeiro.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. como varies reus a serem demandados por urn auto. pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas.. nao sao dois contratos iguais . embora seja diferente a causa de pedir. importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao. 0 apesar de. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. 30. 0 urn autor a demandar varies reus. 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva.

n. n.°. como vimos. diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos. 30. quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao. art 496. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso . n. por outro lado. e. portanto.°. Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva." 1). n. identidade aplicaveis (art. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus. isto e. a legitimidade de B para actuar sozinho no processo. 30. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. forma especial). a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos.pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto. identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art. relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art. Numa outra formulacao.°.° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr.° CPC). qual o(s) processual plural de B de forma a saber." 2 ultima parte). 30. Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art. entao. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes. a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia." 1 ultima parte). 30.nao tern.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31. repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito. Pedro Santos Azevedo 12 .°.° n. pedidos baseados em obrigacao cartular (art. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e. aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo . 30." 2).ambos os processos sao comuns . coligacao entre os pedidos." 3) Urn dos problemas em questao e.

no enunciado no caso. n. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade.a falta de provisao do cheque. nao aconteceu. D seria condenado. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida. Pedro Santos Azevedo 13 . pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto.P. como vimos. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C." 1 CPC . entao. e art 27. procedesse. na subseccao III.°. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art.tal nao e necessario. n. 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. 34 Ou seja. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel. visto que sendo a do seu credito." 135. 513.vide art. 27° do C. neste caso. em termos de organizacao sistematica. n.esta obrigacao nao e referida como solidaria.com efeito. 27.C. 534. no seu numero 2. mas por outras razoes . a obrigacao contraida por ambos ." 1 CPC juiz ultima parte.art. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias .1). mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . visto que a obrigacao foi contraida por ambos. Mas nao precisa de 0 ser .° CC.°. E porque? Diz-nos 0 art. uma remissao para 0 0 E. regime substantivo. Isso. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto.°. Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso.0 CC 35 Situado. que e precisamente ada solidariedade entre devedores. que nao era solidario. n. por si s6. a resposta seria negativa . 27. e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria. pode B surgir sozinho no processo. que justifica. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade). refere-se a conta solidaria de Be C.°. determina (existindo que 0 Temos.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. a qual corresponde uma cumulacao isto e. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519. Ou seja. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados. por nada ser dito. que consubstancia uma ordem de pagamento. Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art..ultima das partes.

" 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto. como exige 0 n. E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor.0. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa. 2.. Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. por falta de conexao objectiva. exigedas da procedencia diferentes pretensoes. 31. mas. pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes." 1.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. 31. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. responsabilidade. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados." 1 CPC). segunda parte. cumulados passiva nao de forma a evitar. absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. n. ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal. conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade. n. 38 Mais uma vez. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito." 2 e 3 CPC. compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art. n. e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. ai sim. seria de aplicar 0 0 artigo 27. essas formas de processo. 27. 0 . conjugado com 0513.0.Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. do C6digo Civil. cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 . ou seja. do Codigo Civil" De qua1quer modo. 14 ."! CPC).0 Cl'C . ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade. preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual. a incompetencia n. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. do Codigo de Processo Civil". nesse caso. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. 3. se a lei au a negocio for omisso. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. e afastando-nos entre objectos a 1. Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos. 37 Artigo 513. comum (ordinario.

? 4.vide art. 30."l .°. 2 e 3 Cl'C.ou seja. -A. n. mas foi feita . e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir. como se infere do art. Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual. 31.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art. a o que fazer.°. 31. ap6s notificacao do juiz . discussao e julgamento da causa. n. sabendo que a coligacao nao e permitida." 1 ere. Pedro Santos Azevedo 15 . nomeadamente no que diz respeito instrucao. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n.

. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. ja que existe uma pluralidade de reus (B.. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. discutido na doutrina. A. Cornecando por esta ultima. celebrou contrato de compra e venda com B. 3011 do CPC. com competencia generica. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. . sob coacciio moral de C. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. autor. e C. ou autores. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. art°. com fundamento no art". estando em causa a competencia material. e C.Por fim. 470/1 do CPC. em nenhum dos pedidos formulados. hierarquica e internacional. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. 3111 do CPC it contrario.Quanto a cumulacao objectiva.) . Por fim. seria competente urn tribunal judicial. 7711 da LOFTJ. esta verifica-se quando. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. Quanto a cornpetencia material. segundo 0 art°. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. relativamente a ambos os pedidos que formulou. art" 18/1 da LOFTJ. isto e. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. (quer passiva quer activa). E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. colocou accdo contra B. . e necessario aplicar 0 art". em materia de hierarquia. enquanto pressuposto da coligacao. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). embora venha 0 Prof. a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas. trata-se de uma coligacao passiva. esta coligacao tem-se como inicial. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa.Relativamente as partes.. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". a par da pluralidade de partes principais. prevista no art°. 31/2 do CPC. e uma indemnizacdo a C. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil.estaremos s6 e apenas. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. estamos perante uma coligacao simples. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. (0 caso nao fornece tais informacoes ). esta e voluntaria.No que respeita a questao da origem da coligacao.Caso 56 A. 19 da LOFTJ. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. Para aferirmos a compatibilidade processual. exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada.

art". em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. prevista nos art''s 255 e ss. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. e 0 outro. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. na compatibilidade substantiva. . No plano do dire ito material ou seja. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. sendo A. uma vez que se trata de uma coligacao simples. tambem nao suscitaria objeccao. Podemos ainda acrescentar. a questao suscitada pela nossa hip6tese. ou seja. 30 do CPC. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. Assim. 193/2 cj). exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). 28811 b) e art". 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. que e justamente. legitimo para arguir essa anulabilidade. implicaria uma contradicao entre estes. embora este nao seja indicado no caso pratico. e ainda. ou seja. e C. esta coligacao formulada pelo autor. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva.. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. a indemnizacao a C. no plano do dire ito substantivo. que conduziria ao indeferimento liminar (art". e anulavel (art° 256). esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor.. como tal situacao nao acontece no caso concreto. vern entao este art°. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. 470 do CPC). 19311 e 2 e). todas elas plasmadas no art°. 49411 a).Mais ainda. este problema nao se levanta (art°. tern como fundamento a mesma causa de pedir. 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. Assim sendo. 0 autor demandou B. na dependencia entre os pedidos. do Codigo Civil. na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. a coacao moral. relacao essa que po de assumir varias formas. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. segundo 0 art°. de 21 de Marco de 1972. a falta de relacao entre os varies pedidos. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. com B. Quanto a questao do valor da causa. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. 31/1 do CPC). 193/2 c) e art°. continua a ser admissivel. uma vez que 0 referido art". para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. (art°. a coacao moral. 28711. A falta de compatibilidade substantiva.

presume-se que A. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. embora a hip6tese nao de os elementos necessaries.Como tal. sob pena de prescricao.

isto e. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel.) . relativamente a ambos os pedidos que formulou. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. e necessario aplicar 0 art". discutido na doutrina. A. (quer pass iva quer activa). uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. art". a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas. 19 da LOFTJ. Quanto a cornpetencia material. 47011 do CPC. 7711 da LOFTJ. embora venha 0 Prof.Relativamente as partes.No que respeita a questao da origem da coligacao. colocou accdo contra B... 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. 3011 do CPC. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. segundo 0 art°. esta verifica-se quando. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . e uma indemnizacdo a C. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. 31/2 do CPC. . nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. autor. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio.Caso 56 A. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. estamos perante uma coligacao simples. em materia de hierarquia. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. seria competente urn tribunal judicial. celebrou contrato de compra e venda com E. 3111 do CPC it contrario. . repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). estando em causa a competencia material. ou autores. enquanto pressuposto da coligacao. trata-se de uma coligacao passiva. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. em nenhum dos pedidos formulados. Para aferirmos a compatibilidade processual. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. .Quanto a cumulacao objectiva. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. a par da pluralidade de partes principais. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. sob coaccdo moral de C.Por fim. com fundamento no art°. com competencia generic a. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. prevista no art°. Por fim. (0 caso nao fornece tais informacoes). como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. estaremos s6 e apenas. esta e voluntaria. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. Cornecando por esta ultima. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. e C. hierarquica e internacional. e C. art° 1811 da LOFTJ. esta coligacao tem-se como inicial. ja que existe uma pluralidade de reus (B. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao.

apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. relacao essa que pode assumir varias formas. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. 193/2 c)). . a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados. vern entao este art°. implicaria uma contradicao entre estes. este problema nao se levanta (art°. e ainda. 288/1 b) e art". 0 autor demandou B. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. e C. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. 28711. uma vez que 0 referido art°. No plano do dire ito material ou seja. na compatibilidade substantiva. com B. Podemos ainda acrescentar. Assim. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art". e anulavel (art° 256). a questao suscitada pela nossa hipotese. na dependencia entre os pedidos. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. prevista nos art's 255 e ss. que e justamente. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. art°. legitime para arguir essa anulabilidade. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. que conduziria ao indeferimento liminar (art". mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. a coacao moral. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. A falta de compatibilidade substantiva. 470 do CPC). 49411 a). como tal situacao nao acontece no caso concreto. Assim sendo. no plano dodireito substantivo. esta coligacao formulada pelo autor. 193/2 c) e art". e com fundamento na Jurisprudencia nacional. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. tambem nao suscitaria objeccao. todas elas plasmadas no art°. na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte).. uma vez que se trata de uma coligacao simples. do Codigo Civil. embora este nao seja indicado no caso pratico. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. 3111 do CPC)." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. (art". de 21 de Marco de 1972. continua a ser admissivel. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. Quanto a questao do valor da causa.. e 0 outro. tern como fundamento a mesma causa de pedir. a indemnizacao a C. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. ou seja. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art". a coacao moral. 30 do CPC.Mais ainda. ou seja. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. a falta de relacao entre os varios pedidos. segundo 0 art°. sendo A. 19311 e 2 e).

embora a hipotese nao de os elementos necessaries. sob pena de prescricao. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. presume-se que A.Como tal. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful