Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

A legitimidade visa assegurar que da accao. Nenhum pagou no prazo acordado.i. A intentou '. permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo). Em suma.Prof.: .o objecto e a prova na accdo declarativa. " . As partes.::113.-i"..50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio.000 euros.e . em e titular de urn direito. Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. a varies autores ou reus. :::l~-=-i2. levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito. 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular.:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10. Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular.i: . resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er. accao contra B. ou deve respeitar.ia.'2CTa e aquela que . a legitimi. ou deve respeitar.l~ZO. a varies autores ou reus.:·. a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto.Teixeira de Sousa. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.13.

c 1.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar. 26. Assim. uma desvantagem na accao.nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas. esquecer as situacoes de legitimidade indirect a.e. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes.respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. ~. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados.°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio.""'. . contudo. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade. de autores e de reus. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa. Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais. Quanto ao litisconsorcio conveniente. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes.c'. sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor. i. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC).. o art.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2. para alem de nao ser possivel opor a .:-:'stJ. 26. Nao se deve. decorre do art. dessa procedencia advenha.°11. 27.::1 partes na instancia. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer. pelo prejuizo que o art. nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art. A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer. ~~. 26.7fencia.c parte. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas.i..e .

e 0 art.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. 28. e D o art." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges. S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos. A fonte deste litiscons6rcio ss. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. por isso.daquela relacao material controvertida. (n. -A do CPC. facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos. 28. 1681. 4) Litisconsorcio necessario natural . do CC. podendo.

26° n"! CPC).o art.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art. e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. Pelo contrario. Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. legitimidade activa (art. pela propria natureza da relacdo juridica. quando nao haja excepcoes puramente pessoais. 0 Prof. haveria litisconsorcio . o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum. e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. haveria litisconsorcio voluntario. Antonio que tern interesse directo em demandar. possa relativamente ao pedido formulado. No caso em apreco. Ou seja. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal. nao e possivel que uma situacao material. MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura. A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC).°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. Ou seja. passiva.1l42° e ss. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. o Prof. 28.

5l:b.(5000 euros) Portanto. sem a participacao de todos os devedores.rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida.2 P CPC. e obrigatorio quando a lei 0 impoe. activas ou passivas.Antonio.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art. a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito. Ou seja. Pois. 495° CPC.a) CPC. No entanto.neste caso. 306° n01 : valor da causa . Ora neste caso. 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei. visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes. artigo 33° CPC. 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua .voluntario conveniente. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art.000 euros.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC).turma 3. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. n016489 .h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC).neste caso.sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10.advogado estagiario ou solicitador).e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art. ou seja. sao os 10.24° n"! LOFT] (art. C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio . nos termos do 2JOn01.000 euros) . Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al.turrna ~-\. B) Patrocinio .494° al.32° n01 al.esta falta de advogado quando obrigatoria.Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo .

se estivessemos perante uma accao pro posta . No entanto." :. em virtude disso. ° 5 Neste caso. 1678°/3 in fine CC). nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria. nao dispondo de uma posicao de autonomia. de entre os quais se inclui a casa de morada de familia. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. ou seja. a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. para todas estas situacoes de litisconsorcio activo. verifica-se.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n. 28° A. quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC)." 1 do art. tendo em conta que 0 n. abrangendo assim tambem estas accces. 683 °11). perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario. 684°11).? 1. alias objecto de analise no respectivo caso. as partes apresentam-se como uma (mica parte.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges. caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. Deste modo. do art. a confissao. nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. 28=. ou seja. e Legitimidade activa Tratando-se. de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos".Caso pratico n. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art. Deste modo. bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados. contudo. 0 presente caso. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n." 2 e no artigo 1425°. e . que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges. Ainda assim. ou seja. quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier. de acordo com 0 disposto no n. Como consequencia. Refira-se.

Todavia. esta excepcao dilat6ria e sanavel. 32° n. devendo a parte que nao . independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h). 36° n. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n." 2 do art. o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art. tal como indica 0 artigo 288° n. pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo. 28° n. 495°. Se ocorrer do lado activo. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC.? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada .495°). confessar e desistir do pedido (art. havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso. Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo.Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual.? 1) ou pelo autor da accao." 2 e 301 n. tal como indica 0 art." 1 alfnea d) CPC. de conhecimento oficioso nos termos do art. 269 In e 2). fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado. a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte." 1 CPC).esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. Como consequencia. de conhecimento oficioso (art." 1 CPC. tratando-se estes de poderes forenses gerais. 28°A . 325° n. ja que os poderes especiais sao os de transigir. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. ainda que suprivel. 37° n. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato.

Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. 493°. Contudo. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N.constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. 40° n02 1" parte ). ou seja. a absolvicao do reu da instancia. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo. embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. 1682° B e 1793°. 483° a 485°). tal como aconteceu. Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n. sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento. caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art.0: 16509 ." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n.? 2). este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008). se a falta respeitar ao autor (art. pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense. 269° n l e 2). Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual. 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. 325° n. aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A." 1) ou pelo autor da accao. e tambern necessario ratificar os actos ja praticados. devendo ser demandados os conjuges conjuntamente. 494° e 495°). pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular. 40 n. 494 alinea h) e 495°). mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art." 3 alinea a).

Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc.Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Docente Prof.:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa .

a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes. de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva. B. litisconsorcio dos efeitos da origem. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2. e C siio comproprletarios comum. A propiie contra B. Aprecie a /egitimidade do predio X. em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro. Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. devem plural passiva. ser afectada dada numa outra accao entre partes. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario.. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural. encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario.so a intervencao definitivamente entre apenas outros. de todos abrangida . Pelo criterlo interessados ilegitimidade. da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo.. como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util . singular a ser retirada: estamos e plural. 2parte. de qualquer da accao. do reflexo entre todos 0. com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. a falta significando isto que todos os de de ser demandados. pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A. Embora tese ex posta. acciio de divisiio de coisa activa e passiva. comproprietarios. para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. uma pode Teixeira de Sousa. desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento).

Temos passivo que um pedido natural. de um litisconsorcio passivo. da accao. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). classifica-!o. tal apenas se passa no chamado concreta. podemos conjunto.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C. de coisa comum. vincula.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado. 0 terceiro .e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao . B e C sao comproprletarios do predio X. A propoe portanto. pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido. Menos importante no caso. do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao. voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir). um de divisao necessario. 0 em regra. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario.e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). a nossa hipotese deste processo accao.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo. A. que os terceiros ser prejudicados . reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. Pois bem: existe 3 . de divisao de coisa comum e conjunto. nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga . demandando A e B.art. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . mas da (ou para dar a imagem posicao das partes.:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto. qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este. . baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes. nunca teve oportunidade argumentar participaram. 673: a sentenc. 0 deste lltlsconsorcio.pelo caso julgado Ora.

Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. a conclusao: modalidades: existe se legal. pelo contra rio.para uma situacao pass iva . Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional. entao. saira finalmente Tambern normal. sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. as partes. uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. do direito entao. pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao. concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo. a hipotese Resta-nos. que obrigue primeiro. isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria. varios contitulares 0 descrita). singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. pelo corneco outra vez com singular.tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj.Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. singular activa. se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. e sempre que existisse uma ilegitimidade . necessario. Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn. Porern. que as por Restaria apenas. Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material). entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. nao saira afectada no final da accao. activo que na lei nao existe do direito.no direito adjectivo). de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro. entao deste direito imagine-se. Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade.no direito . nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario.

tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. 26/3 da legitimidade a posicao de epC). a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts. processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva. 0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais.art. tem interesse interesse directo nao releva. mas deste modo fica completo Para 0 geral. da legitimidade na peticao inicial). de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A. 26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao. 320 e ss. 494-e)). 0 e obvio que falha a legitimidade de B. na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. Ora. 320 a 329). a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado.) ou provocada 5 . posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . Mais se deveria dizer. seria ora logico. proprio pedido e. "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. na coisa.art. po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. Sem dizer mais. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma.Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva. a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. principal. 325 terceiro (no nosso caso. quando 0 art. po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se. diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo. material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido. quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade. este nao me pagou. por isso. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . geral da posicao legal. (arts. na qual 0 (342 a 359). No nosso caso interessa-nos como reu em (arts. A questao e esta.

Quanto da sentence (art. 328/1 e 2-a)). se a decisao 0 interveniente tiver 2). por 0 porern.322). a intervencao (art. se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). 6 . quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art. Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). Por outro saneador em que pode lado. ilegftima mesmo podendo. chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. 321). Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele.Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art.

vende a casa a D. No entanto. um c. e B.. e B.Case pratice n. e pelo que A. tendo convencionado direito de preferencia de A. intentou accao judicial contra C.. irmaos.Q 54 A. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . venderam im6vel a C. Aprecie a legitimidade passiva e activa.

decidir contratar'" . pressupondo a violacao de um direito. este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver. pode intentar accao contra C. tratando-se assim. no incumprimento do direito Deste facto. Crf. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro. e B. visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais. A. A emitida por um ( intenta uma accao contra C. 4132 CC e art. Sem eficacia real. necessario passivo plural e activo plural. pp. a indicacao do terceiro. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. Direito das Obrigacoes. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. 4142 e 55.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". 253. estaria vinculado a prestacao em causa. Menezes Leitao. de 24 de Dezembro '. culminando que preferencia que recafa sobre A. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. I. Menezes Leitao. requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. "convencao Menezes l. Do c. desde logo. interpondo Art. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art. Direito das Obrlgacoes. pp. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. I. Direito das Obrigacoes. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao. e D. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. 250/96. I. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto. numa accao de prefer encia. mas porque? Ora bem. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. nao havendo comunicacao preferencia. no caso de outrem como contraente. 250. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato.eltao. 7982 Cc. e no caso em apreco. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que.c. 2Qdo D. Perante 0 contrato de preferencia em apreco. resolver um conflito a razao da causa de pedir. 4212. Menezes l. e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. perante A. pp: 249. tem direito a indernnizacao. de um contrato unilateral no qual apenas C.L. Crf.

0 n. Ac. Cfr.Q2 do a legitimidade. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 . quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. 39.P. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art.37. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10. controvertida. opostas. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries.Joao Rendinha.2006. quando. I. sendo a legitimidade da situacao material controvertida. 0 novo processo civil. 118. Direito Processual Civil. Cfr. Nao sendo assim a legitimidade pessoal.Q 26Q c. que existe a relacao material 9. 0 processual um dos pressupostos processuais. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta. e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem. pois ve os seus direitos violados. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir.c. Cfr. 60. Do 5TJ. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. Lebre de Freltas.52. NQ04B2212. Lopes Rego.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. C6digo de Processo Civil Anotado. em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". pp. p. uma qualidade a accao. Othmar Jauernig.dgsi. o processo e bilateral. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade. Cfr. Cfr. de 14-10-2004. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. 0 novo processo civil. proc. de 5. p.Q 41. Cfr. pp. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. pp. Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. ana 11. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. in http://www. 1999. in Revista Do Ministerio Publico. 0 verifica-se assim que. Processo Civil I. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. causa 6. n.pt Vol. Rui Pinto. Sendo a legitimidade ser conforme. 59. pp.

e.P. i.59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 . p. e a Prova na Accao Declarativa. As Partes. e a Prova na Accao Declarativa. Jose Jcao Baptista.Q 3 do Art. Indirecta: a parte nao e objecto do processo. de . Art.48 Objecto.59 Objecto.. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica.quando a legitimidade autores e de reus. p. Pode ser singular ou plural.Prof. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto.3.simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal . Verifica-se em duas sltuacoes: . quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido. Processo Civil I. ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof. Quanto a legitimidade processual plural 15 . As Partes. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista.2. As Partes. Plural: varies autores ou varies reus. Miguel Teixeira de Sousa. tal como na realidade dos factos se constitui. Processo Civil I. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao. 42.i" E assim entao. Jose Alberto dos Reis." Singular: um autor e um reu.c. 335Q (PC. Cfr.4. Miguel Teixeira de Sousa. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva. Miguel Teixeira de Sousa. 26 c. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais.e. Cfr. nao ha pluralidade de objectos processuais. i. 0 0 0 Objecto..mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias. p.2. e a Prova na Accao Declarativa. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente. 42. Cfr.

a parte legitimidade ou se houver Art. Cfr.62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 .60 Objecto. mas nao se em jufzo. cabe desenvolver as sub-hipoteses. Miguel Teixeira de Sousa. tenha C. a pendencia ou seja. A. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art. Miguel Teixeira de Sousa. A.e. art.:aoDeclarativa. 26Q Cl'C.e. a a do reu da violacao desse direito. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. exclusivamente as partes 17. e a Prova na Accao Declarativa. arroga-se condenacao violado. B) Cf'C. A. tern de ser demandados. 269Q e 270Q al. i. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art.. que afirma ter side violado.. As Partes. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. A. na titularidade de um direito. no meu entendimento.:o da instancia. e a Prova na Acc. agido em rna fe perante do pacto de preferencia. p. 0 0 Objecto. 27Q nao ha litisconsorcio. enquanto dos interessados. epe pela pluralidade das partes activas. pretendendo do direito de causa. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais. As Partes. p. i. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c. requerendo e No caso em aprec. tenha tido despesas com advogados A. e B. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. Assim. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade.. tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional. bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A.:o teremos supondo uma tendo que A.Quanto ao momento sucessiva. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A. 16 da veriflcacao..

Galvao Teles. 24/1 partes Art. quer passiva.B. pp. em ultima legitimidade. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto. etc. ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural. pretende analise. podendo para prova dos factos que A. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art. i. 0 contrato fora celebrado entre A. 320Q Cpc. face ao imovel etc. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 . Almeida Costa. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art. 0 e D. 169 Cfr. Obrigacoes. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. Pode assim. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art. nao obstante os fundamentos alegados. i. as pretensoes que A..e.e. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. ou ate mesmo danos nao patrimoniais.Q 462Q e Art. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos. Art. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. ou montante lndemnizatorio serem dfspares. C.305nQ1/2 e LOFTJ. visto que. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art. e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. Almeida Costal. 27Q CPC intervindo como principal.. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. aqui se afasta a possibilidade de B. parte da accao como reu. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. B. 2SQ Cf'C. Art.C. D.. e C.e D. Obrlgacoes.. p. a accao A. Desde logo. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B.Q467nQ1f.C. determinando a forma do processo Art. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado. 11. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte. visto que. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1. Quanto D. 30SnQ1.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia.. e ja sendo C. neste caso C.

sentido 3Q Cpc. 0 pelo caso pratico. Obrlgacces. da pessoa em falta no processo. A intervencao dos Art. 320Q e ss. ele e 0 assim um 28 CPC. sem renovacao nQ2 do Art. nao dematdando Art. nos termos Art.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa.Q 288Qj1 permite D) CPC. em afectando oposto. I. intenta litlsconsorclo processual principal. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al. Antunes Varela. e B. havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada. e que apos isso nada acontecia. alern 20 Cfr. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. Cf'C. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l. 0 todas as partes. 499 Cfr. Quando ser sanada. principal. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. Antunes preferencia existindo Art. Menezes Cordeiro. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . intervencao C.Q 269Q Cpc. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. citacao da pessoa em falta. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda. pp. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. em obrigado.eitao. nao tenha sido sanada. e D. 0 imovel A.. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente.Q 28Qj1 a intervencao CPC.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss. assim sendo. uma da instancia pelo transite decisao Art.. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural. um Apenas A. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C. p. I. Obrigacoes. que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts. esta mesma visto que 0 posicao. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados. 384 e ss.Q 325Q e ss. sempre de preferencia que C.

9 ere.9 4629 Cf'C. 14659 seu epe parte especial. a epe. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 .de prever a anulacao do contrato de compra e venda. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. 0 nos term os do Art. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art. 3089/1. sendo valor superior ao da alcada). preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. 3109 processo nos term os do Art. ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes.9 3059/1.

Obrigacoes. Obrigacoes. Rui Pinto. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao. Processo Civil' Rendinha. Montalvao das Obrigacoes. Paulo Pimenta . ana 11. C6digo de Processo Civil Anotado.pt Antunes Almeida Varela. Machado Jose Joao Baptista.Bibliografia: http://dgsi. . Galvao Teles.37. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 . Publico. de Sousa. Lebre de Freltas. Obrigacdes . 0 Objecto. . As Partes.Joao Lopes Rego.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol. p. Direito Cordeiro.Q 41. n. Costa.

0 segundo. residente em Coimbra. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A. os quais serao entregues no Porto. D. Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . residente em Lisboa. residentes em Lamego. a entregar no porto de Setubal. A celebra ainda com D. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. nunca pagou. celebra com B e C. urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. A coloca uma accao judicial contra BeD. onde ambos tern conta solidaria.

2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. entendemos que.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. de 29 de Marco de 1934 e tambem. se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra. Mas. Isto porque nao tratamos propriamente contrato.a existencia de dois contratos ao (e. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito . enquanto autor. no ambito da autonomia privada. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C. ter provisao). Pedro Santos Azevedo 2 . perante 0 seu incurnprimento). Se. como tal. 0 facto de este titulo. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. nao 0 que ate art. face a B (ou B e C. 0 cheque. 59 e 60. b) do C6digo de Processo Civil (doravante. neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria. Direito Comercial Titulos de Credito. e. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. 3. enquanto que D nada fez. 1988/89. devido. acessoriamente. sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito. pede urna sentenca declarativa de condenacao . etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . nurn caso. CPC). nao 0 sera a causa de pedir. ainda assim. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. Vasconcelos.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 . sera 0 mesmo? Na verdade. pp. Pedro Pais de. Quanto ao fundamento. por exemplo. por outro lado. eD.721. Salvo melhor opiniao.°. por outro lado.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. aut6noma e. B e C "cumpriram" em termos aparentes . no outro). pagamento e que A. se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. importa avaliar essa causa de pedir. 1. como sabemos. e reportando-nos as semelhancas. Lisboa.°12. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido.°. Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto. feitas de modo valido e eficaz face ao direito. 2. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos. AAFDL.0.como 0 cheque 0 e'). e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido.

. 0 que aconteceu.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente).°\ "Crime de emissao de cheque sem 1. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque). 0 a previsao normativa.e e esse facto juridico (como. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito.) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou. Pedro Santos Azevedo 3 . alias. foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao . donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal. (. propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . por outro lado. se 0 cheque for de valor elevado. ainda. para a determinacao do momento da pratica do facto.aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. numa norma de definicao. de 28 de Dezembro. 3. que determinara que pena sera aplicada'. e ajudara na determinacao da sua medida. no Artigo 11. em termos processuais civis.que funda a accao.a inexistencia de provisao do cheque ." 454/91. determina uma pena de art.. depois. 0 "valor elevado". Com efeito. aparentamente. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos.° do C6digo Penal. Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo. que determina. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado . Antes de avancarmos entao para a resolucao. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao"." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado".° do C6digo Penal. com todas as alteracoes ate a Lei n.Quem. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias. e outra que. causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque.. 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei. Atente-se artigo 202. 6 Cfr.

° . e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. ( . expressa ou tacitamente. pode ser importante atentar neste 0 regime. Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio. pp. 1997. n. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". 8 Silva. nos termos do artigo 11. Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao. a referida obra encontra-se desactualizada. por nem estar codificado no C6digo Penal. pp. Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. Ainda assim. nao pagamento do cheque. Seguimos esta opiniao. nos quais nao se inclui. Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados.A. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal.. 54.". crime semi-publico. Ainda assim." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque.. ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal. de 28 de Dezembro. ) pensamos inaceitavel esta orientacao. entao. Quanto ao prejuizo patrimonial." 454/91. 55 Pedro Santos Azevedo 4 . dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes".Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. Cit. Germano Marques da. pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos. 9 Ob. sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova. 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'". Principia. para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica. urn E.. s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n.

0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil. nessa accdo. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima. extinguido antes do julgamento. n.. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo. nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil. e 77. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. 3. Cit. pp 120. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. Pedro Santos Azevedo 5 .0. perante 0 tribunal civil.° e seguintes do C6digo de Processo Civil.0_ Pedido em separado 1 . 11 Ob. 02. Para terminar.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82.° do C6digo de Processo Penal." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime. ~ n. devendo correr perante tribunal singular. nos termos dos artigos 325. depender de queixa ou de acusaciio particular. ou somente contra estas haja sido provocada. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular. b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente.No caso de pedido perante 0 fazer. 0 1. ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado. ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo. pp 121. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 . Cit.':" 10 Ob. ~ n. a intervencdo principal do arguido. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo.

isto e.pois passa a existir urn titulo com urn valor X. juridicamente. pagamento da contraprestacao. aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . pp.0. foi aumentado. 0 problema esta na falta de provisao do cheque . Pedro Santos Azevedo 6 . uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa". n. 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. urn cheque. n. 0 novo processo civil. caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. imagine-se ate que A cheque. se pedido . Pimenta. n. pp.condenacao ao pagamento de determinada quantia . Quanto a causa de pedir.nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. 132 e 133. do que ja acima destrincamos: e semelhante .vide art. Jose Joao. Comecemos 0 seu incumprimento). b) CPC. 2006. a existencia de urn titulo de credito. Teixeira de. 27. cheque.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir . 13 Cfr: Sousa. pode condenar que nos diz art. e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve . nesse momenta concreto. eo art. Antonio Montalvao. todavia. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?"." 1 e 2. E. A portanto. Ainda Baptista.partindo. mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario. A questao p5e-se no momenta posterior. portanto. 35 e ss. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia. 12 Cfr.uma condenacao em valor inferior . seu patrim6nio e incrementado - . pp. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e. 661. neste caso traduzida num 0 a partida.troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao. 0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso . prometido pelo cheque. portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . Introduciio ao Processo Civil. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito. in fine.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario.A sentenca ndo do que se pedir". Coimbra Editora. a 1 CPC: "1 . 4. 0 . Processo Civil I." 1 CPC. 0 pedido e.0. Machado. Porque. ss edicao. 9a Edicuo. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. acessoriamente. 72.°. entregue a A. E.a nao ser para instaurar uma accao. Paulo.nao consubstancia do que se pedir". Quanto a B a questao e bern mais interessante.

" 1 e 2. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados). tribunal territorialmente competente ".°. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C. Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931. A seria os sacador. Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art. com remissao para regime substantivo. em cada caso. Pedro Santos Azevedo 7 . qualquer modo. Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque. De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado." 3/99 de 13 de Janeiro". mas acima de tudo.Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao. n. d) do CPC. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern. e id6neo para cumprir a sua funcao.pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007. 26. tendo 0 titulo. enquanto banqueiro".°." 16 Veja-se www. e por entrar noutras materias. 0 problema surge quando este titulo nao provisao. resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor.existindo urn titulo de credito.721. pela sua importancia e divergencias doutrinarias. por falta de interesse directo em demandar. como que.Artigo 3° ." 1.doravante. 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. de 29 de Marco de 1934 . 16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal. Importante e ainda a seguinte referencia .cm-lamego. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes.°/ 3 da lei n.721. merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome. 46. e a Caixa Geral de Depositos. todavia.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 . n.vide art. Judiciais . dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques . Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto. teria urn direito cartular. Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21. A. existe tambem urn 0 titulo executivo . A validade do titulo como cheque nao fica.

Direito Comercial Editora. (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art.existe tambem a propria coniarca de Viseu". pp. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece. territorialmente Senibal. 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra . que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice.°. 20 Artigo 74. cumulativamente." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras . 77. quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando. pp.neste caso apenas nos interessa esta).Competencia para 0 eumprimento da obrigacao. 33 a 35. em Lisboa. 56 e 57.apesar de. por nao poder existir esta coligacao (ou seja." 186-A/99. de 31 de Maio18). pp.°/1 LOFTJ: 1 . do mesmo autor. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida. obviamente. caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu.° . n. com sede.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias . Filipe Cassiano dos. Curso de Direito Comercial Portugues. no entanto discutir se estes fornecimentos . Santos. Coimbra e Evora".Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n.. numa dessas areas metropolitanas.A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. Porto.°. 2007. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. 19 Cfr art. Da empresarialidade. 66. e ainda.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes. Jorge Manuel Coutinho de. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor. artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados. sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis. Abreu. 230. ficando assim afastada esta parte final do artigo 74. 2006. 32..poderiamos. 91. a accao contra B competente.35 Pedro Santos Azevedo 8 . n.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida. pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" . 6 Ed. no seu mimero 1. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo .° do Codigo Comercial. deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho. da contraprestacao a como tal. 1996. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto.Coimbra L Almedina. 192. 88. respectivamente. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. Almedina.oes jurfdicas que. Portanto. 8 Vol I. e sobre este artigo. o artigo 74." 1 CPC E a este obrigacoes. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e.

000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao".a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que.° 24 Cfr.°. dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria". A forma do processo tera de ser a sumarissima. tern autonomia face it relacao material subj acente. a accao declarativa especial ou a injuncao. a saber. n. quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. previstos naquele diploma.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma. que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo. valor artigo 306." 269/98. 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados. Surge." 269/98.ora. n. ere. 460. quem pretender fazer valer creditos. Pedro Santos Azevedo 9 . 462. de I de Setembro.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22.. se existir uma coligacao.Veja-se ainda 0 art.°. Em primeiro lugar.° Cl'C. de 1 de Setembro. 25 Face ao DL n." 1 e 2 Cl'C. a saber. a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" . Outra questao surge. no entanto. etc. como vamos indagar daqui a pouco. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos ." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos. varias precisoes tern aqui de ser feitas.°/2 Cl'C. como sabemos. a questao da jurisdicao sobre urn porto. 87. quem pretender fazer valer creditos. 23 Cfr. cujo valor nao exceda os 15. resultantes de contrato. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305. Face ao DL n. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos". resultantes de contrato. no caso de cumulacao de pedidos. 25 da relacao material subjacente). mais uma vez. de entre os varies. art." 1 e 2 Cl'C . prossegue causa mas.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente. urn problema. cujo valor nao exceda os 15. 0 art. infine. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal". tambem. No entanto. expresso em moeda legal. como dissernos. importantissimo.°." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n. Cl'C n.000€. obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462. 0 enquanto realidade cartular. a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. e independente.

n. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(..0 do Cl'C.. pp. Lex. Ant6nio Montalvao. Machado.. po is que. 1997. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. art. 0 novo processo civil. Miguel Teixeira de. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva. pensamos. Rui Goncalves. ou mista. pp. por exemplo. Existe coligacao quando. isto e. 1997.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. Pimenta. Por outro lado. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria. 467. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias".na qual todas as partes sao partes principais. Problemas de legitimidade processual. nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos . numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof. Teixeira de Sousa. 59 30 Veja-se." 1 f) CPC. Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao. cumulando os valores dos pedidos. 28 Pinto. nao ha qualquer pluralidade isto e. por pedidos diferentes. Cjr. 72. de atribuicao de legitimidade mais rigor. 1995. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. com subjectiva. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu". 175 29 Cfr Sousa. ou os reus. a objecto e a prova na acciio declarativa. Miguel Teixeira de. e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. 9a Edicao. ou." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais. Sousa. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial. pp. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes". inAspectos do novo Processo Civil. 30. note-se bern. e. quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. As partes. tern esta de conter inicial". i. Lex. Lex. estudos sabre a novo Processo Civil. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?". e(sao) BeD. ainda assim.importa sim aquilo que foi pedido. ou seja. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. pp. Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples .) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido. objective). Paulo.°. A coligacao esta prevista no art.

" 2 do art. dado que 0 numero primeiro. Apesar de tudo. apesar de os factos serem dois contratos. esta nao ser possivel. como se viu. verdade seja dita. a partida. se encontraria preenchido . importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao. No entanto.°. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia. No entanto. 30. por pedidos diferentes) neste caso. pois. E nao cabe.as causas de pedir poderiam.. ser a mesma e (mica.. n. nao sao dois contratos iguais . 0 apesar de. estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas. fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. 30. pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos. dado que nao se apreciam os mesmos factos. ainda do mesmo artigo." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. talvez. a causa de pedir e a "mesma e unica". Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. como varies reus a serem demandados por urn auto. embora seja diferente a causa de pedir.? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando. Pedro Santos Azevedo 11 . ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva. a partida. n. nos termos do art. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. diz-nos 0 portanto. nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao. a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. a causa de pedir e diferente. E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas.° CPC. portanto. 0 urn autor a demandar varies reus. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que. tal nem necessario era.

Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva. diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos. a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos. pedidos baseados em obrigacao cartular (art. repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito. entao.°. n. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso . a legitimidade de B para actuar sozinho no processo." 3) Urn dos problemas em questao e. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto. forma especial).°. qual o(s) processual plural de B de forma a saber. 30." 1). Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art.°. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. n. a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31. 30. identidade aplicaveis (art. n. isto e." 2 ultima parte).nao tern.° n. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus. por outro lado.ambos os processos sao comuns . coligacao entre os pedidos.pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e." 2). 30. identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art." 1 ultima parte).° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr. Pedro Santos Azevedo 12 . e. Numa outra formulacao. n. art 496. relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes.° CPC). aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo . portanto. 30. como vimos. quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao.°. 30.

n.°.°. que justifica. por si s6. no seu numero 2.°. Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso.vide art. E porque? Diz-nos 0 art. 34 Ou seja. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados. que e precisamente ada solidariedade entre devedores. em termos de organizacao sistematica. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. como vimos. visto que sendo a do seu credito.1). 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. 27. a qual corresponde uma cumulacao isto e. procedesse.art. que consubstancia uma ordem de pagamento.a falta de provisao do cheque. na subseccao III. mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . no enunciado no caso. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art. entao. visto que a obrigacao foi contraida por ambos." 1 CPC juiz ultima parte. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias .0 CC 35 Situado. pode B surgir sozinho no processo.com efeito.C. n.tal nao e necessario.P. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade.° CC. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel. 27° do C. n. neste caso. nao aconteceu. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C. a obrigacao contraida por ambos . Ou seja. por nada ser dito. 534. e art 27. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade). Isso. pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto.ultima das partes. e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. 513." 1 CPC . Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art. mas por outras razoes . Pedro Santos Azevedo 13 .°. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores.esta obrigacao nao e referida como solidaria. e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519. determina (existindo que 0 Temos.. uma remissao para 0 0 E. regime substantivo. Mas nao precisa de 0 ser ." 135. que nao era solidario. a resposta seria negativa . refere-se a conta solidaria de Be C. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto. n. 27. D seria condenado.

conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade. ai sim. responsabilidade. pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes. cumulados passiva nao de forma a evitar. n. n. preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual. segunda parte. cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 .Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. como exige 0 n. conjugado com 0513. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. do Codigo de Processo Civil". 2. e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. do Codigo Civil" De qua1quer modo. 14 . comum (ordinario. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos." 1 CPC). 27. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. nesse caso. 3. exigedas da procedencia diferentes pretensoes. ou seja. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. do C6digo Civil." 1. essas formas de processo. 0 . ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal. n.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade." 2 e 3 CPC. 37 Artigo 513. Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470. 38 Mais uma vez. absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art.0 Cl'C ." 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto. a incompetencia n.. se a lei au a negocio for omisso."! CPC). por falta de conexao objectiva.0. mas. seria de aplicar 0 0 artigo 27.0. Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art. compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. 31. e afastando-nos entre objectos a 1. 31.

? 4. como se infere do art."l .°. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n. -A. a o que fazer. sabendo que a coligacao nao e permitida. n. Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual." 1 ere. mas foi feita . 2 e 3 Cl'C. 31. 31. e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir.ou seja.vide art. Pedro Santos Azevedo 15 .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art. nomeadamente no que diz respeito instrucao. discussao e julgamento da causa. 30. n.°. ap6s notificacao do juiz .

esta verifica-se quando. Quanto a cornpetencia material. . ja que existe uma pluralidade de reus (B. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. discutido na doutrina. autor. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. prevista no art°. A. com fundamento no art". caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. Cornecando por esta ultima.No que respeita a questao da origem da coligacao. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem.Relativamente as partes. relativamente a ambos os pedidos que formulou. embora venha 0 Prof. art°. ou autores. (quer passiva quer activa).. . no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. sob coacciio moral de C.Caso 56 A. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. esta coligacao tem-se como inicial. art" 18/1 da LOFTJ. e C. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. 470/1 do CPC. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. em materia de hierarquia. e necessario aplicar 0 art". esta e voluntaria. .. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. 19 da LOFTJ. 3011 do CPC. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. segundo 0 art°. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. seria competente urn tribunal judicial. 3111 do CPC it contrario.estaremos s6 e apenas. hierarquica e internacional. Para aferirmos a compatibilidade processual. 7711 da LOFTJ. trata-se de uma coligacao passiva. estamos perante uma coligacao simples. (0 caso nao fornece tais informacoes ). Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . 31/2 do CPC. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas.Quanto a cumulacao objectiva. e uma indemnizacdo a C. isto e. a par da pluralidade de partes principais. enquanto pressuposto da coligacao. colocou accdo contra B. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto).Por fim. e C.) . 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. com competencia generica. exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. em nenhum dos pedidos formulados. estando em causa a competencia material. celebrou contrato de compra e venda com B. Por fim. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B.

na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. 30 do CPC. 31/1 do CPC). relacao essa que po de assumir varias formas. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. 470 do CPC). no plano do dire ito substantivo. de 21 de Marco de 1972. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. na compatibilidade substantiva. tambem nao suscitaria objeccao. 193/2 c) e art°. (art°. Assim sendo. 0 autor demandou B. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. e C. como tal situacao nao acontece no caso concreto. e 0 outro. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. 193/2 cj). a indemnizacao a C. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. continua a ser admissivel. que e justamente. segundo 0 art°. a coacao moral. Podemos ainda acrescentar. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). ou seja. "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando. do Codigo Civil. a questao suscitada pela nossa hip6tese. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. ou seja. tern como fundamento a mesma causa de pedir. uma vez que se trata de uma coligacao simples.Mais ainda. para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. prevista nos art''s 255 e ss. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. 28711.. . a falta de relacao entre os varies pedidos. vern entao este art°. na dependencia entre os pedidos. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados. que conduziria ao indeferimento liminar (art". art". e ainda. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. legitimo para arguir essa anulabilidade. implicaria uma contradicao entre estes. embora este nao seja indicado no caso pratico. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. 19311 e 2 e). Assim. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. com B. A falta de compatibilidade substantiva. todas elas plasmadas no art°. esta coligacao formulada pelo autor. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. 49411 a). Quanto a questao do valor da causa. uma vez que 0 referido art". entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. 28811 b) e art". sendo A.. a coacao moral. No plano do dire ito material ou seja. este problema nao se levanta (art°. e anulavel (art° 256). em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao.

Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . sob pena de prescricao. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido.Como tal. embora a hip6tese nao de os elementos necessaries. presume-se que A. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei.

e necessario aplicar 0 art". estando em causa a competencia material. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. em nenhum dos pedidos formulados. Para aferirmos a compatibilidade processual. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. trata-se de uma coligacao passiva. discutido na doutrina. esta e voluntaria.Quanto a cumulacao objectiva. em materia de hierarquia. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. 3111 do CPC it contrario. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. . nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada.) . Pode 0 juiz indeferir esta coligacao.Por fim. 7711 da LOFTJ. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. 3011 do CPC. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. estamos perante uma coligacao simples. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. art° 1811 da LOFTJ. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. . art". Quanto a cornpetencia material. ou autores. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. A. 31/2 do CPC. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. 47011 do CPC. 19 da LOFTJ. hierarquica e internacional. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. colocou accdo contra B. (0 caso nao fornece tais informacoes). esta verifica-se quando.Caso 56 A. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. estaremos s6 e apenas. a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas.Relativamente as partes..No que respeita a questao da origem da coligacao. (quer pass iva quer activa). a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. Cornecando por esta ultima. esta coligacao tem-se como inicial. relativamente a ambos os pedidos que formulou. a par da pluralidade de partes principais. sob coaccdo moral de C. embora venha 0 Prof. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). ja que existe uma pluralidade de reus (B. celebrou contrato de compra e venda com E. e C. autor. e C. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". . com fundamento no art°. Por fim. segundo 0 art°. seria competente urn tribunal judicial. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . enquanto pressuposto da coligacao. com competencia generic a.. e uma indemnizacdo a C. prevista no art°. isto e.

em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. uma vez que se trata de uma coligacao simples. e anulavel (art° 256). legitime para arguir essa anulabilidade. (art". que conduziria ao indeferimento liminar (art". segundo 0 art°. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art"." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. implicaria uma contradicao entre estes. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. No plano do dire ito material ou seja. do Codigo Civil. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art". na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. que e justamente. 19311 e 2 e). Assim sendo.. 49411 a). vern entao este art°. e ainda. 288/1 b) e art".. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. 193/2 c) e art". como tal situacao nao acontece no caso concreto. ou seja. 3111 do CPC). na compatibilidade substantiva. tambem nao suscitaria objeccao. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". a coacao moral. embora este nao seja indicado no caso pratico. a falta de relacao entre os varios pedidos. prevista nos art's 255 e ss. art°. 470 do CPC). Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. 30 do CPC. relacao essa que pode assumir varias formas. de 21 de Marco de 1972. 193/2 c)). todas elas plasmadas no art°. 28711. . com B. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. 0 autor demandou B. continua a ser admissivel. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte). esta coligacao formulada pelo autor. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. Assim. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados.Mais ainda. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. a coacao moral. a questao suscitada pela nossa hipotese. uma vez que 0 referido art°. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. este problema nao se levanta (art°. Quanto a questao do valor da causa. A falta de compatibilidade substantiva. a indemnizacao a C. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. tern como fundamento a mesma causa de pedir. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. na dependencia entre os pedidos. sendo A. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. no plano dodireito substantivo. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. e C. Podemos ainda acrescentar. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. ou seja. e 0 outro.

tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. embora a hipotese nao de os elementos necessaries. sob pena de prescricao.Como tal. presume-se que A.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful