Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

ia.i. Em suma. Nenhum pagou no prazo acordado.l~ZO.::113. " . a varies autores ou reus. Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. a legitimi.e . levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito. resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio.:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva. ou deve respeitar. ou deve respeitar. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.:·. :::l~-=-i2.: . permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo). Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular. A intentou '.i: . 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular. a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto.000 euros. a varies autores ou reus. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.13. A legitimidade visa assegurar que da accao.50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos.Teixeira de Sousa.-i". As partes.o objecto e a prova na accdo declarativa.Prof. em e titular de urn direito..'2CTa e aquela que . accao contra B.

esquecer as situacoes de legitimidade indirect a. decorre do art.e . Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. Nao se deve. 26.i. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer.e. uma desvantagem na accao. para alem de nao ser possivel opor a . . o art.7fencia. i. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes.c parte. pelo prejuizo que o art.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente.. 26. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados. sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor. 26..nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas. 27.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2.""'. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa. ~~. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art.c 1.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario. ~. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas.::1 partes na instancia. Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais.°11. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ. Quanto ao litisconsorcio conveniente.c'. A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes.°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC). dessa procedencia advenha. contudo.:-:'stJ.respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. Assim. nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s. de autores e de reus.

facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos. -A do CPC. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. 28. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. por isso. do CC." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). e D o art.daquela relacao material controvertida. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos. podendo. com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges. A fonte deste litiscons6rcio ss." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. 28. e 0 art. 1681. (n. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art. S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio. 4) Litisconsorcio necessario natural .

Ou seja. Ou seja. quando nao haja excepcoes puramente pessoais. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. Antonio que tern interesse directo em demandar. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. Pelo contrario. nao e possivel que uma situacao material. passiva.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC). pela propria natureza da relacdo juridica. haveria litisconsorcio . MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura. o Prof.1l42° e ss. e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art.°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. No caso em apreco. 28.o art. possa relativamente ao pedido formulado. legitimidade activa (art. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes. e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. haveria litisconsorcio voluntario. 26° n"! CPC). A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que. 0 Prof. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum.

turma 3.advogado estagiario ou solicitador). B) Patrocinio . sem a participacao de todos os devedores. n016489 .000 euros) . Ou seja. 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei. 306° n01 : valor da causa .24° n"! LOFT] (art.(5000 euros) Portanto. visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes. Pois.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC).rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida.5l:b.neste caso. nos termos do 2JOn01. Ora neste caso. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art.e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art.h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC).turrna ~-\.voluntario conveniente.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art.32° n01 al.494° al.Antonio. 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua . ou seja. activas ou passivas.2 P CPC. Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al. artigo 33° CPC. a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. 495° CPC.000 euros.neste caso.Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo .sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10.esta falta de advogado quando obrigatoria. sao os 10. No entanto. e obrigatorio quando a lei 0 impoe. C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio .a) CPC. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art.

No entanto. em virtude disso. Ainda assim. alias objecto de analise no respectivo caso. as partes apresentam-se como uma (mica parte. 0 presente caso. os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria. quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC). ou seja. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. abrangendo assim tambem estas accces. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados. 28° A. tendo em conta que 0 n. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges. ou seja. verifica-se. ° 5 Neste caso. Deste modo." 1 do art. 28=." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos". ou seja. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges. nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. Como consequencia. de acordo com 0 disposto no n. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier." :. bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. 1678°/3 in fine CC). de entre os quais se inclui a casa de morada de familia. se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n. que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art.? 1. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges. nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . do art. caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. contudo. 683 °11). a confissao. para todas estas situacoes de litisconsorcio activo.Caso pratico n.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art." 2 e no artigo 1425°. e . nao dispondo de uma posicao de autonomia. 684°11). perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario. pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. Refira-se. e Legitimidade activa Tratando-se. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. Deste modo. se estivessemos perante uma accao pro posta .

32° n. de conhecimento oficioso (art. 269 In e 2)." 1 CPC. 28°A . Como consequencia.Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual. devendo a parte que nao . 36° n." 1 CPC). ja que os poderes especiais sao os de transigir. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. Se ocorrer do lado activo." 2 do art. 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n.495°). ainda que suprivel. 325° n. havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo. a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. 495°." 1 alfnea d) CPC. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado. 28° n. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso.? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada ." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC. pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo." 2 e 301 n. tal como indica 0 art. Todavia. fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art. independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h).esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art.? 1) ou pelo autor da accao. o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art. confessar e desistir do pedido (art. de conhecimento oficioso nos termos do art. esta excepcao dilat6ria e sanavel. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. tratando-se estes de poderes forenses gerais. 37° n. tal como indica 0 artigo 288° n. Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato.

caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. 269° n l e 2). 325° n. 494 alinea h) e 495°)." 3 alinea a). tal como aconteceu.? 2). embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art. 494° e 495°). Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n. ou seja. a absolvicao do reu da instancia. 40 n. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. se a falta respeitar ao autor (art." 1) ou pelo autor da accao. este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008). 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular. Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art.0: 16509 . aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N. devendo ser demandados os conjuges conjuntamente." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n. 40° n02 1" parte ). sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento. 1682° B e 1793°. Contudo. 483° a 485°). 493°. embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. e tambern necessario ratificar os actos ja praticados. Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual. pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense.constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo.

Doutor Docente Prof.Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc.:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa .

litisconsorcio dos efeitos da origem. a falta significando isto que todos os de de ser demandados. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes. normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2. desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento). acciio de divisiio de coisa activa e passiva. singular a ser retirada: estamos e plural. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos.so a intervencao definitivamente entre apenas outros.. de qualquer da accao. de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario. Pelo criterlo interessados ilegitimidade. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva.. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario. 2parte. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. do reflexo entre todos 0.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. Embora tese ex posta. e C siio comproprletarios comum.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A. Aprecie a /egitimidade do predio X. de todos abrangida . Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. devem plural passiva. da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo. como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof. para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. A propiie contra B. comproprietarios. B. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util . encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario. uma pode Teixeira de Sousa. ser afectada dada numa outra accao entre partes. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro. de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao.

reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este. A.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado. podemos conjunto. de divisao de coisa comum e conjunto. baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes. A propoe portanto. Temos passivo que um pedido natural. que os terceiros ser prejudicados . tal apenas se passa no chamado concreta. verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. classifica-!o. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). vincula. do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. de um litisconsorcio passivo. demandando A e B. 673: a sentenc. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo. nunca teve oportunidade argumentar participaram. . nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga .:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. B e C sao comproprletarios do predio X. um de divisao necessario. Menos importante no caso. voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir).e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido. 0 deste lltlsconsorcio. 0 em regra. a nossa hipotese deste processo accao. Pois bem: existe 3 . de coisa comum. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. 0 terceiro . mas da (ou para dar a imagem posicao das partes. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao.art. um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario. da accao.e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao .pelo caso julgado Ora. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto.

isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria. activo que na lei nao existe do direito. pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao.para uma situacao pass iva . singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional. do direito entao. nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. a hipotese Resta-nos. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. as partes. uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. saira finalmente Tambern normal. concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo.tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn. dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. que obrigue primeiro. Porern.no direito . de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj. entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. a conclusao: modalidades: existe se legal. Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional. sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. entao deste direito imagine-se. e sempre que existisse uma ilegitimidade . singular activa. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. necessario.no direito adjectivo). Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material). que as por Restaria apenas. desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade. Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario. Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. nao saira afectada no final da accao. pelo corneco outra vez com singular.Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. pelo contra rio. varios contitulares 0 descrita). nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. entao.

posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . 320 a 329). processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva. da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais. Ora. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se. a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. 26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao.art. po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. 325 terceiro (no nosso caso. "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar. na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. Mais se deveria dizer. veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. seria ora logico. 494-e)). Sem dizer mais. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. 320 e ss. na coisa. de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A. por isso. mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma. na qual 0 (342 a 359). tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. tem interesse interesse directo nao releva. a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. 0 e obvio que falha a legitimidade de B. a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado. 26/3 da legitimidade a posicao de epC). mas deste modo fica completo Para 0 geral. diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo.) ou provocada 5 .art. geral da posicao legal. C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts. material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido. proprio pedido e. (arts.Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva. principal. po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. da legitimidade na peticao inicial). quando 0 art. 0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade. este nao me pagou. A questao e esta. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". No nosso caso interessa-nos como reu em (arts.

por 0 porern. se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). 328/1 e 2-a)). podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art. 6 . chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. ilegftima mesmo podendo. Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art.322).Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). se a decisao 0 interveniente tiver 2). Por outro saneador em que pode lado. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). 321). quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art. Quanto da sentence (art. a intervencao (art. Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele.

irmaos. vende a casa a D. venderam im6vel a C. um c.. intentou accao judicial contra C. No entanto.Q 54 A. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . tendo convencionado direito de preferencia de A. Aprecie a legitimidade passiva e activa.. e pelo que A. e B. e B.Case pratice n.

de 24 de Dezembro '. pressupondo a violacao de um direito. visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais. 250/96. este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver. "convencao Menezes l. mas porque? Ora bem. 2Qdo D. pode intentar accao contra C. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes. Crf. Crf. de um contrato unilateral no qual apenas C. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art. nao havendo comunicacao preferencia. pp: 249. Direito das Obrigacoes. interpondo Art. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro. 253. culminando que preferencia que recafa sobre A. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. decidir contratar'" . pp. requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. tratando-se assim. resolver um conflito a razao da causa de pedir. a indicacao do terceiro. 7982 Cc. Perante 0 contrato de preferencia em apreco. e B. I. Sem eficacia real. Direito das Obrlgacoes. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente.L. I. Menezes l. e no caso em apreco. A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato. no incumprimento do direito Deste facto.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". perante A. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. 4132 CC e art. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. estaria vinculado a prestacao em causa. Menezes Leitao. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. Direito das Obrigacoes. 4142 e 55. I. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. desde logo. A. 4212. Do c.c. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente.eltao. pp. Menezes Leitao. A emitida por um ( intenta uma accao contra C. 250. no caso de outrem como contraente. numa accao de prefer encia. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. e D. necessario passivo plural e activo plural. tem direito a indernnizacao.

Direito Processual Civil. 1999. n.Q 41.37. 59. 118. 39. pois ve os seus direitos violados. opostas. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. 0 n. Processo Civil I. 60. Othmar Jauernig. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries. quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. NQ04B2212. I. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art. Rui Pinto. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10. in Revista Do Ministerio Publico. Lebre de Freltas. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir. Cfr. Do 5TJ.pt Vol. Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. Ac. p. uma qualidade a accao. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. causa 6.Joao Rendinha. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta. proc. in http://www.52. 0 novo processo civil. 0 processual um dos pressupostos processuais. Cfr. Cfr.Q2 do a legitimidade.2006. que existe a relacao material 9. pp. em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". p.Q 26Q c.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. 0 novo processo civil.dgsi. pp. ana 11. de 5. quando. controvertida. C6digo de Processo Civil Anotado. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. Lopes Rego. Cfr. o processo e bilateral. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade. Nao sendo assim a legitimidade pessoal. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 . sendo a legitimidade da situacao material controvertida. 0 verifica-se assim que.P. de 14-10-2004. Sendo a legitimidade ser conforme. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. Cfr. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. Cfr. pp. pp.c. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem.

e a Prova na Accao Declarativa. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais.mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias. Miguel Teixeira de Sousa. Jose Alberto dos Reis. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n. 42.Q 3 do Art. e a Prova na Accao Declarativa. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao. As Partes.59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 . As Partes. Verifica-se em duas sltuacoes: . Pode ser singular ou plural.e. Processo Civil I. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente. nao ha pluralidade de objectos processuais.48 Objecto. Art. As Partes.i" E assim entao.3. Jose Jcao Baptista." Singular: um autor e um reu.Prof. 26 c. 42. Indirecta: a parte nao e objecto do processo. 0 0 0 Objecto.e. Processo Civil I. Plural: varies autores ou varies reus. p.2.4. de . Cfr. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva.quando a legitimidade autores e de reus. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. Miguel Teixeira de Sousa. p. quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido.59 Objecto.simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal . Cfr. i. tal como na realidade dos factos se constitui. i. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista. Cfr.P. 335Q (PC. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto. p. Quanto a legitimidade processual plural 15 ...2.c. ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof. e a Prova na Accao Declarativa. Miguel Teixeira de Sousa.

exclusivamente as partes 17. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c. A. e a Prova na Accao Declarativa. e B. Miguel Teixeira de Sousa.:aoDeclarativa. arroga-se condenacao violado. A. Assim. agido em rna fe perante do pacto de preferencia. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. B) Cf'C. p. As Partes. i. 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. 16 da veriflcacao. requerendo e No caso em aprec. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade.. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art. e a Prova na Acc.62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 .60 Objecto. 27Q nao ha litisconsorcio. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. 0 0 Objecto. mas nao se em jufzo. enquanto dos interessados.e. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais. As Partes.e.. a a do reu da violacao desse direito.. 269Q e 270Q al. tenha tido despesas com advogados A. Cfr. na titularidade de um direito. tenha C. no meu entendimento. tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. cabe desenvolver as sub-hipoteses. a pendencia ou seja. epe pela pluralidade das partes activas.:o da instancia. A. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo. que afirma ter side violado. 26Q Cl'C. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art.:o teremos supondo uma tendo que A. tern de ser demandados. pretendendo do direito de causa. art. Miguel Teixeira de Sousa..Quanto ao momento sucessiva. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A. p. bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A. A. a parte legitimidade ou se houver Art. i.

B. ou montante lndemnizatorio serem dfspares. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B. e ja sendo C. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. Art. 169 Cfr. nao obstante os fundamentos alegados.. 27Q CPC intervindo como principal.Q467nQ1f. Quanto D. 30SnQ1. 24/1 partes Art.e. 0 contrato fora celebrado entre A.e D. Almeida Costa. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva.. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1. Obrlgacoes.C. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. 0 e D. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos. neste caso C.. etc. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte. Desde logo. p. i.Q 462Q e Art. aqui se afasta a possibilidade de B. C. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto. B.305nQ1/2 e LOFTJ. 320Q Cpc. parte da accao como reu. a accao A. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida. quer passiva. Pode assim. e C. Galvao Teles. i. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art. ou ate mesmo danos nao patrimoniais. as pretensoes que A. Almeida Costal. pretende analise.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia. visto que. face ao imovel etc.e. e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B.. pp. visto que.. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa. Obrigacoes.C. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 . podendo para prova dos factos que A. 11. ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. Art. em ultima legitimidade. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. 2SQ Cf'C. D. determinando a forma do processo Art.

sempre de preferencia que C. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. nao tenha sido sanada. 0 todas as partes.Q 325Q e ss. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B. intenta litlsconsorclo processual principal. 0 imovel A. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C. p. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. 499 Cfr. sem renovacao nQ2 do Art. Quando ser sanada. Obrlgacces. I. pp. citacao da pessoa em falta. em obrigado. nos termos Art. nao dematdando Art. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l.. e B. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art. I. sentido 3Q Cpc. Cf'C. Antunes preferencia existindo Art. havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. 384 e ss. que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts. esta mesma visto que 0 posicao. alern 20 Cfr. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss. principal.eitao.. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa. em afectando oposto. 0 pelo caso pratico. Antunes Varela. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia. Obrigacoes. Menezes Cordeiro.Q 269Q Cpc. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. e D. e que apos isso nada acontecia. um Apenas A. intervencao C. ele e 0 assim um 28 CPC. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. assim sendo. uma da instancia pelo transite decisao Art.Q 288Qj1 permite D) CPC. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes. A intervencao dos Art. 320Q e ss.Q 28Qj1 a intervencao CPC. da pessoa em falta no processo. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados.

3109 processo nos term os do Art. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 . 0 nos term os do Art. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art. ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes.de prever a anulacao do contrato de compra e venda.9 4629 Cf'C. 14659 seu epe parte especial. 3089/1. preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. a epe. sendo valor superior ao da alcada).9 ere.9 3059/1.

n. C6digo de Processo Civil Anotado. . As Partes.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol.Joao Lopes Rego. ana 11. Publico. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg. Obrigacoes. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao. Rui Pinto. p.Bibliografia: http://dgsi. 0 Objecto. Montalvao das Obrigacoes. Galvao Teles. Machado Jose Joao Baptista. Lebre de Freltas. Paulo Pimenta . Direito Cordeiro. .37. Obrigacdes . Costa.pt Antunes Almeida Varela. Processo Civil' Rendinha.Q 41. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 . Obrigacoes. de Sousa.

A coloca uma accao judicial contra BeD. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. nunca pagou. Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . residente em Lisboa. 0 segundo. residentes em Lamego. D. os quais serao entregues no Porto. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos. A celebra ainda com D. residente em Coimbra. a entregar no porto de Setubal. urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. onde ambos tern conta solidaria. celebra com B e C.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A.

sera 0 mesmo? Na verdade.como 0 cheque 0 e'). nurn caso. 2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. 1988/89. Mas.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos. no ambito da autonomia privada. pagamento e que A. Se. AAFDL. face a B (ou B e C. nao 0 sera a causa de pedir. acessoriamente. eD. B e C "cumpriram" em termos aparentes . e. por outro lado.721.a existencia de dois contratos ao (e. Quanto ao fundamento. etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . pp. 2. mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito .°.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 . Vasconcelos. pede urna sentenca declarativa de condenacao .0. de 29 de Marco de 1934 e tambem. perante 0 seu incurnprimento). b) do C6digo de Processo Civil (doravante. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao. neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria. no outro). entendemos que. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto. Pedro Santos Azevedo 2 . 0 cheque. aut6noma e. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. e reportando-nos as semelhancas. 1. ter provisao). devido. Direito Comercial Titulos de Credito. como sabemos. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido. Lisboa. Salvo melhor opiniao. importa avaliar essa causa de pedir. e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido. Isto porque nao tratamos propriamente contrato. ainda assim. 59 e 60. Pedro Pais de. enquanto que D nada fez. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente. 0 facto de este titulo.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. por outro lado.°. 3. por exemplo. CPC). se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C.°12. enquanto autor. como tal. feitas de modo valido e eficaz face ao direito. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. nao 0 que ate art.

de 28 de Dezembro. alias.." 454/91. por outro lado. Antes de avancarmos entao para a resolucao. e outra que. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito. se 0 cheque for de valor elevado. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias. (. que determina. em termos processuais civis. Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever. propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . 6 Cfr. e ajudara na determinacao da sua medida.e e esse facto juridico (como. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal. depois. donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal. numa norma de definicao. Pedro Santos Azevedo 3 . causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado .°\ "Crime de emissao de cheque sem 1.° do C6digo Penal. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque). no Artigo 11.. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado". 0 "valor elevado".a inexistencia de provisao do cheque . para a determinacao do momento da pratica do facto.. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo.que funda a accao. 3. 0 a previsao normativa. que determinara que pena sera aplicada'.° do C6digo Penal. com todas as alteracoes ate a Lei n." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos. determina uma pena de art. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao". 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei.aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. Com efeito. foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao . aparentamente.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente). Atente-se artigo 202. 0 que aconteceu.Quem. ainda.) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou.

para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal. 9 Ob. Quanto ao prejuizo patrimonial. nos termos do artigo 11. de 28 de Dezembro. ( . Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio. Seguimos esta opiniao.° . Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. 55 Pedro Santos Azevedo 4 . Cit." 454/91. Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados. e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. 54. Ainda assim. Principia. sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova. expressa ou tacitamente.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel. nos quais nao se inclui. pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos..A. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque. entao. 1997. Germano Marques da. urn E. pode ser importante atentar neste 0 regime. por nem estar codificado no C6digo Penal." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa. Ainda assim. nao pagamento do cheque. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". pp. 8 Silva. Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador. crime semi-publico. s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n. pp. dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes"... 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'". ) pensamos inaceitavel esta orientacao. 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal. n.". a referida obra encontra-se desactualizada.

b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente. ~ n. ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo. ou somente contra estas haja sido provocada. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo.':" 10 Ob. pp 120.0_ Pedido em separado 1 . 11 Ob. perante 0 tribunal civil. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 . pp 121. depender de queixa ou de acusaciio particular. 0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil. extinguido antes do julgamento. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime. devendo correr perante tribunal singular.° do C6digo de Processo Penal.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado. 0 1.0. 02.° e seguintes do C6digo de Processo Civil. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. n. nessa accdo. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82. nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil. 3. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima.. ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo.No caso de pedido perante 0 fazer. a intervencdo principal do arguido. nos termos dos artigos 325. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo. Para terminar. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. e 77. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. Cit. ~ n. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. Pedro Santos Azevedo 5 . Cit.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72.

pode condenar que nos diz art. Comecemos 0 seu incumprimento).uma condenacao em valor inferior . foi aumentado. Paulo. 661. Jose Joao. ss edicao.isto e. Introduciio ao Processo Civil. entregue a A. Ainda Baptista. Porque. nesse momenta concreto. Antonio Montalvao. uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa". 0 . n. 9a Edicuo. Quanto a causa de pedir. Pimenta. aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . prometido pelo cheque. 0 pedido e. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e. neste caso traduzida num 0 a partida. 4. Coimbra Editora. 35 e ss. portanto. eo art. e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve .nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. 72. 0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". pp. 2006. 0 problema esta na falta de provisao do cheque .troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao.pois passa a existir urn titulo com urn valor X. pp. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia. Processo Civil I.0. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir ." 1 CPC. todavia. 132 e 133. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?". A questao p5e-se no momenta posterior. in fine.partindo. E. A portanto. Machado. Pedro Santos Azevedo 6 . mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario. seu patrim6nio e incrementado - . cheque. urn cheque. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . Teixeira de." 1 e 2. a existencia de urn titulo de credito.nao consubstancia do que se pedir".°. do que ja acima destrincamos: e semelhante . n. portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. 13 Cfr: Sousa. 0 novo processo civil.a nao ser para instaurar uma accao.vide art. se pedido .A sentenca ndo do que se pedir". n.0. 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. pagamento da contraprestacao. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito. 12 Cfr. Quanto a B a questao e bern mais interessante. juridicamente. pp. entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso .condenacao ao pagamento de determinada quantia . caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. acessoriamente. 27. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior. a 1 CPC: "1 . E. imagine-se ate que A cheque. b) CPC.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario.

Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C. e por entrar noutras materias. n. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern.pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007.existindo urn titulo de credito. tribunal territorialmente competente ". Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". e id6neo para cumprir a sua funcao. resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor. 0 problema surge quando este titulo nao provisao. Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931.cm-lamego. Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art. Judiciais . existe tambem urn 0 titulo executivo . Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21. 46.°/ 3 da lei n. por falta de interesse directo em demandar. A validade do titulo como cheque nao fica." 1.721.Artigo 3° .721. Pedro Santos Azevedo 7 . po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo. Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto. enquanto banqueiro". De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes. e a Caixa Geral de Depositos." 3/99 de 13 de Janeiro". em cada caso. qualquer modo.vide art." 1 e 2. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome. 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque. Importante e ainda a seguinte referencia .°. teria urn direito cartular. A seria os sacador. por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados). pela sua importancia e divergencias doutrinarias. dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. mas acima de tudo. 16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal.doravante. todavia. n. como que. 26. A. de 29 de Marco de 1934 .°. com remissao para regime substantivo. tendo 0 titulo." 16 Veja-se www.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 . merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques . d) do CPC.

caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro. de 31 de Maio18). obviamente. Abreu. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. Jorge Manuel Coutinho de.Coimbra L Almedina. a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu. n. ficando assim afastada esta parte final do artigo 74. no seu mimero 1. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece.°. pp. 56 e 57. n. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto. cumulativamente. (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art. que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. numa dessas areas metropolitanas. e sobre este artigo. o artigo 74. 230.A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. em Lisboa. Filipe Cassiano dos. no entanto discutir se estes fornecimentos .apesar de. 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra . 66. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu. Direito Comercial Editora." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras . quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando. Santos. territorialmente Senibal. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). do mesmo autor. respectivamente.° do Codigo Comercial. 19 Cfr art. pp.. Da empresarialidade. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e.existe tambem a propria coniarca de Viseu". pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" . pp.° . Curso de Direito Comercial Portugues. 88.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor.oes jurfdicas que. Coimbra e Evora". sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis.°/1 LOFTJ: 1 . 8 Vol I.Competencia para 0 eumprimento da obrigacao." 1 CPC E a este obrigacoes. Almedina. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida. 192. 33 a 35. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas.poderiamos.°. Portanto.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias .neste caso apenas nos interessa esta). 32. Porto. a accao contra B competente. deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho. 20 Artigo 74. e ainda.." 186-A/99. 2007. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo . artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados. 6 Ed.35 Pedro Santos Azevedo 8 . com sede. 1996. da contraprestacao a como tal. 77. 91. por nao poder existir esta coligacao (ou seja. 2006.

urn problema. 0 art. 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente. Surge. Outra questao surge. quem pretender fazer valer creditos. Pedro Santos Azevedo 9 ." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n. de entre os varies. que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo. no entanto.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma. a saber. A forma do processo tera de ser a sumarissima. a saber.a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6. etc. como sabemos. como dissernos. como vamos indagar daqui a pouco. art." 269/98.°/2 Cl'C. mais uma vez. no caso de cumulacao de pedidos. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305. de 1 de Setembro. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que. a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. de I de Setembro.°. prossegue causa mas. expresso em moeda legal. quem pretender fazer valer creditos.ora. 25 da relacao material subjacente). varias precisoes tern aqui de ser feitas. 87.000€. valor artigo 306. tambem. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos .°. n. 25 Face ao DL n. a questao da jurisdicao sobre urn porto.°. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. 460. 0 enquanto realidade cartular. a accao declarativa especial ou a injuncao. e independente. cujo valor nao exceda os 15.° Cl'C.° 24 Cfr.. Cl'C n." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos. Em primeiro lugar. Face ao DL n. dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria". este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos". a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" . ere." 269/98. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal". se existir uma coligacao.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22. resultantes de contrato. n." 1 e 2 Cl'C. obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462. quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. 23 Cfr. importantissimo. resultantes de contrato. cujo valor nao exceda os 15." 1 e 2 Cl'C .Veja-se ainda 0 art. 462.000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao". previstos naquele diploma. infine. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. No entanto. tern autonomia face it relacao material subj acente.

ou os reus. Lex. cumulando os valores dos pedidos. po is que. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. i. Sousa. ou mista. As partes. 467. estudos sabre a novo Processo Civil. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria. note-se bern. objective). Machado. art. Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples . Cjr. por exemplo. 72. nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos . numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof. ou. pp. ainda assim. quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. e(sao) BeD. isto e." 1 f) CPC. nao ha qualquer pluralidade isto e.. Lex. Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais.0 do Cl'C.na qual todas as partes sao partes principais. com subjectiva. tern esta de conter inicial". quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido. 1997. inAspectos do novo Processo Civil. Rui Goncalves.. 0 novo processo civil. Problemas de legitimidade processual. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu".. passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial. pensamos.°. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. 1995. Ant6nio Montalvao. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias". A coligacao esta prevista no art. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes". 175 29 Cfr Sousa. Por outro lado. pp. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?". Paulo. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva. 30. por pedidos diferentes. Miguel Teixeira de. 9a Edicao. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . n. Pimenta.) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. pp. 1997. pp. Existe coligacao quando. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. e. 59 30 Veja-se. de atribuicao de legitimidade mais rigor. Teixeira de Sousa.importa sim aquilo que foi pedido. a objecto e a prova na acciio declarativa. 28 Pinto.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. ou seja. Lex. Miguel Teixeira de.

portanto. 30. por pedidos diferentes) neste caso. apesar de os factos serem dois contratos. E nao cabe. a partida. como se viu. ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". 0 apesar de. 30. importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao. verdade seja dita. a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". 0 urn autor a demandar varies reus. diz-nos 0 portanto. E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos. ser a mesma e (mica.. nos termos do art. No entanto. Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. esta nao ser possivel. dado que 0 numero primeiro. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. talvez. n.. fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e. 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". nao sao dois contratos iguais ." 2 do art. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas. a partida. embora seja diferente a causa de pedir. pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao. estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. se encontraria preenchido . dado que nao se apreciam os mesmos factos. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. No entanto. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas.as causas de pedir poderiam. como varies reus a serem demandados por urn auto.? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando.°. ainda do mesmo artigo. Apesar de tudo. a causa de pedir e a "mesma e unica". pois. a causa de pedir e diferente. n. Pedro Santos Azevedo 11 . tal nem necessario era. pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos.° CPC.

isto e.ambos os processos sao comuns . n. Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art. entao. forma especial). como vimos. identidade aplicaveis (art." 2 ultima parte). portanto.°.nao tern. 30. 30. 30. 30. e. por outro lado. art 496. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e.°. aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo . coligacao entre os pedidos.°. a legitimidade de B para actuar sozinho no processo. n. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto.° n. diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos.pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso . Numa outra formulacao.° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr. pedidos baseados em obrigacao cartular (art." 1)." 3) Urn dos problemas em questao e. a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos. n." 1 ultima parte). n.°. Pedro Santos Azevedo 12 .° CPC). a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31. repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito. 30. Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva. qual o(s) processual plural de B de forma a saber. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus. identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art. quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao." 2). relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art.

°. pode B surgir sozinho no processo. pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto. 34 Ou seja. Mas nao precisa de 0 ser . a obrigacao contraida por ambos .C. e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria." 1 CPC . Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados. visto que a obrigacao foi contraida por ambos. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. regime substantivo. que justifica.vide art. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias ." 135.°. a qual corresponde uma cumulacao isto e.P. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art. nao aconteceu. 513. que e precisamente ada solidariedade entre devedores.°.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. mas por outras razoes .. n. por nada ser dito.° CC.0 CC 35 Situado. uma remissao para 0 0 E. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto. n.tal nao e necessario.1). E porque? Diz-nos 0 art. mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . Isso. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade). que consubstancia uma ordem de pagamento.com efeito.ultima das partes. Ou seja. visto que sendo a do seu credito. na subseccao III.esta obrigacao nao e referida como solidaria. refere-se a conta solidaria de Be C. por si s6. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida. que nao era solidario. entao. no enunciado no caso. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. n. Pedro Santos Azevedo 13 . em termos de organizacao sistematica. 27. a resposta seria negativa . procedesse. 534. e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519. determina (existindo que 0 Temos. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores. 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. 27. como vimos. D seria condenado. no seu numero 2. n. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel.a falta de provisao do cheque." 1 CPC juiz ultima parte. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade. neste caso. 27° do C. Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso.°. e art 27.art.

cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 ." 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto. exigedas da procedencia diferentes pretensoes. preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. ai sim. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito. conjugado com 0513. mas.Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. se a lei au a negocio for omisso. 2. ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa."! CPC). 0 .0. Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art. pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes. por falta de conexao objectiva. nesse caso. essas formas de processo." 2 e 3 CPC. responsabilidade. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. do Codigo de Processo Civil". E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor. n. cumulados passiva nao de forma a evitar. a incompetencia n. como exige 0 n. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. n. ou seja. comum (ordinario. segunda parte.0. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. n. e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. 14 . Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470. 27. 31. 3. ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade. conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade.0 Cl'C .. 38 Mais uma vez. 37 Artigo 513. do C6digo Civil.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados. absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art." 1. 31." 1 CPC). compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art. seria de aplicar 0 0 artigo 27. e afastando-nos entre objectos a 1. do Codigo Civil" De qua1quer modo.

Pedro Santos Azevedo 15 . n. 2 e 3 Cl'C.vide art. mas foi feita .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art.ou seja. a o que fazer."l . n. como se infere do art. nomeadamente no que diz respeito instrucao. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n.? 4. -A. discussao e julgamento da causa. Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual.°. 31.°. 30." 1 ere. sabendo que a coligacao nao e permitida. 31. e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir. ap6s notificacao do juiz .

Cornecando por esta ultima. com competencia generica. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. a par da pluralidade de partes principais. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. e necessario aplicar 0 art". seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. com fundamento no art". estando em causa a competencia material. 3111 do CPC it contrario.Por fim.No que respeita a questao da origem da coligacao. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. ja que existe uma pluralidade de reus (B. Quanto a cornpetencia material. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. trata-se de uma coligacao passiva. prevista no art°. . ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. (quer passiva quer activa). seria competente urn tribunal judicial. art" 18/1 da LOFTJ. . esta coligacao tem-se como inicial. colocou accdo contra B. em nenhum dos pedidos formulados. 19 da LOFTJ. autor. 3011 do CPC. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel.Relativamente as partes. estamos perante uma coligacao simples.. relativamente a ambos os pedidos que formulou. a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. celebrou contrato de compra e venda com B. enquanto pressuposto da coligacao. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . 470/1 do CPC. discutido na doutrina. Por fim. (0 caso nao fornece tais informacoes ). embora venha 0 Prof.Quanto a cumulacao objectiva. Para aferirmos a compatibilidade processual. e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. e uma indemnizacdo a C.. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. em materia de hierarquia.estaremos s6 e apenas.) . A. e C. e C. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). esta verifica-se quando. 7711 da LOFTJ. 31/2 do CPC. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. . mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. hierarquica e internacional. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. isto e. ou autores. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. sob coacciio moral de C. esta e voluntaria.Caso 56 A. segundo 0 art°. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. art°. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao.

enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. segundo 0 art°.Mais ainda. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. e C. Assim sendo." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. com B. a indemnizacao a C. 28711. na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. 19311 e 2 e). ou seja. 470 do CPC).. . apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. 0 autor demandou B. implicaria uma contradicao entre estes. uma vez que se trata de uma coligacao simples. 31/1 do CPC). continua a ser admissivel. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. como tal situacao nao acontece no caso concreto. 28811 b) e art". a falta de relacao entre os varies pedidos. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. 193/2 cj). tern como fundamento a mesma causa de pedir. relacao essa que po de assumir varias formas. para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. no plano do dire ito substantivo. de 21 de Marco de 1972. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. esta coligacao formulada pelo autor. a coacao moral.. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. que conduziria ao indeferimento liminar (art". esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. ou seja. 193/2 c) e art°. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. na dependencia entre os pedidos. tambem nao suscitaria objeccao. Podemos ainda acrescentar. e 0 outro. legitimo para arguir essa anulabilidade. (art°. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando. a questao suscitada pela nossa hip6tese. 49411 a). A falta de compatibilidade substantiva. 30 do CPC. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. embora este nao seja indicado no caso pratico. e ainda. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. art". sendo A. No plano do dire ito material ou seja. do Codigo Civil. que e justamente. este problema nao se levanta (art°. Quanto a questao do valor da causa. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. a coacao moral. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados. Assim. prevista nos art''s 255 e ss. vern entao este art°. e anulavel (art° 256). uma vez que 0 referido art". na compatibilidade substantiva. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. todas elas plasmadas no art°.

nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. sob pena de prescricao. presume-se que A.Como tal. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . embora a hip6tese nao de os elementos necessaries. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei.

47011 do CPC. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. ou autores.Quanto a cumulacao objectiva. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus.Caso 56 A. Cornecando por esta ultima. esta coligacao tem-se como inicial. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. com competencia generic a. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. 7711 da LOFTJ. e C.Relativamente as partes. art". estando em causa a competencia material. com fundamento no art°. 31/2 do CPC.. 3111 do CPC it contrario. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. .No que respeita a questao da origem da coligacao. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. em nenhum dos pedidos formulados.Por fim. discutido na doutrina. Para aferirmos a compatibilidade processual. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. 3011 do CPC.. em materia de hierarquia. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. celebrou contrato de compra e venda com E. esta verifica-se quando. (quer pass iva quer activa). hierarquica e internacional. e uma indemnizacdo a C. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . seria competente urn tribunal judicial. A. isto e. enquanto pressuposto da coligacao. sob coaccdo moral de C. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. art° 1811 da LOFTJ. Quanto a cornpetencia material. e necessario aplicar 0 art". embora venha 0 Prof. (0 caso nao fornece tais informacoes). 19 da LOFTJ. prevista no art°. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. autor. segundo 0 art°. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. estaremos s6 e apenas. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. esta e voluntaria. nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. . uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. colocou accdo contra B. trata-se de uma coligacao passiva. estamos perante uma coligacao simples. ja que existe uma pluralidade de reus (B. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. . e C. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. Por fim.) . a par da pluralidade de partes principais. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. relativamente a ambos os pedidos que formulou.

ou seja. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. a indemnizacao a C. No plano do dire ito material ou seja. relacao essa que pode assumir varias formas. e C. 193/2 c)). na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. (art". apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. legitime para arguir essa anulabilidade. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. que conduziria ao indeferimento liminar (art". 193/2 c) e art".. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art".Mais ainda. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. vern entao este art°. a questao suscitada pela nossa hipotese. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. todas elas plasmadas no art°. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. a coacao moral. 470 do CPC)." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. 0 autor demandou B. que e justamente. esta coligacao formulada pelo autor. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art". uma vez que se trata de uma coligacao simples. 19311 e 2 e). Quanto a questao do valor da causa. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. Podemos ainda acrescentar. a coacao moral. tambem nao suscitaria objeccao. com B. uma vez que 0 referido art°. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. do Codigo Civil. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. 30 do CPC. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. prevista nos art's 255 e ss. A falta de compatibilidade substantiva. e 0 outro. Assim sendo. este problema nao se levanta (art°. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. a falta de relacao entre os varios pedidos. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. 28711. e ainda. 288/1 b) e art". e anulavel (art° 256). segundo 0 art°. como tal situacao nao acontece no caso concreto. sendo A. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. 49411 a). de 21 de Marco de 1972. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte). implicaria uma contradicao entre estes. na compatibilidade substantiva. art°. tern como fundamento a mesma causa de pedir. na dependencia entre os pedidos. no plano dodireito substantivo. Assim. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. embora este nao seja indicado no caso pratico. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. continua a ser admissivel. . ou seja.. 3111 do CPC).

embora a hipotese nao de os elementos necessaries.Como tal. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. presume-se que A. sob pena de prescricao. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful