Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

.Teixeira de Sousa. resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio.Prof.::113. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio.ia. Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular. A intentou '. Nenhum pagou no prazo acordado.: . accao contra B.-i". a varies autores ou reus.'2CTa e aquela que .:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10.000 euros.l~ZO. " .i: . a legitimi. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita. ou deve respeitar.13.o objecto e a prova na accdo declarativa. As partes.i. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva. levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito. 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita. em e titular de urn direito. a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto.:·.50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos. a varies autores ou reus. A legitimidade visa assegurar que da accao. Em suma. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er. ou deve respeitar.e . :::l~-=-i2. permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo).

. Quanto ao litisconsorcio conveniente.:-:'stJ.e. esquecer as situacoes de legitimidade indirect a. Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC).°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio. contudo.""'. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter. i. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art. ~.::1 partes na instancia.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente. 26.. para alem de nao ser possivel opor a . pelo prejuizo que o art. uma desvantagem na accao. 26. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar.c'.c 1. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas..respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. ~~. 26.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer. sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor. de autores e de reus.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer. dessa procedencia advenha. 27. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados.nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ. Assim.i. Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. Nao se deve. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa. decorre do art. A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade.c parte.°11. nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s.7fencia. o art.e .

-A do CPC. S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n. podendo. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. 28.daquela relacao material controvertida. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art. facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). e 0 art. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. por isso. e D o art. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia. com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges. 1681. 28. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. (n. do CC. A fonte deste litiscons6rcio ss. 4) Litisconsorcio necessario natural .

Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. 0 Prof. MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura. possa relativamente ao pedido formulado. quando nao haja excepcoes puramente pessoais.°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes. e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. haveria litisconsorcio . 28. A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que.1l42° e ss. passiva. Antonio que tern interesse directo em demandar.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art. Ou seja. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. Ou seja. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal. o Prof. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. No caso em apreco. 26° n"! CPC). nao e possivel que uma situacao material. haveria litisconsorcio voluntario.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC).o art. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. legitimidade activa (art. Pelo contrario. pela propria natureza da relacdo juridica.

ou seja. 495° CPC. e obrigatorio quando a lei 0 impoe.e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art. n016489 .494° al.rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida. a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art. 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei. 306° n01 : valor da causa . Pois. Ora neste caso.voluntario conveniente. visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes. 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua .000 euros) .h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC). Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art.5l:b.2 P CPC. sem a participacao de todos os devedores. Ou seja. B) Patrocinio . C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio .Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo .turma 3. artigo 33° CPC. activas ou passivas.32° n01 al.Antonio.000 euros.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art. sao os 10.(5000 euros) Portanto. nos termos do 2JOn01.neste caso.a) CPC.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC).turrna ~-\.esta falta de advogado quando obrigatoria.advogado estagiario ou solicitador). No entanto.sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10.neste caso.24° n"! LOFT] (art.

Como consequencia. ou seja.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. contudo." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. as partes apresentam-se como uma (mica parte. caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados." :. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges. quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. 0 presente caso. quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC). Deste modo.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. 684°11). pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. de acordo com 0 disposto no n. e Legitimidade activa Tratando-se. ou seja. se estivessemos perante uma accao pro posta . de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos". se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n. nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art. ou seja. ° 5 Neste caso. e . Deste modo. do art. para todas estas situacoes de litisconsorcio activo. nao dispondo de uma posicao de autonomia. 28=." 2 e no artigo 1425°. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges.? 1. verifica-se. tendo em conta que 0 n. alias objecto de analise no respectivo caso.Caso pratico n. de entre os quais se inclui a casa de morada de familia. 28° A. a confissao. Refira-se.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n. abrangendo assim tambem estas accces. perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario." 1 do art. os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria. em virtude disso. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art. No entanto. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico. a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. Ainda assim. 683 °11). 1678°/3 in fine CC).

? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada .esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art. 37° n. havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo. 28° n. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado. 28°A . 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n. 269 In e 2). confessar e desistir do pedido (art." 1 alfnea d) CPC. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC. pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo." 2 e 301 n." 2 do art." 1 CPC. Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo. 36° n. ainda que suprivel." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte. esta excepcao dilat6ria e sanavel.Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual. 495°. de conhecimento oficioso nos termos do art. 325° n. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. de conhecimento oficioso (art. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso.? 1) ou pelo autor da accao. independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h). tal como indica 0 artigo 288° n. Se ocorrer do lado activo. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. devendo a parte que nao . a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art. tal como indica 0 art. 32° n. Como consequencia. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato. Todavia. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art." 1 CPC).495°). tratando-se estes de poderes forenses gerais. ja que os poderes especiais sao os de transigir.

493°. aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art. ou seja. devendo ser demandados os conjuges conjuntamente. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo. 1682° B e 1793°. embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art. a absolvicao do reu da instancia.0: 16509 . 483° a 485°). Contudo. sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento. tal como aconteceu. pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N. pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense. 494° e 495°).constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. 325° n." 3 alinea a). 40 n." 1) ou pelo autor da accao. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. se a falta respeitar ao autor (art. e tambern necessario ratificar os actos ja praticados. 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008). Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual. 40° n02 1" parte ). 494 alinea h) e 495°). Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador. Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. 269° n l e 2).? 2).

:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa . Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc.Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Docente Prof.

normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2. a falta significando isto que todos os de de ser demandados. A propiie contra B. de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural. singular a ser retirada: estamos e plural. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro. Aprecie a /egitimidade do predio X. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util . desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento). a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes.so a intervencao definitivamente entre apenas outros. Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. B. e C siio comproprletarios comum. Embora tese ex posta. acciio de divisiio de coisa activa e passiva. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos. como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A. da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. do reflexo entre todos 0. 2parte. em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. uma pode Teixeira de Sousa.. comproprietarios.. litisconsorcio dos efeitos da origem. Pelo criterlo interessados ilegitimidade. ser afectada dada numa outra accao entre partes. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario. devem plural passiva. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. de qualquer da accao. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva. de todos abrangida . pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario.

qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este. Menos importante no caso. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario. Pois bem: existe 3 . classifica-!o. 0 em regra. pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido. de coisa comum. baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes. reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. . 0 deste lltlsconsorcio.e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). de um litisconsorcio passivo. um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). um de divisao necessario.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado. nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga . de divisao de coisa comum e conjunto. tal apenas se passa no chamado concreta. voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir). que os terceiros ser prejudicados . do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. Temos passivo que um pedido natural.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C.pelo caso julgado Ora.e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao . 673: a sentenc. mas da (ou para dar a imagem posicao das partes. vincula. 0 terceiro . verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . a nossa hipotese deste processo accao. A propoe portanto.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. A. da accao. demandando A e B. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo.:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. B e C sao comproprletarios do predio X. podemos conjunto. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. nunca teve oportunidade argumentar participaram.art.

saira finalmente Tambern normal. concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. nao saira afectada no final da accao. se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. a hipotese Resta-nos. singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional. Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional.para uma situacao pass iva . entao deste direito imagine-se.no direito . varios contitulares 0 descrita). nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj. entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn. entao. que obrigue primeiro. pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao.no direito adjectivo).tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . que as por Restaria apenas.Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. do direito entao. Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria. Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material). e sempre que existisse uma ilegitimidade . pelo corneco outra vez com singular. Porern. singular activa. Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. activo que na lei nao existe do direito. a conclusao: modalidades: existe se legal. uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario. pelo contra rio. desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade. de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro. dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. necessario. as partes.

quando 0 art. tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. principal. da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais. este nao me pagou. 26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao. de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A. mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma. veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". 26/3 da legitimidade a posicao de epC). quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade. No nosso caso interessa-nos como reu em (arts. Mais se deveria dizer. po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. 325 terceiro (no nosso caso. processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva.) ou provocada 5 . A questao e esta. diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo. 494-e)). 320 e ss. 320 a 329). material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido. C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts. mas deste modo fica completo Para 0 geral. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. da legitimidade na peticao inicial). na coisa. a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. tem interesse interesse directo nao releva. posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar.art. proprio pedido e. po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. Ora. por isso. 0 e obvio que falha a legitimidade de B. a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . (arts. geral da posicao legal. seria ora logico.art. Sem dizer mais. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. na qual 0 (342 a 359).Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva. 0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se.

Por outro saneador em que pode lado. quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele. 6 . podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art.Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). por 0 porern.322). 321). chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. a intervencao (art. 328/1 e 2-a)). ilegftima mesmo podendo. Quanto da sentence (art. Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art. se a decisao 0 interveniente tiver 2).

. vende a casa a D. No entanto. intentou accao judicial contra C.. e B. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . e B. tendo convencionado direito de preferencia de A. um c.Q 54 A.Case pratice n. irmaos. e pelo que A. venderam im6vel a C. Aprecie a legitimidade passiva e activa.

estaria vinculado a prestacao em causa. 4212. Direito das Obrigacoes. pp: 249. mas porque? Ora bem. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente. requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. tem direito a indernnizacao. este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao. no caso de outrem como contraente. e no caso em apreco. a indicacao do terceiro. pode intentar accao contra C. tratando-se assim. Direito das Obrlgacoes. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes. Menezes Leitao. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato.eltao. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. Sem eficacia real. de 24 de Dezembro '. "convencao Menezes l. Crf.c. numa accao de prefer encia.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". no incumprimento do direito Deste facto. pressupondo a violacao de um direito. A emitida por um ( intenta uma accao contra C. Menezes l. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. e D. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. interpondo Art. 250/96. I. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art. Menezes Leitao. e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. I. 4132 CC e art. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente. de um contrato unilateral no qual apenas C. 253. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto. nao havendo comunicacao preferencia. perante A.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. Direito das Obrigacoes. e B. 2Qdo D. 7982 Cc. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro. Do c. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. desde logo. A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. 250. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que. visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais. resolver um conflito a razao da causa de pedir. I. pp. culminando que preferencia que recafa sobre A. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . Perante 0 contrato de preferencia em apreco. A. decidir contratar'" .L. necessario passivo plural e activo plural. pp. 4142 e 55. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. Crf.

0 verifica-se assim que. sendo a legitimidade da situacao material controvertida. Lebre de Freltas. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. pp. 60. 0 novo processo civil. o processo e bilateral. Cfr. Othmar Jauernig.c. I. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10.52. opostas. p. Cfr.P.dgsi. Direito Processual Civil. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade.Q 26Q c. Cfr. Processo Civil I. Rui Pinto.Q2 do a legitimidade. pp. causa 6. Sendo a legitimidade ser conforme. ana 11.2006. quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. C6digo de Processo Civil Anotado.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. 39. Lopes Rego. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. NQ04B2212. Cfr. p. pp. Do 5TJ. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. Ac. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 . em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". 1999.Q 41. 0 novo processo civil. de 5. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art.Joao Rendinha. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. controvertida. 59. pp. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta. de 14-10-2004. n. quando. pois ve os seus direitos violados. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. Cfr. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir. Nao sendo assim a legitimidade pessoal. Cfr. Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. 118.pt Vol. 0 processual um dos pressupostos processuais. 0 n. que existe a relacao material 9. e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem. in Revista Do Ministerio Publico. in http://www. uma qualidade a accao. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries. proc.37.

Jose Jcao Baptista. Cfr. Plural: varies autores ou varies reus. As Partes. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva. Miguel Teixeira de Sousa. 42. Indirecta: a parte nao e objecto do processo. e a Prova na Accao Declarativa. 42.e. 0 0 0 Objecto. Miguel Teixeira de Sousa. Miguel Teixeira de Sousa. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica.c. As Partes. Cfr. Processo Civil I. As Partes. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao. Jose Alberto dos Reis. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. 26 c.59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 . ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof. p. nao ha pluralidade de objectos processuais. de .simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal .3.2.4." Singular: um autor e um reu.2.. i.e.48 Objecto. Verifica-se em duas sltuacoes: . e a Prova na Accao Declarativa.P. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais.59 Objecto. p. p. Quanto a legitimidade processual plural 15 .. 335Q (PC. Pode ser singular ou plural. Cfr.Q 3 do Art. quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. i. Processo Civil I. tal como na realidade dos factos se constitui.quando a legitimidade autores e de reus. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente. Art.Prof. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto.mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias.i" E assim entao. e a Prova na Accao Declarativa. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n.

tenha tido despesas com advogados A. 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. exclusivamente as partes 17. art.60 Objecto. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional.. enquanto dos interessados.Quanto ao momento sucessiva. Assim.62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 . bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A. i. Miguel Teixeira de Sousa. a pendencia ou seja. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais.. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. tern de ser demandados. na titularidade de um direito. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo.e. As Partes. A. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art.:aoDeclarativa.:o da instancia. arroga-se condenacao violado.e. tenha C. 269Q e 270Q al. tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. pretendendo do direito de causa. Miguel Teixeira de Sousa. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. 26Q Cl'C.. mas nao se em jufzo. no meu entendimento. 0 0 Objecto. e B. cabe desenvolver as sub-hipoteses. a parte legitimidade ou se houver Art. A. B) Cf'C. A. que afirma ter side violado. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade. p. i.:o teremos supondo uma tendo que A. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A. agido em rna fe perante do pacto de preferencia. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. 27Q nao ha litisconsorcio. e a Prova na Accao Declarativa. p.. epe pela pluralidade das partes activas. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c. A. requerendo e No caso em aprec. As Partes. e a Prova na Acc. a a do reu da violacao desse direito. 16 da veriflcacao. Cfr.

. 27Q CPC intervindo como principal. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B. e C. C. visto que. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art.. 169 Cfr. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 . pp. quer passiva. ou ate mesmo danos nao patrimoniais. Pode assim. 11. determinando a forma do processo Art. 24/1 partes Art.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia. a accao A. em ultima legitimidade. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados. e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural.. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. podendo para prova dos factos que A. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto. pretende analise. Almeida Costal. 0 e D. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado.e. Obrlgacoes. p. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa. etc.C.Q 462Q e Art. visto que.C. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1.305nQ1/2 e LOFTJ. e ja sendo C. i.e.. neste caso C. nao obstante os fundamentos alegados. face ao imovel etc. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. 30SnQ1. B.e D. Galvao Teles. 320Q Cpc. Obrigacoes. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. 2SQ Cf'C. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte. Art. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. Art. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art. D..Q467nQ1f. aqui se afasta a possibilidade de B. ou montante lndemnizatorio serem dfspares. Desde logo. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art.B. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos. Quanto D. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida. parte da accao como reu. i. as pretensoes que A. Almeida Costa. 0 contrato fora celebrado entre A.

eitao. que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts. um Apenas A. 499 Cfr. e B. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda. em afectando oposto. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l. 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. nao tenha sido sanada. 0 pelo caso pratico. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes. Menezes Cordeiro.Q 269Q Cpc. sempre de preferencia que C. intervencao C. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa. e D. sentido 3Q Cpc. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B.Q 28Qj1 a intervencao CPC. nao dematdando Art. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C. 0 imovel A. sem renovacao nQ2 do Art. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. I. principal. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art.Q 288Qj1 permite D) CPC. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. Cf'C. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al.Q 325Q e ss. e que apos isso nada acontecia. citacao da pessoa em falta. havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada.. alern 20 Cfr. Antunes preferencia existindo Art. 384 e ss. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. 0 todas as partes. ele e 0 assim um 28 CPC. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural.. Antunes Varela. Quando ser sanada. assim sendo. Obrigacoes. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. p. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente. pp. I. uma da instancia pelo transite decisao Art. A intervencao dos Art.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art. intenta litlsconsorclo processual principal. em obrigado.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. esta mesma visto que 0 posicao. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . Obrlgacces. nos termos Art. 320Q e ss. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. da pessoa em falta no processo.

3109 processo nos term os do Art. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. 14659 seu epe parte especial. preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. 0 nos term os do Art.9 4629 Cf'C.9 3059/1. a epe.de prever a anulacao do contrato de compra e venda. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art.9 ere. 3089/1. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 . ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes. sendo valor superior ao da alcada).

Joao Lopes Rego.Q 41. Processo Civil' Rendinha. Obrigacoes.pt Antunes Almeida Varela. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao.Bibliografia: http://dgsi. As Partes. Machado Jose Joao Baptista. C6digo de Processo Civil Anotado. Montalvao das Obrigacoes.37. ana 11. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 . Rui Pinto. . Direito Cordeiro. . Obrigacoes. Galvao Teles.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol. de Sousa. Costa. 0 Objecto. Lebre de Freltas. Paulo Pimenta . Publico. n. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg. p. Obrigacdes .

urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. residentes em Lamego. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos. a entregar no porto de Setubal. residente em Coimbra. residente em Lisboa. Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . A celebra ainda com D. onde ambos tern conta solidaria. 0 segundo. D. os quais serao entregues no Porto.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A. celebra com B e C. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. nunca pagou. A coloca uma accao judicial contra BeD.

como tal. 3.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido. Quanto ao fundamento. feitas de modo valido e eficaz face ao direito. no ambito da autonomia privada. Vasconcelos.721. b) do C6digo de Processo Civil (doravante.°12. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito. ter provisao). se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. Pedro Pais de. 2. 0 facto de este titulo. e reportando-nos as semelhancas. mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito . Salvo melhor opiniao. acessoriamente. aut6noma e. B e C "cumpriram" em termos aparentes . entendemos que.a existencia de dois contratos ao (e. 1988/89. por outro lado. enquanto autor. 59 e 60. pede urna sentenca declarativa de condenacao . sera 0 mesmo? Na verdade. importa avaliar essa causa de pedir. face a B (ou B e C. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente. pp. 0 cheque. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos. 2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. Se.°.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 . e. AAFDL.°. nao 0 sera a causa de pedir. Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto. etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . pagamento e que A. como sabemos. Isto porque nao tratamos propriamente contrato. se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. perante 0 seu incurnprimento). devido. Pedro Santos Azevedo 2 . por exemplo. CPC).0. 1. por outro lado. e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido. enquanto que D nada fez. Mas. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. nao 0 que ate art. eD. ainda assim. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. Direito Comercial Titulos de Credito. Lisboa.como 0 cheque 0 e'). de 29 de Marco de 1934 e tambem. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. no outro). neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria. nurn caso.

em termos processuais civis.) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado". que determina. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado .aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito.. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque). e outra que.e e esse facto juridico (como. se 0 cheque for de valor elevado. para a determinacao do momento da pratica do facto. Pedro Santos Azevedo 3 . Com efeito. 6 Cfr. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao". foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao . de 28 de Dezembro. 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei.. 3. Antes de avancarmos entao para a resolucao. ainda. Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever.Quem. aparentamente. 0 "valor elevado". propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . numa norma de definicao. depois. por outro lado. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal.° do C6digo Penal. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos.que funda a accao.°\ "Crime de emissao de cheque sem 1.a inexistencia de provisao do cheque . (. no Artigo 11. causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo.° do C6digo Penal. donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal.." 454/91. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos. e ajudara na determinacao da sua medida. 0 que aconteceu. alias. que determinara que pena sera aplicada'. com todas as alteracoes ate a Lei n. determina uma pena de art. Atente-se artigo 202.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente). 0 a previsao normativa.

por nem estar codificado no C6digo Penal. nos termos do artigo 11. 8 Silva. ) pensamos inaceitavel esta orientacao. Quanto ao prejuizo patrimonial. pp. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador. Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio. s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n. n. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque. Principia. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". 55 Pedro Santos Azevedo 4 . Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados.. 1997. a referida obra encontra-se desactualizada. pp. Cit. Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao. dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes".Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel.° ." 454/91. ( .A. 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal. nao pagamento do cheque. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova. expressa ou tacitamente. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal. e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica.. 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'". pode ser importante atentar neste 0 regime. 54. entao. Germano Marques da. crime semi-publico. Ainda assim. pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos.. Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. Ainda assim. 9 Ob. nos quais nao se inclui." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa. urn E. Seguimos esta opiniao. de 28 de Dezembro." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos.".

0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. ~ n. nessa accdo. ou somente contra estas haja sido provocada.° do C6digo de Processo Penal. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo. nos termos dos artigos 325. devendo correr perante tribunal singular. ~ n. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular.0_ Pedido em separado 1 . perante 0 tribunal civil. pp 120. nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil.. pp 121.° e seguintes do C6digo de Processo Civil. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. depender de queixa ou de acusaciio particular. n. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. Pedro Santos Azevedo 5 . Cit. ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima. 02. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. Cit. Para terminar. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82. extinguido antes do julgamento.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado.No caso de pedido perante 0 fazer. e 77. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 .0. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime.':" 10 Ob. b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72. 11 Ob. 0 1. 3. a intervencdo principal do arguido.

nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. acessoriamente.nao consubstancia do que se pedir". cheque. a 1 CPC: "1 .pois passa a existir urn titulo com urn valor X. Ainda Baptista. pp.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia." 1 e 2. 0 .a nao ser para instaurar uma accao.0. portanto. se pedido . nesse momenta concreto. Machado. Quanto a B a questao e bern mais interessante.uma condenacao em valor inferior . urn cheque. 0 problema esta na falta de provisao do cheque . 27. Pimenta. ss edicao. entregue a A. 0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". seu patrim6nio e incrementado - . aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . Coimbra Editora. A questao p5e-se no momenta posterior.troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao. prometido pelo cheque. n. e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve . 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir . 13 Cfr: Sousa. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . a existencia de urn titulo de credito. n. mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario. Antonio Montalvao.isto e. juridicamente. E. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e.partindo.vide art. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito. foi aumentado. in fine. Teixeira de. 2006. b) CPC. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?".condenacao ao pagamento de determinada quantia .A sentenca ndo do que se pedir". 661. Comecemos 0 seu incumprimento). 9a Edicuo. 0 pedido e.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. n. Paulo. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior. 12 Cfr. todavia.°. uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa".0. 132 e 133. pp. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. pp. Introduciio ao Processo Civil. 0 novo processo civil. Processo Civil I. Pedro Santos Azevedo 6 ." 1 CPC. A portanto. Jose Joao. caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado. Porque. Quanto a causa de pedir. neste caso traduzida num 0 a partida. E. eo art. 35 e ss. 4. imagine-se ate que A cheque. pode condenar que nos diz art. 72. pagamento da contraprestacao. entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso . do que ja acima destrincamos: e semelhante .

Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art. teria urn direito cartular. Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto. Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21. qualquer modo.cm-lamego. de 29 de Marco de 1934 . 0 problema surge quando este titulo nao provisao. Judiciais . A seria os sacador. e por entrar noutras materias. po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo. dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. enquanto banqueiro". resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor. e a Caixa Geral de Depositos.°/ 3 da lei n.vide art." 16 Veja-se www. Importante e ainda a seguinte referencia . mas acima de tudo. segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque.721. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques .doravante. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes." 1. e id6neo para cumprir a sua funcao. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C." 3/99 de 13 de Janeiro". 16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal. como que. De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome.°.721.Artigo 3° . Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 . com remissao para regime substantivo. todavia. merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado. A validade do titulo como cheque nao fica. d) do CPC." 1 e 2.Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. 46. Pedro Santos Azevedo 7 . tendo 0 titulo. tribunal territorialmente competente ". 26.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao. por falta de interesse directo em demandar. n. existe tambem urn 0 titulo executivo . por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados). 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. A. n.pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007. em cada caso.°.existindo urn titulo de credito. pela sua importancia e divergencias doutrinarias.

A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto. pp.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu. Abreu. do mesmo autor. que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice.existe tambem a propria coniarca de Viseu". 33 a 35. territorialmente Senibal. pp. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo . Curso de Direito Comercial Portugues. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas.. 19 Cfr art. quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando. por nao poder existir esta coligacao (ou seja.°. o artigo 74. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). 6 Ed. em Lisboa. Filipe Cassiano dos.oes jurfdicas que. pp. Almedina. respectivamente. a accao contra B competente. Direito Comercial Editora. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor. 8 Vol I. 66. e ainda. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e. 192.35 Pedro Santos Azevedo 8 .°/1 LOFTJ: 1 . e sobre este artigo. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. no entanto discutir se estes fornecimentos .° . Santos.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n..neste caso apenas nos interessa esta). da contraprestacao a como tal. Jorge Manuel Coutinho de.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias . 32. 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra . 230." 186-A/99. numa dessas areas metropolitanas.°. Coimbra e Evora".apesar de. ficando assim afastada esta parte final do artigo 74. com sede. 56 e 57. 1996. caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro.Competencia para 0 eumprimento da obrigacao. n. artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados. Porto. deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho. 2007. 77. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece. Portanto." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras .Coimbra L Almedina. obviamente. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida. de 31 de Maio18). 88. sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis.poderiamos. 20 Artigo 74. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. 91.° do Codigo Comercial. cumulativamente. n. pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" . (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu. 2006. Da empresarialidade. no seu mimero 1." 1 CPC E a este obrigacoes.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes.

000€. 25 Face ao DL n.Veja-se ainda 0 art. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos . expresso em moeda legal. como sabemos.ora.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos". a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal". obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462. como dissernos. 0 art. 460. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. a saber. a questao da jurisdicao sobre urn porto.°.° 24 Cfr. de I de Setembro. resultantes de contrato.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma. Face ao DL n. quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305. se existir uma coligacao. n. Em primeiro lugar. 87. cujo valor nao exceda os 15. tern autonomia face it relacao material subj acente. a accao declarativa especial ou a injuncao. n. ere. como vamos indagar daqui a pouco." 1 e 2 Cl'C.° Cl'C. Pedro Santos Azevedo 9 .°/2 Cl'C.a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6. Surge. Cl'C n. e independente. infine. valor artigo 306. varias precisoes tern aqui de ser feitas. no caso de cumulacao de pedidos." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos. previstos naquele diploma. de entre os varies." 269/98.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22. prossegue causa mas. No entanto.°. cujo valor nao exceda os 15. resultantes de contrato.000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao". dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria".." 1 e 2 Cl'C . 0 enquanto realidade cartular. 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados. etc." 269/98. A forma do processo tera de ser a sumarissima. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que. a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" . a saber. tambem. 462. que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo. 25 da relacao material subjacente). 23 Cfr. de 1 de Setembro. quem pretender fazer valer creditos. urn problema. Outra questao surge." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n. no entanto.°. importantissimo. quem pretender fazer valer creditos. art. mais uma vez.

.°. cumulando os valores dos pedidos. Por outro lado. numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof. passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. As partes. 28 Pinto. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu". pp. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva.0 do Cl'C. inAspectos do novo Processo Civil. isto e. de atribuicao de legitimidade mais rigor. Sousa. e. i. Lex. 1995. ou." 1 f) CPC. pp. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias". Teixeira de Sousa. tern esta de conter inicial". Pimenta.importa sim aquilo que foi pedido. art. Rui Goncalves. Ant6nio Montalvao.. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes"." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. 0 novo processo civil. note-se bern. pp. 1997. por exemplo. n. 1997.) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao. Lex. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(.. Existe coligacao quando. quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. com subjectiva. estudos sabre a novo Processo Civil. ainda assim. quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido. objective). ou seja. 467. po is que. Cjr. Miguel Teixeira de. A coligacao esta prevista no art. nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos . nao ha qualquer pluralidade isto e. 175 29 Cfr Sousa. por pedidos diferentes. 59 30 Veja-se. Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples .na qual todas as partes sao partes principais. ou os reus. Lex. 9a Edicao. Problemas de legitimidade processual. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. 72. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . e(sao) BeD. pp. Miguel Teixeira de. Paulo. a objecto e a prova na acciio declarativa. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?". e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. pensamos. ou mista. Machado. 30.

nao sao dois contratos iguais . estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas. dado que nao se apreciam os mesmos factos. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia. 0 urn autor a demandar varies reus. a causa de pedir e diferente. E nao cabe. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas. portanto.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. 30. talvez. a partida. fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e." 2 do art. Pedro Santos Azevedo 11 .? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando. 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva.. Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao.°. pois. dado que 0 numero primeiro. diz-nos 0 portanto. No entanto.° CPC. ser a mesma e (mica. Apesar de tudo. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que. se encontraria preenchido . como se viu. E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos. 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". por pedidos diferentes) neste caso. a causa de pedir e a "mesma e unica". n. n. nos termos do art. tal nem necessario era. 30. No entanto. esta nao ser possivel. 0 apesar de. ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. embora seja diferente a causa de pedir. verdade seja dita. apesar de os factos serem dois contratos." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. ainda do mesmo artigo. a partida.. nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao.as causas de pedir poderiam. a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. como varies reus a serem demandados por urn auto.

nao tern. n. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto.° CPC).° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr. portanto." 2).° n.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31. por outro lado. a legitimidade de B para actuar sozinho no processo. como vimos. e.pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. n. repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito.°. Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art. n. identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e.°." 1). 30. Pedro Santos Azevedo 12 . aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo . n." 1 ultima parte). entao. diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos." 3) Urn dos problemas em questao e. qual o(s) processual plural de B de forma a saber. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso . quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao. isto e. art 496. forma especial). Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva. identidade aplicaveis (art." 2 ultima parte).°. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus. Numa outra formulacao.°. 30. relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art. a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. coligacao entre os pedidos. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes. pedidos baseados em obrigacao cartular (art. 30. 30. 30. a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos.ambos os processos sao comuns .

513. Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias . 27. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida. entao. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados.ultima das partes." 135.°." 1 CPC . E porque? Diz-nos 0 art.art. 534. a obrigacao contraida por ambos . 34 Ou seja. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C.0 CC 35 Situado. pode B surgir sozinho no processo.esta obrigacao nao e referida como solidaria. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores." 1 CPC juiz ultima parte.1).P.a falta de provisao do cheque.. em termos de organizacao sistematica.° CC. no enunciado no caso. visto que sendo a do seu credito. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. Ou seja. visto que a obrigacao foi contraida por ambos. n. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade). nao aconteceu. procedesse. como vimos.com efeito. mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . n. mas por outras razoes . e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria. a resposta seria negativa . Isso. por nada ser dito. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. e art 27. determina (existindo que 0 Temos. refere-se a conta solidaria de Be C. que consubstancia uma ordem de pagamento. uma remissao para 0 0 E.vide art. que nao era solidario.tal nao e necessario. 27. n.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto. Pedro Santos Azevedo 13 . pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto. por si s6. n. que justifica. neste caso. 27° do C. regime substantivo.C. no seu numero 2. a qual corresponde uma cumulacao isto e. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art.°. 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. D seria condenado.°. que e precisamente ada solidariedade entre devedores. na subseccao III. Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso.°. Mas nao precisa de 0 ser .

absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art." 1.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. nesse caso. como exige 0 n. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. comum (ordinario. e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 . ou seja. e afastando-nos entre objectos a 1. ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal.0. cumulados passiva nao de forma a evitar."! CPC). preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual. 3. 14 . conjugado com 0513.0 Cl'C . ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade. mas. 38 Mais uma vez. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. 37 Artigo 513. n. 31. do Codigo de Processo Civil". exigedas da procedencia diferentes pretensoes. Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. n." 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto.0. E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor. do Codigo Civil" De qua1quer modo. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados. por falta de conexao objectiva. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. do C6digo Civil. segunda parte. 2. 31. seria de aplicar 0 0 artigo 27.Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes. se a lei au a negocio for omisso. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. n." 1 CPC). ai sim. essas formas de processo. 27. conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade. compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art.. responsabilidade. Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art." 2 e 3 CPC. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. a incompetencia n. 0 .

2 e 3 Cl'C. a o que fazer.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art. e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n."l .? 4. discussao e julgamento da causa. nomeadamente no que diz respeito instrucao. -A. ap6s notificacao do juiz .vide art.°.ou seja." 1 ere. sabendo que a coligacao nao e permitida. mas foi feita . Pedro Santos Azevedo 15 . n. como se infere do art. n.°. 31. 31. 30. Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual.

exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". 7711 da LOFTJ. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. enquanto pressuposto da coligacao. hierarquica e internacional. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. 3111 do CPC it contrario. e uma indemnizacdo a C. colocou accdo contra B. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil.Por fim. esta e voluntaria. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos.No que respeita a questao da origem da coligacao. seria competente urn tribunal judicial. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. art°. ou autores. . esta coligacao tem-se como inicial. 470/1 do CPC. em materia de hierarquia. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. A.estaremos s6 e apenas. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. esta verifica-se quando. a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas.) . autor. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. estamos perante uma coligacao simples. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa.. com competencia generica. isto e. estando em causa a competencia material. sob coacciio moral de C. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). segundo 0 art°. e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. discutido na doutrina. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. . E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. Quanto a cornpetencia material. trata-se de uma coligacao passiva.. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. Cornecando por esta ultima.Relativamente as partes. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. em nenhum dos pedidos formulados.Caso 56 A. 19 da LOFTJ.Quanto a cumulacao objectiva. e C. Por fim. 31/2 do CPC. embora venha 0 Prof. art" 18/1 da LOFTJ. relativamente a ambos os pedidos que formulou. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. e necessario aplicar 0 art". a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. . a par da pluralidade de partes principais. celebrou contrato de compra e venda com B. prevista no art°. e C. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. (quer passiva quer activa). Para aferirmos a compatibilidade processual. (0 caso nao fornece tais informacoes ). ja que existe uma pluralidade de reus (B. com fundamento no art". 3011 do CPC.

uma vez que se trata de uma coligacao simples. para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. Assim sendo. 470 do CPC). e C. de 21 de Marco de 1972. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. a falta de relacao entre os varies pedidos. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. 28811 b) e art". e ainda. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. legitimo para arguir essa anulabilidade. continua a ser admissivel. todas elas plasmadas no art°. tambem nao suscitaria objeccao.Mais ainda. 193/2 cj). mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. a indemnizacao a C. na dependencia entre os pedidos. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal.. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados. ou seja. do Codigo Civil. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. este problema nao se levanta (art°. relacao essa que po de assumir varias formas. na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. ou seja. esta coligacao formulada pelo autor. Podemos ainda acrescentar. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. tern como fundamento a mesma causa de pedir. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. embora este nao seja indicado no caso pratico. sendo A. que conduziria ao indeferimento liminar (art". 30 do CPC. na compatibilidade substantiva. (art°. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. . vern entao este art°. Assim. A falta de compatibilidade substantiva. e 0 outro. a coacao moral. No plano do dire ito material ou seja. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. prevista nos art''s 255 e ss.." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. segundo 0 art°. 31/1 do CPC). Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. como tal situacao nao acontece no caso concreto. Quanto a questao do valor da causa. 49411 a). 193/2 c) e art°. 19311 e 2 e). 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. art". admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. implicaria uma contradicao entre estes. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando. e anulavel (art° 256). a questao suscitada pela nossa hip6tese. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. 28711. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. com B. a coacao moral. uma vez que 0 referido art". no plano do dire ito substantivo. 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. que e justamente. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. 0 autor demandou B.

Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. sob pena de prescricao. presume-se que A. embora a hip6tese nao de os elementos necessaries. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido.Como tal.

Para aferirmos a compatibilidade processual.. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel.) . . a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. ja que existe uma pluralidade de reus (B.No que respeita a questao da origem da coligacao. 31/2 do CPC. . estamos perante uma coligacao simples.Quanto a cumulacao objectiva. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. A. estando em causa a competencia material. com fundamento no art°. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. segundo 0 art°. Cornecando por esta ultima. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. a par da pluralidade de partes principais. isto e. relativamente a ambos os pedidos que formulou. colocou accdo contra B. Quanto a cornpetencia material. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. (0 caso nao fornece tais informacoes). esta coligacao tem-se como inicial.Caso 56 A. 19 da LOFTJ.Por fim. art". enquanto pressuposto da coligacao. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. com competencia generic a. celebrou contrato de compra e venda com E. esta e voluntaria. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. ou autores. e uma indemnizacdo a C. 7711 da LOFTJ. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . e necessario aplicar 0 art". 47011 do CPC. a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas.. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. e C. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. embora venha 0 Prof. seria competente urn tribunal judicial. autor. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). em materia de hierarquia. esta verifica-se quando. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. hierarquica e internacional. trata-se de uma coligacao passiva. 3111 do CPC it contrario. art° 1811 da LOFTJ. estaremos s6 e apenas. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. (quer pass iva quer activa). sob coaccdo moral de C. prevista no art°.Relativamente as partes. 3011 do CPC. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. e C. . discutido na doutrina. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. em nenhum dos pedidos formulados. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. Por fim. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio.

na dependencia entre os pedidos. a coacao moral. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. Podemos ainda acrescentar. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". 0 autor demandou B. a falta de relacao entre os varios pedidos. como tal situacao nao acontece no caso concreto. 30 do CPC. na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. art°. do Codigo Civil. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. e 0 outro. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados. a coacao moral. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. tern como fundamento a mesma causa de pedir. sendo A. 28711. (art". implicaria uma contradicao entre estes. com B. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. este problema nao se levanta (art°. 193/2 c) e art". e C. uma vez que se trata de uma coligacao simples. 288/1 b) e art". 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art". entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir... vern entao este art°. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. esta coligacao formulada pelo autor. Quanto a questao do valor da causa. 19311 e 2 e). Assim. que conduziria ao indeferimento liminar (art". prevista nos art's 255 e ss. 470 do CPC). por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art". ou seja. que e justamente. de 21 de Marco de 1972. todas elas plasmadas no art°. A falta de compatibilidade substantiva. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. . legitime para arguir essa anulabilidade. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. no plano dodireito substantivo. a questao suscitada pela nossa hipotese. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. e anulavel (art° 256). embora este nao seja indicado no caso pratico. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte). segundo 0 art°.Mais ainda. relacao essa que pode assumir varias formas. No plano do dire ito material ou seja. Assim sendo. uma vez que 0 referido art°. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. 49411 a). a indemnizacao a C. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. 3111 do CPC). na compatibilidade substantiva. continua a ser admissivel." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. tambem nao suscitaria objeccao. 193/2 c)). ou seja. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. e ainda. e com fundamento na Jurisprudencia nacional.

presume-se que A. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 .Como tal. embora a hipotese nao de os elementos necessaries. sob pena de prescricao. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei.