——" LY. Ankestyrelsen “Yvette-Jeanne Van-Damme (WODTAGET Vestre Ringgade 96, st. tv | a 8000 Arhus C \ 07 AUS, 2006 r ENTER CENTRUM K 3 \c KOP| 7. juai 2006 Ankestyrelsen har pi et mode den 1. juni 2006 behandlet Deres Klage over en afgo- relse, der er truffet af barn og unge-udvalget i Arhus Kommune den 20. apzil 2006. Ved afgorelsen besluttede udvalget, at Deres ayfodte son, fodt den 8. april 2006, skal vere anbragt uden for hjemmet uden Deres samtykke. Genbehandlingsftisten blew fastsat til 2 ar. Udvalget traf desuden beslutning om, at samveret mellem ‘Dem og Deres san skal vaere overviget for en periode pa 2 ar. Grundlaget for afgorelsen stir nevat nedenfor. Formanden for modet var specialkonsulent Marie Hoeg. Ved behandlingen af sagen har der deltaget ridgivende speciallaxge. Der blev truffet falgende AFGORELSE ‘Ankestyrelsen tiltmeder Born og unge-udvalgets afgarelse om, at Deres ayfodte son skal vere anbragt uden for bjemmet uden Deres samtykike. Dog sendres geabe- handlingsfeisten til 1 4x. Ankestyrelsen tiltreder endvidere Born og uage-udvalgets afgorelse om, at samve- ret mellem Dem og Deres nyfodte son skal vate overviget. Dog endres perioden herfor tl 1 ar. ‘Ved afgorelsen om anbringelse er det siledes Ankestyrelsens opfattelse, at der er Abenbar risiko for, at Deres sons sundhed og ndvikling pA grund af utilstrakkelig omsorg og behandling lider alvorlig skade ved ophold hos Dem, jf. servicelovens § 42, stk 1, 1. puoktum, or. 1, jf 2. punktum, Jas. 4000333-06 Cpens. 1904673362 Ankestyzelsen Amaliegade 25 Postboks 9080 1022 Kobesbava K Tel +45 3341 1200 Fax +45 3341 1400 ast@astdk worw.astdke Eksp.tid: man-fre kl. 9.00-15.00Ankestyrelsen har herved lagt vegt pa oplysningerne om Deres mangedtige psyki- ske lidelse i form af paranoid skizofreni, herunder sesligt hvordan lidelsen p! Deres adfeerd. Det fremgat siledes af lagelige oplysninger fra overlege Jesper Dybbro af 23. september 2005, fra overlege Mogens Wohlert af 9. januar 2006, statusattest af 28, marts 2006 fra overlaige Peter Moller Andersen samt supplerende erklaring fra samme af 4. april 2006 bl.a., at De var uden realitetssans, urealistisk i mange forhold og formentlig havde vrangforestilinger, iser af forfolgelseskarakter. De havde i en lang periode ikke onsket behandling. Ankestyrelsen har ved afgorelsen vaeret opmerksom pi det oplyste om den bed- ring, der er indtridt i forizet 2006 som folge af medicinsk behandling. ‘Ankestyrelsen har desuden veret opmerksom pi Deres onske om at give samtykke til anbringelse. ‘Ved afgorelsen om tvangsmessig anbringelse har Ankestyrelsen imidlertid lagt vegt pi, at De efter en legelig vurdering af oplysningerne om Deres psykiske lidelse ikke ses at have vereti stand til at afgive et informeret samtykke, der omfattede formi- let med anbringelsen. Der er herved lagt vegt pi ovenneevnte oplysninger om De- res lidelses karakter samt pa Deres udsagn bla. i brev, modtaget af Arhus kommu- ne den 5. april 2006, kort for fodslen, om at De onskede henvisning til familieinsti- tution i 6 mineder sammen med Deres son. De har desuden gentaget dette onske ved modet i Ankestyrelsen. Efter Ankestyrelsens opfattelse er der siledes begrundet formodning for, at pro- blememe ikke kan loses i hjemmet heller ikke med stotteforanstaltainger. Sagen skal siledes tages op til fornyet behandling i Born og unge-udvalget senest inden 1 Ar fra Born og unge-udvalgets afgorelse, jf. servicelovens § 43, stk. 3, 2. ple, jf stk. 2 “Ankestyrelsen har siledes fraveget udgangspuaktet i servicelovens § 43, stk. 2, hvorefter genbchandlingsfristen fastsettes til 2 dr, nir barnet inden for det seneste ar for datoen for den aktuelle anbringelse har veeret anbragt uden for hjemmet. ‘Ved afgorelsen om forkortelse af genbehandlingsfristen har Ankestyrelsen lagt veegt pi den korte varighed af den fiivillige anbringelse, der gik forud for Born og unge-udvalgets afgorelse. Ankestyrelsen har desuden vurderet, at genbehandlings- feisten bor fastsettes til 1 ar med henblik pi til den tid at inddrage i varderingen, om De stabilt har veret i behandling for Deres lidelse, og om De har opniet for- stielse for betydningen af at afgive et informeret samtykke.Ved afgarelsen om, at samveret skal vere overvaget, er det endvidere Ankestyrel- sens opfattelse, at det af hensyn til Dezes sons sundhed og udvikling er nodvendigt, at samvazet kun mi foregi under tilstedeveerelse af en representant for kommunen for en periode pi 1 ar fra Born og unge-udvalgets afgorelse, jf. servicelovens § 57, stk. 3. ‘Ankestyrelsen har herved lagt vaegt pi Deres sons alder og de nevate oplysninger om, bvordan Deres lidelse pivirker Deres adferd. Der er desuden lagt vegt pa, at det fremgic af status af 24. maj 2006 med beskrivelse af samvser i perioden 18, april — 24. maj 2006 bl.a., at De kunne have opmerksombhed pi somnen i kortere se- kvenses, hvorefier De leanne blive lidt fjern og sidde i egne tanker. De var meget ombyggelig med den fysiske pleje, nér Deres son blev skiftet, men tog heller ikke her meget initiativ til kontakt. De talte meget om Deres livssituation, og det kunne fylde si meget hos Dem, at kontakten til Deres son minimeredes til fordel for sam- tale med plejemor og samverskonsulenten. Naz det skete, blev De instrueret i at ‘genoptage kontakten til Deres son. Vejledende henleder Ankestyrelsen kommunens opmarksombed pi lovens § 40 a, bvorefter kommunen tilbyder forldremyndighedens indebaver en stotteperson i forbindelse med barnets eller den unges anbringelse uden for hjemmet. ‘Ankestyrelsen henstiler til kommunen, at der lobende udferdiges beskivelser af de cnkelte samvex. Ankestyrelsens afgarelse om anbringelsen, genbehandlingsftisten og det overvage- de samver kan krzves forelagt Vestre Landsret til provelse, jf. servicelovens § 124 og retsplejelovens kapitel 43 a, Skrifiig anmodning herom mi i givet fald vere ‘Ankestyrelsen i bende inden for en frist af 4 uger fra modtagelsen af denne afgo- else. Sagens aktez forbliver i Ankestyrelsen til brug ved en eventuel retssag, Hivis der iltke bliver tale om provelse ved landsretten, vil akterne blive send tilbage til kom- munen efter udlobet af fristen pi-4 uger. Med veolig hilsen Marie Hoeg specialkonsulent