1) (Exame de Ordem 2009.1) Em relao ao inqurito policial, assinale a opo incorreta.

(A) Caso as informaes obtidas por outros meios sejam suficientes para sustentar a inicial acusatria, o inqurito policial torna-se dispensvel. (B) O MP no poder requerer a devoluo do inqurito autoridade policial, seno para que sejam realizadas novas diligncias, dado que imprescindveis ao oferecimento da denncia. (C) Nas hipteses de ao penal pblica, condicionada ou incondicionada, a autoridade policial dever instaurar, de ofcio, o inqurito, sem que seja necessria a provocao ou a representao. (D) A autoridade policial no poder mandar arquivar autos de inqurito, uma vez que tal arquivamento de competncia da autoridade judicial. 2) (OAB Exame de Ordem 2009.3) A lei processual penal (A) tem aplicao imediata, devendo os atos praticados sob a vigncia de lei anterior revogada ser renovados e praticados sob a gide na nova lei, sob pena de nulidade absoluta. (B) no retroagir, salvo para beneficiar o ru, no vigorando, no direito processual penal, o princpio tempus regit actum. (C) no admite aplicao analgica, em obedincia ao princpio da legalidade estrita ou tipicidade expressa. (D) admite interpretao extensiva e o suplemento dos princpios gerais de direito, por expressa disposio legal. 3) (OAB Exame de Ordem 2010.1) Acerca da ao civil ex delicto, assinale a opo correta. (A) A execuo da sentena penal condenatria no juzo cvel ato personalssimo do ofendido e no se estende aos seus herdeiros. (B) Ao proferir sentena penal condenatria, o juiz fixar valor mnimo para a reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido, sem prejuzo da liquidao para apurao do dano efetivamente sofrido. (C) Segundo o CPP, a sentena absolutria no juzo criminal impede a propositura da ao civil para reparao de eventuais danos resultantes do fato, uma vez que seria contraditrio absolver o agente na esfera criminal e process-lo no mbito cvel. (D) O despacho de arquivamento do inqurito policial e a deciso que julga extinta a punibilidade so causas impeditivas da propositura da ao civil.

7) (Exame de Ordem 2010.1) Em 27/8/2009, na cidade de Goinia GO, o servidor pblico federal Lucas, motorista do Ministrio da Sade, no exerccio de suas funes e no horrio de expediente, atropelou e matou Almir, na faixa de pedestres. Instaurado e concludo o inqurito policial, com regular tramitao, foi o servidor denunciado pela prtica do crime de homicdio culposo. Aps recebimento da denncia, o feito transcorreu em perfeita obedincia aos comandos legais e resultou na condenao de Lucas. O magistrado, ao proferir

a sentena penal condenatria, fixou, desde logo, o valor mnimo para a reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido e devidamente comprovados no processo, nos expressos termos do art. 387, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal (CPP). Inconformado, Lucas apelou, encontrando-se o recurso pendente de julgamento. Em face dessa situao hipottica, responda, com fundamento no atual disciplinamento do CPP, s seguintes indagaes. A) (UM PONTO) O valor fixado pelo juiz na sentena penal condenatria poder ser objeto imediato de execuo? B) (UM PONTO) O valor fixado pelo juiz criminal impede que os herdeiros de Almir promovam a liquidao do julgado para a apurao do dano efetivamente sofrido? RESPOSTA: Trata-se de ao civil ex-delicto, prevista no art. 63 e seguintes do Cdigo de Processo Penal. O montante dever ser fixado pelo juiz na sentena penal condenatria, conforme disposto no art. 387, inciso IV, do CPP: Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: (...) IV fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido; (...). O valor fixado somente poder ser objeto da ao executria aps o trnsito em julgado, nos exatos termos do art. 63 do CPP: Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. No que diz respeito ao valor mnimo fixado pelo juiz criminal na sentena penal condenatria, nada obsta que os herdeiros de Almir promovam a liquidao do julgado no juzo cvel para a apurao do valor do dano efetivamente sofrido, nos exatos termos do preceito contido no pargrafo nico do j mencionado art. 63: Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente sofrido. Observao para a correo: atribuir pontuao integral s respostas em que esteja expresso o contedo do dispositivo legal, ainda que no seja citado, expressamente, o nmero do artigo.

8) (Exame de Ordem 2010.1) A autoridade policial titular da delegacia de combate aos delitos contra o patrimnio de determinado municpio instaurou inqurito para a apurao da prtica de crime contra certo comerciante local, que teve seu estabelecimento furtado h quase oito anos. As investigaes

desenvolvem-se de forma lenta, pois vrias diligncias foram efetuadas em outras circunscries policiais da mesma comarca, razo pela qual o delegado responsvel pelo caso constantemente vale-se da expedio de cartas precatrias e requisies para as autoridades policiais dessas unidades, a fim de cumprir os atos necessrios ao esclarecimento do delito. Em uma dessas diligncias, houve demora de mais de um ano para promover a oitiva de apenas uma testemunha. Apesar do tempo transcorrido, a polcia ainda no dispe de elementos capazes de identificar a autoria do delito. O comerciante no mantinha, em seu estabelecimento, sistema de segurana pessoal nem sistema eletrnico de segurana, no dispondo, assim, de nenhuma prova da autoria dos fatos. Dada a iminncia do fim do prazo prescricional, o referido comerciante solicitou orientao a profissional da advocacia, no intuito de tomar alguma providncia para a punio dos criminosos. Em face dessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, aos seguintes questionamentos. A) (UM PONTO) Diante da necessidade de cumprir diligncias em outra circunscrio, a autoridade policial poderia orden-las diretamente sem a expedio de carta precatria ou de requisies? B) (UM PONTO) Seria vivel, na hiptese, intentar ao penal privada subsidiria da pblica? RESPOSTA: A resposta afirmativa. Nos termos do art. 22 do Cdigo de Processo Penal: No Distrito Federal e nas comarcas em que houver mais de uma circunscrio policial, a autoridade com exerccio em uma delas poder, nos inquritos a que esteja procedendo, ordenar diligncias em circunscrio de outra, independentemente de precatrias ou requisies, e bem assim providenciar, at que comparea a autoridade competente, sobre qualquer fato que ocorra em sua presena, noutra circunscrio. A atribuio da autoridade policial determinada, de modo geral, de acordo com o lugar onde se consumou a infrao (CPP, art. 4.). Entretanto, a fim de evitar que a burocracia atrase as investigaes, permite-se que a autoridade policial proceda a diligncias em qualquer outra circunscrio da comarca, independentemente de precatrias ou requisies. O CPP autoriza, ainda, que uma autoridade policial, mesmo fora de sua circunscrio, pratique diligncias necessrias a respeito de fato que ocorra em sua presena at a chegada da autoridade competente. No se impede, por outro lado, que as investigaes encetadas por determinada delegacia possam ser avocadas e realizadas por outra. Por fim, o inqurito no est abrangido pela norma constitucional que trata da regra de competncia das autoridades judiciais (CF, art. 5., LIII). Apesar de ser, em tese, possvel intentar ao penal privada subsidiria da pblica (CPP, art. 29), esta no seria vivel, na medida em que a autoria do delito no foi esclarecida pelas autoridades policiais, alm de o prprio comerciante no dispor de elementos de prova nesse sentido. Assim, no estariam completamente atendidos os requisitos previstos no art. 41 do CPP: A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais

se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas. Observao para a correo: atribuir pontuao integral s respostas em que esteja expresso o contedo do dispositivo legal, ainda que no seja citado, expressamente, o nmero do artigo. PROCESSO PENAL III RETARDATRIOS Exame de Ordem 2009.3 PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL Aplicao: 18/4/2010 PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 Em processo criminal que tramitou perante a justia federal comum, foi apurada a prtica de crime de extorso mediante sequestro. O juiz da causa ordenou, no curso da instruo do processo, que se expedisse carta rogatria para a oitiva da vtima e se colhesse depoimento de uma testemunha arrolada, na denncia, pelo Ministrio Pblico. Foi encerrada a instruo do processo, sem o retorno das sobreditas cartas, tendo o juiz proferido sentena na qual condenou os rus, entre os quais, Jair K. Os rus apelaram e a condenao foi mantida pelo tribunal regional federal, por unanimidade. O acrdo condenatrio transitou em julgado em 20/3/2010. Aps essa data, as cartas rogatrias regressaram, e o juiz originrio do feito mandou junt-las aos autos. O contedo das cartas afastou, de forma manifesta e cabal, a participao de Jair K. nos fatos apurados, tendo ele constitudo advogado, em 26/3/2010. Em face dessa situao hipottica, indique, com a devida fundamentao legal, a medida judicial a ser adotada em favor de Jair K. bem como o rgo competente para julg-la, o fundamento legal da medida, o prazo para o ajuizamento, o mrito da questo e seus pedidos e efeitos. RESPOSTA: A medida judicial a ser intentada a ao de reviso criminal, prevista no art. 621 e seguintes do CPP. Isso porque, nos termos do referido artigo, este o instrumento judicial apto a rescindir sentena condenatria com trnsito em julgado. O fundamento da ao deve ser feito com base no art. 621: A reviso dos processos findos ser admitida: (...)

III quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. Tem por objetivo a reviso dos atos judiciais quando restarem comprovados a injustia, o erro ou o equvoco da deciso judicial, de modo a tutelar o direito fundamental liberdade (art. 5., LXXV, e art. 5., 2., da CF). O rgo competente para conhecer, processar e julgar a ao de reviso criminal o TRF respectivo, consoante competncia firmada no art. 108 da Constituio Federal: Compete aos Tribunais Regionais Federais: I processar e julgar, originariamente: (...) b) as revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus ou dos juzes federais da regio; Quanto ao prazo, poder ser intentada a qualquer tempo, antes de extinto o cumprimento da pena ou mesmo depois desta nos exatos termos do art. 622 do CPP, que prescreve o seguinte, in verbis: A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps. Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se fundado em novas provas. No mrito, deve-se alegar que a atuao do juiz originrio no foi ilegal, visto que o CPP assim o autoriza nos termos dos artigos 222 e 222-A, ad litteram: Art. 222. A testemunha que morar fora da jurisdio do juiz ser inquirida pelo juiz do lugar de sua residncia, expedindo-se, para esse fim, carta precatria, com prazo razovel, intimadas as partes. 1. A expedio da precatria no suspender a instruo criminal. 2. Findo o prazo marcado, poder realizar-se o julgamento, mas, a todo tempo, a precatria, uma vez devolvida, ser junta aos autos. 3. Na hiptese prevista no caput deste artigo, a oitiva de testemunha poder ser realizada por meio de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real, permitida a presena do defensor e podendo ser realizada, inclusive, durante a realizao da audincia de instruo e julgamento. Art. 222-A. As cartas rogatrias s sero expedidas se demonstrada previamente a sua imprescindibilidade, arcando a parte requerente com os custos de envio. Pargrafo nico. Aplica-se s cartas rogatrias o disposto nos 1. e 2. do art. 222 deste Cdigo. Entretanto, surgiram provas novas que conduzem absolvio do condenado (art.621, inciso III do CPP).

No que se refere aos pedidos, deve-se requerer o conhecimento da ao de reviso criminal, julgando-a procedente com a finalidade de rescindir o julgado e absolver o condenado porque a deciso no apreciou as provas (novas provas de inocncia do condenado) que chegaram ao conhecimento aps o trnsito em julgado do acrdo e que ensejam a absolvio do condenado. Quanto aos efeitos, deve-se mencionar que a medida, julgada procedente, poder alterar a classificao do crime, absolver o condenado, modificar a pena, anular o processo. No caso hipottico ter como objetivo a absolvio do condenado, conforme art. 626: Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista. Uma vez absolvido, restabelecer os direitos atingidos pela condenao, conforme dispe o art. 627: A absolvio implicar o restabelecimento de todos os direitos perdidos em virtude da condenao, devendo o tribunal, se for caso, impor a medida de segurana cabvel. Poder o tribunal fixar uma indenizao para o condenado, consoante dispe o art. 630: O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa indenizao pelos prejuzos sofridos. Obs. para a correo: No subitem 2.1, deve-se atribuir pontuao apenas s respostas que contiverem, alm da medida, a sua fundamentao legal.

Exame de Ordem 2009.3 PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL Aplicao: 18/4/2010 PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3 Jlio foi denunciado pela prtica do delito de furto cometido em fevereiro de 2010. Encerrada a instruo probatria, constatou-se, pelas provas testemunhais produzidas pela acusao, que Jlio praticara roubo, dado o emprego de grave ameaa contra a vtima. Em face dessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, s seguintes indagaes.

< Dada a nova definio jurdica do fato, que procedimento deve ser adotado pela autoridade judicial, sem que se fira o princpio da ampla defesa? < O princpio da correlao aplicvel ao caso concreto? < Caso Jlio tivesse cometido crime de ao penal exclusivamente privada, dada a nova definio jurdica do fato narrado na queixa aps o fim da instruo probatria, seria aplicvel o instituto da mutatio libelli? RESPOSTA: A primeira indagao deve ser respondida com base no art. 384 do CPP, que assim dispe: Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em consequncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindose a termo o aditamento, quando feito oralmente. (...) 4. Havendo aditamento, cada parte poder arrolar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento.(Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008) Dessa forma, dever o juiz dar aplicabilidade ao comando do art. 384, e pargrafos, do CPP, para encaminhar os autos ao Ministrio Pblico, a fim de que haja o aditamento da denncia, propiciando ao ru a oportunidade de se defender da nova capitulao do fato. No que se refere segunda indagao, deve-se responder que,segundo o princpio da correlao, deve haver uma correlao entre o fato descrito na denncia ou queixa e o fato pelo qual o ru o condenado. Aplica-se no processo em questo para explicar que o acusado no se defende da capitulao legal dada ao crime na denncia, mas sim dos fatos narrados na referida pea acusatria. (Nesse sentido:, Fernando Capez. Curso de processo penal.16 ed., So Paulo: Saraiva, p. 465) A resposta terceira indagao deve ser negativa. O procedimento previsto no art. 384 do Cdigo de Processo Penal somente se aplica na hiptese de ao penal pblica e ao penal privada subsidiria da pblica, sendo inadmissvel o juiz determinar abertura de vista para o Ministrio Pblico aditar a queixa e ampliar a imputao, na ao penal exclusivamente privada, conforme clara redao do dispositivo: (...) o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em

virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica (...). Exame de Ordem 2009.3 PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL Aplicao: 18/4/2010 PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 Tom responde a ao penal submetida ao procedimento ordinrio pela suposta prtica do delito de estelionato, na modalidade de fraude no pagamento por meio de cheque (CP, art. 171, VI). Condenado o ru em primeira instncia, o juiz sentenciante fixou a pena em dois anos de recluso e vinte dias-multa, omitindo-se quanto substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. A sentena condenatria foi publicada em 8/3/2010, segunda-feira, mesmo dia da intimao pessoal de Tom e de seu advogado. Durante a instruo processual, restou comprovado que Tom ru reincidente, constando em sua folha de antecedentes criminais condenao anterior, transitada em julgado, pela prtica de delito de furto (CP, art. 155, caput). As outras circunstncias judiciais, no entanto, lhe so plenamente favorveis. Em face dessa situao hipottica, indique, com a devida fundamentao, a medida judicial adequada para sanar a referida omisso e o prazo final para sua apresentao, bem como esclarea se Tom faz jus substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. RESPOSTA: A pea processual adequada so os embargos de declarao, conforme art. 382 do CPP: Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso. No caso, o prazo final ser 10/3/2010, pois a parte interessada dispe de dois dias para apresentla. Tom faz jus substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Isso porque preenche os requisitos especificados no art. 44 do CP, a saber: I aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa; (...) III a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem que essa substituio seja suficiente.

 3. Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substituio, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime. Assim, apesar de Tom ser reincidente, no se trata de reincidncia especfica, de forma que a vedao prevista no referido 3. no se aplica no caso.

REA: DIREITO PENAL Aplicao: 25/10/2009 Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina

DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade. As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 15/6/2009, segunda-feira, para apresentao da pea processual cabvel. Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para protocolo. PADRO DE RESPOSTA PEA PROFISSIONAL 1. Memoriais (art. 403, 3., do CPP) endereados ao juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF. 2. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu advogado para

apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP). 3. Preliminar de nulidade por falta de nomeao de defensor ao ru presente que no o tiver, segundo art. 564, III, c do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos termos seguintes: c a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos. Smula n.o 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. O art. 261 do CPP prev que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor. Nucci afirma que a no nomeao de defensor ad hoc causa de nulidade absoluta: se o defensor constitudo, ou dativo, do acusado no comparecer audincia de instruo, fundamental que o magistrado nomeie defensor ad hoc (para o ato). Se o ato processual se realizar, ausente a defesa, constitui prejuzo presumido, logo, nulidade absoluta. Cf STJ: HC 40.673-AL, 5. T., rel. Gilson Dipp, 26-04-2005, v.u., Boletim AASP n. 2437, set. 2005. Guilherme de Souza Nucci. Cdigo de processo penal comentado. 6. edio, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, pp. 866-7. 4. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente. Art. 564, III, e do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos termos seguintes: e a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa. Estando o ru presente e desejando defender-se por intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz recusar-se a interrog-lo, sob pena de cerceamento de defesa e nulidade. 5. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao penal em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP. Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar remdios indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e constituiu nova famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores. No h dolo na conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se deve sua absoluta impossibilidade pessoal de faz-lo. Ao comentar o art. 244, caput, do CP, Damsio afirma que o elemento normativo do tipo est contido na expresso sem justa causa, sendo que no h tipicidade se o sujeito no presta s pessoas os recursos necessrios por

carncia, ou por no ganhar o suficiente. (Damsio E. de Jesus. Cdigo Penal anotado. 17. ed., So Paulo: Saraiva, 2005, pp. 817-18). Em caso de condenao e pelo princpio da eventualidade: 6. Pugnar pela fixao da pena no mnimo legal de 1 ano de deteno, arbitrando a multa no mnimo legal. Sustentar que Jos primrio e portador de bons antecedentes. 7. Sustentar o afastamento da agravante prevista no art. 61, inciso II, e, do CP, para evitar o bis in idem, visto que o fato de a vtima ser descendente do ru (filho) elemento constitutivo do tipo previsto no art. 244, caput, do CP. Nesse sentido, o art. 61, caput, do CP dispe que so circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime. 8. Pleitear o reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, inciso I, do CP, visto que Jos ser maior de 70 anos na data da sentena (nasceu em 7/9/1938, tendo a defesa sido intimada para a apresentao dos memoriais em 15/6/2009). 9. Requerer a fixao do regime aberto para cumprimento da pena, conforme previso do art. 33, 2., c, do CP, e a substituio da pena privativa de liberdade por pena de multa ou por uma pena restritiva de direitos, na forma prevista no art. 44, 2., do CP, com a possibilidade de Jos aguardar em liberdade o trnsito em julgado da sentena (apelar em liberdade) em face de sua primariedade, bons antecedentes, residncia fixa no distrito da culpa e ausncia dos requisitos que autorizariam sua priso preventiva. 10. ltimo dia de protocolo da pea: 22/6/2009 (segunda-feira). O art. 403, 3., do CPP prev que o juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memorais. Assim, haja vista que a defesa foi intimada em 15/6/2009 (segunda-feira), o ltimo dia do prazo para oferecer os memoriais ser o dia 22 (segunda-feira). Nesse sentido, importante registrar que, apesar de os 5 dias terminarem em um sbado, o art. 798 do CPP dispe que todos os prazos correro em cartrio e sero contnuos e peremptrios, no se interrompendo por frias, domingo ou dia feriado, e o 3. do citado artigo dispe que o prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se- prorrogado at o dia til imediato.

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

REA: DIREITO PENAL Aplicao: 25/10/2009 Edson, condenado pena de 8 anos de recluso pela prtica do crime de atentado violento ao pudor contra sua genitora, e seu defensor foram intimados da sentena em 8/5/2009, sexta-feira. Inconformada com a sentena, a defesa interps recurso de apelao em 15/5/2009, antes do final do expediente forense. O juiz, contudo, alegando intempestividade do apelo, no recebeu o recurso, tendo sido essa deciso publicada em 1.//6/2009, segunda-feira, data em que Edson e seu advogado compareceram em juzo e tomaram cincia da denegao. Considerando a situao hipottica apresentada, esclarea, de forma fundamentada, com a indicao dos dispositivos legais pertinentes, se o juiz agiu corretamente ao denegar a apelao e se o Cdigo de Processo Penal prev algum recurso contra a deciso proferida. Em caso afirmativo, indique o recurso cabvel e o ltimo dia do prazo para sua interposio. PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 O juiz no agiu corretamente ao denegar a apelao visto que o recurso era tempestivo. O art. 593 do CPP dispe que caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: I das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz singular. Por seu turno, o art. 798 do CPP prev que todos os prazos correro em cartrio e sero contnuos e peremptrios, no se interrompendo por frias, domingo ou dia feriado. O 1. do citado artigo dispe que no se computar no prazo o dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento. Ao comentar o referido artigo, o professor Nucci exemplifica: aquele que for intimado no dia 14, sexta-feira, para cumprir um ato processual em trs dias, ter at o dia 19 (quarta-feira) para tanto. No se inicia o prazo no sbado, quando no h expediente e, sim, na segunda-feira (Guilherme de Souza Nucci. Cdigo de Processo Penal comentado. 6. ed., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007). Desse modo, intimados da sentena em 8/5/2009, sexta-feira, o prazo para apelao comearia a contar na segunda-feira seguinte, 11/5/2009, e se encerraria em 15/5/2009, sexta-feira. previsto recurso em sentido estrito. O Cdigo de Processo Penal, no artigo 581 prev que caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: XV que denegar a apelao ou a julgar deserta. Sendo cabvel o recurso em sentido estrito (art. 581, XV, do CPP), o prazo de interposio ser de 5 dias, nos

termos do art. 586 do CPP (o recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de 5 (cinco) dias). O prazo para interposio de recurso em sentido estrito de cinco dias, conforme o disposto no artigo 586 do Cdigo de Processo Penal, contado at a data do protocolo (STJ HC 36.744/SP, Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Sexta Turma, julgado em 04/11/2004, DJ 22/11/2004 p. 391). No mesmo sentido: No processo penal, o prazo para a interposio de recurso em sentido estrito em face de deciso, despacho ou sentena de cinco dias, nos termos do art. 586 do Cdigo de Processo Penal (STJ REsp 332.644/SP, Rel. Ministro Vicente Leal, Sexta Turma, julgado em 21/02/2002, DJ 18/03/2002 p. 309). Assim, tendo sido o sentenciado e sua defesa intimados da deciso que denegou a apelao no dia 1.o de junho de 2009 (segunda-feira), o ltimo dia do prazo para a interposio do recurso seria 8 de junho de 2009 (segunda-feira). Importante registrar que, apesar de os 5 dias terminarem em um sbado, o art. 798 do CPP dispe que todos os prazos correro em cartrio e sero contnuos e peremptrios, no se interrompendo por frias, domingo ou dia feriado. O 3. do citado artigo dispe que o prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se- prorrogado at o dia til imediato.