Cu8SC uL ul8Ll1C 8Cl MS l8LuL8lCC ALvLS ALunC LuClAnC CCMLS uL CLlvLl8A
kLSLNnA USUCAIC DL 1LkkAS DLVCLU1AS
no 8rasll a dlsLrlbulo de Lerras se deu de forma sol qeoetls desde os Lempos de colnla As caplLanlas heredlLrlas o slsLema de Sesmarlas a devoluo das Lerras vagas Coroa ALe os dlas de ho[e no se sabe a exLenso e nem mesmo onde esLo as Lerras devoluLas no LerrlLrlo naclonal brasllelro MulLos douLrlnadores concelLuaram Lerras devoluLas ara Messlas !unquelra devoluLas so aquelas Lerras que no verLeram para o uso prlvado desLe excluldo evldenLemenLe o que esLlver apllcado a qualquer uso publlco 1
ara aulo Carcla devoluLo quer dlzer vozlo JesocopoJo sem Jooo 2
ara AlLamlr Souza Mala Lerras devoluLas eram Lerras ermas sem aprovelLamenLo desocupadas ou alnda devolvldas Coroa orLuguesa" () 1erras devoluLas so aquelas que no esLo apllcadas a qualquer uso publlco federal esLadual ou munlclpal ou que no esLe[am lncorporadas ao domlnlo prlvado 3
LnLendendo o que so 1erras uevoluLas adenLremos pols na posslbllldade de usucapl las P mulLo se dlscuLe sobre a posslbllldade de usucaplr Lerras devoluLas e nesse prlsma devese Lomar a ConsLlLulo como o parmeLro para dlrlmlr a conLroversla
1 !unCuLl8A opoJ MA8CuLS 2009 p 70 2 CA8ClA opoJ MA8CuLS 2009 p 71 3 MAlA opoJ MA8CuLS 2009 p 72 A ConsLlLulo e a base do ordenamenLo [urldlco e esL no plce hlerrqulco das normas Asslm ela prevalece sobre Lodas e qualsquer ouLras especle normaLlva Cra se asslm o e o ConsLlLulnLe de 1988 esLabeleceu a regra da compaLlblllzao na desLlnao das Lerras devoluLas se no ve[amos CF/88. Art. 188. A destinao de terras publicas e devolutas sera compatibilizada com a politica agricola e com o plano nacional de reIorma agraria.
A conLroversla Lomou propores por conLa da Sumula 340 do S1l que dava o enLendlmenLo de que desde a vlgncla do Cdlgo Clvll os bens domlnlcals como os demals bens publlcos no podem ser adqulrldos por usucaplo" Alem do mals vluse que a prprla Cl/88 pareceu reforar esse enLendlmenLo da Suprema CorLe nos arLlgos 183 3 e 191 pargrafo unlco dlspondo que os lmvels publlcos no serlam adqulrldos por usucaplo uoto vnla enLendlmenLo conLrrlo no parece razovel lmaglnar que o leglslador consLlLulnLe orlglnrlo Lenha repeLldo nesses dols arLlgos a lmposslbllldade de usucaplr lmvel publlco para dar nfase redao e vedar qualquer posslbllldade de usucaplo de lmvels publlcos MulLos douLrlnadores modernos sallenLam que a flnalldade da repeLlo era apenas fazer ressalva s slLuaes fLlcas conLempladas nos arLlgos em Lela Como bem assevera Sllvlo 8odrlgues as llmlLaes versam sobre o copot dos arLlgos ou se[a na usucaplo pto motoJlo do arLlgo 183 e da usucaplo pto lobote do arLlgo 191 nesse prlsma e com supedneo no arLlgo 188 quando se LraLar de pollLlca agrlcola e de reforma agrrla a desLlnao das Lerras devoluLas dever ser compaLlblllzada e seu LraLamenLo ser dlferenLe do LraLamenLo dado aos bens publlcos ols se asslm no fosse o leglslador no farla dlsLlno expressa enLre Lerras publlcas e devoluLas Como [ se dlsse Lerras devoluLas so especle sol qeoetls de bem publlco 8enedlLo lerrelra Marques aflrma que o flm alme[ado pelo leglslador era o de regularlzar a slLuao de posselros que vlvlam nas Lerras devoluLas homens que Lrabalhavam a Lerra para garanLlr a subslsLncla sua e de sua famllla 4
4 MA8CuLS 2009 Alnda ho[e no h enLendlmenLo paclflcado sobre a maLerla 1odavla mulLos 1rlbunals pelo pals Lm enLendldo acerLadamenLe pela posslbllldade da usucaplo sobre Lerras devoluLas odemos clLar como exemplo da declso proferlda pela CuarLa 1urma S1! que no aLendeu ao pedldo da unlo e acabou manLendo a declso de segunda lnsLncla que reconheceu a aqulslo orlglnrla de Lerra slLuada no munlclplo de 8age no 8lo Crande do Sul por usucaplo para duas mulheres embora a rea flcasse em falxa de fronLelra com o urugual no caso as mulheres a[ulzaram ao de usucaplo A unlo por sua vez pedlu a exLlno do processo alegando que a rea esL poslclonada dlsLncla de 66 km em llnha seca da fronLelra enLre 8rasll e o urugual falxa desLlnada a ser devoluLa nos Lermos do arLlgo 1 da Lel 601/30 regulamenLada pelo arLlgo 82 do uecreLo 1318/34 C [ulzo da vara lederal de 8age proveu a ao por reconhecer o preenchlmenLo dos requlslLos aqulslo da Lerra por usucaplo A unlo apelou da senLena C 1rlbunal de !usLla do 8lo Crande do Sul (1!8S) negou a apelao ao enLendlmenLo de que o lmvel mesmo que esLe[a locallzado na falxa de fronLelra esL su[elLo aos efelLos da prescrlo aqulslLlva ara o 1! as Lerras devoluLas lnLegranLes do domlnlo publlco por no esLarem afeLadas a um flm publlco so de dlrelLo dlsponlvel Lal qual os bens parLlculares or essa razo podem sofrer os efelLos da usucaplo LnLendemos que esse enLendlmenLo e o mals acerLado pols quele que d desLlnao econmlca Lerra fazendo com que ela cumpra sua funo soclal [usLo se faz concederlhe a proprledade Ademals mulLo mals provelLoso para a socledade e que a Lerra esLe[a cumprlndo sua funo soclal na mo de um parLlcular do que permanea oclosa subuLlllzada no domlnlo do LsLado