Fallo "Gentile Marcelo"

1
Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL
En la ciudad de La Plata a los ................ das del mes de .............. del ao dos mil once, siendo las ...... horas, se renen en Acuerdo Ordinario los seores Jueces de la Sala Primera del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores, Benjamn
USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Ramn
Sal
Llargus,
Carlos
ngel
Natiello
Horacio Daniel Piombo, bajo la Presidencia del primero de los nombrados, para resolver en causas N 35.762 y 37.987 de este Tribunal, caratuladas "GENTILE, Marcelo Edgardo s/ recurso de casacin, respectivamente. Practicado el sorteo de ley, result que en la votacin deba
observarse el siguiente orden: PIOMBO NATIELLO SAL LLARGUES, procediendo los mencionados magistrados al
estudio de los siguientes
A N T E C E D E N T E S I.- El Tribunal en lo Criminal n7 del Departamento Judicial San Isidro conden, por sentencia pronunciada el 29/9/2008, a Marcelo Edgardo Gentile a la pena de
diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas, por encontrarlo autor del delito de homicidio simple, en perjuicio de Dirlene Vieira.
A-1
II.- Contra el veredicto condenatorio y sentencia en su punto I, y en de representacin que del nombrado, por nmero
interponen
recurso
casacin
corre
35.762 los letrados Ricardo Rivas y Carlos Horacio Meira, esgrimiendo como primer agravio, la violacin a los arts. 373, 310 y 106 del C.P.P. denunciando como errneamente aplicado el art. 79 del C.P., en detrimento de la figura contenida en el 81 inc. 1 del mismo cuerpo legal, que entienden como procedente en la interpretacin de los hechos acaecidos. Consintiendo la autora de Gentile en el bito, estiman que el fallo presenta una serie de
contradicciones, arbitrariedades y afirmaciones que ponen de manifiesto los vicios de arbitrariedad y absurdo al momento de calificar el hecho. Denuncian que la accin de descartar el estado de alteracin mental emocional al no existir ...otros signos de violencia caractersticos desorden en la casa, signos de lucha, rotura de enseres u otros daosque permitan inferir tal estado, se
contradice centralmente por la simple lectura de la causa y las pericias practicadas por la Polica Cientfica, la atenta observacin del acta de inspeccin ocular y las
muestras fotogrficas tomadas en el lugar del hecho, de lo que se desprende que todo sucedi bajo la causal de justificacin errneamente excluida. Estiman que la pericia psiquitrica oficial se ha descartado sin ningn tipo de fundamento tcnico para ello, y que el Tribunal ha preferido y extrapolado slo
las manifestaciones de su defendido que lo perjudican, sin evaluar la totalidad del testimonio en el que,
entienden, se demuestra patente el estado de alteracin mental transitorio e incompleto que embargaba a Gentile al momento de producir el bito. Refieren manchas lesiones de que se en pas toda la por la alto casa y la la profusin cantidad de de
sangre
que
presentaba
vctima
-cuarenta-,
todos
elementos indicativos del desborde emocional alegado. Luego, en relacin a la excusabilidad de la emocin estiman que de la sospecha de infidelidad confirmada por la propia boca de la vctima, la diferencia de edad entre la pareja -veinte Gentile y treinta y cuatro la vctimaas como la experiencia de vida y la personalidad sumisa del acusado probada por el perito psiquiatra declarante, se desprenden los motivos suficientes y ajenos al
A-1
encausado para justificar la emocin vivida. En segundo trmino, estiman que la mensuracin de la pena impuesta reviste los vicios de absurdo y
arbitrariedad en tanto no se detallan las circunstancias atenuantes y agravantes tenidas en mira para arribar a tamaa sancin. Enumeran lo que consideran atenuantes no valoradas por el Tribunal, a saber: falta de
antecedentes, buena conducta vecinal y su juventud, y al estimar que no concurren agravantes en el caso, entienden a la pena endilgada como desmesurada. Solicitan recalificacin y morigeracin de la pena impuesta y a todo evento, formular reserva del caso
federal a tenor del art. 14 de la ley 48. Luego, obra en esta Sede recurso de casacin que lleva el nmero 37.987, interpuesto por la misma parte, solicitando la revocacin de lo decidido por la Sala II de la Cmara de San Isidro, que no hace lugar al pedido libertario, ratificando lo decidido por el a quo en el punto II de la sentencia atacada por recurso 35.762. Las razones invocadas fincan en el hecho de encontrar
peligros procesales as como la falta de concurrencia de alguna de las hiptesis de los arts. 169 y 170 del C.P.P.
El
reclamo
resulta
justificado
para
la
defensa
pues, en el sentir de los recurrentes, se encuentran violentadas defendido, las como garantas son las constitucionales del debido de la proceso doble de y su la
obligatoriedad judicial.
del
contralor
instancia
En
lo
medular,
se
denuncia
la
falta
total
de
valoracin de las circunstancias que determina el art. 371 del C.P.P., en tornando arbitraria lo a la cautelar de su
impuesta
sentencia.
Alegan
potestativo
imposicin y que slo se ha tomado en consideracin la pena en expectativa para imponer la medida atacada, sin considerarse la conducta asumida por Gentile durante todo el proceso, de sujecin total a la actividad
jurisdiccional. Entendiendo que en el caso impera el principio de libertad durante el proceso penal, consagrado por
jurisprudencia de este Tribunal de Casacin, solicitan la anulacin del decisorio de Cmara con la consecuente
revocacin del punto II de la sentencia del Tribunal en lo Criminal y la concesin de una medida libertaria para Gentile.
A-1
III.-
El
20/10/2008
el
Tribunal
en
lo
Criminal
resuelve conceder el recurso de casacin 35.762 impetrado y esta Sala, de mediante autos, a las interlocutoria confirma partes a glosada a fs.
107/108 formal,
estos
dicha la
admisibilidad audiencia para
convocando
informar en derecho. En relacin al remedio 37.987, con fecha 14/4/2009 la Cmara resuelve en su punto II del resolutorio (fs. 18) conceder el recurso de casacin impetrado. IV.- Llegada la audiencia para informar en derecho dispuesta en causa 35.762, las partes se pronuncian y se incorpora el memorial de ley al efecto. La defensa reitera que ha quedado demostrado por prueba imputado Tribunal pericial y de que el este trastorno aspecto en forma mental ha sido incompleto desodo e por del el
mrito
arbitraria
infundada,
reiterando en lo medular los dems motivos de agravio. Ejerciendo la facultad conferida por el art. 458 del C.P.P., se manifiesta el Fiscal Adjunto ante el
Cuerpo, Dr. Jorge Armando Roldn, considerando que el pedimento no puede prosperar por entender que el
recurrente slo presenta un punto de vista diferente del
sostenido por el Tribunal de mrito, sin demostrar la arbitrariedad o absurdo en que habra incurrido el
razonamiento plasmado en la sentencia. En lo fundamental estima se ha que, al decir una de la
magistrada violenta
sentenciante, un ataque
confundido de
emocin tinte
con
patolgico
celos
de
pasional donde el autor del hecho no ha sido ajeno a la situacin que gener, por lo cual mal podra ser
sostenida la excusabilidad del estado en el que se actu. En relacin al segundo agravio, como el Tribunal estim como procedente la nica atenuante propuesta de carencia de antecedentes condenatorios, concluye que el pedimento por otras circunstancias minorantes no resulta
mnimamente atendible por tardo. V.- Luego, en relacin a la causa 37.987, radicadas las actuaciones en esta Sala I y efectuadas las
notificaciones de ley, se manifiesta el Fiscal ante el Cuerpo, Dr. Carlos A. Altuve, quien considera que el recurso no puede prosperar puesto que lo decidido se encuentra ajustado a derecho, habida cuenta la sentencia condenatoria procesado, a que la aunque vez que recurrida entiende pesa esta sobre va el slo
que
A-1
resulta
apropiada
cuando
el
Cmara
deniega
en
nica
instancia una medida morigeradora de la libertad. VI.Con fecha 11/2/2010 se revoca el poder
otorgado a los Dres. Rivas y Meira, aceptando el cargo de defensora particular la Dra. Valeria Bereziartua. VII.- A fjs. 137 del recurso 35.762, consta la acumulacin dispuesta por este Tribunal atento la
conexidad subjetiva de los actuados. VIII.- As las cosas, hallndose la causa en estado de resolver, la Sala I del Tribunal dispuso plantear y decidir las siguientes:
C U E S T I O N E S 1ra.)Resulta atendible el reclamo de
recalificacin pretendido en el recurso casatorio? 2da.)Se ha mensurado de manera errnea o
arbitraria la pena impuesta? 3ra.)Resulta admisible y atendible la peticin
contenida en el recurso 37987? 4ta.)Qu pronunciamiento corresponde dictar?
la
primera
cuestin
planteada
el
seor
Juez,
doctor Piombo, dijo: En precedente debido a esta Sala (causa 210, sent. del 20/8/99 Iglesias) hemos acordado con mis
distinguidos colegas que: Edgardo Especial"

Alberto Rubinzal
Donna -
("Derecho Bs.
Penal As.
Parte ha
Ed.
Culzoni,
1999)
resumido los requisitos de la excusabilidad en cuatro puntos que transcribo: "a) que el estado emocional
resulte explicado, no ya por la misma conmocin anmica, sino por las circunstancias que envuelven a esa
conmocin; b) que la afrenta provocadora represente una injusticia de no escaso relieve, idnea para producir sin ms una reaccin de magnitud; c) que como consecuencia del agravio injusto y provocado, el homicida se encuentre impelido por una causa que tenga para l cierto aspecto de justicia aunque por exceso de ira haya pasado los lmites debidos, y d) que la fuerza impulsora del
homicidio sea extraa al autor, o sea, que su gnesis sea ajena al emocionado mismo..." (op. cit. T. I, pg. 60). La conjuncin de tales elementos, que enmarcan una situacin excepcional del nimo del sujeto-agente, no se verifica en autos, aun cuando puedan asomar particulares
A-1
10
atingentes
se
vinculan
con
ellos
que
abordar
al
evaluar el segundo interrogante del presente acuerdo. O sea que, en principio, no cabe reproche a la opinin puesta de manifiesto por la magistrada preopinante al momento de contestar la inquisitoria de la sentencia
respecto a la excusabilidad del sentimiento experimentado por el encartado. En ese marco, la palabra judicial que concit el acuerdo tom en consideracin la personalidad
y hbitos de la occisa, entendindola como una buena persona, buena madre, fiel y sin relaciones
extraconyugales, confirmando estas circunstancias con las misivas de las que fue autora y que se glosan a fs. 47/78 de los ppales. (fs. 79vta. de causa 35762) y sin que, segn resulta del debate, ni siquiera el padre del
acusado la haya desprestigiado. Luego, y despus de poner en tela de juicio la presunta desdichada frase de Dirlene Vieira que diera origen a los hechos luctuosos, entiende que la discusin de la pareja con agresiones verbales tampoco excusa semejante arrebato. Y a pesar del
esforzado intento de la defensa como para presentarnos un cuadro de extrema violencia desencadenante de la reaccin de Gentile, ni del acta de inspeccin ocular vlidamente
11
incorporada (fs. 18/19 de la causa 35762), ni de los anexos fotogrficos (fs. 24/32) se desprenden elementos para excusar plenamente el entorno desencadenante
pretendido, por lo que slo resta ratificar lo decidido en punto a la emocin presente en el acto homicida. Aduno en sustento de mi parecer lo dictaminado por
el
Fiscal
Adjunto
ante
este
Cuerpo,
que
perfila
un
parecer totalmente concordante. De ah que respondo a la cuestin planteada votando por la negativa.
la
misma
primera
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Natiello, dijo: Adhiero a los fundamentos del doctor Piombo en lo atinente a la falta de acreditacin suficiente, en el caso, de la totalidad de los elementos que hacen a la excusabilidad por emocin violenta. Voto por la negativa.
la
misma
primera
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Sal Llargus, dijo: Adhiero al voto del doctor Piombo, expidindome en igual sentido y por los mismos fundamentos.
A-1
12
Voto por la negativa.
la
segunda
cuestin
planteada
el
seor
Juez,
doctor Piombo, dijo: En primer lugar, de una atenta lectura del acta del debate, se verifica que el Tribunal tom en consideracin slo los aspectos agravantes y minorantes que les
propusieran las partes (fs. 56,61, 75 y 75vta., causa 35762), por lo que el agravio en el punto carece de virtualidad, dado que el a quo se ajust a lo alegado y acreditado. Hubo ajuste al art. 371 del C.P.P. y lo
trado resulta, consiguientemente, extemporneo. No obstante, la consideracin del tema no puede terminar all, dado que estando en tela de juicio la mensuracin y monto de pena impuesta -o sea la
consecuencia de la imputacin delictiva-, debo recordar que es lnea jurisprudencial de esta Sala I que: ...desde el polo de la inimputabilidad por
inconsciencia a la imputabilidad plena, se dibuja un largo camino en el cual campea el axioma de a mayor libertad o mayor capacidad de determinacin, mayor
responsabilidad. De ah que si el sujeto-agente obr
13
bajo un estado de turbacin emocional es lgico que su responsabilidad disminuya y con ello la pena, tal como lo prescribe la figura del art. 81, inc. 1, del C.P. (Sala I, sent. del 14/8/00 en causa N 773, "Godoy"). En el caso la Cmara de juicio sent, tal como lo apunto "supra" la existencia de esa emocin y la violencia de
la
misma
rechazndola
como
atenuante
calificativa.
Empero, ello no puede significar, en el mbito de un Derecho penal signado por la predominancia de lo
subjetivo, que no deba ser tenida en cuenta a la hora de fijar la sancin. De ah que corresponde dar acogida en este punto al recurso... (Sala I, sent. del 26/12/2002 en causa 3428 Lebrini). Y tambin: Frustrado el encuadramiento en una figura que
necesariamente requiere la excusabilidad de la violencia emotiva desatada, procede otorgarle mrito al anotado
estado de exaltacin para que opere como minorante de la sancin en el mbito del artculo 41 del Cdigo Penal (Sala I, sent. en causa 441). La exacta correspondencia de estos precedentes con
A-1
14
los
elementos El
causdicos Tribunal
me tiene
eximen por
de
mayores la
apreciaciones.
incorporada
pericia psiquitrica de fs. 297/299 de los autos ppales., producida por la Asesora Pericial departamental, donde la perito mdica Dra. Nlida Quer concluye que ...al momento de los hechos, de acuerdo a las fuentes
analizadas, la comprensin y direccin de sus actos se vieron entorpecidas por el estado de emocin del
acusado.- (fs. 67 y vta. de la causa 35762). Adunado a ello, el informe que: pericial, El de marras relata una en sus
considerandos
examinado
relata
relacin
difcil y disfuncional con la vctima, hasta que el da de los hechos en cuestin comienzan a manifestarse
sntomas de carcter neuro vegetativo compatibles con las que acompaan a los estados emocionales, para luego
relatar los hechos que desarrolla en su declaracin pero de manera fragmentada, que permite ver a retrospectiva el compromiso de conciencia que acompa al acto. (fs. 5 del mismo proceso citado). En otras palabras, se perfila un estado emocional que no contiene todas las caractersticas que la ley requiere para obrar como atenuante calificativa; pero si
15
para
ejercer la
una
vigorosa como
influencia correlato
a de
la la
hora
de
considerar
sancin
autora
culpable, atento el fino examen de lo pasado y de lo contemporneo al delito que requiere el art. 41 del C.P. A eso debo aditar la actitud casi provocativa que la vctima
vena
exhibiendo
al
momento
de
producirse
el
altercado final de una pareja con patentes inserciones de desequilibrio, ltimo, la desquicio y desaveniencias. personal Sumo, recogida por en
favorable
impresin
ocasin de comparecer el acusado en estrados. Propongo, como consecuencia de todo esto, casar parcialmente el veredicto, introduciendo la atenuante del especial estado emocional sufrido por el encartado en funcin de los factores gravitantes antes consignados, as como la
favorable impresin personal recogida, lo cual conduce a fijar una nueva penalidad de prisin en la cifra de diez aos y tres meses, dejando intactas las dems
declaraciones en concernencia contenidas en el fallo. Voto parcialmente por la afirmativa.
la
misma
segunda
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Natiello, dijo:
A-1
16
Adhiero al voto del colega que lidera el acuerdo en cuanto a que el a quo ajust su decisorio sobre la mensuracin de la pena a lo que prescribe el art. 371 del ceremonial. No adhiero, no obstante, a que sea introducido como diminuente la favorable impresin personal que pudo haber causado el imputado ante estos estrados pues ello no lo convierte en factor alguno que pueda incidir sobre el monto de la sancin a aplicar por el hecho cometido. S comparto en que debe ser computado como atenuante el estado emocional en que se encontraba el encausado de acuerdo a lo que se desprende de la pericia
psiquitrica, ms dejando a salvo mi opinin contraria a fijar pena en esta sede expresada en causa 5611- entiendo que la misma debe ser disminuida en 13 aos y 6 meses de prisin, accesorias legales y costas, quedando inclumes el resto de las declaraciones contenidas en la sentencia. Voto parcialmente por la afirmativa.
la
misma
segunda
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Sal Llargus, dijo: Adhiero al voto del doctor Natiello; no obstante,
17
acompao al doctor Piombo en la ponderacin de la buena impresin causada en los trminos del art. 41 in fine del C.P. Voto parcialmente por la afirmativa.
A
la
tercera
cuestin
planteada
el
seor
Juez,
doctor Piombo, dijo: Respecto del recurso en trato, verifico que se
hallan satisfechos los recaudos de tiempo (fs. 8, 9 y 12 de estos autos) y forma contenidos en los arts. 450 y 451 del C.P.P. -t.o. Ley 13.812-, por lo que nada obsta a declarar la admisibilidad formal del recurso trado a esta instancia. Con atingencia a la admisibilidad material o
procedencia, adunado a lo dispuesto por el art. 450 in fine del C.P.P., debo recordar que tengo invariablemente dicho que: ...en lnea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, no puede negarse esta instancia a quien sufre un gravamen absolutamente
irreparable, toda vez que, conforme lo dicho y reafirmado en esta sede, la prdida de la libertad si bien puede ser indemnizada, jams podr ser reintegrada por el Estado en
A-1
18
su goce originario.. (Sala I, sent. del 10/3/05 en causa 15.875 Pessolano; sent. del 23/8/07 en causa 25.749 Ocampo). Adunado a esto, tambin resulta pacfica doctrina de nuestro Tribunal que: ...a partir de la sancin de la Ley 11.982, es tarea confiada al Tribunal de Casacin Penal (Ley 11922), fijar la interpretacin del Cdigo Procesal Penal y sus leyes complementarias, como tambin determinar el sentido de cada una de sus disposiciones. De ah que siempre que est en juego la eficacia de un mecanismo de la ley adjetiva, se proyecta como teln de fondo una competencia residual de esta sede, fundamentada en la importancia y repercusiones del "thema decidendum" en la administracin de justicia.. Sala I, sent. del 18/10/2000 en causa 801. Por todo ello, es que estimo procedente declarar admisible y procede el recurso de casacin centrado en la libertad del encartado y pasar a analizar la
atendibilidad del mismo. Tengo reiteradamente dicho que: en el curso de las sendas instancias que el
procesado tiene derecho a transitar, la presuncin de
19
inocencia operar en plenitud y slo con el dictado de la segunda sentencia ella quedar que, aun comprometida cuando sea por un
pronunciamiento
judicial
todava
impugnable, a la luz de la Constitucin ser bastante para tener por satisfecho el derecho a la jurisdiccin en el fuero penal. En definitiva, en aquellos casos de
libertades provisorias otorgadas luego de la vigencia de la ley 13.260 dispositivo legal de que se trata, ninguna restriccin que tenga base en el nuevo texto normativo podr hacerse hasta transcurridas las dos instancias,
esto es, la primigenia y la de casacin, toda vez que urge reconocer prerrogativas emergentes de normas
superiores. Sala I, sent. del 12/11/2009 en causas 13337 y 13344 RC. interpuesto por el M.P.F. en causa 6519 y Delgado. En el mismo sentido: causas 8.512 Reale, sent. del 12/6/2003; 13.205 Rojas, sent. del 16/10/2003 y 17.467 Lagana, sent. del 28/6/2005. Y respecto al punto de la razonabilidad de la
imposicin de una cautelar como la que sufre Gentile tengo expresado que: lo dicho por un alto tribunal federal en causa "Lococo, Martn s/recurso de casacin", Cm. Nac. Cas.
A-1
20
Penal, 22/01/2009, en la que, en seguimiento del plenario Diaz Bessone, expres: ... Toda decisin
jurisdiccional tendiente a privar provisionalmente de la libertad al imputado deber necesariamente indicar las razones objetivas que permitan sostener que aqul
obstruir los fines del proceso. De tal suerte, "si los magistrados que entienden en la causa no tienen la
posibilidad de demostrar que existe suficiente evidencia de una eventual intencin de fuga u ocultamiento, la
prisin preventiva se vuelve injustificada" (Informe 2/97 de la Comisin IDH, prr. 30)." Sent. del 27/11/2009 en causa 36562 Lopez Walter. En este caso y dada las contestaciones a las
inquisitorias primera y segunda del presente acuerdo, tengo para mi que, al encontrarse cumplida una segunda etapa recursiva de contralor de la sentencia definitiva de primera instancia, slo resta confirmar la decisin de la Cmara en el punto, toda vez que la presuncin arriba sealada se ha asentado firmemente apurada las dos instancias ordinarias que el encartado tiene derecho a transitar De de ah conformidad que slo al plexo a constitucional los eventuales
vigente.
remitir
21
pedidos libertarios que cuadre incoar ante los estrados correspondientes en lo futuro. Por todo lo expuesto, doy mi voto parcialmente
por la afirmativa.
A
la
misma
tercera
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Natiello, dijo: A mi entender el artculo 450 del C.P.P. en su nueva redaccin -ley 13812ha introducido en el
ordenamiento positivo lo que en doctrina se conoce como doble conforme que al decir de Maier resulta: ...una garanta procesal, que bien explicada, debe conducir
necesariamente a la exigencia de que para ejecutar una pena contra una persona, se necesita una doble
conformidad judicial, si el condenado la requiere. Esta condicin procesal, impuesta a la aplicacin de una pena estatal con otras palabras: al desarrollo del poder
penal del Estado-, ha sido perfectamente descripta, por analoga con la prueba de exactitud de una operacin matemtica, como la exigencia del principio de la doble conforme. El derecho al recurso se transformara, as, en la facultad del condenado de poner en marcha, con su
A-1
22
voluntad, la instancia de revisin el procedimiento para verificar la doble conformidad- que, en caso de coincidir total o parcialmente con el tribunal de juicio, dara fundamento regular a la condena dos veces el mismo
resultado = gran probabilidad de acierto en la soluciny, en caso contrario, privara de efectos la sentencia originaria.... En esta inteligencia siendo que el presente resulta ser un recurso de casacin destinado a conmover la
resolucin de la Sala II de la Excma. Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal del Departamento Judicial San Isidro, confirmatorio del auto de primera instancia que no hace lugar al pedido liberatorio, la instancia
casatoria se encuentra vedada al no configurarse ninguno de los supuestos indicados en la norma. Lo contrario llevara al absurdo de considerar que pronunciamientos provisionales y modificables tengan
prevista una tercera instancia de revisin, frente a la doble posibilidad de control amplio a la que puede ser sometida la sentencia definitiva. En fin, en supuestos como el de autos los recursos de apelacin y casacin constituyen vas alternativas.
23
Por todo lo expuesto es que entiendo al igual que el doctor Piombo- que en el caso todos los pedidos de libertad que se intenten por la parte en el presente deben ser incoados ante la instancia inferior pertinente. Voto por la negativa.
la
misma
tercera
cuestin
planteada
el
seor
Juez, doctor Sal Llargus, dijo: Me he expresado por la inaplicabilidad del art. 371 in fine del C.P.P. cuando el imputado se encuentra en un estado que no importe encierro, ello por prevalencia del principio de inocencia y por no ser invocables los peligros procesales en este estadio. Voto por la afirmativa.
la
cuarta
cuestin
planteada
el
seor
Juez,
doctor Piombo, dijo: Atento al modo en que han quedado votadas las
precedentes cuestiones, corresponde: 1) por mayora casar parcialmente la sentencia impugnada, en el rubro
atenuantes, y en consecuencia, fijar la pena para Marcelo Edgardo Gentile en diez (10) aos y tres (3) meses de
A-1
24
prisin, accesorias legales y costas, sin costas en esta sede; 2) por mayora, rechazar el recurso de casacin n37.987, sin costas en esta sede (art. 189 de la C.N.; art. 8 inc. 2 h) de la C.A.D.H.; arts. 15 y 171 del Const. Pcial.; arts. 40 y 41 del C.P.; arts. 106, 210, 373, 433, 450, 451, 454, 456, 460, 530 y 531 del C.P.P.); 3) tener presente la reserva del caso federal efectuada (art. 14 de la a y ley los 48); 4) regular los honorarios doctores la labor
profesionales Ricardo Rivas
letrados
intervinientes, Meira, por
Carlos
Horacio
profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de veinticinco (25) unidades jus con ms los aportes de ley, para cada uno; 5) regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctora Valeria Bereziartua, por la labor profesional desplegada en esta sede, en la
cantidad de diez (10) unidades jus con ms los aportes de ley (artculos 171 de la Constitucin Provincial; 1, 9, 16, 31, 33 y 51 de la ley N 8904; 1 y 12 inciso a) de la ley N 8455 y artculo 534 del C.P.P. -ley N 11.922debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la ley N 6716, modificado por el art. 12 de la ley N 10.268).
25
As lo voto.
A la misma cuarta cuestin planteada el seor Juez, doctor Natiello, dijo: Adhiero al voto del doctor Piombo, expidindome en igual sentido y por los mismos fundamentos.
As lo voto.
A la misma cuarta cuestin planteada el seor Juez, doctor Sal Llargus, dijo: Adhiero expidindome fundamentos. As lo voto. al en voto igual de los colegas y por preopinantes, los mismos
sentido
Con siguiente
lo
que
termin
el
Acuerdo
dictndose
la
S E N T E N C I A Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal resuelve: I.Por mayora casar parcialmente la sentencia
impugnada, en el rubro atenuantes, y en consecuencia,
A-1
26
fijar la pena para Marcelo Edgardo Gentile en diez (10) aos y tres (3) meses de prisin, accesorias legales y costas, sin costas en esta sede. II.- Por mayora, rechazar el recurso de casacin n37.987, sin costas en esta sede. Art. 189 de la C.N.; art. 8 inc. 2 h) de la
C.A.D.H.; arts. 15 y 171 del Const. Pcial.; arts. 40 y 41 del C.P.; arts. 106, 210, 373, 433, 450, 451, 454, 456, 460, 530 y 531 del C.P.P. III.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada. Art. 14 de la ley 48. IV.Regular los honorarios profesionales a los
letrados intervinientes, doctores Ricardo Rivas y Carlos Horacio Meira, por la labor profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de veinticinco (25) unidades jus con ms los aportes de ley, para cada uno. V.- Regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctora Valeria Bereziartua, por la labor profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de diez (10) unidades jus con ms los aportes de ley. Artculos 171 de la Constitucin Provincial; 1, 9,
27
16, 31, 33 y 51 de la ley N 8904; 1 y 12 inciso a) de la ley N 8455 y artculo 534 del C.P.P. -ley N 11.922debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la ley N 6716, modificado por el art. 12 de la ley N 10.268. VI.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Regstrese. de lo aqu
Notifquese. resuelto al
Remtase Tribunal
copia en lo
certificada
Criminal n7 y a la Sala II de la Excma. Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal, ambos organismos del Departamento Judicial San Isidro. Oportunamente remtase.
BENJAMIN RAMON SAL LLARGUES
CARLOS ANGEL NATIELLO
HORACIO DANIEL PIOMBO
ANTE M:
MAM/EO
A-1

Fallo &quot;Gentile Marcelo&quot;

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fallo &quot;Gentile Marcelo&quot;

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

estudio de los siguientes

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

admisibilidad audiencia para

recurrente slo presenta un punto de vista diferente del

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

razonamiento plasmado en la sentencia. En lo fundamental estima se ha que, al decir una de la

C U E S T I O N E S 1ra.)Resulta atendible el reclamo de

recalificacin pretendido en el recurso casatorio? 2da.)Se ha mensurado de manera errnea o

arbitraria la pena impuesta? 3ra.)Resulta admisible y atendible la peticin

contenida en el recurso 37987? 4ta.)Qu pronunciamiento corresponde dictar?

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

distinguidos colegas que: Edgardo Especial"

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Voto por la negativa.

responsabilidad. De ah que si el sujeto-agente obr

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

declaraciones en concernencia contenidas en el fallo. Voto parcialmente por la afirmativa.

Juez, doctor Natiello, dijo:

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

doctor Piombo, dijo: Respecto del recurso en trato, verifico que se

procesado tiene derecho a transitar, la presuncin de

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

profesionales Ricardo Rivas

intervinientes, Meira, por

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

impugnada, en el rubro atenuantes, y en consecuencia,

Causas n35762 y 37987 GENTILE, Marcelo E. s/recurso de casacin

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL

BENJAMIN RAMON SAL LLARGUES

CARLOS ANGEL NATIELLO

HORACIO DANIEL PIOMBO

Você também pode gostar

Fallo "Gentile Marcelo"

Fallo "Gentile Marcelo"