Você está na página 1de 4

Exmo.(a) Sr.(a) Dr.(a) Juiz(a) De Direito Titular Da 2 Vara Cvel Do Cabo de Santo Agostinho Estado de Pernambuco.

PROCESSO:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, devidamente qualificada nos autos do processo em epigrafe, em que contende com xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vem respeitosamente e tempestivamente, por seus advogados in fine subscritos, conforme instrumento procuratrio carreado aos flios, apresentar com fulcro no Artigo 530 do CPC, EMBARGOS DECLARATRIOS, em face da r. sentena prolatada por este juzo a quo, pelas razes fticas e jurdicas, as quais a seguir passa a expor:

TEMPESTIVIDADE Prima facie cumpre tecer comentrios acerca da tempestividade destes EMBARGOS DECLARATRIOS, uma vez que a r. sentena fora juntada aos autos em 10 DE OUTUBRO DE 2011 (segunda-feira), aterma-se, pois, o prazo para estes embargos no dia 17 DE OUTUBRO DE 2011 (segundafeira), sendo assim, tempestivos, portanto, os presentes Embargos Declaratrios.

DAS CONSIDERAES INICIAIS. Em consonncia com os entendimentos jurisprudenciais hodiernos e dominantes, a parte tem direito entrega da prestao jurisdicional de

forma clara e precisa, cumprindo ao rgo julgador apreciar os Embargos de Declarao com o esprito aberto, entendendo-os como meio indispensvel segurana nos provimentos judiciais. A jurisprudncia tambm vem se firmando acerca da matria, emitindo a seguinte opinio: Anulado o V. Acrdo de f. 255/256 reexaminase os embargos declararios de f. 250/252 e se d, efetivamente, pela existncia de contradio, pois, na verdade s contas com aniversrio anteriores - e no posteriores - ao dia 15 que inaplicavel a Lei 7.730/89, sendo esse o caso dos autos. (ED1216005701 SP, 17 Cmara de Direito Privado, TJSP, Publicado em 23/04/2008, Rel. Des. Luiz Sabbato.)

Feitas estas consideraes preliminares, passemos ao exame da matria, objetivamente. I. DA CONTRADIO EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DO MRITO POR COMPOSIO. O ora embargante, data mxima vnia vem atravs do presente recurso, questionar, por ser oportuno, esclarecimento acerca do teor da sentena proferida pelo juzo a quo, em especifico o que tange o trecho infra transcrito: (...) Vistos, etc.. Decido concisamente conforme art. 459, parte final do CPC. Trata-se de ao de reintegrao de posse de veiculo, o feito vinha tramitando normalmente quando o autor pediu a desistncia. Extingo assim este feito por sentena sem resoluo do mrito, face a desistncia do autor, conforme art. 267, VIII do CPC. Deixo de ouvir o ru sobre o pedido de desistncia, pois o autor informa que entrou em composio com o mesmo. PRI e arquive-se. Cabo, 05 de Outubro de 2011. Juiz Rafael de Menezes. (...) Por conseguinte clara se mostra a contradio do Douto Julgador, vez que menciona que o autor pediu desistncia, informando que as partes compuseram acordo, bem como se absteve de apreciar a petio apresentada pela ora embargante em 08/09/2011, 11:00, que informando a transao e requerendo a extino do feito com resoluo do mrito com espeque no art.269, III do CPC.

Determina o referido diploma legal que o feito ser extinto com resoluo do mrito quando: I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido; III - quando as partes transigirem; IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao Exmo. Julgador, a composio entre as partes implica patentemente na extino do feito com resoluo do mrito, tal dispositivo, est imbudo da inteno do legislador em garantir segurana jurdica entre as partes, do contrario nada obstaria a uma das partes contrair litgio novamente como mesmo objeto da ao em que houve a composio. nesse sentido que seguem o entendimento jurisprudncia hodierno, conforme se verifica dos julgados infra: APELAO CVEL. AO DE COBRANA. COMPOSIO ENTRE AS PARTES. HOMOLOGAO. EXTINO DO PROCESSO, COM RESOLUO DO MRITO. EXEGESE DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (AC 613578 SC 2010.061357-8, 1 Cmara de Direito Civil, Julgamento em 16/05/2011, Rel. Des. Joel Figueira Junior.) LOCAO DE IMVEL- EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL Desistncia da ao Composio entre as partes - Julgamento com resoluo de mrito (Art. 269, III, do CPC) Legitimidade Recurso provido. (APL 1815373119978260002 SP 018153731.1997.8.26.0002, 35 Cmara de Direito Privado, Publicao em 04/07/2011, Rel. Des. Melo Bueno) Impende observar, dos documentos ora colacionados aos flios (Docs. 01 e 02) que a obrigao fora integralmente cumprida, se tratam de dois recibos nos valores de R$33.050,33 (Trinta e trs mil, cinqenta reais e trinta e trs centavos) e R$4.957,55 (Quatro mil novecentos e cinqenta e sete reais e cinqenta e cinco centavos). Nesse esteio, pugna a este honrado juzo que reforme a r. sentena, sanando a contradio, e que assim o feito seja extinto com resoluo do mrito como fulcrado no Art. 269, III do CPC.

II. CONCLUSO Isto posto, confia o ora Embargante que sejam acolhidos os EMBARGOS DECLARATRIOS, COM EFEITO MODIFICATIVO, a fim de sanar as violaes aos artigos supra citados, para que no haja quaisquer dvidas acerca do total adimplemento da obrigao objeto deste litgio. Por ser reflexo da aplicao da mais cristalina JUSTIA. Neste termos. Pede deferimento. Cabo, 11 de Outubro de 2011.

Você também pode gostar