Inleiding

YouTube, een website voor het kosteloos uploaden en bekijken van filmpjes heeft honderden miljoenen gebruikers. Facebook, een wereldwijde sociale netwerk behaalde vorig jaar de 500 miljoen leden. Wikipedia, de vrije online encyclopedie bereikt bijna een half miljoen gebruikers. Voor de mensen in Nederland is het surfen naar deze paginas heel gewoon, maar aan de andere kant van de wereld is het toch een heel ander verhaal. Afgelopen decennia, is toch wel de omgang van het internetgebruik in China n van de meest besproken onderwerpen. China levert veel kritiek op de informatie die op het internet wordt vrijgegeven. Veel mensen zien dit als een barrire en krijgen het gevoel dat ze minder vrijheid hebben. Er zijn ook een hoop voorstanders die voor een gecontroleerde en gezondere gebruik van het internet zijn.

Daarom is de probleemstelling die in dit verslag wordt behandeld: Wat zijn de gevolgen van de internet-censuur in China?

Deelvragen zijn: Welke technologie gebruikt China voor de censuur en wie dragen er aan bij? Is er behoefte aan internetcensuur of internetvrijheid bij de Chinezen? Waarom worden websites in China gecensureerd of geblokkeerd?

In hoofdstuk 1 zal het standpunt van de Chinese overheid worden omschreven. Daarna zal in hoofdstuk 2 het Westerse standpunt worden beschreven. Uiteindelijk wordt het verslag afgesloten met de Conclusie.

Hoofdstuk 1: Chinese standpunt over het gebruik van internet

En van Chinas scherpste uitdagingen nog verstikkende pogingen op Chinas internetcensuur komt in de vorm van een nederige alpaca (lamasoort). Eigenlijk is het alpaca-achtige schepsel de hoofdrol in online videos en de voering in Chinese speelgoedschappen welke de naam in het Chinees klinkt als een seksuele handeling en, nou ja, je moeder. Het internet lied voor kinderen over het dier zit vol met obscene homofonen. Ontpopt als een verzinken protest tegen de inspanningen van de communistische regering om subversieve materiaal te verbieden, of belangrijker nog politieke dissidenten. Ogenschijnlijk een onschuldige fantasie creatie, wordt met het wink-wink en giegel-giegel een virtuele duim gegeven recht in het oog van de Chinese, nietknipperende censors.
Afbeelding 1: Internetlied over de Alpaca (Cao Ni Ma)1

Zolang er internet is geweest, heeft China altijd toezicht gehouden op de manier waarop burgers hun internet gebruiken. Dat is geen makkelijke opgave als je het hebt over het meest bevolkte land van de wereld, die nu meer surfers heeft meer dan 250 miljoen gebruikers dan Amerika.

The Great Firewall en the Golden Shield Project Technologie bekend als "the Great Firewall" blokkeert websites op een scala van gevoelige themas, bijvoorbeeld: democratie. Terwijl tienduizenden van de overheid burgers monitoren, doen burgers regelmatig op vrijwillige basis vegen door blogs, (chat)forums en zelfs e-mail de zogenaamde "harmonieuze samenleving" in stand te houden. Het zogenaamde nannying (nanny=kinderjuffrouw) van dit enorme netwerk van het internet heet "the Golden Shield Project". Duizenden websites zijn geblokkeerd, en bestemmingen oals YouTube, Flickr en Wikipedia zijn zwaar beperkt. Webgebruikers waarvan de overgrote meerderheid zich bevindt in internetcafs moeten hun persoonlijke informatie verstrekken om in te kunnen loggen. Aandeel Amerikaanse bedrijven Ironisch genoeg, was het de Amerikaanse technologie bedrijven die ondersteuning bood aan de technologie van de Great Firewall. Bedrijven zoals Google, Yahoo en Microsoft hebben hieraan meegewerkt en zware kritiek gekregen van mensenrechtenactivisten voor het tolereren van de censuur. Yahoo heeft de meeste kritiek gekregen, door het doorspelen van informatie aan de overheid

http://www.youtube.com/watch?v=wKx1aenJK08

die leidde tot gevangenisstraf van een Chinese journalist. Het bedrijf zegt dat het nodig was om te voldoen aan de Chinese wet. 2 Google Google heeft een aparte website voor China, Google.cn, dat het zelf censureert om aan de eisen van Chinese autoriteiten te voldoen. The zoekmachine-gigant stelt dat het aanbieden van beperkte informatie in China, beter is dan helemaal geen informatie. Regels en richtlijnen De kabinetregels voor wat maximaal toelaatbaar is online, zijn veelal vaag. Nieuws moet bijvoorbeeld "gezond" en "in algemeen belang" zijn. Audio- en video inhoud mogen geen schade toebrengen aan de Chinese cultuur of tradities. En niets mag uitdagend zijn voor de Communistische partij. De richtlijnen laten constant websurfers en media verbijsteren. Zoals in toen bijvoorbeeld eind 2008 de New York Times rapporteerde dat zijn website door onverklaarbare redenen werd geblokkeerd, terwijl eerder BBCs inhoud was gedeblokkeerd, waardoor in China in n keer van 100 bezoekers sprong naar 16.000 bezoekers. Behoefte aan censuur of internetvrijheid? James Fallows van de Atlantic schrijft dat dergelijke "selectieve handhaving" kan leiden tot de meest verstikkende beperking van allemaal, namelijk zelf-censuur. "Het idee is dat je nooit helemaal zeker weet wanneer, waarom en hoe hard het aankomt op jezelf, waardoor je jezelf begint te beheersen, in plaats van strikt beperken tot wat de overheid direct kan controleren. " De vraag is alleen of de Chinezen zelf wel behoefte hebben aan internetvrijheid. Uit een recente Pew Research Center enquete bleek dat 80% van de Chinezen denken dat het internet moet worden beheerd of gecontroleerd, 85% vindt dat de overheid verantwoordelijk moet zijn om het te doen. Charter 08 Internet controles werden vergemakkelijkt tijdens de Olympische Spelen in Beijing. Westerse journalisten zagen weinig teken van de Golden Shield. Hedendaags zijn beperkingen weer flink aangedraaid, maar vooral sinds december 2008 toen democratie-supporters het internet gebruikte om de "Charter 08" petitie om de regering uit te dagen.3 Charta 08 is een internet-petitie die oproept tot politieke hervorming in de Volksrepubliek China. De petitie verscheen op 8 december 2008, op dat moment ondertekend door meer dan 350 prominente Chinese personen, waaronder schrijvers, intellectuelen, journalisten, juristen en gepensioneerde leden van de Communistische Partij. In de petitie wordt opgeroepen tot een nieuwe grondwet die

2 3

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1885961,00.html http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1885961,00.html

de mensenrechtenbeschermt, een demo-cratisch gekozen wetgevende macht, een onafhankelijke rechterlijke macht, vrijheid van menings-uiting en vrijheid van vereniging in China.

Het gevolg van de hardhandige optreden van China, heeft de Alpaca rage en soorgelijke online dubbelbodem boodschappen gecreeert die de overheid zijn rol als Big Brother aan hun laars lappen. Zoals een Chinese blogger tegen de Times vertelt, zelfs als China met de meest moderne technologie de mensen wil belemmeren, zullen ze toch een andere manier vinden om zich te uiten. " Het is net een waterstoom als je n richting blokt, stroomt het naar andere richtingen, of loopt het over.

"

Hoofdstuk 2: Westerse standpunt over het internetgebruik

Sinds repressieve regimes, in dit geval China, controle hebben over alle vormen van media als onderdeel van hun politieke censuur en propaganda systeem, is het internet uitgegroeid tot de grootste hoop wat betreft voor het verkrijgen van vrijheid van informatie in deze landen. Zulke regimes kunnen makkelijk kranten verbieden te publiceren, tv-zenders blokkeren, radios verstoren, boeken verbannen en hard copy materialen in beslag nemen. Het internet is echter meer ongrijpbaar en robuust. Snel, makkelijk en goedkoop informatie delen Het internet is een grote, snelle en gemakkelijke en goedkope manier om informatie te delen en om te communiceren. Met drastische stijging van de Chinese internetgebruikers de afgelopen jaren, biedt het voor hen die onder repressieve regimes leven een grote historische kans. Het internet heeft het potentieel om de grootste gratis communicatiemiddel te worden met een raam naar de buitenwereld. Met de juiste technologie en goede online-omgeving kan het internet helpen om boodschappen van vrede, vrijheid en de rechtsstaat aan de mensen over te brengen. Het internet kan gebruikt worden voor Nederland en andere vrije landen om de harten van de mensen te winnen in deze landen. Volgens internetfreedom.org staat het Chinese volk te popelen om ongecensureerde informatie, verlangen naar vrijheid en wilt geinformeerde beslissingen nemen. Een vrije wereld Het is belangrijk om Nederlandse bedrijven te ontmoedigen om samen te werken met de lokale regimes in het cesureren van informatie. Internetvrijheid is een betrouwbare manier om echt op de

hoogte en de positie van mensen en is misschien wel de meest effectieve manier om positieve sociale verandering te bevorderen,4 Er zijn bepaalde dingen die de meeste mensen voor lief nemen in de vrije wereld, zoals de mogelijkheid om te gaan op het internet om een snelle zoektocht op Google, of e-mail te schrijven og gewoon om een vriend aan te spreken op Facebook. Deze routine online activiteiten brengen in gesloten samenlevingen veel risicos met zich mee, zoals China waar alle online activiteiten is onderworpen aan de censuur en controle. In de afgelopen jaren zijn er veel studenten, journalisten en zakenlieden in deze landen gearresteerd voor het schrijven van e-mails of blogs die de staat gevoelige informatie acht te bevatten. Wat is het, kun je je misschien afvragen, dat deze regressieve regimes zo bang zijn en het noodzakelijk vinden om informatie te onderdrukken en controleren wat sommige mensen zeggen? Wat is het, dat ze niet willen dat mensen het zien? Waarom worden websites geblokkeerd of gecensureerd? In de eerste plaats, hebben volken die de neiging hebben informatie te onderdrukken degenen die veel te verbergen hebben. Er zijn meestal ernstige sociale problemen in deze samenlevingen, zoals ernstige werkloosheid en onrust, systematische en wijdverbreide corruptie en geen rechtsstaat. De leiding gelooft dat alles wat fout gaat hun legitimiteit bedreigt, dus willen ze dat iedereen denkt dat dingen stabiel en perfect zijn in de samenleving. Ook is het bekend dat als buitenlandse investeerders alle sociale kwalen en instabiliteit in de zakelijke omgeving zien, ze eventueel zouden overwegen om hun geld ergens anders te investeren. Zelfs wanneer er natuurrampen en andere potentiele gevaren zullen regimes zoals China kiezen om de bevolking niet te waarschuwen. Een voorbeeld is dat China weigerde toe te geven aan de SARSepidemie, wat een belangrijke factor was in de verlenging ervan en bijgedragen heeft aan de verspreiding van de vogelgriep. In een steeds meer onderling verbonden wereld, vormt deze aanpak van ontkenning en bedekken een enorme risico voor de gezondheid van wereldwijde proporties. Ook willen ze niet hoe de wereld ziet hoe hun eigen volk wordt onderdrukt. In China, is iedereen die bespreekt over de onderdrukking van ondergrondse christenen, Falun Gong beoefenaars en politieke dissidenten naar verluidt uitlekken van staatsgeheimen.5 Ten tweede, willen repressieve regimes niet dat hun mensen zien of horen over vrijheid en democratie in andere landen. Mensen die smaak hebben van vrijheid zullen zelden kiezen om te leven achter een Ijzeren gordijn of in dit geval een Bamboe gordijn, omdat ze zich realiseren dat een open samenleving een meer natuurlijke toestand is voor de mensheid.

4 5

http://www.internetfreedom.org http://www.internetfreedom.org

Het maakt deel uit van de menselijke natuur om inspraak te hebben in hoe ze leven. Individuen moeten zich vrij voelen om voor zichzelf te denken en zelf te kunnen kiezen wat ze geloven. In een gezonde samenleving zal de mens moeten accepteren dat er (menings)verschillen tussen mensen zijn en deze verschillen begrijpen, wat uiteindelijk leidt tot een stabielere maatschappij. Regimes zoals China vrezen van invloeden van buitenaf, omdat deze een bedreiging vormen voor hun absolute controle en autoriteiten zullen proberen om deze opruiende of heiligschennise ideeen van de geesten van de bevolking proberen te blokkeren. Tot slot, zal China niet alleen informatie blokkeren, maar zal de controle van informatie nemen naar een ander niveau. De informatie wordt een instrument voor manipulatie en indoctrinatie. Misschien is het meest verraderlijke voorbeeld hiervan het gebruik van propaganda in het vasteland van China die het anti-Amerikaanse sentiment via tv, radio, print media en het internet aanwakkert. De Chinese Communistische Partij (CCP) blokkeert niet alleen websites op het wereldwijde internet, maar publiceert valse informatie aan de bevolking via haar eigen interne zoekmachine, Baidu, en de gecensureerde versie van Google. Manipulatie en indoctrinatie Online enquetes suggereren dat de meerderheid van de Chinese internetgebruikers de Verenigde Staten beschouwen als hun belangrijkste potentiele vijand en de belangrijkste hinderpaal voor de opkomst van China. Het resultaat is duidelijk gebleken op 11 september, toen het noodlot toesloeg op Amerikaanse bodem en duizenden burgerslachtoffers hun leven hebben verloren. 80% van de Chinezen die ondervraagd werden gelooft dat de VS de aanval verdiendde en velen gingen juichend de straat op. Op 2 februari 2003 meldde Voice of America (VOA) dat Chinese jongeren hun vreugde toonden over de Colombia space shuttle ramp, waarbij verschillende Amerikaanse astronauten werden gedood, en het mooiste vuurwerk van het nieuwe jaar noemden.6 Roeren tot extremistische gevoelens en de bevolking richten op een externe vijand is natuurlijk slechts een tactiek die repressieve regimes gebruiken om hun mensen te controleren. Het houdt de mensen bezig, zodat er minder kans is dat ze zich richten op de problemen in hun eigen samenleving. In bepaalde fundamentalistische samenlevingen zijn er mensen die denken dat als de vijand (zoals de VS) iets heeft het wel immoreel moet zijn, denk aan vrije pers, een levendig democratisch systeem en meer vrijheden voor vrouwen. Zoals 9/11 heeft laten zien, begint geweld eerst met haat, dat haat wordt nu gewoed in het Midden-Oosten en Azie omwille van politieke winst. Cyberoorlog In deze zin is eigenlijk al een cyber oorlog begonnen. Pattriotische hackers in China hebben geen gewetensbezwaar over het infilteren en afbreken van de Amerikaanse overheid computersystemen. Zij zien de VS als hun vijand en hun doel, dus hoe kwaadaardig hun acties ook zijn, voelen zij zich

http://voanews.com/chinese/archive/2003-02/a-2003-02-03-22-1.cfm

gerechtvaardigd. De meeste worden aangemoedigd door de staat en sommige zijn zelfs in verband gebracht met de Ministerie van Beijing van Openbare Veiligheid. Zonder twijfel vormen, anti-Amerikaanse mentaliteit van meer dan een miljard burgers in combinatie met de uitbreiding van de militaire macht van China, een ernstige bedreiging voor de VS.7 AntiAmerikaanse sentiment in het Midden-Oosten heeft natuurlijk al voor verwoestende gevolgen op Amerikaanse bodem gezorgd. Amerikansen zouden dom zijn om de realiteit van deze bedreigende sociale verandering te negeren. 8

Conclusie
Zolang er internet is geweest, heeft China altijd toezicht gehouden op de manier waarop burgers hun internet gebruiken. Technologie bekend als "the Great Firewall" blokkeert websites op een scala van gevoelige themas. Het toezicht houden op het internet heet "the Golden Shield Project". De kabinetregels voor wat maximaal toelaatbaar is online, zijn veelal vaag. Nieuws moet "gezond" en "in algemeen belang" zijn. Audio- en video inhoud mogen geen schade toebrengen aan de Chinese cultuur of tradities. En niets mag uitdagend zijn voor de Communistische partij. Het gevolg van de hardhandige optreden van China, online dubbelbodem boodschappen gecreeert die de overheid zijn rol als Big Brother aan hun laars lappen. Zoals een Chinese blogger tegen de Times vertelt, zelfs als China met de meest moderne technologie de mensen wil belemmeren, zullen ze toch een andere manier vinden om zich te uiten. " Het is net een waterstoom als je n richting blokt, stroomt het naar andere richtingen, of loopt het over. "

Het Westen denkt in de eerste plaats dat, volken die de neiging hebben informatie te onderdrukken degenen zijn die veel te verbergen hebben. Er zijn meestal ernstige sociale problemen in deze samenlevingen Ten tweede, willen repressieve regimes niet dat hun mensen zien of horen over vrijheid en democratie in andere landen. Tot slot, zal China niet alleen informatie blokkeren, maar zal de controle van informatie nemen naar een ander niveau. De informatie wordt een instrument voor manipulatie en indoctrinatie. 80% van de Chinezen die ondervraagd werden gelooft dat de VS de
7 8

Office of the Secretary of Defense, The Military Power of the Peoples Republic of China 2005. http://www.internetfreedom.org

aanval op 9/11 verdiende en velen gingen juichend de straat op Op 2 februari 2003 meldde Voice of America (VOA) dat Chinese jongeren hun vreugde toonden over de Colombia space shuttle ramp, waarbij verschillende Amerikaanse astronauten werden gedood, en het mooiste vuurwerk van het nieuwe jaar noemden. Eigenlijk is al een cyber oorlog gaande. Pattriotische hackers in China hebben geen gewetensbezwaar over het infilteren en afbreken van de Amerikaanse overheid computersystemen. Zij zien de VS als hun vijand en hun doel, dus hoe kwaadaardig hun acties ook zijn, voelen zij zich gerechtvaardigd. Na afloop van dit onderzoek, kan er worden geconcludeerd dat op dit moment geen enkele overeenkomsten zijn met de uitgangspunten van de Chinese overheid en het Westen. Deze verschillen hebben zelfs geleid tot een enorm conflict en zelfs een cyber-oorlog.

Bronnenlijst
http://www.youtube.com/watch?v=wKx1aenJK08 http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1885961,00.html http://www.internetfreedom.org http://voanews.com/chinese/archive/2003-02/a-2003-02-03-22-1.cfm http://www.greatfirewall.biz/blocked-websites http://www.nu.nl/internet/2559977/internetvrijheid-wordt-onderdeel-van-eu-buitenlandbeleid.html http://www.meti.go.jp/report/downloadfiles/gokin11j.pdf http://www.nytimes.com/2009/01/15/world/asia/15beijing.html http://www.stats.gov.cn/english/ http://www.cnnic.org.cn/html/Dir/2009/07/15/5637.htm http://www.2chinable.com/china-internet-resources/182-china-internet-development-history-timeline2001-2003 http://www.pcworld.idg.com.au/article/128099/china_celebrates_10_years_being_connected_internet/

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/pc-en-internet/38917-actuele-lijst-van-geblokkeerde-websites-inchina.html Office of the Secretary of Defense, The Military Power of the Peoples Republic of China 2005.

Bijlagen
Bijlage 1: Informatie blokkering van websites in China

In de voorgaande hoofdstukken is uitgelegd waarom China regelmatig websites blokkeert. In tijden van onrust scherpt de Chinese regering de beperkingen meer aan. De Chinese regering heeft een specifieke wetten of regels als ze een website blokkeren. Er zijn meer dan 60 internet regelgeving en censuur systemen geimplementeerd door provinciale afdelingen, (staats)bedrijven en organisaties. Geblokkeerde websites De meeste blog websites - facebook.com - youtube.com - statbrain.com - anonymouse.com twitter.com -wordpress-statbrain wikipedia - 881903.com-discuss.com.hk - uwants.com - xanga.com - playboy.com - penthouse.com - blogspot.com - blogger.com - www.nytimes.com -huffingtonpost.com - wired.com - www.chinatimes.com.tw - www.unitednationsnews.com IMDB Foursquare flickr.com - tripod.lycos.com - www.technorati.com - amazon.com - apple.com9 Geblokkeerde zoekwoorden

http://www.greatfirewall.biz/blocked-websites

10

Anti-communist" - "anti-samenleving" - "blokkeren" - "brutale marteling" - "brain wash" censuur gevangenis" - "Chinese democracy" "communistische bandieten" - "Dalai" - "democratie" "democratische beweging "-" Democratische Progressieve Partij "-" despotisme "-" dictatuur "-" dissidente "-" negenentachtig-Epoch Times "-" Boeddha strekt zich een duizend "-" erotiek "-" het kwaad "-" ballingschap "- "Falun" - "Falun Gong".

Bijlage 2: Artikel van NU.nl

Internetvrijheid wordt onderdeel van EUbuitenlandbeleid

Laatste update: 8 juli 2011 08:55info

BRUSSEL - Vrijheid op internet wordt een onderdeel van het EU-buitenlandbeleid. Dat heeft het Europees Parlement besloten.

Foto: ANP

Door deze stap wordt het beleid om landen buiten Europa aan te spreken, zodra zij internet of andere communicatiemiddelen gaan censureren. Volgens initiatiefneemster en europarlementarir Marietje Schaake (D66) is de stap noodzakelijk om ook andere vrijheden te regelen. "In Tunesi bijvoorbeeld worden momenteel de eerste stappen gezet om het internet te censureren. Voor de belofte van de revolutie is dat natuurlijk funest.''

11

''Financile steun en sterkere handelsrelaties met nieuwe democratien kunnen alleen tot stand komen als er geen censuur wordt toegepast'', vertelt de politica tegenover NU.nl Zij vindt internetvrijheid een essentieel onderdeel van democratie. Geloofwaardig Volgens de politica moet ook binnen de EU hard worden gewerkt aan het verdedigen van een open internet. We kunnen onmogelijk geloofwaardig optreden als wereldspeler die internet vrijheid garandeert als we ons eigen huis niet op orde hebben. We hebben ook in Europa nog veel werk te doen, stelt ze. Op dit punt van internetvrijheid loopt Nederland momenteel voor op andere Europese landen. De Tweede Kamer nam recentelijk een wetsvoorstel aan dat het maken van onderscheid op internetverkeer of het filteren van verkeer verbiedt. Aanbieders KPN en Vodafone hadden kort ervoor erkend de data van hun klanten te monitoren.
NU.nl/Brenno de Winter
10

10

http://www.nu.nl/internet/2559977/internetvrijheid-wordt-onderdeel-van-eu-buitenlandbeleid.html

12