TIPOS DE PSICÓPATAS

Violencia y agresión en el psicópata.

Eduardo A. Mata

Tipologias.
Según Millon
Millon desarrolla un subtipología de los psicópatas:
1.El psicópata carente de principios
2. El psicópata solapado
3. El psicópata tomador de riesgos
4. El psicópata codicioso
5. El Psicópata Débil
6. El Psicópata Explosivo
7. El Psicópata Áspero
8. El Psicópata Malévolo
9. El Psicópata Tiránico

1. El psicópata carente de principios: Este tipo de

psicópata se presenta frecuentemente asociado a las
personalidades narcisistas. Suelen lograr con éxito
mantenerse en los límites de lo legal, y no entran
comúnmente en tratamiento. Estos psicópatas exhiben un
arrogante sentido de autovalimiento, indiferencia hacia el
bienestar de otros, y un estilo social fraudulento. Existe la
expectativa de explotar a los demás. Una conciencia social
deficiente se hace notoria en la violación de las reglas, en
involucrarse en acciones que cuestionan la integridad
personal, sin importarle el derecho ajeno. La falta de
logros y las irresponsabilidades sociales se justifican a
través de fantasías expansivas y groseras mentiras. Carece
de Superego, tal como se advierte en sus acercamientos
inescrupulosos, amorales y falaces con los otros, no
solamente desleales y explotadores. Pueden encontrarse
entre sociedades de artistas y de charlatanes, muchos de
los cuales son vengativos y desdeñosos con sus víctimas.
Carentes de sentimientos de culpa y con poca conciencia
social disfrutan del proceso de estafar a los demás, y de
sentirse más listos que los otros, se complacen en
superarlos en un juego al que les gusta jugar, en el que los
otros son atrapados debido a la facilidad con que son
seducidos. La relación dura el tiempo en que este tipo de
psicópata cree que tiene algo para ganar. La gente se deja
caer sin pensar en la angustia que le generará los
comportamientos irresponsables del psicópata. Una
cantidad de estos psicópatas intentan demostrar una
imagen de fuerza fría, actitudes arrogantes y temerarias.
Para probar su coraje, puede invitar al peligro y al castigo.
Pero el castigo sólo demuestra que ellos probablemente
estén reconociendo inconscientemente que lo merecen.
Más que tener un efecto desalentador, el castigo parece
alentarlos a continuar su conducta explotadora.

2. El psicópata solapado: su comportamiento se

caracteriza por un barniz de amistad y sociabilidad.
Aunque ésta es su apariencia, ella oculta falta de
confiabilidad, tendencias impulsivas y profundo
resentimiento y malhumor hacia los miembros de su
familia y personas cercanas. Un estilo de vida socialmente
fácil puede incluir una búsqueda persistente de atención y
excitación, expresada a menudo por comportamientos
seductores. Sus relaciones son superficiales y fluctuantes,
frecuentemente interrumpidas por comentarios cáusticos e
impulsos irreflexivo, características que se encuentran
típicamente entre las personalidades histriónicas, a las que
el psicópata solapado más se asemeja.
Otros ven a menudo este subtipo como irresponsable e
incumplidor, que exhiben entusiasmos de corta duración y
comportamientos inmaduros de búsqueda de sensaciones.
Tienden a conspirar e inventar, a tener un enfoque astuto e
intrigante hacia la vida, y a ser calculador, insincero y
falso. Probablemente no admita la existencia de
dificultades personales o familiares y exhibe un ingenioso
sistema de negaciones. Las dificultades interpersonales
son racionalizadas, y la culpa es proyectada sobre terceros.
Aunque autoindulgente e insistente en ser atendido, este
tipo de psicópata ofrece a otros una lealtad errática y
afectos recíprocos. La característica principal de este
subtipo es la falsedad. Obran con premeditación e
insinceridad en sus relaciones, haciendo todo lo necesario
para obtener lo que quieren de los otros. Por otra parte, en
contraste con otros psicópatas, parecen disfrutar de juego
de seducción, obteniendo gratificación en la excitación y
tensión que generan. A menudo son calculadores y falsos
con las personas que aparentan proteger, aunque las
consideran una especie de posesión personal. A lo largo
del tiempo la necesidad de ser aprobado por otros cambia
de énfasis, siendo sustituido por los medios para lograrlo;
al final lo que permanece es el estilo manipulativo. Por
debajo de la superficie ellos saben que nadie los amará ni
los cuidará a menos que ellos los manipulen. A pesar de
que reconocen esto, intentan convencerse de que sus
intenciones son buenas, y que sus intrigas son apreciadas
como bien intencionadas. A través de estas discrepancias,
no obstante, este psicópata seguirá buscando lo que es
bueno para sus intereses. No son menos falsos consigo
mismos que lo que lo son con los demás.

3. El psicópata tomador de riesgos: Este tipo se

involucra con frecuencia en riesgo por la necesidad de
sentirse vivo y motivado, más que por obtener ventajas o
prestigio. Muchos de ellos responden irreflexiva e
impulsivamente. Son temerarios, insensibles a situaciones
en que otras personas se sentirían en peligro o con miedo.
En esta dimensión, sus riegos parecen tontos, no
necesariamente valientes, ya que están como ciegos a las
consecuencias físicas de sus actos. Incapaces de proveer
por sí mismo a sus necesidades de autonomía e
independencia, carentes de hábitos de autodisciplina, e
inseguros de llenar el sentimiento de vacío en el mundo de
lo real, intentarán probarse a sí mismos a través de nuevas
y excitantes aventuras. Pueden ser descritos como una
mezcla de características antisociales e histriónicas.
Contrariamente con lo que ocurre con muchos otros
psicópatas, cuyas motivaciones centrales son sus ventajes
y venganzas, éstos sólo persiguen la excitación y la
estimulación. Los factores que los hacen psicópatas son la
falta de seriedad y solidez, la irresponsabilidad de sus
acciones y la falta de preocupación por las consecuencias
de su conducta sobre terceros.

4. El psicópata codicioso: Persiguen su

engrandecimiento. Sienten que la vida "no les ha dado lo
que merecen", que han sido privados de sus derechos al
amor, al apoyo, o a las gratificaciones materiales; que
otros han recibido más que ellos, y que nunca han tenido
oportunidades de una buena vida. Por lo tanto, están
motivados por un deseo de retribución, de compensarse
por lo que han sido despojados por el destino. A través de
actos de robo o destrucción, se compensan a sí mismos por
el vacío de sus vidas, sin importarles las violaciones que
cometan al orden social. Sus actos son racionalizados a
través de la idea de que no hacen sino restaurar un
equilibrio alterado.
Solamente la usurpación de los bienes y logros ajenos
pueden satisfacerlos. Aquí, el placer está basado más en
tomar que en tener. Como el hambre que los animales
experimentan hacia la presa, los psicópatas codiciosos
tienen un enorme impulso hacia la rapacidad, y tratan a los
demás como si fueran peones en sus juegos de poder.
Aunque tienen poca consideración por los efectos de
conducta, sintiendo poca o ninguna culpa por los efectos
de sus acciones, en su interior se sienten inseguros de su
poder y posesiones; nunca llegan a sentir que han
adquirido lo bastante para compensar sus depravaciones
tempranas. Independientemente de sus logros, permanecen
siempre celosos y envidiosos, agresivo y codicioso,
exhibiendo toda vez que pueden posesiones o consumo
ostentosos. La mayoría de ellos son íntegramente
centrados en sí mismos y autoindulgentes, a menudo
libertinos y derrochadores, incapaces de compartir con
otros, por miedo a que puedan nuevamente arrebatarle lo
que supone le quitaron en su infancia. Por lo tanto, estos
psicópatas nunca logran un estado de completa
satisfacción. Se sienten no realizados, vacíos, desolados,
independientemente del éxito que puedan obtener,
quedando eternamente insatisfechos e insaciables.
Convencidos de que seguirán siendo despojados, no
muestran ninguna simpatía por aquellos que están siendo
explotados y estafados. Algunos pueden llegar a ser
exitosos empresarios, explotadores de otros a quienes
consideran objetos para satisfacer sus deseos.
5. El Psicópata Débil: Algunos psicópatas son habituales
y poderosos atormentadores de otros. El tipo explosivo
(que se describirá más adelante) actúa de esta manera
periódicamente, después de esto se siente mal y
arrepentido respecto de la irracionalidad de sus acciones.
A la inversa, otras variantes son profundamente inseguras
e irresolutas, quizás hasta cobardes. La agresión
psicopática en esta variante representa una respuesta
paradójica a sentirse atemorizados y en peligro, tratando
de demostrar a los presuntos perseguidores que no están
angustiados ni son débiles, y que no cederán a presiones ni
amenazas externas. Estas personalidades pueden llegar a
cometer actos violentos como una manera de demostrar su
miedo y demostrar lo que no tienen. Para ellos, la agresión
no es especialmente gratificante, pero es esencialmente un
acto contrafóbico destinado a anticipar a sus presuntos
antagonistas, "pegar primero es pegar dos veces".
La dinámica de este tipo de personalidad está vinculada
con las de las evitativas y dependientes. En sus fantasías,
los otros son imaginados como enemigos poderosos,
agresivos y sádicos. En contraste, el propio self es visto
como un blanco vulnerable e indefenso. Al experimentar
pánico, el psicópata débil busca adelantarse a lo que siente
como una aniquilación inevitable, realizando actos
temidos como formas de contrataque preventivo. Para
contrarrestar la imagen de debilidad que teme exhibir, y
que no se note su profundo miedo, presenta una fachada
de fuerza formidable. Su comportamiento es contrafóbico
y el terapeuta tiene que señalar esto claramente. No sólo
este mecanismo le permite manejar sus miedos, sino que
también le permite dar a la gente una falsa imagen de
seguridad y confianza en sí mismo. Algunos cambian su
imagen cuando no se sienten en peligro; otros mantienen
una actitud beligerante e intimidatoria, como si quisieran
que el mundo sepa que "es peligroso meterse con ellos".
Como con muchos otros psicópatas, la agresividad pública
no es señal de una confianza genuina y fuerza personal,
sino un intento desesperado por sentirse superior y
reasegurado. Como no tienen una naturaleza
intrínsecamente violenta, resultan caricaturas de pequeños
tiranos. Muchos de estos psicópatas se juntan en grupo
paramilitares o militares que buscan chivos expiatorios
para compartir (minoría étnicas, "outsiders", etc.).

6. El Psicópata Explosivo: Se diferencia de las otras

variantes por la emergencia súbita e imprevista de
hostilidad. Estos "berrinches adultos", caracterizados por
furia incontrolable y ataque a otros, suelen ser descargados
frecuentemente sobre miembros de la propia familia.
Erupciona precipitadamente, sin dar tiempo a preverlo y
contenerlo. Sintiéndose frustrados y amenazados, estos
psicópatas responden de una manera volátil y dañina,
fascinando a los demás por la brusca forma en que los ha
sorprendido, diciéndoles cosas imperdonables, golpes que
no olvidarán. Como cuando eran niños, los berrinches son
reacciones instantáneas para enfrentarse con la frustración
y el miedo. Aunque estas explosiones logran muchas veces
su efecto de intimidar a otros y reducirlos a la pasividad y
al silencio, no es primariamente un acto instrumental, sino
más bien una explosión que sirve para descargar
sentimientos constrictivos de humillación y degradación.
Muchos son hipersensibles a los sentimientos de traición o
pueden estar profundamente frustrados y desesperanzados
por sus vidas. Cuando los psicópatas explosivos se
enfrentan con sus repetidos fracasos, humillaciones y
frustraciones, sus limitados controles pueden ser
rápidamente sobrepasados por sentimientos profundos y
resentimientos no expresados. Una vez disparados, la furia
del momento trae a la superficie recuerdos y emociones
del pasado que afloran a la superficie sin limitaciones,
irrumpiendo de una manera salvaje.

7. El Psicópata Áspero: En contraste con otros

psicópatas, que muestran resistencia a los deseos de otros
y expresan sus frustraciones de una manera pasiva e
indirecta, éste muestra su rechazo de una manera
confrontativa y pleitista. Para este tipo de psicópata todo y
todos son motivo de pelea, una excusa para descargar su
irritación interna, o aun un blanco para acciones litigiosas.
Más que meramente enojado de una manera general, estas
personas son intencionalmente ásperas y antagónicas.
Tienen discordias incesantes con los otros, magnificando
hasta la más pequeña acción para vivir en luchas
constantes y amargas con los demás. Tienen pocos
remordimientos o conciencia sobre las molestias que les
ocasionan a otros, inclusive a personas cercanas. Son
discutidores, intransigentes, cáusticos, querulantes,
amargados e irónicos. No sorprendentemente, muchos
exhiben características que los acerca a los trastornos
negativistas y paranoides de la personalidad. Los otros
están siempre incuestionablemente equivocados y ellos
incuestionablemente en lo cierto. Detectores fáciles de
faltas ajenas y dogmáticos, estos psicópatas encuentran un
placer especial en contradecir a otros. Les causa menos
satisfacción la lógica y legitimidad de su propio
razonamiento que su uso para frustrar y humillar a sus
oponentes. Enfrentados con una oposición, especialmente
de quienes ellos consideran inferiores, surgen las quejas de
no ser apreciados y sí maltratados. Cualquier ofensa
personal que han infligido no es -para ellos- sino la justa
respuesta a una agresión previa. De esta manera, sin
remordimientos, siempre justifican lo que hagan o digan.
Como las discusiones se suceden, los orígenes profundos
de su estilo de personalidad resultan perpetuamente
realimentados.

8. El Psicópata Malévolo: Son particularmente

vengativos y hostiles. Sus impulsos son descargados en un
desafío maligno y destructivo de la vida social
convencional. Al desconfiar de los otros y anticipar
traiciones y castigos, han adquirido una crueldad fría y un
intenso deseo de obtener venganza de supuestos o reales
maltratos sufridos en la infancia. Se ve una eliminación y
rechazo de las emociones tiernas y una profunda sospecha
de que los buenos deseos de los demás no son otra cosa
que trucos destinados a embaucarlo y dañarlo. Adoptan
una actitud de resentimiento y de propensión a buscar
camorra, a patear a los que desean destruir o a los que
pueden usar como chivos expiatorios para sus impulsos
vengativos. Muchos son temerarios y carentes de culpa,
inclinados a buscar y anticipar el engaño y la venganza de
terceros. Las características psicopáticas de estos
individuos se parecen a las de los sádicos y/o paranoides,
que reflejan no sólo un profundo sentido de deprivación y
un deseo de retribución compensatoria, sino también una
intensa susceptibilidad y hostilidad. Muchos asesinos y
asesinos seriales encajan en este patrón psicopático. Tales
personas podrían ser descritas como beligerantes,
mordaces, rencorosos, viciosos, malignos, callosos,
brutales, truculentos y vengativos.
Para "probar" su coraje, los psicópatas malévolos pueden
enfrentar a la justicia penal más que servirle de disuasivo,
las sanciones judiciales no hacen sino aumentar su deseo
de retribución. En posiciones de poder actúan brutalmente
para confirmar su imagen de fuerza. Si ellos se enfrentan a
un fracaso persistente, intensifican sus esfuerzos para
dominar y controlar, y si la suerte no les acompaña, su
sentimiento de frustración, resentimiento y furia pueden
llegar a un punto que sus controles dejan paso a una
brutalidad ruda o actos vengativos secretos. Irritados por
los repetidos rechazos e impulsados por una creciente
necesidad de retribución, los impulsos agresivos pueden
expresarse abiertamente. A veces, el comportamiento del
psicópata puede volverse atroz y flagrantemente
antisocial. No sólo no muestran la más mínima culpa o
remordimientos por sus actos violentos, sino que además
muestran un arrogante desprecio por los derechos de los
otros.
Lo que distingue al psicópata malevolente es su capacidad
para comprender la culpa y el remordimiento, pero no
necesariamente experimentarlos. Aunque son capaces de
dar una explicación racional a conceptos éticos -conocen
la diferencia entre lo que es correcto y lo que está
equivocado- parecen, no obstante, incapaces de
experimentarlo. Estos psicópatas disfrutan a menudo
amenazando a otros, haciéndolos acobardarse y retirarse.
Son combativos y están dispuestos a presionar a sus
oponentes más allá de lo que éstos están dispuestos a
soportar. Hacen muy pocas concesiones y están dispuestos
a llevar la escalada tan lejos como sea necesario, no
cediendo hasta que los otros no lo hagan. En contraste con
otros subtipos, el psicópata malevolente reconoce los
límites de sus propios intereses. No pierde la
autoconciencia de sus acciones y presiona hasta que sus
metas de retribución y destructividad hayan sido logradas.

9. El Psicópata Tiránico: Conjuntamente con el psicópata

malévolo que acabamos de describir, el tiránico se
encuentra entre los más amenazantes y crueles de estos
subtipos. Ambos se relacionan con los otros de una manera
intimidatoria, atacante y abrumadora. Son frecuentemente
acusatorios y abusivos, casi siempre son invariablemente
destructivos.
A diferencia del psicópata malévolo, sin embargo, el
tiránico parece ser estimulado por la resistencia o la
debilidad, las cuales incrementan el ataque en lugar de
detenerlo o suavizarlo. Algunos son cruelmente agresivos
físicamente, pero otros limitan su violencia a palabras
duras y críticas. Esta variante deriva de un placer especial
en forzar a la víctima a acobardarse.
.

TRUCOS DEL PSICÓPATA

Los trucos del psicópata

Pablo Cazau Lic en Psicología y Prof de Enseñanza Media y Superior en Psicología

Buenos Aires, Setiembre 1993

1) EL DISFRAZ

2) EL CEBO

3) LA EXTORSIÓN

4) LA DIVISIÓN
 1) EL DISFRAZ
Un primer recurso es el disfraz.
El psicópata sabe que las personas muchas veces no son
fácilmente manejables porque son susceptibles.
* Si usted tiene que confiarle un dinero a alguien para
cuidarlo y debe elegir entre una viejita y un tipo con cara
de boxeador, no vacila. ¿Porqué? Porque está juzgando la
honestidad de la persona a partir de ciertos rasgos
externos, que tienen mucho peso en tanto son los únicos
de los que podemos disponer, y así también muchas veces
nos equivocamos.
* Todo esto lo sabe el psicópata, y entonces, ¿qué hace? se
disfraza, adopta esos rasgos externos que parecen
confiables.
* No vamos a decir que se disfrazará de anciana dulce:
puede hacerlo, pero los disfraces suelen ser más sutiles.

Dos de sus disfraces preferidos son el disfraz de 'altruísta'

y el disfraz de 'víctima'.
1.a) ALTRUISTA

En el papel de altruísta, él aparecerá como alguien

'buenísimo', un pan de Dios que sólo quiere el bien para
 los demás.
* Da pequeños favores y a veces grandes (total la
recompensa será mayor aún). Y entonces nos dicen: "Mire,
le regalo esto que para mí es un recuerdo de familia" (y
por ahí lo compró el día anterior por dos pesos). O
también "le puedo prestar la casa para que usted viva
momentáneamente...no...no me pague nada, por favor, me
está ofendiendo".
* Frente a una tal persona, algún desprevenido se la cree y
dice "¡Qué persona maravillosa!", y de aquí a pensar que
se puede confiar en ella hay un solo paso.

1.b) VICTIMA

Pero si alguno no entra por el lado del altruísmo, puede

entrar por el lado de la víctima.
El psicópata se ubica en estos casos como la víctima
pobrecita, excelente manera de sugerir que nunca puede
ser, al revés, un victimario.
Un psicópata decía que siempre le había ido mal en la
vida, que todos lo engañaron, que su pareja se llevó todo
el dinero, que los hijos lo abandonaron y que tiene una
grave enfermedad.
* Tales exteriorizaciones, a veces muy dramatizadas y a
veces muy sobrias pero contundentes, terminan generando
compasión y el psicópata logra su propósito: se disfrazó de
víctima, con lo cual nadie podrá pensar que es todo lo
contrario. Se trata del lobo disfrazado de oveja. Hay un
refrán ruso que dice "no se ríe el lobo cuando muestra los
dientes", a lo cual también podríamos agregar que
"tampoco llora cuando muestra sus lágrimas".

2) EL CEBO

Un segundo mecanismo es el cebo.

Esta y muchas otras estratagemas aparecen también en el
reino animal. El camaleón y otros bichos usan disfraces,
unas veces como modo de defensa contra un enemigo
peligroso, otras veces como ataque para que la víctima no
repare en su proximidad.
Esta última suele ser la alternativa del psicópata, es decir,
atraer hacia sí a la víctima mediante un cebo, y para
cuando está bien cerca asestarle el golpe mortal. He aquí
cosas que podemos aprender de la etología animal, además
de la calle, la clínica y los libros.
* Esta clase de enfermos buscan atraer hacia sí a la
persona-víctima para tenerla sometida a su voluntad, y un
 ejemplo típico es la maniobra de seducción.
* El psicópata detecta con sus filosos ojos si a la persona
le gusta mas bien seducir o mas bien ser seducida. Si lo
primero, se hará el seducido, si lo segundo, se hará el
seductor.

2.a Simbiosis Patológica

Hay personas particularmente sensibles a esta cuestión,

como por ejemplo un neurótico excesivamente necesitado
de afecto. Forman así una buena pareja el neurótico y el
psicópata, una especie de simbiosis patológica donde cada
uno se 'beneficia' a su modo.
* Uno los mira desde afuera y dice ¡Qué bien que se
llevan!¡El amor todavía existe! y otras gansadas por el
estilo, y por ahí no nos damos cuenta de lo que realmente
está ocurriendo.

2.bAprovechamiento Perverso

Otra víctima especialmente vulnerable es la persona que

 está en el climaterio, una etapa de la vida donde suelen
juntarse tres cosas:una suculenta herencia, un nuevo
resurgir de la sexualidad, y la pareja que falleció.
* El psicópata aprovecha esta situación ocupando el lugar
del muerto o el del personaje sexualmente deseable.
Incluso puede detectar si el otro precisa una pareja homo o
heterosexual, lo cual se imbrica a su vez con sus propios
rasgos perversos.
* Otra forma de cebar no pasa por seducir sino por
halagar. Tal el caso de la mujer que le dice al hombre
¡Pero qué inteligente sos!, cosa que puede ser un halago
sincero pero también una maniobra psicopática, en la
medida en que ese halago cree las condiciones para que
luego ella le diga "Vos que sos tan inteligente, no podrías
hacer tal o cual cosa...?". O sea pase a controlar las
acciones del otro, ya convertido en marioneta. Algunos de
ustedes se ríen porque alguna vez lo habrán hecho: el que
solo se ríe de sus picardías se acuerda, dice el refrán.

3) LA EXTORSIÓN

Un tercer mecanismo psicopático es la extorsión.

Esta maniobra tiene un amplio espectro: está la extorsión
 grosera tipo mafia, como el cobro de protección o la
ejecución de secuestros extorsivos, hasta las extorsiones
sutiles de la vida cotidiana pero no por ello menos
efectivas, como los préstamos sin interés o los obsequios.

* Por ejemplo, detrás del noble gesto de regalar algo

valioso suele esconderse la obligación de devolver el
favor. Cuando el psicópata ofrece un favor aparentemente
desinteresado, ya lo pone al otro en la obligación de tener
que devolverle el favor, con lo cual está estimulando una
especie de autoextorsión en el otro, en la medida que éste
se creerá internamente obligado a devolver ese favor.

4) LA DIVISIÓN
Veamos rápidamente el último recurso psicopático: la
división.
Los grandes de la historia, como por ejemplo el Gengis
Khan, tenían muy en cuenta aquello de 'divide y reinarás'.
El psicópata sabe que siempre es más fácil luchar contra
individuos separados que contra varios unidos entre sí.
* Entonces lo primero que hace es romper esa unión,
sembrar la discordia como por ejemplo las intrigas
palaciegas, o aún las calumnias del tipo "mirá, aquel dijo
esto de vos. Yo que vos me alejo de él porque no es un
buen amigo".
* Como resultado de esta separación quedarán varias
personas o grupos separados entre sí. Todos ellos pueden
aún seguir siendo un obstáculo para el psicópata, pero al
estar separados son obstáculos menores que pueden
eliminarse rápidamente de uno en uno.
* Otra posibilidad es que de la división realizada resulten
de un lado los sujetos-obstáculo y del otro los sujetos-
víctima, con lo cual el psicópata habrá aislado a éstas
últimas de las demás, evitando que les abran los ojos.

* A veces la maniobra no es desunir sino unir.

Una de las organizaciones psicopáticas más unidas es la
mafia. El capo forma clanes cerrados en torno a él de tipo
familiar, precisamente porque los lazos familiares, al ser
muy fuertes, refuerzan la dependencia.
* Un ejemplo típico es el de la mamá Baxter, de los años
30 en EEUU, una banda capitaneada por la madre y sus
cuatro hijos delincuentes dominados totalmente por ella.
* Precisamente quienes más resultan afectados por el
poder del psicópata suelen ser los propios familiares o
allegados, o sea quienes lo rodean cotidianamente y
conviven con él, especialmente si son neuróticos o
psicóticos

Falsas Ideas
(extraído del estudio sobre "Personalidades Psicopáticas" de Dr. Hugo. R Marietán).
 Encanto superficial
No todos los psicópatas son encantadores, los hay
anodinos, amargados, hoscos y algunos francamente
repulsivos, otros inspiran temor. El grupo de los que
utilizan el encanto corresponde más a los explotadores
(estafadores, vividores, parásitos) que lo usan como un
medio de captación.

No aprenden de la experiencia.
El psicópata aprende y mucho de la experiencia. Eso le
sirve para manipular a los otros y conseguir sus metas.
Alguien que no aprende de la experiencia queda siempre
en el mismo lugar, anulado. No aprende lo que no quiere
aprender, lo que va en contramano de sus principios y de
sus necesidades. La repetición de un accionar calificado
como erróneo desde el común responde a satisfacer
necesidades profundas, incomprensibles para el que no
esté en la piel del psicópata.

Manipulación y coerción
La cosificación permite explicar varias de las acciones de
los psicópatas. Vemos que son egocéntricos,
manipuladores, utilizan a los demás para conseguir sus
propios objetivos.
Sólo se puede manipular a alguien si primero se lo ha
seducido, si se lo ha captado. Nadie puede manipular a
alguien que no se deje manipular. Nadie puede hacerle
hacer algo que el otro no quiera hacer. Aquí tendríamos
que hacer una división virtual en cuanto a lo que uno
lógicamente quiere hacer y lo que irracionalmente desea
 hacer. Desde el punto de vista de la lógica del individuo,
de los parámetros de las cosas que se deben hacer, uno
dice "yo no quería", "me vi obligado a hacer tal cosa".
Pero desde el punto de vista irracional, tal vez no sea así.
Aquí esta una de las cosas nucleares de la psicopatía con
relación a los otros. Yo creo que el psicópata apunta a esto,
puede o tiene la facilidad de captar aquellas necesidades
irracionales de los otros.
O sea, el psicópata trabaja sobre esa parte de la ambición
del otro y después, evidentemente, lo engaña.
En la manipulación hay un grado de libertad del
manipulado que se somete a esto, es distinto de la
coerción, que es cuando se utiliza la fuerza o un
mecanismo de fuerza en un sentido físico o psicológico
para que el otro direccione hacia un objetivo. Aquí se usa
el temor en todo su gradiente.

Captar las necesidades del otro

Este tipo de personalidad tiene como rara habilidad captar
las necesidades del otro. Esta capacidad determina otro
rasgo importante, que es la seducción, llevando así a los
demás a entrar en un circuito psicopático. El psicópata les
demuestra que le son necesarios, pero que él le es mucho
más necesario a ustedes. Entonces se da un circuito entre
el psicópata y la otra persona. Se establece un circuito
mutuo para suplir las necesidad.

¿Cómo defendernos?
 Reflexiones personales

por Marina Parés

Estas son las preguntas que me surgen depués de la lectura

del párrafo anterior:
* ¿Cómo defendernos del que se disfraza de Altruista? y
¿cómo distinguir a una persona genuinamente altruista de
otra que "lo hace ver"?
* ¿Cómo defenderse del victimario, del "pobrecito de mi"?
........ahí lo tengo un poquito más claro . contestándo a la
pregunta ¿Qué quiere conseguir de mi?.
* Y ¿del cebo?.......estoy convencida que si aprendemos a
elogiarnos habitualmente , sinceramente y sin ningún
interés detrás , nos estaremos protegiendo de seducciones
y "halagos" con trasfondo de manipulación.
* Y ¿De la división/unión? ........Ahí si que lo tengo
bastante más claro, nada de participar en la propagación de
rumores, y nada de dejarnos absorver en "uniones" que
cautivan nuestra libertad
Mantener nuestra LIBERTAD de Opinión, de Acción , de
decisión.......

REFORZAR NO ES ADULAR
 Extractos del libro "EL Arte de las Relaciones Personales" por Miguel Silveira

Hay una diferencia considerable entre refuerzo y

adulación, y eso se nota. Quien adula no siente lo que dice
ni es su intención reforzar una conducta. Lo que busca es
ganarse el favor de la otra persona.
El refuerzo es sincero y eficaz.
Ser reconocidos y estimados es una necesidad básica de
todo ser humano, y las necesidades han de ser satisfechas.

LA AGRESIÓN DEL
PSICÓPATA
EFECTOS DE LA AGRESION
Enojo y furia, aversión y disgusto, desprecio y
resentimiento son afectos integrados internamente, y que
sirven para expresar aspectos particulares de la agresión
como una pulsión jerárquicamente supraordinaria.
La furia es el afecto nuclear de la agresión, paralelamente
al papel de la excitación sexual como núcleo afectivo de la
libido como un impulso. Las funciones más tempranas de
la furia, es el esfuerzo para eliminar, en una forma violenta
de reacción, una fuente de irritación o dolor. La furia, por
lo tanto, es siempre secundaria a la frustración o al dolor,
aunque su intensidad puede depender de características
temperamentales. Una segunda función de la furia es
eliminar un obstáculo o barrera a la gratificación. Aquí la
frustración es más compleja: un obstáculo tiene que ser
eliminado para alcanzar una fuente real o imaginaria de
 gratificación. Esto es lo prototípico para un tercer nivel
funcional de la furia, evolutivamente más alto,
concretamente, la eliminación del objeto malo; esto es,
una supuestamente voluntaria (premeditada) fuente de
frustración colocada entre el self y la identificación de una
necesidad.
Otra consecuencia de la fijación estructural de la furia en
forma de odio es la identificación inconsciente con el
objeto odiado. En lo que respecta a la relación objetal
internalizada del odio es que de un self dolorido,
empobrecido, relacionado con un poderoso, frustrante,
voraz y sádico objeto, la identificación inconsciente tanto
con la víctima como con el victimario explica la
intensificación de la relación real con el objeto frustrante.
Esto es, una dependencia aumentada en la realidad con el
objeto odiado para influirlo, controlarlo, castigarlo, o
transformarlo en un objeto bueno, y al mismo tiempo, la
tendencia inconsciente a repetir la relación con el objeto
odiado con los roles invertidos, transformando el objeto
odiado que domina, que devora, que frustra, que maltrata,
en otro objeto dentro del cual la representación del self ha
sido proyectada.
La misma personalidad antisocial puede ser concebida
como una estructura caracterológica tan dominada por el
odio que las idealizaciones primitivas escindidas no son
posibles por mucho tiempo, el mundo está poblado
exclusivamente por perseguidores sádicos, malignos y
odiados, y para triunfar en tal mundo terrorífico sólo es
posible volverse uno mismo un perseguidor maligno,
como única alternativa a la destrucción y al suicidio. Bajo
condiciones menos extremas, la identificación
inconsciente con el objeto odiado y su traslado
caracterológico a tendencias antisociales, la crueldad,
desprecio y sadismo, puede presentarse en muchas formas.
Una perversión sádica encapsulada y restringida puede
representar una evolución de estos conflictos. Como
Stoller señaló, la excitación sexual siempre incluye un
elemento de agresión, y una perversión típicamente
organizada expresa la necesidad de expresar en fantasía un
trauma o humillación experimentado en el pasado en el
reino de lo sexual.
La violencia física reiterada puede estar más
estrechamente relacionada con la impulsividad que con la
psicopatía en sí, aunque algunos psicópatas son a menudo
impulsivos. No obstante, aceptar la idea de la conciencia
inversa implica que no hay obstáculo interno para la
violencia física en el psicópata grave, a menos que la
violencia se vista en una situación dada como el menor de
los males. La conciencia inversa facilita implicarse en
todas las formas posibles de violencia, contra personas,
organizaciones, valores o ideales. Como la identificación
del self real con el idealizado y destructivo se realiza a
través de la acción destructiva, las fantasías de
grandiosidad y omnipotencia pueden inducir una
confianza total, la cual a su vez puede conducir a actos
impulsivos y desvergonzados.

¿POR QUÉ SON PSICOPATAS?

Orígenes

Cloninger postuló tres mecanismos mediante los cuales

se produciría la interacción entre genética y ambiente,
para generar la psicopatía:
* 1. El modelo aditivo, en los que la genética y el
ambiente actúan independientemente.

* 2. El modelo interaccional, en donde el genotipo actuará

de manera diferente según sea el ambiente.

De acuerdo al grado en que se hace aparente la

"personalidad sádica", Millon ha elaborado una "Escala
del Mal" que nos puede dar una idea de la progresión de la
alteración de la personalidad implicada en el crimen
violento:
1. Personas que han matado pero que no son asesinos.
Aquellos que han matado en defensa propia, y que no
muestran psicopatía.
2. Amantes celosos, no psicopáticos, que asesinan en un
"crimen pasional".
3. Cómplices de asesinos, guiados por impulsos, con
algunos rasgos antisociales.
4. Los que matan en defensa propia, pero han provocado a
la víctima.
5. Personas traumatizadas que asesinan abusando de
parientes u otros (bajo acción de alcohol o drogas), y que
luego muestran arrepentimiento.
6. Asesinos impulsivos, furiosos, sin psicopatía.
7. Asesinos narcisistas con un núcleo psicótico.
8. Personas no-psicopáticas que tienen una furia latente y
asesinan cuando ésta estalla.
9. Amantes celosos con características psicopáticas.
10. Asesinos de gente "en la calle"; algunos rasgos
psicopáticos.
11. Asesinos de gente "en la calle", con rasgos
psicopáticos claros.
12. Psicópatas hambrientos de poder que matan cuando
están acorralados.
13. Personalidades furiosas con rasgos psicopáticos.
14. Psicópatas con esquemas despiadadamente centrados
en sí mismos.
15. Psicópatas de actividad intensa a sangre fría -o
asesinos múltiples.
16. Psicópatas que cometen múltiples actos viciosos (por
ejemplo, violaciones) con o sin asesinato de sus víctimas.
17. Asesinos seriales perversos sexualmente, la tortura no
es la motivación primaria.
18. Asesinos-torturadores, en donde el asesinato fue el
motivo primario.
19. Psicópatas impulsados al terrorismo, sometimiento,
intimidación, y violación -antes de matar.
20. Torturadores-asesinos: la tortura es el principal motivo,
pero en psicóticos.
21. Psicópatas preocupados al extremo en la tortura, pero
sin pensarlo, asesinan.
22. Torturadores-asesinos psicopáticos, con tortura como
motivación primaria.

En síntesis, podemos decir que la agresión en el psicópata

varía según el tipo de psicopatía considerada, y según los
ingredientes evolutivos y etiológicos. Básicamente, el
psicópata frío presentaría las características
comportamentales, interpersonales y biológicas
compatibles con la agresión depredadora, ofensiva y
premeditada. El psicópata impulsivo presentaría un tipo de
agresión más reactiva y tal vez defensiva, pero sin
características de autocontrol. Sin duda, los asesinos
seriales y masivos pertenecerían predominantemente a la
primera categoría.

PUNTOS IMPORTANTES COMO SINTESIS

Los Psicólogos y Psiquiatras Forenses los han perfilado

genéricamente de la siguiente manera:

1. Normalmente se trata de hombres jóvenes (aunque

también hay una lista de mujeres psicópatas que
representan el 11%, de las cuales la mayoría son lesbianas
–observación de correlación, mas no de causalidad)-.
2. La mayoría son de raza blanca.
3. Atacan preferentemente a las mujeres.
4. El primer hecho lo comenten antes de cumplir los 30
años de edad.
5. Infancia traumática por abandono, malos tratos físicos,
psíquicos o sexuales.
6. Tendencia al aislamiento de la sociedad y tratar de
vengarse de ella.
7. Tiene un mundo imaginario lleno de fantasías mejor que
el real (dentro de su mente). No distingue entre la fantasía
y la realidad.
8. Se siente amo del mundo.
9. Revive con cada víctima los abusos sufridos,
identificándose con el agresor.
10. Tiene contacto personal con las víctimas: utiliza armas
u objetos de diversa índole, estrangula, golpea. El uso de
armas de fuego no es frecuente entre los psicópatas.
11. Finge emociones que no siente.
12. Busca su propio placer.
13. Solitario.
14. Manipulador.
15. Puede parecer sociable y de aspecto encantador.
16. Cree que todo le está permitido. Particular sentido de
la libertad.
17. Se excita con el riesgo y lo prohibido.
18. Humilla a sus víctimas para recobrar la autoridad y
realzar su autoestima.
19. Cuando su actuación es organizada (como el caso que
nos ocupa), preparan sus actos minuciosamente sin dejar
pistas, dificultando su captura. El psicópata desorganizado
si deja pistas y comete errores, facilitando su captura.
20. Una vez capturados suelen confesar, a veces
atribuyéndose mas víctimas, dado su afán de protagonismo
y celebridad.
21. Tendencia lúdica a "jugar" con la policía, desafiándola
y sintiéndose superior.

NEUTRALIZAR A UN
PSICOPATA
Pablo Cazau.
Lic en Psicología y Prof de Enseñanza Media y Superior en Psicología
Buenos Aires, Setiembre 1993
http://galeon.hispavista.com/pcazau/artpsi_manej.htm

Neutralizar a un psicópata
Les digo: "quienes resultan más afectados por el poder del
psicópata suelen ser los propios familiares, o allegados, o
sea, quienes lo rodean cotidianamente y conviven con él"
así que los únicos que tienen alguna posibilidad de
 enfrentar o neutralizar a un psicópata (no digo curar, que
es difícil), o sea de disuadirlo para que busque otro
territorio de acción, es una persona sana o bien otro
psicópata más hábil que él.
* Freud había dicho que la presa favorita del perverso era
el neurótico.
* Aquí podemos decir, aunque por otras razones, lo mismo
respecto del psicópata: su presa ideal suele ser el
neurótico, un ser en apariencia inmanejable pero que no es
tan así: ya que es altamente manejable porque sus puntos
débiles están muy agrandados.

La Manipulación

* Usted alimenta un poco la fantasía de un neurótico y

este empieza a comportarse tal como lo planeó.
* Quizá el psicótico sea más difícil de manejar, mas que
nada porque sus reacciones son para el profano
impredecibles, lo cual no significa que no funcionen según
una lógica interna.
Frente a estos casos un psicópata con abundante agudeza
mental podrá captar esa lógica interna, (del psicótico) y
otras veces podrá controlarlo indirectamente a través de un
neurótico que viene manejando al psicótico.
Después de todo, este último (el psicótico) tiene menos
sentido de la realidad que el primero (el neurótico).
 La psicopatología, creo, se ha ocupado mucho de la
relación médico-paciente. Sería interesante que también
explorase más sistemáticamente las relaciones que suelen
establecerse entre los mismos pacientes:
* un neurótico con un psicótico,
* un psicótico con un psicópata, etc.,
lo que contribuiría a entender mejor estos cuadros por
separado.
En cuanto al vínculo médico-paciente, si el terapeuta está
tratando a un psicópata, será el terapeuta quien deberá
'manejar' al psicópata, lo que hace difícil el tratamiento de
estos pacientes. Tenemos que pensar que aquí están
enfrentados dos personajes: un profesional manejador (el
terapeuta) y un manejador profesional (el psicópata).

Los Más Perjudicados

Me preguntan porqué los familiares de los psicópatas

suelen ser los más perjudicados por sus maniobras.

* En parte esto se debe a la diaria y obligada convivencia,

* pero sobretodo por la dependencia afectiva.
Nuestros padres podrán ser psicópatas, pero a pesar de ello
uno los quiere. La dependencia afectiva es normal, todos
dependemos afectivamente de nuestros allegados, pero
otra cosa es además depender enfermizamente o sea, haber
quedado atrapado en la telaraña fatal tendida por el otro.
 * Hay aún otra dependencia que puede sobreagregarse a
las anteriores la dependencia económica,el 'necesito del
otro para subsistir'.
Imagínense ustedes el patético cuadro de un neurótico que
cae bajo las garras de un progenitor psicópata,
manteniendo con él, por si esto fuera poco y además de la
lógica dependencia afectiva, una dependencia económica.
Muy difícil le será salir del pozo a esta persona.

Accionar Psicopático
Como dijimos hay muchas formas de psicopatía: el
psicópata sexual, el psicópata delincuente y hasta los
drogadictos suelen ser incluídos en el cuadro.
* Las maniobras de manejo aparecen en general en todos,
pero especialmente en los relacionados con la
delincuencia, la estafa, la administración fraudulenta, y
hasta los homicidios y robos.

* La modalidad del accionar psicopático viene también

influenciada por cuestiones sociales, ya que cada clase
social tiene sus propias normas de conducta. En la clase
baja son frecuentes los robos con violencia y sin mucha
planificación y en las clases más altas son más frecuentes
 delitos sin violencia física, lo que la policía llama delitos
de guante blanco, tan sutiles que muchas veces la víctima
jamás se llega a enterar que fue estafada, atribuyendo su
mala fortuna al azar, la desgracia o el destino.

* Algunos psicópatas de este tipo van a la cárcel y otros

andan sueltos. Los únicos que pueden llegar a ser
internados son algunos psicóticos o algunos perversos.
* Los neuróticos y los psicópatas (frecuentemente
ubicados en los centros de poder), circulan libremente por
el mundo disfrazados de personas sanas y honorables.
Como vemos, la mente es una cosa muy compleja, y no
por nada la carrera de psicología dura cinco años. Como
dijo Einstein alguna vez: "¡Cuánto más difícil es la
psicología que la física!".

PSICÓPATAS Y
VIOLENCIA
Los asesinos psicópatas tienen una
percepción distinta de la violencia.
(Forensic psychology: Violence viewed by psychopathic murderers) FUENTE:
NATURE. 2003;423:497 - 498 . NICOLA S. GRAY*†, MALCOLM J.
MACCULLOCH*†‡, JENNIFER SMITH*, MARK MORRIS§ & ROBERT J.
SNOWDEN** School of Psychology, Cardiff University, Cardiff CF10 3YG, UK†
South Wales Forensic Psychiatric Service, Caswell Clinic, Glanrhyd Hospital, Mid
Glamorgan CF36 4LN, UK‡ Department of Psychological Medicine, University of
Wales College of Medicine, Heath Park, Cardiff CF14 4XN, UK§ HM Prisons, Grendon
and Springhill, Grendon Underwood, Aylesbury, Buckinghamshire HP18 OTL, UKe-
mail: grayns@cardiff.ac.uk

[29/5/2003]

Resumen En un estudio que se publica en la última edición de

la revista "Nature Contents", el concepto o valor de la
violencia estaría distorsionado en las personas con
características psicópatas.La personalidad de los asesinos
psicópatas se caracteriza por ser muy fríos, poco emotivos,
dados a la mentira y suelen fingir las emociones de las que
ellos carecen.Tras la aplicación de una prueba diagnostica
los autores pudieron demostrar que efectivamente los
asesinos psicópatas muestran asociaciones cognitivas
anormales con relación a la violencia.Para acceder al texto completo
es necesario suscribirse en la revista www.nature.com/nature/

AbstractPsychopathic murderers are often portrayed as cold-blooded, emotionless and

lacking in remorse, but they are also adept at lying and at feigning the emotions in
which they are deficient. Here we adapt a test known as the Implicit Association Test
(IAT), which was previously used to assess concealed prejudices, to show that
psychopathic murderers have abnormal cognitive associations regarding violence,
which may underpin their actions. Such implicit measures may provide us with an
important insight into the criminal mind.

Factores genéticos y ambientales influyen

en el desarrollo de un trastorno de
personalidad antisocial.
FUENTE: INFOMEDPRESS. 2003;:24-MARZO.

Se calcula que una de cada cinco consultas que atiende el

médico de Atención Primaria se realiza a una persona que
presenta trastornos mentales y del comportamiento y que
un 20-25 por ciento de la población general los sufre en
algún momento de su vida. De ellos, al menos el 40 por
ciento presenta trastornos afectivos. Así lo recoge el
"Manual de Habilidades en Salud Mental para Médicos
Generales", una iniciativa de la Sociedad Española de
Medicina General (SEMG) llevada a cabo con la intención
de formar a los profesionales de este nivel asistencial en la
detección y manejo de los principales trastornos mentales.
 Según varios psiquiatras, el asesino King,
podría ser un caso de una persona con
trastorno antisocial.
FUENTE: EL MUNDO. 2003;:2-OCTUBRE.
[2/10/2003]

Resumen Estos individuos, poseen un patrón de conducta

persistente de violación y desprecio de los derechos de los
demás. Debido a la educación que han recibido, así como
por sus componentes genéticos, los individuos antisociales
deciden crear sus propias normas y actúan conforme a
ellas. Son sujetos mentirosos, irresponsables, agresivos,
imprudentes, e incapaces de colaborar en un entorno
social, lo que provoca que sean expulsados de estos grupos
(cambian continuamente de trabajo, por ejemplo). Una
serie de características que bien podría ser aplicada al
perfil de King, según afirman algunos expertos.La
búsqueda de sensaciones es una de las claves de este tipo
de perfil, el problema es que para obtener estas emociones
necesitan matar, robar o consumir sustancias. Se puede
decir que para descargar sus impulsos realizan una serie de
acciones descontroladas.En cuanto al motor que puede
haber movido a este presunto 'criminal', el psiquiatra José
Cabrera, jefe del Servicio de Información del Instituto
Nacional de Toxicología y forense del Ministerio de
Justicia, explicó que estamos ante un "trastorno de la
conducta relacionado con una alteración de la sexualidad".
Y subraya que "no se trata de un perfil antisocial porque
no ataca indiscriminadamente, como hacen los psicópatas,
sino que sus víctimas son mujeres con una determinada
edad
 PSICOPATA Y SOCIEDAD
PSICOPATA Y SOCIEDAD
Extractos del trabajo del Dr. Hugo R. Marietán (Personalidades Psicopáticas)

La responsabilidad legal del psicópata

Genovés(3) se plantea el interrogante ¿el psicópata es responsable de sus actos? Y para
ello establece tres pruebas para estimar el grado de responsabilidad de una persona en
sus acciones criminales:

1. No puede ser declarado a priori insano, si no es con un

peritaje previo. La regla principal es que un imputado está
cuerdo hasta que se demuestre lo contrario. Si nos
basamos estrictamente en lo legal, los psicópatas son
responsables, ya que conocen perfectamente las normas, al
igual que todos los demás. En cambio si nos referimos a lo
estrictamente moral, el prejuicio se vuelve más ambiguo,
porque el psicópata carece de apego emocional y sentido
de culpabilidad.

2. Impulso irresistible. Esta regla afirma que el sujeto

puede conocer la diferencia entre el bien y el mal, pero
tener el impulso irresistible de cometer el acto. Esto no es
compartido por todos, ya que algunos encuentran
ambigüedad en la definición de irresistible al impulso.
Impulso implica espontaneidad (incapacidad para demorar
la gratificación) y en algunos casos el psicópata prepara
cuidadosamente su crimen durante largo tiempo antes de
cometerlo.

3. Se propone que el sujeto no es responsable

criminalmente si su acción delictiva es producto de su
enfermedad o su tara mental. En Estados Unidos, por
ejemplo, en el modelo del Código Penal de 1962, se
expone que una persona no es responsable de una
conducta criminal, si en el momento de realizar tal
conducta tiene disminuidas sus capacidades fundamentales
para ejercer la criminalidad por la conformidad de su
conducta con la ley, como resultado de un trastorno o tara
mental.

O sea que hay tres posibilidades en teoría que la ley ofrece

en los tribunales mundiales y son las siguientes:
a) Responsabilidad total: castiga a un individuo anormal
del mismo modo que al normal;
b) Responsabilidad atenuada: no hay solución plausible,
ya que después de una corta estancia en prisión encuentran
mejores condiciones para volver a delinquir.
c) Exención de responsabilidad: equipara al psicópata
como un enajenado debiendo ingresar a un hospital
psiquiátrico. En Estados Unidos, el Tribunal Supremo
(sentencia de abril de 1988) dice que el concepto
estadístico de considerar la psicopatía como una
desviación del comportamiento, tiende en la actualidad a
ser sustituido por una anomalía estructural de la
personalidad y por ello como auténtica enfermedad
mental, tal y como la consideraba la Organización
Mundial de la Salud. Y en su virtud reduce la pena por
homicidio en dos grados quedando rebajada a cuatro años
de prisión.

A modo de conclusión
 Consideraciones sobre la psicopatía

LOS VALORES:
Los valores tienen su origen en las necesidades sociales.
La suma de experiencias individuales y del grupo van
formando aquellos sedimentos de patrones de conductas
deseables que constituyen los valores. Estos valores son
transmitidos del entorno al individuo a través de la familia,
la escuela. Conceptos externos al individuo son
introyectados, asimilados y luego pasan a ser parte del
propio individuo. Pasan a convertirse en "sus valores".
Esto le permite tener una conducta ajustada y no
discordante con su entorno. Por supuesto que hay un rango
de ajuste, y también un rango de desajuste tolerado. Son
aquellas pequeñas desviaciones a los "valores bases". Es
decir que en toda sociedad existe la posibilidad de
tolerancia a pequeñas desviaciones a las normas.

La comunidad, el hecho de pertenecer a un grupo,

significa para el individuo un resguardo, un sistema de
seguridad. En ese grupo, él va a tener un deber, una
responsabilidad y deberá seguir un código. A cambio de
eso el grupo, a su vez, lo protege de circunstancias que
pueden ser riesgosas para un solo individuo. El deber,
entonces, es la responsabilidad del individuo frente el
grupo, es un hecho extrínseco, objetivable; se sabe si tal
individuo cumplió o no con su deber, si ha sido
responsable o no.

Luego están los principios personales, los códigos propios

de cada individuo, eso es interno y solamente él tiene en
cuenta, para sí mismo, si ha cumplido o no con sus
principios. El código personal, los propios principios, es
absolutamente subjetivo. No cumplir con esos códigos
individuales genera culpa. Así en ocasiones, se puede
faltar al deber, ser irresponsable desde el punto de vista
objetivo y desde el punto de vista de la mirada del grupo
hacia el individuo. Pero, para él, si ese acto o esa acción
que cometió tiene una justificación personal, privada,
coherente con su código personal, no manifiesta para sí
mismo culpa, no se siente culpable.

LAS NORMAS:
Existen, por un lado la ley, las normas, y por otro lado las
ambiciones del individuo. Las ambiciones individuales
deben encajar o seguir las reglas de juego, los códigos de
la sociedad para conseguir un equilibro adaptativo. Hay
límites a la ambición. La sociedad tolera ciertos errores,
pero no la ostentación del error.
La sociedad tiene una limitación y un permiso que es
explícito y corresponde a las normativas, a las leyes.
Luego hay un permiso tácito, implícito, que no está
escrito, que hace que se toleren algunas desviaciones a la
norma.

¿Por qué al psicópata no le importa sortear las

normas? Porque sobredimensiona sus posibilidades, su
ingenio o su suerte por un optimismo ingenuo: "esta vez
no me van a agarrar", o "esto me va a salir bien", o por un
costo - beneficio aceptado. Es decir, por asumir un riesgo
que puede tener una consecuencia grave, pero que el
resultado de esa acción vale el llevar adelante el riesgo.
Ser optimista es fantasear en una proyección virtual hacia
el futuro con un resultado positivo. El optimismo está
relacionado con la ensoñación. Ésta es parte del trabajo
psíquico que consiste en utilizar la imaginación como
campo de proyección de posibles acciones a realizar.

El psicópata no transgrede las normas. Transgredir es

valorar (conocer y sentir) las normas y a pesar de ello
sortearlas. El psicópata ve a las normas como un obstáculo
a sus ambiciones. La norma no le genera el temor
inhibitorio que a la mayoría de las personas. La norma
tiene un enunciado y un significado por sí (explícito) y por
la amenaza (implícita) que implica su no seguimiento. Es
decir, en toda ley hay una amenaza, una apelación a las
consecuencias negativas que pueden ocurrirle al individuo
de no seguirlas. Subyace una prohibición, un daño a futuro
para aquel que no la cumpla.

Toda ley, toda norma, genera temor e implica la

posibilidad de castigo. La ley está hecha para domar, para
doblegar y para condicionar las conductas instintivas de
los individuos y entornarlas con el siguiente lema "Si
quieres pertenecer a este grupo, estas son las reglas. Si
se cumplen las reglas estás dentro, si no las cumples
estás fuera". El psicópata tiene la particularidad de estar
dentro del grupo y de sortear alguna de sus normas pero
no todas, de lo contrario sería desplazado del grupo.

¿Hasta cuándo sucede esto? Hasta que en algún

momento se extralimita fuertemente y es "descubierto y
señalizado". Un personaje poderoso, recientemente
fallecido, seguía un concepto sobre el poder. Él decía "el
poder es tener impunidad, es hacer sin temer las
consecuencias".
El psicópata es siempre otro, no hace un insight , es decir,
no hay un darse cuenta. Él no es consciente de su propia
psicopatía.

¿Es el psicópata un inmaduro que se quedó en la etapa

adolescente de su desarrollo? A veces, algunos
psicópatas dependientes parecen contestar sí a esta
pregunta, o algún tipo de asunción de riesgo "infantiloide"
parece confirmar este punto.
Los psicópatas son refractarios a los estímulos, tanto a los
estímulos negativos (castigos, penas, contra
argumentaciones a la acción en apelación a las normas),
como también, y esto es poco notado, son refractarios a los
estímulos positivos (cariños, recompensas, suavización de
las penas, apelaciones a lo afectivo). El psicópata no
modifica su conducta por ninguno de los dos estímulos, ni
positivos ni negativos.

LA MENTIRA:
La mentira, para el psicópata, es una herramienta de
trabajo. La mentira es desvirtuar la verdad ex profeso,
con un objetivo "en mente", con el objeto de conseguir
algo. La mentira siempre apunta a algo. Se miente para
evitar un castigo, se miente para conseguir una
recompensa, se miente para engañar a otro. Detrás de la
mentira siempre hay un rédito y esto lo diferencia de la
fabulación, que también es una transgresión a la verdad ,
pero por el mero hecho de satisfacer el ego. Es lo que
utiliza el fanfarrón.
El psicópata puede sortear todo tipo de normas, pero no el
100% de las normas, sino sería rápidamente detectado y
eliminado del grupo.
Puede sortear las normas, la ley social, y convertirse en
un delincuente, estafador o un revolucionario.
Puede no cumplir las leyes éticas, en general, de la
sociedad o puede tener conductas sexuales como la
prostitución, la homosexualidad y cualquier otro tipo de
perversión.
Dentro de las alteraciones de la ética, está su particular
relación con los otros seres humanos, que es la
cosificación del otro, que le permite utilizarlo como una
cosa, como un objeto de intercambio o de utilidad. Esta
cosificación es lo que explica, tal vez, llegar a torturar o
matar al otro. Hay distorsión en la forma de
autoestimulación, por eso el psicópata a veces cae en la
droga y el alcohol.

Algunas conductas psicopáticas pueden parecen ilógicas

(visto desde afuera), pero es perfectamente lógica para el
psicópata. Son lógicas distintas, son sistemas de
razonamientos distintos, códigos distintos y valores
diferentes basados en necesidades distintas.
La conducta psicopática puede, ser a veces, de mucha
inestabilidad frente a estímulos objetivamente pequeños
(para el normal), o al revés, el psicópata puede permanecer
con una conducta de mucha estabilidad, a pesar de las
fluctuaciones del ambiente, es decir, puede permanecer
sereno en situaciones que desestabilizan a la mayoría.

Descriptor de psicopatía(15)
A los rasgos psicopáticos los reunimos en tres grupos,
 A) Los derivados de satisfacer necesidades distintas al
común,
B) Los derivados de la cosificación de las personas y
C) los actos psicopáticos graves.
Los rasgos del grupo A y B deben ser investigados a través
de la biografía y evaluados. Hay presunción de psicopatía
si presentan rasgos correspondientes a los subgrupo A1,
A2, A3, A4 y al grupo B. Lógicamente, la presencia de un
hecho del punto C señala al psicópata por sí solo.

Concepto: La personalidad psicopática se da en

individuos que deben satisfacer necesidades especiales y
para ello hacen un uso particular de su libertad, valiéndose
de códigos propios y utilizando a las otras personas como
cosas.

A. Satisfacción de necesidades distintas

1. Uso particular de la libertad Intolerancia a los impedimentos
a) Sorteo de las normas
b) Falta de remordimientos y culpa
2. Creación de códigos propios c) Intolerancia a las frustraciones – reacciones de
descompensación
d) Defensa aloplástica
A a) Ritos
travé 3. Repetición de patrones Ejemplos b) Automatismos
c) Impulsos
s de conductuales d) Sello psicopático
a) Asunción de conductas riesgosas
b) Tendencia al aburrimiento
4. Necesidad de estímulos c) Escasos proyectos a largo plazo
intensos d) Uso de drogas
e) Búsqueda de emociones intensas
f) Satisfacción sexual perversa
B. Cosificación de otras personas
1. Egocentrismo Sobrevaloración
2. Falta dempatía
3. Manipulación a) Seducción (captación de las necesidades del otro
b) Mentiras
A c) Actuación
travé Ejemplos
s de 4. Coerción
5. Parasitismo a) Crueldad
6. Relaciones utilitarias b) Tolerancia a situaciones de tensión
7. Insensibilidad
 C. Acto psicopático grave
a) Homicidio brutal
b) Masacre
1. Tormenta psicopática c) Violaciones en serie
Ej.
d) Otros actos asociales graves
2. Perversiones sexuales

LAS CRISIS:
El fracaso lo derrumba. Los momentos de crisis de los
psicópatas son producidos por frustraciones y fracasos.
Siempre coloca la responsabilidad de su fracaso o su
frustración, en lo otro, en lo externo (defensa
"aloplástica").
El éxito del psicópata en el medio social, no asegura que
se estabilice. En ocasiones después de mucho esfuerzo,
destruyen todo lo que han hecho, por un acto banal, por un
impulso. Esto es desconcertante para el "normal" que
observa esto, que ha seguido toda la trayectoria y el
accionar de la inteligencia de éste hombre exitoso y sin
embargo, por una tontería, destruye todo andamiaje. Los
casos resonantes de personajes internacionalmente
importantes, me eximen de más comentarios

TIPOS DE PSICÓPATAS:
Dentro de los tipos de psicópatas, en su relación con el
sistema, están:

Los que aprovechan el sistema, para sacar beneficio

(estafadores menores, algunos políticos, especuladores);
Los que confrontan con el sistema dentro del sistema
(delincuentes, estafadores graves, criminales, políticos
extremistas, tanto de derecha como de izquierda);
 Aquellos que quieren cambiar el sistema (los que se
marginan, y desde la marginación tratan de romper el
sistema).

Cualesquiera sea la pertenencia del psicópata en estos tres

grupos, siempre están contra el orden establecido. Hay
algo en el psicópata que le impide aceptar el orden
establecido. Así lo vemos al querellante fatigar tribunales
apelando una justicia que nunca termina de convencerlo. Y
si la "justicia" se demora o no es suficiente ¿por qué no ser
él mismo el que la ejecute?

CONDUCTAS:
El psicópata pude tener tres tipos de conductas:
a) Accionar normal: es su parte adaptada al patrón
conductal normal. No se le "nota" la psicopatía.
b) Accionar psicopático: es la manifestación de sus
conductas psicopáticas. La ejerce sobre determinadas
personas, complementarios o víctimas.
c) Tormenta psicopática: es la conducta psicopática
desestabilizada. De gran inestabilidad emocional y tensión
interna, que el psicópata trata de equilibrarla a través del
rito psicopático, grupo de conductas repetitivas (el patrón
conductual psicopático). Hay impulsos y automatismos.
Intensa descarga de la tensión interna sobre lo externo. No
puede parar sus acciones hasta lograr reestabilizarse. La
forma que toma esta desestabilización dependerá del tipo y
grado de psicopatía. Aquí es donde se producen los
homicidios seriales o extremadamente crueles, las
violaciones, destrucciones y también los suicidios. Es
donde el psicópata de tipo asocial deja su sello, su marca
personal.
El psicópata en general, se justifica a sí mismo en todas
sus acciones. Suele ser acusador y crítico. A la pregunta
¿por qué el psicópata no sigue las normas? La respuesta
es simple, porque las normas no se ajustan a sus deseos.

EL SENTIDO DE LA LIBERTAD:
Este tipo de personalidades tienen un particular sentido de
la libertad. Ser libre es poder hacer sin impedimentos.
Poder optar. Las trabas a la expansión de la acción, pueden
ser internas o externas. Si estos seres minimizan sus trabas
internas (llámese represión, inhibición o remordimiento)
sólo les quedan las trabas externas. Si los impedimentos
externos no están corroborados por la propia lógica ni
tienen el peso de los sentimientos, a qué seguirlos. Se
convierten en algo artificioso, armado por otros. Un como
sí lúdico. Un juego donde se conocen las reglas, los
obstáculos, pero en el fondo es todo fantochada. Es así un
jugador sin impedimentos que conoce los impedimentos.

¿No será este uso particular de la libertad lo que lo

hace seductor al apelar a las libertades reprimidas del
otro? Tal vez el psicópata busque detrás de las máscaras,
de la imagen, de la "persona", al "animalito" deseoso y
encerrado que todos llevamos dentro y lo anime a
participar en un juego ambivalente de satisfacciones y
angustias.
Es campo de estudio del biólogo la variabilidad de la
especie humana (raro – común); del sociólogo el ajuste del
individuo en el grupo (adaptado – inadaptado); del
moralista (religioso, ético) valorar lo bueno y lo malo; del
legista juzgar las responsabilidades; del psicólogo las
motivaciones de la conducta individual. El médico debe
limitarse a su estricto campo que consiste en evaluar si una
persona está sana o enferma. Y, el psicópata, puede ser
raro, inadaptado, malvado, delincuente o tener una
conducta incomprensible, pero, no es un enfermo

VINCULARSE A UN
PSICÓPATA
Extractos y resúmenes de los trabajos sobre personalidades psicopáticas del Dr. Hugo R.
Marietán,
(Nota: Hacen referencia a las relaciones de pareja. Pero son útiles para aprender el tipo
de enganches)

El complementario del psicópata

Cuando se está intrincado con un psicópata ¿cómo salir y
sobrevivir en el intento? La primera pregunta que hay que
hacerse frente al paciente que está en manos de un
psicópata es cómo entró y por qué.
Comentando un caso concreto Marietán cita : "Estaban
enganchados en este juego peligrosísimo. Y se repetía una
y otra vez."
Después está la regla de oro del círculo psicopática,
cuando se le dice por qué no corta esto, entonces
responden "yo, doctor, con él estoy mal, pero sin él estoy
peor", eso hace que esto se perpetúe. "Si no está él me
angustio y quiero que venga a cualquier precio".
Este sería un caso de psicopatías complementarias.
 Hay casos en que la persona realiza una actitud
complementaria con el psicópata y después ese vínculo se
deteriora y se quiere zafar del psicópata.
Cuando el complementario tiene un enganche del 100%
con el psicópata, es muy poco lo que se puede hacer. Se
puede actuar cuando hay pocos anclajes. Es ahí cuando la
persona que está con un psicópata consulta, si no, no
consulta. O bien lo hace por otras patologías.
En los ajustes 100%, como se da en algunas parafilias,
nadie consulta. Se consulta cuando hay pocos anclajes y el
sufrimiento es bastante duro de soportar (el psicópata hace
sufrir).
Si una persona tiene dos anclajes (por ejemplo sexual, que
es uno de los más firmes) consulta, ¿qué le dirían ustedes?,
¿cómo zafarse de un psicópata?
Para un psicópata ¿qué son los complementarios? Son
objetos que le pertenecen por fuera de cualquier otra
normativa legal, social, o la que les parezca.
Todo esto de acuerdo a sus códigos psicopáticos, no hacia
las leyes.
No crean que se van a salvar porque van a un abogado,
porque eso no le importa al psicópata. Esa persona le
pertenece y se acabó. Porque él así lo considera. Entonces
el problema de separar al psicópata del complementario es
muy complejo. ¿Cómo convencer al paciente de que
ponga distancia y que no diga que primero quiere hablar
con él?.
(Breves notas para un tratamiento)

Una vez que tenemos aumentada la autoestima, hecha la

pedagogía, la logística del entorno, a partir de ahí
 podemos instrumentar el salto. O sea, imponer distancia
con el psicópata.
Esto debe ser hecho, de acuerdo a mi experiencia, con
total y absoluta dureza. Ustedes deben instruir a la
paciente que sea extremadamente dura y sin concesiones,
sin ninguna concesión de ningún tipo, porque él no la va a
tener con ella.
El tipo de contacto que tiene que tener con el psicópata
desde ese momento en adelante, es cero. No debe, ni
directa o indirectamente, relacionarse con el psicópata.
Miren de la dureza y de la postura extrema que la que
estoy hablando. ¿Por qué?
Esto, a veces, no se puede instrumentar la primera vez
porque la mujer quiere hablar, quiere explicarle, pero
apenas el psicópata la ve, tiene la posibilidad de hablar
tres o cuatro palabras con la persona y es suficiente, esto
es una cosa de sugestión animal, la lógica queda muy
atrás.

LA INCAPACIDAD DE AMAR DE UN PSICOPATA

(del Dr. Hugo R. Marielán)

Incapacidad de amar
Creo que el psicópata ama, pero de manera distinta, o a
cosas diferentes. Hay afectos del psicópata que son
profundos, pero en las cosas que a él le interesan.
Díganme si no han conocido a un fanático ¿ese afecto es
superficial? Ese apego intenso hacia ciertas cosas, que a
veces no son humanas o ni siquiera vivientes, un auto por
ejemplo. Para lo que él considera de valor, la afectividad
es intensa, como cualquier otra persona. Pero puede
 mantener contactos utilitarios, de ahí viene el tema de
superficialidad afectiva mal descrita.
Son contactos afectivos utilitarios, para conseguir algo.
Aquí tenemos otra forma de la mentira que es la actuación.
Actuar es mentir con el cuerpo.
El psicópata puede actuar afectivamente en el sentido de
hacer entrar al otro en el circuito psicopático a través de
los afectos. Una vez utilizada la persona, se la deja a un
costado.
La persona dejada a un costado dice que el psicópata tiene
una afectividad superficial, que no tiene capacidad de
amar. Y es así, pero con ella