Mesmo no aparecendo exatamente com o nome de Agravo Regimental (AR), este
recurso aparece nos art. 20, II, art. 25, 2, art. 28, 5, e art. 39, todos da lei 8.038/90, e tambem no art. 625, 3, do CPP.
Nas palavras de Grinover, Scarance e Magalhes, este e o 'agravo de decises de membros do tribunais para orgos colegiados dos mesmos tribunais. (#0.:784834 !74.0884!03,, p. 196)
Ou seja, utiliza-se o AR para permitir que a deciso do relator seja revista por todos, a Iim de checar se ela esta correta ou no. Ou seja, e mais um recurso procedimental do que de merito.
O prazo e as razes de interposio so regulamentados pelo regimento interno de cada tribunal (em So Paulo e normalmente de 5 dias, mas e bom ver os art. 308, 1; 314, 2; 382, 568, 638, 639, 720, 2; 748, 756, 797,1, I; 798, 1; e do 858 ao 865, todos do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - so que essa verso e de 2003 e eu no achei mais nova, ento e bom voc pegar um mais atualizado...).
Alguns exemplos de cabimento do AR:
O no caso de rejeio de plano de embargos inIringentes
O contra deciso do relator, em processo criminal originario, por prerrogativa de Iuno, que: receber ou rejeitar a queixa ou a denuncia, ressalvado o disposto no art. 559 do Codigo de Processo Penal; conceder ou denegar Iiana, ou a arbitrar; decretar a priso preventiva; recusar a produo de qualquer prova ou a realizao de qualquer diligncia;
O contra a deciso do relator, indeIerindo liminarmente o processamento de mandado de segurana, "habeas corpus", "habeas data", mandado de injuno ou reviso criminal Bom, acho que e isso.