PRINCPIO DO JUIZ NATURAL: Corolrio do Devido Processo Legal

Helio Eguni helio.univag@gmail.com Academico 4 Semestre de Direito Direito Processual Civil Professora Ozana Mendona

Resumo O Direito em sua funo precipua de pacificar a sociedade detm o poder\dever de dirimir os conflitos e dizer a quem pertence o pretenso direito. Para que esta prestao jurisdicional seja dotada de legitimidade e aceitao social, vincula-se prolao da sentena a um juiz imparcial, independente e competente para o julgamento da lide, somente com o preenchimento dos requisitos legais para a investidura do cargo, a sentena poder atingir seus objetivos e trazer segurana juridica a sociedade. Palavras-chave: Juiz Natural. Segurana Juridica. Abstract The law in their primary function of pacifying society has the power\duty to resolve conflicts and say to whom the alleged right. To this adjudication be endowed with legitimacy and social acceptance, is linked to the delivery of the sentence to an impartial, independent and competent for the trial of the conflict, only with the fulfilling of legal requirements for the investiture of the post, the sentence can achieve their goals and bring legal certainty to society. Key-words: Natural Judge. Juridical Security.

Introduo 1 Origem Nos primordios da construo de nossa sociedade, como a conhecemos hoje, o poder do rei era absoluto, de sua vontade emanavam as leis e o direito, sob a gide do clero sua imagem se confundia com o Estado e a divindade. Na Inglaterra medieval, no ano de 1066, aps violenta batalha, sucumbe o rei Haroldo II, ao invasor normando Guilherme o Conquistador. Antes de ser coroado, Guilherme percebe a grande adorao que o povo ingles mantinha por um antigo monarca saxo, Eduardo o Confessor. O novo monarca, ento, em um gesto de grande sabedoria, ao ser coroado, jura manter as leis do antigo rei Eduardo. Com isto retira de si a imagem de conquistador e invasor da terra, mas tambm, constri um conceito que se tornaria essencial para o direito, o de que o governante no respeite somente suas leis, mas tambm a de seus antecessores, que se tornam leis da terra (Legem terrae). Esta tradio manteve-se por todos os monarcas que sucederam Guilherme I, tornando-se um costume, motivo pelo qual, os nobres ingleses se revoltaram em 1215, com o ento, rei Joao Sem Terra, que taxava altos impostos e declarava legitima sua autoridade para despojar ou exilar qualquer homem livre, sem o julgamento de seus pares, ou pelas Leis da Terra. O uso da expresso devido processo legal ou em sua lingua original due process of the law, encontrado pela primeira vez em 1354, pelo ento rei Eduardo III, em um texto onde o monarca reafirma as Leis da Terra e a Magna Carta da Liberdade, onde declara:

que nenhum homem de qualquer estado ou condio que ele seja, possa ser posto fora da terra ou da posse, ou molestado, ou aprisionado, ou deserdado, ou condenado morte, sem ser antes levado a responder a um devido processo legal. Diante do exposto, podemos compreender que a garantia do processo legal, tem sua genese no direito propriedade e na liberdade, libertar-se da servido, liberdade de no opresso, garantias de no ter seus direitos adquiridos arbitrariamente retirados. Contendo o poder e a sanha do monarca tirano, condiciona tambm, o poder do jus puniendi a um processo devidamente conduzido e sentenciado, ou seja, um devido processo legal. Para o ilustre doutrinador Nelson Nery Jr. o devido processo legal um principio maior, dentre os principios, sobre ele repousam outros principios, sendo uma clusula aberta de sentido lato, servindo de instrumento para superao de eventuais injustias processuais ou

substanciais. Podendo se extrair deste principio, outros principios como: da isonomia, da inafastabilidade da jurisdio, da proibio da prova ilcita, da publicidade dos atos processuais, do duplo grau de jurisdio, da motivao das decises judiciais e o principio do Juiz Natural, objeto deste artigo.

2 Juiz Natural na Constituio Brasileira de 1988 Aps perfunctrio introito sobre a alocao do principio do Juiz Natural dentro do direito, buscamos agora o entendimento do referido principio. Iluminados pelo esclio do professor (CMARA, 2010), o princpio do Juiz Natural, deve ser entendido sob duas faces, a primeira se refere ao orgo jurisdicional, ou seja, ao juizo, e no prpriamente pessoa do juiz, e uma segunda, do mesmo principio, estaria ligada a pessoa do juiz e sua imparcialidade. Quanto ao juizo, encontramos na Constituio Federal no art. 5, XXXVII, a saber:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: [...] XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; [...] Buscando entendimento sobre o termo tribunal de exceo, encontramos no conceituado Vocabulrio Jurdico de (SILVA, 2010), definio sobre o termo:

Em oposio ao sentido comum, ou ordinrio, tribunal de exceo entende-se o que se estabelece, ou se institui, em carater especial, ou de exceo, para conhecer e julgar questes excepcionalmente ocorridas e suscitadas. Mediante este entendimento, o dispositivo constitucional, veda completamente a criao de tribunais para julgamento post factum, por leis elaboradas anteriormente ao fato e baseadas em abstraes. (ALVAREZ, 2008), ilumina a questo, afirmando que os tribunais especiais so amparados pela CF, e no podem ser considerados tribunais de exceo, inconcebvel seria a criao de tribunais para a classe mdia, e outro para a classe baixa, o que configuraria uma verdadeira Justia de exceo, posto que, o que se exige do Poder Judiciario a aplicao da jurisdio de forma igualitria, imparcial e independente.

Tambm instituido no mesmo artigo, inciso LIII: Ningum poder ser processado ou julgado seno por autoridade competente. Portanto, e acordo com norma constitucional (Art. 92 CF/88), a competencia dividida internamente no Poder Judiciario, sendo definida sabiamente por (SILVA, 2003) como: ... competncia a medida da jurisdio, vale dizer, a poro dela atribuda pela lei a cada magistrado, ou aos tribunais colegiados, ou a pores fracionrias destes, para apreciar e julgar determinada causa. Outro fato que corrobora para a imparcialidade do juiz a distribuio dos autos dentro dos foros.

3 Garantias da imparcialidade ao Juiz Natural A Constituio Federal no dedica claras palavras a imparcialidade do Juiz Natural, porm cerca de dispositivos que buscam assegurar que as causas postas em juzo, sejam conduzidas e julgadas por juzes imparciais, podemos citar o art.95 da CF/88 que aduz:

Art. 95. Os juzes gozam das seguintes garantias: I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, s ser adquirida aps dois anos de exerccio, dependendo a perda do cargo, nesse perodo, de deliberao do tribunal a que o juiz estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentena judicial transitada em julgado; II - inamovibilidade, salvo por motivo de interesse pblico, na forma do art. 93, VIII; III - irredutibilidade de subsdio, ressalvado o disposto nos arts. 37, X e XI, 39, 4, 150, II, 153, III, e 153, 2, I. Pargrafo nico. Aos juzes vedado: I - exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio; II - receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou participao em processo; III - dedicar-se atividade poltico-partidria. IV - receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou contribuies de pessoas fsicas, entidades pblicas ou privadas, ressalvadas as excees previstas em lei; V - exercer a advocacia no juzo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos trs anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exonerao.

Importante enfatizar que, a imparcialidade no pode ser confundida com neutralidade, o juiz, como todo ser humano, gregrio e psicossocial, apesar de suas decises serem fundadas na letra da lei, o magistrado tem total liberdade de interpretao. Seus valores so baseados nos valores da sociedade em que ele mesmo se insere, suas sentenas carregam toda a influncia do convivio social, cultural, religioso e toda experincia adquirida at o momento da prolao da sentena. A imparcialidade do juiz deve conter a indiferena inicial do pesquisador cientifico, exigindo-se indiferena ao caso concreto e as pessoas envolvidas nele, porm no pode ser indiferente aos valores e principios do Direito. O duplo grau de jurisdio tem papel importante na confirmao, ou possivel reforma de uma sentena, onde a imparcialidade se contaminou com a pessoalidade do magistrado, conforme nos ensina (DINAMARCO, 2001):

O sistema de pluralidade de graus de jurisdio e a publicidade dos atos processuais operam como freios a possveis excessos e prtica de parcialidades a pretexto dessa liberdade interpretativa. No julgamento dos recursos, feito por outras pessoas, no se reproduzem necessariamente os mesmos possveis sentimentos e interesses do juiz inferior, reconstituindo-se a indispensvel impessoalidade. A definio objetiva da carreira do magistrado, dispostas no art. 93 CF/88 e posteriormente reguladas pela Emenda Constitucional 45, complementam os principios da vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos, como penhores da imparcialidade e soberania das decises do magistrado nacional.

Consideraes Finais

Diante de todo o exposto, tem-se por concluido que, a busca da proteo frente os abusos do Estado, vem de longa data, sendo dever de todo cidado, a luta pela manuteno dos dispositivos protetivos constitucionais do cidado. Aos operadores do direito, magistrados, promotores ou advogados, a vigilia do principio do Juz Natural indeclinvel, pois se mostra pilastra basilar para a efetivao da justica e do Estado Democrtico de Direito.

Bibliografia Consultada

ALVAREZ, P. A. SILVA, F. N. Manual de Processo Civil e Prtica Forense. vol. I. Rio de Janeiro: Elsevier 2008. BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil: disponvel em <http://www.planalto.gov.br/>. Acesso em 30/10/2011. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 20 ed. vol. I. Rio de Janeiro: Lumens Juris, 2010. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil, vol. I. So Paulo: Editora Malheiros, 2001. NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 7. ed. rev e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. SILVA, Ovidio A. Baptista da. Curso de Processo Civil. 6 ed. rev. e atual. vol. I. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. SILVA. De Plcido e. Vocabulrio Juridico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2010.