Valban igaz ma is az a megllapts, hogy az emberisg trtnete, a homo sapiens trtnete hbork, gyllkdsek, egyms irtsnak, a msik leigzsnak

trtnete lenne? Ha legalbbis az utols hromezer vet tesszk mrlegre - a sok-sok elrehalads, trsadalmi fejlds, emberi felemelkeds ellenre vagy mellett - aligha lehet ktsges, hogy az emberisg nem tudott megbklni nmagval, viselt dolgait elemezve, arnylag kevs bizonytkt ltjuk az emberi blcsessgnek. Egyre nagyobb lptk tudomnyos megismers, felfedezs, a kultra maradandnak bizonyult rtkeinek megalkotsa ellenre ugyanaz az emberi trsadalom gyzni, legyzni, uralkodni, egyeduralkodni akart msok felett: a gazdagg vl a szegny felett, a fehr a fekete felett, a nagy birodalmak a felfedezett jvilg felett, a frfi a n felett, az egyik valls a msik felett, a tbbsg a kisebbsg felett, az egyik etnikum a msik felett, az egyik prt a msik s a tbbi felett. Csak gyzni s nem az emberisget szolglni! Az eurpai az amerikai, az afrikai s az zsiai slakossg felett, mert abban a tves hitben (?) lt, hogy vilguralomra termett. Mindekzben nem zavarta t, hogy ugyan teljesen ms, de legalbb olyan rtk kultrkat semmistett meg az inka s aztk kultrtl az egyiptomi s zsiai si s legalbb olyan rgi kultrkig. Ma pedig ppen annak lehetnk tani, hogy az szak-amerikai kontinensre valamikor (s mg ma is) bevndorl ms npcsoport kpviseli az egsz vilg felett kvnnak igazsgot osztogatni. Mindekzben az elmlt kt vszzadban, s fleg az elmlt vtizedekben az emberi alkot elme hihetetlen tudomnyos sikereket rt el - bizonytva jobbik njnek jelenltt is s megklnbztetst ms llnyektl - mind nagyobb erejt kttte le a hborskods, a fegyverkezs, egszen addig, hogy ma mr nmaga s lettere teljes elpuszttsra is kpess tette a fegyvert. Ekzben demokrcit, szabadsgot, egyenlsget hirdetett, de mgis biztosan haladt kt vilghbor fel. Azt hittk, remltk sokan szzmillik, hogy a XX. szzad vgnek llamfrfijai, a modern civilizci vgre felismeri, mi lenne igazn emberhez mlt cselekedet, magatarts, de gy tetszik - mint annyiszor a trtnelemben - , jra csak mlysgesen csalatkoznunk kell. Ma mr a tvbl figyelhetjk a modern ember- s kultrairtst Kuvaittl Izraelig, Szerbitl Hegyi-Karabahig. Ht mg ma sem akar fellkerekedni a jzan sz? Az uralkodsi vgy, a gyllet ma ugyangy l a Fldn, mint vezredek ta meglls s gtls nlkl? Csak kifinomultabb eszkzkkel, nagyobb csalafintasggal? Soroljam a pldkat ismt? Hogyan kerlnek ezek a gondolatok egy olyan tma elszavba, amelynek feladata a magyar rendszervltozs egyfajta megkzeltse? Krdezem: tudjuk-e, lehet-e fggetlenteni magunkat a vilgtl? Aligha ktsges, hogy igazi vlasz csak egy lehet. Nem, nem tudjuk. De azt is megkrdezhetjk, hogy az emberisg, s kivltkpp a politika, a hatalom birtokosai akarnak-e tanulni a trtnelembl vagy sem? Ha a vilg kptelen erre, trvnyszer-e, hogy egy sokat szenvedett np, a magyar se tanuljon belle? Vajon nem kellene mgis ksrletet tenni arra, hogy a ritka trtnelmi pldkhoz hasonlan

pldartken lljunk oda az emberisg el? Nem hiszem, belenyugodhatunk-e abba, hogy a kis np vagyunk, mit akarunk mi ma Eurpban? tudatval lemondjunk az nll gondolkodsrl, az nll cselekvs megksrlsrl. Csak ht meg kellene szvlelni vgre kiindulpontknt ezer ves eurpai mltunk f tanulsgait, s ezek birtokban kellene jvnk formlst egyengetni. Ha pedig nem vagyunk kpesek erre er, tehetsg, vagy akarat hinyban, akkor legalbb ismerjk be: sorsunkat ezttal is msok igazgatjk, mi csak becsapdunk az rba, sodortatjuk magunkat. De akkor - knyrgm - ne krkedjnk, ne mtsuk magunkat nllsggal, fggetlensggel, szabad vlasztssal! Vagy mgsem? Inkbb tegynk ksrletet arra, hogy ltva, elemezve a mltat s a jelen folyamatait, mgiscsak keressk helynket, lehetsgeinket, s erfesztseket tesznk npnk felemelkedse, nem pedig jabb hatalmasok rdekben. Ez lehetne az igazi hazafisg, az igazi magyaros tett, s ha gy tetszik, a szzadvgi magyaros virtus (!) a hbrgs, kitkozs, gylletkelts helyett. A sok - nmagt nagyra rtkel - elemnek ssze kellene fogni, tprengeni, gondolkodni vgre, s egytt cselekedni - ha igazn kedves szmra a magyarsg! Sajnlatos mdon a magyar szellemi elit, a magyar rtelmisg tbbsge az utbbi kt-hrom vben nem teljesti alapvet feladatt, elsrend funkcijt, hanem a politikai csatrozsok s a hatalmi aspircik mltatlan rszesv vlt. Az emberi jog s a gondolkods jogn szerny ksrlet kvetkezik arra, hogy a magyar rendszervltoztats kzel kt vt tegyk mrlegre a fentiek szellemben. Nem treksznk arra, hogy lpsrl lpsre haladva, kronolgiai sorrendben minden esemnyt felidzznk, ttekintst adjunk, hanem inkbb szembestjk a fontosabb folyamatokat az gretekkel, illetve kritikai alapllsunk ppen az nll tkeress lehetsgre kvnja figyelmnket rirnytani. Egy kvn lenni a sok lehetsges megkzelts kzl, tprengs s aggodalom jelen s jv felett.

Bevezets
Az unalomig kzismert tny, hogy szzadunk - jelenlegi megtlsnk szerint, mert nem biztos, hogy vszzadok tvolbl is igaz lesz - a rohamos vltozsok kora. Kt vilghbor, a vilgr meghdtsa, a genetika, a szmtstechnika hihetetlen fejldse stb. birtokban mgis kptelenek voltunk felfogni, elre beltni, mire lesz mg kpes e szzad utols vtizede. s mg csak az elejn tartunk! Feleltlen vagy rlt az, aki vglegesnek tetsz kvetkeztetseket kvn megfogalmazni mai vilgunk, s benne haznk folyamatairl, hiszen az esemnyek zuhataga minden emberi kpzeletet fellmlt. Hatrozottnak, elreltnak ismert llamok, llamfrfiak, nemzetkzi szervezetek egyik pillanatrl a msikra kerltek bizonytalan helyzetbe, vesztettk el cselekvkpessgket, s nemhogy kzben tartani, de kvetni is nehezen tudtk mindazt, ami szemk lttra trtnt. Ilyen vratlan, s sok tekintetben mg ma is kiszmthatatlan folyamat zajlott, illetve zajlik le tbbek kztt, de a vilgra, jvjre nzve nagyon is fontos s mg belthatatlan kvetkezmnyekkel, a szocialista, illetve volt szocialista tbor orszgaiban. A Nyugat ltal is stabilnak hitt s egyenrang partnernek elfogadott orszgok - a Szovjetunival az len - pillanatok alatt a rendszervlts tnyvel kerltek szembe. Szegny npeknek a huszadik szzadban mr hnyadszor kell meglnik a rendszervlts velejrit e rgiban! Nem ennek az rsnak a feladata, hogy megksrelje feltrni azokat az okokat, amelyek a szocializmus, illetve egyfajta szocialista ksrlet elbukshoz vezettek. Sokan prblkoztak mr ezzel itthon s klfldn, higgadt s dhdt megkzeltssel, divatos politikai hullm tetejn is, olcs fogsokkal is. Magam is tettem nhny megjegyzst mr rsaimban erre. Mindezek azonban ma mg aligha lehetnek trtnelmileg hiteles rtkelsek. Hiszen komoly szakember nemigen vllalkozik jslatokra, a mai kudarcokbl pedig egyltaln nem kvetkezik a szocializmus vgleges eltnse a trtnelem sznpadrl. Igaz, kudarcot vallott vgl is - ezt hangslyozzuk, mert menet kzben nemcsak kudarcot tudott felmutatni! - egy modell, egy ksrlet, amely sok tekintetben helyes kiindulpontjtl (elveitl s kezdeti gyakorlattl) eltvolodott s ellenkezjbe fordult, de nem vallott kudarcot a szocializmus egszben, hiszen jelen van Nyugaton is ketts alakzatban is: a szocialista, szocildemokrata kormnyok ltal megvalstott jlti llamokban, azok ltal megvalstott szocilis intzkedsekben s jelen van a szocialista prtokban, a Szocialista Internacionlban s remlheten mindinkbb a mltbl tanulni kpes kommunista prtokban is. Az is vitathatatlan - ezt a nyugati politikusok s gondolkodk is elismertk, hogy a szocializmus, a szocialista orszgok kihvsa nlkl aligha lenne olyan ma a kapitalista vilg, mint amilyen. Mindazonltal ma az valsznsthet, hogy rvid id alatt kiheverni ezt a kudarcot aligha lehet. Hosszabb idre lesz szksg, hogy a szocializmus eszmje, vonzereje jra npszerv vljk, s valban a demokrcia, szabadsg s igazsgossg trsadalma

megvalsuljon. Arrl a nagy hvvel s oly vehemencival vilgszerte, de fleg a volt szocialista orszgok ma hatalmon lv elitjei ltal hangoztatott lltsrl, hogy a kommunizmus kimlt s a kommunista orszguk tntek el, nem rdemes vitatkozni, mert ez egy durva, propagandisztikus, primitv politikai cssztats, hiszen kommunizmus mg sehol nem volt a vilgon. Kommunista prtok voltak, amelyek szocializmust hirdettek, kezdtek megvalstani. Persze a lejratsra a mai helyzet tnyleg kzenfekv, csak olcs politikai fogs - mint ahogy a kapitalizmus kimlsnak hangoztatsa is az volt. A volt szocialista orszgokban a rendszervltozs elidzje teht egy elhibzott vlt t, modell kudarca elssorban. A gazdasgi bajok felersdse kvetkeztben csaldott tmegek fokozott kibrndulsa s a vltozsok kvetelse. Ezen a talajon ersdtt meg az ellenzk, fokozatosan gyengltek meg a kommunista prtok, illetve kormnyok. Az utbbiak kptelenek voltak idben a radiklis vltoztatsra, amikor pedig kvetkezetlen lpseket tettek, ezek mr nem tudtk feledtetni a hibkat, nem elgtettk ki a tmegeket. Az gy meggyenglt hatalom fokozatosan feltrta a lehetsget az ellenzk hatalomra kerlsre, amely lni tudott vele. A vltozsra htoz szavaz llampolgrok ket juttattk hatalomra. Termszetesen ez gy nagyon leegyszerstettnek tnik, de a folyamat lnyegt visszaadja. Vitathatatlan tny viszont, hogy a trtnelemben ritka pillanatnak lehettnk tani 1989-90-ben: az egyik rendszert fokozatosan tveszi egy msik, ma mg pontosan nem tudjuk milyen, anlkl, hogy fegyveres konfliktusokra, emberldozatra kerlt volna sor. (Ms a helyzet Jugoszlviban, itt a nemzetek kztti ellentt vltotta ki a polgrhbort elssorban.) s itt lljunk meg egy pillanatra! Ha fggetlentjk magunkat politikai belltdsoktl s szigoran a trtneti hitelessgre szortkozunk, vajon az egyre inkbb eltorzul, eldurvul politikai lgkr, a politikai kultra negliglsa, a minimlis tolerancia hinya, a boszorknyldzs s akasztsok kvetelse helyett nem kellene-e mgis rangjn kezelni ezt a ritka trtnelmi pillanatot? A jelenleg hatalmon lvknek nem kellene elgondolkodni azon, hogy emberi mdon felfogjk s rtkeljk: az MSZMP vezetinek tbbsge felismerte, hogy a np vltozst akar s - ha nem is rmmel, de a tnyek s a np irnti tiszteletbl, knyszersgbl trgyalsos, megegyezses ton - termszetesen az akkori ellenzk fokozott ereje s vltoztats irnti knyszert fellpsvel egytt adta t fokozatosan a hatalmat, illetve teremtette meg az tmenet feltteleit. Vajon nem kellett-e rszkrl kell nmrsklet, kell blcsessg, bels megrzkds, hogy tudatosodjon bennk felelssgk: elssorban rajtunk mlik, hogyan zajlik le az tmenet. Mert ht, ugye mondani sem kell, illetve rgondolni is rossz, hogy mi lett volna, ha... Plda van erre is! Mg Lengyelorszgtl, Csehszlovkin t Bulgriig, hogy Romnirl mr

ne is beszljnk, a bks tmenetet ers, viharos, itt-ott tbb nekifutst ignyl hatalmas tmegmegmozdulsok knyszertettk ki, a hatalomvltst nlklk az ellenzki erk nem tudtk volna elrni, addig Magyarorszgon ilyen kzvetlen tmegdemonstrcikra nem kerlt sor. Nem rt felfrisstennk: Lengyelorszgban tulajdonkppen 1976-tl gyakorlatilag folyamatosan rleldtt a vlsg, a volt NDK tbb vrosban zajl risi tntetsek s nem utolssorban a magyar hatrmegnyits eredmnyeztk a rendszer sszeomlst s a gyors egyeslst az NSZK-val, Csehszlovkiban is napokig, hetekig tart prgai tntetsek voltak (ugyanakkor a leginkbb itt rvnyeslt a tolerancia, politikai etikett) Bulgriban kt lpcsben alakult ki a mai helyzet. Nlunk ilyen kzvetlen tmegbeavatkozs nem jtszott ltvnyos szerepet, hacsak a nemzeti nnepek tiltakoz megnyilvnulsait nem tekintjk annak. Mindezek a tnyek mg inkbb felrtkelik a magyar tmenet bks jellegt, amirl nagyon sokan gyorsan tudatosan vagy csupn az esemnyek mai llapota miatt hajlamosak megfeledkezni. A magyar talakuls msik sajtossga volt az indulskor, azaz kt vvel ezeltt, hogy tbb terleten elnyben volt a tbbi orszggal sszehasonltva. Nem vletlenl emlegettk haznkat Nyugaton is a szocializmus Svjcaknt, kln utasknt, a legvidmabb barakknt. Ismert tnyekrl van sz. Az 1968-tl fokozatosan kibontakoz gazdasgi reform - ha buktatkkal, visszaessekkel is - egyrszt a piaci gazdlkods szmtalan felttelt teremtette meg, illetve ksztette el. Ennek kvetkeztben olddott a merev gazdlkodsi rendszer, fokozatosan ltrejtt egyfajta kzposztly, megindult egy rteg jelents gazdagodsa. Msrszt a klfldre, Nyugatra nyits mind a gazdasgban, mind a kultra beramlsban jelentsen rzkelhet volt. Vgezetl a rendszert elismer keretek kztt szabad volt a gondolkods, ellenvlemny, megindult a tmegradat Nyugatra. Ugyanakkor ktsgtelen, nyomasztan lerontotta ezek rtkt a 80-as vekben bekvetkezett nyugati eladsods. Komoly politikai elnyt jelentett az orszg szmra a Nmeth-kormny ltal megnyitott hatr. A volt NDK llampolgrok szmra lehetv tette az NSZK-ba meneklst, ezltal jelentsen felgyorsult az NDK felbomlsa s bekebelezse az NSZK rszrl. Szrmazott-e ebbl a magyar np szmra valamilyen haszon? Azon az erklcsi elismersen kvl, amellyel a vilg nagyra rtkelte Hornk lpst, s a nmet kormnytl 1 millird mrka klcsnt kapott a kormny - ms elny a lakossg, az orszg szmra nemigen mutathat ki. (Megjegyzem, hogy az ezt kvet 500 millis sznpnzt mr jelentsen manipullta az Antall-kormny) Pedig a feltnst kelt lps annyira meglepte a Kohl vezette NSZK-t is, hogy Nmeth Mikls szerint a kancellr knnyes szemekkel volt ksz a hlra. A mit krnek ezrt? krdsre adott nagyvonal semmit vlasz erklcsileg nagyon szp, magasztos gesztus, deht - mint ksbb is ltni fogjuk - a politika nem hajland

elismerni az erklcsi megfontolsokat. gy vglis ennek a gyors cselekvsnek Nyugatrl az igazi megjutalmazsa elmaradt, s ezltal a politikai lpselny is fokozatosan cskkent, nem tudta igazn kamatoztatni a hatalomra kerlt Antall-kormny sem. A Varsi Szerzds, a KGST sszeomlsa, a szovjet csapatok kivonulsa utn elllt helyzetben az emberben felcsillant a remny. Az nllsgot, npszuverenitst hangoztat Antall-kormny eltt ritka trtnelmi lehetsg knlkozott. Ebben a bonyolult eurpai s vilghelyzetben - amikor igazn minden orszg magval van elfoglalva - taln vgre valban nll utat lehet jrni, fggetlenedni orszgcsoportosulsoktl s pteni a mindenkivel egyenrang, bks kapcsolatokat. A remnyt mg az is fokozta - gondolom sok emberben velem egytt -, hogy a f posztokra: kormnyf, klgyminiszter, parlament elnke, vdelmi miniszter (de mg ms terletek is!) trtnelemben jratos emberek kerltek. Kzenfekvnek tnt teht, hogy - ezerves mltunk alapos ismeretben, vgre okulva abbl - valami igazn biztat j indulhat el. Mert ht az n olvasatom szerint - mire is tant bennnket immr vezrednyi krpt-medencei mltunk? Az Istvn kirly rdemeknt elindult beilleszkedsi folyamat eredmnyeknt a mr korbban itt l npek s llamok - fokozatosan elismertk llamalaptsunkat, befogadtak a feudlis-keresztny orszgok kz. Nagy uralkodink pedig fokozatosan kiptettk e hazt, jelents llamot teremtve, tekintlyt, tiszteletet megalapozva. Ez a felemelkeds, felzrkzs Mtys kirly utn azonban fokozatosan ellenkez irnyba fordult: lass lemarads, fokozatos perifrira szoruls, hanyatls kvetkezett be. Az nll, fggetlen politika a trk vsz utn megsznt. Elbb sztszabdalt orszg, majd hossz Habsburg-hzassg kvetkezett. Sorsunk megpecstelte a kt vilghbor, mert neknk felttlenl benne kellett lenni akkori vezetink jvoltbl, aztn jtt a szovjet befolys. Pedig ht a mai divatos szhasznlattal 950 vig a Nyugathoz tartoztunk (krds persze, hogy valban?) s mire mentnk vele? Arra, hogy lassan, de biztosan Eurpa perifrijra kerltnk! Valban ez a 40 v tette tnkre ezt az orszgot, amit Keleten eltlttt? Deht ngy vtized alatt hogy semmislhet meg mindaz, ami egy fl vezred alatt meg sem szletett? Mr-mr olyan sznben tntetik fel ezt a 40, illetve 30 vet, annyi mocskot kap, hogy egsz trtnelmnk sorn nem akad olyan idszak, amit gy elsnnak, mintha ez lenne trtnelmnk legsttebb szakasza. Ha ez valban igaz lenne, s csak ez lenne az igaz, akkor mirt trte ezt a 30 vet 10,5 milli magyar, akkor mirt nem lzadt fel ez a np? Ha itt mindenki szenvedett, mindenkit kizskmnyoltak, akkor mirt ujjongtak tzezrek, ahol csak Kdr megjelent, akkor mirt volt a szocialista tborban az egyetlen npszer vezet, akkor mirt parolztak vele s dicsrtk Kdrt a Nyugat vezeti? Vagy k is mindannyian cinkosok voltak? Csak nem fltek? ket ki knyszertette arra? Vagy taln mr ez sem igaz? Az ilyen egysk, primitv politikai rdekeket szolgl bellts mennyivel klnb, mint az

tvenes vek idejnek szelektlsa trtnelmi mltunkbl? A Nyugat szmra Magyarorszg igazn sohasem volt fontos. nem kaptunk segtsget a tatr, a trk elleni vsz idejn: a Nyugat szmra az volt fontos, hogy feltartztassuk itt az ellensget, megvdve ket. Kit zavart a Rkczi-szabadsgharc leverse, vajon nem maradtunk-e egyedl 1849-ben? Kinek volt fontos a magyar np sorsa az I. vilghbor utn? Nem a nyugati orszgok jvoltbl vettk el az orszg ktharmadt? Trianont nem Oroszorszg, nem a Szovjetuni ajndkozta neknk, hanem - a magyar kormnyok rossz nemzetisgi politikja mellett - Franciaorszg, Anglia s az USA segdletvel. A II. vilghbor utn kialakult rdekvezetek megint a gyztesek dikttuma szerint alakultak. Hogy Kelet-Eurpa szovjet rdekszfrv vlt, annak ketts oka volt: az itt kibontakoz npi demokratikus mozgalmak, a szovjet csapatok jelenlte, illetve a vezet nyugati hatalmak beleegyezse. Az is tny, hogy akik 1956 szn abban bztak s remnykedtek, hogy a Nyugat, s fleg az USA gyorsan katonailag is segtsgnkre siet, nagyon gyorsan csaldniuk kellett. Az risi Nyugatrl rad propaganda, kampny, tancs- s parancsosztogatson kvl - amit csak az rintettek kzl szinte valamennyien komolyan vettek, aszerint cselekedtek, s ki tudja megmondani, ennek a propagandnak mennyien estek ldozatul?! - Magyarorszgnl sokkal fontosabb volt az USA s szvetsgesei szmra a szuezi vlsg kimenetele. Arrl nem is beszlve, hogy az akkori amerikai kvet t nappal korbban Moszkvban mr tadta Hruscsovnak Dulles amerikai klgyminiszter zenett, amelynek lnyege az volt, hogy az USA haznkat s Lengyelorszgot nem tekinti potencilis katonai szvetsgesnek. Mi volt ez, ha nem egyrtelm biztats Moszkva s szvetsgesei szmra? n nem szlok bele a te dolgodba, de te se szlj az enymbe! Arra tant trtnelmnk, de az emberisg trtnete is, hogy a msols, ms orszgok, npek tjnak, akaratnak knyszer vagy nkntes tvtele nem bizonyult eredmnyesnek, kvetkezskpp tartsnak sem! Gyakran szeretett a magyar ms pldkra hivatkozni: kvessk Franciaorszgot, kvessk Nmetorszgot, kvessk a Szovjetunit. A npi demokratikus kibontakozs magyar talajon termett, ennek folytatsa sok remnnyel kecsegtetett. A baj ott keletkezett, amikor Rkosik a szovjet t msolsra trtek t, felszmolva minden eredetit, amit a npi demokrcia szlt, pl. a npi bizottsgokat. Ha a korbbi msolsok nem vezettek eredmnyre, akkor mirt ppen most lenne az egyedli boldogt az USA s a Nyugat pldja? Az tjuk, feltteleik egszen msok voltak a mltban s ma is, mint a mink. Ugyanakkor hiba tette le a vokst sok trtnsz, hogy a bizonyos rtelemben hasonl helyzetbl startol Spanyolorszg, Portuglia vagy az szaki llamok tapasztalatait kellene tanulmnyozni s hasznostani, ezek a jelenlegi kormnyzati tnyezk rszrl nem tallnak meghallgatsra. Az Eurphoz val csatlakozs unosuntalan hangoztatsa s az ottani tancsadk receptjeinek tvtele jfent csak azt bizonytja, nincs nll gondolkods, nincs nll erfeszts, knnyebb megint msok tancsait kvetni. (Lsd Vilgbank, Nemzetkzi Valutaalap s a kormny nyugati tancsadit!)

Sokszor kellett trtnelmnk sorn megtapasztalni, hogy mennyivel knnyebb a rombols, az elz sztverse, mint az ptkezs, a tnyek-elemzs-kvetkeztets hrmasbl a tennivalk tvlatos megfogalmazsa. Igaz, hogy a trtnelem sorn romboltak helyettnk szp szmmal msok is e hazban (tatrok, trkk, osztrkok), de a bels viszlykods, a hatalom birtoklsa is mindig fontosabbnak bizonyult a nemzet, a np sorsnl. A magyarsg azonban mindezek ellenre kpes volt talprallni, gyakran nem elssorban vezeti jvoltbl, hanem sokszor annak ellenre. gy tnik, ez a hagyomny ma is folytatdik: viszonylag knnyen ment az elz rendszer lerombolsa (voltak szp szmmal bels s kls romboli!), de a hatalomvltst kvet kt v eltelte utn ma sincs program, nincs tvlati stratgia. A magyar politikusok zmnek mindig is gyengje volt ez, mint ahogy a csapongs egyik vgletbl a msikba, a gyors nekibuzduls s a csalds, vilgmegvlt elhivatottsg s nemzethall, jkedv s pesszimizmus stb. Mind a msolsi hajlambl, mind a nemzet jvjnek gyenge megkzeltsbl, az j ptsnek fantzitlan kezelsbl szinte trvnyszeren kvetkezett a mltba rveds csapdja, a nemzet elrontott sorsa feletti kesergs. Mennyi energit, szellemi alkotert tudott lektni, elfecsrelni ez a mltostorozs, mennyi utlagos magyarzkods trtnt, mit, miknt tehettek volna eldeink msknt. s mi a mai politikai ferk cltblja? Ismt a mlt! Elhatrolds, bnsk keresse stb., stb. De hol van az a megvltst bizonyt program, a jv? Ezttal is ismtldne a trtnelem? Mindazonltal mgiscsak felemel rzs, hogy a magyar np fggetlenteni tudta magt vezeti ugrlstl s tette a dolgt. Bizonytva, hogy nem albbval egy nemzetnl sem. Rossz politikusai ellenre - tisztelet a kevs s magnyos kivtelnek! mindig felmutatta tehetsgt a tudomny Nobel-djasaival, a zene, a mvszet egyetemes rtkeinek gyaraptsval. Ebben a szzadban kt alkalommal is Nmetorszghoz ktttk a vezetk az orszg szekert, s mindkt alkalommal a siker helyett a kudarc, a gyzelem helyett veresg lett a kvetkezmny. A jelenlegi kormny s vezetjnek szmtalan megnyilatkozsa jra olyan ltszatot kelt, mintha harmadszor is a nmet orientci fel haladna a klpolitika. A pillanatnyi szemlyes kapcsolatok s rdekek fl emelkedve nem kellene-e alaposabban mrlegelni a trtnelmi tapasztalatokat s az egyoldal elktelezettsg helyett tbb lbon llni? Magyarorszg Kzp-Eurpban terl el. Ezt a fldrajzi fekvst megsemmisteni, felcserlni msra nem lehet. Trtnelmnk sorn egyarnt jelentette e terlet fontos kereskedelmi tvonalak tallkozst, de a hadak tjt is keletrl nyugatra s fordtva. E rgiban vszzadok ta lnek egytt, illetve egyms mellett klnbz npek, npcsoportok. A mra kialakult egyes orszghatrokon bell nagyon is sszekeveredett npek tallhatk: egyik rszk a tbbsget alkot elnyvel, msik rszk a kisebbsgi lt htrnyval. A

villongsok gyakoriak voltak, s a nacionalizmus jelenlegi fel,lngolsa ismt bors idket idz fel, s kiszmthatatlan jvvel kecsegtet. Az lenne teht a legtermszetesebb, hogy a tvolba rveds, a messzi rgik megclzsa helyett mindenekfelett itt Kzp-Eurpban kellene a szomszdos npekkel rendezni vgre kzs dolgainkat, s a megbklsre s a tarts egyttlsre, egyttmkdsre koncentrlni. vezredes tapasztalataink kincseshza szinte kimerthetetlen. Felsorakoztatsuk folytatstl terjedelmi okok miatt el kell tekintennk. Azt a szndkot viszont remlheten a fentiek is igazoljk, hogy meggyzdssel hangslyozzuk, volt egy soha vissza nem tr pillanat a jelenleg hatalmon lvk szmra, megmutathatjk a vilg, de fleg npk eltt: klnbek tudnak lenni a legtbb eldnl, kpesek tanulni, nem ismtlik a bnket, a jog, az erklcs magas piedesztljrl tekintenek le, tvol ll tlk minden hatalmi kicsinyessg, gretknek megfelelen csak egy lehet fontos: a np, a nemzet felemelse, felzrkzsa. Nzzk, hogyan sikerlt ennek a feladatnak megfelelni, klnb-e a mai hatalom, mint eldei voltak?

Modernizci helyett nosztalgia-kapitalizmus?

A 80-as vek elejtl-kzeptl mindinkbb elmlylt haznkban a szocializmus vlsga. Az rtelmisgeik s a tudomnnyal foglalkozk tfog rendszervlsgknt definiltk a lejtszd folyamatokat, a kzember, az llampolgr az egyre roml gazdasgi helyzet s nvekv meglhetsi gondjai alapjn vonta le a kvetkeztetst: vltoztatni kell, s ha erre nem kpesek azok, akik tbbszri nekirugaszkodssal kudarcot vallottak, akkor jjjenek az j, sdig mg ki nem prblt erk. Nem formcielmletben, nem trsadalmi rendszerben gondolkodtak, hanem a mindennapi tapasztals s a jzan sz vezrelte ket. Az 1988. mjusi prtrtekezletet kveten felgyorsult az MSZMP bels vlsga. Hiba trtnt tmeneti ksrletezs a klnbz felfogsak s irnyzatok kibktsre s egytt-tartsra - gondolunk itt elssorban a Grsz-Nmeth-Nyers-Pozsgay ngyesfogatra - ez azonban nem jrt, nem jrhatott sikerrel. A prton bell radikalizldtak a reformtrekvsek, gombamdra jttek ltre a reformkrk, amelyek a prton belli vlts motorainak bizonyultak. E folyamatokkal prhuzamosan - a mr leglisan mkd klnbz ellenzki csoportosulsok, mozgalmak szlsebesen prtokk szervezdtek, illetve szervezdben voltak. 1987-88-tl teht kt, egymssal ellenttes folyamat figyelhet meg: egyrszt a hatalmon lv MSZMP gyors sztesse, a hatalom fokozatos elvesztse, a np bizalmnak teljes megrendlse, msrszt az akkori ellenzki erk egyre btrabb - mert akkor mr knny volt btornak lenni a nemzetkzi s a bels helyzet kvetkeztben! - fellpse a nemzeti kerekasztalhoz vitte mindkt oldalt, s megindult a bks tmenet trgyalsos elksztse.

A bks tmenet alkuja

Azzal, hogy az MSZMP lelt az ellenzki erkkel az tmenet legfontosabb krdseirl trgyalni, egyben elismerte azt is, hogy nknt alveti magt egy tbbprtrendszer vlasztson val megmrettetsnek, s a szavaz llampolgrok dntst tudomsul veszi. Mindezt azzal is megerstette, hogy lemondott az alkotmnyban korbban rgztett vezet szereprl, a vllalatokban, intzmnyekben a prtszervek mkdsrl. Ezzel eleve htrnyba kerlt a kzelg parlamenti vlasztsok eltt, mert ellenlbasai nem a munkahelyen, hanem a lakterleten ptettk ki szervezeteiket. Az Ellenzki Kerekasztal (az elnevezs pontatlan volt, hiszen nemcsak ellenzki erk ltek egy asztalhoz) trgyalsain 1989-ben vglis hrom csoport foglalt helyet: az MSZMP, az egysgbe tmrlt ellenzki prtok, mozgalmak s a trsadalmi szervezetek

kpviseli. A hossz trgyalssorozat eredmnyeknt olyan politikai dokumentum, illetve megegyezs szletett, amely az egsz orszg, s gy a vilg nyilvnossga eltt deklarlta az tmenet bks jellegt, a jogalkots fontos mozzanatait, a vlasztsi trvny legfontosabb elemeit, az alkotmnymdosts lnyegi krdseit, amelynek elksztst mr jval korbban megkezdte az MSZMP, az j politikai intzmnyrendszer f sszetevit, benne a kztrsasgi elnk npszavazssal trtn megvlasztst. Mint ismeretes, a dokumentum egyes pontjait a FIDESZ s az SZDSZ nem rta al, s ngy krdsbe csomagolva npszavazst erltettek ki, amely tbbek kztt a kztrsasgi elnk parlament ltal trtn megvlasztst eredmnyezte. (A tbbi hrom krdsnek mr nem volt jelentsge, mert idkzben azokrl a parlament dnttt, viszont politikai tknek az rintettek szmra jl jtt.) Mindekzben az MSZMP 1989. oktber kongresszusa lnyegt tekintve prtszakadshoz vezetett. Br a kongresszuson dnt tbbsgben az MSZP megalakulst kimond kldttek voltak, az ellene szavazk rviddel ksbb megalaktottk - msokkal egytt - az j MSZMP-t. Trtnt ez 5 hnappal a vlasztsok eltt. A tbb tekintetben puccsszeren lezajlott dnt szombati nap llsfoglalsa utn a prt teljesen sztesett. Az MSZP szervezse rendkvl lassan s vontatottan haladt, mg inkbb rzkelhet volt az a bizonytalansg s lasssg az MSZMP esetben. Az ellenzki erk az akkori hnapokban mr srn lsez parlamentet llandan tmadtk, megkrdjelezve legitimitst (ami persze ersen vitathat volt, hiszen rvnyes vlasztsi trvny alapjn kerltek a kpviselk a parlamentbe), egy sor esetben kezdemnyeztk - s itt-ott el is rtk - a kpviselk visszahvst. Ilyen politikai s erklcsi nyoms kzepette a parlament mgis meghozta az tmenet legfontosabb trvnyeit, mint pldul az alkotmny mdostsa, az j vlasztsi trvny, stb. Paradox helyzet volt az biztos, az illegitim parlament hozta meg a rendszervltozs jogi alapjait, amit az ellenzki erk is elfogadtak. Ezltal, amit korbban megkrdjeleztek, utlag mgis elfogadtak, teht legitimltk az ltaluk tmadott parlament dntseit, igaz csak addig, amg a vlasztsokon hatalomra nem kerltek. Hogyan lehet ma termszetesen nagyon kzeli id elteltvel s nem trtnelmi rltssal - rtkelni a kerekasztal jelentsgt? Valszn, trtnelmileg is idtllnak az bizonyul, az adja igazi trtnelmi jelentsgt, hogy sikerlt a fegyveres konfliktus nlkli, bks, ldozatoktl mentes tmenet politikai feltteleit megteremteni. Ennek fontossgt a np, a nemzet szempontjbl aligha lehet tlrtkelni. Ktsgtelen tny, hogy ehhez mindkt oldal (mert a hrom oldal kzl meghatroz mgis az MSZMP s az ellenzki erk voltak) beltsra, felelssgtudatra (majdnem azt mondom blcsessge kellett, de ez mgsem llja meg a helyt, mert a ksbbi esemnyek azt az ellenzk rszrl nem

igazoltk!) volt szksg. A rviddel ezt kvet vlasztsok s az j kormny megalakulsa, teht az a mechanizmus, amely a bks tmenet eddigi legfontosabb gyakorlati lpseit megalapozta, jrhatnak, mkdkpesnek bizonyult. Ez egyarnt rdeme az ellenzki prtok kezdemnyezseinek s az MSZMP trgyal kldttsgnek. Ma mr utlag csak itt-ott merl fel, de akkor elgg szles krben vita trgyt kpezte az a krds, hogy kinek a nevben trgyaltak a kerkasztal rsztvevi. Az bizonyra mindhrom, illetve mindkt oldalrl altmaszthat, hogy a trgyal delegcik brtk prtjaik, szervezeteik tbbsgnek bizalmt, felhatalmazst. Ugyanakkor sem jogilag, sem politikailag nem dokumentlhat, hogy valamelyik fl is a np, a nemzet felhatalmazsa alapjn trgyalt annak sorsrl, jvjrl. Pedig akkor az ellenzki prtok llandan a npre, a npfelsgre hivatkoztak, ezzel bizonytand legitimitsukat s ugyanezt megkrdjelezend a msik fl rszrl. Holott a szraz tnyek azt igazoljk, ilyen felhatalmazssal egyik fl sem rendelkezett, senki sem krdezte meg errl a trsadalmat. Ebben az rtelemben jogos teht az a felvets, hogy tudniillik az egsz megllapods a np fej e fltt trtnt. Ezttal ismt s jra, mint annyiszor a trtnelemben. Ms oldalrl viszont az is az igazsghoz tartozik, hogy rszben menet kzben - mivel a plenris lsek a TV nyilvnossga eltt zajlottak -, rszben pedig utlag a vlasztsokon val rszvtellel a np legitimlta a kerekasztalon megkttt alkut. Mindazonltal kt v tvlatbl s az azta lejtszd politikai, trsadalmi, gazdasgi relfolyamatok alapjn egyre nyilvnvalbban tnnek el a kerekasztalmegllapodsok hinyossgai. Ma mr mind szembetl az a legnagyobb gyengje, hogy csupn politikai alku volt, az tmenet f politikai lpseiben voltak kpesek a felek megllapodni. Nagy felelssg terheli a trgyal feleket, hogy nem llapodtak meg a gazdasgi talakuls f krdseiben, tovbb a bks tmenetet megzavar, veszlyeztet utlagos szmonkrsek elkerlsben. Az azta eltelt esemnyek alapjn joggal felttelezhetjk, hogy az ellenzki erk rszrl ez korntsem volt vletlen: a gazdasgi stratgia kimunklsa hinyzott, nem futotta az erbl, sokkal ltvnyosabb s knnyen learathat sikereket tudtak felmutatni a politika sznpadn, a baloldali erk tudatos lejratsa, sztzillsa, majd a politikai flelemkelts pedig jl megtervezett menetrend szerint zajlott. Aligha ktsges, hogy e kt terleten a megllapods elmaradsrt elssorban az akkori ellenzki erk viselik a f felelssget. Nem menthet fel azonban a felelssg terhe all az akkori MSZMP sem, illetve f trgyali (Fejti, Pozsgay, Nyers sem). Tudniillik a trgyalsi folyamat idszakban brmennyire is folyamatos tmadsnak s hisztriakeltsnek volt kitve a prt - mg volt annyi hatalmi adu a kezben, amely elgsges lett volna, ha kitartbb s szilrdabb pozcit kpviselnek, hogy az emltett terleteken is rgztsenek nhny alapvetst. Hogy ez mirt maradt el, rszben csak tallgatsokra vagyunk utalva. Az oly szentnek kikiltott

np mindezidig nem ismerhette meg a dokumentumot. Akik akkor a nagy nyilvnossg kveteli, hirdeti voltak, mind a mai napig eltitkoljk a trsadalom ell ezt a politikai alkut rgzt dokumentumot. Ha mindkt fl lelkiismerete nyugodt lenne, akkor ma mirt nem ismerheti meg az egsz orszg a megllapods dokumentumt? Ha mindez a magyar trsadalom, a magyar np rdekben trtnt, s ha valami, akkor az tmenet mikntje valban elsrenden hsbavg volt jvje szempontjbl, akkor a mindkt oldalon oly elszeretettel meghivatkozott lakossg eltt mirt titok mig is az alku? Vagy nincs jogban megismerni, hogyan osztozkodtak a rgi s j politikai elitek? A Fekete Doboz stbja 1989-ben teljes egszben minden kihagys, szelektls nlkl rgztette a dnt jelentsg Ellenzki Kerekasztal trgyalssorozatot. Mivel eredeti formban az anyag termszetesen bemutathatatlan, ezrt ksztettek belle egy trs vltozatot, hogy az rdekld kzvlemny megismerhesse. A jhiszem ksztk felkerestk a benne szereplket, hogy az rvnyes elrsoknak megfelelen hozzjruljanak a nyilvnossgra hozatalhoz. Legnagyobb megdbbenskre az akkori fszereplk egy rsze, ma a kormnykoalci prtjainak vezet szemlyisgei vagy a kormny tagjai, megtagadtk a hozzjrulst. A Fekete Doboz tagjai felajnlottk a mdosts, vltoztats lehetsgt, de az rintettek nem ltek a felknlt lehetsggel. A kvetkeztetst a Fekete Doboz kt nyilatkozja gy vonta le: Most vonjuk le ebbl azt a kvetkeztetst, hogy az illetk, gy pldul a minap nyilatkoz Knya Imre, 1991-ben mr maguk sem tallnak olyasmit kt vvel ezeltt mondott llsfoglalsaikban, amivel a nyilvnossg eltt azonosulni tudnnak? Valszn, hogy inkbb egszen ms dologrl van sz. (Nem a mi hibnk, ha vlemnynket felttelesen, de a lezajl folyamatok ismeretben fogalmazzuk meg, mert nem voltak hajlandk nyilvnossgra hozni a megllapodst. nkntelenl addik a krds, hogy ezek utn milyen erklcsi alapon brlnak korbbi titkos dntseket a mai politikusok?) A vlasztsi kampny idejn az MSZP s MSZMP szneiben indul jelltek kzl mg tbben kveteltk a megllapods nyilvnossgra hozatalt. Magam is jelen voltam egy nagygylsen, amelyen Pozsgay Imre azt kvetelte a tmeg eltt, hogy hozzk nyilvnossgra a dokumentumot. A szrvnyos kvetels ksbb azonban teljesen megsznt. Mig sem rthet, mirt. Ha a volt ellenzki erk elzrkznak a kzs megismertetstl, akkor az MSZP vagy ppen Pozsgay mirt nem hozza nyilvnossgra, hogy miben is llapodtak meg rsban? Gondolom, csak van tulajdonukban egy pldny belle! Nem tudom ugyanis elfogadni azt az rvelst, hogy a szemlyisgi jogok vdelme mg bjva megtorpedzzk a trsadalom eltt az alku megismerst. Tudniillik egszen ms egy mvszi alkots, egy szemlyt rint krdsek megismertetse a kznsggel. Ott valban vdeni kell az egyn jogait, akaratt, a szerzi jogot is. No, de itt egszen ms nagysgrend krdsrl van sz! Nem csaldi pletykrl, magnletben val vjklsrl!

Hanem a nemzet sorsfordt alkujrl! A teljes csend s homly inkbb mst takar. Bizonyra arrl van sz, hogy a titok felfedse mindkt felet igencsak knos helyzetbe hozn. A kerekasztal ellenzki erit valszn azrt, mert messze nem tartottk be az alkut, hanem a vlasztsok utni megrszegedskben gyorsan htat fordtottak annak (Lsd az MDF s az SZDSZ kztti paktumot!) jra bebizonyosodna, mennyit r az adott sz, illetve rs. jra meggyzdhetnnk arrl, hogy az j politikacsinlknak mr akkor eszk gban sem volt komolyan venni a maguk ltal is nagy sznpadi jtknak megkomponlt trgyalst. Csak addig s olyan mrtkben volt r szksgk, ameddig s amennyiben az hatalomtvtelket alapozta meg. Ma mr legszvesebben letagadnk, ha tudnk megtrtntt is mgiscsak kellemetlen utlag, hogy alkura knyszerltek az MSZMPvel! Kiderlne, hogy a politikai tisztasg, szintesg csak mz s blff volt, nmutogats a nztrnek: mi vagyunk a tisztk, az erklcsileg feddhetetlenek, az igazsg bajnokai! De mirt hallgat a msik oldal? Bizonyra azrt, mert nyilvnvalv vlna a trsadalom s a volt prttagsg eltt, hogy mennyire naivan hittek a politikai ellenfl jhiszemsgben, msrszt abban remnykedtek, hogy - mint reformkommunistk, akik f szerepet jtszottak az MSZMP hatalmnak felszmolsban s a prt sztzzsban majd tetteiket mltnyolni fogja az j hatalmi elit, s valamilyen hatalmi szerepet tovbbra is betlthetnek. Az emberben jra s jra eltolakszik a krds: politikban jrtas, diplomciai tapasztalatokban edzett, vilgot jrt emberek hogyan lehettek ennyire naivak? Hogyan gondolhattk, hogy k - Horn, Nmeth, Pozsgay, Szrs stb. -, akik az MSZMP-ben klnbz idben, klnbz tisztsgeket viseltek, majd jutalmat kapnak az j hatalmi elittl? Komolyan felttelezhettk, hogy a mgoly fontos rombol szerepk miatt is elfogadjk ket az j hatalomban? Keser szjzzel kellett a maguk brn is tapasztalniuk, hogy a faltr kosokat hamar elfelejtik. A trtnelemben szmtalan plda emlkeztethette pedig ket arra, hogy a politika szmra ismeretlen a ksznet, csak egy kegyetlen vezrelv rvnyesl: a mr megtette magt, a mr mehet . Egyelre legalbbis meg kell elgednik a nagy rombolk jelzvel, akik megtiszttottk az utat s sznyeget tertettek az j hatalmi elit eltt. Hiba volt Pozsgay magas szellemi felkszltsge, a vlasztsi kampny vgre mr kifulladt, nem tudott jtani, a kztrsasgi elnki remnyek szertefoszlsa mellett a FIDESZ kpviselitl elszenvedett veresg piruljt is le kellett nyelnie. Hiba tett meg mindent Szrs, mint parlamenti megbzott elnk, hiba kapott a kztrsasg kikiltsnak napjn nagy tapsot (hls szerep jutott neki akkor ktsgteln!), ksbb szernyebb feladattal kellett megelgednie. Hiba volt Nmeth s Horn npszer, nemzetkzileg is btor lpseirt hiba kaptak elismerst s kitntetst - ma mr k sem kellenek. Ezt Nmeth Mikls - kitnnek bizonyult vlasztsi taktikja utn hiba kerlt az elsk kztt a parlamentbe - hamar felismerte: hallgatott, majd az els adand alkalommal htat fordtott a honi politizlsnak. Horn komolyan vette, hogy az j hatalom is hasznlhatja, ezrt el

is vllalta a klgyi bizottsg elnki tisztt. Csaldsa azonban nem maradhatott el, s ennek tbb alkalommal hangot is adott. Idzzk egy nyilatkozatnak ide vg gondolatait: Bevallom, nem olyan rendszervltozsban gondolkodtam, amely kiszortja a hatalombl, bel- s klpolitikai llamszervezeti let irnytsbl azokat, akik nagyon sokat tettek a vltozsokrt, s munkjukkal az orszg rdekeit szolgltk. Abban a hiedelemben ltem, hogy spanyol vagy portugl mintj rendszervltozsi modellt kvetnk... Valamennyi alr vllalta (itt az ellenzki kerekasztal megllapodsrl van sz - V.J.), hogy az eurpai politikai kultrnak megfelelen viszi vgbe a rendszervltozst. m alig telik el kt v, s egyes prtok pros lbbal rgjk fel a megllapodst... Lehet, hogy bizonyos fajta idealizmussal terhelt a gondolkodsom, de valban azt hittem: pratlan lehetsg eltt llunk a tekintetben, hogy az orszg demokratikus fejldsben rdekelt erk sszefogva oldjk meg a nyilvnval trsadalmi, politikai s gazdasgi vlsgot. gy gondolom sokkal nagyobb baj az, hogy nemcsak reformkommunistnak vagy reformernek kellett csaldnia, hanem becsapva rezte magt a trsadalom jelents rsze is, akik szemben az emltett ngy politikus nagy npszersget, tekintlyt lvezett. Vgl csaldniuk kellett azoknak a prttagoknak s szakembereknek, akik abban bztak, hogy az tmenet alkuja szmukra is nyjt egyfajta garancit, vdelmet a tisztessges visszavonulshoz, a minden llampolgrt megillet jogokhoz. A nagyszer rombolk azonban msra nem gondoltak, csak magukra. Semmilyen garancit nem harcoltak ki a kzlegnyeknek, azoknak, akik segtettk ket s azoknak a tisztessges, becsletes tz- s tzezreknek, akik munkjukkal, szakrtelmkkel az let klnbz pontjain helytlltak. Azt szoktk mondani, hogy minden szerzds, minden megllapods sorst, jvjt kt tnyez dnti el: az egyik a tartalma, a msik pedig, hogy betartjk-e azokat. Elemzsnk - a rendelkezsre ll ismeretek birtokban - igyekezett feltrni a tartalom elemeit. A msik tnyezre pedig azt vlaszolhatjuk, ha a felek a nyilvnossg eltt nem vllaljk a politikai alkut, akkor semmi knyszert eszkz nem maradt a betartsra, megvalstsra sem. Ez adja teht az tmenet politikai alkujnak komolysgt, trtnelmi jelentsgt . A kerekasztal-trgyalsokon az ellenzki erk oldaln megnyilvnult ltvnyos egysg azonban hamar szertefoszlott. A vlasztsi kampny, illetve kampnyok idejn csak egy krdsben maradt meg a kzs elem: minden csapst, minden ssztzet az MSZPre zdtottak. Olyan propagandagpezet indult be, illetve ersdtt fel, amely minden kpzeletet fellmlt. Ehhez megvolt az anyagi s szellemi httr egyarnt. A klnbz nyugati orszgok dollrmillii s a vlasztsi szakemberek Nyugaton trtn felksztse. Valban profi krnyezetben kaptk meg a kommunistaellenessg leckit. Meg kell llaptanunk, utlag is, hogy a maguk szemszgbl kitnen megtanultk a leckt. Olyan dmpingradat zdult a kt prt jelltjeire s magra a kt prtra, olyan tkletesen sikerlt a tmegeket megdolgozni, hogy csoda, mg gy sem sikerlt sztverni teljesen az MSZP-t,

s hajszlon mlott az is, hogy az MSZMP nem kerlt be a parlamentbe. Ezzel azonban az j prtok kzs nevezje ki is merlt. A vlasztsi sorozatok alatt nem kmltk egymst sem, minden prt gyzni szeretett volna, els lenni, megkaparintani a hatalmat. Itt-ott mg a tettlegessgig is elfajultak az esemnyek. Taln legjobb fel sem idzni azokat!

Az tmenet jelenlegi politikai rendszerrl

Az gynevezett prtllam vgnapjai idejn, majd a vlasztsi kampny sorn a leggyakrabban hasznlt fogalmak a kvetkezk voltak: demokrcia, jogllam, tolerancia, szabadsg, pluralizmus, nyugodt er, szabad szrnyals, tehetsg, szakszersg, nkormnyzat, civil trsadalom, mint elrend clok; kderek, szolgalelksg, hsg, brokrcia, diktatra, eljogok, privilgiumok, mint elvetend, mltra jellemz kategrik. Ott szerepelt a kvnsglistn a bort, bzt, bkessget jelsz mellett a hit meg a szeretet is. Ismeretes, hogy a ktforduls vlasztsokon a vlasztsra jogosultak valamivel tbb mint a fele vett rszt, a parlamentben hat prt kapott helyet s az n. fggetlenek. Az tven felett indul prtok kzel kilencven szzalka teht a parlamenten kvli er maradt. A szavazatok alapjn az MDF huszont szzalkos eredmnnyel lett els, t kvette az SZDSZ, a Kisgazdaprt, az MSZP. A kormnykoalci legersebb prtja teht a magyar felntt lakossg negyednek tmogatsval jutott hatalomra! Nem rt, ha a kt vlaszts kztti flidn ezt k sem felejtik el. A trsadalom, a nemzet rdeke a tehetsgek, a szakemberek sszefogst, nemzeti egysgkormnyt kvnt meg, ehelyett mg nagykoalcira sem kerlt sor. Az MDF ltal kijellt miniszterelnk a kormnyzat sszettelben a kisgazdkat s a keresztnydemokratkat vlasztotta, a nagykoalcit vgl is egyik prt sem akarta. Az sszefogs mr nem volt fontos, mg a korbban egytt menetelt prtok kztt sem. A parlamentbe bekerlt kpviselk fele egyni vlasztkerletben futott be a msodik fordulban 1990 prilisban (az els, mrciusi fordulban mindssze 5 honatya bszklkedhetett ezzel), mg a msik rszt a prtok listi juttattk mandtumhoz az els fordulban elrt szzalkok s a maradk szavazatok alapjn. A jelenlegi parlament tagjainak fele teht nem kzvetlen vlasztssal van az orszghzban, hanem vlasztott prtjuk htn stltak oda. Nem mrettek meg vlasztik ltal - nincs is, aki szmonkrje tetteiket! St nem egy kzlk az egyni vlasztkerletben nagyon is knnynek talltatott, de ma tbben ppen k a leghangosabbak (pl. Torgyn!) Az eltelt kzel kt v alatt az orszggyls eredeti sszettele nmileg megvltozott. Hrom kpvisel meghalt, tizenketten lemondtak mandtumukrl: t szocialista, ngy szabaddemokrata, valamint egy-egy fggetlen, MDF-es s keresztnydemokrata kpvisel. A tizenkettbl tz lists mandtum volt, ezekre az rintett prtok lltottak msikat, kt

egyni vlasztkerletben viszont idkzi vlasztst kellett tartani. gy kerlt Demszky Gbor (SZDSZ) helyre Fill Pl (MSZP), Nmeth Mikls (fggetlen) helyre Kupa Mihly (MDF). Az utbbi vlasztson fggetlen, de MDF ltal tmogatott jelltknt indult, majd (nmileg becsapva vlasztit) megvlasztsa utn azonnal csatlakozott az MDF frakcihoz. Nemcsak a fenti mozgs jellemezte eddig a Hz sszettelt. A frakcik kztt is szmottev tvltozsra kerlt sor, amely annak bizonytka, hogy a vlaszts sorn sokszor rzelmi, vagy szimptiatnyezk motivltk a prthoz val ktdst, s ez a nagypolitizls kibontakozsa sorn hamar szertefoszlott. gy llt el az a helyzet, hogy az egyik frakcibl a msikba kezdtek klnbz okok miatt tlni a kpviselk. A legtbben, sszesen nyolcan kerltek a fggetlenekhez, ebbl hat az MDF-tl (sorrendben: Kirly Zoltn, Dnes Jnos, G. Nagyn Macz gnes, Ilkei Csaba, Gali kos s Beke Kata), egy az MSZP-tl (Pozsgay Imre), egy pedig az SZDSZ-tl (Barcza Imre), Ugyanakkor egy f (Ugrin Emese) a KDNP-tl igazolt t a kisgazdkhoz, egy f (Balogh Jnos) az SZDSZ-tl az MDF-hez, ugyancsak egy f (Horvth Tivadar) az SZDSZ-tl a keresztnydemokrata sznekhez, s vgl szintn egy f (Kirly Bla) a fggetlenektl az SZDSZ-hez tvozott. A hzon belli mozgs egyrtelmen a fggetleneket erstette, legalbbis szmszeren. Egybknt minsgileg aligha. Hiszen kpzeljk csak el az akasztfs Dnest, Kirlyt, Pozsgayt, G. Nagynt s Beke Katt egytt! Micsoda sznkavalkd! Ebbl a bels vndorlsbl egyedl a FIDESZ maradt rintetlen: senki sem tvozott, de nem is csatlakozott a frakcihoz. (A mozgs 1991. december 31-ei llapotot tkrz.) A parlament ktves mkdst megtlni nem knny feladat. Egyrszt el kell ismernnk, hogy mennyisgileg rengeteg munkt vgzett, j trvnyek tmkelegt kellett meghoznia, ugyanakkor az is vitn fell ll, hogy minsgileg szmtalan hiba csszott ebbe a munkba. A tlzsfolt programrt okolhatk a kpviselk is, mert olyan krdsekkel is megterheltk az orszggylst, amely nem volt fontos a nemzet szempontjbl (legfeljebb nekik tnt annak), de elmarasztalhat a kormny is, mert olyan tmkat is trvnnyel szablyoztatott, amely rendelettel is megoldhat lett volna. A kt v alatt kzel ktszz trvny szletett, hol jl elksztve, hol rosszul, aztn gyorsan mdostani kellett. Ez egyrtelmen azt bizonytja, hogy tltengett a trvnyalkoti munka. Oka tbbek kztt az is, hogy az alkotmnyban krlbell negyven trvnyhozsi trgykr szerepel, s az nmaguk ltal felvllalt rendszervltsi irny is tempt diktlt. Erre az egybknt - tmenet idejn termszetesen tlterhelt ritmusra azonban - a honatyk is rtettek egy lapttal: elbvlte ket fontossguk, a politikai szntrre trtn berobbansuk, olyan parlamenti nelgltsg, eufria jellemezte ezt a kt vet, ami nem nvelte, hanem lertkelte teljestmnyt. A trvnyelkszti munka sznvonala rendkvl egyenetlen volt, a kormny pedig llandan hangslyozza vezetje, hogy egyedl k viselik a vgrehajti hatalom

felelssgt - szmra is knyelmesebb volt, ha a parlamenttel mondatott ki trvnyben krdseket, ezzel sajt felelssgt tehermentestette, de tovbbi terhet is rakott az orszggylsre, mert trvnyt csak trvnnyel lehet mdostani. A sznvonal vitathatsghoz, a trvnyek minsghez, itt-ott vgrehajthatsgnak megkrdjelezshez az is hozzjrult, hogy az elksztk, trvnyalkotk nbizalomtl s magabiztossgtl duzzadtak, gy aztn a szaktudomnyokra val tmaszkodst feleslegesnek tartottk (hiszen ennyi jogsz mg sohasem lt a parlamentben!). Igen m, de a szaktudomnyok vlemnynek ki nem krse mellett, nem foglalkoztak a trvny felhasznl szervek tapasztalatainak szmbavtelvel nem, tovbb a frissen becsppent trvnyfogalmazk tapasztalatlansga sem hasznlt a trvnyeknek. A korbbi trvnyelkszt trsadalmi vita intzmnyt, mint felesleges cskevnyt egy tollvonssal megszntettk. A parlament nem tudott szelektlni feladataiban. Emberileg taln rthet mdon - bizonyra maradand rtket szeretnnek valamennyien rkl hagyni maguk utn - mindent ngy v alatt akarnak megoldani, mert biztostk alig van jelents rszk jjvlasztsra, st inkbb az ellenkezjre. Az igyekezettel nem nvelik, hanem ppen cskkentik sajt rdemket. A kt v trvnyhozsa tlterhelt n. politikai krdsek trvnyi tltetsvel, egyltaln politikt rint krdsekkel. Mi sem bizonytja ezt jobban, mint hogy j egy v eltelte utn kezdett a parlament egyltaln az elzeknl tbb tekintetben sokkal fontosabb gazdasgi krdsekkel foglalkozni, s ott sem tallta meg a trsadalmat leginkbb foglalkoztat prioritsokat! (Jellemzl csak egy plda arra, hogy a feszt szocilis problmk helyett viszont mr kt alkalommal is megszavaztak maguknak fizetsemelst. Elszr rgtn az els intzkedseik kztt - hiszen ez volt a legfontosabb tma! - ktszeresre-hromszorosra emeltk a kormnyf, miniszterek fizetst, s termszetesen ehhez igaztottk a sajtjukat is. Ez azonban nem volt elg, mert klnbz bizottsgi s szakrti cmen mg ennek is tbbszrst veszik fel. A szernysg netovbbja sem kslekedett, mert egy v elteltvel a honatyk dologi kiads rovaton havonta jabb csekly hatvanezer forintot vehetnek fel termszetesen admentesen!) A fentiekkel fgg ssze a negatvum is, hogy a trvnyhozs tlsgosan is mltba nz, rvedez volt. Ez a kormnyz prtok stratgijnak lnyegbl kvetkezik, hiszen itt lehet ltvnyos sikereket felmutatni, a tbbi terleten bizony nem igen szembetn a koncepci. A mltat meghalad, lezr j trvnyek szksgessgt senki nem vitatja, de ezek tltengtek, s fennll annak a veszlye, hogy az alapvet jogelvek, illetve a jogllamisg szenved csorbt. Lassan arra is r kell bredni az ezt favorizl prtoknak, hogy elbb-utbb csak feltnik a vlasztknak: nagyon kilg a llb, sokig csak a mlt ostorozsbl nem lehet meglni! A parlament tevkenysgben ktsgtelen a legnagyobb gyenge pont az ellenrzsi funkci rvnyestse. Ezt az egyik alkotmnyjogsz nagyon halovnynak minstette. Az

okok tbb tnyezre vezethetk vissza. Az egyik az MDF s az SZDSZ kztt megkttt paktum, amely azt eredmnyezte, hogy az SZDSZ hozzjrult a ktharmados trvnyek jelents cskkentshez, a miniszterelnki tpus kormny ltrejtthez, cserbe megkapta a kztrsasgi elnk jellsnek jogt s a tmegkommunikci fggetlensgt (ksbb ltni fogjuk, hogy ezt hogyan igyekszik felrgni az MDF!). Az ers miniszterelnki tpus kormny sszehozsa s a paktum gyakorlatilag megbuktathatatlann tette a kormnyt. Megsznt a kpviselk visszahvhatsgnak intzmnye, a kormny levltsnak lehetsge fleg a szavazgpezet miatt. Hiba az interpellcik, a miniszterelnki vlaszok elutastsa, nem jr semmilyen kvetkezmnnyel, az egyes miniszterek valban pholyban rezhetik magukat, mert kln-kln az egyes trck vezeti nem hvhatk vissza, csak ha a miniszterelnk ellen nyjtanak be bizalmatlansgi indtvnyt. A parlamenti erviszonyok nem kedvezek az ellenzk szempontjbl, ugyanakkor knyelmes tbbsggel rendelkezik a kormnykoalci. A hatvan-negyven szzalkos arny a koalci javra biztos httr, magabiztos tbbsg az ellenzki ksrletek visszaversre. Egyszer-ktszer a kisgazdk prbltk ugyan zsarolni a kormnyft, kenyrtrsre azonban eddig nem kerlt sor (ebben fleg a Torgyn-csoport jeleskedett). Hiszen az az er, amely a legnagyobbnak kiltja ki magt, fontosabbnak tartja a hatalmat, mint az attl trtn eltvolodst. gy teht a kisgazdaprt bels veszekedsnek kzepette is biztosnak ltszik a koalci az j vlasztsokig. Ami az ellenzket illeti, igazn nem is akar hatalomra kerlni. Az SZDSZ-nek volt egy-kt btortalan fenyegetse, de utlag bebizonyosodott, hogy a kormnyzshoz sem er, sem akarat, no s program sincs. A FIDESZ eleve lemondott arrl, hogy e ciklus sorn kormnyzati tnyez legyen, s a kezdeti de sznfolt s szakmai brillrozs egy v utn albbhagyott, s fontos krdsek vitjtl maradt tvol a frakci. A szocialistk, rthet okokbl, nincsenek abban a helyzetben, hogy hatalmi tnyezk legyenek. Az ellenzk teht szintn knyelmesen rzi magt pozcijban. Rszese a sznpadi jtknak, de elgedetlensgn tl igazn eddig nem ment. Maradt teht a gyenge kpessg koalci, s a mg gyngbb ert kpvisel ellenzk. A parlament mkdsnek megtlst jelentsen bernykolja az a magatarts, amit a kpviselk tanstottak e kt v folyamn. Az a politikai sznjtk, amely a kerekasztal s a vlasztsok idejn jellemz volt, felnagytva tovbb folyik az orszghzban. Az a botrnydramaturgia, amely a honatyk fellpst jellemzi, amely a parlamenti prtok ellenzki oldalt llandan, hisztrikusan ellensgnek tnteti fel, s amely a parlamenti szket prtagitcis frumknt kezeli (lsd a napirend eltti, gyrendi felszlalsokat, az interpellcikat s az elhangzott krdseket), nem az ltaluk vlt eredmnyt hozza, hanem ellenkezjt. A ripacskods, a ltszathbor, a szereptveszts, a politikusi talentum, a politikai kultra s a tolerancia minimlis jelenltnek hinya, nem beszlve a sznoki

kpessg s a magyar nyelv ismeretnek s mvelsnek alacsony szintjrl, bizony nem ppen szvdert ltvny, nem nveli a magyar parlament tekintlyt a vilg eltt, s az jabb vlasztshoz kzeledve aligha ktsges a msodik ciklusra aspirlk sorsa. A sznhzi elads s a hats, a szndkkal ellenttben, nem a honatyk irnti megbecslst eredmnyezi, hanem viszolygst, elutastst vlt ki, rohamosan cskkenti a politika irnti rdekldst, a vlasztsokon val rszvteltl riaszt el, ktsgess teszi a prtok komolysgt, s a politikai rendszer legfontosabb intzmnyt, a parlamentet jratja le. Mindezek alapjn nem valszn, hogy a jelenlegi sszettel parlament aranybetkkel rja be magt a magyarsg trtnetbe. A tbbprti vlasztst kvet els kormny, mint Antall-kormny vonul be az orszg trtnetbe. Rendkvl nehz feladatra vllalkoztak tagjai: a kzismerten magas adssg, tbbves kltsgvetsi deficit, a gazdasg vek ta tart zuhansa, a munkanlklisg megjelense, az letsznvonal lland cskkense az egyik oldalon. Ehhez prosult a KGST sszeomlsa, a krnyez orszgok hasonl helyzete, s a kormny ltal felvzolt elkpzelsek szerint a gykeres rendszervlts meghirdetse. A msik oldalon viszont ott volt a gynyr - minden szpet s jt, s fleg gyorsan megvalsthat gret, amelyek csak gy rpkdtek a vlasztsi kampny idejn. No s termszetesen ezzel prosult a nagy trsadalmi elvrs: a kzel vtizede tart gazdasgi hanyatls s politikai bizonytalansg utn egy makultlan, nmagt tisztnak s erklcssnek nevezett j rtelmisgi elit lthatott neki greteinek a megvalstshoz. Radsul a hatalom legersebb ereje, az nmagt nyugodt erknt definilt MDF lett, az erszakos SZDSZ helyett. Mindent egybevetve trtnelemprbl id s feladat, nagy kihvs volt az, amire a kormny vllalkozott. A helyzet objektve volt adott, az elvrsok viszont a koalci prtjai ltal szubjektve is felftttk voltak. Ha az akadlyokat sikeresen veszi az Antall-kormny, semmi sem foszthatja meg attl, hogy fnyesen vonuljon be a trtnelembe. Ha a maga ltal is felfokozott feladatuk nem felel meg, senki nem fogja utlag mltnyolni vllalkoz kedvt s erfesztseit, egy lesz az tmenet hossz idszaka alatt felemsztett kormnyok kzl. A siker remnyvel csak gy lehetett nekivgni a kormnyzsnak, ha a politikban, koncepciban jrtas, szakmailag jl flkszlt emberek vllalnak posztokat a kabinetben. Az tfog szemllet ignyt az is fokozta, hogy az j kormny jelentsen cskkentette a trck szmt, megsznt a miniszterelnk-helyettesi funkci. Igaz jdonsgknt (st tartalkknt) megjelent a trca nlkli miniszteri poszt, amely - a parlament ldsval szletett, szmt sem korltoztk - ksbb mgis csak a bvts korltlan lehetsgt knlta fel. A miniszterelnk biztosra akart menni. Ezrt felfogst, programjt egyrtelmen tmogat, hsges, szemlynek elktelezett emberekbl vlogatott. gy llt el az a helyzet, hogy a kormny tagjai a szakmai bartok (lsd trtnszek), a rokoni s

iskolatrsi krbl kerltek ki. A trsadalom jelents rsze elszr akkor szeppent meg, amikor orszgosan magasan npszer politikusok kzl senki nem kerlt be a kabinetbe. (Nem tudhatta, mert elre nem vilgostottk fel rla - a rgit meg mr elfelejtette, hogy a tbbprtrendszer keretei kztt nem szoks ms prtok kpviselit bevonni a kormnyzsba. Tudniillik , a np egy rsze, abban a remnyben lt, hogy mgiscsak a nemzet sorsa a fontos, nem a prtrdekek s nem a kormny sszettele!) nbizalomnvel tnyez volt ez, hiszen nem kellett attl tartani, hogy tbb irnyba fogjk hzni a kormny szekert. A miniszteri brsonyszkek elosztsa rszben trtnt csak a koalcis partnerek s az MDF szavazatainak arnyban, a dnt s legfontosabb trck a gyztes prt kpviselibl kerltek ki. Mg akkor sem a partnerek tborbl vlasztott a miniszterelnk, amikor sajt berkein bell nem akadt mlt jellt, inkbb prtonkvlieket krt fel a kormnyba. A kisgazdknak f terlete a mezgazdasgi s a munkagyi trca lett, a keresztnydemokratk a npjlti. Az osztozkods az llamtitkri s helyettesi terleteken mr nagyobb koalcis sszettelt eredmnyezett. Az idilli llapot azonban nem tartott sokig. A gyzelem s a megfelelnek tallt emberek kivlasztsa utni mmor hamar elmlt, jttek a kevsb ltvnyos, de igazi htkznapok: intzkeds, nyilatkozat, minden, ami a kormnyzs felelssgvel jr. A sok vlasztsba belefradt trsadalom is felllegezhetett, trelmesen vrt s figyelt. A nyri politikai uborkaszezon utn hamarosan sor kerlt az els parlamenten belli sszecsapsra. A kivlt okokat a klgyminiszter szolgltatta, amikor a nemzeti rtkek kizrlagos hordozjnak prtjt s a koalcit nevezte meg. A kisajtts els ksrlete nem maradt visszhang nlkl az ellenzki oldalrl, jelezte ezt a kivonuls a Tisztelt Hzbl s a klgyminiszter lemondsnak felvetse. (Ezt kveten a klpolitika els embere jobbnak ltta, ha vilgkrli tra indul!) A betanulsi idszak botladozsai tovbb folytatdtak. Ez termszetes is volt. Hiszen a kormny tagjai nem rendelkeztek politikai, trsadalomszervezsi s gazdasgirnytsi gyakorlattal, tapasztalattal, azonnal nem volt vrhat, hogy minden olajozottan mkdjn. Noha nha mr nevetsges s itt-ott szgyenkeznival volt a vilg eltt, amikor a nyilatkozatokat msnap, utlag korriglni kellett, mert annyira flrerthetek voltak, mindez azonban mg az emltett gyakorlatlansg szmljra rhat volt, s a kormny ltal krt trelmi idbe is belefrt. Hamarosan kiderlt azonban, hogy a j szndk, a lelkeseds, a hazafias rzelem nmagban nem elg, s azt is sejtetni engedte a kormny, hogy nemcsak tmeneti gyermekbetegsgrl van sz. Nem volt elg az sem, hogy az Antall-kormny nem res kzzel vgott neki az orszg gyeinek intzshez, sok elksztett anyagot, trvnytervezetet adott t a lekszn Nmeth-kabinet. Ebbl is lehetett egy darabig ptkezni. A gyakorlati politika mezejn azonban az els komolyabb megprbltatskor nagyon is megingott a stabilnak hitt kormnykocsi.

Az els forr sz elidzsben nagy rszt vllalt a kormny. Egyrszt sorozatos intzkedseket hozott, vitt olyan trvnytervezeteket a parlament el, amelyek elksztsbe sem szakembereket, sem a prtokat nem vont be, msrszt az elre kiszivrgott tervezett lpseket sorra cfoltk meg a nyilvnossg eltt. gy trtnt ez a benzin rnak emelse eltt is 1990 oktberben, aminek a kvetkezmnye a taxisblokd s a velk szimpatizl trsadalom komoly megmozdulsa lett. A napokig tart drmai esemnyek, a robbanssal feszlt lgkr trgyalasztalhoz knyszertette a kormnyt, s els zben kerlt sor rdekegyeztet megbeszlsre a munkavllalk, munkaadk s a kormny kpviseli kztt. Az orszg nyilvnossga eltt zajl hosszan alkud s vgl is kompromisszumos eredmnnyel zrult. A kormny engedni volt knytelen, a msik fl - gy tnt akkor legalbbis - az els tkzetet megnyerte. Ekkor vlt orszgosan ismertt s npszerv tbbek kztt Palots Jnos s Forgcs Pl. A kormnyf a trgyalson nem vehetett rszt betegsge miatt, a kormnyt Horvth Balzs belgyminiszter s Bod Pter kos ipari s kereskedelmi miniszter kpviselte. Orszg-vilg eltt bizonytottk kpessgeiket . A belgyminiszter elszr a rendrsg s katonasg bevetsvel fenyegetztt, amit csak a kztrsasgi elnk s a budapesti rendrkapitny hatrozott fellpse akadlyozott meg. A belgyminiszter msik attrakcija a kormny melletti tntets megszervezse volt. A tetpontot tnykedsvel akkor rte el, amikor hveit a parlament ablakbl gyzelemittasan ksznttte. Nem sejthette mg akkor, hogy minisztersgnek ez volt az utols legnagyobb alaktsa. Kollgjnak a szereplse is mly nyomot hagyott a nzben. Eleinte hallani sem akart a msik fl rveirl, majd llandan kiszaladt a terembl, hogy telefonlhasson a beteg miniszterelnknek, aki nlkl egyetlen trgyalsi alapot jelent mondat megfogalmazsra sem vllalkozott. A kompromisszumkszsg hve s a megllapods megktje azutn az egyedl maradt Rabr miniszter volt. (Rviddel ezutn mssal tmadt konfliktusa miatt ott is hagyta hivatalt.) Az mr a kormny szavahihetsghez tartozik, hogy alig kt hnap elteltvel a benzin rt mgis felemeltk, s a korbbiaknl jval nagyobb adval terheltk meg tbb alkalommal is. Ez a dicstelen szerepls s a pnzgyminiszter tvozsa arra az elhatrozsra ksztette az idkzben meggygyult kormnyft, hogy talaktsa kormnyt. Tvozott a belgyminiszter, ms okbl a pnzgyminiszter, a pnzgyi llamtitkr Botos Katalin, ksbb a mezgazdasgi miniszter. Ezekkel a cserkkel s a ksbbi egyb mozgsokkal az egy Kupa Mihly kivtelvel - olyan belterjes kdermozgs indult el, amely mg inkbb hivatott volt biztostani a miniszterelnk irnti felttlen hsget. Kdr Jnosrl gnnyal szoktk emlegetni, hogy a kis zsebbl elvett paprkrl olvasta fel milyen bels mozgst javasolt. Val igaz, hogy ragaszkodott embereihez s e szk krt forgatta rendszerint. Az akkori ellenzk lland cltbljv vlt ezzel. A mai kormnyf ugyangy barti s felttlen szolgai hveire pt, azokat cserlgeti de az a polgri demokrcia kzepette termszetes! Mint az is, hogy az alkalmatlannak, dilettnsnak bizonyult kivlasztottjai, a mr emltett s

ksbbi levltottak, nem tntek el a vezetsbl, ellenkezleg! Most derlt ki, milyen rzkkel is utastotta el Antall a trca nlkli miniszterek ltszmnak korltozst. Aki csdt mondott az egyik terleten, gyorsan vigasztaldhatott egy trca nlkli minisztersggel. Ilyen fjdalomdjban rszeslt Horvth Balzs, Botos Katalin s ksbb msok is. Az gyvdi praxissal rendelkez Horvthnak pl. kitalltk a klfldi magyarsg sorst, gondjait visel miniszteri llst. A parlamenti bizottsgi meghallgatson azt sem tudta megmondani, hogy hol s mennyi magyar l a szomszdos orszgokban, soha nem foglalkozott a nemzetisgi krdsekkel. 1992. janur elsejtl mg a sportminiszteri szket is megkapta, bizonytand sokoldal felkszltsgt! Egy vvel ksbb Bod Pter kosnak is menni kellett, az jutalma pedig az 1991. december 1-tl fggetlennek nyilvntott Nemzeti Bank elnki szke lett, nem kevesebb, mint hat vre. Igaz, hogy MDF tagbl, kpviselbl neveztk ki fggetlennek , ez volt a kormnyf vlasza arra, hogy nem lehetett a bankot kzvetlenl kormnyintzmnny tenni. Azonban az, hogy nem bankszakember, soha nem is volt kze a monetris politikhoz, nem szmtott, hat v alatt lesz ideje beletanulni. Az 1990 szeptemberben-oktberben lezajl nkormnyzati vlasztsok eredmnye - a vrakozssal ellenttben - komoly vesztesget, veresget jelentett az MDF s a kormnykoalci szmra. Az SZDSZ egyrtelm sikere a vrosokban, a fggetlen polgrmesterek a falvakban komoly kijzant, int plda lehetett volna. A reakci azonban nem a korriglsra, hanem jabb ellentmadsba vitte ket. Orszgos, ltalnos tisztogatsi hadjrat indult el. A jl hangz rv az volt, hogy mg mindentt a bolsevik kderek vannak posztokon, gy nem juthat elg zsros lls az j hatalmi elitnek, illetve a kpnyegforgatssal gyorsan hozzjuk csapd, drzsld flrelltottaknak. Kezddtt a minisztriumokkal, ahonnan sorra tvozni kel lett az appartusiaknak . Az nem szmtott, hogy tbbsgk szakterletk kivl ismerje volt, sok gyakorlattal rendelkezett, nem maradhattak, mert kollaborltak az elz rendszerrel s persze kellett a hely az j feltrekvknek, a hsgkrt megjutalmazottaknak. Mg egy v sem telt el azta, hogy a vllalatok vezetst megjtottk, ez azonban termszetesen nem szmtott. jravlasztottk ket ismt, de nem knyvelhettek el ttr sikert, tudniillik a vezetk nagy rsze brta a vlasztk bizalmt. A veresgbe nem lehetett belenyugodni, elbb-utbb megtalltk a mdjt annak, hogy sajt embereik kerljenek a vllalati szkekbe. A rendrsg tszervezse egy j hatalom szempontjbl mindig fontos krds. ppen ezrt mg a 90-es fordulat eltt mr jelents tmadsi clpont volt a rendrsg. Ezek a tmadsok fokozatosan oda vezettek, hogy a rendrk teljesen elbizonytalanodtak, a kzrend rohamosan romlott, a bnzs gyorsan emelkedett. Amikor tvettk a hatalmat, akkor meg csodlkoztak, hogy a rendrsgnek nincs tekintlye. Gyorsan minden felels posztra j plyzatokat rtak ki. A plyzati rendszert azonban a kirk sem vettk komolyan, hiszen

a szakmai szempontok szerint kivlasztottakat hiba tmogattk meg az nkormnyzatok, az vlemnyk, javaslatuk semmire sem ktelezte az orszgos rendrkapitnyt. A klnbz szint iskolk igazgati sem maradhattak nyugodtak. Az helyket is ismtelt plyzatokkal kellett betlteni. Hasonl folyamatokra kerlt sor az egszsggyben. Nem maradtak ki ebbl az egyhzak sem, k is elindtottk sajt bels megtisztulsi akciikat, hogy megszabaduljanak a korbbi rendszerrel megalkuv vezetiktl. A legaktvabbnak a katolikus egyhz bizonyult. A keresztnydemokrata prt kezdemnyezsre a kzoktatsi minisztrium az iskolkban a ktelez hitoktats bevezetst tervezte. Szerencsre tervk azonban olyan felhborodst vltott ki az ellenzki prtok, a pedaggustrsadalom s a kzvlemny, st a nem katolikus egyhzak rszrl is, hogy gyorsan meghtrlni knyszerltek. (Milyen demokrcia az, ahol egyfajta valls s ideolgiaoktatst mindenkire rknyszertenek? Arra nem lehel hivatkozni, hogy a marxizmus is ktelez volt, hiszen azt egy diktatrikus rendszer vezette be! Ettl fggetlenl tbb iskolban arra ktelezik a pedaggust, hogy ksrje el hitoktatsra a gyerekeket! Ezek az esetek persze nem egyhzi iskolkban trtnnek meg.) A tisztogatsi lpsek tbbsgben az rv mindig ugyanaz volt: addig nincs rendszervlts, amg az nkormnyzatban, a vllalatnl, az iskolban, a betegelltsnl stb., stb. a rgi rendszer emberei, a kommunistk lnek a klnbz vezet posztokon. Nem vitatom, nt magam is rtam rla, hogy a szocializmus idejn elg erteljesen rvnyeslt a kontraszelekci s a klikkeseds. Ez feltn volt az 50-es vekben, de a 60-as vek kzeptl, a hrmas kvetelmny bevezetse utn mind tbb rtelmisgi vllalt prtfunkcit s llamigazgatsi feladatot, a szakszersg jelentsen javult. Klnsen igaz ez a nyolcvanas vekre. Termszetes volt az az igny s elvrs, hogy az j viszonyok kztt kizrlag a rtermettsg, a szakmai felkszltsg s a tapasztalat, gyakorlat legyen a klnbz vezet posztok betltsnek egyetlen kvetelmnye, s a kivlaszts demokratikus plyzatok tjn, szakemberek elbrlsa alapjn trtnjk. Az elmlt kt v gyakorlata azonban nem ezt mutatja. Mind nyltabban rvnyeslnek a rokoni, barti, csaldi kapcsolatok. lljon itt rzkeltetsl csupn egy plda. Abonyban az MDF-nek brom prominens szemlyisge is lakik: Kirly B. Izabella, szletett Skultty Izabella MDF-es orszggylsi kpvisel, testvrbtyja, dr. Skultty Sndor kztrsasgi megbzott, sgornje, Skultty Jzsefn, az MDF orszgos vlasztmnynak a tagja. Nem kevsb rdekes az sem, hogy az MDF parlamenti frakcijban ott l a Knya-hzaspr is. A szakszersget a lojalits, a szolgalelksg vltja fel, a homo ludens, a gondolkod, kreatv tpus nem kvnatos; a kormnyzati, llamigazgatsi munkban, csupn a felttlen prthsg, az utastsok vgrehajtsa. Amikor ezeket a pldkat az rintettek, illetve prtjuk vagy ppen a kormnyzat kpviseli eltt szv teszik, az rvels helyett a replika ez szokott lenni: ami a Kdr-rendszer viszonyai kztt erklcstelen, mlyen eltlend volt, az a polgri, illetve parlamentris demokrcia kztt termszetes

jelensg (s mint minden felvetsre, jnnek az igazol nyugati pldk!) 1991 nyartl jabb lendletet vett a kormnyzat demokrcit szkt akcisorozata, amely a tekintlyelvsg elemeit hintette el, s egy erteljes hatalmi centralizcis folyamat rszt kpezi. Az els jelents lps ezen a tren mg korbban - a megyei nkormnyzatok htbatmadsa volt. A hatalmi elit s az MDF a veresget nem tudta megemszteni, s az els bossz - amelyet a parlamenti tbbsggel sikerlt szentesteni - az volt, hogy kitalltk a kztrsasgi megbzotti intzmnyt, s ezeket ltettk a megyei nkormnyzatok nyakra. sszesen nyolc ilyen, egyre dagad, brokratizl szervezet jtt ltre, ht a tizenkilenc megyt fogja t, egy pedig a budapesti nkormnyzatot. Ma mr teljesen vilgos, hogy nem a hivatalosan indokolt trvnyessgi, fellebbezsi funkci a feladata, hanem olyan frum, amely a kzponti kormnyszervek kihelyezse, fokozatosan s lopakodva megnvelt szerepe valdi regionlis hatalmat jelent az nkormnyzatokkal szemben. Az elz rendszer idejn ltalnosan negatv megtls al estek a megyei tancsok elburjnzott, elbrokratizldott, a megye gyeit eldnt, a helyi tancsok szerept vgrehajtsra degradl tevkenysgk miatt. Nehogy azt higgye valaki is, hogy ma kisebb appartusok vannak ezeken a szinteken, csak ma mr kett is van bellk. Termszetesen a kztrsasgi megbzott cmzetes llamtitkri ranggal s fizetssel, mr csak az hinyzott, hogy a nevk is modern legyen, mondjuk terleti fispn. A msik terlet a centralizcis ksrletekben a rendrsgi trvny elksztse. A trvnyjavaslat jdonsgai kztt szerepel, hogy elfogadsa esetn jelentsen nveln a belgyminiszter rendrsget irnyt szerept. A parlament korbban nem adta ldst arra, hogy a miniszter a testlet irnytja is legyen. (Erre ott van az orszgos rendrkapitny!) A BM most szeretn ezt a gyakorlatot megvltoztatni. A trvnyjavaslat megszntetn a rendrkapitnyok plyztatsi rendszert. Ma mr ugyanis a kormny knosnak rzi a vlasztsok utn frissen letbe lptetett demokratikus megktseket, s szaktani igyekszik az olyan kellemetlen dolgokkal, mint a rendrkapitnyi helyek plyztatsa. A rendrsg a tervezet rtelmben lehetsget kap titkos hzkutatsokra, levlellenrzsre, telefonlehallgatsra. Kiptheti besg rendszert, alkalmazhat titkos gynkket - st ez is eredeti magyar tallmny , pontosabban sima nyugati tvtel, hogy lehetsg nylik a szervezett bnzs ellen alkalmazott gynevezett vdalkura. Az orszgos rendrkapitny kezdemnyezsre ugyanis a legfbb gysz megszntetheti a bnteteljrst azokkal szemben, akiktl fontos, rdemi informcit kapnak a bnldzk. Ha a trvnytervezetet az orszggyls elfogadja, akkor knnyen lehet a civil belgyi trcbl rendr-minisztrium. A kzpontostsi trekvsek egyik legveszlyesebb irnya, ha ez a tendencia az igazsgszolgltatsra is kiteljed. Mg a rendszervlts megkezdse eltt a f kvetels az gyszi s bri szervezet fggetlensgnek elrse volt, prt- s kormnyzati befolystl mentes mkdsnek ignylse. (Mellesleg hadd jegyezzem meg itt, olyannyira

elharapdzott a fggetlen jelz hasznlata, hogy valamit is magra ad egyeslet - mg a horgsz s vadsz is - el nem hagyta volna talaktott nevbl!) Mra azonban ugyanazok - a hatalom birtokban - mr a kormnyzat al akarjk rendelni az gyszsget s a brsgot is, hogy kordban tartsk s megregulzzk a fggetlensgtl megittasult gyszeket s brkat. A plyzati rendszerrel egybknt valban hadilbon ll a kormnyzat. A megunt vllalati vezetk lre kormnybiztosok kerlnek, s az oktats demokratikus letternek fontos elemt jelent igazgati plyzati rendszer s neveltestleti llsfoglals mirt is bonyoltsa az gyek intzst. Nem kell teht a pedaggusok vlemnye, az nkormnyzat azt nevez (!) ki, akit akar. A kzoktatsi trca - amely eddig nem nagyon vtette magt szre - a negyedik oktatsi koncepci nyilvnossgra hozatalval igazi szelet vetett. Gyorsan feledtetni szerette volna eddigi alulteljestst, s azonnal mindenkit le akart krzni. Most itt csak azt tesszk szv, ami tmnkhoz szorosan kapcsoldik. Az oktats irnytsnak olyan kzpontostott felfogsval rukkolt ki, amely a j tz ve tart fokozatos iskolai demokratizmus kibontakozst egy csapsra az ellenkez helyzetbe hozn. E szerint a megkzelts szerint az llam az irnyti jogkrk teljes skljt maghoz kvnja vonni, mikzben az oktats anyagi feltteleinek elteremtst az nkormnyzatokra hrtja. Olyan rendet akar bevezetni, amelyben az oktatsi kormnyzat szinte kizrlagos joga meghatrozni, hogy milyen legyen a nevels szelleme s mit tantsanak az iskolkban. A tantsi id nyolcvan szzalkt az n. nemzeti alaptantervbl lenne ktelez kitlteni, elrjk a vizsgakvetelmnyeket, s tovbbi mintegy tucatnyi minisztriumi elrs gondoskodna arrl, hogyan tevkenykedjenek a pedaggusok. A legnagyobb jdonsg azonban (a rgmlt Hman Blint-i) a tankerleti oktatsi kzpont fellltsa lenne, hivatalos nevn a Terleti Kzoktatsi Kzpont, amely termszetesen a kztrsasgi megbzotti hivatalhoz tartozna. Ennek az lenne a legfontosabb funkcija, hogy a minisztrium kinyjtott karjaknt az llam totlis uralma al rendelje a kzoktatst, szemlyi fggsgi rendszert, bizonytalansgot s flelmet keltsen a pedaggustrsadalomban. Ez a kzpont dntene a szakmai alkalmassgrl, az igazgati kinevezsrl, ha msodik ciklusrl lenne sz, az anyagi cltmogatsrl. Milyen nllsgi elem maradna helyben? Semmilyen! Lnyegi pedaggiai krdsekben sem a neveltestlet, sem az egyes pedaggus, sem az nkormnyzatnak nem lenne kompetencija, a dikokrl nem is becslve. A trvnytervezet olyan krdsekben is elvonn az iskoltl a dnts jogt, mint ves programja, munkarend, hzirend, gazdlkods a kltsgvetssel, sz sincs helyi illetkessgrl a helyi tantervben, a nevelsi krdsekben, az alkalmazott pedaggiai mdszerekben. A pedaggus szmra csak egy vlasztsi lehetsg marad: szolgai engedelmessggel alveti magt a mindenhat s mindentud llami brokrcia totlis uralmnak (ja s mg egy: otthagyja a plyt). A kzponti kormnyzati appartus leptse helyett lass duzzads indult

meg. Mikzben az orszg lakossgnak meglhetsi ltfelttelei jelentsen romlanak, a kormnyhivatalok kltsgvetse ezzel ellenttesen, jelentsen nvekszik. A Nmethkormny idejn a kormnyzati szervek llami vezetinek a ltszma (1990. janur elsejn) sszesen 151 f volt, ebbl az Antall-kormny megrztt (1991. novemberig) 11 ft. Ugyanakkor kinevezett vezet az Antall-kormnyban eddig 193 f, ebbl menet kzben felmentettek 47 ft,s az 1991. augusztus 15-i ltszm 15 f volt. Azta sorra jnnek ltre a klnbz j szervek, mint a Krptlsi Hivatal stb. 1991-hez kpest a kormny elkpzelse szerint az llami kltsgvetsbl a rszeseds 1992-ben minden terleten s minden trca esetben nvekedne. A tizenhrom minisztrium kzl a legnagyobb ttellel (kzel 50 millird Ft) a belgyi, honvdelmi es pnzgyminisztriumi rszesl, ezutn kvetkezik a mveldsi s kzoktatsi trca. Az orszgos hatskr szervek kltsgvetsi tmogatsnak mrtke, illetve nvekedse az elzeket is fellmlja (milli Ft-ban). Gondolom az olvas is egyetrt velem abban, hogy nem kis ttelekrl van sz, s beszdes szmok mindenkppen a fenti adatok. Elszr is szembetl, hogy a miniszterelnksg s hivatal kimagaslan vezet a kltsgekben. Ez tbb tnyezre vezethet vissza. A Miniszterelnki Hivatal ltszma 1991. szeptember elsejn 500 f volt, ebbl a gazdasgi hivatal kzel 300 ft foglalkoztatott. Magasra szktt a szakrti appartus ltszma (160 f), s ltvnyos nvekeds tapasztalhat a miniszterelnk stbjban, a kabinetirodn ugyanis mintegy hetvenen dolgoznak. Az elz idszakhoz kpest a hivatal j funkcikat is maghoz vont, centralizlt, ezeket nem kvnta leadni a szaktrcknak. Ilyen feladatok pl. a vilgkillts, a vzlpcs kormnybiztossga, az egyhzakkal, az ifjsggal, a krptlssal kapcsolatos irnytsi, szervezsi, koordincis munka. A hivatal kltsgeiben komoly ttelt alkot a br. Ennek nvelshez az a nagy port felvert ttel is hozztartozik, amely szerint a miniszterek s politikai llamtitkrok fizetst kltsgtrts cmn tulajdonkppen megduplztk. A nett szz szzalkos fizetsemels szksgessgt az illetkesek azzal indokoltk, hogy az rintettek pozcija eltr letvitelt ignyel, azaz polgri letvitelt. Szmukkal mr biztosan gyarapodott s izmosodott a magyar polgrsg. A szmok azt is elruljk, milyen szernyen hzdik meg a kltsgttelek kztt a kztrsasg elnknek appartusa, s hogy mennyire komolyan gondolja a gazdasg modernizcijt a kormnyzat, mindennl kesebben bizonytja a tmogats ktharmaddal trtn megvonsa. Kzvetlenl nem a kzponti szervek kltsgvetshez tartozik, de sszehasonltsknt megemltjk, hogy az nkormnyzatok tervezett kltsgvetsi tmogatsa 192234 milli forintrl 214600 millira emelkedne 1992-ben. Az llamigazgatsi appartusban dolgozk anyagi szernysgrl hadd emltsnk meg itt egy pldt. Az egyik orszgos napilapban olvashattuk, hogy mg 1991-ben ruhapnzt kap a fpolgrmesteri hivatal mintegy nyolcszz dolgozja, errl egyezett meg a hivatal az rdekkpviseleti szervekkel. Az mr viszont a kzponti hatalommal fgg ssze, hogy a mintt - amelynek

rtelmben a juttats hszezer forint is lehet - a budapesti kztrsasgi megbzotti hivatalbl loptk el. Szv kell tenni azt is, hogy minden korbbi idszakhoz kpest hihetetlenl megntt a kormnyzat tagjainak klfldi utazsi kedve. Egyszer nem lenne rdektelen kiszmtani, hogy a rengeteg utazsra fordtott sszeg hogyan arnylik a nemzet javt elmozdt hozadkval. Ebben az utazsi versengsben vitn fell vezet a miniszterelnk s a klgyminiszter (csak e tren alig marad el tlk a kztrsasgi elnk), de minden hatalmon lv, valamilyen szket meglovagl, s a prtok vezrkara is ide sorolhat, kili magt a vilgkrli utazsban. Teszi ezt a kz s az adz llampolgr pnzn s a nyugati orszgok sznvonaln. Az igyekezet rszkrl rthet: ki kell hasznlni minden lehetsget s knlkoz alkalmat, hiszen kt v mlva ki tudja, kinek lesz mg erre llami pnzen tovbbra is mdja! Nincs ez msknt a helyi szinteken sem. Soha ennyi polgrmester, kpvisel, nkormnyzati tag nem rohanta be a vilgot, mint az eltelt kt v alatt. Az egyik, alig hatezres vroska polgrmestere kt v alatt tbbek kztt Izraelben, az USA-ban, Nmetorszgban, Franciaorszgban jrt. Mindannyian az llampolgr adinak milliibl! Nem lennnk igazsgosak, ha nem ismernnk el, hogy itt nemcsak szemlyes, hatalmi s prtrdek a motivl tnyez, hanem az orszg szmra zleti partner keresse, a mkd tke csbtsa s j hitelek felvtele is. Nha azonban ez a szorgoskods mr olyan szintet lt, hogy elri a megalztats, az nrzet teljes feladst, a knyrgs s kolduls megszgyent mrtkt is. Ez persze mr jra hatalmi krds, mert ha nem bizonytanak, ha nem tudnak valamit felmutatni az orszgnak, akkor minimlisra cskken a hatalmon marads eslye. A kormnyzat ktves mkdsnek ltalnos megtlse sorn nem kerlhet meg a miniszterelnk szemlyes tevkenysgnek a vzlatos felvzolsa sem. Ezt egyrszt az indokolja, hogy ers miniszterelnki tpus kormny mkdik, msrszt a vgrehajt hatalom ln maga a kormnyf is llandan hangslyozza egyszemlyes felelssgt s jogkrt. Parlamenti szkfoglal szzbeszdben kiegyenslyozott, higgadt, a prtja centrumt reprezentl nyugodt er nyugodt szemlyisgnek mutatta fel magt. Korbban semmilyen politikai funkcit nem tlttt be, knyvtrigazgati munkja s rsai rvn tett szert szakmai krkben ismertsgre. A kerekasztal-trgyalsok sorn tanstott tevkenysgvel s magatartsval elismerst vvott ki. Munkabrsa, tenni akarsa pldamutat lehet mindenki szmra. Az orszg sok llampolgrnak megnyerte bizalmt. Klnsen szimpatikus volt a taxisblokd utni, mr lbadoz llapotban adott pizsams interjja, amelyben szintesge, emberi arca volt tetten rhet. (Ebben az szinte pillanatban mg a Kdr-rendszer eredmnyeirl is hallhattunk tle!) Mindazonltal a kezdeti, alapveten pozitv els lthat kpet az eltelt kt v tbb terleten bernykolta, s ellenkez irnyba fordtotta. Eleinte fokozd magnyossga tnt fel a koalcin bell,

azutn szereplsi vgya: mindentt ott akart lenni, minden babrt akart learatni. E tren a legkirvbb esetknt a visegrdi hrmak cscstallkozja emlthet, ahonnan szerette volna tvoltartani a kztrsasgi elnkt. (Feltn, hogy a TV-hrad mennyire igyekszik a kormnyf kedvben jrni: llandan rsze a hranyagnak, nha nem is egyszer, amikor klfldi partnerekkel trgyal, akkor sem a vendggel ksztenek mg csak vletlenl sem interjt ahogy illenk , hanem mindig vele, interpretlja partnere vlemnyt is!) A parlamentbl elztt karcsonyi gyermekkszntt is kisajttotta felesgvel. Bizonyra a koalcin belli problmk, a prtjban jelentkez szlssgek is okai annak, hogy nyugalma kezd meginogni, eltnnek az ingerltsg jelei, a ms vlemnyek irnti minimlis tolerancia s emptia hinya. Az ellenttes vagy vitz vlemnyeket nehezen tri, s azokat flnyeskeden, lekezelen intzi el, mintha a kizrlagos igazsg csak az privilgiuma lenne. rvek, meggyzs helyett olyan arrogns stlusban hengereli le a partnereket, amelyek egy llamfrfitl rendkvl szokatlanok, hiszen a demokrcirt ordtozok, jajveszkels, ostobasg, szamrsg, bgyadt hang entellektelek nem ppen a mly rvrendszer kulcsszavai kz tartoznak. (Minisztertrsai rendkvl tanulkonyak e tren, mert mr tlk is hasonlkat lehet hallani: mint pl. egyes Kuvikok stb.) Szerinte nincs vlsg, demokrcia s szabadsg van, mondhatnak msok, amit akarnak. Szegny Kdr sem ismerte el a 80-as vek kzepnek vlsgt, s a kinyilatkoztats nmagban mg nem realits! Ennl azonban sokkal veszlyesebb, ha egy kormnyf kicsinyes, bosszll, ha minden ellenttes vlemnyben ellensget lt. Pedig ht a demokrcia tolerancit s magas fok politikai kultrt ignyel. Az egyre elhatalmasod tekintlyelv kormnyzs, szemlynek unos-untalan kzpontban tartsa ppen olyan szemlyi kultusz csrja, mint volt az 50-es vekben. Akkor is a szemlyi, jellembeli tulajdonsgok mellett a kzvetlen krnyezet kiszolgl, ajnroz, hurrz asszisztlsa is eredmnyezte a tvedhetetlensg, az nteltsg mtoszt, s vezetett el a kegyetlen egyszemlyi diktatrhoz. A fenti negatv elemek azonban lehetnek emberi gyengesgek. Egy vezet politikustl viszont az termszetes kvetelmny lenne - fleg ha a centrum kpviseljnek vallja magt - hogy mindkt irny szlssges megnyilatkozsoktl elhatroldjk! Ez azonban legfeljebb a baloldalra tett megnyilatkozsok durva lekicsinylsvel trtnik meg, de ugyanez elmarad a sajt prtjn belli szlssgekkel szemben vagy a szlsjobb soviniszta, irredenta, antidemokratikus, fasiszta megnyilvnulsoktl. A kormnyf nagyon sokszor hallgat, amikor fontos jelensgek alkalmval szksg lenne elhatroldsra, s gyakran beszl vratlanul kisebb gyekben, s akkor amikor blcsebb lenne a hallgats. Ezek a hallgatsok btortjk a szlssgeseket, akik az igazi veszlyt jelenthetik a demokrcia megteremtsnek tjban. A puskaport, a tltnyeket ezek ellen kellene felhasznlni, nem a Demokratikus Charta ellen. Nemzetkzi bonyodalmakat s ellenrzseket klfldn ppen nem ez, hanem az elzek keltettek. Az arnyokra, a nemzetkzi tekintlyre sokkal nagyobb

krltekintssel kellene gyelni. gy tnik azonban, hogy a Charta msodik fellpse vgleg kizkkentette nyugalmbl a miniszterelnkt, sehogyan sem tudta tltenni magt rajta, fellpsei sorn sorozatosan visszatrt mocskold elmarasztalsa. (Ez a hisztrikus reagls ksrtetiesen hasonlt Berecznek az ominzus rszvetsg kzgylsn szerzett lmnyeire, s annak megemsztsre!) Mg a hatalomtvtelt megelzen, az alkotmnymdosts vitja sorn s a kerekasztal-trgyalsok idejn komoly vita trgyt kpezte a kztrsasgi elnki intzmny bevezetse. A vita tulajdonkppen nem ennek szksgessgt krdjelezte meg, ltrehozsval, a politikai rendszerben betlttt szerepvel alapveten mindenki egyetrtett. Abban azonban erteljesen megoszlottak a vlemnyek, hogy egy gyenge, lnyegben protokollris, kzepes erssg vagy prezidencilis, teht ers vgrehajt hatalmi funkcikkal is felruhzott elnki rendszer szerepeljen-e az alkotmnyban. Az elst s a harmadikat vgl is elvetettk, s mind az 1989. oktberi alkotmnymdosts, mind az 1990 nyarn sszelt j parlament ltal trtn mdosts a kzepes erssg kztrsasgi elnki rendszert rgztette. A mr korbban emltett MDF s SZDSZ kztti politikai paktum rtelmben - amely szerint az SZDSZ nem robbant ki kormnyzsi vlsgot - a msodik helyen befutott prt llthatott jelltet, az orszg els szm kzjogi mltsgra Gncz rpd szemlyben. Mivel az MSZP-nek a ksrlete - arra, hogy a kztrsasgi elnkt kzvetlenl a szavazpolgrok vlasszk nem jrt sikerrel, gy a parlament lnyegben minden prt tmogatsval t vlasztotta meg kztrsasgi elnknek. Szemlye a szles kzvlemny eltt ismeretlen volt, hiszen az ellenzki erk szervezdsben vezet szerepet nem jtszott, irodalmi munkssga pedig nem jutott el a vgekig. 1956-os mltja s korrekt, tiszta ellete garancinak tnt arra, hogy - mint prtok felett ll, a mindennapos politikai csatrozsoktl nmagt tvol tart szemlyisg, s megnyer s embersges modora s fellpse alapjn valban az egsz orszg, a tz s flmilli ember ltal elismert elsszm kzjogi mltsg tekintlyt s nemzetkzi sikert hoz llamfrfija legyen. Noha eleinte sokan fenntartssal fogadtk szemlyt s jratlansgt a politikban (e fertzetlensg ksbb taln ppen elnyt is jelentett szmra), gyakorlati tevkenysge, hazai s nemzetkzi fellpsei hamar ltalnos ismertsget s npszersget eredmnyeztek szmra. Jl rzkeltetik ezt a tbb, mint egy ve tart, klnbz politikusok megtlsvel foglalkoz kzvlemnykutatsok. Ezek alapjn stabilan vezeti a npszersgi listt, megelzni t eddig senkinek sem sikerlt. Mirt e gyors karrier? Mi hozta meg ma mr megalapozottan elmondhat politikai sikert? Vlemnyem szerint hrom tnyez szerencss tallkozsa, sszejtszsa adhatja a krdsre a vlaszt. Az egyik ppen emberi kvalitsban, szernysgben, kzvetlensgben, nem utols sorban emberhez szl megnyilatkozsaiban rejlik. A msik

ok kvetkezetes kzszereplseivel, valban az egsz nemzet rdekt szem eltt tart s erre trekv kvetkezetessgvel, a megbklst szorgalmaz llhatatossgval, az alkotmnyban biztostott llamfi jogainak mrtktart, kiegyenslyozott gyakorlsval kapcsolatos. Harmadszor pedig (remlem, ezzel nem srtem meg s nem kicsinytem rdemeit) tekintlyt s npszersgt az is nvelte, hogy sokan tmadst intztek ellene nhny fellpse miatt. Ezzel szndkaikkal ellenttben nem eltvoltottk a nemzet testbl, akarom mondani a vgrehajt hatalmat gyakorl erk kzl, ellenkezleg, a nemzet szeretetnek melegvel ajndkoztk t meg. A kztrsasgi elnki intzmnynek egy demokrciban ppensggel abban van a jelentsge, hogy - llamfi kzjogi mltsga mellett - a hatalom megosztsnak is rszese. Enlkl nincs funkcija a politikai rendszerben! A tmadsok clpontja ppen ez: az alkotmny biztost-e egyltaln szmra ilyen funkcikat, amellyel tbbek kztt - az ers miniszterelnk tpus vgrehajt hatalmat, e hatalom kizrlagossgt hivatott mrskelni, ha tetszik, ellenslyozni? Az alkotmny szerint a kztrsasgi elnk kpviseli a nemzetet, szerzdst kthet, rszt vesz a klpolitika alaktsban, a honvdsg fparancsnoka, szles kr kinevezsi s felmentsi jogkrrel rendelkezik. Az eltelt kzel kt v sorn az llamf komolyan vette feladatt, a szmra biztostott - br jogilag nem minden tekintetben kellen krlrt s szablyozott - hatalmt lelkiismerete szerint gyakorolni igyekezett. A nemzet sorst alapjaiban rint, felelssgt mlyen trz dntseket viszonylag ritkn kellett hoznia, de amikor ilyen helyzetbe kerlt, nem a kibvkat kereste, hanem llst foglalt. ppen ezek a krltekint, mrlegel dntsei tettk t egyre npszerbb az orszg lakossga krben s fogadtk el t azok is, akiknek korbban fenntartsai voltak. Emeljk ki e dntsek kzl a legfontosabbakat! Az els emlkezetes fellpse a taxisblokd esemnyeihez ktdik. Mr emltettk ms sszefggsben, hogy a feszlt helyzetet nagyban kivltotta az akkori belgyminiszter fenyeget fellpse. Ebben a szituciban az elnk higgadtsgra, trgyalsra szltott fel s, mint fparancsnok, megtiltotta a katonasg ignybevtelt a taxisok s szimpatiznsok elleni fellpsben. Tbbek kztt ez a hatrozott fellps is hozzjrult ahhoz, hogy a kormnyzat nem alkalmazott erszakot. A konfliktus elcsitulsa utn - a kormny kpviselinek a megllapodsban vllalt egyetrtse ellenre - a parlamentben a honatyk egy rsze bntetjogilag felelssgre kvnta vonni a taxissztrjk, illetve a szles kr polgrjogi engedetlensgi megmozduls szervezit s rsztvevit. Ebben a helyzetben - a kormny bizonytalankodsa kzepette - a kztrsasgi elnk magra vllalta annak a trvnytervezetnek a parlamenti beterjesztst, amely eltekintett a felelssgre vonstl. Alkotmnyjogszok termszetesen vitathatjk, hogy az tmeneti alkotmnyban nem teljesen letisztultak a hatskrk - s ezek feloldsa egy vgleges alkotmnyban valban indokolt s szksgszer , de azrt nem az llamf a hibs, csak lt ebben az esetben

trvnykezdemnyezsi jogval. Ezt akkor nem krdjelezte meg senki. Az viszont mr nem tetszett egyes kormnyprti kpviselknek, hogy az llamf mirt tette a honvdsg felhasznlsval kapcsolatos nyilatkozatt. A msik fellpse amellyel az egyik oldalrl tetszst, a msikrl ellenrzst vltott ki a trtnelminek kikiltott visegrdi hrmas cscstallkozval fgg ssze. A rgmltat idz helyszn megvlasztsa nyilvn szimbolikus volt, az azonban nem lnyegtelen, hanem nagyon is fontos, hogy kialakul-e az egyttmkds a jvben szomszdjainkkal. A lengyel s csehszlovk llamf s kormnyfk tancskozsn - a partnerek szintjhez mltan s az udvarias hzigazda jogn - termszetesen Gncz rpd is jelen kvnt lenni gyis mint protokoll szerint illetkes, gy is, mint a klkapcsolatokban, szerzdsktsben jogostvnyokkal rendelkez politikus. A kormnyf nem kvnt ilyen partnert maga mellett, csak dszes krtsnek sznta a kztrsasgi elnk szereplst, hogy minl nagyobb dicsfny vezhesse a sajtjt. Erre azonban nem vllalkozhatott az llamf, ez nrzetben s jogllsban is srt lett volna szmra. Kiknyszertette a kormnyfvel a tallkozt, amelyen tisztztk mindkettjk szerept a cscstallkozn. Mlysgesen sajnlatos, s a demokrcitl idegen, hogy a hatalomflts erteljesebb legyen az egyttmkdsi kszsgnl. A nemzet s a dolgoz llampolgrok irnti felelssgrzete motivlta az llamfnek azokat a szereplseit is, amelyekkel az rdekvdelmi szervek, a szakszervezetek szerepnek erstst szorgalmazta. Nylt levele a szakszervezetekhez azt szolglta, hogy rendezzk az egyms kztti konfliktusokat, mert szksg van a munkavllalk hatkony rdekvdelmre, amelynek viszont alapvet felttele az egysges fellps. Az let, a politika kegyetlen fintornak is tekinthet, hogy ennek ellenre a nemzetkzi jogban pldtlan trvnyi beavatkozst rt al a szakszervezetek bels letbe. Bizonyra sok viaskodssal kellett megkzdenie, hogy a mind szaporod t rt tmadsok kzepette mit mrlegeljen. Igaz a szakszervezetekrl szl trvny tprti konszenzussal szletett, csak a szocialistk utastottk el. Ha itt is mrlegelte volna az alkotmnyossgot, mg nagyobb lehetsget adott volna a prtatlansgt tagadk rveinek gyarapodshoz. Az eltelt kt v alatt szmtalan esetben kellett lni kinevezsi-felmentsi jogkrvel. Ez a fogalom azt a tartalmat hordozza, hogy a klnbz jogkrkkel felruhzott illetkes szervek javaslatra a kztrsasgi elnk mrlegels s egyetrts, azonosuls utn l a rruhzott kinevezsi jogkrrel. Ha nem ezt tenn, hanem - mindenfajta gondolkods nlkl - csupn a kinevezsi paprokat rn al, akkor csak fejblogat Jnos lenne, s semmi rtelme a kinevezsi sznak, csupn megcsfolsa s flrevezetse lenne a kzvlemnynek. Hadd tegyk ehhez hozz, hogy maga senkinek a felmentst nem kezdemnyezte, de a tisztogatsi hullm idejn ppen elg feladatot jelentett szmra msok aktivitsa. Valszn a kztrsasgi elnk is hasonlan rtelmezhette kinevezsi jogkrt, mert amikor

alaptalannak vagy gyans indtknak tallt a hadseregben levltst, lt az elutasts lehetsgvel is. Jzansgra s lelkiismeretre hallgatott akkor is, amikor a miniszterelnk javaslatt a kt nemzeti mdia elnkhelyetteseinek a kinevezsre elutastotta. Jl rzkelte ugyanis, hogy a kormnyz prtok mr rgta szeretnk politikai felgyeletk al vonni a televzit s a rdit. A jelltek szemlyeivel a kt intzmny vezeti nem rtettek egyet, elegend sttuszuk sem volt alkalmazsukra, s kszlben az j mdiatrvny. Mindezek tudatban nem ltta indokoltnak az llamf a hrom-hrom j elnkhelyettes kinevezst. Ilyen alapon utastotta el a rdi s tv elnknek a levltst is. Megvlasztsa ta 1991 vgig kt alkalommal lt a kztrsasgi elnk egy trvny kihirdetse, illetve ellenjegyzse eltt az Alkotmnybrsg vlemnynek kikrsvel. Az egyik a krptlsi trvny egyes rendelkezseinek alkotmnyossgi fellvizsglatval fggtt ssze. Az llamf nhny aggodalmnak az alkotmnybrsg helyet adott, s ennek megfelelen a krptlsi trvny alkotmnyellenes passzusait az orszggyls mdostani knyszerlt. Hasonl megfontolsok miatt fordult msodik alkalommal is az Alkotmnybrsghoz. Ez a lpse az n. Ztnyi-Takcs-fle, az orszggyls ltal 1991. november 4-n elfogadott trvny alkotmnyossgt rinti. A trvny a visszamen hatly igazsgszolgltatssal foglalkozik. Az llamfnek az Alkotmnybrsghoz rott krdsei tbbek kztt az irnt rdekldnek, hogy a trvny sszhangban van-e az alkotmny azon pontjval, amely szerint a Magyar Kztrsasg jogllam. Mirt fordult ezekben az esetekben az llamf az Alkotmnybrsghoz? Egyrszt ezt diktlta lelkiismerete s gyanja, msrszt csak a kztrsasgi elnknek van halaszt hatly jogkre egy trvny letbe lptetse eltt, valamint az Alkotmnybrsg kteles azonnal eljrni, ha a kztrsasgi elnk fordul hozz. Mint mr utaltam r, a kztrsasgi elnk fontos kzszereplsei a kormnyzat s a hatalmon lv koalcis prtok tagjait egyre ingerltebb tettk. Mr a taxisblokd s a visegrdi cscs krli esemnyek is ellenrzst vltottak ki bennk, de rszkrl akkor telt be a pohr, amikor kinevezsi javaslatokat nem rt al, amikor a kormnyz prtok trvnytervezete, illetve elfogadott trvnyei kzl fellvizsglatot krt kt esetben. A tmadsok kt csatornn indultak meg ellene. Az egyik alkotmnyos ton: kt miniszter fordult az Alkotmnybrsghoz, hogy tisztzza a kztrsasgi elnk jogkrt. Az 1991. szeptember 26-n kihirdetett alkotmnyrtelmezs olyan langyosnak tekinthet, amely alapjn a kormnyzat a sajt igazt vlte kiolvasni, miszerint nincs joga az llamfnek az rintett esetekben megtagadni a kinevezsi javaslatokat, meg hogyan is kell rtelmezni a fparancsnoki jogkrt. A kztrsasgi elnk olvasata s rtelmezse szerint eddig is az alkotmny szellemben lt jogkrvel. Ezzel sszefggsben kt momentumra rdemes

mg kitrni. Az Alkotmnybrsg - dntsnek meghozatala eltt - konzultcira hvta a parlamenti prtok kpviselit. Ezen az MDF frakcijnak vezetje felhatalmazva rezte magt arra, hogy kvetelje: a megbeszlsen ne vegyen rszt a ftitkr. Mivel ezt az inkriminlt fellpst a testlet elnke a fggetlen Alkotmnybrsg bels letbe trtn durva beavatkozsnak, megsrtsnek rtkelte s visszautastotta, a frakcivezet kivonult a tancskozsrl. (Pedig neki, a fggetlen jogszok kezdemnyezjnek igazn illett volna tudnia, hogy a prtoknak semmi joguk nincs a beavatkozsra. Az llamprttal kapcsolatosan ennek ppen volt az egyik szorgalmazja!) Mg egy - a kvlllt s szemllt is elgondolkodsra ksztet - epizdra szeretnk utalni. Az Alkotmnybrsg llsfoglalsnak kihirdetse utn a miniszterelnk - az emltett rtelmezs alapjn azonnal jra s vltozatlan sszettelben (minden egyeztets nlkl) kinevezsre - radsul oktber elsejei hatllyal - felterjesztette a TV s rdi elnkhelyetteseit az llamfnek. Ez a gyzelmi mmornak s megalznak tekinthet lps egy XX. szzad vgi civilizlt, etikus Eurphoz (?) val kzeleds kzepette mltatlan a kommentlsra! A kinevezseket az llamf nem rta al! A kztrsasgi elnk ellen indtott tmadsok, illetve rnyaltabb megkzeltssel a jogllssal kapcsolatos szrevtelek msik csatornja a koalcis prtok tagjainak megnyilatkozsai voltak. Ezek lnyege abban foglalhat ssze, hogy a kztrsasgi elnk tllpi hatskrt, feleslegesen agglyoskodik. Msok elismerik ugyan lpseinek jogossgt, de nem tartjk indokoltnak. Voltak, akiket egyltaln a kztrsasgi elnk npszersge irritlt, s e npszersg mgtt a hozz h sajt rmnykodst (himnuszait, dit) vltk felfedezni. De ht mirt is e flelem? Kinek rtalmas egy feladatt tisztessgesen ellt kztrsasgi elnk, akit a mai koalcis prtok s a hatalmi rtelmisgi elit oly lelkesen tmogatott s elfogadott? A vlasz nem egyszer, de nagyon is tlthat. Nyilvnval tudniillik, hogy e mgtt hatalmi fltkenysg, a hatalom kizrlagossgra, centralizlsra val trekvs s az ennek tjban ll politikai paktum akadlyainak feltrsi ksrletei hzdnak meg. Az a leplezett mr alig tehet szndk kerekedik fell a kormnyzaton bell, hogy mindenron gyzni szeretnnek, valakit vagy valakiket legyzni. Ha nem lehet mr baloldali puccsra hivatkozni, akkor mshol kell keresni az ellensget. Mert a gyzelem felmutatsa vagy a gyzni akars vgya s mohsga fontosabb, mint a konszenzuskeress. Az utbbi azonban az ersek s maguk mgtt tmogatottsgot rzk jellemzje, ez a hossz tv politizls nlklzhetetlen eszkze azonban a mai hatalom birtokosainak nem sajtja. A msik, ma mr egyre nyilvnvalbb trekvs, arra irnyul, hogy az SZDSZszel kttt paktumot lass lpsekkel felrgjk. Mr egy paktum komolysgrl volt lehetsgnk szlni, itt is egyrtelmen bebizonyosodik: nem szabad az ilyen paktumokat komolyan venni, azok csak arra jk, hogy felrgjk ket. Abban a tvhitben, illziban lt az

MDF s a kormny, hogy a kztrsasgi elnk egy knnyen kezelhet blvny lesz, mindent alr, megelgszik a protokoll lehetsgeivel, mg utazgathat is szabadon. Ezzel szemben fokozatosan azzal kellett szembeslnik, hogy az llamf nem akar bbu-elnk lenni, nem hajt alrogat lenni, hanem gy viselkedik, mint egy igazi politikus-llamfrfi: gondolkodik, mrlegel, nem rdekli (csak sajnlja) a prtok civakodsa, llst foglal, dnt, teszi a dolgt, ahogy a trsadalom joggal elvrja tle. A problma teht ppen innen szrmazik. Ezrt a nylt s durva tmads a hatalom szmra egyre knyelmetlenebb vl kztrsasgi elnk ellen. Kpzeljk viszont el, ha a sima tbbsget lvez parlament szabad kezt, a kormny egyre nvekv hatalom kisajttst mg egy mindenre ldst ad kztrsasgi elnk is kiegszten, akkor kerlne csak komoly veszlybe a sarjad demokrcia. Szerencsre legalbbis a trsadalom szerencsjre az Alkotmnybrsg mellett lassan az egyetlen tmpont s ellenpont is egyben az egyre gtlstalanabbul egyeduralkodsra tr kormny s az egsz, hatalomfltstl szenved retteg koalci trekvseivel szemben. A demokrcit nem tle kell flteni, hanem a csrtet szlsjobbosok s a visszahvhatatlan, prtpolitikai ideolgiktl s hatalmi aspirciktl hangoskod erktl. Vgl lljon itt kommentr nlkl mg egy tny. A kormny ltal a parlament el kerl 1992-es kltsgvetsben a reprezentcis kltsgek rovatban tbbek kztt az szerepel, hogy a Miniszterelnki Hivatal 13,2 milli Ft-tal rendelkezik, a kztrsasgi elnk hivatala 2,8 millival, kevesebbel, mint a rendrkapitnysgok s bntets-vgrehajt intzmnyek, ngy trca nlkli miniszter pedig gpkocsihasznlat cmn tzmilli forintot kap. Volt olyan kormnyprti, MDF-es kpvisel, aki a Kztrsasgi Elnksg tervezett minimlis kltsgvetst is jelentsen cskkenteni szerette volna. A modern demokrcia felfogsa, rtelmezse s gyakorlata szerint a politikai rendszerben klnleges hely illeti meg az Alkotmnybrsgot. Funkcija tmren abban foglalhat ssze, hogy vdelmezi a jogllamisgot s az alkotmnyossgon rkdik, az alkotmnyt srt trvnyeket, dntseket fellvizsglja s megsemmisti azokat. Az Alkotmnybrsg szkhelye Esztergom, trtnelmi nosztalgia miatt, lseit azonban Budapesten tartja. Az intzmny dolgozinak sszltszma 108 f a takartszemlyzettel egytt. Tz alkotmnybr alkotja a testletet, akiket egyenknt kt ftancsos vagy tancsos segti munkjukban. Tavaly 161 milli forint volt a kltsgvetsk, az idei - mint lttuk 170 felett van. Termszetesen dntsi kompetencira a tz br jogosult, akik kzl ngy ft 1989. november 23-n, tt 1990 jliusban, majd ksbb mg egy ft vlasztottak. Az Alkotmnybrsg irnti bizalmat rzkelteti tbbek kztt a beadvnyok magas szma: 1990-ben 1625, 1991-ben jval tbb, mint 2000 rkezett a testlethez. Jogllsuk szerint a fizetsk azonos a kormny tagjaival. A testlet elnke annyit kap, mint a miniszterelnk, a tagok fizetse pedig megegyezik a miniszterekvel. Ezen fell k is megkapjk a szemlyi alapbrk tven szzalkt kitev kltsgtrtst,

amely termszetesen nluk is admentes. Egyb felttelekben is kormnyszint ellts illeti meg ket, de a Mercedesekrl is lemondtak s megelgedtek a Volkswagen Passattal. Az alkotmnybrk termszetesen valamennyien jogi egyetemet vgeztek, s mindannyian magas elmleti felkszltsggel s gyakorlati tevkenysggel rendelkeznek, tbbsgk magas tudomnyos fokozat birtokosa, illetve szak- s kutatsi terletnek oktatja is. rdemes nv szerint is bemutatni ket: Dr. Slyom Lszl, az Alkotmnybrsg elnke, 49 ves, az llam- s jogtudomnyok doktora; Dr. Herczegh Gza, helyettes elnk, 63 ves, az llam- s jogtudomnyok doktora; Dr. dm Antal, alkotmnybr, 61 ves, kandidtus; Dr. Kilnyi Gza, alkotmnybr, 55 ves, az llam s jogtudomnyok doktora; Dr. Lbady Tams, alkotmnybr, 47 ves, kandidtus; Dr. Smidth Pter, alkotmnybr, 65 ves, kandidtus; Dr. Szab Andrs, alkotmnybr, 63 ves, az llam s jogtudomnyok doktora; Dr. Tersztynszky dn, alkotmnybr, 62 ves; Dr. Vrs Imre, alkotmnybr, 47 ves, az llam- s jogtudomnyok doktora s Dr. Zlinszky Jnos, alkotmnybr, 63 ves, az llam- s jogtudomnyok doktora. Mivel az Alkotmnybrsg tagjait a parlament hosszabb idre vlasztotta, ez is indokolja szemly szerinti bemutatsukat. A jelenlegi tmeneti idszak viszonyai kztt - mint a politikai rendszer legfbb intzmnyeinek tbbsge - az Alkotmnybrsg is sok problmval kzd. Az egyik nehzsg mkdsben ppen jszersgbl addik - hiszen a korbbi vtizedekben ilyen struktra nem mkdtt , annyi beadvny, megkeress rkezik a testlethez, hogy - ha szmuk nem szaporodna - egy vtizedre is elegend feladatuk lenne. A msik gond mkdsnek nem kellen tisztzott, az alkotmnyban nem egyrtelmen lert, rgztett hatskrvel, illetve e hatskrk mdostsnak szksgessgvel fgg ssze. Azt is meg kell emlteni, hogy nhny szlssges megnyilatkozs a bizalmatlansgot sem leplezi, st az alkotmnybrk legitimitst is megkrdjelezi. Mindezeket a tnyezket azrt tartottam felsorolsra rdemesnek, hogy rzkeltessem, a szigoran politizlstl mentes s az alkotmny feletti rkdsre hivatott testletnek milyen kls elvrssal s gyakori nyomssal is meg kell birkznia, mikzben nmeghatrozsnak koherens rendszerszemllet lpseivel egyfajta alkotmnyoz, alkotmny-elkszt tevkenysget is vgeznie kell. Az Alkotmnybrsg tagjai sajt mkdskkel kapcsolatosan kt v alatt az albbi tapasztalatokat rgztettk. Indokoltnak tartjk, hogy az Alkotmnybrsg jogkrt kln trvnyben szablyozzk. Ebben meg kellene szabadtani a brkat a tlpolitizlt feladatoktl, mint pl. az elzetes normakontroll, tovbb az apr egyni s vlt kzssgi gyektl, valamint az nkormnyzati rendeletek krtl. Ez utbbi krdsben a jogllami normk szerint nem az Alkotmnybrsg az illetkes, hanem a kzigazgatsi brsg. Tisztzsra vr ma mg nhny szervezeti s mdszertani problma is. Fel kellene oldani azt a ktttsget, amely minimlisan hromtag bri bizottsgra ruhzza egy gy alaptalansgnak s visszautastsnak megtlst, vagy korltozni kellene az indtvnyok

benyjthatsgnak krt s a benyjtktl legalbb az gyben val rintettsget megkvetelni, tovbb az indtvnyokat benyjtsuk eltt gyvddel kellene ellenjegyezni. Ezeknek a problmknak a tisztzsa egy sor felesleges energit kt le az rdemi, valban fontos tmk megvizsglstl. A mr korbban emltett magas szm beadvnyok ktharmada ugyanis nem tartozik a testlet hatskrbe. Az 1991-ben hozott tbb mint 60 hatrozatukbl hromnegyed esetben alkotmnysrtst llaptottak meg. A kt v termsbl rzkeltetsl lljon itt nhny plda: 1990. oktber 4.: A privatizci s reprivatizci alapjaival kapcsolatos alkotmnyrtelmezs 1990. oktber 31.: a hallbntets eltrlse 1991. prilis 13.: az llami npessg-nyilvntartsrl szl jogszablyok alkotmnyossgi fellvizsglata (a szemlyi szm korltozs nlkli hasznlatnak alkotmnyellenessge) 1991. jlius 3.: a krptlsi trvny kihirdetst megelz kztrsasgi elnki indtvny (egyes trvnyi rendelkezsek alkotmnyellenessge) 1991. szeptember 26.: a kztrsasgi elnk jogkrvel kapcsolatos alkotmnyrtelmezs; 1991. december 16.: az abortuszrendeletek alkotmnyossgval kapcsolatos hatrozat (formailag a kt rendelet alkotmnyellenes, de tartalmi krdsek vizsglatba nem bocstkozott). Br nem vagyok jogsz, de a politikai rendszer s a trvnyhozsi rendszer lnyegbl fakadan annyi megllapthat, hogy nem knny az Alkotmnybrsgnak szigoran az alkotmnyossg keretei kztt maradni s az aktulpolitikai erszaktl s ksrtstl tvol tartania magt. Ahogyan az Alkotmnybrsg elnke fogalmazott egy interjban ezzel sszefggsben: Jobb megvrni, amg a hisztria lecseng. Ebben az elnknek tkletesen igaza van, hiszen egy-egy krds tisztzshoz, a dnts meghozatalhoz kihordsi idre s nyugalomra van szksg. Az alapelvnek a gyakorlati megvalstst azonban a srgssg s a trsadalom trelmetlensge sokszor httrbe szortja. Soronkvlisget lvez a kztrsasgi elnk beadvnya, egybknt besorolja az gyeket a brsg, hiszen nincs beszablyozva, hogy mennyi idn bell kteles egy-egy beadvnyt napirendre tzni s abban dnteni. Ebbl is addik, hogy a nagy horderej abortuszkrdssel majdnem megalakulstl foglalkozott a testlet, s kt v alatt tudott csak dntst hozni. Bizonyra a tma vilgszerte bonyodalmat jelent volta is megfontoltsgra intette ket.

Az Alkotmnybrsg dntst tbbsgi szavazattal hozza. Ez azt is jelenti, hogy nem a konszenzus elve, a teljes egyntetsg alapjn szletnek rvnyes llsfoglalsai, s ezen kzben az alkotmnybrnak jogban ll eltr vlemnyt, klnvlemnyt megfogalmazni a hatrozatokhoz. A lehetsggel a brk - ppen roppant felelssgk s szuverenitsuk tudatban - egyre gyakrabban lnek, szmuk is rendkvl eltr egy-egy hatrozat kapcsn. A klnvlemnyek tartalma mind-mind alapvet krdseket rint, mint pldul az egymssal ellenttes alkotmnyi rendelkezsek feloldsa az Orszggyls joga s ktelessge, az Alkotmnybrsgnak nincs felhatalmazsa alkotmnyozsra (a kztrsasgi elnki jogkr hatrozatokhoz), a vgrehajt hatalomnak rdemi beleszlsa a bri szervezet bels rendjnek kialaktsban, a brk beosztsnak, szolglati helyk megvltoztatsnak krdsben nem lehet s vgl: Brmilyen tiszteletremlt indtkbl fakad is, elfogadhatatlan az Alkotmnybrsgnak arra val trekvse, hogy brmi ron adott esetben hatskrnek korltait is figyelmen kvl hagyva - orvoslst kvn nyjtani jogsrelmekre. Taln nem rdektelen megemlteni azt sem, hogy a kztrsasgi elnk jogkrvel foglalkoz alkotmnyrtelmezs hatrozathoz hrman fztek klnvlemnyt, hatan pedig prhuzamos vlemnyt fejtettek ki. Ez vgeredmnyben azt jelenti, hogy csupn egy f, az elnk azonosult teljes egszben, fenntarts nlkl a hatrozat szvegvel. A demokrcia rvnyeslsben fontos szerepet tlthet be a - korbbi helyi s terleti tancsokat felvlt - helyi s terleti nkormnyzatok mkdse. Az nkormnyzati testletek megvlasztsra 1990 szn, alig egy fl vvel a parlamenti vlasztsok lebonyoltsa utn kerlt sor. A kormnyz jrtok azt remltk, hogy sikersorozatuk folytatdik, s elspr gyzelmet aratnak ezeken a vlasztsokon. Klnsen a kisgazdaprt fztt nagy remnyeket ehhez, miszerint - fleg a falvakban - kpviseljelltjk s a tzezer fnl kisebb teleplseken kzvetlen vlasztssal elnyerhet polgrmesteri hivatalokban aspirnsaik felttlen befutk lesznek. A vgeredmny azonban minden elzetes becslst s jslst keresztl hzott. Egyrszt rendkvl alacsony volt sok helyen az rdeklds, tbbforduls, kimert vlasztsi procedrra is sor kerlt, msrszt a gyztesek igazn az SZDSZ s a fggetlenek, fleg fggetlen polgrmesterjelltek lettek. Ez utbbiak kzl sok volt tancselnk s tancsi tisztvisel is brta a vlasztk bizalmt. Ekkor mg igazn nem lehetett tudni, legfeljebb csak sejteni, hogy a politikai csatrozs itt nem r vget. A politikai harc tnylegesen csak elindult a vlasztsokkal a helyi hatalom birtoklsrt. A vesztes felek, vagy az tmenetileg a koncbl kimaradottak nem nyugodtak bele ebbe a helyzetbe. Nem szmtott a vlaszts eredmnye, nem szmtott a szavaz llampolgrok akarata, fokozatosan olyan lgkr alakult ki, amely nmileg kiknyszertette az els eredmnyek mdostst. Ebbl a hatalmi harcbl rszt vllaltak az orszgos szervek (parlament, kormny), termszetesen a prtok s a helyi (kzsgi, vrosi) testletek

s polgrmesterek. Hozzjrult nem kismrtkben maga az nkormnyzati vlasztsi trvny, illetve ennek hinyossgai. Az eddigi tapasztalatok azt mutatjk, brmennyire is msknt prbljk a kpet belltani, hogy a helyi demokrcia kibontakozst, a lakossg ntevkenysgt, a kzsgek nllsgt gr igazi nkormnyzatok tovbbra is csak a vgyak szintjn maradtak, egyrtelmbben fogalmazva a sarjad j demokrcia egyik nagy vesztese maga az nkormnyzat s mg inkbb a helyi trsadalom lett. A tancsrendszer nagy hibja volt - azon tl, hogy az alulrl szervezd npi bizottsgok helyett 1950-ben fellrl vezettk be -, hogy rszt kpezte a kzpontostott vgrehajti hatalomnak s a helyi nllsg, nigazgats kibontakozsra nem adott lehetsget. Klnsen sok hatskrt kaptak a megyei tancsok, amelyek mg inkbb megfojtottk a helyi tancsokat. A helyi trsadalom joggal vrta az nkormnyzatoktl, hogy vgre valban sajt sorsnak formlja lehet, a teleplsek letnek folyamatos rsztvevje s alaktja. Ezek a vrakozsok azonban eddig nem realizldtak. Rvid id alatt meg kellett tapasztalniuk, hogy az j helyzetben, az j emberek is elssorban, gyakran kizrlag sajt magukkal vannak elfoglalva, a legkevsb fontos szmukra a telepls kzssgnek a sorsa, vlemnye. A kibrnduls okait keresve - vlemnyem szerint - kt szintet lehet megjellni: kzponti, orszgos okokat s a helyi nkormnyzaton belli llapotokat. Nzzk meg elszr az els okozati tmakrt! Az egyik problma magban az nkormnyzati vlasztsi trvnyben tallhat meg. A demokrcia alapelvvel teljesen sszhangban llnak tekinthet, hogy a kisebb teleplseken a polgrmestert kzvetlen szavazssal vlasztjk. Ezen a szinten a lakossg ismeri is a jellteket, s ppen a kzvetlen rintettsg folytn aktvan vett is rszt a vlasztsokon, a szavazk arnya a falvakban jval magasabb volt, mint a nagyvrosokban. Ez teht bevlt mdszernek tekinthet. A gond a kpvisel testletek, nkormnyzati testletek tagjainak jellsben mr komolyan jelentkezik. A trvny lehetsget adott ugyan arra, hogy ne csak prtok lltsanak jellteket, ezzel azonban nagyon kevs esetben ltek, ugyanakkor a prtok szerepe vlt dominnss itt is. Ha viszont vgiggondoljuk, hogy orszgosan is tulajdonkppen mg csak prtcsrkrl beszlhettnk a vlasztsok idejn, akkor ez mg inkbb igaz a helyi vlasztsokon. Elg volt nhny fs prtcsoport, alkalmi sszells, s mr egy-egy prt nevben indulhattak a jelltek. Az is igaz, hogy a helyi jelltlltsok sorn ppen a mindennapos rintkezs s ismeret kvetkeztben a prtok sokkal jobban megtalltk egymshoz az utat, mint orszgosan. gy llhatott el az a helyzet, hogy nemcsak a koalcis prtok mkdtek egytt, illetve nemcsak ellenzki prtok, hanem sokkal sznesebb gyakorlat alakult ki. Ellenzki s kormnyprtok egytt is lltottak, tmogattak jellteket, st olyan pldk is voltak, amikor az MSZP-vel vagy az MSZMP-vel is egyttmkds jtt ltre.

Ott helyben, legalbbis a vlaszts idejn tapasztalt egyttmkdsi szndk s kszsg biztatbbnak ltszott. Ksbb a gyakorlat sszekuszlta a kecsegteten indul kpet. E tapasztalatok azt a kvetkeztetst indukljk, hogy a helyi vlasztsok sorn nem egy az egybe kell lekpezni a parlamenti vlasztsi smt. Indokolt lenne ppen ezrt a kvetkez vlasztsra az nkormnyzati vlasztsi trvny mdostsa. Ennek egyik lnyeges irnya a prtok szerepnek cskkentse lehet, s sokkal szlesebb lehetsget kellene biztostani a nem prtjelleg helyi kzssgeknek, egszen tven-tven szzalkos arnyig. Az nkormnyzati vlasztsi trvny mg kt lnyeges terleten szkti a demokratizmus rvnyeslst. Az egyik a polgrmesteri hivatal jogllsa, amely a polgrmester szemlyi felelssgt tolja elre s az nkormnyzati testlet szerept indokolatlanul httrbe szortja. Tbbek kztt ez is kzrejtszik a testletek s a polgrmesterek kztt sok helyen kialakult torzsalkodsokban. Vgezetl a msik terlet amely mr nem is a vlasztsi trvny kvetkezmnye a megyei nkormnyzatok helyzetvel kapcsolatos. Ahogyan a parlament s a kormnyzat a megyei nkormnyzatok jogllst, szerept s funkcijt kialaktotta, az mindennek nevezhet, csak nkormnyzatnak nem. Mikzben teljesen indokolt volt szerepnek, fleg eloszt s kormnyzati vgrehajt szerepnek cskkentse a megyei tancsokhoz viszonytva, a mai helyzet viszont a msik vglet. Gyakorlatilag lnyeges funkcitl megfosztott, a terleti nkormnyzat elnevezsre mltatlan, formlis testlett degradltk. A kontraszt akkor igazn gbekilt, ha a rjuk s fljk teleptett kztrsasgi megbzotti hivatal egyre dagad hatalmi funkciival vetjk ssze szerepket, jogllsukat. Ez volt az igazi vlasz, nevezzk nevn bossz a megyei nkormnyzati testletek s vezetik sszettelre! A helyi nkormnyzatok jelenlegi helyzetnek kialakulsban komoly felelssg terheli a parlamentet s a kormnyzatot. Egyrszt a felems, adok is meg nem is nkormnyzati kerettrvnyen kvl egy sor, az nkormnyzatok mkdst, gazdlkodst meghatroz trvnyek mg mindig hinyoznak, mint pl. az llamhztartsrl, az nkormnyzati vagyonrl, fvrosrl, koncesszirl, stb. Msrszt a kormnyzat egy sor olyan feladatot tett t - egybknt helyesen a helyi nkormnyzatokra, amelyekhez a gazdlkodsi, elltshoz szksges feltteleket nem teremtette meg. Valahogy gy fest a kp, hogy kell nektek az nllsg, megkapjtok, de pnzre ne szmtsatok! Ez pedig a nesze semmi, fogd meg jl ismert jtkra emlkeztet. Megvan teht elvekben az nllsg, csak a cselekvsi szabadsg a gyakorlatban nem jelent egyebet, mint a helyi lakossg kontjra felemelni a tmegkzlekedsi, kztkeztetsi djakat s mg vlaszthatnak az tfle kivethet helyi ad kzl. Kifinomult s rafinlt mdszerekkel a demokratikusan vlasztott parlament s kormny a teleplsi nkormnyzatok tudatos megfojtsra trekszik. Nem egybrl van sz, mint arrl, hogy a lehetetlen s mltatlan mkdsi felttelek kzepette a helyi lakossg elforduljon a testletektl s polgrmesterektl, s a kvetkez vlasztsokon ms prtok remlheten kormnyprtok - jelltjeire szavazzanak.

Az olvas azt gondolhatja, hogy eleve valamilyen parlament s kormny irnti ellenszenv mondatja velem s millikkal a fentieket. Noha ktsgtelen, hogy sokakban alakult ki fenntarts a parlament s a kormny mkdsvel kapcsolatosan - amit termszetesen maguk alapoztak meg munkjukkal - de egyltaln nem errl van sz. A legilletkesebbek, maguk az nkormnyzatok vagy legalbbis tbbsgk rzik ezt mindennapos munkjuk sorn. Gondolom az rvek altmasztsra elegendnek talltatik a kvetkez felsorakoztatsa. Haznkban jelenleg tbb mint 3100 teleplsi, helyi nkormnyzat mkdik. A kisteleplsek, sszevont teleplsek tlnyom rsze is nllsult, lni kvnt jogaival. A balatonalmdi vrosi nkormnyzat polgrmestere 1991 tavaszn - rezve mkdsk korltait - levllel s petcival fordult valamennyi nkormnyzathoz azzal a szndkkal, hogy - egyetrts esetn - kiknyszertsk, srgessk a parlamenttl s a kormnytl a mkdsket akadlyoz helyzet megvltoztatst. 1527 nkormnyzat vltoztats nlkl, 27 kisebb mdostsokkal egyetrtett s tmogatta hatrozott kvetelsket. Az rintettekhez eljuttatott levl s petci amely mkdkpes nkormnyzatot akar, a fontos trvnyek meghozatalt kveteli, mert az arcvonalban nap, mint nap szlelik az immr tragikus szocilis nyomorsgot - azonban nem hatotta meg klnsebben a Hz elnkt s a miniszterelnkt sem. ltalnos egyetrtsen kvl az v vgig rdemi ttrs nem kvetkezett be. Summzatnak is megfelel a kezdemnyez polgrmester kifakadsa: Szerintem a mi akcinkra is mskppen kellett volna reaglnia Antall rnak. Ha 5-6 milli ember kpviseletben 1554 nkormnyzat egybehangzan vlekedik valamirl, akkor azzal foglalkozni kell, mg akkor is, ha nincs igazuk... A vlemnynket mgis lesprte az asztalrl, egyetlen mondatunkat nehezmnyezve vlaszban. (Npszabadsg, 1991. augusztus 3. 21. oldal). Ezek utn vizsglatunk arra irnyul, hogy mit tettek a helyi nkormnyzatok, milyen kpet formltak mkdskkel alakossg eltt. Bizonyra azok vlemnye ll leginkbb kzel az igazsghoz, akik ezt az idszakot (a kzel kt vet) is-is megkzeltssel rtkelik. Az egyik oldalon a tenni akars, bizonyts vgya, a helyi konfliktusok, feszltsgek ktsgtelen rzkelse, feloldsuk rdekben trtn intzkeds, lobbyzs, jelzs, krs, kvetels a lakossg szmra. A msik oldalon a teljestmnyt lerontja a lehetsgek szks volta s a helyi hatalmi kisstlsg. Nagy erfesztst ignyelt s ignyel az vodk, iskolk, az egszsggyi intzmnyek mkdtetse. A forrshiny miatt arra is rknyszerltek, hogy blcsdket, iskolkat, mveldsi intzmnyeket zrjanak be. Jl ismerve a lakossg trkpessgt s szocilis helyzett, csak rendkvl indokolt s knyszerhelyzetben ltek tovbbi meglhetst cskkent lpsekkel, mint a kzlekedsi djak, a vz-, energiadjak felemelse s a helyi

adk egyiknek-msiknak a kivetse. Tbb helyen r tudtk venni az rintett szerveket, hogy kisebb mrtkben nveljk az rakat. Volt, amiben tlteljests is kimutathat tevkenysgkben. Kvetve az orszgos szervek politikai jelleg intzkedseit, k is engedtek a ltvnyos akciknak. Sorra tvoltottk el a kztri szobrokat, intzmnyek neveit, nvadit vltoztattk meg, s nagy szorgalommal cserltk fel az utck, terek elnevezst. E tevkenysgk sorn a testletek egy rszt az sem zavarta meg, hogy amikor az rintett lakossg tbbsge egy-egy utca vagy tr elnevezst megfelelnek tartotta s ragaszkodott hozz, k akkor is megvltoztattk. A munksmozgalom szimblumairl, egynisgeinek neveirl, mg a mintaknt tekintett Nyugatnak is fittyet hnyva, hallani sem akartak, elg volt, ha valaki letben mr kommunistnak vallotta magt - nem kellett! Az nem szmtott, hogy egybknt milyen terleten vlt hress. Az elz rendszer is tlzsba ment e tren, de a mai is tess a msik vgletbe: divat lett a nvvltoztats. gy fordulhatott el, hogy nemcsak Lenin, Marx, Engels, Kun Bla stb. tnt el, hanem nevetsges, a vilg eltt is szgyenletes vgletekkel tallkozhattunk. Csak a legjellemzbb pldkat emltjk meg! Nem kell az tg csillag, nem kell a vrs zszl, m legyen. (Igaz, hogy ezek Nyugaton nem zavarnak senkit. A svd munksok mjus elsejn vrs zszlkkal vonulnak fel, a csillagok benne vannak az Eurpai Kzssg jelkpben!) Ma mr azonban nem kell a gellrthegyi emlkm, a msodik vilghbors parlamenterek szobra, s egyesek szerint nem kell Krolyi Mihly sem. Errl nyilatkozta tbbek kztt Nagy Imre lenya, Nagy Erzsbet: A trtnelemszemllet jabb slyos zavarnak tulajdontom, ha a parlamenterek szobrt valaki el akarn tvoltani... Azt pedig fel nem foghatom: mirt nem fr bele a mai magyar demokrciba a plebejus rzelm arisztokrata szobra? Nem jra meg jra trni kellene a trtnelmet, hanem inkbb megrteni. Rombolni pedig - tilos! (Npszabadsg, 1991. oktber 22.) Azta a parlamenterek szobrt eltvoltottk, Krolyi Mihly mg ll! A legelszomortbb plda egyike azonban az, hogy a buzgsgtl elvakult vltoztatk az Etvs Lrnd nevt visel belvrosi utct Papnveld-re kereszteltk, annak a tudsnak nem kell a neve, aki a XIX. szzadi tudsaink legismertebb, vilgviszonylatban is a legnagyobbak kztt szmon tartott szemlyisge. Utlag ms utct mgis elneveztek a fizikusrl. A msik hstett Joliot Curie ternek tkeresztelse, Kirlyhg trre. Nem tudom, hogy e hazban kinek rtott a Nobel-djas tuds, a kezdemnyez szerint nyilvn az a f bne, hogy kommunista volt! A hr hallatn a francia bkemozgalom tiltakoz sajttjkoztatt tartott s nyilatkozatot tett kzz, amelyet eljuttatott a magyar bkemozgalomhoz. A szvegben tbbek kztt ez ll: Mit akartak bizonytani azok, akik ledntttk Frederic Joliot Curie budapesti szobrt? A tuds s a vilgbke-mozgalom megalaptja elleni tmads mindenekeltt tudatlansgukat s gonoszsgukat bizonytja.

Nemcsak helyi nkormnyzati tlkapsokrl beszlhetnk azonban, hiszen kaptak ehhez komoly biztatst a kormnyzattl is. A ptcselekvs, a huszadrang fontossg krdsek lnyegre emelse, a primitv propagandafogs, a fontos trsadalmi krdsekrl val figyelemelterels klasszikus pldjnak tekinthetjk a belgyminiszter 1991. oktber elejei levelt, amelyet az orszg valamennyi nkormnyzathoz kldtt. Eszerint oktber 23-ig, teht kt ht alatt kellett volna eltntetni a mg rgi rendszert jelkpez szobrokat, malkotsokat, utcaneveket, mint a mlt nnepls legnagyobb akadlyait. Az tlet kptelensgnl csak a megadott hatrid mlja fell a miniszter realitsrzkt. Nem csodlkozhatunk azon, ha a helyi hatalom j, felkszletlen, itt-ott primitven dilettns aktivisti minden ron rvnyesteni szeretnk tleteiket, ha ilyen felszltsokat kapnak. Mikzben az elgedetlensg orszgos, az j elszegnyeds rohamosan nvekszik, n a segtkszsg, a szegnyek sanyar s szomor sorsn segt szndk. A mdszer, a megvalsts, a megalz szervezs s kivitelezs, az egyszeri aktus sokszor csak ltszat s tneti kezels. Alkalom a helyi hatalmassgok npszerstsre, mint pldul Szegeden. 1991 karcsonya eltt a polgrmester a szkkt medencjben fellltott betlehemi jszolhoz invitlta a kivlasztott szegnyeket, beszddel, teval, hatszz forint rtk ajndkkal fszerezve a bartkoz egyttltet , s t megjutalmazott szegnynek szemlyesen vitte el az ajndkot. A vroshza nagylelksgt, az akci rtkt viszont az mutatja igazn, ha a kzel hromszzezer forint rtk sszes ajndkot sszevetjk a ktszzezer forintba kerlt jszollal! (Nem tbbet rt volna, ha ezen az sszegen mg hromszztven rszorul kapott volna alamizsna-ajndkot?) Nem valszn, hogy az ilyen s ehhez hasonl, npszersget, voksokat reml akcik megtveszthetik a helyi lakossgot, feledtethetik a helyi hatalmi acsarkodst. Tudniillik, ha mg egy-kt plda erejig Szegednl maradunk, akkor e szp karcsonyi kphez az is hozztartozik, hogy egsz egy v alatt klnbz szemlyes s presztzsokokbl kptelennek bizonyultak megegyezni a vros jegyzjnek szemlyben, s a legegyszerbb vrospolitikai krdsekben is kptelenek voltak konszenzusra jutni. A hres-neves szegedi sznhz krl kialakult kicsinyes hatalmi harc oltrn az egsz kulturlis kzpont mkdst is kpesek voltak kockra tenni. Az nkormnyzat akkori kulturlis bizottsgnak elnke, mellesleg operanekes, feljelentette msik kollegjt, mint lltlagos vst. Az alpolgrmesternek ez mr bizonytknak is elg volt, mert betiltotta, hogy a Bnk bn cmszerept 125. alkalommal nekl kollegt nyilvnosan kszntsk. Ezt a civakodst, marakodst megunta a sznhz operaigazgatja, Gregor Jzsef, lemondott s elhatrozsa szerint soha nem lp fel vrosban, amg a jelenlegi vezets a helyn van. A szegedi pldkkal mr el is rkeztnk annak rzkeltetshez, hogy a helyi nkormnyzatokrl kialakul kpet miknt formljk az rintettek bels villongsai, bels

kapcsolatrendszerk. Szp szmmal tallhat plda az orszgban, amikor a polgrmester, a jegyz, a prtokat kpvisel nkormnyzati testletek s az appartus egytt tud dolgozni, kzsen szorgoskodnak, gondolkodnak s cselekszenek azokrt, akik ket a hatalomba ltettk. Ez a szolglat, a vlasztkrt vllalt nzetlen, alzatos tenni akars s cselekedet lenne a termszetes, amit kln rdemknt mltatni felesleges. Szv tenni az ellenkez pldkat szksges, mert azok a demokrcia nevben, de leginkbb azzal visszalve nz, kicsinyes kivagyisgot, birtoklst vagy ncl prtosodst tkrznek. Szmtalan ugyanis azoknak az eseteknek a hre, amikor a kzvetlen vlasztssal szkbe ltetett, tbbnyire prtoktl fggetlen polgrmestert elldzte a kzvetett, kis csoportok ltal vlasztott testlet (kzel szz polgrmester mondott le egy v alatt), amikor a polgrmester ilyen prti volt, az alpolgrmester msmilyen, amikor a jegyz nem tud egyttmkdni a polgrmesterrel vagy az appartussal, amikor a semmilyen llamigazgatsi gyakorlattal nem rendelkez hatalomra jutott polgrmester vagy testlet elzavarja a teljes appartust, amikor kptelenek megegyezni, hogy ki mennyi fizetst vagy tiszteletdjat kapjon s stb., stb. A jogllsuk s illetkessgk feletti vg nlkli vita fontosabb, mint az iskola, voda mkdtetse stb. ppen felkszletlensgkrl, hozz nem rtskrl rulkodnak az olyan esetek, hogy egy megyei jog vros polgrmestere szemlyes engedlye szksges a vros intzmnyei vezeti rszre, ha tzezer forint feletti sszegben szeretnnek vsrolni, vagy annyira rr, hogy rajtatsszern ellenrzi, ki hol tartzkodik munkaideje alatt. Ers a hajlam az nkormnyzati kzpontost trekvsekre is. Kzismert e tren a budapesti fpolgrmester s a kerleti nkormnyzatok ilyen jelleg konfliktusa. rdekes mdon, amit elvett a fvros els embere, nevezetesen, hogy a kormny beleszljon a fvros letbe (lsd az expo krli huzavont!), mr korntsem ilyen rzkeny a kerletek nllsgra. Az egyik fpolgrmesteri hivatalban kitallt elkpzels szerint a fvrosi nkormnyzathoz tartoz krhzakat kln kzpontbl irnytott, erre a clra fellltott szerv(?) felgyeln vente tbb millis tiszteletdjjal. Gyakorlatilag minden lnyeges krdsben ez dntene a krhzak igazgati helyett. A demokrcia gyakorlst, gy ltszik, valban tanulni kell, mg egy liberlis prt egyik els szm politikusa ltal vezetett hivatalban is! Ne csodlkozzunk ezen! Ha a kormnyzat centralizlhat, mirt maradnnak el ettl ppen az nkormnyzatok vagy vezetik! Az nkormnyzatok eddigi mkdsrl felvillantott kpet zrjuk azzal, amit a lakossg vr el egy Ajkn tartott forr hangulat frum felszlalsai alapjn. Ennek lnyegt a tudst gy foglalta ssze: ,A prtok ne harcoljanak, intzzk a vros gyeit! Minket nem rdekel, hogy ki ltette... doktort a polgrmesteri szkbe, vgezze a munkjt. A polgrmesternek csak gratullni tudok, hogy kilpett a prtok ktelkbl! A vezetk ne torzsalkodjanak, hanem a lakossg gyeinek intzsre fordtsk az energijukat! Gondolom ez nemcsak az ajkaiak elvrst, ignyt fogalmazza meg, hanem valamennyi telepls lakossgt. rdemes lenne ket meghallgatni!

A politikai rendszer intzmnyei kztt nlklzhetetlen az rdekrvnyest s egyeztet frumok szerepe. Ezek kzl a polgri demokrcia llamaiban is meghatroz jelentsgek a szakszervezetek. A kapitalista trsadalom alapvet ellenttprja, a tke s a munka birodalmban, a tks s a tulajdonos llam, illetve a brmunks s divatosabb, simulkonyabb kifejezssel lve - a munkavllal kztti egymsra utaltsgban s konfliktusnak kezelsben, a kompromisszumok megktsben alapvet fontossg, hogy helyben vllalaton, intzmnyen bell s orszgosan partnerek tudnak-e lenni a tulajdonosokat kpvisel szervek s a dolgozk rdekeit felvllal szakszervezetek. Milyen helyzet alakult ki e tren Magyarorszgon az elmlt kt vben? A krdsre adand vlasz megkzeltshez a kulcsot ktszint, ktirny tnyek elemzse adja. Az egyik oldalon azt kell vizsglnunk, hogy maga a szakszervezeti mozgalom milyen talakulson ment, megy keresztl. Az elz rendszerben, a szocializmus idejn a dolgozk tlnyom tbbsgt tmrt egysges szakszervezet mkdtt, melynek orszgos szerve a SZOT volt. A kormnyzattal, a prttal trtn egyttmkdse, a dolgozk rdekeinek nem kellen harcias, kitart kpviselete miatt sokan formlisnak tartottk mkdst, br a vllalati leten bell s az llampolgrok dltetsben az elmlt 15-20 v alatt nem jelentktelen sikereket is elknyvelhetett. Az tmenet kezdeti szakaszban - az ellenzki mozgalmak, majd prtok megalakulsval gyakorlatilag egy idben - ers tmads indult a SZOT ellen, mint minden olyan trsadalmi szervezet s mozgalom ellen, amely gymond az akkori MSZMP kiszolglja volt. E heves tmadsok kzepette, a dolgozknak a szervezettel trtn elgedetlensge s a konkurencia megjelense miatt is a SZOT is talakult Magyar Szakszervezetek Orszgos Szvetsgv 1990 mrciusban. Kt alkalommal is - legutoljra 1991 nyarn - megjtottk a tagsgot s a vezetsget, s az 1991 szn megtartott rendkvli kongresszuson ketts dnts szletett. Egyrszt llst foglaltak a mozgalom s a szvetsg mkdsi rendjrl, dntttek a legfontosabb szemlyi krdsekben. Ez utbbibl azt rdemes kiemelni, hogy a kongresszus elspr tbbsggel vlasztotta jra meg elnknek Nagy Sndort. Msrszt a kongresszusi kldttek elemeztk a munkavllali oldalrl a msfl v gazdasgi-trsadalmi vltozsait, az rdekvdelem akkori helyzett, s dntttek a tagsgot, a dolgozkat slyosan rint kormnyzati lpsek elleni hatrozottabb fellpsrl, kvetelseik kemnyebb mdszerekkel, gy - ha ms eszkz nem marad - a sztrjk alkalmazsval trtn rvnyestsrl. Mr utaltam arra, hogy az tmenet els pillanattl kezdve megjelentek az j, fggetlen szakszervezeti trekvsek s tmrlsek. Rszben a dolgozk helyi kezdemnyezseinek kvetkeztben szervezdtek, rszben pedig fellrl tmogatott s kezdemnyezett akcik voltak. Ennek eredmnyeknt a szakszervezeti mozgalom is pluralizldott. Az j szakszervezeti tmrlsek egy rsze jelents bzissal rendelkez, orszgos szervezett ntte ki magt, mint a Fggetlen Szakszervezetek Demokratikus Ligja

s a Munkstancsok Orszgos Szvetsge. Ezek mellett szmtalan kisebb jelentsg, szk szakmai vagy vallsi tmrls is jelentkezett a szakszervezeti mozgalom palettjn. A klnbz prtok sem nztk semlegesen a szakszervezeti mozgalom lett. A SZOT, majd az MSZOSZ a kormnykoalci s az ellenzki prtok tbbsgnek lland tmadsi clpontja lett, a lejrats s megsemmists elrse rdekben nem vlogattak az eszkzkben. Ugyanakkor trekvsk nem kevsb arra irnyult, hogy sajt cljaiknak megfelel vagy velk szimpatizl mozgalom, szakszervezet jjjn ltre. gy az MDF a munkstancsok megalakulsnak volt fellrl a kezdemnyezje is. Az Orszgos Szvetsg lre is MDF-tag kerlt. A Liga elssorban az SZDSZ szimptijt lvezi. Az MSZOSZ eleinte ltvnyosan eltvolodott az MSZMP-tl s az MSZP-tl is, ksbb az utbbi prttal a kapcsolat jra indult. Ezenkvl a legnagyobb szakszervezeti tmrls ms prtokkal is felvette az rintkezst, gy az MDF-el, a KDNP-vel a kormnykoalci prtjai kzl, valamint az ellenzki parlamenti prtok kzl az MSZP-n kvl az SZDSZ-szel is. Nemcsak a prtok romboltk eddig kvlrl a szakszervezeteket, illetve elssorban az MSZOSZ-t, hanem erteljes rivalizls s egyms elleni tmads jellemzi a hrom legnagyobb szakszervezetet is. Ez a bels harc s szakszervezeti konfliktus kiteljed a legitimcira, az MSZOSZ vagyonnak a sztosztsra, a tagsg ltszmra. A mozgalmon belli konfliktus s villongs legnagyobb haszonlvezje a kormnyzat. Abban a koalcis prtok s az SZDSZ felfogsa is kzs, hogy ha sztzillt, egymssal acsarkod s rivalizl szakszervezetekkel ll szemben a hatalom, akkor kevesebb politikai ellenfllel kell birkzni. A vltgazdlkodsban remnyked liberlis prt szmra is ez a kedvezbb alaplls. gy azutn nem csodlkozhatunk azon, hogy a parlamentben kzsen szavaztk meg azt a trvnyt, amely a jogllam s nyugati demokrcival ellenttben s ott teljesen ismeretlen mdon durva beavatkozs a szakszervezeti mozgalom letbe, csupn azrt, mert a civakod szakszervezetek a vagyonosztozkodsban nem tudtak megegyezni. A kormny ppen ebbl a felfogsbl s megkzeltsbl kiindulva egy j fl vig nem is volt hajland semmilyen rdekegyeztetsre a dolgozkat rint krdsekben. Ezzel el is rkeztnk ahhoz a tmhoz, hogy mi jellemzi a tulajdonosok s a munkavllalk kztti viszonyt. A rohamosan nvekv inflci, az llami kltsgvets duzzadsa, az 1991 vgre elrt400 ezer munkanlklisg, az llampolgrokat sjt adk s rak kzepette - a trsadalmi robbans elkerlse rdekben - mindinkbb srgetv vlt az rdekegyeztets a kormny, a munkltatk s munkavllalk kztt. A tbb helyen mr emltett s elemzett taxisblokd utn a hatalom mgiscsak beadta derekt s trgyalasztalhoz lt. A napokig tart egyezkeds sorn alakult ki az az rdekegyeztet frum, amely az rdekegyeztet Tancs nevet kapta. A kormnytl nemcsak a szakszervezetek kveteltk, hogy a millikat rint alapvet krdsekben - mint a brek, adk alakulsa, a Munka Trvnyknyvnek mdostsa, a szocilis feszltsgek enyhtse, a dolgozk bevonsa a privatizciba, stb. -

legyen elzetes egyeztets, hanem a munkltatk is. Tanulsgos mdon a munkltatk az els pillanattl kezdve nagyobb kszsget s egyttmkdst mutattak, mint a kormnyzat. A vonakods rvei kztt komoly sllyal hangoztattk, hogy tulajdonkppen a kormnynak csak kzvettsi funkcija van a kt fl kztti egyezkedsben, ez gy szoks a nyugati fejlett orszgokban. Ezt az llspontot hangoztatta a pnzgyminiszter is - a kormnyf mellett -, aki szerint a szakszervezeteknek nem az a feladata, hogy a kormnnyal trgyalgasson. Ma sem rtem, hogy mirt kell nekem a szakszervezetekkel trgyalnom az admentes minimumrl vagy a csaldi ptlkrl. Ebben a felfogsban csupn kt dolog sntt. Az egyik az, hogy Nyugaton tlnyomrszt magntulajdonosok, tksek a munkltatk, kis rszben az llam. Jelenleg haznkban az arnyok ppen fordtottak, teht nem lehet csak szemlld a kt fl kztti rdekegyeztetsben a kormny. A msik rv a kormny s pnzgyminiszter felfogsval szemben az, hogy a trsadalom szocilis, jvedelmi helyzett ppen a pnzgyminisztrium ltal parlament el terjesztett kltsgvets alapveten meghatrozza. A fisklis, monetris, restrikcis politiktl a lakossg egyre nagyobb hnyada szenved. A szakszervezeteknek teht nemcsak a helyi munkltatkkal van rdektkzsk, konfliktusuk, hanem a kormnyzat lpseivel is. Nem maradt ms lehetsg a kormnyzat szmra, mint az rintett flknt val rszvtel az rdekegyeztet trgyalsokon. F taktikja azonban a lekezels s idhzs lett. A tbb mint egy v alatt ugyanis sikerlt a kormnyzatnak formliss s parttalann degradlni az rdekegyeztet Tancs munkjt. Mind a munkaadk, mind a munkltatk egyre gyakrabban kifogsoltk ezt a magatartst. Ha pedig hossz alkudozs utn valamilyen krdsben megegyezett a msik kt fllel, azt a httrben gyakran a prtokkal vonatta vissza tbbnyire a parlamentben. A szakszervezetek az els figyelmeztet sztrjkot 1991 nyarra terveztk, hogy kvetelseiknek nyomatkot adjanak. Akkor mg a vlasz az volt, hogy a kormny nem hagyja zsarolni magt. Az sz folyamn a szakszervezetek tbb alkalommal is szorgalmaztk, hogy a kormny ltal tervezett adk s az 1992-es kltsgvets parlamenti vitja eltt kerljn sor megllapodsra. Az MSZOSZ rendkvli kongresszusa utn pedig az elnk nylt levlben szltotta fel a kormnyt a trgyalsokra. Erre azonban mr a kormny is taktikt vltott, s a miniszterelnk decemberre elfogadta a trgyalst a felgylemlett gazdasgi s szocilis gondokrl. A hirtelen vlts mgtt azonban jl kiszmtott ltszatengedmny llt. Tudniillik a miniszterelnk vlaszlevele jra hivatkozik arra, hogy a kormny ksz ugyan trgyalni s megegyezni, de a vitatott krdsekben a dnts joga a parlamentet illeti. A nagyvonal gesztus mgtt elhelyezett msik csapda meg az az aprsg, hogy a szakszervezetek ltal hossz ideje kvetelt s szorgalmazott trgyalsi tmk zme akkorra mr az orszggyls eltt fekdt, a dntseket, fleg a 92-es kltsgvetst alig hrom ht alatt el is akartk fogadtatni a kpviselkkel. Nem csoda ezek utn, ha az els trgyalsi fordul sorn csak nhny kisebb jelentsg krdsben tudtak megllapodni. Az

MSZOSZ vezetst kttte a kongresszus llsfoglalsa, s szervezskben a tagszervezetek kzl 28 december 17-re ktrs figyelmeztet sztrjkot hirdetett. Ezen kb. 250 ezer f vett rszt, ugyanennyien nagygylseken vllaltak szolidaritst a sztrjk klkkal, mg tovbbi tbbszzezer dolgoz kk szalaggal jelezte, hogy tmogatja a kvetelseket. A kormnyzat rviddel ezt kveten kln trgyalt az MSZOSZ sztrjkol tagszervezeteinek kpviselivel, itt azonban semmilyen ttrs nem kvetkezett be. A trgyalsok az rdekegyeztet Tancsban folytatdtak. 1992 janurjban a bnyszszakszervezetek knyszertettk az ipari trct arra, hogy az ket rint alapvet krdseket tisztzzk, gy a szakszervezetek elrtk, hogy a tervezettnl kevesebb bnyt zrtak be, ezekre fokozatosan kerl sor, az ipari trca vllalta tovbb a bnyszok 15 szzalkos bremelst, illetve a legfontosabbat, hogy a trgyalsokon krvonalazott elkpzelseknek megfelelen vgre kidolgozza a tvlati energetikai koncepcit s ezen bell a magyar sznbnyszat helyt s mkdsnek alapelveit, biztostva a bnyszat jvjt. A kormny rszrl tanstott magatartsbl nem derlt ki, hogy vgre valban komoly partnerknt hajtja kezelni a szakszervezeteket, vagy tovbb folytatdik a tessklssk sznjtk. Ksz-e, felkszlt-e az alapvet problmkat tisztz politikai szint szocilis paktum megktsre, avagy vltozatlanul a lekicsinyl, dlyfs, sznlelt magatarts uralja hozzllst? Nem rdektelen megjegyezni, hogy a kormny taktikz, elutast magatartst, a legersebb kormnyz prt, az MDF egyik orszggylsi kpviselje, a Vllalkozk Orszgos Szvetsgnek elnke, Palots Jnos is brlta. (Idkzben tvozott a frakcibl s tlt a fggetlenekhez!) Idzzk: Az ilyen trgyalsokon a kormnyok csak rvid ideig lehetnek erpozciban. Nem sokig mondogathatjk teht: ha fenyegettek, nem vagyok hajland trgyalni. A dolog nem gy mkdik. A demokrcikban kivltkpp nem. A kormnyaikat a trsadalom vlasztja. (Ez gy sajnos nem igaz, mert csak a parlamenti kpviselket, k meg jvhagyjk a kormny sszettelt, mg a tagjai sszelltsban sem vesznek rszt! - A szerz.) gy aztn a vlasztk ltalban nem fenyegetnek, hanem feltteleket szabnak... Ez a kormny ennek a trsadalomnak a vezrlsre kapott megbzst... ppen ezrt konkrt elkpzelsekkel, nagyon aktv kormnyzati politikval kellene fogadni minden ilyen jelzst... az er pozcijbl semmiknt sem szabad fenyegetnie. Mindazonltal az is ktsgtelenl a kormny malmra hajtotta a vizet, hogy az MSZOSZ kt ellenlbas szervezete, a Liga s a Munkstancsok nem csatlakoztak a sztrjkhoz. Eleinte az utbbiak a rszvtelt fontolgattk, majd az utols pillanatban visszalptek. Tovbb tartott teht mg 1991 vgn a szakszervezetek kztti ellentt s viszlykods, aminek a krt az egsz dolgoz trsadalom szenvedte meg. Az mr csak az MSZOSZ ellen harcol szakszervezetek cinizmust mutatja, hogy mikzben elhatroltk magukat a figyelmeztet sztrjktl s rtelmetlensge mellett rveltek az orszg nyilvnossga eltt, a sztrjk utn nem tallottk sajnlkozsukat kifejezni a megtlsk szerint sikertelen akci miatt. A Liga alelnke ugyanis alig leplezett rmnek imgyen adott hangot: Nem rlnk annak,

hogy vgl is legrosszabb vrakozsaink igazoldtak... Csak nagyon nagy jindulattal mondhatjuk, hogy a figyelmeztet sztrjk akr csak rszleges is volt. Azrt tartjuk mindezt szomornak, mert a szervezk egszen lejratjk a sztrjk, mint a legvgs tiltakozsi eszkz jelentsgt. A szakszervezetekkel foglalkoz fejezet elejn feltett krdsre az rs anyagnak lezrsa idejn - azt mondhatjuk el, hogy a magyar dolgoz trsadalom - a fent vzolt helyzet alapjn - szenvedi meg mind a kormny makacskod magatartst, mind a klnbz szakszervezetek ns rdekt. Az egyiknek nem fontos a lakossg elkeseredett vszkiltsa, a msiknak elbbre val sajt szervezete s a harc a tbbivel, mint munkavllalk rdekben trtn szolidarits s kzs, hatkony fellps. Az j szakszervezetek megrt magatartsa, behzelgse a kormnynak viszonzsa csupn annak, hogy a kormny a parlamenttel egytt kedvez pozcit teremtett szmukra. A hatalom itt is fontosabbnak bizonyult az tmillis munkavllalnl. Nem lehet valsgos demokrcirl beszlni, nem rvnyeslhet az egyni szabadsg s az llampolgrok alapvet joga, ha a civil trsadalom nem kap megfelel akaratkpz, rvnyest, nszervezdsnek, nmegvalstsnak megteremtshez, kialaktshoz megfelel segtsget, illetve ha a politikai rendszerben nem foglalhatja el az t megillet helyet. Mit sem r az olyan demokrcia, amelyben a trsadalomnak annyi szerep jut, hogy ngyvenknt megvlaszthatja a parlamenti kpviselket, helyi nkormnyzati tagokat s rszben a polgrmestereket. Ezen tl mr nem szmt, illetve nem szmtanak a vlemnyre, a honatyk is fggetlentik magukat vlasztiktl, hiszen csak k tudhatjk, mi lehet a j az istenadta npnek. Annak illusztrlsra, hogy nemcsak hangzatos ltalnossgrl van sz, lljon itt egy plda. A kisgazdaprt, teht a koalci egyik prtjnak prominens szemlyisge, orszggylsi kpvisel a trsadalom helyett s nevben kvnn megszabni, hogy mi j neknk, s ha vonakodunk elfogadni, akkor erszakkal szeretn elfogadtatni. Mert Zsros gazda mr egszen klti tanmesjvel gy rvel: ...az a helyzet, hogy amikor a macska elrte azt a kort, amikor mr nem szophat tovbb, akkor mit csinl a gazda? Belenyomja az orrt a tejbe. Ht igen! A np, alig hogy meghaladta a szops macska kort, msrszt nmaga kptelen blcsei szerint - eldnteni, hogy mit is akar. Tetszik, nem tetszik, majd k akaratuk ellenre is boldogtani fogjk a kismacskkk degradlt, a vlasztsi kampny idejn mg honfitrsaiknak nevezett npet! A kormnyt s az egsz j hatalmi elitet pedig egyenesen irritlja, ha trsadalomra hivatkoznak, nem beszlve a kzvlemnyrl. Mrpedig a tapasztalatok azt bizonytjk, hogy a XX. szzad vgnek trsadalma nem fogadja el, hogy csak mdium legyen, hogy csak szemllje legyen egy szk hatalomra hes csoport sznpadi jtknak, hanem kikveteli a sajt hatalmt, kiknyszerti rdekeinek rvnyestst. ppen ezrt a felvilgosult hatalom kpviseli tisztban vannak azzal, hogy

nem mindegy, milyen mdon s milyen eszkzkkel szerez rvnyt a trsadalom sajt hatalma rvnyestsnek. Vannak sokan, akik a trsadalom hatalmt nem is alaptalanul a negyedik egyenjog legitim hatalomknt definiljk a trvnyhozi, a vgrehajt s a bri hatalom mellett. Garai Lszl tudomnyos tancsad megfogalmazsa szerint: A negyedik hatalmat is gy kell intzmnyesen a msik hrom mell rendelni, hogy ezek korltozhassk, de maga is legitim mdon korltozhassa a trvnyhozst, a kormnyzst s a brskodst. Hogyan is ll ez az intzmnyesls? Az elmlt kt v vltozsai nem hagytk rintetlenl a klnbz trsadalmi szervezdseket sem. E tren is ketts tendencia figyelhet meg. Az egyik a rgiek megsznse, mint a hazafias npfront, az ltaluk szervezett trvnytervezetek trsadalmi vitja intzmnynek az elvetse, a bkemozgalom elsorvadsa stb., a msik oldalon pedig rszben folytatdott a klnbz egyesletek s mozgalmak szaporodsa, rszben pedig megjelentek, a fleg egyhzi karitatv szervezetek s az alaptvnyok. Szmuk ma sokkal tbb, mint az elmlt vtizedekben brmikor. Joggal hihetnk a fentiek alapjn, hogy gy termszetesen a trsadalom akarat- s rdekrvnyest hatalma is megfelelen mkdik. Ez azonban messze nincs gy. Tudniillik a gomba mdra szaporod j egyesletek s mozgalmak tbbsge nem alkalmas az rdekrvnyestsre, msrszt pedig - a keresztny rtkeket hangoztat kormnyzat ltal anyagilag is favorizlt karitatv mozgalmak, mint pl. a Mltai Szeretetszolglat, stb. nem ilyen funkcikkal rendelkeznek, nem beszlve vgl az alaptvnyokrl. Ebben a sznkavalkdban de sznfoltnak szmt s a trsadalom hatalmi szerepnek rvnyestsben mindezidig a mar ttekintett szakszervezeti mozgalom mellett- a legtbb remnnyel kecsegtet a Trsadalmi rdekegyeztet Tancs. Ez a sajtos civil trsadalmi mozgalom felel meg leginkbb eddig a np hangjnak, a tmegek intzmnyestett akaratrvnyest funkcijnak. A TET 1991 februrjban alakult, az v vgn 44 tmrls csatlakozott a kezdemnyezkhz. A klnbz Szvetsgek, Szervezetek Trsasgok, Klubok mellett a tagok kztt tallhatk nkormnyzati polgri egyletek, krnyezetvdelmi szervezdsek s szakszervezet is. Nyolc munkabizottsga kzl aktvak a lakspolitikai, jogi, krnyezetvdelmi, s arra trekszenek, hogy szertegaz szervezeteik kisugrzsa rvn tbb milli llampolgr vlemnyt kpviseljk. A gond pillanatnyilag az, hogy orszgosan mg kevss ismertek, cljaik, mdszereik mg nem elgg kiforrottak. Taln ez is kzrejtszik abban, hogy eddig a politikai erk, s fleg a kormnyzat nem fogadta el trgyal partnerknt ket. Pedig pl. a lakskoncepci elzetes vitjban figyelemre mlt gondolataik voltak, de a kormny illetkesei nem mltattk ket a meghallgatsra. Lttuk teht, hogy a trsadalom ma mg nem lelte meg hatalmnak, a negyedik hatalom rvnyestsnek hatkony intzmnyeit, de az tmeneti nehzsgek utn a

trsadalom klnbz osztlyai s csoportjai biztosain megtalljk azokat az intzmnyeket s szervezdseket, amelyek megfelel szinten s marknsan rvnyestik majd akaratukat s korltozzk a msik hrom hatalom mohsgt. Eddig tudniillik a tbb mint 70 prt nem tudta igazn megszltani a tmegeket, egyelre nem kpviselnek trsadalmi rtegeket s csoportokat, csak politikai ambcikat s ideolgikat. A hatalom, a hatalmi elit pedig ma mg azt gondolja, hogy nem ereszkedik le a tmegekhez, nlkle is szpen elboldogul. Illetve szvesen felcserln ezt a kollaborns tz milli magyart, ezt a tudatosan megosztott npet, amely nem akarja elfogadni a legnagyobb erlkds ellenre sem a hatalmasokat, helyette rolvasssal szeretne a maga szmra alattvali jszltt hsget teremteni. Brmennyire prdiklja neki - a TV s a rdi nhny megtrt prdiktor agittorval egytt -, hogy rljn, rvendezzek a szabadsgnak, a np azonban befel fordul, a vezrektl elfordul, az optimizmust sugrz illzik nem hatjk meg, mert naponta az letet a fentiek ellenttjeknt li meg, ezrt pesszimista s passzv. Sajnos az elz rendszer sem tudta megteremteni a civil trsadalom nszervezdsnek feltteleit, az alul ltrejttekkel szemben pedig bizalmatlan volt. A vezetk ott is a helyesl, kezelhet tmegeket szerettk. s a mai hatalom? Egyrszt semmilyen segtsget nem nyjt a tle fggetlen s t ellenrizmi akar civil trsadalomnak, msrszt pedig azrt trekszik a trsadalom tudatos megosztsra, mert fl a tmegektl, fl a nptl. Pedig ott lebeghetne eltte, hogy az elz hatalom s vezets, ha knyszerbl is, de elfogadta a tmeget s azt szolglta az n. puha diktatra. A szlesed demokrciban mg inkbb meg kell tanulniuk a hatalom birtokosainak, hogy vagy vllaljk ezt a nemes szolglatot - lemondva lekicsinylsrl, nteltsgrl, ggrl, elhivatottsgrl, a csak nluk lehet az igazsg s k tudjk, mi kell a npnek szemlletrl -, vagy akkor jogos lehet a flelmk, s szmthatnak arra, hogy a trsadalom ma mr nem hagyja magt az orrnl fogva vezetni. A politikai rendszer fontosabb elemeinek, intzmnyeinek ttekintst olyan tma rintsvel kvnjuk befejezni, amely egsz Eurpban, de Kzp-Eurpban klns jelentsg: hogyan helyezkedik el a politikai intzmnyek kztt a nemzetisgi rdekvdelem, a sajtos nemzetisgi jogok kapnak-e megfelel kereteket, vagy csak az ltalnos, egyetemes emberi jogok biztostottak szmukra? Bennnket itt s most termszetesen a magyarorszgi helyzet rdekel, kt sszefggs okn is. Az egyik tnyez, hogy orszgunkban tbbfle nemzetisg s jelents szm cignysg l, a msik pedig azzal fgg ssze, hogy a magyarsg egyharmada haznk hatrain tl l: a kb. 5 milli magyarbl hrom s flmilli a bennnket krlvev valamennyi szomszdos orszgban, kzel msfl milli szerte a vilgon a diaszprban. (Az utbbiakrl a klpolitikval foglalkoz fejezetben lesz sz!) Egy orszgnak akkor van politikai s erklcsi alapja a hatron tl l magyarsg sorst szmonkrni, ha ugyanakkor maga is biztostja mindazokat a kisebbsgi jogokat,

amelyek betartst a magyarsg rdekben elvrja. A miniszterelnk tbb alkalommal megfogalmazta azt a vlemnyt - amelyet a vilgon komoly fenntartsokkal fogadnak -, hogy llekben 15 milli magyar kormnyfje kvn lenni. Azt azonban mg egyik alkalommal sem hallhattuk ilyen marknsan, hogy termszetesen az itt l nemzetisgiek miniszterelnke is ugyanilyen sllyal hajt lenni.

A parlamenti s parlamenten kvli prtokrl

Mieltt valaki is azzal vdolna, hogy a politikai rendszer fent vzolt elemei kztt tudatlansgbl maradtak ki a politikai prtok, a kln alcm jelzi, errl sz sincs. Az persze korntsem vletlen, hogy nem ell szerepelnek az ttekintsben a politikai prtok, tbb ok miatt is. Az egyik a polgri demokrcia lnyegbl addik, ahol a politikai rendszer kzppontjban nem a prtok llnak, (szemben a volt szocialista rendszerekkel) hanem a parlament s a kormnyzat. A msik ok pedig egyszeren az, hogy a jelenlegi prtstruktra mg igencsak kezdetlegesnek tekinthet, teht semmi nem indokolja a kitntetett kezelst. Mindazonltal a kln kezelst az teszi rtelmezhetv, hogy az egsz trsadalmi let tlpolitizlt, a prtosodsi folyamat az elmlt kt vben hihetetlen sebessgei bontakozott ki, s a polgri demokrcia irnyba eddig megtett t csupn a politikai erk tbbsge ltal favorizlt parlamentris demokrcia egy meghatrozott szintjig jutott el. Magyarorszgon 1991 vgn 6 parlamenti prt (ennyi prt rte el a mandtumok megszerzshez szksges 4 szzalkos kszbt) s kzel hetven parlamenten kvli bejegyzett, leglis prt vagy prtjelleg szervezet mkdik. Ebbl addan termszetesen jelentsgk is differencilt, ltszmuk, politikai akaratkifejez s rvnyest kpessgk s lehetsgk is rendkvl eltr. Vlemnyem szerint a prtok ltalnos helyzett a kvetkezkkel lehet jellemezni. Az egyik, taln a legfontosabb jellemz az, hogy a hatalomvltsra egyik volt ellenzki er sem kszlt fel. Olyan tmeneti llapottal szmoltak, amelyben fokozatosan gyengl meg az elz rendszer, st a legtbb akkori ellenzki er (benne Lakitelek is!) egy reformszocialista rendszer lehetsgvel szmolt. nmaguk helyt, szerept tbbnyire ebben a keretben kezdtk megrajzolni. Abban azonban k sem remnykedtek, hogy egsz Kelet-Eurpban gy haznkban is - gyorsan, egy-kt v alatt sszeomlik a szocializmus. Amikor ez vratlanul bekvetkezett, a szletben lv prtok teljesen j feladat el kerltek, lkbe hullott az j rendszerek kiptsben a meghatroz tnyez szerepe. Ez a ritka trtnelmi pillanat lpett teht tl a formld prtok eredeti cljain. A msik fontos sajtossg, hogy az ppen csak elkezddtt prtosodsi folyamat trtnelmileg egybeesett az elz rendszer buksval, teht srget volt a valamilyen szint

szervezeti-ideolgiai fellls ahhoz, hogy a vlasztsokon megmressk magukat. Ezrt volt a gombamdra trtn jelentkezs a politikai kzdtren, minden prtocska a hatalomba, vagy legalbbis a kzelbe igyekezett. Ez a kirleletlen, tl korn jtt prtosods, az ppen csak a szls vajdsval kszkd politikai szervezetek s mg csrjban sem tgondolt kormnyzsi elkpzelsek knyszertettk a npet dntsre. gy llt el az a demokrcit mlyen srt, a npet megalz ketts helyzet, hogy egyrszt valban a np, a lakossg vlasztott s dnttt. Dntse a rendszervltst eredmnyezte - br akkor ezt mg sokan nem rzkeltk! - s knnyen ltetett hatalomra alig megismert mert id hinyban nem is volt mit igazn megismerni - prtokat. Ugyanakkor ez azzal is egytt jrt, hogy a rendszervlts stratgijrl, koncepcijrl, mdjrl s milyensgrl nem llt mdjban dnteni, erre mr nem talltatott mltnak s alkalmasnak vagy rettnek? Ezt mr - a felhatalmazs birtokban - a hatalomba csppent elit fellrl diktlja a npnek. Harmadszor: A ma formld prtrendszer lnyeges jellemzje, hogy a prtok egy jelents rsze, n. nosztalgiaprt (pl. kisgazda, keresztnydemokrata), a msik rsze teljesen j kpzdmny (pl. FIDESZ), azaz Csizmadia Ervin szavait felhasznlva - klnbz trtnelmi korokat reprezentl prtok vannak formldban. Tbb prt az vtizedekkel ezeltti trtnelmi mlt szmos elemt kvnja reproduklni, visszafordtani ezzel a trtnelem kerekt, mintha a vilgban s haznkban negyven-tven v alatt semmi vltozs nem trtnt volna, s ugyanott lehetne mkdsket folytatni, itt-ott mg ugyanazokkal a szemlyekkel is, mint ahogy s amikor 1948-ban abbahagytk. Ezek kztt az egymstl ennyire tvol ll prtok kztt ebbl addan vszzados felfogsi klnbsg van: az egyik a mltra orientlt, a msik a jvre, nem csoda, ha a parlamentben s a parlamenten kvl kptelenek egymssal normlisan kommuniklni. Negyedszer: Az j helyzetnek megfelelen a prtok tbbsge mig tart identitszavarokkal kzd. Az elmlt kt v zmmel azzal telt el, hogy a klnbz prtok, mint pl. az MDF, az SZDSZ, MSZP stb. keresik nazonossgukat politikai s ideolgiai tren egyarnt: ki a trtnelmi messzi mltba rvedve prblja gykereit leereszteni, ki pedig sajt kzelmltjra pt, vagy a jelenbl kiindulva definilja magt. Mivel azonban mg nem alakult ki sem politikai, sem eszmei egysges nzetrendszer egyik prt esetben sem, kzenfekvnek maradt a trelmetlensg, a bizalomhiny, a gyan, illetve a klnbz megkzeltsekben jelentkez demaggia s illzi. Ez egyformn megtallhat a jobbszltl egszen a balszlig. tdszr: A prtok tbbsgnek taln egyetlen kzs vonsa eddig a szenvedlyes, indulatos, brutlis kommunistaellenessge s az elz idszak totlis tagadsa. Ez jellemezte a vlasztsi kampnyukat s ez jellemzi kt v utn is egyetlen stratgiai lnyegket. Tudniillik mr az j rendszer mdjban, st a polgri demokrcia rtelmezsben is alapvet klnbsgek tapasztalhatk kzttk, nemcsak rendszerelkpzelsk, hanem a vlasztand

t megkzeltsben tfog, rendszerszemlletk is eltr vagy hinyos. Eddig s taln mg ideig-rig ebbl az olcs mlttagadsbl s primitv kommunistaellenessgbl meg lehetett lni, de ez a tke mr nagyon megkopott. Az eddigiekbl kvetkezik az, hogy a mai prtok nem rendelkeznek tfog, stratgiai programokkal, a legfontosabb bel- s klpolitikai krdsekre adand konzisztens vlasszal, koncepcival. Sem a kormnykoalci eddig megismert elkpzelse, sem az ellenzki s parlamenten kvli prtok programnyilatkozatai a legjobb jindulattal sem nevezhetk a nemzet felemelkedst szolgl, tfog, jvbe orientlt programoknak. Kiderlt, hogy erre alkalmatlan a Kupa-program is, s az SZDSZ ltal lltlag sszelltott programrl pedig mlyen hallgatnak, a FIDESZ meg nem fecsrli energijt holmi program sszelltsra. A miniszterelnk azzal szokott rvelni, hogy egyik prt sem tudott eddig nluk klnb programot felmutatni. Sajnos, ebben a kormnyfnek igaza van! Ez azonban nem menti a kormnyzat felelssgt, hiszen k a hatalom birtokosai. A nemzet tragdija, a np sorsa, hogy a sok szellemi ert, rtelmisget felvonultat prtok kptelenek voltak eddig valamire val programmal elrukkolni. Vajon ez is rsze lenne a kt vvel ezeltt elkezdett vlasztsi taktiknak, amely ma tovbb folyik? Nem tudom, milyen tapasztalatbl tpllkozik a prtok tvhite (hiedelme?), hogy ngy vig lehet vlasztsi harcot folytatni? A hn hajtott Nyugat-Eurpban ugyanis, s az USA-ban ppgy, alig nhny hnap a vlasztsi kampny. k s ott jl tudjk, hogy ennl tbbet nem br ki a lakossg undorods nlkl. Vagy nem akarjk szrevenni (pedig az idkzi vlasztsok kesen bizonytjk), hogy mr belefradt az egszbe a lakossg, vagy tudatosan erre jtszanak? Ha az utbbi felttelezs igazoldna, akkor ez rendkvl veszlyes jtk a tzzel! Hatodszor: Fleg a parlamenti prtok tbbsgnl rzkelhet az a trekvs, hogy nemzeti, npi prtok kvnnak lenni, klnbz, lehetleg minl tgabb rtegek s csoportok rdekeit szeretnk kpviselni, a vllalkozt, rtelmisgt, munkst, parasztt. Ennek a tendencinak, csbtsnak engedve azutn tbb politikai-ideolgiai irnyzatot prblnak egy prtba begymszlni, nem ritkn egymssal ellenttes ramlatokat is. Ezltal felersdtt a prton belli differencilds, cskkent az egyv tartozs rzse. Mindebbl szndkuk s minden erlkdsk ellenre ppen az ellenkez clt rik el, nevezetesen vgl is senkinek az rdekeit nem kpviselik, az egymst kizr irnyzatok tasztjk egymst, s a prtok tagltszma s tmegbefolysa rohamosan cskken, illetve megindult az tvndorls. A parlamentben egyik prtbl a msikba, azon kvl pedig az ltalnos prtelhagys. Hetedszer: Az elzekben felvzolt folyamatok egyrtelmen azt bizonytjk, hogy valamennyi prt, vagy a prtok tbbsge (ppen a parlamentiek) mly vlsgot l t. Ez a vlsg ltalnos: nazonossgi, politikai, ideolgiai, szervezeti egyarnt. Kvetkezmnyei pedig: rohamosan n a prtokkal szembeni bizalmatlansg, ebbl addan a parlamentellenes hangulat. Az egsz parlamentris demokrcit veszly

fenyegeti. A nyugat-eurpai orszgok gyakorlattl eltren az egyik prt gyenglst nem kveti a msik trnyerse. Ha pl. csaldnak a kormnyprtban (vagy koalciban), akkor ott az ellenzki prt (vagy prtok) megersdnek s tveszik a hatalmat, s viszont, ha torzsalkodik az ellenzk, ebbl az ppen kormnyon lv prt profitl. Ennek hinya is megersti azt a tovbbi kvetkeztetst, miszerint a prtosods korntsem tekinthet befejezett folyamatnak, s a jelenlegi prtstruktra messze nem vglegesnek. Nagyon is kvnatos e kosznak a letisztulsa, a sok apr prtocska eltnse, s egy mkdkpes vltgazdlkods kialakulsa. Ha ez viszonylag rvid id alatt nem kvetkezik be, az lesz a szzadvg legnagyobb magyar tragdija, egyben a tbbprtrendszer, pluralista demokrcia vge. Vgl: a korbbi egyprtrendszert felvlt erteljes prtosods, a trsadalom egsznek miniprtokra tagozdsa nem is kvnatos. Az elmlt kt vben mindenki prtokban gondolkodva kpzelte el az rdek- s rtkakarat artikullst s megvalstsi eslyt. Mra ez a prtlogika s prtstruktra tlrtkelst is eredmnyezte, amely nem vezet messzire. A prtorszgban gondolkods komoly veszlyt jelent egy orszg mkdkpessgben, nem beszlve arrl, hogy a polgri demokrcia slyos flrertelmezse, ha valaki csak prtokban, csak parlamenti demokrciban gondolkodik! Nyugaton mra mr jelents elforduls tapasztalhat a prtoktl, ltalban a brokratizlt orszgos jelentsg szervektl, s sokkal inkbb a helyi demokrcia, a helyi nkormnyzat, az nszervezds irnyba fordult a trsadalom figyelme. Nhny ltalunk fontosnak tartott ltalnos jellemz megragadsa utn, ttrnk a parlamenti s nhny parlamenten kvli prt egyenknti tmr bemutatsra a legutbbi parlamenti vlasztsokon elrt szavazatok alapjn kialakult sorrend szerint. Magyar Demokrata Frum (MDF, 1988) A vlasztsokbl gyztesen kikerlt prt a kormnyzati koalci legtbb szavazattal s kpviselvel rendelkez prtja. (Nemegyszer e tny gy jelenik meg a tmegkommunikciban, hogy az MDF az orszg vezet prtja. Hogy ismtldik a trtnelem! Vagy csak a politikai sma? ppen hogy eltrltk egy prt alkotmnyban is deklarlt vezet szerept, lm, egy j prt mr hasonl beosztst kap! s mg nem is tiltakozik ellene!) A vlasztsi kampny idejn nmagt nemzetinek s nyugodt ernek, centrumprtnak definilt MDF-re adtk szavazik a voksokat, amely akkor els elnke szerint - nem volt liberlis-konzervatv prt. Az elmlt kt vben a prtban mintha errl mr megfeledkezni ltszannak. A prt politikai, eszmei, szervezeti irnya lnyegesen mdosult, s ez az tkeress azta is tart. A vlasztott irny vagy fogalmazzuk gy: a hangos, hangad irny egyre inkbb eltvolodik a Lakitelken megfogalmazott jellegtl s politikai cloktl, s mra egyrtelm jelents jobbratolds s konzervatv felfogs van kibontakozban. Az majd csak egy ksbbi, trtnelmi rltssal elvgzend elemzs trgya lehet, hogy ebben melyik tnyez jtszotta a dnt szerepet: a bels jobboldali, hangad

csoport, a msik kt koalcis partnerprt szerepe vagy a hatalomtl val megmmorosods, a tmegbzis cskkensnek meglltst hivatott, rosszul megvlasztott, felmrt mdja, vagy a hatalom fltse, esetleg egyttesen valamennyi. Az identitskeress lzas llapott mutatjk az albbiak. Az MDF sajt nazonossgt egyre mlyebbre hatolni ltsz trtnelmi gykerekben vli megtallni. Ebben a legitimitskeressben az els ma gy tetszik a leginkbb preferlt lloms 1956. A sajt szerepk tlhangslyozsa, mintha az esemnyeket k elre meglmodott stratgia szerint irnytottk volna, nem ppen az esemnyek spontn alakulsa sodorta ket- amit egybknt az MDF-en kvli, abban rsztvev jzan szemlyek sokkal relisabban rtkelnek , a felrtkels olyan ers, hogy legszvesebben msokat kirekesztennek ebbl. Ez a trtnelmi mltban gykerezs sok vllalhat elemet vl felfedezni a kt vilghbor kztti Horthy-korszakbl, de a hajszlgykerek egszen az ezerves hagyomnyokig mennek vissza, azok rksnek, leginkbb elhivatott kpviseljeknt szeretnk nmagukat lttatni, mint a nemzeti rzs s a magyarsgtudat egyedli hordozit (Lsd Jeszenszky emlkezetes parlamenti beszdt s Csurka rendszeres szereplseit.) Az MDF szellemi s rtk-nmeghatrozsban hrom csoport markns elklnlse, illetve ezek kzdelme jelenik meg. A prt vezetse ugyan llandan az egysget demonstrlja a klvilg fel, de nylt titok, hogy a bels differencilds egyre ersebb a prtban. Az egyik rtkrend a keresztnyi mlt, ennek a szekularizci folyamatt megfordtani hivatott mai szerepe, (innen a kzs elem a keresztnydemokratkkal s a kisgazdkkal) a msik a sajtos, zavaros liberlis rtkfelvllals (nem a liberalizmus zavarossgrl, hanem ennek sajtos rtelmezsrl van sz, lsd pl. Debreczeni Jzsef) s a harmadik a npinemzeti elvont rtkek kpviselete. Mindez abbl a politikai megfontolsbl, hogy ezek mentn a magyar trsadalom minl szlesebb metszett lehessen lefedni, s egy akolba terelni. Nyilvnval azonban (van tapasztalat a kzelmltbl erre!), hogy aki az egsz nemzetet, az egsz trsadalmat akarja kpviselni, az valjban nem kpvisel senkit. A msik lehetetlensg pedig az, hogy ezek a rszben egymssal ellenttes irnyzatok nem moshatk ssze, nem bkthetk ki, s a vgeredmny nem ms, mint valamifle elegy. A keverkbl pedig elbb- utbb kicsapdik a nem oldd anyag. Az MDF politikai felfogsban lnyeges motvum az alkotmnyossg, ennek egyfajta idealista, absztrakt rendezelvknt trtn kezelse, amely a parlamentarizmus fltt, a politikai let folyamatain tlmutat, misztikus rendezelv lenne. Ebbl a felfogsbl fakad a tekintlyelvsg, a fundamentalizmus megjelense, a soha nem volt ezerves magyar alkotmnyossg s rtkek vdelmezjnek mezben trtn fellps. Ide tartozik a viszonylagos tbbsget szerzett prt felfogsa s lland meghivatkozs arrl, hogy a kisebbsget alrendelje a tbbsgi akaratnak, az ellenzket a tbbsgi koalcinak, az ennek stabilitst megkrdjelezket pedig akadkoskodknak, obstrukcinak. Ennek a tbbsgi

elvnek az abszolutizlsa rvnyesl a kormny tmadhatatlansgnak hangslyozsban, a tbbsgi uralom megkrdjelezhetetlensgben, amely szerint a vlasztk ltal egyszer megllaptott parlamenti s kormnytbbsg szent s srthetetlen. Hiba vltozott esetleg a vlasztk vlemnye, ngy vig ez nem billentheti ket ki a hatalombl. A hatalom szmszerleg legnagyobb ereje a gyakorlati politizls kzppontjba az elmlt 40 v totlis tagadst, ostorozst helyezte, amely ma is minden problmnak az elidzje. (Nevetsges, hogy nha milyen sszefggsekben kpesek a mlt hibjaknt mindent belltani!) Szvesen tenn, tette volna meg llamvallss a katolikus hitet, de ha ez bejtt volna, akkor nem tudom, hogy a liberlis szrny miknt rvelt volna sajt liberalizmusrl. Mint legersebb kormnyprt, nagyon gyors hatalmi koncentrcit valstott meg, igyekezett minl tkletesebb lojlis hlt vonni maga kr. Ennek eredmnye a szakszersg ltvnyos feladsa lett, a legfontosabb szempont a felttlen prthsg s szolgalelksg. Nem csodlkozhatunk azon, hogy megvalstsa szksgkppen egy ers kontraszelekcis rendszert eredmnyezett, vagy ahogyan a prtot elhagy, volt els elnke, Br Zoltn tallan jellemezte az ezzel kapcsolatos, nem kvnt helyzetet: jfajta mandarinizmusnak. A prton bell a mrskelt, centrumban ll erk fokozatosan httrbe kerltek, helyket a karrieremberek, a pillanatnyi sikerkovcsok, a politikai dilettnsok vettk t. Ma azok viszik a prmet, akik a hatalom kizrlagossga rdekben akr jobbrl is elznk a Torgynokat. A Knya- s Csurka-fle tnyezk egyre durvbb, politikai bct nlklz brutlis megnyilatkozsai, gyenge sznvonal tanulmnyai fokozatosan elhallgattatjk a prt jzan erit, vagy egyre gyakoribb esetben a prt elhagysra knyszertik ket. Nagy bajban lehet az a prt, vagy vaksgban s gylletsztsban mr annyira elrugaszkodott a valsgtl s a realitsoktl, amelyik jabban minden kvet megmozgat, minden valaha npszer magyart megkrnykez, hogy a maga rdekben csatasorba lltsa. Tragikomikus plda erre a valamikor nagy kapus s e tren orszgszerte npszer Grosics Gyula. Amikor az MDF szneiben indult egy orszggylsi kpviselvlasztson s sima veresget szenvedett a vlasztk jvoltbl, nemhogy elgondolkodott volna s gyorsan feledi a balsikeres ingovnyos talajt, hanem dacbl vagy prtja sugallatra elkezdett politizlni. Peches lehet az biztos, mert azta sorra rgja az nglt sajt magnak s ezzel termszetesen prtjnak is. Elszr Beke Katt nevezte ki rulnak, aztn mg ideolgiai terepre is merszkedett a liberalizmusrl (!), st ostoba, primitv rgalomra vetemedett. Az mg csak egy ember sorsa, amilyen vakvgnyra lpett, de hogy a prtjnak rtelmisgi tagjai is sz nlkl hagyjk a bunkk kirohansait, nos, ez a prt szgyene s a magyar demokrcia slyos vlsga, mg mieltt kibontakozott volna. Az 1991 szn eddigi cscspontjt elrt politikai hisztria- s flelemkelts

utn az MDF decemberben megtartott V. orszgos gylse hirtelen taktikai irnyvltst hirdetett meg. Kt v eltelte utn vgre felismerte, hogy eddigi politikja clt tvesztett: a trsadalom nem volt vev, st a trsadalom, a np flni kezdett. Valami varzstsre a gylletrkat, heteket, hnapokat az llsfoglals szerint a prt szeretn lezrni s a gazdagsgra, a szocilpolitikra koncentrlni. Az orszgos gylst megelzen a prttagsg krben elgedetlensg volt tapasztalhat, de a ktkedket a vezrsznokok megnyugtattk: az MDF teljestette, amit vllalt, helyes ton jr, a prt sohasem volt olyan egysges, mint az rtekezlet idejn. Azt azonban a tancskozs elmulasztotta, hogy a relfolyamatok tkrben nvizsglatot tartson, vajon mi az oka a trsadalom megosztottsgnak s a politiktl, az MDF-tl val elfordulsnak, vajon mirt hoztak felems sikert az ltaluk tldcsrt trvnyek, vajon a prt mindenhatsga helyett nem kellene-e a nemzetben gondolkodni, s vajon az llandan hn hajtott, sajt felfogs nemzeti egysget mirt nem sikerlt elrni? Ehelyett a prt jabb ktves vlasztsi kampnyt hatrozott el, a vezetsben pedig - vszjslan emelkedett a hangadk arnya s pozcija, az egy Fr Lajost kivve. A gazdasg lre - mint ipari miniszter - az a Szab Ivn kerlt, akinek felfogsa szerint a gazdasg irnytsban nem is hromprti, hanem kizrlag MDF-es irnyultsg a kvnatos. Egybknt a prtban 23 szakmai bizottsg mkdik, szervezdben jabb ngy, az gyvivi testlet alatt pedig 17 szakmai bizottsg tevkenykedik. Szabad Demokratk Szvetsge (SZDSZ, 1988) Mg az elz prt a bels problminak eltakarsra trekszik, addig az SZDSZ liberlis felfogshoz hven bsges bepillantst engedett a kzvlemny szmra bels letbe. Ezltal igazolta, hogy nemcsak szavakban a nyilvnossg hve, hanem sajt tvilgtst is kzz tette, st az 1991. novemberi tancskozsuk eltt nylt polmia folyt a sajtban a prt vlsgnak okairl, a klnbz felfogsokrl. Haladjunk azonban sorrendben! A szabad demokratk nazonossgukat nem a trtnelmi mltbl ksrlik meg levezetni, hanem sajt rvid, egy vtizedes trtnetkre ptenek. Eszmei alapjuk a liberalizmus, a modern liberlis rtkek. A parlamenti vlasztsok sorn rte az els trauma a prtot. Mikzben rvid id alatt rtelmisgi klubbl - Kzp- Eurpban egyedl tmegeket vonz liberlis erv vlt, a megclzott gyzelem elmaradt. A msodik hely megszerzse egyenl volt a kudarccal. Ennek alapvet okaknt az elemzk tbbsge kt momentumot szokott megnevezni. Az egyik a rvidlt antikommunista propaganda kzponti krdsknt kezelse, holott nyilvnval volt, hogy a f ellenfl az MDF, ugyanakkor elmaradt a liberlis eszmk s rtkek hirdetse. A msik a kampny agresszv mdszere, stlusa volt, ami a nyugodt er malmra hajtotta a vizet. A prt bizalmi tkjnek apadshoz az elmlt kt v sorn tbb tnyez jrult hozz. Rszben elmaradt az tfog liberlis felfogs npszerstse, amely fleg a tmeges

toborzssal frissen rkezett prttagok esetben lett volna magtl rtetd, hiszen sok kvetkezetlensget, tisztzatlan ideolgiai s politikai felfogst hoztak magukkal. Nagy hibnak bizonyult az MDF-el megkttt paktum, amely az egyik oldalrl abbl a tves felttelezsbl eredt, hogy enlkl kormnyozhatatlann vlik az orszg, msik oldalrl pedig az eredmnye a kormnyt, illetve a kormnyft, ezzel az MDF-et juttatta elnysebb helyzetbe - ma mr ez egyrtelmen ltszik -, a prt korltozta politikai mozgsszabadsgt, ezzel szemben tulajdonkppen nem sokat kapott. Az 1990 szn megnyert nkormnyzati vlasztsok adta lehetsggel igazn nem tudott mit kezdeni, nem tudott rvnyt szerezni az nkormnyzati clok tisztzsban elkpzelseinek. A parlamenti munkban sorozatosan rossz kompromisszumokba ment bele, az rtelmes, felelssgteljes magatartsba vetett hit megingott, a pragmatizmusba val beknyszerls nagy rat vont maga utn. A sikerre s rvnyeslsre hes jonnan jttek fokozatosan csaldtak prtjukban. A prt belement a parlamenti ltszatkzdelembe s sznjtkba, szemrmes ellenzkiknt viselkedett, az mmel-mmal mutatott ellenzs utn tbbnyire megszavazta a trvnyeket, vagy tartzkodott. Ebben a parlamenti alultaktikzsban a legnagyobb csaldst a Ztnyi Takcs-fle megtorlstrvny kapcsn tanstotta. Az alapveten fontos politikai krdsben a frakci tbbsge tartzkodott, st kzel harminc szabad demokrata kpvisel megszavazta a trvnyt. Sok volt a gyakorlati politizlsban a rgtnzs, st itt-ott a csapongs, s szmomra rthetetlen mdon (hiszen az rtelmisgi elit zme ll, llt (?) a prt mgtt) mindezidig hinyzik a koncepcionlis politika rendszere s ennek eszencija a program. A prt tbb alkalommal is beharangozta egy tfog program kidolgozst, st elkszltt is, de valamilyen rejtlyes ok miatt ennek nyilvnossgra hozatala mindig elmaradt. E felsorolt momentumok nem maradtak hats nlkl a prtvezetsre sem. Elszr ltvnyosan tvozott a frakci letrl Tlgyessy, majd 1991 szn lemondott a prt elnke, Kis Jnos. Vgezetl a prt tagsgnak s a szimpatiznsok csaldsnak elidzje kztt tarthatjuk szmon azt is, hogy a prtcsatrozsok sorn a fleg kormnykoalcihoz tartoz prtok egy konzervatv, hangoskod, primitv populista, demagg stlust alkalmaztak, amely ellenttes a liberlis rtkfelfogssal, idegen az rtelmisgi elit jelents rszre pt racionlis politiktl. 1991 szn rszben a tagsg elgedetlensge, rszben a prtvezets rdbbense s a prt zuhan npszersge kvetkeztben j helyzet llt el: vagy radiklisan vltoztat a prt eddigi politikjn s taktikzsn, ezltal meglltja-megfordtja a leplsi folyamatot, vagy amint az MDF szeretn s jsolja a nyugat-eurpai liberlis prtok tbbsghez hasonlan jelentktelen, esetleg a mrleg nyelvt jtsz kisprtt formldik. Az rott sajtban nagy teret kapott a prt vlsgnak elemzse s a lehetsges alternatvk megkzeltse. A figyelmes szemll szmra feltn volt, hogy a szocialista Npszabadsg mennyire tg frumot biztostott a prt ismert vagy kevsb npszer politikusai szmra nzeteik kifejtsre. A vita kzppontjban alapveten kt tma llt:

a prt liberlis eszmei irnyultsgnak tartalmi megkzeltse, gazdagtsa (?) s a vezets megjtsa. Kevesebb hangslyt kapott a prt stratgija s a taktika mdostsa, a lehetsges szvetsgi partnerekkel a kapcsolatpts s a politizls mdszere, stlusa. A novemberben megtartott kzgyls lnyegben visszaigazolta az elzetes vitn tapasztalt kpet. Kzponti krdss a prtvezets megjtsa lpett el. A lemondott Kis Jnos helyett az aspirns: Tlgyessy, Mcs, Dornbach jelltek kzl - Tgyessy Pter, a tagsg krben legnpszerbb s a legfiatalabb jellt lett a prt elnke. (Csak mellesleg jegyezzk meg, hogy a miniszterelnk is t ltta volna a legszvesebben az SZDSZ ln! Taln, nem is olyan hossz id mlva az is kiderl, mirt?) Ennek megfelelen vltozott a vezets sszettele is, Kis Jnos hvei, illetve Tlgyessy ellenzi nem vllaltak lnyeges funkcikat. Ezt tette a prt parlamenti frakcijnak vezetje, Pet Ivn is. Utdja a frakci ln Tardos Mrton kzgazdsz lett, a prt gazdasgpolitikai szakrtje. Termszetesen egy kvlll nem minstheti, hogy a lehet legjobb megolds volt-e Tlgyessy szemlye, hiszen a programja elgg ellentmondsos s res volt, sokan azonban rossz megoldsnak talltk ezt a dntst. Tny viszont, hogy a kzgyls tlnyom tbbsge neki szavazott bizalmat. A kzgylst megelz nyilvnos vita sorn sokan fejtettk ki vlemnyket a liberlis eszmk, rtkek tartalmrl. Taln nem tvedek, ha ennek kt vonulatt rzkeltem marknsabban. Az egyik a szocilliberlis irnyzat, az ilyen jelleg prt elkpzelse: a polgri szabadsgot, szemlyi nllsgot, a kreatv kezdemnyezst tmogat, a demokrcit s a liberlis rtkeket tvz, szocilis rzkenysget felmutat prt, ezltal nagy tmegeket mozgstani kpes erknt llhat szembe az Antall-kormnyzat centralizl, klientista, mindenbe beleszl trekvseivel, a kialakulni ltsz tekintlyelv MDF-Magyarorszggal. A msik felfogs a hangslyt a szabadelv centrumprt jellegre, a radiklis tagsggal br radiklis programprtra helyezte, elfogadva a liberalizmus klnbz rnyalatainak, soksznsgnek szellemi-politikai platformok keretben trtn megjelenst. A kzgyls lnyegben szentestette a platform-szabadsgot, s a klnbz liberlis felfogsok soksznsgnek egysgt. A prton bell mkd ht tagozat mellett a frakciban is hrom szrny alakult a kldttgylst kvet hetekben - noha a frakci j elnke nem platformprti. Ezek a szabadelv, a konzervatv-liberlis s a kzssgi-szocilis szrny. Az els a kormny kzpontost trekvsei, megflemltsei s jogllamisgot srt trekvsei ellen kvnja vdeni a demokrcit, a msik nyltan llst foglal a kapitalizmus s a nyugati neokonzervativizmus mellett. Az utbbi 56 szellemisgnek tovbbptst, a szocildemokrcia liberlis hagyomnyainak polst tzte zszlajra. A novemberi tancskozs ugyanakkor szmtalan fontos - taln a kt fentinl sokkal jelentsebb - krdst tisztzatlanul, megvlaszolatlanul hagyott. A prt helyzetnek

elemzst zrjuk ezekkel a krdsekkel: hol van a tvlatos stratgia s az tmeneti idszak programja, a gyakorlati politizlsban hajland-e szaktani a langyos, tessk-lssk ellenzki felfogssal, ksz-e a prt jelents, kvetkezetes s sznvonalas taktikai mdostsra, s felvltani a rerszakolt durva politizlsi stlust, hajland-e sajt liberlis felfogsnak, karakternek marknsabb, ha gy tetszik filozofikusabb megfogalmazsra s ezzel egytt az rdekfelvllals egyrtelmstsre, akarja-e egyltaln a prt a hatalmat (vagy ez-e a fontosabb a kzelg vlasztsok eltt az elzeknl), ha igen, akkor egyedl vagy ms, a mai koalcinl balra ll prtokkal szvetsgben s gy erteljesebb baloldali erknt, vagy centrumknt a jobbkzpbe kvnkozik vezet erknt, illetve a hatalom rszeseknt, vagy fggetlen ellenzki erknt kvn hossz tvon berendezkedni, esetleg a mrleg nyelvt jtsz kisprt sttuszt vllalja fel? Megannyi ma mg megvlaszolatlan krds, ami nemcsak a prt belgye. Fggetlen Kisgazda s Polgri Prt (FGKP, 1988) Ha a prtot a nemzet sorsa s helyzete, annak felemelkedse rdekben realizlt tettei alapjn kellene megtlni s jelenlegi vezetjt minsteni, a legkzenfekvbbnek az tnne: ez a prt nem rdemel mltatst, vezetjre kr a bett fecsrelni. A csbt s knny megolds azonban ugyanolyan lealacsonyt lenne e sorok rjra, mint amilyen gyekkel a prt s vezetje folyamatosan gondoskodott a hrekrl. A prt gyei azonban nmileg rszletesebb bemutatst indokolnak. Annl is inkbb, mert az egyik oldalrl mgiscsak a kormnykoalci msodik prtjrl van sz, a msik oldalrl viszont Torgyn s hvei rendkvl szeszlyes jtkot znek, amely mellett sz nlkl elmenni nem lehet. (Csupn megjegyezzk, hogy a prton kvl mg egy, fleg dl-alfldi kisgazdkat tmrt szervezet is mkdik kezdettl prhuzamosan, a Nemzeti Kisgazdaprt, s 1991 vgn a bksi kisgazdk is elhatroztk, hogy nllan krik bejegyzsket.) A vlasztsi kampny idejn a prt a bort, bzt, bkessget hrmas jelszavval politizlt, s fleg vidken, a falvakban sikerlt jelents szavazbzist maga kr tmrteni. Az MDF s elnke ezt a prtot vlasztotta a kormnyzs msodik felels tnyezjnek. Sajt szerepnek s erejnek valsgot nlklz tlbecslsbl addan a Kisgazdaprt az nkormnyzati vlasztsok nagy gyztesnek reklmozta magt. A vlasztsok utn azonban keser pirulkat kellett lenyelnie csfos szereplsvel. Az eltelt kt esztend relfolyamatai azonban - eddig legalbbis - a hrmas jelsz megvalstsra trekvs helyett annak tagadst igazoljk. A minisztersgk alatt ll mezgazdasg - a kapkods s koncepcitlansg miatt - slyos vlsgba kerlt, mindent a krptlsra tettek fel, s ha a bkessget a prt bels helyzetvel kellene reprezentlni, akkor szles e hazban aligha krne belle valaki is. A prt eddig mg nem rukkolt ki egysges eszmei

s tvlatos politikai elkpzelsekkel s programmal. F politikai elkpzelse a reprivatizci volt - errl azonban le kellett mondania -, valamint a mezgazdasg magntulajdonba helyezse, amely felszvja az egyb terletekbl munkanlkliv vlt szzezreket. Az rvnyes jogszablyok felrgsval kezdtek fldfoglalsokba (pedig fvezrk is jogsz!), s villantottk fel a TV-ben a magyar lelmiszerellts jvjt felmutat krs, lovas sznt s kzzel vet reg parasztnniket- s bcsikat. Eszmei karaktert a frissen alakult, Ugrin Emese vezette keresztnydemokrata csoport hivatott megalapozni. Fokozatosan kimerl, vlt parasztrdeken kvl mst komolyan nem kpvisel, rtelmisgi s polgri bzist nlklz, regek gylekezetnek benyomst kelt, egymst llandan gyll, veszeked, vszesen demagg prtknt folyamatosan hallattak magukrl a kisgazdk. Csak maguknak s fleg elnkknek ksznhetik, hogy a prt tervszeren s folyamatosan sajt maga politikai felszmolst vgzi. Sajnlatos, de taln megrdemelt sors a tagsg s a tbbsget alkot jzanabb vezetk, hogy hagyjk magukat s prtjukat az orszg s a vilg eltt Torgyn s udvara ltal lttatni s megtlni. A prt teljes lejratsnak f szervezje ugyanis - akarata ellenre - az elnk. A szocializmus idejn jl megtollasodott gyvd, akitl soha nem hallottunk valdi (s nem ltala krelt) ellenzki megnyilvnulst, aki 1990 tavaszn vlasztkerletben csfosan megbukott, ma a f szmonkr, az elvakult antikommunista, a kormnyt, alkotmnyossgot fenyeget demagg, ft-ft gr, az aktulis indulatokat meglovagol, a hatalmat minden ron megragadni trtet. A jogllamisgot, alkotmnyos rendet, szabadsgot hirdet kormnykoalci msodik prtjnak vezre botrnyok sorozatt produklja: feljelenti a miniszterelnkt s tbb minisztert, majd ltvnyosan visszavonja a feljelentst, llandan fenyegeti a kormnyt, mgis mindent megszavaz, kettszaktja a prtfrakcit, hsgnyilatkozatokat kvetel a vezetsgtl s a frakcitl, helikopteren rohangl az orszgban. Az egyik kisvrosban a parlamenti kpviselvlasztst megelz gylsen (a vlasztkerletben Kupa futott be) azt mondta, hogy ha nem a kisgazdaprt jelltjre szavaznak, tbb abba a koszos faluba be nem teszi a lbt. Taln ennyi elg is a np megbecslsrl! Prtptsi mdszernek tipikus pldja, hogy az egsz kpviselhzi szemlyzetet, a parlament alkalmazottait titkrnket, gprnket, stb. be akarta knyszerteni prtjba. Nesze neked alkotmnyossg, nkntessg! Az ltala s szletsnapjra szervezett prtkongresszuson szernyen kinyilvntotta, hogy prtja az egyedli szmottev s a trsadalom tmogatst lvez politikai er. Veszlyes politikai dilettantizmust, populista hordsznoklatait csak az t krl vev udvari csoport s a vezrben vakon hv alacsony mveltsgek tudjk elfogadni. Csak Rkosi s Hitler hagyta magt gy nnepeltetni, mint . A szletsnaphoz mlt volt a vezrt ljenz, felllva, temes tapssal behdol, hsget mutat kldttek serege, a csekly 250 ezer forintba

kerl szletsnapi vacsora s az nneplyessget nvel miniszoknys hostessek hangulatalfestse. Mindezt is brta a prt amgy pnzgazdlkodsrl is hres kasszja. Ezen a nosztalgiaprton s vszzadokkal ezeltti llapotokat visszakvn elkpzelseken csak az els szm vezetje tesz tl. Normlis, jzan paraszti sszel ugyanis szmomra felfoghatatlan, hogy a magyar sajtt mennyire maga al gyrte a kisgazda vezr. Az lland szereplseivel s kitallsaival - meg kell adni - csodlatosan manipullja a sajt jelents rszt, s ennek ksznheti ismertsgt. Annyira jelen van a tmegtjkoztatsi eszkzkben, annyit szerepeltetik, amelyekkel azt a benyomst keltik, mintha politikai slya milyen nagy lenne, mintha az egyik legbefolysosabb politikai tnyez lenne ebben a prtcsrtetsektl amgy is hangos politikai kzletben. A prt Somogy megyei szervezetnek trtnelmi platformja gy rtkelte elnkt: A trtnelmi Kisgazdaprt temetse Torgyn Jzsef egyetlen clja. Az a np, amely 45 utn lerzta a zsarnoksgot, nem szgyentheti meg magt dr. Torgyn Jzsef ktes hr dikttorsgval. Szerencsre a magyarok tbbsgt nem lehet becsapni. A kzvlemny lassan, de biztosan helyezte t a politikai npszersgi listn 1991 vgre az utols, megrdemelt helyre! A legjabb fejlemnyek szerint a prtvezets egy rsze eltvoltotta t a vezeti posztrl s a frakcibl. A prton belli mocskolds folytatdik. Magyar Szocialista Prt (MSZP, 1989) Nem irigylsre mlt a prt helyzete. Vitn fell ll, hogy a parlamenti prtok kzl a legnehezebb pozciban a szocialistk vannak. Az elz rendszerre zdul tkokat, az antikommunizmust nekik kell elviselni, az jonnan jtt prtok minden ssztzet rjuk zdtottak, legszvesebben lland hallgatsra s rks bnbnatra tlnk, de az lland bnbak szerept is rosztottk. A demokrcia bajnokait az sem zavarta, hogy ugyanazon a parlamenti tbbprtrendszer vlasztson rtk el a - vlasztsi kampny sorn tlt hadjrat ellenre - negyedik helyet, lvezve a szavaz vlasztpolgrok tizednek bizalmt. A kpviselk egy rsze nem is brta gyomorral ezt a szidalmazst s visszavonult. Nos, ebbl a vert helyzetbl kellett, kell az MSZP-nek megtallnia nmagt. A feladat risi, de - mint tbb kzp-eurpai plda biztatan jelzinem remnytelen. Ehhez azonban nemcsak a kvlrl nehezed nyoms terht kell elviselni, hanem a prtot bell is meg kell szervezni. Ha ez sikerl, akkor az elsn knnyen fell lehet emelkedni! A prt nazonossgnak kialaktsa mig tart folyamat. A kiindulpont az 1989. oktberi alakul kongresszus, amikor deklarlta a szaktst a kommunista mozgalommal, elhatrolta magt teljesen az elz rendszertl, de akkor mg - lthatan taktikai s tmeneti megfontolsbl- a reformkommunistkat megtrte kreiben. A meghirdetett alapelv s eszmei-politikai koncepci a demokratikus szocializmus volt s csatlakozs az ugyanezt vall Szocialista Internacionlhoz. A prt tagltszma rendkvl lassan emelkedett, majd 30 ezer f krl llapodott meg. Ennek oka, hogy sokan nem rtettk az j felfogst, nem

azonosultak vele, az j vezets nem is kvnta befogadni ket, majd a reformkommunistk is fokozatosan tvolodtak el a prttl, hiszen nem is maradhattak. A prt irnti bizalmatlansgot az is nvelte, hogy nem tudta eldnteni, kiknek az rdekeit kvnja felvllalni s politikailag kpviselni a parlamentben is. Az is ktsgtelen, hogy a szlet prt irnti vonzdst bernykolta Pozsgay ltvnyos htat fordtsa. Az hagyta ott elsknt a prtot, aki kezdemnyezte a rgivel val szaktst, aki az egsz rgi struktra lerombolsban vezet szerepet jtszott, aki a demokratikus szocializmus, a platformszabadsg kidolgozja volt. Az j prt ptsnek aprlkos munkjbl mr nem vllalt rszt. Hasonl magatartst tanstottak a reformkrk is. Fontos szerepk volt a lerombolsban, taln egyetlen cljuk is, mert az j prt kiptsben mr nem aktivizldtak. Az 1991 szi tallkozjuk is inkbb volt nosztalgia, az elvgzett munka feletti nelgltsg, mint a konstruktv rszvtel ignye. Tbbsgk szintn cserbenhagyta a prtot. lljon itt egy jellemz plda! Az egyik megyben az MSZP alakul rtekezletn regisztrltatta tagsgt egy hlgy, aki az MDF egyik alelnknek felesge, s mindjrt - mint hangad reformkrs - helyet is kapott a megyei vezetsben. Egy hnap mlva lemondott, mert nem volt hajland apr prtszervez munkra, s rviddel ezutn a prtbl is tvozott. Pedig a megyei sajt agyonajnrozta a minta politizl hzasprt! Nem hasznlt a prt irnti bizalomnak Nyers Rezs prtelnki szkbl trtnt puccsszer eltvoltsa sem 1990-ben. A prt identitskeressben eredeti 89-es kiindulpontjhoz kpest fokozatosan balrl jobbfel tart, de megmaradt a baloldalon. Ma mr egyrtelmbb vlt szmra, hogy a brbl s fizetsbl lk s az elszegnyedk rdekeirt kell elssorban harcolnia s azokat kpviselnie. Megindult az ersebb kapcsolat az MSZOSZ-szel, a bnyszok szakszervezetvel. rtkorientcijnak kzppontjba a szocildemokrata baloldali rtkek s hagyomnyok kerltek, noha itt mg tbb tisztzatlan elem van. Jogosultsga alig vitathat, de kiss erltetett s meghatroz arculatknt val felfogsa miatt kirekeszt is lehet a Vitnyi vezette Szocildemokrata Trsuls. A prt szocildemokrata jellegnek forszrozsa nem teljesen rthet, hiszen a Szocialista Internacionl nem tesz ilyen megklnbztetst tagjai kztt, s nevben s programjban is vllalja a szocializmust. Amennyire hirdeti ettl j hvek toborzst remlik, annyira felttelezhet az ettl val tvolods s idegenkeds is. Egyltaln nem biztos ugyanis, hogy a tagok egy rsze azrt lpett ki vagy azrt nem lpett be a prtba, mert nem elgg szocildemokrata, hanem sokan ppen ellenkezleg. Szemk eltt ott lebeg a msik szocildemokrata prt is! A prt fokozatos magra tallsa s ersdse, az emltettek ellenre s a parlamentben kzel egy vig tart bizonytalansgnak levetkzse utn, rezheten felgyorsult. A parlamentben kezd igazi baloldali ellenzki prtknt viselkedni s konstruktvan politizlni. Nem elgszik meg a frakci a kormnyzat brlatval, hanem mdost javaslataival, a dolgozk szocilis rdekeinek vdelmvel alternatvk felmutatsval is kezd komoly tnyezv vlni.

A prt demokratikus felptse, a platformok, irnyzatok kibontakozsa segtheti a prt fokozatos megersdst. A prton bell 22 platform s tagozat mkdik, 1991 szn megalaktottk a szocialistk kzp- s kelet-eurpai tagozatt. Az elmlt v szn kibontakoz aktivits nemcsak a belpolitikai krdsekben volt tetten rhet, hanem a prt klpolitikai mozgsban s felfogsnak markns kpviseletben is. Egyik sikere, hogy a Szocialista Internacionl Vallsos Ligja befogadta a szervezetbe az MSZP hv tagozatt, s maga a prt is kzel kerlt a felvtelhez. A prt elnke s a tovbbi szakemberek felkszltsge egyenesen garantljk az nll, markns klpolitikai koncepci kidolgozst - mg ha a kormnyzat rtelemszeren erre nem is tart ignyt. Ezt vetthetik elre a mr eddig megismert regionlis biztonsgi rendszerrl, az eurpai biztonsgi folyamat j minsg letre keltsrl, a nemzetisgi krds s kisebbsgvdelem megkzeltsrl kszlt anyagok s elkpzelsek. A prt 1991 szi tancskozsa is elrelpsrl gyzhette meg az elemzt. Az orszg politikai helyzetrtkelse ers oldaluknak bizonyult, politikai kultrban ell jrnak, lthatan felszabadultabbnak reztette magt a prt. Ugyanakkor mg korntsem rendelkeznek vonz, a nemzet rdekeit szolgl, alaposan kidolgozott koncepcival, egyrtelmbb kellene tenni az rdekfelvllalst s a trsadalom legnagyobb hnyadnak, elssorban a munksoknak a megszltst, tovbb ma mg nem egyrtelm az sem, hogy milyen prt is lesz az MSZP. A jelenlegi krlmnyek kztt a szocialistk a hatalomtl tvol, eslytelenl ptkezhetnek. A hatalomba kerlst a prt nem is tartja kzel elrhet clnak. Egyttmkdsi tjkozdsa elssorban a msik kt ellenzki prt irnyba viszi a prtot. Ennl azonban sokkal fontosabb lenne, hogy nagyobb sebessgre kapcsolva, tbb j, tehetsges fiatal politikussal gyarapodva politikailag, erklcsileg s programjban vljon ers baloldali prtt. Nagy felelssg hrul ugyanis a prtra, hogy a ma romokban hever baloldal erinek sszefogsa megvalsuljon. Fiatal Demokratk Szvetsge (FIDESZ, 1988) A prton bell ngy frakci mkdik, a parlamenti frakci kvetkezetesen egysgesnek ltszik. Az egyetlen parlamenti prt, amely fokozatosan nvelte npszersgt, s vlaszti bizalmt nemcsak lvezi, de bsges elszavazatokat is szerzett. Kt v elteltvel a kzvlemny-kutatsok alapjn vezeti a prtok npszersgi listjt. Minek tulajdonthat ez a siker? Egyrszt fiatalos lendletnek, a jl megvlasztott korszer vlasztsi prtjellegnek, a szellemileg kvetkezetes liberlis pragmatikus politizlsnak, a parlamentben rvnyestett szkimond, kihv, sajtos stlus magatartsnak, a magabiztos szakmai felkszltsgre alapoz rideg szakszersgnek,

s nem egyszer politikai tkt hoz, sikert learat taktikzsnak. J plda erre a hatprti tancskozsban betlttt kezdemnyezse, mg akkor is, ha az MDF miatt kudarc lett a vgeredmny. A fentiek jelzik, hogy a prt nem keres mltba rved gykereket, nem kzd ltvnyos identitszavarokkal. Ha azonban az ltalnosan lthat s a felsznen jelentkez sszbenyomsnl kiss mlyebbre tekintnk, a kp mr jval rnyaltabb lesz. Az egyik pluson mindenkppen pozitvumnak tekinthetjk, hogy a prt jl rzkeli, nemcsak korosztlyt, de ltalban a lakossg tlnyom tbbsgt nem rdekli a mlt elemzsben kimerl politika. rthet teht, hogy ellenezte a krptlsi trvnyt, hatrozott nemmel szavazott a Ztnyi-Takcstrvnyre, mert alkotmnyellenesnek, nemzetkzi jogelveket srtnek tallta, ugyanolyan MDF-es blffnek, mint az expt (Orbn Viktor nyilatkozata), egy-egy krdsben kemny kritikval, st hazugsggal illette a kormnyt s a miniszterelnkt. A mrleg msik plusn azonban az is feltn, s ez mr teljesen rthetetlen, hogy sok a tartzkods, nem szlnak az remelsek ellen, az antiszocilis intzkedsekrl, hallgatnak a munkanlklisggel kapcsolatos vlemnykrl, szavazatukkal asszisztltak a kormnynak a szakszervezetekkel val leszmolshoz, mikzben llandan hangoztatjk, hogy milyen gyenge kormnynak tartjk az Antall-kabinetet, sorra elmulasztjk (ms ellenzki prtokkal egytt) a lakossgot rint intzkedsek tfog, megsemmist kritikjt, vgl a prt tagltszma kicsi, tmegbzisa bizonytalan. 1992 februrjban kerlt sor a prt soron kvetkez kongresszusra. Vltozatlanul nem trekszenek tmegprtt alakulni, meg kvnjk rizni korszer vlasztsi prt mivoltukat, de tervezik az letkorhatr feloldst. Elszr az nkormnyzati kpviselk eltt nyitnk meg a prt kapuit, majd a prtol tagok eltt, csak vek mlva szntetnk meg a korhatrt. A fiatalos lendlettel s a hatrozottsggal ellenttben nincs kiforrott koncepcija a hatalomra kerlsrl. Pedig a demokrcia alapszablya is ignyli, hogy az ellenzk prtjai hatalomra trjenek (enlkl nem prt a prt s nincs rtelme a tbbprtrendszernek). Ez az ambci azonban hinyzik a prtbl, mint ahogy abban is ell jr, hogy nem dolgozott ki eddig tfog programot, pedig szakembergrdja erre alkalmass tenn. Vagy abban remnykedik, hogy eddigi taktikzsa s npszersge htn is bestlhat kt v mlva a hatalomba? Az lenne mindenesetre a legnagyobb politikai trkk, ha a vlasztk ennek ellenre gyzelemre segtenk ket. Kell-e azonban mg egy olyan kormny, amely program nlkl vg neki a kormnyzsnak? Ezt mr aligha viseln el a nemzet. Keresztnydemokrata Npprt (KDNP, 1989) A kormnykoalciban s a parlamentben is a legkisebb prt. Taln az egyetlen, amely botrnyoktl, nagyobb villongsoktl s bels ellenttektl mentes. Keveset hallat magrl, a parlamenti frakciban tlslyban vannak a centrumerk, megnyilatkozsaik mentesek a szlssgektl, ez alighanem higgadt szemlyisgeinek tudhat be.

Nem nagyon tvednk, ha a prt nazonossgrl azt lltjuk, hogy a legegyrtelmbb s trtnelmileg is tradcikra pthet: a katolikus hitre s az ezerves katolikus egyhzra, valamint e vallst gyakorlk szavazatainak egy rszre. A kls ltszat ellenre a prt elg hatrozottan s vehemensen tr cljai elrsre. Az MDF jvoltbl a kormnyzat tnyezjnek s a hatalom rszesnek pozcijbl teheti ezt. Hsges koalcis partner, a frakci minden kormny-elterjesztst egysgesen megszavaz, mg a katolikus hittel s erklccsel nehezen sszeegyeztethet - megtorls-trvnyt is. Ennek a monotonsgnak s hsgnek a kzvlemny szemben van egy olyan vetlete is, amely szntelensggel, arctalansggal vdolja a prtot. Az egyik alelnknek nem vletlenl kellett tiltakoznia az MDF vazallusa megblyegzs ellen. A prt hsgt jelentsen honorlja a kormnyzat s a koalci. Megszavaztk az egyhzi ingatlanok visszaadst, erszakosan folyik a hitoktats szervezse, az llamvalls elrasztotta a mdikat, a honvdsget (a modern harcszat j kiegsztje a tbori lelkszet!), a rendrsget (rhgtek is a holland delegci tagjai, amikor a rendrsg zszlajt pspkk szenteltk fel!). Nincs olyan nnep, emlktbla, emlkm leleplezs, ahol ne egyhzi szemlyek lennnek a kzpontban. (Tudunk mi az egyik vgletbl tesni a msikba!) Nagylelknek bizonyult a kormny a ppaltogats pompzatnak megteremtsben, nem sajnlta a szzmillikat. Minden alap megvan teht ahhoz, hogy a prt elgedett legyen. Ktsget kizran sajt legnagyobb sikernek knyvelheti el a ppaltogats mltsgteljes programjt. Br azt is el tudnk rni a keresztnydemokratk, hogy a ppa higgadtsgt, mltsgt, humanizmust s a megbklsre szlt felhvst koalcis partnerei is komolyan vennk, annl is inkbb, mivel tlk sem idegen a keresztny rtkek felvllalsa! A prtelnk-npjlti miniszter az egszsggyben nem tudott a kt v alatt fordulatot elrni, a trsadalombiztosts reformja s sikere ma mg kteslyes, s br szocilis rzkenysge nem vitathat, nem elg agresszv cljai megvalstshoz a kormnyzati ertrben. A prt kitrulkozsnak nagyon elnyre vlna, ha szlesebb horizonton is tudna politizlni. Ennek apr jele, hogy beharangozta nll agrrpolitikai koncepcijnak kidolgozst, amely nem kis btorsgot felttelez, klnsen ha az jelentsen eltr a kormny eddigi politikjtl. Szmomra mris szimpatikusak, hogy a tzisek szerint az eddiginl nagyobb figyelmet kvnnak fordtani a valdi szvetkezetek szervezsre s tmogatsra. Krds, mit szlnak ehhez a kisgazdk? 1992 elejtl a prt arculata jelentsen megvltozott. Egyrszt Balogh Gbor jvoltbl igazi ltleletet kaptunk a prton belli megosztottsgrl, a hrom csoport bels harcrl, a szimullt koalci mkdsnek antimechanizmusrl, msrszt felersdtt a prt harcias, harsny stlusa, kemny vonala. Elszr a rdi s televzi vallsos msorainak bvtsrt hangoskodott a prt, majd felsorakozott a kt intzmny elnknek levltst kvetelk kz.

A parlamenti prtok rvid jellemzse utn foglalkoznunk kell nhny gondolat erejig a parlamenten kvli prtokkal. Termszetesen arrl sz sem lehet, hogy sorra vegyk ket. Ezt nem indokolja sem a politikai letben betlttt szerepk, sem mai trsadalmi tmogatottsguk. Ez utbbi kategorikus megllaptssal azonban vatosan kell bnni, mert parlamenten kvlisgk kt vvel ezeltti trsadalmi-politikai, akkori pillanatnyi llapot kvetkezmnye, egy sor kis prt pedig azta jelentkezett a politikai palettn. 1991 vgn az orszgban 68 parlamenten kvli prt vagy prtjelleg szervezett mkdtt. A politikai sznskla minden eleme feltallhat a szlsjobbtl egszen a szlsbalig, s akad kzttk feminista, nyugdjas, st nemzetek feletti radiklis prt is. A mlt v decemberben elszr tettek ksrletet arra, hogy valamilyen kzs rdeket talljanak. A tancskozsra a prtok kzel fele, 28 ment el. Az els ilyen kezdemnyezs rthet mdon csupn azt tudta regisztrlni, hogy mennyire tvol is llnak egymstl, a jelenlegi helyzetket tmenetinek tekintik, s - nmileg joggal - rttk fel a sajtnak s a tmegmdiknak, hogy mltatlanul bnnak, nagyon ritkn foglalkoznak velk, ami megismersk egyik alapvet korltja. Kt prtrl s egy szletben lvrl azonban kln is indokolt szlni: Magyar Szocialista Munksprt (MSZMP-Munksprt, 1989) A parlamenti vlasztsokon ppen csak hajszllal maradt el a ngy szzalkos eredmnytl s a parlamentbe kerlstl. A legtbb politikai tnyez, az elemzk dnt tbbsge szlsbal prtknt sorolja be a politikai erk kz. Ez azonban csak rszben indokolt, nagyobb rszben pedig minden rossz s bn elidzjeknt - a tbbi prt s a kzhangulat jelents rsznek manipullsval val rtkelseknt llt el ez a kp a prtrl. Indokolt annyiban, hogy a prt eddigi erfesztsei ellenre nem vgzett tfog nvizsglatot, amellyel relisan feltrta s szembenzett volna a mltban elkvetett hibkkal s bnkkel, a szocializmus ptseknt vlasztott modell kudarcval, illetve rszben vltozatlanul ers, szekts, dogmatikus panelekkel, bels centralizlt felptsvel s a vezets stlusnak antidemokratikus vonsaival is tpllja ezt az ssztzet. A prtot r hihetetlen nyoms s lehetetlenn tenni akar ksrlet ellenre azonban - egy kisebb csoport kivlst leszmtva - megrizte egysgt, st nvelte tagsgt s tmegbzist. Ugyanakkor azrt is indokolatlan ez az egysk megblyegzs, mert a prt nagy utat tett meg mgiscsak a rgi modell, smk, sztereotpik lebontsban, sajt megjtsban, demokratizlsban, a mai tbbprtrendszerre pl demokratizmus kztti helynek megtallsban. Egy prt igazi kommunista jellege, Marx rksgnek felhasznlsa mg nem jelent szlsbalossgot, mint ahogy Nyugaton sem tekintik annak. Mi sem bizonytja ezt jobban, minthogy az Eurpa Parlament baloldali frakcija meghvta lsre a kelet-eurpai utdprtokat , kztk az MSZMP-t is. Ez rdekldsket s egyben bizalmukat is kifejezi mkdsk irnt. (Csak

mlyen sajnlni lehet, hogy e tancskozson az MSZMP-n kvl nem vett rszt az MSZP!) Elfogulatlan elemz nem hunyhat szemet a fltt a tny fltt, hogy a Munksprt tl van a mlyponton. A prtot eltemetni, st betiltani csak valban szlssges szlhmosok szeretnk, ami egy szabadnak s demokratikusnak minstett orszgban a demokrcia vgrit jelenten. Tny viszont, hogy a prt egyre marknsabban van jelen trsadalmunkban. Mg a hatalmon lv prtok rendezvnyein sokszor resek a termek, a Munksprtn mindig tmegek vesznek rszt s nemcsak az ids vagy idsebb generci tagjai, hanem nvekv szmban fiatalok is. Ha a prt nem l vissza a tmegek hangulatval, ha nem elgszik meg a rosszabbod letsznvonal kvetkeztben remnyt vesztettek demagg hangulatkeltsvel, ha ki tud dolgozni - a mlt minden tvedst meghalad programot, ha a nyits politikjt a relis alternatva megvillantsval tudja megalapozni, ha megfelel trelme, politikai kultrja s fiatal vezetgrdja lesz, akkor valban modern, a tbbi baloldali er - s ami a legfontosabb: a tmegek szmra is hiteles prtt vlhat. Ha a prt elnke megkmli tagsgt s az orszgot az 1991. augusztusi moszkvai puccs idejn tett elhamarkodott, feleltlen kijelentseinek hasonl megismtldstl, amely nemcsak az npszertlensgt nvelte, de knnyen prtjt is vgveszlybe sodorta, ha ebbl mindannyian tanulnak, akkor a Munksprtnak relis eslye lehet a parlamentbe kerlsre. Magyarorszgi Szocildemokrata Prt (MSZDP, 1989) Az e nven mkd prt mellett mg tovbbi hrom szocildemokrata szervezet tart ignyt a nagy mlt szocildemokrata mozgalom rksgre. Azt nem lehet tudni, hogy az MSZDP-nek hny tagja van, s az orszgban valaki is komolyan veszi a Petrasovits Anna vezette prtot, de szemmel lthatan ez az elnknt meg a tbbieket nem is rdekli. A prt - mieltt mg egyltaln megszervezdtt volna - lland vlsgban van, s mg a kisgazdkat is fellml botrnyok sorozatt produklja. Nem lehet eslye egy szocildemokrata nvre ignyt tart tmrlsnek, amelyik a vlasztsi kampny sorn gy kvnt szavazatokat elrni, hogy kommunistaellenessgben mindenkit jobbrl elztt, mindenkit tllicitlt, s ugyanakkor - nevetsges mdon - a munksok rdekeit akarja kpviselni s a szakszervezeteket kvnja megnyerni. Nem lehet komolyan venni egy prtot, ha olyan elnkt tr meg, mint Petrasovits. Egy v alatt tizenngy alkalommal vltjk le, de olyan kldetstudatot szuggerlt be magnak (vagy olyan moh benne a valamilyen hatalomvgy?), hogy ennek ellenre nmagt tekinti a prt egyes-egyedli legitim vezetjnek. Nem lehet prtnak, kivltkppen nem baloldali prtnak tekinteni egy olyan csoportot, amely fittyet hny a trtnelmi mltbl is add felelssgre, amelynek nincs nazonossga (mert aki elveti a Szocialista Internacionl demokratikus szocializmust s

helyette valami teljesen j (?) szocilis demokrcia kdkpt dobja be rtelmezs nlkl a kztudatba, az nem identits), s nem is rdekli ez a helyzet, amelynek szzadrang a tagsg s a trsadalom vlemnye, amelynek nem a prt ptse, rendbehozatala a fontos, hanem tovbbi sztzillsa. Csodlkozhatunk-e ezek utn, ha a Szocialista Internacionl 1991 vgn felfggesztette a prt tagsgt a szervezetben, s arra figyelmeztette: eslye a visszakerlsre csak akkor lehet, ha teljesen jra kezdi tiszta lappal a prt szervezst, s a klnbz szocildemokrata irnyzatok egy egyest kongresszuson teljesen j vezetst is vlasztanak, mert ellenkez esetben nem marad Petrasovits szmra ms lehetsg, mint a kirekesztettek, a srtdttek Kisinternacionlja! Pedig egy prtra (!) nagy szksg lenne, amely a hagyomnyos szocildemokrata rtkekre ptkezve mai modern baloldali erknt tudna politizlni. Nemzeti Demokrata Szvetsg (NDSZ, 1991) Tbb hnapig tart elkszts s a sajt ltal is felfokozott vrakozs utn 1991. mjus 17-n trsadalmi szervezet formjban bontott zszlt a Pozsgay Imre s Br Zoltn nevvel reprezentlt demokratikus tmrls. Az Alapt Nyilatkozat s az Alapszably elfogadst rgzt alakulst kveten aprlkos szervez, tagtoborz s nazonossgot forml idszak kvetkezett. Ennek eredmnyessgt tkrzte az 1991. december 20-ai kzgyls, amelyen ktezer tag kpviseletben kzel ktszz kldtt elfogadta a szvetsg alapszablyt, megvlasztotta 21 tag vlasztmnyt. Elnk Pozsgay Imre, a trselnk Br Zoltn lett, s a vlasztmny tagjai kztt tbbek kztt Gidai Erzsbetet, Kukorelli Istvnt, Mezei Andrst s Beke Katt talljuk. 1992. janur 10n a kzgyls elfogadta a szvetsg feladattervt, melynek lnyege sem kapitalizmus, sem szocializmus, hanem sszer, humnus trsadalom elrse(?) A szvetsg a politikai paletta kzepn kvn elhelyezkedni, szlssgektl mentes, centrlis politikai erknt, amely a vlasztsi idszakban politikai prtknt mkdik, olyan modern vlasztsi prtknt, amely nem a mltba tekint, hanem a jvbe. Az alaptk szerint ers parlamenti prtknt kvnnak politikai cljaikrt kzdeni, ptve s tmaszkodva a hatalmi tlekedst megutl, passzv rezisztencit vlaszt npre. A nemzet jvje szempontjbl npi kzposztly kialaktst tartjk fontosnak. Rviden ebben foglalhat ssze a prtosods tjt jr szvetsg eddigi nazonossgnak, politikai cljnak s rdekkpviseleti szerepnek tkeresse. Krds, hogy a politikai centrumban meglv r betltsre elegend lesz-e a kt vezet szemlye, a krvonalazd koncepci. Vajon nekik sikerl-e a politikt megutl tmegeket - maguk mg tmrtve - politikai akarat kinyilvntsra brni? A politikai prtokrl felvzolt ervonalak mentn - mg ha ezek hangslyozottan

pillanatnyiak s tmenetiek is - tlekeds veszlye fenyeget a jobbratoldsban, mg az eredetileg centrumerknt jelentkezk is oda igyekeznek. Ellenttben a kormnyprtok llandan hangoztatott baloldali hatalmi puccs veszlyeitl, flelmtl, nem ettl kell tartani, hanem attl, hogy mennyire ers jobboldali kurzusra lehet szmtani. Hangos tiltakozsuk ez ellen, hangzatos nemzetire s egyetemessgre trekvsk ne tvesszen meg bennnket! A politikai sznpadon nagy r ttong. Nemcsak az imnt emltett centrumban, nemcsak annak betltse fontos az orszg jvje szempontjbl. Ma a legnagyobb r a magyar politikai palettn egsz Kzp-Kelet Eurphoz hasonlan - az ers baloldal hinya. A politikai tmenet, azaz kt trsadalmi rendszer, formci kztti intervallum idejn alapvet, hogy az j rendszerbe mr flig-meddig kszen rkeznek-e a politikai let klnbz eri, vagy a mr tbb-kevsb kialakult j rendszer viszonyai kztt kell megkzdenik ltkrt. Ma ez a nagy dilemma ll a baloldal eltt. Vagy kpes lesz jelents erv szervezdni a folyamat kezdettl s ennek megfelelen befolysolni az tmenetet, vagy mr a kialakult j rendszer keretei s gtjai alatt prbl lbra llni, avagy a folyamatok teljes egszben nlkle zajlanak le s ezltal belthatatlan ideig marginlis szerepre krhoztatik. Ma a hatalmon lvk, de a politikai konkurensek tlnyom tbbsge is ezt szeretn! Btortja ket az Eurpa-szerte nvekv jobbratolds s az a tny, hogy ma a baloldal romokban hever. Ebbl a pillanatnyi helyzetbl az egsz tmegkommunikci s a politolgusok, szociolgusok tbbsge is azt sugallja, hogy a politikai vltgazdasg, a parlamenti pluralizmus kt meghatroz ereje a konzervatv kormnykoalci s a liberlis prtok lehetnek. A hatalomban is k kell, hogy vltsk egymst. Ez vagy tudatos behdols vagy alapvet s tragikus politikai tveds. Ma, amikor a kormnyzat nylt s nyers, radsul elavult kapitalista irnyt vlasztott, lehet-e alternatvja ennek egy lnyegben ugyanezt vall liberlis kormnyzat a szabad demokratkbl s a FIDESZ-bl? Amikor jobboldali, absztrakcikban gondolkod, szocilis rzketlensget tanst kormnnyal van dolgunk, annak nem lehet alternatvja a radiklis, illetve neokonzervatv piacgazdasgot hirdet ellenzk, mg akkor sem, ha a msodik legnagyobb prtrl van sz. Az egsz baloldal szmra tragikus s belthatatlan kvetkezmnye lesz annak s nemcsak itt s a keleti rgiban - hanem az egsz eurpai kontinensen , ha az talakuls hossz folyamatban kizrlag keresztnydemokrata - konzervatv vagy liberlis neokonzervatv erk lesznek a hatalmi tnyezk. Jobboldali kormnyzatnak csak baloldali rtkeket felvllal politikai ellenzk lehet az alternatvja! Ezt igazoljk a nyugat-eurpai tapasztalatok is. Alig van arra plda, hogy a magukat liberlisnak nevez prtok jelentsek lennnek s hatalmi alternatvt jelentennek: az ltalnos kp az, hogy konzervatv, keresztny prtok, illetve szocialista

szocildemokrata prtok vltjk egymst a szavazk jvoltbl a hatalomban. A legfontosabb persze az, hogy trtnetileg is a kapitalizmus alternatvjaknt a szocializmus, a szocialista mozgalom jtt ltre. Ez a kihvs knyszertette a kapitalizmust lland alkalmazkodsra s nkorrekcira, a fejlett nyugati demokrcik ltal kpviselt s jrszt megvalstott rtkek jelents mrtkben a munksmozgalom s a szocializmusrt folytatott kzdelem eredmnye. Vgl hadd emltsk meg, hogy a mai tmenet eredeti bks, megegyezses jellegt felvlt egyenslyhinyos, hisztrikkal teli folyamatot az is elidzte, hogy a baloldalt kirekesztettk, illetve kirekesztette nmagt az tmenet politikai felelssgbl. Kirekesztettk, hiszen ma nem kedvez a politikai szljrs a baloldali erknek egy nagy sszeomls kzepette. (A lengyel s a bolgr plda azonban azt mutatja, hogy van eslye s tmegbzisa is a baloldali rtkeknek!) Mr-mr meghatdik az ember, amikor azt hallja a miniszterelnktl Pozsgayig, mennyire sajnljk, hogy ma ilyen llapotban van a baloldal, hogy milyen kr a gyenge baloldal,... Mintha nem k vertk volna szt romjaira a baloldali erket, mintha e helyzetrt ket semmifle felelssg nem terheln! Egyelre nmagt is kirekesztette a baloldal az talakuls meghatrozi eri kzl. Tette ezt azzal egyrszt, hogy nha hangosabb volt a mlt differencilatlan megtagadsban, mint ellenlbasai. Az les elhatrolds, az egsz negyven v totlis tagadsa, eleve kedvez helyzetbe hozta a jobboldalt, hiszen ez az szjukbl hitelesebbnek hangzott. A megtisztuls grcss igyekezete, az ellenfelek eltti legitimits s szalonkpessg lland keresse olykor fontosabbnak bizonyult, mint a hitelkpes s a trsadalom szocilis feszltsgeit felvllal, a durva, nyers kapitalizmus irnyba menetels krvallottait, a brbl s fizetsbl lket kpvisel politika. Pedig alaptanulsg, hogy a szocializmust, a szocildemokrcit a kapitalizmus, kivltkpp egy levitzlett, nosztalgikus kapitalizmus ellentmondsai ltetik. A baloldali erk gyengesgnek vgl tragikus ismtld oka, hogy gy tnik: egyms lekzdse s kirekesztse, egyms ellensgg degradlsa fontosabb, mint az igazi veszly elleni kzs fellps. Milyen knnyen s hamar elfelejtettk a ma sztforgcsolt baloldaliak, hogy egyszer mr az emberisget katasztrfhoz segtettk eldeik az egyms elleni kzdelemmel. gy juthatott hatalomra s kezdhetett vilghdt ksrletbe a fasizmus! Tanulni kellene teht a mlt tapasztalataibl! A mai tizenhrom baloldali prtnak s a mg ms prtokban megbv baloldali gondolkodsaknak fel kellene vgre ismerni: vagy kszek flretenni az egyms elleni acsarkodst - amely csak a jelenlegi hatalomnak kedvez s csendben rhg is rajta -, s a dolgoz millik rdekeinek vdelmben kzsen fellpni, anlkl persze, hogy el kellene vesztenik nllsgukat s nazonossgukat, vagy - a nemzet s egsz Eurpa tragdijra - vgleg a politika perifrijra szorulnak,

esetleg eltnnek a trtnelembl hossz idre. Mint jelenlegi ellenzki tnyezknek, ms vlasztsuk nincs. Csak ltszana mr az az er s karizmatikus politikus, amely s aki a baloldali erk nlklzhetetlen sszefogsnak, egyfajta baloldali blokk kialaktsnak koordintora, elktelezettje lenne!

A kormnykoalci gazdasg- s trsadalompolitikja

Rendes krlmnyek kztt egy normlisan mkd orszgban a politika, a gazdasg s a trsadalom sszhangja kvnatos. Csak abban az esetben tekinthet mkdskpesnek egy llam, ha ezek gy illeszkednek egymshoz, hogy a politika jl segti a gazdasgnak, mint nll alrendszernek a funkcionlst, s mindkett a trsadalom jltt hivatott megalapozni s szolglni. Ma haznkban soha nem tapasztalt diszharmnia s tvolsg van a hrom meghatroz alrendszer kztt. A politika ncl s njr lett, a gazdasg llapota eddig igazn nem rdekelte, gy a trsadalom vgeredmnyben magra maradt. Tbb mint egy vig a kormnyprtok s a kormny tevkenysgt vakon uralta a politika. Nagyon tallan nevezte el ezt a tbb tekintetben elfecsrelt vet gh Attila a politikai politika vnek. Nem azt rjuk fel, hogy a politikai rendszer mkdse szempontjbl ne lettek volna szksgesek alapvet trvnyek, de ezek mellett s ppen a gazdasg rovsra sokadrang krdseket emeltek politikai rangra s tekintettek srgsnek. gy emsztettek fel sok energit s vettek el rengeteg idt az gynevezett szimblumok, illetve az ezekkel foglalkoz trvnyek. Kezddtt a huzavona a cmerrel. A ktharmados tbbsget ignyl krdsben kzel egy hnapig folyt a ktlhzs a Kossuthilletve a korons kiscmer krl. Az alkotmnymdosts sorn a nemzeti jelkpre tett kt javaslat kzl egyik sem kapta meg a ktharmados tbbsget. Szinte termszetesnek tnt, hogy a Kossuthcmer legyen a szimblum - a koalci 56-ot felvllal szellemisge is ezt sugallta , de csakazrtis megmakacsoltk magukat, mert az ellenzk is szimpatizlt vele. gy ht Knya Imre ultimtuma hatott: ha nem fogadjk el a koronst, marad a Kdrfle cmer. Pedig korbban mg a miniszterelnk is hajlott arra a kompromisszumra, hogy mindkt cmer legyen forgalomban. (Persze ez is kptelensg lett volna!) Nem fogja elhinni az olvas, hogy mi knyszertette ki vgl is a dntst a honatyktl. Az j pnz, az tezer forintos bankjegy nyomtatsa mr nem trt halasztst, gy aztn ktharmados tbbsggel elfogadtk a korons cmert az llam j-rgi jelkpnek. Folytatdott a leggetbb krdsek trgyalsa a nemzeti nnepek megvltoztatsval. A rgi rendszerhez ktd nnepek megszntek, s f nnepp lpett el oktber 23-a. A hivatalos llami nnep krl - amelyen a nemzetkzi kzvlemny is

ksznti haznkat s a legnagyobb kitntetseket is kiosztjk - jra vita kerekedett: mrcius 15-e legyen-e vagy augusztus 20-a. Gyztt ismt a koalci szavazgpezete: gy lett hivatalos llami nnepp augusztus 20-a. (A korbban, mg ellenzkben nagyra tisztelt s becslt 1848 szelleme mr tl radiklis volt, ennl alkalmasabbnak bizonyult az ezerves keresztnysg hangslyozsa.) Nem maradhattak meg a korbbi kitntetsek sem. Ezeket mind megsemmistettk. Ha sok volt bennk a csillag s a vrs zszl, akkor logikus, hogy az jak mind-mind klnbz keresztes rendjelek. Ha az elz rendszer 1956 ellenforradalma miatt MunksParaszt Hatalomrt kitntetst alaptott, az j hatalom 1956 forradalmrt megteremtette a sajt elismerst. Termszetesen az elsk kztt vettk t a kitntetst a kormny tagjai, mint a legnagyobb hsk, lkn a miniszterelnkkel. A rgmltat idz kitntetsek mell jttek a hasonl klnbz djak s jtt a rgebbnl-rgibb intzmnynevek s nvvltozsok vgelthatatlan sora. Mert mi illik jobban a modern Eurphoz menetelshez, mint: az rvaszk, iskolaszk, jegyz (majdnem fispn), tbori lelksz, kultuszminiszter (?) nphadsereg helyett honvdsg stb. Folytatdott a sor a szobordntsekkel, az j utcaelnevezsekkel. Az j hatalmi elitnek nem feleltek meg a rgi szocialista kocsik, fel kellett vltani azokat termszetesen nyugatiakkal: a kormny, a fhatsgok, a rendrsg mind-mind j kocsikat kapott, a klgyminisztrium kln replgpet ignyelt. Rgi volt a katonasg s a rendrsg ruhzata, ezt is fel kellett cserlni jakkal (utna srnkoznak, hogy nincs elg pnz a modern technikra!) Trtnelmi egyenruhba kellett bjtatni az alkotmnybrkat, a Legfelsbb Brsg tagjait stb. stb. Ha valaki egyszer sszeszmoln, hogy a felsoroltak hny szz millit emsztettek fel s vontak el forrsokat sokkal fontosabb s getbb, pl., az hezk s a hajlktalanok sorsnak enyhtstl, bizonyra megdbbent kp trulna elnk. Amikor Orbn Viktor amerikai tjrl hazatrve nyilatkozott tapasztalatairl, fontosnak tartotta a megjegyzst: a Nyugatot, a vilgot nem rdeklik a mi szimblumaink. Az j hatalomnak viszont a legfontosabbak voltak, nehogy valami is emlkeztesse a lakossgot az elz rendszerre. Vajon ezekben nem lehetett volna civilizltabban, nyugatiasabban eljrni? E tren mirt nem tanul kulturltsgot a hatalom Eurptl? Az meg sem fordult a fejkben, hogy tz, hsz vagy harminc v mlva esetleg az egszet jra fogjk jtszani, csak a szereplk lesznek egszen msok? Tulajdonkppen ez az anti-gazdasgpolitika jellemezte az els vet. Pedig lett volna honnan elindulni, nem a nullrl kellett volna a gazdasg krdseihez hozznylni. A nyolcvanas vek vgn a Nmeth Mikls vezette szakrti kormny tbb clpt levert, olyan startot vett, amelyet tovbb lehetett volna vinni, ki lehetett volna bontakoztatni. A Kupa-program megjelense ppen ennek a folytatsnak a remnyvel kecsegtetett. Hamar

kiderlt azonban, hogy a pnzgyminiszter is knytelen volt bellni a sorba s hajbkolni a fnknek, mg inkbb az vlt egyrtelmv, hogy a kormnynak csupn egy npszernek tn gazdasgi program felmutatsra volt szksge, megvalstst soha senki egy pillanatig sem kvnta. Rvid id alatt nyilvnvalv vlt, hogy mekkora szakadk ttong a kormny s a kormnyprtok nyilatkozatai, szavai s tettei, politikai gyakorlata kztt. Amikor 91 nyartl a tmeges tiltakozs s az ellenzk fellpse vgre arra knyszertette a kormnyt s a parlamentet, hogy kezdjen el komolyan foglalkozni a gazdasg alapvet krdseivel, gyakran azt lehetett tapasztalni, hogy a gazdasgi tma sorn ktllel kellett a folyosrl berngatni a kpviselket a szavazsra, ugyanis nem tanstottak megklnbztetett rdekldst s szakrtelmet a gazdasg vlsgnak kezelse irnt. Az eltelt msodik v alatt sem sikerlt kidolgozni gazdasgkezel s menedzsel stratgiai programot. A kormnynak nincs gazdasgpolitikja lltotta a kormnyprti Palots Jnos. Improvizci, kapkods s koncepcitlansg jellemzi az eddig megtett gazdasgi lpseket. Pedig lenne megoldand s siker felmutatsra alkalmas cselekvsi terlet: a gazdasg modernizlsa szerkezetvltst ignyel, ennek f pontjait, a fejleszts s a lepts stratgijt meg kellene jellni, tgondolt privatizcis koncepcira, az egyes gazatok kezelsre s munkahelyteremtsre, a terlet s regionlis fejlesztsre, az elmaradott infrastruktra korszerstsre, az adssgteher menedzselsre, a klkereskedelem problminak megoldsra stratgia s kezelsi mdszerek kellennek. A ttovzs, a bizonytalankods s a politikai kzdelem elsbbsgknt kezelsnek tragikomikus pldjaknt emlthetjk a vilgkillts, az expo krli ktltncot. Mg az elz rendszer idejn merlt fel - a kelet-eurpai fldrengst megelzen , hogy Bcs s Budapest kzsen rendezzen vilgkilltst, j pldt felknlva s felmutatva a kt, klnbz trsadalmi rendszer tallkozsi pontjn az egyttmkds lehetsgeire. Ezt demonstrlta volna a Hd a jvbe elnevezssel reprezentlt tartalom is. Bcs vros vratlan visszalpse utn Budapest egyedl maradt. Mr ezt megelzen folyt a ktlhzs arrl, hogy kpes-e a fvros, az orszg ilyen feladatra, majd kilezdtt az ellentt a kormny s a budapesti fpolgrmester, illetve a fvrosi kzgyls kztt. A vita s az rdekellenttek mindinkbb a politika skjra tereldtek: a kormnykoalci az expo mellett, az SZDSZ-vezets fvros, a liberlis ellenzki prtok ellene lptek fel. Mikzben az exprt felels kormnymegbzott a vilgot jrta vllalkozk megnyerse rdekben, itthon a tisztn gazdasgi szmtsok s rvek, ellenrvek helyett politikai, rzelmi motvumok alapjn mrgesedett el a helyzet: hol legyen a killts (esetleg vidken, ha a fvros nem kvnja), ki milyen rszt vllaljon a finanszrozsban? Kptelenek voltak racionlisan felvzolni, megri-e a killts, mibe kerl, jelent-e kitrsi lehetsget a magyar gazdasg szmra stb. Mr npszavazs kiknyszertse rdekben indult Palots s a vllalkozk kezdemnyezsre alrsgyjts, amikor az utols pillanatban a parlament az expo egy

vvel ksbb, 1996-ban trtn megrendezse mellett dnttt, s ezt tudomsul vette a fvros is. Ezek utn - a tbbszri halasztst s bizonytalansgot felmutat magyar llspont ismeretben a nemzetkzi iroda is 1992 februrra halasztotta vgs dntst. A tulajdonviszonyok talaktsnak ncl meghirdetse, a spontn talakuls s a klfldi receptek msolsa semmit nem old meg. Tkletesen igaza van a kormny tagjnak, Kdr Blnak, amikor gy fogalmaz: Minden orszgnak ki kell izzadnia a maga sajtos fejldsnek modelljt... kzpontostott, llamilag irnytott modellt pedig nem lehet stratgia, kormnyzati szerepvllals nlkl, spontn mdon talaktani... A modernizci mindig megszenvedi tmenetileg, ha egy kevsb felkszlt j politikai elit veszi t a hatalmat... Elborzadva riad vissza attl, hogy valamifle talaktsi stratgit dolgozzon ki... Ez valban nehz, nagy szakmai felkszltsget, sokoldalsgot ignyl feladat. Sokkal egyszerbb teli torokkal vilgg kiablni a letnt rendszer bneit vagy a piac paradicsomi ernyt. (Npszabadsg, 1991. oktber 18.) Ennl komolyabb kritika s okfeltrs aligha szksgeltetik. gy ltszik, valban nem futja tbbre a felkszltsgbl. A segtsget s elkpzelst felajnl kezet az ntelt hatalom nem fogadta el: hiba remnykedett Kornai Jnos s msok is, hogy lesz olyan parlament s kormny, amely szmt elgondolsaira, tvednik kellett. Hogyan is trn el maga fltt a gondolatgazdagsgot olyan hatalmi elit, amely az rtelmisg marginlis csoportjaibl verbuvldott, amelynek tbbsge politikai dilettns, amelynek fogalma sem volt a gazdasg relfolyamatairl s gondjairl, mg kevsb a megolds lehetsgeirl. Nem csodlkozhatunk teht ezek utn, ha a gazdasg s a trsadalom relfolyamatait az elmlt kt vben a lepls, a rombol gazdasgpolitika s ennek kvetkezmnyei jellemeztk. A gazdasgi talakuls kezelsnek kzponti krdse, agyonhangoztatott, kitntetett szerepe a tulajdonviszonyok talaktsa lett. Olyan nll clknt lpett el, mintha nmagban ez varzstsre megoldana minden gazdasgi termszet problmt. A msik hangoztatott cl a piacgazdasg megteremtse. Eddig ez rendben is lenne, hiszen valban a kt legfontosabb krdsrl van sz. A gond csupn az, hogy nem elg a rolvass s a kinyilatkoztats, msrszt ezek nem clok, hanem eszkzk lehetnek a gazdasg modernizlsa s hatkony mkdse szempontjbl. A tulajdonviszonyok rendezse s talaktsa gondos menetrendet s irnyt felttelez. A tulajdon, az elvont, elbrokratizldott llami tulajdon talaktsa jl felismert feladat volt. Az egyedli megoldsi receptnek beharangozott privatizci azonban eddig rendkvl ellentmondsosnak bizonyult. Vlemnyem szerint nem az az alapvet krds, hogy lass-e a privatizci vagy gyors (a kormny szerint tl gyors, a vllalkozk s vllalkozni szndkozk szerint tlsgosan vontatott), hanem egszen ms. Egyrszt az ers kzponti vezrls ellenre a spontaneits rvnyesl benne, a kormnyzatnak nincs

stratgija, menetrendje az llami vllalatok privatizlsban. Msodszor egy sor krds tisztzatlansga riasztja a vllalkozkat. Harmadszor nem eldnttt, milyen gazdasgi gazat, milyen az orszg alapvet rdekeit jelent s vd stratgiai gazat s milyen mrtkben maradjon tovbbra is llami tulajdonban, mert a fejlett Nyugaton is jelents, ha eltr mrtk is a hatkony llami tulajdon! Nem lehet cl a minden ron val llamtalants csak azrt, mert az llami nagyvllalatokat a volt gazdasgi- politikai rendszerrel s a tervgazdlkodssal azonostjk. Politikai s ideolgiai okokbl ezrt a magnszektort jelents rszben az llami szektor lebontsa tjn hajtjk ltrehozni. Holott a szakemberek llandan felhvjk arra a figyelmet, hogy egyrszt nem kzmbs milyen mdszereket, eszkzket s temet vlasztanak a dinamikusan izmosod magnszektor nvelsre, msrszt a magnszektor megteremtsnek van msik lehetsges tja is, amit pldul alulrl ptkez, vllalkozsbart krnyezet ltal tmogatott gazdasgpolitika segthet kialaktani. Az gy szervezd, jonnan tereblyesed (s erre nlunk mr megfelel elgyakorlat volt) magncgek fokozatosan szorthatjk vissza az llami arcnlkli szektor tlslyt. Az erltetett privatizci knnyen teremthet nehezen kibogozhat helyzetet s nem vezet automatikusan a vllalati, mg kevsb a gazdasgi struktra talaktshoz. Azoknak, akik a mindenron val privatizciban ltjk az egyedl dvzt megoldst, nem rtana ezen elgondolkodni. A privatizci s a tulajdonviszonyok ltalban ugyanis nagyon fontos, de mgiscsak a gazdasgpolitika egysges rendszerhez s egszhez kpest annak egy kis rszt jelentik. Mikzben Japntl Eurpig nem egy tekintetben mr ennek meghaladsa van napirenden. Tlsgosan nagy illzit tpllt s tpll a koalci a klfldi tke szerepvel kapcsolatosan. Br igaz, hogy haznkba ramlott eddig a szomszdokkal sszehasonltva a legnagyobb tke, ez azonban zmmel a gyors megtrlsben s meggazdagodsban remnyked szolgltatsban jelent meg, a gazdasg struktrjt, szerkezetnek talaktst mg alig vagy egyltaln nem rintette. Ez all ritka kivtelt kpez az autgyrts s itt-ott az elektronika. Gazdasgi modernizci pedig enlkl elkpzelhetetlen. A hazai vllalkozkhoz mg nem tallta meg az utat a kormnyzat. Bizonytalansgban tartja ket, nagy az elvons s adztats. A centralizlt privatizcis tem nem tri el a helyi nll kezdemnyezseket, az nprivatizcit. Minden olyan esetben, amikor erre sor kerlt, nagy csinnadrattval lpett fel ellene, hatalomtmentsrl, az llami vagyon elherdlsrl vagdalkozva. Ostorozni kezdtk ezrt az elprivatizcis trvnyt, a termelszvetkezetek talakulst pedig egyenesen trvnyben tiltottk meg. A legnagyobb bn s tveds pedig, hogy az egsz privatizcis folyamatbl ki akartk, akarjk hagyni a trsadalom legnagyobb osztlyt, a munksokat. Szmtalanszor elhangzik ugyanis,

hogy mennyivel ntt a lakossg pnzbeni megtakartsa, erre azonban nem ptenek. A munksok jelents rsze, ha nem kiltottk volna ki t is kollabornsnak, ha nem ltn magt becsapva s magra hagyatva, igenis rdekeln s rszesv vlna a folyamatnak. Ehhez azonban meg kellene a bizalmt nyerni, visszaadni nbizalmt s komolyan kellene kezelni, biztostva szmra is a feltteleket s rdekvdelmt. Ezt a felems privatizcis folyamatot is megzavartk tovbb a kt koalcis partner, a kisgazdk s a keresztnydemokratk reprivatizcis trekvsei. A krptlsi s egyhzi vagyonrl szl trvnyrl beszlnk. Hiba rvelt a pnzgyminiszter e kt reprivatizcis trvny kros gazdasgi kvetkezmnyeirl, a szavazgpezet ezttal is rvnyeslt. Mindezidig ugyanakkor vrat magra a legfontosabb, az egsz folyamatnak keretet ad ltalnos privatizcis trvny. A brutt hazai ssztermk (GDP) az elmlt vek sorn rohamosan cskkent. Ha 1987-et veszem alapul s szz szzalknak tekintem, akkor 1991 vgig elgg elszomort kp trul elnk. A brutt termels volumennek alakulsa az ipar mindhrom f csoportjban: az alapanyag-termelsben, az energetikban s a feldolgoziparban folyamatos visszaesst mutat. Klnsen igaz ez az elmlt kt esztendre. 1988-ban s 1989-ben csupn lass mrsklsrl beszlhetnk, st a feldolgozipar teljestmnye mg ntt is, az utbbi kt vben a zuhans mrtke azonban nagysgrenddel emelkedett, s 1991 vgre krlbell nyolcvan szzalkra esett vissza. A belfldi rtkests volumennek alakulsa az ipar terletn hasonl tendencit mutat, st itt a cskkens harminc szzalkos pontrtket tett ki. Vgl ugyanilyen trend rvnyeslt az ipar exportteljestmnynek szmszersgben is. Noha az els kt vben ezen a terleten mg emelkeds regisztrlhat, a legutbbi kt vben fordtott a helyzet, s itt is nyolcvan szzalk al esett vissza az export volumene. A kormnyzat optimista elrejelzseinek megalapozatlansgt tmasztjk al a klnbz szakvlemnyek. Ezek szerint az ipar termelse - az 1991-es hsz szzalkot meghalad visszaesshez kpest - tovbbi ht-tz szzalkkal cskkenhet 1992-ben. Minek tulajdonthat ez a zuhan mlyrepls? Ktsgtelen, hogy az egyik ok a KGST sszeomlsa, a keleti fizetkpes kereslet vlsga, hivatkozni lehet a kzel-keleti hborra s a jugoszlviai polgrhborra. Mg azonban az utbbi kettre elre szmtani nem lehetett, a KGST felszmolsa magyar rszvtellel folyt megtervezett menetrend szerint. De mg ebben az esetben sem cselekedett minden orszg gy, mint a magyar kormny. Gyors lptekkel fordtott htat a volt szovjet piacnak, st kezdemnyezknt lpett fel a klkereskedelemben a dollrelszmolsra val ttrsre. Ez a sietsg azonban semmivel sem indokolhat, csak ltvnyos politikai akciknt foghat fel. szaki szomszdaink vatosabbak maradtak, s ksbb a magyar kormnyzat is rknyszerlt mg a barterkereskedelemre is. A dollrelszmols pedig egy v alatt msfl millirdos magyar vesztesget jelentett!

Az ipar teljestmnynek visszaesshez hozzjrult a klnfle magas elvons, az inflci, a beruhzsok teljes visszaesse, tovbb egy sor szubjektv tnyez is. Elsknt az utbbiak kzl a kormnyzati koncepcitlansgot kell emltennk. Mindezidig kptelennek bizonyult a trca egy tfog iparpolitika kidolgozsra. Nincs a kormnynak terve az infrastruktra fejlesztsre, az energiaiparra, a bnyszat, kohszat perspektivikus kezelsre, a hzgazatok kijellsre. Msodszor az sem mellkes, hogy a kormnyzat konfrontldott a vllalatvezetssel, szakrtelmk helyett politikai lojalitsra knyszertette ket, llandan szktette a gazdasgi mozgsteret, s ltvnyosan degradlta a szakszersget, amellyel maga ellen ingerelte a szakrtelmisg jelents rszt. Mindezek kvetkeztben a vllalatok gy vdekeztek a kihvs ellen, ahogy tudtak. Kzenfekvnek tnt az remels, a munkaer leptse, majd a csd bejelentse. Sorra mennek tnkre a vllalatok, esetleges s ron aluli privatizlsuk ma mg nem sejtet korszer technikt s technolgit, j termkek megjelenst. Ama mg tbbkevsb vesztesgmentes terletek ellenre az ipari vlsg mlylst prognosztizljk. Mr az elmlt vben is a gpiparon kvl a knnyipar, a vaskohszat s az ptanyagipar egsze vesztesget produklt. Riaszt mreteket lttt egy v alatt a munkanlklisg. Pedig a szakemberek szerint a nagyvllalatok centrumait, az itt koncentrld ers munkscsoportokat mg el sem rte a munkanlklisgi hullm. Ennek robbanst 92-re datljk. A magyar mezgazdasg jelenleg az elmlt harminc vben ismeretlen mly vlsgot l t, olyan helyzet alakult ki, amelyre az elmlt kt vtized sikerei utn aligha szmtott a trsadalom. Br ma a mlttal kapcsolatosan mindent illik tagadni s megkrdjelezni, az azonban trtnelmi tny marad, hogy a magyar mezgazdasg tbb terleten a vilg lvonalba kzdtte fel magt, nemcsak megfelel elltst tudott biztostani a bels piacon, hanem jelents exportjval komoly mrtkben jrult hozz a nemzeti jvedelem s a deviza kitermelshez. A kormnyzatnak az ltalnos gazdasgi folyamatokat befolysol szerepvllalsa leptse s a tmogats felszmolsa ellenre az eltelt kt vben ellentmondsos helyzet alakult ki a mezgazdasgban. Az egyik oldalon vltozatlanul magas a termels, b az rumennyisg: van gabona, tej, eddig volt hs, a bor eladhatatlan mennyisgre duzzadt, a piacokon rengeteg a zldsg s a gymlcs. A mezgazdasgi export - az olcs keleti piac sszeomlsnak ellenre - 90-ben kzel kt millirdot, 91-ben pedig rekordot dnt kzel kt s fl millird dollrt rt el. A cscsteljestmny 1,4 millird dollros agrrgazdasgi klkereskedelmi aktvumot eredmnyezett. Ezek a ktsgtelen sikerek a magyar mezgazdasg letkpessget, fontos stratgiai gazat jellegt s a szakemberek hozzrtst bizonytjk.

Ha sorra vesszk a msik oldalt, hogy milyen krnyezetben szletett a teljestmny, rtkt ez mg csak fokozza. Az els tnyez: a legutbbi negyedszzadban nem nylt olyan tgra az agrroll, mint 1991-ben, Mikzben sorra sznt meg a mezgazdasgi termels rtmogatsa, az energinak, a mezgazdasgban nlklzhetetlen gpipari termkek s vegyi termkek rai rohamlptekkel zdultak a mezgazdasgi zemekre s egyni gazdlkodkra, kistermelkre. A kls piacon gy kellett versenykpesnek maradni, hogy ellenslyozni legyenek kpesek a nyugati orszgok kormnyai ltal agyondotlt mezgazdasgot s a termkek bevitelt is szablyozzk. Hogyan kezelte a kormnyzat az agrrgazdasgot? A mezgazdasgi trca ln kisgazda politikus ll. A miniszteri csere, a fluktuci, a koncepcitlansg semmi segtsget nem tudott felknlni a nehzsgek thidalsra. Nem volt elkpzels, amikor a tejhbor jelentkezett, a feleslegesnek tnt hsmennyisg levezetsre olyan akcival rukkolt el a trca, amely nem a lakossgnak, hanem vgs soron a spekulnsoknak jelentett igazi hasznot. Ezek a tltermelsre utal jelensgek s tnetek olyan kvetkeztets levonsra juttattk a fldmveldsi trca vezetit, hogy le kell pteni a mezgazdasgi termelst, tltermels van, ezek az ruk eladhatatlanok. Megindult a tehnllomny, az anyakocallomny felszmolsa, a termelsi kedv jelentsen visszaesett. Rvid id eltelte utn a trca szemllete ellenkez eljel lett. Csak ht a mezgazdasgi befektets nem olyan, hogy forgszlszeren kpes egyik irnybl a msikba lendlni. A mezgazdasgi trca szervezkszsgt jl bizonytotta az Eurpa Kzssg Albninak sznt seglyakcijba trtn magyar bekapcsoldssal. Az EK ltal dollrral finanszrozott s haznkban megvsrolt tven ezer tonna bza leszlltsnak plyztatsa s megszervezse olyan sikeres volt, hogy aligha szmthatnak jabb felkrsre. Egybknt hadd jegyezzem itt meg, hogy a kzgazdszoktl llandan a kereslet s knlat szablyoz szerept, a piac nmkd szerept lehet hallani. Nos, nlunk eddig mg nem mutatta meg magt igazn. J, tudom a szakszer rvels gy replikzik: ez mg nem piac! Az azonban mgiscsak furcsa, hogy az rak akkor is felfel ksznak, amikor valamibl sok van. Sok a tej, emeljk fel az rt, sok a bor, emeljk fel negyven szzalkkal az rt stb. A termelt n rtem, mert a kltsgeit valahol ellenslyozni kell, csakhogy a nagy hasznot nem a mezgazdasgi termelk flzik le, hanem a kereskedelem s az llami kltsgvets. A fenti kphez mg hozz kell tennnk, hogy a kt ve tart bizonytalansg, a krptlsi trvny elfogadsa - amely minden ellenkez lltssal szemben csd -, a szvetkezeti trvny hinya, illetve az ezzel kapcsolatos huzavona, a kis- s farmergazdasgok vzija, nos, mindezek egytt az agrrgazdasg eladsodshoz, a gazdasgok jelents rsznek a pnzgyi sszeomlshoz vezettek. Az llami gazdasgok zme vesztesges, a termelszvetkezetek zme tnkremegy s magval rntja a hozz sok szllal ktd hztjit is.

Kzel hromnegyed vi elkszlet utn 1992 els napjaiban megszletett a szvetkezeti trvny, amely vgl is fellkerekedett a korbbi kizrlag magngazdlkodsos elkpzels felett. A trvny - amely egyarnt fontos a fogyasztsi, ipari s termelszvetkezetek jvje szempontjbl - lehetv teszi a modern szvetkezetek mkdst s jak alaktst is. Ugyanakkor egy msik ezzel egytt elfogadott trvny ktelezi a szvetkezeteket az talakulsra, a vagyonnevestsre, a kzs vagyon mrtkt is elrja. Lehetsget ad ms gazdasgi trsasghoz val csatlakozsra. Az talakulsi tilalmat ezzel feloldottk, de a kzgyls ktharmados tbbsge szksges minden talakulshoz. Az 1992-es esztend nem sok jval kecsegtet. A szvetkezetek talakulsa, a kzgazdasgi felttelek romlsa az eredmnyes, nyeresges gazdlkodst gyakorlatilag lehetetlenn teszik. j fldadrendszer lp letbe, kzel dupljra n a fldad tmeg, megsznik a mg meglv, kedveztlen adottsg zemeket segt tmogats; a brutt brekre kiszabott normatv adk, a Szolidaritsi Alapba befizetend sszeg, a betegsgi biztosts s a betegszabadsg finanszrozsa mind-mind olyan teher, amelyek az energia-, ipari anyagok rainak nvekedsvel s az inflcival egytt gyakorlatilag valamennyi mezgazdasgi egysget vesztesgess tehetnek. A mezgazdasgi szvetkezetek kiadsai - a szakemberek becslse szerint - krlbell 15 millird forinttal fogjk meghaladni a bevteleket. Mi lehet ezek utn a perspektva a kormnyzat szerint? Az Eurpai Kzssghez trtn trsult tagsg a fldmvelsgyi trca llamtitkra szerint azt jelenti, hogy a magyar mezgazdasg nem szmthat tbbre, mint a nagy nyugati multinacionlis lelmiszeripari cgek alapanyag-beszlli szerepkrre. Ht, istenem, voltunk mi mr a monarchia idejn is hasonl helyzetben! Az llam s a kormnyzat - a korbbi erteljes beavatkozst, a gazdasgi folyamatok direkt befolysolst, a gyakori kzi vezrlst - ma gy igyekszik ltvnyosan feledtetni, hogy gyorsan visszavonul. gy tesz s viselkedik, mintha a politikai clknt kinyilvntott piacgazdasg mr mkdne s minden ellentmondst, problmt az nmkd mechanizmusa megoldana. Ugyanakkor ma ugyebr, egyrszt mg nincs piacgazdasg, msrszt nem is kizrlag az, hanem erteljes szocilis piacgazdasg lenne a kvnatos. Ha az els varicinl maradunk, a jelen helyzetben az is azt felttelezi, hogy az llam - mint ma mg fleg az iparban a legnagyobb tulajdonosknt, rszben a gazdasgpolitika egyik alaktjaknt mert minden llamnak van s vllalnia kell ilyen funkcit -, nem fordthat htat teljesen a gazdasgnak, rgi szhasznlattal nem vonulhat ki teljesen a gazdasgbl. A mindent bezsebel s minden jvedelmet kiszipolyoz gyakorlata helyett ilyen padlslespr politika csak az tvenes vekre volt jellemz! - komoly szerepet kell vllalnia a gazdasg modernizlsban s talaktsban. A korbbi idszakhoz kpest indokolt

visszavonulst fokozatosan s az j mechanizmusok kialaktsban val kzremkdssel kellene megoldania, msrszt pedig a mr felsorolt terleteken koncepcik s vlsgkezel mdszerek kidolgozsval ma mg erteljes menedzsel funkcit kell felvllalnia, valamint ki kell alaktania a kzs tulajdon s vllalkozi, tks magntulajdon vllalatok, zemek, gazdasgi egysgek szmra nyjtand szolgltati llam szerept s a tke s munka kztti konfliktusban vllalt konszenzuskeres, megoldst elsegt tevkenysgt. Ennek a tevkenysgi krnek ma a koalcis kormnyzat kptelen megfelelni. A mr korbban elemzett hatalmi koncentrci mellett erteljesen ksrtett a gazdasgi folyamatok fisklis, monetris szemllet centralizcis befolysolsa. Elgsges, ha itt a privatizcis hivatal szerepre, a bankok talaktsra s a fggetlensgk helyett a kormnyzati irnyts megvalstsnak ksrletre hivatkozunk. (Lsd a Nemzeti Bank elnknek levltst! Tudniillik, a szerencstlen Charta-alrs csak j rgynek bizonyult arra, hogy az llami deficitet vonakodva finanszroz bank vezetjt egy hsgesen szolglat- s elktelezetten ksz vezetvel vltsa fel a kormnyf). A kormnyzat leginkbb ddelgetett gazdasgpolitikai eszkze az ves kltsgvets. A korbbi ves s tves terveket - a nem ltez tfog gazdasgi program helyett - ez hivatott ptolni. Mr az els csonka v vgn, 90 decemberben benyjtott kltsgvets krl is botrnyos llapotok uralkodtak a parlamentben, s csak a huszonnegyedik rban sikerlt elfogadni az llami kltsgvetst, de mg ezen is tltett a 91 vgn tapasztalt komolytalansg. Az els alkalommal a kormnykoalci mg azzal vdekezhetett, hogy nem volt elg ideje, be kellett jratni az j gpezetet, tapasztalatlanok voltak a pnzgyminisztrium vezeti, gy ht rthet a korbbi idszakra jellemz, struktrjban rintetlen kltsgvets. Az ppen csak hivatalba lpett j miniszter, Kupa azt grte, hogy a kvetkez alkalommal ms felpts, idben elkszlt s vitra is idt biztost kltsgvets kerl a Tisztelt Hz el. Az 1991-esrl mra mr kiderlt, hogy a kormnyzat nem volt kpes feltrkpezni a gazdasgban s a trsadalomban zajl relfolyamatokat. Bevtelekben, pontosabban kiadsokhoz igaztott bevtelekben gondolkodott, amelyek az vkzi llapotokkal sehogyan sem akartak szinkronba kerlni. Elkerlhetetlen volt a mdosts, tcsoportosts s a kltsgvets tllpse. Az llami kltsgvetsi hiny a pnzgyminiszter adatai szerint 114 millird forint lett, ami az egsz kltsgvetsi sszeg jval tbb, mint tz szzalkt teszi ki, s egyharmaddal haladja meg a tervezett 78 millirdos sszeget. Egyb felttelezett folyamatok, mint az ipari termels, a munkanlklisg nagysga sem a kormnyt igazoltk. Az 1992-es kltsgvets elksztse s parlamenti megtrgyalsa nem bizonytotta

a begrt vltoztatsokat. Idben trgyalt ugyan a parlament a kltsgvets irnyelveirl, de a ksz, benyjtott - tbb mint ezer oldalas - kltsgvets csak december elejn kerlt a kpviselk el, alig biztostva idt az rdemi vitra. A beterjesztett kltsgvets semmilyen lnyeges tartalmi vltozst nem mutatott az elz vihez kpest. Nem kerlt sor az llamhztartsi trvny kidolgozsra s elfogadsra, rintetlen maradt a kltsgvets struktrja, ersdtt benne a kzponti eloszt szerep, az adforintokat fal nagy elosztsi rendszerek reformjnak, a piacerst intzkedseknek hre-hamva sincs, ads maradt a begrt vllalkozstmogat elkpzelsekkel (a korbban kidolgozott Egzisztencia- s Start-hitelek krli hnapokig tart huzavona s beindulsa nem jelent megoldst.) Milyen szempontok s preferencik rvnyesltek a kltsgvetsben, illetve elksztsben? A kormny, illetve a pnzgyi trca immr msodik alkalommal nem adott alkalmat sajt prtjnak, mg kevsb a kt koalcis partnernek az elksztsben val rszvtelre. (Igaz, nem is prtfeladat az llami kltsgvets!) Ezt fleg a kisgazdk s vezetjk rtta fel a kormnynak, s teszik ezt ms alkalmakkor is. A kltsgvets legfontosabb szempontjnak a kormnyzat azt tekinti, hogy az megfeleljen a Nemzetkzi Valutaalap dikttumnak s minl inkbb elnyerje kegyeit. A kltsgvets f irnyait nem a kormnyzat, hanem a Valutaalap szakemberei dntik el, k rjk el, hogyan kell tszervezni a trsadalombiztostst, k hatrozzk meg, mekkora lehet a kltsgvetsi deficit, milyen terleteket rintsenek a leptsek, hogyan alakuljon az adsszettel. Taln azrt nem tri magt a kormnyzat, hogy sajt koncepcija legyen? Nem az a fontos teht, hogy a lakossg, a vllalatok, a nemzet miknt viszonyulnak hozz, mit szlnak a terhek nvelshez, egy a lnyeges: tetsszen a Nyugatnak s az emltett pnzgyi intzetnek. E kegykeress azrt olyan buzg, mert a mai kormnyzat is azt a politikt folytatja, mint a korbbiak: sorra veszi fel a hiteleket az adssg precz trlesztsre s a magas kamatok visszafizetsre, tovbb a kltsgvetsi hiny megfinanszrozsra. A kltsgvetsi hiny ptlsra itthon tett lps, az llamktvnyek kibocstsa, ezek forgalma s felvsrlsa messze elmaradt a vrakozsoktl. A sokmillirdos ktvnyek kzl 1991 vgig az sszes jegyzett papr fele kelt el, s forgalma alig rte el a 350 milli forintot. A msodik f szempont, hogy a megnvekedett kiadsokhoz minl jobban kzeltsk a bevteleket jabb s jabb adkkal, a lakossgot megnyomort terhekkel. Ennek ellenre az j kltsgvetsben ismt 70 millirdos deficit szerepelt a tervben, a valsgban kzel 200 millird lesz. Egybknt a kltsgvets szmaival s ellentmondsaival nem rdemes rdemben foglalkozni, mert semlegesen s higgadtan vgigtekinteni azokat aligha lehet. Kt ellentmonds azonban gy is emltst rdemel. Az egyik, hogy mikzben nem terveznek

megfelel kltsget az alapvet kzintzmnyek s az alapellts biztostsra, nem beszlve a szocilis feszltsgekrl, nem habozik a kormnyzat sajt appartusa nvelsben, az j hivatalok ltrehozsban. Minden egyebet megelz mrtkben nveltk az llamigazgatsi kiadsokat, nem sajnltk a pnzt, st a tervezetthez kpest is nveltk az egyhzak tmogatst (1,9 millird forintra), elvetettk a prtok ez vi 900 milli forintos kltsgvetsi tmogatsnak cskkentst, ugyanakkor a legfontosabb mdia, a TV tmogatsbl zroltak egy millirdot stb. A kiragadott pldk a tendencit kvntk csupn rzkeltetni. A msik megemszthetetlen ellentmonds, a kltsgvets legnagyobb ellentmondsa, hogy az egyik oldalon az llami tmogats gyors leptse folyik, pnzgyi kivonuls nemcsak a gazdasgbl, hanem a kultra, trsadalombiztosts stb. terletrl, mgis egyre duzzad a kiadsi oldal, egyre n az llamadssg. Mint a feneketlen hord, gy nyeli el a pnzt a sok lthatatlan moh-fal s a kimozduls csekly jelt sem mutat orszg. A kormny gy terjesztette a kltsgvetst a parlament el, hogy eleve felrgott minden ezzel sszefgg trvnyt, hatridt, biztostotta a parlamenti cirkuszt, megalzta s megszgyentette a kpviselket, lehetetlenn tette a megalapozott dntst s a konstruktv vitt. Olyan helyzetet teremtett a parlamentben, amely prjt ritktja a magyar trvnyhozs trtnetben, de aligha akad hasonl plda a nagyvilgban is. Minden erejt megfesztette, minden eszkzt bedobott, mg a civakod kisgazdkat is rendre utastotta, a prtfegyelem s a koalcis szavazhenger pedig szilveszter napjn elfogadta a kltsgvetst. Hogy milyen minsg lett, senkit nem rdekelt, de fel lehetett mutatni a Valutaalapnak: van kltsgvets, bzhatnak a kormnyban, adhatjk a hiteleket! Hogy ez az egsz cirkusz mibe kerlt, milyen mdon ment vgbe? lljon itt egy-kt adalk ehhez! Az utols napokban jjel-nappal folyamatosan lsezett a parlament, 45 rn keresztl megszakts nlkl, a- melybl 21 rt az orszggylsi plnum s a bizottsgok prhuzamos lse tett ki trvnytelenl. A miniszterelnk az ellenzket szndkos obstrukcival vdolta, holott a kormny nzte semmibe s tette komolytalann az egsz parlamentet, az ezer mdost indtvnynak a felt nem az ellenzk, hanem a koalci prtjai terjesztettk el, vgl 20 rs folyamatos szavazsi procedra zrta le a cscsteljestmnyt. Volt olyan idszak, amikor tizenegy ft szmlltak a kzel 400 honatybl! Ezekhez csak egy krds erejig rdemes kommentrt fzni: teljesen kizrt, hogy a kpviselk tudtk kvetni az esemnyeket s tisztban voltak azzal, hogy egyltaln mire s mirl szavaznak? A felelssg az egszrt mindenekeltt a kormnyt s a szavazhengert terheli, mert vgl is 215 kormnyprti kpvisel 120 ellenben megszavazta a kltsgvetst. Mindhrom ellenzki prt ellene szavazott s a hzszablyok, valamint az elzetesen kzsen kialaktott menetrend felrgsrt tbbrs tvolltvel tiltakozott. A kormny elgedett volt, a hz MDF-es elnke szerint a trvnyessget betartottk. Ennek ellenkezjt lltotta az SZDSZ-es alelnk, miszerint trvnytelen volt, hogy a plenris lssel prhuzamosan bizottsgok is tancskoztak, az utols napon 100 mdost javaslatot osztottak ki ls kzben, amit elolvasni sem tudtak. Ezeket s az itt fel nem sorolt hibkat

elbagatellizlni nem lehet - gy az alelnk - mert ami trtnt, a parlament megszgyentse volt. A legnagyobb ellenzki prt, az SZDSZ nyilatkozta mg az utols napon, kora reggel tbbek kztt azt tartalmazza, hogy az ellenzki felszlalsokat a kormnyprtok s a kormny meg sem hallgatta. A kormnytbbsg a rszletes vitra sznt rkat arra hasznlta, hogy ert gyjtsn az erdemonstrci utols felvonshoz. Erre az idre a Magyar Demokrata Frum az orszghzbl kitiltotta a televzit s a fotriportereket. A magyar gazdasg az elmlt kt vben nem omlott ssze. Ha dcgve, ha visszaesssel is, de mkdtt, st ntt az export s az orszg devizatartalka. Trtnt mindez a fenti gazdasgpolitika ellenre, st inkbb ellenben. Szerencsre ugyanis gy tnik, - a gazdasg nem volt hajland hasonltani a politikhoz, fggetlenteni tudta magt tle s tette a dolgt. A gazdasg mlyrtegeihez nem rt fel az alacsony sznvonal politikai hecckampny, a gazdasgpolitikai koncepcihinyt ma mg a gazdasg nmkd mechanizmusa ellenslyozni volt kpes. Most pedig trjnk t tmnk msik nagy terletre, a kormnykoalci trsadalompolitikjnak, vagy ahogyan jabban nevezik a humnpolitiknak az ttekintsre. Mindenekeltt azt szksges elre bocstanunk, hogy kt vvel ezeltt a trsadalom jelents rsze abban a hitben s remnyben adta vokst a rendszervltsra, hogy a begrt gyors eurpai felzrkzs, a helyzetnek gykeres vltozsa a kzeljvben rzkelhetv vlik, hiszen olyan meggyzen s magabiztosan hangzottak az gretek. A prtok, a sajt ltal is tbboldalan megkzeltett kp kt v elteltvel pedig azt firtatja, vajon mirt csaldott a trsadalom, mirt pesszimistk az emberek, mirt fordtottak htat a politiknak. A politikai megcsmrlst mr elemeztk, a legfontosabb csalds azonban kt terleten rte igazn a lakossgot. Az egyik, hogy akik a np szolglatt grtk, azok maguknak gyorsan megteremtettk a polgri egzisztencit, bsgesen hajlott maguk fel a kezk az osztogatsban, az jgazdagok rvid id alatt lettek milliomosok, st millirdosok, mikzben a lakossg tlnyom tbbsge csszik lefel. A hatalomba kerltek mohsgnak s fantzijnak rzkeltetsre megemltek egy jellemz pldt. Az egyik napilap kzlse szerint a kisgazdaprt orszggylsi kpviselje azzal a krssel fordult a hadgyminiszter rhoz , hogy 56-os egyetemi zszlaljban vgzett katonasga alapjn, a Kdr-rendszerben elmaradt tiszti ellptetst utlag rendezze. Nem is a megalapozatlan krs, hanem az rvels logikja rdemel figyelmet: ... eldntend volna, hogy mi az a tiszti rang, amibe rehabilitci esetn orszggylsi kpvisel lptethet el... Szzadosnl alacsonyabbat semmikpp se javasolnk. A tiszti rendfokozatoknak Magyarorszgon mindig is megvoltak a maguk trsadalmi vonatkozsai... Mindenesetre Tisza Istvn, aki hasonlthatatlanul jelentsebb szemlyisg volt, mint Kdr

megyei titkrai, az ezredesi ranggal is berte. A msik csalds a begrt eurpai felzrkzssal fgg ssze, tudniillik az llampolgrt nem a politikai demokrcia vagy szabadsg foglalkoztatja elssorban, hanem meglhetse. E tren pedig tapasztalatai ellenttesek: nem kzeledst, hanem egyelre rohan tvolodst l meg naponta. Szmra hiba mondanak brmit a politikusok, azt tapasztalja, hogy llandan nnek az rak, zuhan az letsznvonala, klnbz adkkal nyomortjk meg, a szegnysg, a kiltstalansg realitsval s fenyeget kzelsgvel kell szembeslnie. Egyelre Eurpbl csak a negatv jelensgek tmkelege zdul r, olyan j lmnyekkel kell megbirkznia s megbartkoznia - amely szmra korbban teljesen ismeretlen volt , mint a hajlktalansg, a munkanlklisg, az hezs, a naprl napra ls, a kzbiztonsg helyett a robbansszeren nvekv bnzs, a prostitci, a pornogrfia, az olcs kultra, a brfejek, az idegen munkaer, a bevndorlk, a kbtszer-kereskedelem s fogyaszts. A kbtszer-bnzs ellen kzd amerikai hatsg vezetje egy nmet lapban stt jvt vzolt fel Eurpa s klnsen Kelet-Eurpa szmra. Knnyen elkpzelhetnek tartja, hogy az vente legalbb szzmillird dollr nyeresgre szert tev kbtszerkartellek ebben a rgiban teszik pnzket tisztra, s nhny v alatt felvsrolhatjk egsz trsgnket. Remljk, hogy a szakember jslata mgsem vlik valra. A trsadalom nem tudja ma mg elfogadni, hogy ezek jelents rszvel tartsan egytt kell lnie. Legfeljebb akkor tud megszabadulni a sokktl, ha letsznvonala nem zuhanni, hanem emelkedni fog. Ettl azonban a trsadalom tbbsge mg belthatatlanul messze van. A klnbz kutatmhelyek, szociolgiai felmrsek s kzvlemny-kutatsok eltr kpet mutathatnak s termszetesen szakmai szempontbl teljesen indokoltan olyan kvetkeztetsekhez juthatnak, hogy az emberek jobban lnek, mint ahogy vlik. Ez a rgen is hangoztatott s viszonylagosan relis mai kp azonban nem vigasztalja s nyugtatja meg a lakossgot. A valsgos tnyek mg a TRKI vizsglatai szerint is azt bizonytjk - pedig az intzet ppen nem l fel a mestersgesen is tpllt pszichzisnak , hogy az emberek hetven szzalknl jogos a jvedelemcskkens rzse, s a msik vgleten, ahol a jvedelem minimum megduplzdott, csupn a lakossg t szzalka ll. A legoptimistbb szmtsok szerint is az orszg lakossgnak minimum hsz szzalka, egyes becslsek szerint kzel negyven szzalka l a ltminimum alatt vagy kzel ahhoz. A szegnyek s nincstelenek szma rohamosan n, de a trsadalom derkhadt jelent kzpmezny is fokozatosan csszik lefele. Nem kmli ez a tendencia a korbban kialakult kzposztly helyzett sem, leszakadsuk, leplsk 92-ben tovbb folytatdik. Nem elg, hogy a brbl s fizetsbl lk, a nyugdjasok tlagkeresetnek

nvekedse mlyen elmaradt az inflci arnytl, a klnbz j adk bevezetse 1992. janur elsejtl mg tovbbi jelents prst s nadrgszj-szortst jelent. A fogyasztsi adk nvekedse, a mg megmaradt fogyaszti rkiegsztsek cskkense, a szemlyi jvedelemad, a trsasgi ad mdostsa, a fldad nvelse, a gpjrm slyad bevezetse, az energia, vz- s csatornadjak emelse, a kzlekeds djnak szguld nvekedse mind-mind elnyomort s lehz. Megindult az thenger az ingatlanok, vagyoni rtk jogok ellen, a mg eddig biztostott kedvezmnyek ellen is. Mikzben a brbl lk esetben az adbehajts pontos, a befizets korrekt, a vllalkozi admorl romlik. Nhny vvel ezeltt mg hat-ht ezer llami vllalat tette ki az adkteles szervezetek 90 szzalkt, 1992-re ez a kr 30 ezer vllalatra, egymilli magnszemlyre s legalbb 300 ezer magns trsas vllalkozra bvlt. Az APEH elnknek becslse szerint az eltitkolt jvedelmek rtke minimlisan 60 millird forint, de nincs kizrva, hogy ennl jval tbb. Az egyik oldalon teht a tehetetlensg, a msik, knnyen tetten rhet esetben, a teljes behajts. Ezt egyrtelmen bizonytjk a statisztikai adatok is: az adfizetk tbb mint 90 szzalka alkalmazott, ket a nyugdjasok nagy csaldja kveti s csak ezutn jnnek a vllalatok. Vltozik-e a helyzet? Igen, annyiban, hogy az adzs rendjt mdost trvny szerint olyan adhivatallal talljuk szembe magunkat, amely felhatalmazst kap az adzk minden mozzanatnak, a jvedelemszerzs kivtel nlkl minden lehetsgnek nyomon kvetsre, a szksges informcik beszerzsre, amelyben nem lehet akadly a szemlyisg autonmija, a banktitok sem. A sajt s a kzvlemny a rnk knyszertett vagyonbevallsra figyelt fel csak eddig, pedig sokkal tbb s alattomosabb veszly fenyegeti az adz nllsgt. A meglhets lland romlsa mellett szinte minden dolgoz felett ott lebeg a legnagyobb csaps veszlye, a munkanlklisg. A nhny vig mg csak kismrtkben nvekv ltszmlepts 1991-ben fordulponthoz rkezett, a munka nlkl maradottak szma robbansszeren ntt. Az v novembernek vgn a regisztrlt munkanlkliek szma tbb mint 350 ezer f volt. t megyben mr tz szzalk fl ugrott, ezek: Bks 10,8, Borsod-Abaj-Zempln 12,2 Jsz-Nagykun-Szolnok 10,5, Ngrd 14,0, SzabolcsSzatmr-Bereg 13,9, szzalk, alig maradt el a tz szzalktl: Bcs-Kiskun 9,8, Heves 9,8, s Tolna 9,6 szzalkkal. A legkevsb rintett terlet az 5,0 szzalkos Vas, a 4,5 szzalkos Gyr-Moson-Sopron megye s a fvros 2,4 szzalkos arnnyal. Ez a szm az v vgn meghaladta a 400 ezret s a szakemberek elrejelzse szerint 92-ben elrheti az 600-700 ezer ft is, ami orszgosan is jval tllpn a kereskpes lakossg 10 szzalkt. Ezekhez a szmokhoz tbbflekppen lehet kzelteni. Lehet gy, mint a gazdasg szerkezettalaktsnak egyik elkerlhetetlen, az egyes embert, az rintetteket tragikusan rint kvetkezmnyt tekintetni, lehet egyttrzen s az elviselst megknnytn s lehet semlegesen, amely szerint a 91-es v vgi adat mg csak kzelti az eurpai normt,

az egsz pozitv folyamat - mint ahogy a munkagyi minisztrium politikai llamtitkra tette s teszi. Szmunkra azonban mgiscsak az a feladat, hogy prbljuk nyomon kvetni a kormnyzat ezzel kapcsolatos tevkenysgt. A munkagyi trca eddig arra koncentrlta energijt, hogy kiptse azokat az alap -intzmnyeket, amelyek az egyes rgik, terletek problmihoz igazodva kpesnek bizonyulnak a munkanlklisggel kapcsolatos feladatok megoldsra. Megkezdte mkdst Miskolcon az els regionlis tkpz kzpont, a tovbbi nyolc-kilenc fellltst tervezik. Ezek biztostank a munkra mg vllalkozk tkpzst. Az eddigi ismert adatok szerint egy v alatt, 91-ben kzel 40 ezer f tkpzsre s elhelyezsre volt lehetsg, amely a munkanlkliek egytizedt jelentette. A legfontosabb teend azonban a munkahelyteremts lenne. A vzolt gazdasgpolitika s a jelenlegi gazdasgi relfolyamatok azonban ennek az eslyeit s lehetsgeit nem trtk fel. Egyelre legalbbis - gy tnik - el kell fogadnunk a miniszter felfogst, miszerint a munkahelyteremts egy ideig illzi marad. Taln nmi elrelpst jelenthet az a kormnydnts, amely a privatizcibl szrmaz bevtelek 15 szzalkt (egybknt nagyon minimlis rszt, a tbbit elnyeli a kltsgvets) s a foglalkoztatsi alap 15 millirdjt erre a clra kvnja fordtani. A szndk s a valsg azonban nem biztos, hogy tallkozik, mivel az eddigi privatizcis bevtelek mindig kisebbek lettek a tervezettnl, az alap pnznek egy rszt meg elvitte a munkanlkli segly. Marad teht ppen ez, a seglyezsi politika, ami mindennek nevezhet, csak nem tgondolt, konstruktv foglalkoztats-politiknak. Ebben azonban eddig nem a szocilis rzkenysg, hanem a kltsgvetsi szemllet rvnyeslt, illetve ez ersdik az elkpzelsek szerint is. Az llami szerep tudniillik eddig nem egyenes arnyban ntt a munkanlkliek nvekedsi temvel, hanem ellenkezleg, a lepts s a fokozatos kivonuls gyorsult fel. Kt tjt vlasztotta ennek a kormny: az egyik a nvekv tbbletterhet a munkaadkra s a dolgozkra hrtja. A Szolidaritsi Alap, ez fedezi a munkanlkli seglyeket, a felemelt alapkpz hozzjrulssal - a vllalatok s a dolgozk jvoltbl t, illetve egy szzalk befizetsvel - teljes egszben nfinanszrozv vlik, a kltsgvets nem tmogatja egyltaln. A msik t a kormnyzat segt tevkenysgben a seglyezs feltteleinek a szigortsa, az sszeg lefaragsa s a seglyezsi id lervidtse. Mivel a gyorsan nvekv ltszm egyre tbb seglysszeget felttelez, ezrt kitalltk azt az rvet , hogy tlsgosan engedkeny, jindulat a foglalkoztatsi trvny. Nem az okokra s a kit keressre fordtjk az energit, hanem arra, hogyan nyirbljk meg a meglv kezel eszkzket is. Azzal ugyanis nem lehet valamennyi munkanlklit bntetni, hogy akad kzttk olyan, aki visszal a lehetsggel. A szocilis feladatok megoldsa szempontjbl az elkerlhetetlen korszersts

egyik fontos terlete a trsadalombiztosts. Aligha vitathat annak a megkzeltsnek a realitsa, hogy e terleten is indokolt a tiszta, ttekinthet llapotok megteremtse. Ezrt teljesen rthet az egszsggyi ellts s a nyugdjrendszer sztvlasztsa, kln kezelse. A kidolgozott koncepcik s a beharangozott reformok bevezetse s megvalstsa azonban ksik, az eredetileg 91-ben tervezett talakts az gretek szerint 92-ben indulhat be. A felttelek megteremtshez a fenti kettvlasztson kvl szksg van tbbek kztt a trsadalombiztostsi alap vagyonnal trtn elltsra, a finanszrozs, kltsgvets kialaktsra, a tartozsok behajtsra s nem utols sorban a trsadalombiztosts nllsgnak, az nkormnyzatnak a megteremtsre. Az nllsgot mr a Nmethkormny biztostotta, az nkormnyzat azonban nem jtt ltre. Az e terletre kidolgozott koncepci s a valsgos gyakorlati lpsek kztt azonban sehogyan sem akar ltrejnni az sszhang. Knnyebben elintzhet az nkormnyzat ltrehozsnak magyar eredeti tlete. Nem kpzelhet el nlunk olyan terlet, ahol a kzvetlen prtbefolys ne rvnyeslne. Mirt maradna ki ebbl ppen a trsadalombiztosts? A kitallt megolds teht, hogy mivel gymond mg a szakszervezetek nem elg rettek a feladatra, illetve amg a szakszervezetek megersdnek : gy szl a magvas indokls parlamenti prtok is kpviseltessk magukat a trsadalombiztosts nkormnyzatban. Csak sajnlni tudom szegny parlamenti prtokat, mennyi feladatot s felelssget knytelenek magukra vllalni az retlen trsadalom helyett! Sokkal sszetettebb azonban a kp az eurpai sznvonal koncepci s a felttelek biztostsa kztt. Valban rvendetes az elzben, hogy fontos szocilis vdrendszer alapelemeit tartalmazza, megfelel sllyal szl a szolidarits s biztosts egymst kiegszt s felttelez elvrl, megfogalmazza az llam szerepvllalst. Az elvek nmagukban lehetnek modernek, korszerek, mit sem rnek azonban, ha a realizls bizonytalan, nincs idponthoz ktve, ha a mdszerek s eszkzk sokszor ellenttesek az elvekkel. Ezekben ugyanis az llam kivonulsa figyelhet meg, a hirdetett clokhoz pedig ppen lept felttelteremtssel llunk szembe. Az llami hozzjruls mrtke ugyanis nem haladja meg azt az sszeget, amellyel az llami kltsgvets tartozik kamatokkal egytt a tb-nek, s mg ennek egy rszt is vagyon formjban kvnja visszaadni. A lepts egyik alapvet hivatkozsi pillre a klnbz ellt rendszerekben tapasztalhat tlkltekezs. Ezrt a valban sok gygyszerfogyaszts visszafogsra j eszkz az remels s a gygyszertmogats relrtkben trtn cskkentse, a gygyszerfelrs szigortsa. Szp elv a szabad orvosvlaszts, de rszben eddig is gyakorlat volt mr a megvalsts felttelei nem adottak s nem kidolgozottak, s ma mg belthatatlan, hogy mennyire terheli meg anyagilag a beteget. Hasonl teherthrts olvashat ki a tppnzzel kapcsolatos j rendelkezsekbl is. 1992. janur elsejtl ugyanis a munkaadk ktelesek llni a kereskptelensg esetn

folystott tppnzt. Mr az elzetes elgondolsok jl felkavartk az indulatokat. Az impulzust a kormnyzati vltoztatsi elkpzelsek megfogalmazshoz - mint sok esetben mskor ezttal is a Nemzetkzi Valutaalap haznkban jrt kpviselinek jelentse adta, melyen - bizonytand mennyire aprlkos gyekbe is beleszlnak! - tbbek kztt szv tettk a tppnzek terletn kzismert visszalseket. Ezt is megszvlelve llt el a kormny azzal az elkpzelssel, hogy tovbb nveljk e tren is a munkaadk s a munkavllalk terheit. Eddig minden dolgoz utn 43 szzalk tb-hozzjrulst fizetett a munkaad, tovbbi 10 szzalkot a dolgoz. Az j felfogs szerint 25 nap betegszabadsgot a munkltatnak kell tvllalni, aminek ellentteknt cskkent volna a trsadalombiztostsi jrulk mrtke. A parlamenti dnts vgeredmnyben az albbi lett: 10 nap betegszabadsg tppnzt a munkaad kteles fizetni, s emellett egy szzalkkal megemeltk a munkltatk trsadalombiztostsi hozzjrulst is. E kt lps pnzgyi vonzata egybknt pontosan megfelel az eredetileg tervezett 25 nappal. Ha mrmost sszeadjuk a Szolidaritsi Alapba trtn 6 szzalkot, a trsadalombiztostsba fizetend 44+10 szzalkot, ez sszesen 60 szzalk, valamint a betegszabadsg finanszrozst, ez mind-mind a brbl s fizetsbl trtn elvons, ami egyenl a ktes vilgelssggel. Nem nehz megjsolni ennek az jabb prsnek a kvetkezmnyeit. A dolgozk vagy titkolni fogjk a munkahelyen betegsgket, vagy a vllalatok, intzmnyek knnyen elbocstjk majd a betegeskedket, mert a magas sszeget nem tudjk megteremteni. Mg egy megolds knlkozik a munkltatk rszre, mint minden kltsget, ezt is thrtjk a munkavllalra, illetve megjelennek majd az rakban. A kr ezzel gyakorlatilag bezrul: gy is, gy is vesztes az llampolgr s a tervezett egszsges nemzet helyett, a tovbbi elbetegeds kvetkezik be. Ez az t bizonyosan nem vltoztat az Eurpban elfoglalt utols helyezsnkn, a npegszsggy mutati nem javulni, hanem romlani fognak. A magyar konzervatv kormny elszeretettel emlegeti pldaknt az angol konzervatv prti kormnyzst, mint hivatkozsi alapot. ppen ezrt azt is meg kellene fontolni, amit Major kormnyf egszsggyi politikja krvonalaz: kormnyzsa idejn sz sem lehet az egszsggy privatizcijrl, s az ingyenes ellts mindenki szmra biztostott anyagi helyzettl fggetlenl, s ezen nem kvnnak mdostani. Rviden utalnunk kell az orszg lakossgnak kzel egynegyedt kitev nyugdjasok helyzetnek alakulsra. 1991-ben volt egy viszonylag szmottev nyugdjemels, amely nagyobb mrtk volt a ltminimum alatti nyugdjak esetben, fokozatosan kisebb az ennl magasabb nyugdjaknl. Ugyanakkor a parlament ltal a kltsgvetsben elfogadott v vgi egyszeri 3000 forintos juttatst nem teljestette a kormny. A mdostott sszeg 2000 forint lett, s csak az alacsony nyugdjasok krre terjedt ki. Az 1992-es v szoksosan remelsekkel indult alapvet terleteken. Elmaradt viszont a nyugdjak emelse. Mrciusban indult az emels 13 szzalkkal, majd szeptembertl 6 szzalkkal, ami a parlament ltal elfogadott 20 szzalkos emels megszegse.

Nem tartozik kzvetlenl a tmnkhoz, de rzkenyen rinti a nyugdjasokat s a szegnyeket, ezrt itt tesznk emltst a szabad rusok, az n. KGST piacok felszmolsrl, illetve az olcsn behozott ruk vmgyi korltozsrl, tilalmrl. Az nem vitathat, hogy a piacokon, a magn rust helyeken, utckon, zletek eltt stb. sok nemkvnatos jelensggel tallkozhatunk a higinia hinytl, a krnyezetszennyezsen t a vmszablyok megsrtsig, az adfizets alli kibvkig. Az ezek felszmolst hivatott intzkedsek, az 1992 elejn bevezetett j vmgyi szigortsok azonban alapveten nem a kitztt clt hozzk, hanem lnyegben a kispnz vsrlkat sjtjk. Tudniillik ezek az ruk: hasznlati cikkek, ruhzat, italok, stb. mg olyan ron voltak hozzfrhetk, amelyet a nyugdjasok, nagycsaldosok meg tudtak fizetni, ezltal szlesteni tudtk sajt vlasztkukat, amit egybknt itthoni bolti rakon kptelenek lennnek megvsrolni s le kellene mondani rluk. Ismerve a magyar mentalitst s tallkonysgot, bizonyra megtalljk a korltozs ellenslyozsnak kiskapuit. A kormnyzat rszrl pedig azon kellene inkbb a megoldst keresni, hogy legyenek olcs ruk, s legyen a piacgazdasgra val tmenet legslyosabb veiben komoly szocilis vdhl. Eddig azonban nem kerlt sor tfog szocilis trvny elfogadsra. Minden becsletes szndk s szorgoskods mellett sem lehet a szocilis gondok megoldst a szeretetszolglatokra s alaptvnyokra bzni, mint ahogy erklcsi szempontbl is kifogsolhat, hogy kiltstalan helyzetben lv emberek szmra csak a hitbe menekls felknlsa marad. Az Eurpai Kzssghez val csatlakozs e tren is komoly ktelezettsgeket r el a kormny szmra. Ennek tudhat be, hogy elkszlt egy viszonylag korszer szocilis trvnytervezet, de az elmlt vre grt parlamenti megtrgyalsa s elfogadsa elmaradt. Nagy szksg lenne kt v utn vgre valban egy szocilpolitika. A krvonalazott alapelvek biztatak: elismeri minden magyar jogt egy bizonyos letsznvonalhoz, nem szabja felttelekhez a tmogatst, a segtsget az egyn szocilis helyzethez kell igaztani, rgzti az llam ltal garantlt elltsokat, st sz van benne az elltatlanul maradottaknak biztostott minimlis juttatsrl is, stb. Mindennek csupn egy szpsghibja van, hogy mg nem elfogadott s inkbb csak a felmutats cljbl kszlt, mintsem a realizls szndkval. Hiszen a fenti toldozgatsok, thrt lpsek ezzel ellenttesek, a szp s nemes elvek finanszrozst pedig a kormny nem kvnja, a munkaadk s munkavllalk terhe pedig nem bja mr el. Nhny vvel ezeltt szakmai s politikai krkben elszeretettel meghivatkozott plda volt az zsiai kistigrisek gazdasgi csodja, illetve az ezt megalapoz korszer oktats alapvet feladatknt, a leginkbb megtrl beruhzsknt val kezelse. lenjrt ebben a ma hatalmat l rtelmisgi elit is. Az elmlt kt v szembestse akkori felismerskkel s kvetelskkel azonban ugyancsak elgondolkodtat s lesjt.

Mi trtnt haznkban az oktats s a kultra terletn? A folyamat summzatt adjk az olyan fogalmak, mint koncepcitlansg, lepts, teljes zrzavar, llami kivonuls, illetve visszahzds. A kormnyzat egsz eddigi mkdsben sokadrang krdss, a kltsgvetsben pedig a maradkelv szemllettel minsthet kezelss degradldott az oktats s a kultra. Ha az elz rendszerben politikailag ideologikusan irnytott s egy szemlyhez kthet volt a kt jelents humnszfra, akkor ktsgtelen, hogy most ilyen markns egynisg s hatrozott elkpzels nem ll az oktats s a kultra mgtt. Nem azt srjuk vissza, hanem a mait marasztaljuk el. A sokak ltal gyengnek minstett Antallkormny kpviseli kzl is kiemelkedik, pontosabban alulteljestsben kitnik a mveldsi trca s vezetse. Valszn nem kis munkt fog ignyelni majdan annak kidertse, milyen megfontolsok s szempontok alapjn vlogattk e minisztrium vezetsgt. Tudniillik eddig nemhogy vonzotta volna a szakembereket, hanem a legfelkszltebbeket gyorsan eltvoltotta, illetve nem tart ignyt rjuk, az MDF oktatskoncepcijt kidolgoz Beke Kata pedig elbb ugyancsak tvozott a trctl, majd prtjbl is. Igaz lehet a rgi monds, mely szerint minden zsk megtallja a maga foltjt. Ezt pldzza szmomra, hogy egy rtelmisgi szvetsg pedaggiai tagozatnak olyan elnke van - a szvetsg kongresszust egybknt jelenltvel felrtkelte a miniszterelnk, a belgyminiszter, a npjlti miniszter s a mveldsi miniszter: hogy mit kerestek ott ennyien? -, akinek mg kzpfok vgzettsge sincs, az iskolai oktatsrl pedig sejtelme sem lehet, lvn nyugdjas kubikus. Nem csodlkozhatunk ezek utn, hogy ezen a keresztny rtelmisgi kongresszuson olyan megfogalmazs hangzott el, hogy a magyar pedaggusok kt nemzedk erklcsi, szellemi tnkrettelnek vgrehajti voltak. Ezzel el is rkeztnk a jelenlegi trca felfogsnak lnyeghez. Nagyon hossz elemzst s rtkelst nem ignyel, ezrt kt pontban sszefoglalhat. Az egyik: a kormnyzat a rgi ideolgiai nevelsi clok helyett j ideolgiai clokat llt kzppontba, a keresztny erklcsisg ideljt. Nem vagyok vallsellenes, mindig is nagyra rtkeltem a kultra s a szellemi let terletn betlttt pozitv szerept, mint ahogy tiszteltem s tisztelem a klnbz valls embereket sajt hitkrt s meggyzdskrt. Nem lehet viszont elfogadni, hogy - ha korbban elutastottk az egyoldalnak belltott szemlletet - akkor mirt akarjk felvltani ismt egy fellrl vezrelt, jra egysk nevelssel s rtkkel. Minden erltetett lltssal ellenttben a magyar lakossg jelents rsze ateista, s vgre tudomsul kellene venni a klnbz hitek s vallsok egyenrangsgt is, ha egyszer szabad valls- s rtkvlasztst hirdet az j hatalom. Az elhatrozott nemzetikeresztny kurzus azonban nem kvn tanulni sajt mltjnak tapasztalataibl, de akkor taln kellene a pldaknt citlt nyugat-eurpai gyakorlatbl. A msik: ersen centralizlt, kzpontbl vezrelt, minden lpsben ellenrztt oktatsi modellt lmodott meg, amelyhez a jelenlegi pedaggustrsadalom zme alkalmatlan. Le kellene taln vltani a szzezernyi pedaggust, mert rossz szellemben nevelt vtizedeken

t, csak honnan vesznek hirtelen a sajt szellemisgknek megfelel, szolgalelk jakat? A feleltlen kijelentsek, a trca hallgatsai, az elhatrolds elmaradsa, az akinek nem inge elbagatellizls rtheten vltott ki felhborodst nemcsak a pedaggusok krben, hanem trsadalmi mretekben is. A Pedaggusok Demokratikus Szakszervezetnek tiltakozsa a miniszternl ezzel kapcsolatosan tbbek kztt az irnt rdekldtt, hogy valban sz nlkl hagyta-e a pedaggusok elleni tmadst, tovbb igaz-e, hogy az egyik llamtitkr a vrs ateistk s a fehr ateistk kifejezseket hasznlta? A kzoktats fejlesztse krli tancstalansg, a miniszterek kztti erpozciban elfoglalt sznalmas beletrds, illetve az rdekrvnyests kptelensgt elfed sirnkozs, kirohans az ellenjavaslatok ellen, ezek jelzik a f koncepcit. Eddig hromszor rugaszkodott neki a minisztrium, hogy kidolgozza az j oktatsi trvnytervezetet, de a negyedik nekifuts sem kecsegtet eleve sikerrel. A mr a centralizcis trekvseknl felidzett koncepci ugyanis orszgos ellenrzseket vltott ki. Nemcsak amiatt, hogy minden helyi nllsgot felrg, hogy az irnyti jogkrk teljes skljt maghoz kvnja csatolni, hogy a finanszrozsban ugyanakkor httrbe kvn vonulni, hogy a tanszabadsgot korltozni kvnja, hanem elssorban azrt, mert teljes visszalpst jelent a kzel egy vtizede kibontakoz s ersd pedaggiai nllsg s felelssg, az iskolai demokratizmus eddigi szintjhez kpest. rthetetlen s a plyzati rendszer - a demokrcia - flrertelmezseknt magyarzhat, hogy az nkormnyzatok csak ilyen felttelek kztt juthatnak hozz a gyermektkeztetsre biztostott sszegekhez. Ha plyzik az nkormnyzat, akkor az iskolban ehet az hes gyermek, ha nem plyzik, akkor hezhet. Lehet-e hez gyerekek tzezreit ilyen helyzetbe hozni? Csak az nkormnyzatok fele okolhat azrt, mert nem adott be plyzatot az hezk megsegtsre? Emberi sszel felfoghat-e, hogy egyszeri aktussal nem lehet llandsul s mlyl folyamatot meglltani? A szegnysg s az hez gyerekek nvekv tendencija nem llthat meg, mg kevsb fordthat meg vletlenszer jtkonykodssal. A miniszter sem vtette szre magt eddig csapatt fellml teljestmnnyel. Ha csak nem minstjk annak a kezdet elejn els prbattelnek szmt - diktntetssel kapcsolatos fellpst, az llandan hangoztatott s rendezvnyeken val megjelensvel igazolni kvnt katolikus-keresztnyi meggyzdst, a ktelez hitoktats bevezetse mellett trtn killst, vagy - amit az els pillanattl kezdve cselekednie kellett volna a vratlan harciassgt az 1992-es kltsgvets trcjra vonatkoz kltsgeiben. Ellentmondsosan alakult eddig a tudomnyos let tszervezse. A Magyar Tudomnyos Akadmia nllsga s szervezeti megjulsa a felsoktatsi intzmnyek autonmija, a tudomnyos minsts rendjnek korszerstse s ebben az egyetemek szerepnek nvelse mind-mind biztat fejlemny. Ugyanakkor egy sor aggaszt jelensggel is tallkozhatunk. Nem megfelel az Akadmia, a felsoktats kltsgvetsi tmogatsa,

riaszt a mszaki fejleszts llami rszesedsnek cskkense s piaci viszonyokra helyezse, sorra sznnek meg kutatmhelyek s intzmnyek, ott lebeg az oktatk felett az tvilgts s tisztogats rme, nhny tudomny lehetetlen helyzetbe kerlt emiatt. A filozfia, a politolgia vagy nem kvnatos, vagy teljesen t akarjk alaktani tartalmt. A legtbb gondot a mai hatalom szmra a szociolgia okozza. Az elmlt vtizedekben komoly tekintlyt kivvott tudomny, amely az elz rendszerben eleinte gondot okozott kritikus szemlletvel, majd ignyt tartottak r, ma ismt kellemetlen lett tnyfeltr volta, a trsadalom nismeretnek megismerse miatt. Ezrt a kormny megszntette a Magyar Kzvlemnykutat Intzetet, a Szociolgia tudomnyos szakfolyirat nem jelenik meg. A valsg megismerse nem nlklzhet egy nmagt demokratikusnak deklarlt llamban, mg akkor sem, ha az kellemetlen a hatalom propagandisztikus szlamaira, a kzvlemnykutatsok pedig a hatalom megszemlyestire. A magn kutatsokat e tren sem lehet megszntetni, azok a jvben is hozzk majd tovbbra is a politikusok npszersgi listjt, mint 1991-ben tettk rendszeresen. Ennek v vgi adatai szerint a 25 politikus kzl az utols tz gy nzett ki a npszersgi cskkens sorrendjben: Pozsgay Imre, Antall Jzsef, Kiss Jnos, Psztor Gyula, Csurka Istvn, Knya Imre, Jeszenszky Gza, Petrasovics Anna, Thrmer Gyula s Torgyn Jzsef. A trsadalmi kzvlemny rtktlete aligha vletlen! A trca felels a magyar kulturlis let alakulsrt is. E minsgben ketts magatartsa kvethet nyomon kt v tapasztalata alapjn. Az egyiket - a kormnyzat ltalnos, egsz felfogshoz igazodva - kultrarombol tevkenysgknt lehet rtkelni. A vllalati, szakszervezeti mveldsi otthonok, knyvtrak megsznse, felszmolsa mellett lehetetlen helyzetbe kerltek - kerlnek a kzsgi, de vrosi mveldsi hzak, az itt dolgoz szakemberek. Az llam kivonul mint legfbb mecns s fenntart a knyvkiads, az rtkes kultra, a mozi tmogatsbl. Ha valami, akkor a filmvetts legalbb minden kistelepls sajtja volt, az egyetlen szrakozsi, mveldsi lehetsg. Az llami kivonulspolitiknak ma ezek is ldozatul esnek. A Tolna megyei helyzetrl olvashattuk, hogy a valamikori 120 mozibl s 200 vetthelybl 1991 vgre a megyben kt (!) mozi maradt. Egy a megyeszkhelyen, a negyven ezres llekszm Szekszrdon s egy a magnbrl ltal mkdtetett Dunafldvron. Megszmolhatatlanul szntek meg rtkes kulturlis folyiratok, mhelyek, a filmszakmval kapcsolatos heti s idszaki kiadvnyok, a fotmvszetnek frumot biztost Fot, Vilg, Design stb. lapok. Manapsg az elmlt korszak kultrpolitikjt is lland sztok-tok, kifigurzs ri. A valsgban azonban jzan mrlegelk s rtkelk nem tagadjk meg, hogy sokat tett a kultra terjesztsrt a maga ellentmondsos, abszolt befolyst rvnyest voltval egytt -, hogy a civil trsadalomban is kialakult egy kulturldsi ignyszint s gyakorlat, hogy vsrolta s olvasta a knyveket. A mvszeti let kivlsgaibl csakgy radnak a mvszetkznys, - ellenes gyakorlatot s mdszereket, a kultrpolitikt rint panaszok. Felrjk a kedvezmnyek megvonst, a forgalmi adt, az

llam kivonulst a mvszet terletrl, a trsadalom pedig egyre kevss kpes az rtkes kultrt megfizetni. Tapasztalva a sokasod nehzsgeket, egy rszk nem hallgatja el, hogy az elmlt rendszerben pl. a kpzmvszetben mindent meg lehetett csinlni: az izmusok virgoztak, ha az illetnek pnze volt, utazhatott. Hasonl volt a helyzet a fiatal zenszek, muzsikustehetsgek lehetsgeit illeten is. Az 1979-ben klfldre tvozott, de gyakran itthon is fellp Schiff Andrs zongoramvsz nyilatkozta a Npszabadsgban: Abban a sokat szidott rendszerben az ember rgtn a Filharmnia szlistja lett s olyan fizetst kapott, amibl meg is lehetett lni... Szmtalanszor jtszhattunk vidken... Nagy repertort tudtunk sszegyjteni... Hanglemezeket ksztettek velnk. Nem akarom a rgi rendszert sem vdeni, de neknk akkor knnyebb volt. Most minden, ami akkor biztosnak s lednthetetlennek tnt, csdbe megy. Nincsenek teht irigylsre mlt helyzetben a mvszet s kultra kpviseli, illetve az azt befogadni hivatott trsadalom. Tulajdonkppen mindhrom nagy kultra kzvett mechanizmus rogyadoz lbakon ll: a civil trsadalom nem tudja a sznvonalas, magas kultrt elrni, a nagy trsadalmi szervezetek tmeneti llapotban vannak, ezrt nem kulcskrds szmukra a kultra, az llam pedig menekl a kultra finanszrozsbl, gy tmad a legnagyobb vkuum, a kultrt ltet mecenatra hinya. Az llami visszavonuls sokkal erteljesebb, mint a fejlett nyugat-eurpai orszgokban. Ott az llami kultrpolitika befolysa jelents, de nem ideolgiai s rtk meghatrozsban, hanem a tmogatsban, sztnzsben. Az elmlt kt vben rvnyesl tendencia legfontosabb kvetkezmnye az lett, hogy hihetetlen mrtkben zdult rnk a tmegkultra, az olcs szennyirodalom s mvszet, a horror, a giccs, a szex. A rgi prtolk helybe lpett, lp jak egyelre csupn az zlet egyik olyan vlfajnak tekintik befektetsket, amely gyors hasznot hoz, a kultrtermkek azonnal eladhatk, viszont rtkorientcijuk zlleszt, s az alacsony sznvonal mvszi, eszttikai rtkek elterjedst eredmnyezik. A mveldsi trca msik magatartsa az elzvel teljesen ellenttes, nem kivonul, hanem a kultra alakulsba sajt, illetve a kormnyzat politikai szempontjait igyekszik messzemenen rvnyesteni. Szemfnyvesztsnek beill mdon llandan a semlegessget hangoztatja, illetve azt fogalmazza meg, hogy a kormny nem alaktott ki kultrpolitikt. A gyakorlati lpsek pedig ennek az ellenkezjt bizonytjk. Szvsan igyekeznek az MDF programjt ezen a terleten is megvalstani: a kulturlis frumokat meg kell szabadtani a rgiektl, el kell vgezni a szksges tisztogatsokat s srgsen szt kell zzni a liberlbolsevik maffizkzpontokat (Farkas Elemr - Pesti Hrlap).

Ez a hozzlls rvnyeslt a koalcis prtok s a kormny rszrl a sajthoz s a kzszolglati mdikhoz: a rdihoz s a televzihoz fzd viszonyban is. Klnsen az MDF s a kisgazdaprt hangos csoportja jrt len a kt terlet politikai meghdtsban, illetve a sajtellenes kampnyokban. Az eszkzk s mdszerek rendkvl gazdag skljt vonultattk fel rdekeik megvalstsrt. Elszr a sajt ellen azrt lptek fel, mert llandan flrertelmezte s magyarzta a kormny tagjainak balul sikeredett nyilatkozatait. A problma csupn az volt, hogy a vilgsajt tbbsge is hasonlan tjkoztatott, mint a magyar sajt tbbsge, s nem a sajtnak kellett - fleg az els vben llandan kiigazt s magyarz utnyilatkozatokat tenni, hanem a rossz vagy eleve flrerthet nyilatkozknak, illetve a kiszivrgott informcik elhallgatst mr tovbb nem tarthat trcknak. Mivel a renitensked sajt sehogyan sem akart a kormny szcsve s elsszm agittora lenni, felersdtt a tmadsok hangja. Egyre nyltabban s arrognsabban kveteltk ~ Csurka, Kulin Ferenc, Balask Jen stb. -, hogy a klnbz tmegkzlsi frumokon biztostani kell a kormny politikai felgyelett, hogy minden magyarnak fel kell sorakozni szban s cselekedetben a kormny tmogatshoz. Mr egy sz sem esett tbb a fggetlen, prtoktl mentes sajtrl, csak arrl, hogy a lapok, jsgok tbbsgben mg a rgi bolsevik kiszolglk vannak, hogy nem hajlandk trgyilagosan elismerni a kormnyzat csodlatos eredmnyeit. Nem riadtak vissza a klnbz finom knyszert lpsektl sem. Ennek ksznheten tudtk rvenni a bankok egy rszt, hogy tmogatsukkal is segtsk letre hvni az MDF napilapjt, az j Magyarorszgot. Ezzel mr kt napilap - a Pesti Hrlappal egytt - s kt hetilap: a Magyar Frum s a Heti Magyarorszg sorakozott fel a kormny s a koalci mellett. Nem a kormnyprti lapok megjelenst, a sajtban rvendetesen kibontakoz polarizcit s pluralizmust vetjk el, ellenkezleg: egy kulturlt, sznvonalas s egyms nzetei s vlemnye irnt tolerns, vitatkoz sokszn sajt nagyon is kvnatos lenne, hanem az jak ltrehozsnak mdjt, illetve a kormnyzatnak nem megfelel hangvtelek elleni durva politikai beavatkozst s lejratsi ksrletet. Az rvek tkzse, a nemesebbnl nemesebb gondolatok helyett azonban a gylletkelts, a primitv szidalmazs s ha ms eszkz mr nem marad, akkor a betilts lp el az egyetlen megoldsi lehetsgnek. Ilyen tlettel llt el a Magyar Frum 1991. szeptember 26-ai szmban az egyik szerz. Megdbbenssel olvasom, hogy elszr ktsgbe vonja a Npszabadsg hirdetsben is megjelen olvastbornak szmt, majd elll a legfbb tletvel: azrt npszer a napilap, mert nem tiltottk be, mint a Pravdt a Szovjetuniban . Nesze neked sajtszabadsg! Emlkszik mg az olvas a nem is olyan rgen hangoztatott tilalomfk ledntsre, a nyilvnossg kvetelsre, a nzetek, eszmk szabad terjesztsre? Bizonyra nem mindenki olyan feledkeny, mint a ma hatalmon lvk gondolnk. Sajtszabadsg, nyilvnossg csak addig kellett, amg az az elz rendszer lebontst segtette, a szabadsgot s demokrcit hirdet j rendszerben ez mr zavar s nemkvnatos, jjjn ismt a kormnyt kiszolgl, a kormnyz prtok irnt lojlis

igehirdets? Ami a nyilvnossgot illeti, valami rtelmezs krli problma itt is lehet. Mindannyian emlksznk ha akarunk, hogy az elz rendszer idejn az akkori ellenzk milyen szenvedlyesen llt ki - egybknt tbbnyire helyesen - a nyilvnossg mellett, az MSZMP tancskozsainak nylt, orszg eltt ellenrizhet megrendezse mellett. Alig telik el kt v s megfordul a kp. A korbbi nyilvnossgot kvetelk egyszer csak elkezdenek titkolzni, elzrkzni a nagy nyilvnossgtl. A klnbz prtok tancskozsai rendre zrt ajtk mgtt zajlanak, csak akkor engedik be a tjkoztatni kvn tmegkommunikci kpviselit, amikor k akarjk s amit k tartanak fontosnak. Egy terleten maradt meg a kvetels: a parlamenti lsek kzvettsben, br arra is volt plda, hogy nem mindig kvnatos az orszg szeme. A tmegkommunikcis eszkzk kzl ktsgtelenl a legnagyobb hatsak, a legnagyobb befolyst gyakorlak a mdik: a rdi s a televzi. Az ezekhez fzd viszonyban is nagyot fordult a kormnyz prtok felfogsa. A politiktl semleges, kzszolglati, nemzeti mditl messzire tvolodott a hatalom, pontosabban ppen ellenttbe csapott t: a minden ron meghdtand, a kormnyzatnak algyrend legfontosabb clpontok kz kerltek. Az els durva, direkt prtpolitikai beavatkozs mg a taxisblokd idejre nylik vissza, amikor a jelenlev s kzvetlenl a helysznen dirigl MDF-csoportnak sikerlt is teljesen a maga belltsa szerint formlni a rdit s a televzit. Az akkori belgyminiszter rmben el is szlta magt, amikor kzhrr tette, hogy sikerlt a televziban jelents hadllsokat elfoglalni. A kt mdia ellen a tmads azta is folyamatos. Ebben a f hangad az alelnkk ellpett Csurka. Egyik parlamenti felszlalsban, de mshol is hangoztatta elkpzelst, amely szerint a kt alapvet kzszolglati mdiumokban a prtok kztt kialakult szavazati arnyoknak, erviszonyoknak kellene rvnyeslni szellemi arculatban s a szemlyi llomnyban is. Csak humorosan lehet felfogni egy ilyen kptelen tletet, mert ha az ember eljtszik a gondolattal, akkor igencsak furcsa kp sikeredne belle. Tekintsnk azonban el ettl, illetve bzzuk ezt a jtkot az olvasra. Nem tudok azonban itt szabadulni attl az llandan visszakszn, mindentt felbukkan javaslatoktl, amelyek nem tudnak ms megoldst ajnlani, csak a prtok beavatkozst, a prtok kpviselett, a prtok, a prtok... Prtsemleges, prtoktl fggetlen megolds mg vletlenl sem jut eszkbe, mintha az orszg, a nemzet egyenl lenne a prtokkal, pontosabban a parlamenti prtokkal. Ha nem sikerl clt elrni az egyik mdszerrel, jn a kvetkez. Az egybknt rgi, elavult jogszablyok nha mgis kapaszkodt jelenthetnek a hatalomnak, ilyenkor mg arra is lehet hivatkozni, ha segt a clhoz jutni. Ilyen rendeletekre hivatkozva terjesztette el a miniszterelnk javaslatt a rdi s a televzi alelnkeinek szemlyeire. (Ms helyen ezzel mr rszletesen foglalkoztunk.) Az lland bombzsok hol a msorok, hol a klnbz mdiban dolgoz szakemberek ellen mind-mind azt szolgljk, hogy a nyoms knyszere

alatt elbb-utbb csak sikerl minden lnyeges hdfllst megszerezni. A parlamentben is llandan szerepel - zmmel a tmtl fggetlenl napirend eltti felszlalsokban , hogy ez vagy az a prt srelmezi, ahogyan a mdia tjkoztatott rendezvnykrl, vagy egyik-msik fnyilatkozrl. Csak azt nem rtem, mit keresnek az ilyen egyrtelmen prt s egyni clokat szolgl felszlalsok az orszghzban, ahol viszont ppen ezek miatt is nem jut id alapvet trvnyek megtrgyalsra? Trjnk vissza azonban itt is a konkrtumokhoz! Ismt csak Csurka tette szv - s hol mshol, ha nem a parlamentben -, hogy a rdi nem foglalkozott elg mltsgteljesen az 1991. oktber 23-ai nnepi rendezvnyekkel. A tnyeket nem rdemes cfolatknt emlteni, hiszen eleve lehetetlen lenne a kt s fl hnapos nnepsgsorozat (!) minden kzlst felsorolni. Torgyn tmadja a televzit, mert prtjnak nagyvlasztmnyi lsrl nem az szja ze szerint trtnt a tudsts. (Nem tudom megllni, hogy meg ne emltsem: a megtorlstrvny egyik szerzje, Ztnyi Zsolt szernysgnek cscsn azon hborodik fel, hogy egy klfldi szakmai tancskozsra t (!) mirt nem hvtk meg!) A fenti pldkat sokig lehetne folytatni. A tendencia s a szndk azonban ezek alapjn is egyrtelm: a szabadsg s a demokrcia legfbb bajnokai nem kzszolglati, nem nemzeti s ebbl kvetkezen nem prtatlan televzit s rdit szeretnnek, hanem olyan mdikat, amelyek az zlsknek, felfogsuknak adna llandan frumot s ket szolgln ki. Ennek elrse rdekben 92 elejn mr a kt elnk ellen is kifogsaikat hangoztattk, levltsukat kveteltk, holott kinevezskre hatprti konszenzus alapjn kerlt sor. Az j kltsgvetsi vben a tmogatst is cskkentettk, gy kezelve az llampolgroktl szrmaz adbevteleket, mintha knyradomnyt s jtkonysgot gyakorolnnak, ezltal is nyomatkot adva elgedetlensgknek. Nehz elkpzelni mivel lenne megelgedve a hatalom a mdia terletn. A rdiban Csurk a Vasrnapi jsg, a televziban a kormny, illetve elssorban a kormnyf a Hrad, A Ht, a Panorma. Velem egytt sok embernek volt fontos informcit ad msora a televzi hrom adsa, de ma mr nagyon sokan egyszeren nem nzik e msorokat. Egyrszt prdikcis misszija s nagyon gyenge sznvonala miatt, msrszt itt is rvnyesl a rgi kzmonds: a jbl is megrt a sok! A Hradnak s legjabban a Htnek nincs olyan adsa, amelyben legalbb egy alkalommal ne nyilatkozna a miniszterelnk, vagy ne lenne ott a hrad, ahol megfordul a kormnyf. Nem tudom, mi a cl az lland szereplsvel s szerepeltetsvel, de van egy rgi tapasztalat: amit llandan hall az ember, amit erltetnek, az eleve ellenrzst vlt ki, az emberek mr nem is figyelnek oda. Csaknem a miniszterelnk npszersgt kvnja a tv-hrad ilyen rafinlt mdszerrel alsni? Azt alighanem sikerlt eddig a kt mdia elleni hadjrattal elrni, hogy a msorok sznvonala jelentsen esett, a szakembereket sikerlt egymsnak usztani, a

beharangozott kt csatorna nllsga, a hrom rdiban bevezetett j msorstruktra lland kritika trgya. A televzi-elfizet s a rdihallgat nem gyzi kapkodni a fejt, mert alig maradt idpontban s tartalomban valami is a megszokottbl. Egyelre a nagy talakts csak ltvnyos koszt teremtett. J plda erre a msodik hrad krli cirkusz. A nagy elnnal meghirdetett msorra komoly plyzk adtk be elkpzelseiket, ezek elbrlsa ugyan elhzdott, de nhnyan a TV2-n ki is prbltk a gyakorlatban, hogyan is lehetne kt nll hrad. A ksrletek azonban hamar abbamaradtak, ppen akkor, amikor mr a nz is kezdett vele szimpatizlni. Valami mgis felcsillant az Esti egyenlegben! Ezt azonban mr nagyon megelgelte a Hrad 1 stbja s vezetje, mert az ltala ltrehozott Sajtnyilvnossg Klub tjn nyilatkozatban tiltakozott a megersts eltt ll msodik hrad beindtsa ellen. me a szernysgtl s ferdtsbl duzzad nyilatkozat egy rsze: ...a Magyar Televzi vezetsge veszedelmes lpsre sznta el magt. A Televzi elnknek minden sszer indok nlkl hozott dntse - j, msodik Hrad indtsa ~ rthetetlen mdon megkrdjelezi a prtoktl fggetlen, a szntelen tmadsok kzepette is magas sznvonalon dolgoz mai Hrad ltt, s annak megszntetst kszti el. Ugyanakkor tovbb sztja a mdiahbort s kezelhetetlen indulatok felkeltsvel, az orszg lakossgnak vgzetes megosztsval fenyeget. A Televzi szndkos sztzillsnak folytatsa felveti az immr meg nem kerlhet kormnyzati s parlamenti felelssg krdst. Ha eltekintnk a fenti nyilatkozat tudatosan hamis s flrevezet lltsaitl, csak nhny krds megfogalmazsa marad: mirt veszedelmes lps egy msodik hrmsor, mirt fl a Hrad 1 a konkurencitl, ha magas sznvonal a msor, mi kze a msodik hradnak a prtokhoz, mirt szntetn meg az elst a msodik megjelense, mirt kell szakmai s prtoktl fggetlen msorpolitikba a kormnynak beavatkozni s vgl: komolyan gondoltk, hogy a kt hrad fogja vgzetesen megosztani az orszg lakossgt? Egybknt a tiltakozs eredmnyesnek bizonyult, mert minden f msoridt elhappolt a Hrad, st kiszortotta a filmek idejt is, az Egyenlegnek pedig lehetetlen idpontokat adtak. Az eredmny: azta mg tbben nem nznek Hradt! A mdikkal sszefggsben mg egy megjegyzs kvnkozik. Egsz letnk agyonpolitizlt, prtok csatazajtl hangos. Mindez azonban mg fokozhat, mert tele van a televzi is, a rdi is politikai msorokkal. Ez bizonyra takarkosabb megolds, mint a sznvonalas programok ksztse. Csak ezzel s a televzi olcs nyugati msoraival nem kulturlis felemelkedst, hanem gyenge sznvonal, alacsony rtk amerikai tmegzlst lehet elrni, amely sajt kulturlis autonminkat s identitsunkat kezdi ki. Alfejezetnk msodik rszben a kormnykoalci humnpolitikjt elemeztk eddig. Nem lehet azonban teljes a folyamat bemutatsa, ha nem zrjuk az elemzst azzal, miknt viszonyul a kormnyzat a trsadalom egszhez, a nemzethez. Politikja segti-e az sszefogst, avagy a trsadalom egysge, ntudatnak, nhitnek erstse helyett

megosztst, az ellensgeskedst tpllja? Kt v eltelte, tapasztalatainak sszegzse - sajnos - nem az elbbi, hanem az utbbi kvetkeztetst eredmnyezik. A hatalmi elit ltelemnek bizonyult a trsadalom megosztsra trekv lland politikai hisztriakelts, az ellensgkeress, a hatalmat fenyeget veszlyek keresse, a hatalomra leselked rnyak elhessegetse. Semmilyen olyan momentum nem kerlt nyilvnossgra, gy nyilvn nem is ltezett, amely a hatalom felszmolsra irnyult volna. Kzel egy vig fenyegettk a trsadalmat a visszarendezds, a bolsevik hatalomtvtel rmvel, s jult ervel tettk ezt az 1991. augusztusi moszkvai puccsksrlet utn, ezek azonban csak tudatosan sztott s felfjt hangulatkeltsre voltak alkalmasak. Ha valamilyen vals veszly fenyegetheti a jelenlegi hatalmi elitet s a kormnykoalcit, az kizrlag csak egy lehet: az nmaguk ltal megvalstott rossz politika s a trsadalom lland fenyegetettsgben tartsval a tlk val teljes elforduls s szembeforduls. Ms veszly eddig nem fenyegette a kormnyt s az elkvetkez vlasztsokig ezutn sem fogja. Mirt ht akkor a hatalom flelme, a leszmols s kirekeszts szisztematikus, stratgiai bvkre? Ennek nyilvn az lehet az oka, hogy a hatalom fl nmagtl, fl a kudarctl, fl a zuhan npszersgtl. Nem tallt ennek ellenslyozsra jobb mdszert, mint elterelni a figyelmet, mindig bren tartani jabb s jabb kirohansokkal egy-egy trsadalmi csoportot, ami lekti az embereket, s nem valsgos helyzetkre koncentrlnak. Tnyek sokasga bizonytja, hogy nem hagytk sokig pihenni a trsadalmat, fokozatosan vittk a megosztottsg fel. Kezddtt a folyamat a kisgazdk ltal favorizlt krptlsi trvny elfogadsval. Az igazsgszolgltats hangoztatsval kierszakolt krtrtsrl mindenki tudta, hogy nem teremt sem igazsgot, sem krtrtst, csupn jabb igazsgtalansgot szl. Azrt volt r szksge a kisgazdknak s a kormnynak, hogy politikai tkt kovcsoljanak belle, hogy lojalitst vsroljon meg vele, hogy nagy appartusnak legyen jl fizetett llsa, szolglati autja stb. A krptlsi krelmek beadsi hatridejnek kzeledtvel pnikba estek a kezdemnyezk, mert olyan kevs volt az ignyl. Ez ismt alkalom volt a rgi rendszer elleni kirohansra: megflemltik az embereket, szabotljk a kommunistk az gyet. Gyors agitci s a trvny mdostsa kellett ahhoz, hogy a kvnt mennyisg ignybejelents megtrtnjen. A krptlsi jegyek kibocstsa s felhasznlsa, a fld s egyb ingatlanok visszaignylse alapveten elgedettsget vlthatott ki a kormnyzatban. A The Washington Post pedig gy sszegezte vlemnyt a krtalantsrl: A kommunistk ltal elkvetett trtnelmi bnk jvttele helyett, gy tnik, Magyarorszg demokratikus vezeti hamis remnyeket keltve jabb bnt kvettek el. Az orszggyls 1991. november 4-n (gondolom a dtum nem vletlen!) 197 igen szavazattal, 74 tartzkods s 50 ellenszavazat mellett elfogadta az n. Ztnyi-Takcsfle trvnyt, amely az 1944. december 21. s 1990. mjus 2. kztt elkvetett s politikai

okokbl nem ldztt slyos bncselekmnyek ldzhetsgrl szl. A nv szerinti szavazst az MDF frakcivezetje kezdemnyezte, de mg gy is a frakcijbl egy f ellene szavazott, ht f tartzkodott, mindkt koalcis partner frakcija teljes ltszmmal tmogatta a trvny elfogadst. A meglep ebben csupn a keresztnydemokratk egyntet igen - szavazata, hiszen nekik erklcsi, hitbli ktelessgk lenne a keresztnyi megbocsts. Fura mdon (vagy taln nagyon is kiszmthatan) az indok egszen eredetire sikerlt: a megbocstst meg kell elznie a bnbnatnak. A kizrlag politikai indttats ldzsimegtorlsi trvny nemcsak a parlamentben vltott ki nagy vitt, hanem risi flelmet a trsadalomban s szakmai vitt a jog terletn is. A jogszok jelents rsze egyrszt azt tette szv, hogy a mlt rendszerrl sem beszlhetnk a jog legalitsnak hinyrl, csak olyan esetekrl lehet sz, amelyek az akkor hatlyban volt jogszablyokkal szemben llnak, a visszamenleges s mr elavult cselekmnyek elvlsnek hatlyon kvl helyezse tkzik az emberi jogokrl s alapvet szabadsgjogokrl szl rmai egyezmnnyel, hogy a trvny srtheti az alkotmnyt (hogy a krds megvlaszolshoz a trvny eltti egyenlsg s a jogllamisg fogalmt is tisztzni kellene,mert igazn nincs konkrt tartalommal kitltve - dr. Brd Kroly szavai), hogy a trvny a hazaruls bntette miatti eljrs megindtst nem teszi lehetv. Nem vletlen, hogy az MDF-es Kulin Ferenc, aki a parlament kulturlis bizottsgnak elnke, tartzkodott a szavazskor s fenntartsait hangoztatta. Azrt idzem gondolatait, mert okfejtst teljes egszben osztom: Az tvenhatos novemberi fordulat Moszkvban s Washingtonban eldnttt fordulat volt, melyhez a magyarsgnak alkalmazkodnia kellett... arra lenne szksg, hogy most ugyanolyan btorsggal merjk felvetni a Nyugat felelssgt is, mint ahogy felvetettk Moszkva felelssgt. A hazaruls kategrijnak trvnybe kerlse ellen tiltakoztam, mert ennek alapjn hazarulkkal val kollaborlssal kellene vdolnunk, s megblyegeznnk azokat is, akik a hatalommal alkut vagy valamifle kompromisszumot ktttek. s ezt a fajta nvdat, a kollektv bnssg, bnrszessg vdjt nem szabad, hogy magra vegye a magyar trsadalom. Annl is inkbb, mert nem lehet egy npet, egy nemzetet flvszzadonknt bns nemzet tudatval megblyegezni. Mennyivel rtkesebb lenne a fenti idzet, ha azt a parlamentben l sok trtnsz kzl fogalmazta volna meg valaki! A teljes bossz s leszmols indttats, politikai boszorknyldzst sejtet trvny, klnsen a hazarulssal egytt hetekig tartotta izgalomban a trsadalmat. Tpllta a flelmet Dnes Jnos fggetlen kpvisel nvvel is altmasztott, akasztst kvetel vrszomjas felszlalsa, amely pldtlan az ppen korbban ltaluk is kvetelt hallbntetst eltrl parlamentben. Aki valamennyire is ismeri a magyarsg trtnett, elg pldt tudna sorolni a nemzeteket megoszt politikai hstettekre . Kiemelked gondolkodink kzl sokan ismertk fel s tltk el ezt a mltatlan jtkot Szchenyitl a Szzat kltjig. Nem kell azonban a mlt szzadokba visszamenni, vagy plda erre sajnos - ppen elg XX. szzadi trtnetnkbl is. Ezrt jobb lenne vgre felismerni, hogy

a sok per, a kitkozs soha nem eredmnyezett a magyarsg szmra sem megbklst, sem felemelkedst. Taln mondanunk sem kell, hogy nem azok a bosszllk, akik a mlt hibinak, bneinek, pereinek ldozatai voltak, nem a Nagyok, Vsrhelyiek, Jnosiak kvetelik a szemet szemrt, fogat, fogrt elv alkalmazst, hanem ppen azok, akik korbban meghztk vagy ppensggel megszedtk magukat. Veszlyes a tzzel jtszani, mert ha egyszer elszabadulnak az indulatok, nincs az a nyugodt er, amely kpes lenne feltartztatni. A nyugodt er kisebb-nagyobb harcosai az elmlt idszakban nem az oltssal, hanem a tz csiholsval voltak elfoglalva. Sorra kszltek a klnbz listk, a regionlis fehr knyvek, a Justitia-terv soron kvetkez pontjai, mert kszlt bellk ppen elg, az MDF kln albizottsgot tartott fenn ezek kitallsra s idztsre. Ezek mellett azonban eltrpl jelentsgvel - csak a kt trvnnyel hozhat sszefggsbe - Knya Imrnek 1991 szeptemberben nyilvnossgra kerlt politikai helyzetrtkelse. Az MDF parlamenti frakcija vezetjnek hls lehet a magyar trsadalom (s mg inkbb azoknak, akik a titkosan kezelt s megtrgyalt anyagot eljuttattk a magyar sajthoz!). No nem azrt, mert a prt helyzett, sajt ellenzki szerept elemzi. Ez bels prtgy, illetve szemlyes gy. Az azonban, ahogyan az MDF jabb offenzvjnak szksgessgt, lehetsgt s kvnt irnyt indokolja, nos, ez a legfontosabb a nemzet szempontjbl. Itt trulkozik fel, illetve itt buggyan ki a politikai esszencia, itt veti le az eddigi larcot, maszkot. Ha valaki mg hitt a prt politikai jelszavaiban, szlamaiban, akkor most azok eltt is lezuhant a lepel. Tudniillik a lnyeget abban fogalmazza meg a szerz, hogy elg a szp politizlsbl, a Nyugat mr elfogadta ket, felesleges tovbb jtszani a demokrcit, el a kemny kzzel! Ez volt igazn az egyenes beszd! Mit kell itt vacakolni, bajldni jogllamisggal, emberi jogokkal! Vilgos a kp, addig kellett a demokrcit elfogadni, mg elnyerik vele a Nyugat kegyeit. Amikor az mr megvan, akkor flre az egsszel. Nem a np, nem a nemzet miatt kellett teht a demokrcia, hanem a legitimits nemzetkzi megteremtshez. Ha ez megvan, jhet az akaszts, jhet a tovbbi tisztogats. Termszetesen nem is maradt el. Menni kellett a szakembereknek a klgyminisztriumbl, a rendrkapitnysgokrl, a honvdelmi minisztriumbl, a bank lrl, kellett hozz a mltban vjkls, hogy jabb s jabb hatalomra heseknek is jusson a mg megmaradt koncbl. Vizsglni kell, ki volt besg, ki mit rt, no s ki mennyit szenvedett a mlt rendszerben. Lassan ott tartunk, hogy mindenki ellenll, szabadsgharcos volt, szelektv az emlkezete, gyorsan tvedlik. Egy a fontos, eltaposni a msikat, sietni, nehogy kimaradjon az osztozkodsbl. Eszmt, meggyzdst, politikai elktelezettsget ilyen knnyen feladni s eladni, mint amit e hazban ma tapasztalni, nem valszn, hogy van mg r plda trtnelmnkben. A korbbi dogmatikus balosok s elktelezett szocializmusprtiak ma a leggyorsabban menetelnek az j kurzus kegyeibe.

Torgynnal ellenttben azonban nemcsak volt MSZMP-tagokrl van sz, hanem a mai hatalmi elit jelents rszrl is. Nem kell ehhez sokat kutatni, elg megkrdezni pl. a diplomatk egy rszt, ki tantotta ket, vagy fel kell lapozni folyiratokat, knyveket. Kzs teht a mltunk, energit nem a mltban szerzett, ma rdemnek szmt pontok felkutatsra kellene fordtani, hanem a trsadalom mai gondjainak kezelsre. Sehogyan sem fr meg tudniillik egyms mellett, ha hol az egsz trsadalmat kollabornss nevezik ki, hol meg ugyanazok ellenllkk. Szmomra csodval hatros mdon a magyar np eddig eltrte ezt a feleltlen, megosztsra s lenzsre irnyul politikt. A hatalmi elittel ellenttben blcsessget s rettsget tanstott: inkbb mg jobban begubzott s elengedte fle mellett az acsarkodk csrtetst, itt-ott adott hangot a sajtban eltl vlemnynek. Ezek a vlemnyek politikai kultrbl, higgadtsgbl, humnumbl s erklcsisgbl leckt adtak a politikusoknak. Az a np, az a nemzet, amelyik ilyen felntt mdon tud reaglni az t semmibe vev vezetire , megrdemeln, hogy vgre felemelkedjenek szintjhez, emberi mltsghoz a politikusok, a hatalmat gyakorlk, akik az kegykbl lhettek oda. Mikzben a trsadalom lespri magrl csendes ellenllsai a vdakat, egy rsze azonban nem trhette tovbb a leselked veszlyeket, s nyilvnosan is felemelte a szavt az alkotmnyos demokrcit veszlyeztet jelensgek, a kirekeszt trekvsek, a tekintlyelv hatalmi csoportosulsok ellen. A j szndk nyilatkozatnak a Demokratikus Charta, 1991 cmet adtk a szerzk. Ebben tizenht pontban foglaljk ssze azokat a demokratikus alapelveket, amelyek rszben megvalsulban vannak, rszben mg alakulban-formldban, egyben felhvtk a figyelmet a sarjad demokrcit veszlyeztet antidemokratikus lpsek sorozatra, amelyekrl a fentiekben rtunk. A hatalomnak a lekicsinyl, ingerlt reaglsa eltt valamire is odafigyel llampolgr rtetlenl llt, hiszen ha - a miniszterelnk szavai szerint - evidencikrl van benne sz, akkor mirt a nagy felhborods? Majd amikor a Nemzeti Bank elnkt amiatt bocstotta el a kormnyf, hogy al merte rni a nyilatkozatot, a Charta mozgalomm szervezdtt, amelyhez valamennyi ellenzki prt is csatlakozott, s ezrvel rtk al az orszgban rtelmisgiek s munksok is. A miniszterelnki sorozatos felhborods nem arra irnyult, hogy kivizsgln: vajon tnylegesen hol kvettek el hibt, miknt lehetne azon javtani, ezt a kt v alatt mg egyszer sem tette meg, azrt riposztozott, hogy mit szl majd erre a Nyugat, rossz hrt kelti az orszgnak, rt a tekintlyknek. Sokadszor immr az a gond, mit is szlnak odat, az mellkes, igaz-e vagy sem. Elintzettnek vlte azzal a kinyilatkoztatssal, hogy demokrcia s szabadsg van! No, s aki ezt nem gy ltja vagy mg nem ezt tapasztalja? Folytathatnm a sort azzal, hogy az MKP, majd MSZMP, teht prtiratokat vontak

llami ellenrzs al, hogy Csurka a szakszersget, a szakmai hozzrtst holmi bolsevik trkknek minsti, hogy budn egy MDF-es kerleti kpvisel arra szltja fel a lakosokat, hogy fogjunk ssze, minden hazafias prt (sic!) tagja s fleg a prton kvliek tbbsge a baloldal ellen, kldjk statisztlni ket, hogy tudjk s rezzk mindennap, nincs politikai jvjk e hazban, csak a trtnelem szemtdombjn, teszi ezt azrt, mert mr ngy baloldali van a kpviseltestletben s ebbl egy az MSZMP tagja. Megdbbenssel riaszthatnm a nemzet lelkiismerett a fajgyllet, az idegengyllet, az jfasiszta jelensgek, a nacionalizmus s sovinizmus, az antiszemitizmus felbukkansa s nvekv veszlye ellen. Br igyekeznek megnyugtatni, hogy ezek csak elszigetelt jelensgek. Ma mg lehet ezen elvitatkozgatni s elbagatellizlni a tornyosul felhket. Szmomra az a figyelmeztet jel, hogy a megtrse, a jelensgek lekicsinylse, az elkendzs ppen a hatalomtl ered ahelyett, hogy hatrozottan elutastan s elhatroln magt tlk. Emlthetnm, hogy a Lakitelek Alaptvny olyan mvet mltatott a plyzat els djra, amely egy Vietnmban sohasem jrt katona szjba adja a vadnl-vadabb hazugsgokat, hogy pocskondizza a kommunistkat, illetve a szovjeteket. A sajtban kzlt riportrszlet utols nhny mondata: Borzalom. Auschwitz lett Vietnmbl. Lehet ezt mondani? A gzkamra humnusabb volt s kevesebb volt a halott. Ne folytassuk. Nem brja a gyomrom. Valban ne folytassuk! Mertn jrtam Auschwitzban, s tnyleg nem brja mr az egszet a gyomrom! Ha olcs, primitv hazugsgokat s sletlensgeket mltat a legnagyobb djjal egy alaptvny, arrl nincs mit mondani. Lassan mr tnyleg eljut oda a j zlsre s trgyszersgre valamit is ad gondolkod ember, hogy semmin nem csodlkozik. Tudniillik feltnni vgy nvtelenek, ha ilyesmire vetemednek, az megbocsthat. Mit kezdjen azonban az ember, ha az lland trtnelemtrshoz a ktes tletet ppen a miniszterelnk pldja adja? Nem egy alkalommal tett ugyanis ksrletet a trtnelem kilgozsra, a Horthy-rendszer tisztra mossra, a menthetetlen megmentsre. 92 janurjban a Don-kanyarban odaveszett msodik magyar hadsereg emlkrendezvnyen azzal tisztelt meg bennnket, hogy Magyarorszg szmra nem volt ms t, mint a nmet orientci; inkbb a fasizmus mellett, mint ellene teht. Ezek szerint menthet minden: a Hitlerhez csatlakoz politikusok felelssge, a sok ldozat, a zsidk szzezreinek deportlsa, s ugyanakkor mindazok eltlendk, akik a hbor s a fasizmus ellen lptek fel. Akkor igaza van Kri Klmnnak, aki szerint igaz gyrt haltak szzezrvel a Donnl a magyarok. Amikor a magyar sajt s az MTI errl a beszdrl tudstott, szinte erre rmelve jtt a hr Washingtonbl, ahol Kissinger, volt klgyminiszter a mai orosz jelensgekkel

sszefggsben tbbek kztt arra emlkeztetett: Egyfell a cri s a szovjet birodalom rks fenyegetst jelentett a hatalmi egyenslyra, msfell a kt birodalom ktszer is megmentette az eurpai nemzetek fggetlensgt, mert hozzjrulsa nlkl Napleon s Hitler gyztt volna. Ezek utn azt krdezem: kinek higgyen a magyar, kinek a vlemnye ll kzelebb az igazsghoz? A Magyar Demokrata Frum nagy erfesztseket tesz, hogy 1956 krl nemzeti egysget, nemzeti megbklst hozzon ltre. Az 1991-es nnepsorozatot is ennek a szellemben hirdette meg. A felfogsa alapjn azonban nem valszn cljainak elrse, hiszen csak akkor lehet s gy lehet egysg, ha az megtlskhz sorakozik fel mindenki. Az akkori barikdoknak kt oldala volt, s mindkt oldaln jelents vesztesgek. Ha errl nem hajlandk tudomst venni, ha a kommunistk brutlis meggyilkolsait nem lehet ldozatoknak tekinteni s kegyelettel emlkezni rjuk, ha az egyik oldalon hstett a gyilkols, a msik oldalon brutalits, abbl aligha lesz nemzeti konszenzus. Ezt tmasztjk al a Szonda Ipsos 1991 novemberben vgzett kzvlemny-kutatsnak nyilvnossgra hozott adatai is. A megkrdezettek 48 szzalka szerint az 1956-hoz viszonyuls a nemzeti megbklst jelkpezi, 32 szzalk szerint a trsadalmat megoszt hatst, 20 szzalk pedig kitrt a vlasz all. Az olvas taln mg vissza tudja idzni, hogy a Sajtnyilvnossg Klub szerint a msodik hrad fenyegeti az orszg lakossgnak vgzetes megosztst. A fent vzolt s felvonultatott tnyek bizonyosan meggyz ervel rzkeltetik, hogy egszen ms fajsly erk s politikai tnyezk teremtettek olyan helyzeteket s llapotokat, amelyek nem a nemzeti sszefogshoz, hanem a trsadalom megosztshoz vezettek. A koalci prtjai s a kormnyzat fenyegetzsei bizonyultak veszlyesnek, a kezdemnyezk, a hangulatkeltk nem a npbl jttek, nem is az ellenzki prtok soraibl, hanem mindig egy irnybl. Trtnszek s a nemzetkzi politikban jrtas s tapasztalt elemzk szmtalan alkalommal hvtk fel a figyelmet a spanyol tapasztalatokra a Franco-diktatra utni tmenet jellegvel sszefggsben. Tettk ezt azzal a szndkkal, hogy - ismerve a magyarsg mltjbl a keser emlkeket - a mai rtelmisgi hatalmi elit figyelmt arra, mint kvethet kulturlt megoldsra irnytsk. A spanyol politikai prtok s erk a gyllkds helyett a politikai konszenzust kerestk s teremtettk meg. A mlt sebeinek a felszaggatst elkerltk, tevkenysgket az akkori s a mai jelen feladataira koncentrltk. Az 1978-ban elfogadott alkotmny nem tett lehetv semmilyen visszamenleges hatly jogalkotst, ellenkezleg a politikai gyek lezrsban, a bntetjogi felelssg elvlsben llapodtak meg. Egyedl a rgi fasiszta diktatra ltal sajt vdelmre hozott jogszablyokat rvnytelentettk. A spanyol tmenet eltti llapotot pedig mgsem lehet azonoss tenni a kdri puha diktatrval , mert nem az, hanem ez volt demokratikusabb.

szaki szomszdaink is pldt mutattak politikai rettsgrl, emberi mltsgrl. Husk hallt nem a volt rendszer szidalmazsra, hanem az llamfrfi lettjnak higgadt mltatsra hasznltk fel, elismerve, hogy fontos helye van a szlovksg s a cseh-szlovk nemzet trtnetben. rmmel s megelgedettsggel emltem meg, hogy van magyar kvetend plda is. Konrd Gyrgy mindvgig emberi kapcsolatot tudott tartani Aczl Gyrggyel, mg ha vitatkoztak s ellenfelek voltak is sok tekintetben. Hallhrrl rteslve, pedig azon sopnkodott, taln a nhny nappal korbbi ltogatsa is felzaklatta t. Lm, lm, megannyi plda az emberhez mlt politizlshoz s cselekvshez!

Nhny kvetkeztets
Belpolitikai letnk elmlt kt vnek vzlatos ttekintse, a f folyamatok bemutatsa utn tegynk ksrletet a fejezet cmben feltett krds megvlaszolsra: modernizci irnyba indult-e el az talakuls vagy a nyugati mai modern kapitalizmussal ellenttben egy tven vvel ezeltti kapitalista restaurci kezddtt el. Attl tartok az olvas elgedetlen marad, s ezt rgtn az elejn hatrozottan kell megfogalmaznunk. Vlaszunk ugyanis vltozatlanul megtartja a krdjelet. - A mindennapi gondolkodsunkban megszoktuk, hogy tiszta kategrikban, llapotokban vagy elrend clokhoz viszonytva vizsgljuk az ppen zajl folyamatokat. Ezek pedig statikus helyzetet feltteleznek. A formcielmlet knlta megkzeltsben is mindig ott lappang az a veszly, hogy ksznek vlt, hitt, meglmodott modellekhez, a hozz rendelt kritriumokhoz igaztsuk vlaszainkat. Vgig ksrte ez a csbts az elmlt vtizedek politikai, elmleti megkzeltseit ppen gy, mint a gyakorlati politikt. Termszetes teht, hogy mai llapotaink minstsben jra ezek a megkzeltsek tolakszanak el, s fogalmazdik meg a krds, hogy milyen rendszerhez rkeztnk el, elrkeztnk-e egyltaln egy j rendszerhez? Magam mindig is fenntartsokkal fogadtam a ksz modelleket s a kritriumokat, ehelyett folyamatok elemzst, vizsglatt, lehetsges tendencik felmutatst, a valamitl valamilyen irnyba trtn elmozdulst tartottam lnyegesnek. Kiindulpontul ma is ez szolgl szmomra, s azokkal a felfogsokkal tudok azonosulni, amelyek folyamatban, az ezekben kimutathat kontinuitsban vagy diszkontinuitsban, esetleg mindkettben rhetk tettem. - A kt v politikai folyamatainak bemutatsa szerint az llapthat meg, hogy a polgri demokrcia fel haladsban a politikai rendszer lnyeges alkotelemei kialakulban vannak, de korntsem tekinthetk lezrtnak s vglegesnek. Lttuk ezt a parlament, a kormnyzat, a civil trsadalom, az rdekrvnyests, a politikai prtok esetben. Tovbb azt is rzkeltettk, hogy a mr meglv s mkd demokratikus intzmnyek tnyleges jogkreinek, funkciinak tudatos cskkentsvel is szembeslnnk kellett.

- A gazdasg modernizcijban eddig semmilyen lnyegesen j, a kibontakozs fel mutat folyamat nem rzkelhet. Ebbl az aspektusbl rszben elfuserlt idrl, rszben ttova s nem a legalapvetbb s leginkbb eredmnnyel kecsegtet lpsekrl beszlhetnk. A gazdasg mkdkpessgnek fennmaradsa mindazonltal magban hordozza a kimozduls lehetsgeit. Ennek irnya azonban nincs kidolgozva, a jelenlegi folyamatokban sok lehetsg benne van. - A kt v folyamatai mind a politikai, gazdasgi, mind a trsadalmi, az erklcsi let terletn mlyl vlsgot eredmnyeztek. Ez a sok terleten felersdtt vlsg az egzisztencilis ktelyek, a szegnysg rohamos nvekedse mellett a flelem, a kiszolgltatottsg, a visszahzds, az erklcsi, kulturlis lepls tendenciit mlytette el, mikzben a msik oldalon ott tornyosul viharos felhknt a tekintlyelvsg, a demaggia, a np kezelhetv ttelnek rme, a np alkot, humnus rtkeinek felemelse helyett. - Majdnem egyrtelm az a felfogs, amely a lezajl folyamatokbl a rendszervlts tnynek lezrst, a gyors tmenet megvalsulst regisztrlja. A magam rszrl elfogadom azokat az rtkelseket, amelyek az elz rendszer sztesst s annak visszafordthatatlansgt bizonytjk, illetve egy j, mkdkpes rendszer megteremtsnek, kialakulsnak trsadalmi szksgessgt, a np ltal is kvnt j rendszer ltrejttt szorgalmazzk. Sokkal vatosabb megkzeltsre van szksg - vlemnyem szerint az tmenet rtkelsben. S ez vonatkozik egyarnt a megvalstk krre, temre s a vrhat befejezs idejre. Az tmenet sikerben sokkal szlesebb az rdemesek tbora, mint ahogy azt egyesek szeretnk csupn sajt maguk dicssgeknt feltntetni. gy gondolom, hogy tulajdonkppen az tmenet folyamata sokkal nagyobb idintervallumot felttelez, s ezt mutatjk a spanyol, portugl s az eddigi magyar tapasztalatok is, mintsem egy parlamenti ciklus elgsges lenne r. Annl is inkbb, mert az tmenet nemcsak az j kiptsvel, hanem a rgi lebontsval egytt jelent egy folyamatot. Ebbl a megkzeltsbl nzve az esemnyeket, vgeredmnyben az tmenet mr a Grsz-kormnnyal elkezddtt, folytatdott a Nmethkabinet ltal felprgetett tevkenysggel, s felteheten mg nhny kormnyzatot fel fog emszteni ez a folyamat. - Az egyik lnyeges krds az, ki fizeti meg az tmenet rt, ki viseli annak terheit? Ktsgtelen, hogy eddig a legtbb ldozatot a trsadalom hozta, a legnagyobb terhek pedig a brbl s fizetsbl lkre, a nagycsaldosokra, a nyugdjasokra nehezedtek. Egyelre az j elosztsi elvek s gyakorlat a trsadalom gyors polarizcijt eredmnyeztk, amelyek knnyen alshatjk a felemelkedshez s a kibontakozshoz kiindulskor tapasztalt trsadalmi konszenzust. A klpolitika tmjnl fogjuk trgyalni, ezrt itt csak a krds szintjn fogalmazzuk meg, hogy az tmenet rnak egy msik - a jv szempontjbl a legalapvetbb dimenzija: a felzrkzst eredmnyezi-e, vagy az egyoldal nyugati dominancit s egy j fggsgi rendszer kialakulst, ezzel egytt tovbbra is Eurpa

perifrijn jelli ki a magyarsg tjt? - Vgl ma mg tl korai annak a krdsnek a felvetse, pontosabban a vlasz megfogalmazsa, hogy j rendszer van-e mr Magyarorszgon, s ha igen, milyen az irnya ennek az j rendszernek. Hatrozottan az a vlemnyem, hogy j gazdasgi-trsadalmi rendszerrl, de j politikai rendszerrl sem lehet mg sz. Formcielmleti megkzelts alapjn, rendszerspecifikus tnyezk alapjn rendszervkuumrl beszlhetnk csupn, amirl egyrtelmen az llapthat meg, hogy a rgi rendszer, pontosabban - felfogsom szerint - a szocializmus ptsnek egy modellje megsznt, az j pedig mg nem alakult ki. Magam is arra az llspontra helyezkedem mint sokan az elemzk kzl -, hogy a polgrosods megrekedt s az elmlt vtizedekben teljesen meg nem sznt folyamata ma is egymsnak ellentmond tendencikat tartalmaz. Erteljesen ksrt a posztfeudalizmus szelleme: a hsg, szolgalelksg, a klientra megjelensvel, st mg a hercegek, grfok, fnemesek - mint fl vszzada letnt osztly - irnti nosztalgival, a legutols Habsburg-hzi rks kitntetett figyelmvel. Az let szmtalan terletn van jelen a 45 eltti kapitalizmus elemeiben, a restaurcis trekvsekkel a politika, gazdasg, az egyre erszakosabb vl katolikus egyhz politikai aktivizldsval, az rtkek feleleventsvel, a trtnelem trajzolsi trekvseivel, a nemzetllam mlt szzadi kpnek: az abszolt szuverenitsnak, a nacionalizmusnak a felszabadulsval. Mikzben negyven vhez a diszkontinuits a jellemz, egy Eurpa szerte rgen meghaladott magyar mlthoz pedig a folytats ignye a hatalom rszrl. Mrpedig - ha el is fogadjuk felttelesen a hatalom ltal vlasztott kapitalista utat - nem a rgmlthoz kellene igaztani az rkat, nem a nosztalgia-kapitalizmus fel kellene fordulni, hanem az ajtnk eltt kopogtat XXI. szzad fel. A mai fejlett kapitalizmus is tbbfle modell szerint halad: az szaki, svd modell, a nyugat-eurpai, az angol, japn, stb. szerint. A knlat tbbfle, a lehetsg tbbirny. A leginkbb kvnatos azonban a sajt hagyomnyainkra, a negyven v tapasztalataira is pt magunk vlasztotta t lenne.

A kls orientci - rohans a nyugatba?

Tartsan eredmnyes, sikeres klpolitikrl akkor beszlhetnk, ha elveiben s gyakorlatban sszhang tapasztalhat a f belpolitikai vonulatokkal, illetve a nemzetkzi politika skjn s a ktoldal kapcsolatokban a nemzet, az orszg bels felemelkedse, cljai elrshez minden terleten a maximlisan elrhet legkedvezbb kls feltteleket tudja biztostani, vgl, ha a klpolitika kiszmthat, kvetkezetes, mert tarts partneri kapcsolatokra, elnys egyttmkdsre csak ebben az esetben szmthatunk. Elrshez kt lnyeges felttelre van szksg: az egyik a vilgban zajl folyamatok pontos, alapos ismerete s elemzse, ezzel kerlhet ugyanis el a megvalsthatatlan lpsek sora, az illzik kergetse, a msik a szakmailag magasan kvalifiklt, tvlatokat felismer, a nemzet jvjt szolgl s a napi politikban azonnali rdekeket s lehetsgeket is kiaknz, a diplomcia eszkzeiben, mdszereiben s fogsaiban jrtas, a gyakorlatban tapasztalt diplomatk egysges csapata. A magyar klpolitika elmlt ktves tevkenysgnek rtkelshez elkerlhetetlen annak szmbavtele, milyen nemzetkzi krnyezetben s folyamatokban kellett keresnie s megtallnia helyt, szerept, lehetsgeit, s trekednie arra, hogy megfeleljen a fenti hrmas kvetelmnynek.

A vilg ellentmondsos folyamatairl

j vezred kszbhez rkezve, vtizednk vilgesemnyei minden korbbihoz kpest hihetetlen gyorsasggal s minden kpzeletet fellmlan leptek meg bennnket. A mrleg egyik serpenyjben a ktplus vilg, a kt szuperhatalom s a kt tmb sorozatos nekirugaszkodsnak eredmnyeknt ppen erre az idre rtek be a kimert trgyalsok, s hoztak az egsz emberisg szmra remnyekkel kecsegtet eredmnyeket, villantottk fel egy bksebb, humnusabb vilg eljvetelt. Megsznt a merev szembenlls, a hideghbort, a klcsns bizalmatlansgot s ellensgeskedst az egymsra utaltsg felismerse, a bizalom megteremtse rdekben lpsek sorozata kvette. Az ENSZ tevkenysgben rzkelhet volt az egyttmkdsi szndk, gyorsan ntt konfliktuskezel szerepe, az eurpai biztonsgi folyamat, az EBE prizsi cscstancskozsn tovbb szlestette s mlytette az egyttmkds intzmnyrendszert s annak tartalmt, 1992 janurjban pedig tagjainak szma 48-ra emelkedett. Kedvez tendencia az is, hogy felersdtt korunk npvndorlsa. Az emberisg megknnyebblni ltszott, amikor vgre fordulat kvetkezett be az npusztt s nfelszmol, lehetsgeinek, letfeltteleinek jelents rszt felemszt

fegyverkezsi hajszban s a korbbi katonai arzenl nvekedst korltoz megegyezseket a cskkents, felszmols tendencija vltotta fel. A kzepes hatsugar raktk leszerelse s megsemmistse, a nukleris arzenl egyharmaddal trtn cskkentse, valamint az vtizedes egy helyben topogst sztfeszt bcsi kzp-eurpai hagyomnyos fegyverzet cskkentsnek elhatrozsa s a megegyezs, mind-mind alig tlbecslhet fontos lpst jelentett a kvnt s mindkt fl rszrl hajtott ltalnos leszerels irnyba. A vltozatlanul legnagyobb kt atomhatalom, az USA s Oroszorszg 1992. janur utols napjaiban jabb jelents leszerelsi lpst jelentett be. Ezekhez azonban nem kvn csatlakozni egyelre Anglia, Franciaorszg s Kna, s makacsul ragaszkodik az USA az SDI-programjhoz. Ennek ellenre az itt felszabadul anyagi forrsok s szellemi kapacitsok joggal tplltak eslyt s remnyt a kontinens s az egsz emberisget fenyeget globlis problmknak a megoldsban. Az emberisg jobbik njnek fellkerekedse s a modernkori trtnelem szgyenfoltjnak vgleges eltrlse fel tett utols lpsek egyikeknt dvzlhettk a klasszikus gyarmati rendszer mg meglv nyomainak eltnst. Gondolunk itt elssorban a nambiai np nrendelkezsi jognak elismersre, a dl-afrikai fajgyllet mrsklsre s az orszg lakossgnak 90 szzalkt kitev feketk jogainak, politikai szerepnek elismersre. Itt azrt nem rt megjegyeznnk, hogy 1990-ben - amikor a vilg s a magyar tmegkommunikci is tele volt a szovjetunibeli etnikai-politikai ellensgeskedsekkel ktszer annyi ldozatot kvetelt az erszak, mint a tzszer tbb lakost szmll Szovjetuniban. Gondolunk tovbb a csendes- s atlanti-ceni szigetvilgban jelentkez nll llamok megjelensre, Hongkong, Maka visszaadsnak elhatrozsra. Az lland feszltsget s hbors veszlyt jelent helyi s regionlis konfliktusok megoldsa fel biztat lpsek trtntek. Tbb vtizedes hborskods s szembenlls utn kimozdult a holtpontrl az arab-izraeli ellensgeskeds, az egyms klcsns felszmolsa s el nem ismerse helyett a megbkls, a msik tudomsulvtele fel. A szembenll feleken kvl a problma elhzdsban s a kegyetlen pusztts s mszrls eszkallsban komoly felelssg terheli az ENSZ s elssorban az USA politikjt, amely nem tudott sorozatban rvnyt szerezni dntseinek, az utbbi pedig Izrael irnt tanstott tlzott megrtsvel sztotta a konfliktust. Az 1947-es hatrozatot tudniillik elszr nem az arabok rgtk fel. Mindaddig, amg az USA nem mr egyenl mrcvel s az ENSZ sem (lsd a Kuvait melletti gyors s hatrozott killst!), amg nem ismerik el, hogy e trtnelmi szent helyen a palesztinok ugyangy shonos lakosok, mint az izraeliek s ugyangy llamalkot joga van kzel tmillis npnek, addig tarts bke nem vrhat az olajfk alatt. Ha az USA nemcsak 92 els napjaiban tli el els zben (!) az izraeli politikt s nevezi megszllknak, akkor mr rgen sokkal nagyobb eslye lett volna az itteni bknek. Nem sznt meg, de mrskldtt a Kzp-Kelet orszgai kztti szembenlls.

A tbb mint tz vig tart esztelen irak-irni, a felemsan kezelt kuvaiti-iraki hbor befejezse, az afganisztni bels konfliktus mrsklse a szovjet csapatok kivonsval tmenetileg megknnyebblst eredmnyezett az ottani sokat szenvedett npek szmra. A megolds irnyba s a npek kztti megrts kzeledse fel mozdultak el a tvolkeleti, hts-indiai fejlemnyek is. Az egysges Vietnam s Kna viszonynak rendezse, a Pol-Pot npirt rendszer elzavarst kvet hbors gc felszmolsa fel tett jelents lpsek, a szembenll felek s az rintett orszgok nagyobb tolerancija elindthatja az vszzadok alatti gyarmati sors kvetkezmnyeitl mindeddig szabadulni nem tud npek felemelkedst, sorsnak nll egyengetst. Fleg az 1991. december 31-vel tvoz ENSZ-ftitkr kitart s szvs kzvett szerepnek ksznheten tizenkt vi katonai harc utn lehetsg nylt a san salvadori polgrhbor befejezsre s a Farabundo Marti Felszabadtsi Szervezet politikai szerepvllalsra az orszg letben. Az itt vzlatosan felvillantott esemnyek egyttesen jelentettek az egsz emberisg s a kzvetlenl rintett npek szmra kecsegtet, biztat jvt. Ugyanakkor szinte meg sem szradt a tinta a vilg sorst rint s a helyi konfliktusok lezrsa fel mutat megllapodsokon, azzal egyidben vagy rviddel utna teljesen megbolydult a vilg s klnsen Eurpa, ahol 45 vig - pldtlanul a kontinens trtnetben - hallgattak a fegyverek s a legelrehaladottabb llapotban volt a npek kzeledsi s egyttmkdsi folyamata. Ezek a robbansszeren felsznre kerlt esemnyek, ms ebbl fakad, sok tekintetben ma mg belthatatlan, vagy csak sejthet kvetkezmnyekkel s a vilg ms rgiiban fennll vagy jknt jelentkez konfliktusforrsokkal, illetve ellentmondsok sokasgval egytt j veszlyeket hordoznak magukban. Tekintsk t rviden a mrleg msik serpenyjben lv veszlyforrsokat, azzal a megjegyzssel, hogy ma mg nehezen eldnthet, a mrleg nyelve melyik irnyba fog elmozdulni. Vilgpolitikai jelentsgnl fogva elsknt a Szovjetuni sztessrl kell emltst tennnk. A vilg orszgainak, politikai irnyzatainak egyik rsze, benne a magyar politikai erk s a tmegtjkoztatsi eszkzk is, szinte eufrikus hangulatban vettk tudomsul a Szovjetuni megsznst. A napi rdekeken s a pillanatnyi hangulaton fellemelkedni kpes politikusok s a nemzetkzi folyamatokat elemzk azonban nemcsak egy birodalom megsznst, hanem az ezzel jr veszlyeket is azonnal igyekeznek felsorakoztatni. Amikor Gorbacsov 1985-ben a szuperhatalom vezetje lett s meghirdette a peresztrojkt, valamint a glasznoszty politikjt, senki nem gondolt arra, hogy az esemnyek ilyen irnyban s kvetkezmnyei fognak felgyorsulni. Politikusoknak s

fleg trtnszeknek majd hossz ideig knl meglhetsi lehetsget annak kutatsa s feldolgozsa, hogy milyen klcsnsen egymst erst tnyezk s esemnyek, hibk s meg nem tett lpsek egyttese idzte el 1991 vgt: a Szovjetuni megsznst. Ma mr az olyan felvetseknek s krdseknek nincs rtelme, hogy mi lett volna, ha... A trtnelem firtatsa s faggatsa ugyanis az ilyen krdsekkel nem tud mit kezdeni: a meg nem trtnt lehetsgek nem tudjk annulllni a megtrtnteket, a trtnelmet pedig az utbbiak lncolata jelenti. Szmomra a trtntek azon tl, hogy a szocializmus tmeneti kudarct s egy rosszul megvlasztott t s modell kudarct jelentik, amelyek trgyilagos vizsglata kedvezbb politikai szljrs idejn elkerlhetetlen elssorban azt bizonytjk, nem elgsges a politikai szabadsg, a nyilvnossg, az emberek szmra ltkrds a meglhets. Ha ez nincs meg, ha kzvetlen hezs fenyeget, akkor az emberek az lkbe csppent szabadsgot is annak rendelik al. Gorbacsov koncepcizus rombol politikus volt, aki a politikai alrendszer terletn szmtalan ptkez elkpzelssel is rendelkezett, de nem tudott mit kezdeni (mint az egsz kelet-eurpai trsg sem) a gazdasg problminak megoldsval, erre a jrhat t kidolgozsa elmaradt. Mint minden esetben, ezttal is trvnyszer mdon - megjelentek az elgedetlensget meglovagolok, a radiklisok s ez elgsgesnek bizonyult a hatalom megszerzsre. Gorbacsov bizonytalansgai plyja szempontjbl vgzetesnek bizonyultak. Fokozatosan elvesztette magabiztossgt, amely a klpolitikban ltvnyos eredmnyekhez segtette, s a bels gondok s lappang feszltsgek felsznre trse kzben kicsszott kezbl a kezelst biztost plca, egyre inkbb a mlyl vlsg sodrsba kerlt. Az 1991. augusztusi puccs, amelynek szmtalan sszefggse ma mg kibogozhatatlan s rejtett, vgleg megpecstelte sorst. A szerencstlen s minden elemben a hruscsovi megbuktatsra emlkeztet puccsot jl hasznlta ki Jelcin, tmenetileg hstettvel megkoronzta az elgedetlen nptmegek krben npszersgt. Ettl kezdve a Gorbacsov kiiktatsra szvetkezett erk gyors lptekkel haladtak a kzponti hatalom felszmolsra. Ennek egyik szmukra fontosnak tartott felttele volt az SZKP mkdsnek politikai betiltsa. Az, hogy Jelcin ilyen jogilag teljesen alaptalan s alkotmnyellenes lpshez folyamodott az egyik oldal, hogy Gorbacsov is felsorakozott ehhez hatalmnak vlt megmentse rdekben, az szmomra legalbbis nagy mrtkben cskkentette kialakult tekintlyt s blcsessgt. Ez a lps a legsttebb hideghbor szellemt idzte, amikor az USA s az adenaueri NSZK folyamodott hasonl boszorknyldzshez. A baltikumi hrom kis np vres fegyveres konfliktust is tl fggetlensgi s elszakadsi trekvse sikerrel jrt. Az ezekben az orszgokban megfordult klfldi mindig is tapasztalhatta, hogy az sztekben, litvnokban s lettekben elevenen rztt s tpllt volt a nemzeti azonossgtudat. Amikor azonban visszanyertk szuverenitsukat, k sem tudtk a kileng ingt lecsillaptani, s azonnal bizonyos bossz s visszavgs ttte fel a fejt. A litvnok a lengyel kisebbsg nkormnyzatt korltoztk, a rigai parlament pedig a

korbbi tbbnyelvsget megszntette, s kizrlagoss tette a trvnyhozsban a lett nyelv hasznlatt. Mindhrom orszg klpolitikai orientcija az Eurpai Kzssg fel irnyul. Az orosz, ukrn s belorusz vezetk minszki, majd - az zsiaiakkal kiegszlve - az alma-atai tancskozsokon a Szovjetuni hallt s egy j, a gorbacsovi elkpzelstl eltr laza szvetsg megteremtst deklarltk. gy 1991 vgn, a Szovjetuni megalakulsnak napjn vgleg megszntnek nyilvntottk 69 v fennllsa utn. Ezzel nem maradt ms htra, mint Gorbacsov lemondsa, hiszen a sz szoros rtelmben kitttk lba all a talajt, az elnki szket. December 25-ei lemondsnak bejelentsvel csupn beteljeslt vele is a sors, mint kelet-eurpai kistestvreivel , betlttte feladatt, a mr megtette magrt. Tvozsa mltsgteljes volt. A Fggetlen llamok Kzssghez jelenleg a volt Szovjetuni tizenegy kztrsasga csatlakozott. A balti hrom llamon kvl Grzia maradt tvol. A kommunizmus megtalkodott ellensgeinek, a primitv antikommunista hangadknak az rmujjongsa, alig leplezett lelkendezse az szemszgkbl rthet. Velk ellenttben neknk azonban ezen fell kell emelkedni, s az olvas figyelmt tvlatosabb rltsra krni. Egyik napilapunk nem budapesti tudstja (szndkosan nem a vidki megalz, lekicsinyl jelzt hasznlom), akinek megismert felfogsa, vlemnye nagyon kzel ll e sorok rjhoz, Berend T. Ivn rgink trtneti sszefggseket felvonultat helyzetelemzst s a kit elsegtst felvzol rst olyan mholdfelvtelhez hasonltotta, amely nem bkaperspektvbl szemlli a trtnelmet . Tkletesen egyetrtve hasonlatval, ilyen tvlatosabb, fellrl kzeltett, vatos rtkelsekre van szksg a volt Szovjetuni llamainak sorst, illetve ezek vilgpolitikai hatst mrlegelend. Szerny lehetsgeimmel ezekhez kvnok nhny adalkkal hozzjrulni. Elszr: A trsg trtnelmt ismerk szmra evidencia, hogy Kelet-Eurpa s zsia jelents rszn immron vszzadok ta jelents nagyhatalom volt. Ez szzadunk elejig a cri Orosz Birodalomban lttt testet, majd ht vtizeden keresztl a Szovjetuniban. Az itt jelenlv npek rdekcsoportjai a jvben is megtalljk annak a mdjt, hogy ne legyen nagyhatalmi vkuum. Ennek ltrejtte mris elrevetti a felismerst, mg akkor is, ha az jszltt nem gr knny lmokat. Msodszor: El kellene gondolkodni azon, mirt tartott ki az USA s a Nyugat legtbb orszga az utols pillanatig a kzponti hatalom, illetve annak rkbe lp kzpont fenntartsa mellett, illetve mirt ragaszkodott makacsul Gorbacsovhoz. Ebben a kitartsban tudniillik csak rszben jtszott szerepet a Gorbacsov irnti tisztelet s rdemeinek elismerse. A Nyugat hideg s rideg racionalitssal mrte fel a helyzet veszlyessgt. Ott ugyanis tudjk, hogy modern trtnelmnkben, e rgiban mindig is kzponti hatalom tartotta kezben a

folyamatok ellenrzst. Ennl fontosabb azonban, hogy a hossz vajdsok utn kialakult globlis egyensly knnyen felborulhat, az j, kisebb orszgok kiszmthatatlann teszik a trsgt, veszlyes trtetk foglalhatjk el a tmadt hatalmi vkuumot. Harmadszor: A globlis egyenslyt biztost, kzponti kzben tartott hatalmas volt szovjet nukleris arzenl knnyen ellenrizhetetlenn, kiszmthatatlan ambcik vgzetes jtkszerv vlhat. Nem vletlen teht, hogy ez a felismert veszly sok pnikszer reakcit is felsznre hozott. Az USA s Nyugat-Eurpa vezeti sorra adtk egymsnak a kilincset, hogy garancit kapjanak a terletkn nukleris fegyvereket trol ngy orszgtl a korbbi megllapodsok betartsra s azok vgrehajtsra, az atomarzenl ellenrzse feletti kzponti felgyelet biztostsra, az atomtitok megrzsre s a szakrtk potencilis atomhatalmaktl val tvoltartsra. A jogos veszly s a biztonsg ignye azonban nem kvnatos hordalkokkal is prosult. A szakemberek klfldi munkavllalsai, ms forrfej vezetk kapkodsa az atomtitok megszerzse irnt tlzott tallgatsokat, eltleteket is szlt. A magam rszrl nem tudom elfogadni azokat az rveket, hogy az egyik orszg kezben feleltlen az atom, a msik kezben biztonsgos, legyen sz akr Korerl, Pakisztnrl vagy Izraelrl. Az meg egyenesen naivnak tn illzi szmomra, hogy a teljes volt szovjet nukleris arzenlt semmistsk meg, s ehhez mg bkez segtsget is felajnlanak Nmetorszgtl az USA-ig. Bennem ugyanis llandan ott motoszkl a krds: ki s milyen alapon dnti el, hogy mely orszgot s mirt illeti meg az atom birtoklsa, s mirt vlik biztonsgosabb a vilg, ha az USA hatalmas nukleris arzenljt semmi sem tartja vissza, illetve nem ll vele egyenslyban egy msik. ppen az USA pldja int engem vatossgra, hogy milyen knnyen lehet visszalni s fenyegetni, zsarolni, ha a legemberpuszttbb fegyverrel csak egy orszg (vagy egy nyelvet beszl csoport), rendelkezik. Mr elfelejtettk volna Hirosimt s Nagaszakit? Negyedszer: A rgiban tmadt bizonytalansgot, az egyms ellen fellngolt bizalmatlansgot kihasznlva azonnal megjelentek az r betltsre aspirl, illetve valamikor a rgi dli s dlnyugat-zsiai trsgben komoly befolyssal s kapcsolatokkal rendelkez llamok, mint Trkorszg s Irn. Nmi elnyre tett szert a kt orszg kztti rivalizlsban a gazdasgilag is ersd Trkorszg. Ezt jelzi egy ltala kezdemnyezett regionlis gazdasgi tmrls megalakulsa. Az j integrcis elkpzels neve Feketetengeri Gazdasgi vezet. Eddig az alapdokumentumot Trkorszg, Bulgria, Romnia, Oroszorszg, Ukrajna, Grzia rta al, de szmtanak Azerbajdzsn s rmnyorszg rszvtelre is. Sokan nem zrjk ki annak a lehetsgt, hogy ebben a fontos eurpai trsgben a nyelvi s faji kzssg eszmjnek lre ll orszg - s mirt ne lehetne ez ppen a trk npcsoport tbbsge miatt Trkorszg komoly befolysra tehet szert. Nem akar azonban Irn sem lemaradni. Az iszlm kzs piac megteremtsnek szorgalmazja

ptve a hrom: trk-pakisztni-irni laza gazdasgi egyttmkdsre - megszervezte a Kaszpi-tenger menti llamok kzs olajfeltrst. Tagjai: Irn, Azerbajdzsn, Kazahsztn, Trkmenisztn, Oroszorszg. tdszr: A volt Szovjetuni terletn l kzel szztven nemzet s nemzetisg kztt elemi ervel trt fel az egyms elleni gyllet, a nacionalizmus hullma. llandsultak a bels-zsiai orszgokban a fegyveres sszetzsek, de Moldovtl kezdve ki tudja, mg meddig terjedhet ez az ldozatokat kvetel elszakadsi, fggetlenedsi s nllsodsi trekvs. Senki nem vitatja a npek nrendelkezsi jogt, mikzben azonban Eurpa nyugati feln a mlyl integrci s egysgesls a tendencia, Keleten s Bels-zsiban a mindenron val szakads. Kisebb s nagyobb npek mind-mind fggetlenedni kvnnak, nemcsak a Szovjetunitl, illetve a volt Szovjetunitl, hanem Oroszorszgtl is tbben. A legnagyobb kzlk Ukrajna, amely 1654-ben egyeslt Oroszorszggal. Ukrajna kivlsa szmtalan konfliktus hordozja a hatrok trajzolstl a nemzeti, kln hadseregek ltrehozsig. Hatodszor: Az ellenttek mris megjelentek emiatt Oroszorszg s Ukrajna kztt. A nagyorosz nacionalizmus egyknnyen nem adja meg magt, st mindent el fog kvetni, hogy tvegye a volt Szovjetuni szerept. Ebben mint utaltunk r a Nyugat is jelentsen rdekelt. A Biztonsgi Tancsban elfoglalta a Szovjetuni helyt, Jelcin felgyeli az atomarzenl indtgombjt, szervezi az j llamkzssg jvjt s arculatt. Szemly szerint meg vagyok gyzdve arrl, hogy a ma tapasztalhat elvlsi sztnt rvid breds kveti majd, s a hagyomnyos egysges gazdasg s piac jra egymsra utalja s kzs szlak keressre sztkli az itt l npeket s politikusokat. Hetedszer: Az orosz trtnelemben s npekben mlyen gykerezik a tekintlyelv, a vezr irnti alzat. Ez a croktl kezdve az eltelt hetven vre egyarnt rvnyes volt. Nincs ez msknt Jelcin esetben sem. A radiklis s demokratikus talakts hveknt megismert politikus hihetetlen hatalmat koncentrlt kezben. Az oroszorszgi hatalmi politikai struktra minden lnyeges terlete az ellenrzse alatt ll. Demokrcia ide, demokrcia oda, risi felelssg nyugszik a vlln. Innen tekintve ez a hatalomsszpontosts idegennek tnik egy demokratikus kibontakozs tjn, de Oroszorszg mindig is rizte sajtos arculatt, s bizonyra ezekrl a jvben sem fog lemondani. Egybknt Jelcin szemlye mindmig megoldatlan rejtly maradt a nyugati russzistk s politolgusok szemben. gy tudott felkapaszkodni a legmagasabb hatalmi cscsra, hogy egyltaln pkzlb koncepcit, sszefgg programot hallhatott volna tle a vilg. Nem vletlen ppen ezrt, hogy mindvgig fenntarts s visszatarts volt tapasztalhat a nyugati politikusok rszrl.

Kzp-Kelet-Eurpa, azaz a volt szocialista tbor orszgaiban az talakuls, a politikai tmenet ugyancsak jelents problmkkal terhes. Az NSZK s Kohl eredetileg lass, tbb ves kzeledssel szmolt az NDK-val val egyeslsben. Amikor azonban 1990 elejn a szovjet vezets fizets ellenben lemondott az NDK-rl, meglepetsszeren hullott a lehetsg a nmet vezets s a kibrndult keletnmet np lbe. A pillanatok alatt megvalstott bekebelezs - mert egyeslsi folyamatrl mr sz sem lehetett s mmor utn rviddel azonban mindkt fl szmra jtt a keser kijzanods. Az egsz rgi ugyanis mly gazdasgi vlsgot l t, belertve a volt NDK terlett is. A gazdasg termelse slyosan visszaesett, risi teher - ha eltr mrtkben is a klfldi adssg, jelentsen romlott az letsznvonal, cskkent a fogyaszts. Ezzel ellenttesen rg nem ismert mreteket lttt az inflci, millikkal mrhet a legtbb orszgban a munkanlklisg, mikzben a gazdasg strukturlis talakulsa lnyegben el sem kezddtt. A rgivel val szaktsban tapasztalt s megnyilvnult egysg- a polgri demokrcia intzmnyrendszernek klnbz szint kiptse vagy elkezdse mellett megsznt, eltrbe kerlt a klnbz felfogs s politikai orientcij erk kztt a bels hatalmi harc. A gombamd szaporod prtok jelentsen megosztjk az erket s a lakossgot, amelyek a bels feszltsg tovbbi nvekedst eredmnyeztk. A tbbkevsb kzs jellemzknt s itt-ott hisztrikus mreteket lt antikommunista tendencik mellett jelents eltrsek tapasztalhatk az j politikai rendszer fbb elemeiben. Egykamars s ktkamars parlament, az elnki hatalom eltr erssge egyarnt megtallhat. A lengyel, a csehszlovk s a bolgr, bizonyos rtelemben mg a romn kztrsasgi elnki funkci ers prezidentlis hatalmat jelent. A Szolidaritsbl s munksbl kintt Walesa klns hajlamot mutat a hatalom centralizlsra. Az 1991 szi parlamenti - ltala kiknyszertett- vlasztsok nem kedveztek ugyan szmra, rendkvl sok prt, alacsony s szoros szavazattal jutott mandtumhoz, ezrt a miniszterelnki szkkel is fenyegetztt, ha kedvnek nem megfelel kormny jn ltre. Olyan emberekkel vette krl magt, akik hsges kiszolgli (egyik bizalmas embere s kabinetfnke volt sofrje!), s akikkel szemmel lthatan egy keresztny-nemzeti diktatra kiptse fel halad. A sikeres rbl elnkk vlasztott npszer Havel krl is megjelentek a felhk. Mivel az egysges, fderatv cseh s szlovk llam hve, szlovk szeparatistk jvoltbl ftty s zptojs is osztlyrszl jutott szmra. Az 1992 nyarn esedkes parlamenti vlasztsok kimenetele egyre bizonytalanabb s Dubcekkel egytt az sorsa is labiliss vlt. Tekintlynek otthon nem tett jt elnki jogkrnek krt bvtse, nemzetkzi skon pedig a csehszlovk feddhetetlensgi trvny parlamenti elfogadsa. Paradox mdon ugyanaz

az emberjogi szervezet tiltakozott a jogsrt trvny ellen az elnknl, amely korbban tbbszr vdelmezte s szt emelt mellette. Egy msik nemzetkzi szervezet, az ILO flv alatt sem zrta le vizsgldst a trvnnyel kapcsolatosan. A legtbb orszgban a politikai palettn httrbe szorult s - haznkhoz hasonlan - megosztott a baloldal. Alig maradt ki a hatalombl Bulgriban, Albniban, hatalmon van Szerbiban, viszonylag megmaradt befolysa Lengyelorszgban, msodik lett az emltett vlasztson. A trsg egyik legnagyobb problmja s robbanst kivlt s rejt veszlye - az vszzadok sorn mindig jra s jra fellngol - nacionalizmus, a nemzeti s nemzetisgi, etnikai ellenttek kijulsa. Az oroszlengyel, a lengyellitvn, a magyar-romn, a magyar-szlovk, szlovk-cseh, a romn-orosz, illetve dlszlv, bulgr-trk, valamint a volt Jugoszlvia npei kztti ellenttek s kirobbant viszlyok mind-mind messzi trtnelmi mltba nylnak vissza, de jelenlegi llapotuk megteremti az I. vilghbort lezr, kvetkezmnyeit szentest prizsi bkeszerzdsek, illetve az ezeket elfogad II. vilghbor utni megllapodsok voltak. Mikzben maguk az itt l npek megtanultak egytt s egyms mellett lni, politikusaik bellrl s az eurpai ppen gyeletes ferk kvlrl vszzadok ta igyekeztek ket verni sajt rdekknek megfelelen az itt bksen l npek kztt. Az eurpai kontinensen s a rgiban tmadt gyors vltozsok knlta alkalmakat a nemzeti rzseket meglovagol, hatalmi aspircikkal jtszadoz erk az eurpai hatrok trajzolsnak egszen nylt kvetelsig jutottak el. A mltban oly vres tragdikat okoz pldkon nem nagyon akar tanulni senki, a klnbz rdekek s npek jogainak, trtnelmi jussnak, megszenvedett fennmaradsnak elismerse s megrtse helyett ismt a tbbsgi nemzet dikttuma, a realitsok letagadsa, az egyoldal jogok kvetelse lpett akcikba. Lehet-e ott igazi demokratikus kibontakozs, ahol mg az elz rendszerhez kpest is visszalps trtnik a nemzetisgek jogainak, anyanyelve hasznlatnak biztostsban, mint pl. Szlovkiban, Romniban vagy Szerbiban a magyarokkal s ms nemzetisgekkel kapcsolatosan? Lehet-e megtveszteni a vilgot nemzetllami aspircikkal s deklarcikkal, amikor millis nagysgrendek az ott l nemzetisgek? Szt emelhet-e sajt kisebbsgben l npnek vdelmben olyan orszg, amely vtizedeken tagadta s mg nvvltoztatsra is knyszertette az orszgban l trkket, mint pl. Bulgria? Milyen alapon kvn megrtst az a vezets, amely ktfle mrcvel mr, mint pl. Szerbia? A szomszdos orszgokban l szerbek vlt vagy vals srelmeit fegyveresen torolja meg, mikzben a terletn l magyarok s ms nemzetisgek beolvasztsra trekszik. Az I. vilghbor utn jogosan kaptak nllsgot s szuverenitst korbban

elnyomott npek s nemzetek. Az igazsgoszts bajnokai - francik, angolok, kevsb az USA - azonban knnyen engedtek az j ignylknek s teremtettek jabb etnikai zrzavart s igazsgtalansgot. Ennek lett egyik nyertese ht vtizeden keresztl Jugoszlvia, amely fokozatosan alakult a hat kztrsasg s kt autonm tartomny szvetsgi llamv. 1992re azonban Jugoszlvia is sztesett. Janur kzeptl sorra ismertk el az llamok Szlovnia s Horvtorszg fggetlensgt, s hasonl elismersre szmthat a tbbi kztrsasg is. A horvt s szlovn fggetlenedsi trekvseket Szerbia egyrszt megtorolta, felbecslhetetlen egyetemes kulturlis rtkeket s rksget sztzzva, msrszt Nagy-Szerbia - mltban mr sokszor megksrelt - ltrehozsra hasznlta fel katonai flnyt. 92 elejn mg egyltaln nem tekinthet lezrtnak a konfliktus, s ki tudja, hogy az egsz trsg mg milyen meglepetseket tartogat az itt l npek szmra? A korbbi szvetsgi rendszer sztverse, a Varsi Szerzds biztostotta vdelmi erny felszmolsa kvetkeztben elllt vkuum s az egyms irnti bizalom megrendlse, vagy eddig lefojtott, kordban tartott ellentt felsznre trse a trsg llamait tbbirny kls tjkozds fel knyszertette, sodorta. A lengyelek, a csehszlovkok, a magyarok s a hrom balti orszg a Kzs Piacba s a NATO-ba meneklnnek biztonsgot s vdelmet remlve, egymssal is azrt alaktottak ki erteljesebb kontaktust (Visegrd). Bizonyos jelek arra mutatnak, hogy Bulgria, Romnia, Szerbia (s esetleg, ha nll lenne Szlovkia is) Oroszorszg irnyba tjkozdna. Lttuk, hogy egyes orszgok tbb irnyt is melengetnek keblkn, nehogy kt szk kz essenek. Tbb megfigyel nem zrj a ki egy nmet orientci lehetsgt sem, amelyben a horvtok, szlovnek mellett a hrom kis balti llam lenne Magyarorszggal egytt. me, mris krvonalazdik egy hrmas tjkozdsi irny, s jabb megosztottsg, jabb bizalmatlansgi forrs. A volt szocialista orszgok tbbsge szmra ma a kvetend minta NyugatEurpa. Mindenki oda igyekszik, legalbbis politikai nyilatkozatokban, mindenki szeretne felzrkzni. ppen ezrt nem rt szemgyre venni, milyen folyamatok zajlanak a 90-es vek els felben Eurpa nyugati feln, a kontinens legfejlettebb kapitalista rgijban. Tjkozdsunk ketts irny lesz: elszr a felgyorsult integrciba pillantunk be, majd ezt kveten nhny rnyoldalt villantunk fel. A ma gazdag s magas letsznvonal Nyugat-Eurpa orszgai klnbz ellettel s mig hat hagyomnyokkal trekszenek az egysges piac s politikai integrci fel. Nem mehetnk vissza a trtnelembe, elgedjnk meg ezttal annak felidzsvel, hogy az vszzadok sorn npek s orszgok szerepe s slya milyen mrtk tvltozson ment keresztl. A klasszikus gyarmatbirodalom s a mlt szzadi vilgvezet Anglinak ma a kontinensen is csak a harmadik hely jut, vagy a valamikori vilghdt spanyol s portugl, holland birodalom kzl az els kett csak ksn befogadott s ppen kapaszkod, mg az utbbi kis szerepet betlt orszg lett. Erteljes a rivalizls s a mlt ellensgeskedsei miatt

az vatos flelem is Franciaorszg, a valamikori nagy gyarmattart s a mra jra egysges, gazdasgval a volt kt nagyot messze megelz, gyarmatokra csak htoz s rvid ideig mg azzal is rendelkez Nmetorszg kztt. Ma az Eurpai Kzssg egysgeslsnek gyorsul, illetve lassabban halad vonata e hrom orszg sztrtstl vagy fenntartsainak rvnyeststl fgg. A 90-es vek els fele minden bizonnyal a felgyorsulssal rdemli ki helyt a Kzssg trtnetben. A hossz elkszt szakasz utn 1991 vgn a hollandiai kisvrosban, Maastrichtban az Eurpai Kzssg tizenkt tagja vgleg elktelezte magt az egybenvs mellett, s alrtk az Eurpai Uni szerzdst. A cscstallkoz s a dnts ngy nagy terlettel foglalkozott: a gazdasgi s a pnzgyi uni megteremtsvel, illetve a klpolitika sszehangolsval s a kzs vdelem kialaktsval. Az elfogadott dokumentum termszetesen kifel nem tkrzi a bels vitt s ellentteket. Nevezetesen azt, hogy a hrom nagy kzl Anglia a legvatosabb, nemcsak a kt lass haladst felmutat s egyelre a NATO kereteit fenntart vdelem s a klpolitika terletn, hanem a pnzgyi uni megteremtsben is fenntartotta azt a jogt, hogy ksbb lpjen. Ugyanakkor Nmetorszg s Franciaorszg a gyorsts hve. Az elz, mint a legersebb gazdasgi hatalom s sok terleten tempdiktl, az utbbi ezzel ellenttben azrt, hogy a kzssg ereje esetleg ellenrizhetbb teszi Nmetorszgot, illetve elbb-utbb fggetlenedni lehet az USA-tl. A msik fontos esemny a trsgben, hogy felgyorsult a kzeleds az unit alkot tizenkettek s az eurpai szabadkereskedelmi trsuls, az EFTA tagllamai kztt. Az elmlt vben alrt elkpzelsek szerint vrhatan egy v mlva - ha az Eurpai Parlament s az rintett ht tagllam jvhagyja - 19 eurpai llamot magban foglal kzssg, az Eurpai Gazdasgi Trsg indulhat tjra. A rsztvevk egyttes gazdasgi erejt rzkelteti, hogy brutt termkmennyisgk jval meghaladja az USA s Japn teljestmnyt, a vilgkereskedelem negyven szzalkt mondhatjk maguknak. Az eurpai llamok tbb, illetve (ha Jugoszlvit kln-kln veszem) alig kevesebb mint felt (!) kitev gazdasgi tmrls trtnelmi lpst jelenthet a sokak, gy De Gaulle ltal is meglmodott Eurpai Egyeslt llamok fel. Mindezek a lpsek megneheztik a kvl rekedtek sorst, illetve a kemny s mg kemnyed felttelek miatt a bekerls eslyeit. Az EFTA-tagorszgok fejlettsgknl fogva sokkal hamarabb szmthatnak az Uniba trtn teljes felvtelre, mint a nluk messze fejletlenebb odaigyekv kelet-eurpai orszgok. Ezrt flrevezetek s illuzrikusak azok a tallgatsok, amelyek mg ebben az vtizedben elrhetknt tntetik fel ez utbbi orszgok brmelyiknek is befogadst a kzssgbe. Marad szmukra a remny s egyelre az elszoba, amely a perifrin marads veszlyt is magban hordozza, s ezzel egytt jstet megosztottsgot, az egyesteni tervezett Eurpa bksen kifundlt kettszakadst teremtheti jj.

A Szovjetuniban s Kzp-Kelet Eurpban vgbement vltozsok j helyzetbe hoztk a NATO-t is. A Keletrl fenyeget katonai veszly s az ellensg megsznse nem hagyhatta rintetlenl az amerikaiak vezette katonai szervezetet, hiszen fenntartsnak legfontosabb hivatkozsi alapja mr rvnyt vesztette. Az vtizedeken t folytatott kzdelem a kt katonai tmb egyidej felszmolsrt, a nemzetkzi bkemozgalmak s npek ltal kvetelt teljes leszerels egy pillanatra gy tnt, komoly esllyel rendelkezik, amikor felszmoltk a Varsi Szerzdst. Ez a tny azonban nem felerstette a msik katonai tmrls megszntetst, hanem jabb fennmaradsi s fenntartsi hivatkozsok kiagyalsra vezette az rintett politikusokat. Itt is rvnyesl teht a ketts mrce. Mikzben az egyik oldalon megszll orszgrl s katonkrl volt sz s ezek tvozst kveteltk, ugyanakkor egszen ms mrcvel mrik az USA katonai jelenltt Eurpa szmtalan orszgban, s ma mr alig van sz a NATO megszntetsrl, ellenkezleg j szerepvllalsa s kibvtse van napirenden. Hov lettek a leszerelsrt, valamennyi katonai tmb felszmolsrt kzd nyugat-eurpai s akkor ellenzki keleti bkemozgalmak? Az n rmm akkor lesz teljes, ha egy orszg terletn sem llomsoznak majd idegen hadseregek, ha mindentt a katonai erket minimlis vdelmet jelent szintre cskkentik le. A NATO j katonai stratgijt 1991 novemberben a rmai cscstallkozn hagytk jv. Ezen nem a haderk cskkentsrl, hanem az eurpai zavaros llapotok s ms rgik esetben a nagyobb katonai szerepvllalsrl, a szovjet atomfegyverek ellenrzsrl dntttek. Francia rszrl a legnagyobb ellenllst s felhborodst a NATO-nak tervezett j politikai szerep vltotta ki. Mitterrand rtetlenl llt az olyan elkpzelsek eltt, hogy a NATO politikai feltteleket szabjon, rtkeket s elveket knyszertsen kvlllkra, katonai szervezet gazdasgi modell kvetelsre szltson fel. Magvas kirohansa sokat elrult: Meglepve olvasom a NATO j politikai szereprl szl dokumentumokat. n a rgirl sem tudtam. Prizs Bonnal s Madriddal egytt az nll, USA-tl fggetlen vdelmi er megteremtsnek a hve, mg Amerika hallani sem akar errl, s London s mg nhny kisebb orszg ez utbbi mellett ll ki. Csak olyan eurpai vdelmi er lehet e felfogs szerint, amely szilrdan a NATO rszt kpezi. A NATO vezrkara egyelre hallani sem akar arrl, hogy a volt szocialista orszgokat felvegyk, ezzel jabb ellensgeskeds indulna a kimaradottakkal, s azt sem hajtjk, hogy belekotyogjanak az atlani gyekbe. Mindazonltal arra kszsget mutatnak, hogy szorosabbra fzzk a katonai szervezet s a volt Varsi Szerzds, valamint a hrom balti llam kztti egyttmkdst. Ennek volt az els llomsa az 1991. december 20-n Brsszelben megalaktott szak-atlanti Egyttmkdsi Tancs, amelynek a 16 NATOtagorszg mellett az emltett 9 orszg a rsztvevje. Az 1975-ben Helsinkiben - hossz vek fradsgos kzdelme s az eurpai

kt rgi klcsns engedmnye kvetkeztben - elindtott eurpai biztonsgi s egyttmkdsi folyamat e viharos trendezdsek kzepette slyos prbattelnek van kitve. Az elbb felvzolt esemnyek s reflexek miatt szerepe httrbe szorult, a tervezett j konfliktuskezel mechanizmusok nem bizonyultak hatkonynak, de mkdkpesnek sem. Emiatt a f politikai erfesztsek a mr bejratott, de floldalas irnyba mozdultak el, a NATO fel, ahelyett, hogy az emberisg jvjt nagyobb biztonsggal kecsegtet biztonsgi mechanizmusok kidolgozsra trekednnek. Ezzel el is rkeztnk mr annak bemutatshoz, hogy Nyugat-Eurpa sem mentes a gondoktl, a mai propagandban csak a szpet hangoztat kp mellett szljunk az j veszlyek lehetsgrl, az rnyoldalakrl is. A politikai integrci elmlytse, a politikai egysgesls folyamata szintn feszltsgekkel teli. Mg Nmetorszg a teljes politikai uni hve, a szuverenits jelents feladst eredmnyez Eurpa Parlament nemzetek feletti funkcijnak szorgalmazja, addig Anglia s Franciaorszg - nem beszlve a kis orszgok fenntartsairl s aggodalmairl - a nemzeti parlament s dntsi kompetencia fenntartsa s a lassbb politikai egybenvs llspontjn ll. Heves vita zajlik arrl is, hogy a ma szanaszt lv intzmnyek s tancskozsok egy Uni-fvrosban koncentrldjanak-e, s mris ers rivalizls kezddtt a lehetsges eslyesek kztt. Egsz Eurpa biztonsga s jvje szempontjbl nem mellkes, hogyan alakul a kontinensen Nmetorszg helyzete s szerepe. A kontinens gazdasgilag s mrkjval egytt pnzgyileg legersebb llama csendes, httrben tartott politikai szerept egyre erteljesebb s kihvbb, magabiztosabb aktivits s agresszivits vltja fel. Az egy-kt vvel ezeltt tett fogadalmak mr rgen feledsbe merltek, s az tvgy, a diktls akarata s szndka mind leplezetlenebb formban nyilvnul meg. Sikerlt akaratt, kln dntst rerszakolni az Uni tbbi tagjra Horvtorszg s Szlovnia elismersben, s egyre gyakrabban kopogtat a hivatalos politika asztaln a nagyobb klpolitikai szerepvllals, a Biztonsgi Tancs lehetsges lland tagsga, a mg erteljesebb jelenlt az Eurpa Parlamentben, rszvtel nemzetkzi katonai bevetsekben. Nem kizrt, hogy amit kt vilghbor kirobbantsval nem sikerlt elrni, azt most bks ton knny szerrel megkaphatjk: a legnagyobb gazdasg s az ers s vonz mrka nmagban maga al gyri egsz Eurpt? Akik ma rmkpek felidzse s festse miatt knnyen elhessegetik a gondolatot, nem kellene-e Eurpnak idben bredni? Knnyebb a parazsat eloltani, mint a lngokba borult tzet! Ma mg nem izzik a parzs, de vajon meddig? A Kelet-Eurpban fellngolt nacionalizmusok nemcsak biztonsg- s katonapolitikai szempontbl keltettek bersget a kontinens nyugati feln. A plda knnyen lehet ragads, s a nemzetisgi politika kiszmthatatlan folyamatokat indthat el a nyugati orszgok ma mg kzben tartott s szunnyad kisebbsgei krben. 1922 ta mig megoldatlan szak-rorszg s Anglia konfliktusa, illetve a szigetorszg kettszaktsa,

sok gondot okoztak mr eddig is a baszkok s a korzikaiak, megmozdult a dl-tiroli trsg, Belgiumban kettszakadssal fenyeget a flamand s vallon ellentt, mig elhallgatott a Trkorszgban lv 8 milli kurd figyelmen- kvl hagysa (A magyar tmegkommunikci is csak az Irakban ldztt kurdokkal foglalkozott, azzal nem, hogy 89-ig a trkk hallani sem akartak az ottani kurdok jogairl!) Ezrt teht az vatossg, ezrt a felems viszony a jugoszlviai polgrhborhoz, ezrt az idhzs a fggetlensg elismersben. (Nmetorszg itt is borsot trt a Szerbival mindig is szimpatizl Franciaorszg orra al!) Nyugat-Eurpnak is szembe kell nznie egy most bontakoz j vlsggal. A kelet-eurpai trsgbl s a vilg ms rgiibl megindult munkanlkliek hada a La Republika jsg szerint a fajgyllet kzs piact eredmnyezheti. A munkavllalk, bevndorlk elleni idegengyllet, a magasan szakkpzett s az alacsonyabb rend munks megklnbztetse, a ngy nagy orszgban (Olaszorszggal egytt) ugrsszeren megntt rasszista erszakcselekmnyek mind-mind erstik s kilezik a faji megklnbztetst. Mikzben a keleti orszgok hatrainak megnyitst kveteltk, ma sorra hozzk a bevndorlst korltoz intzkedseket, s mint annyiszor a trtnelemben, hatraik eltt msokkal hajtjk megvdetni magukat a nemkvnatos betolakodktl. (S Magyarorszg ma mg bszke is erre a szerepre!) jra ersdik az antiszemitizmus s vszjslan fenyeget a neoncizmus. A szabad vilgban, az USA-ban bntetlenl mkdnek az jfasiszta szervezetek, a Le Pen vezette jobboldali francia kardcsrtets, a nmet fldn gyorsan szaporod nylt fasiszta szervezkeds, az Ausztriban veszlyes, llamcsnnyel fenyeget fegyveres banda leleplezse, az olasz fasisztk aktivizldsa, a svd pldk, a kelet-eurpai orszgokban is felbukkan neonci szervezkedsek, az orosz Pamjty vagy a Vasgrda hagyomnyait folytat romn szervezet egyre nyltabb kihvs az emberisg s Eurpa npei szmra. Vajon kpes lesz-e a kontinens idben elfojtani e gyllkdst, vajon a npek nem lnek-e fel ismt j kelet, demagg Hitlereknek? Adhatunk-e ezekre a krdsekre mg megnyugtat vlaszt? Ebben az vszzadban immr harmadik alkalommal knlkozik lehetsg az Amerikai Egyeslt llamok szmra vilgpolitikai szerepnek megerstsre. Az I. vilghbort kveten ezt mg csak megalapozta, a II. vilghbor utn viszont az akkori kapitalista vilg egyrtelmen vezet gazdasgi s diktl politikai szuperhatalma lett. Az elmlt vtizedekben vilgpolitikai szerepben osztoznia kellett a msik szuperhatalommal, a Szovjetunival, s mikzben politikai vezet s diktl funkcijt a kapitalista vilgban megrizte, gazdasgi egyeduralma fokozatosan cskkent. Mra mr e tren kt komoly vetlytrsa is akadt: az imnt rintett eurpai integrci s Japn. A gazdasgi sebezhetsgnek s a flny eltnsnek szmtalan jele van. A vilggazdasgban, a kereskedelemben, a modern technolgia birtoklsban korbbi dnt flnye megsznt, jelents a klkereskedelmi deficitje, klnsen Japnnal szemben, a horribiliss duzzadt

kltsgvetsi deficitje, a ciklikusan jelentkez recesszi, a bels nett megtakartsa tbb mint egyharmadra zsugorodsa a f tendencit igazol mutatk. A vilg legnagyobb hitelezjbl a legnagyobb adss vlt, oktatsi rendszere sorra termeli a funkcionlis analfabtkat, ngyvenknt kettt a vlasztsok miatt bels problmira fordtja s gyakorlatilag ezltal rendre jrafogalmazza klpolitikai prioritsait. Legjabban ezt a gazdasgi tendencit a hirtelen lbe csppent politikai sikerlehetsggel prblja ellenslyozni. A klasszikus ktplus vilg megsznsvel, miutn annak tartoszlopa, a vetlytrs szuperhatalom, a Szovjetuni sztesett, jra felcsillant szmra az egyedli politikai igazsgoszt szerep. Mindentt katonkat llomsoztat a vilgon (ezek nem megszllk?), ma jra a maga szndkaihoz tudja felsorakoztatni az ENSZ-t. Kuvait felszabadtsa nem a kis orszg npe miatt volt fontos, hanem az arab olaj biztostsa, ellenrzse miatt. Nem Szaddam Husszein diktatrja, valami erklcsi, egyetemes emberi humnum vdelme vitte el a napi millirdokat a hborban, hanem a pozci s az egyensly vdelme. Brhov tekintnk is a vilgon, mindentt amerikai rdekek kerlnek veszlybe, s ezek miatt korltlan a beavatkozs Lbitl Vietnmig, Koretl Latin-Amerikig. A szuperhatalmi vetlytrs s fken tart nlkl maradt USA ma jra a vilgcsendr szerepben tetszeleghet a demokrcia s a szabadsg vdelmben. A fers szabja meg kit hol s mikor kell megbntetni, megjutalmazni, vagy szemet hunyni, a f igazsgosztogat. Mikzben a politikai ltszat s propaganda szintjn csodlattal adzott Kelet-Eurpa gymond felszabadulsn, esze gban sincs mlyen a zsebbe nylni, hogy segtse is ket. vente tbb tz millird dollrt fordt seglyezsre, csak az izraeli leteleptsi programra 10 millirdot grt, de a rszorul kelet-eurpai npeknek csak morzsk jutnak. Ugyanazrt nem jut ide pnz, mint ahov bven osztogat, e trsgben nincs kincs, nincs mit megvdeni, e trsg sohasem rdekelte valjban az USA-t. A jugoszlv polgrhbor irnt sem tanstott klnsebb erklcsi felelssget, lvn eurpai gy . Pedig a nyugati, amerikai kzgazdszok jelents rsze - a hivatalos amerikai s nyugat-eurpai llsponttal ellenttben - azon a vlemnyen van, hogy a Nyugat egyszerre kpes lenne tmogatni az egsz kelet-eurpai trsget, a volt szovjet kztrsasgokat is belertve. Ehhez nem lenne egybre szksg, mint a NATO jelenlegi ves kltsgvetst, a 250 millird dollrt egytddel cskkenteni (hiszen a Nyugatot mr nem fenyegeti a Szovjetuni!), s ez az vente 45-50 millird bsgesen elg lenne, s nem is kellene jabb sszegeket elvenni mshonnan! Ez a demokrcijra bszke hatalom azonban milyen sokig trte a ngerek s feketk megklnbztetst, s taln Bush az els elnk, aki kvetkezetes prbl lenni orszgban mindenfajta vallsi s faji megklnbztetssel szemben. Krdezhetjk joggal: honnan van ez a kldetstudat, az amerikai rtkek s letmintk erszakos elterjesztse s msokra trtn rerltetse? Csak egy vlasz van.

Amerika nrdeke, az ers dikttuma. A nagypolitikban mindig is az er volt a rendez elv, a tbbi: demokrcia, szabadsg, humnum mz, rdekeltakar, jl leplez klcsn. Senki nem hatalmazta ugyanis fel az USA-t ilyen rendfenntart szereppel, nmagt emelte ilyen rangra, a vilg meg eltri jra az er dikttumt. Az emberisg, a civilizci s az egyetemes kultra alapvet rdeke, hogy az egyoldal, egysk, egy nyelvet, egy kultrt hajt s elrni kvn cl ne valsuljon meg. Az emberisgnek addig van jvje e fldgolyn, amg nem uniformizlt,mg nem alkot egy akolt, hanem megtartja soksznsgt, kultrjnak sokfle rtkt. Csak abban az esetben van remnye a haladsra, fejldsre s a tvlatokra, ha az egymst kiegszt rtkek, kultrk, politikai erk nemes versengse fennmarad. Ezrt a magam rszrl biztatnak tartom, hogy ebben a civilizcis ramlatban fontos helyet foglal el Japn. Ms rgik is bizonytottk s bizonytjk, hogy gykeresen eltr npek s kultrk egyarnt kpesek az emberisget ltet erv ellpni. A ktplus vilg megszntt ezrt nem nnepelni kell, ellenkezleg mindent elkvetni azrt, hogy fldnk minl tbbplusv vljon: USA-Japn-Eurpa s FK plusv, s remlhetleg ez a szm mg szaporodni fog, hogy egyszer a Fld plusok nlkli szabad npek nmaga irnytotta bks szigett nje ki magt. Ma mg azonban annak van nagyobb eslye, hogy a hrom nagy gazdasgi zna, centrum kztt erteljes rivalizls s verseny fog kibontakozni, tovbb ehhez mindegyik kln-kln rdekelt lesz abban, hogy a mr meglv, illetve kiszlesed s kiszlestend udvara, perifrija mindinkbb fennmaradjon, valamint e perifrikban keletkez konfliktusok levezetsre jogot vindikljon magnak. A jelenlegi hrom centrum vajon milyen alapon forml jogot arra, hogy mikor, hol s mirt avatkozzon be egy msik orszg belgybe? Vajon nem ll-e fenn az a veszly, hogy nemcsak sajt hts udvarukra tartanak ignyt, hanem szemet vetnek a msik centrum perifrijra is? Nhny vvel ezeltt a nemzetkzi politika terepn mg hangslyos krds volt a fejlett szak s a szegny Dl kztti prbeszd, az el nem ktelezett mozgalom szz orszgot tmrt markns szerepe. Ma teljesen httrbe szorult ez a problma a megdbbent vilgtrendezdsi esemnyek miatt. A kezdeti prbeszd kudarcai, a kelet-eurpai talakulsok miatt rzett aggodalom, amely szerint elveszthetik mg az eddig kapott tmogatsokat is, fokozatosan arra a felismersre ksztette a harmadik vilg orszgait, hogy nmagukban s egyms kztt keressk elssorban remlt boldogulsuk eslyeit. Sorra jttek s jnnek ltre teht a regionlis gazdasgi egyttmkdsi keretek vagy ksrletek Latin-Ameriktl, Afrikn t zsiig s a szigetvilgig. Sajnos az elmlt vtizedekben semmit sem javult helyzetk, s tbb tucat orszg npt tizedeli az hhall, mikzben a gazdag vilg feleslegektl roskad. Nem vltozott az arny sem Fldnk fejlett s szegny, fejletlen rgii, rszei kztt. Lnyegben vszzada vltozatlanul t-hat szegny jut egy javakban dskl gazdagra. Sok prblkozs s kezdemnyezs dacra, a civilizcira, humnumra val hivatkozs ellenre, gy tnik, mg hossz ideig nem mondhatjuk el,

hogy a gazdag orszgok, a gazdag npek erklcsileg, politikailag kszek s felkszltek lennnek az hnsg, a szegnysg kezelsre, a gazdag, dsan tertett asztal megosztsra. Vajon elgg felntt-e mr az emberisg tbbet birtokl rsze, elgondolkozott-e azon, hogy mi lesz, ha egyszer a tbbszrsen nagyobb ltszm szegnyek elindulnak kikrni megrdemelt jussukat? Megrz drmai ervel lttatta ezt velnk a magyar televziban is bemutatott angol film, amelyben szaharai hezk tzezrei keltek t Gibraltrnl, hogy kenyeret krjenek Eurptl. A szorosnl a partokon lig felfegyverzett katonk toloncoltk ket vissza... A fejld vilg, alapproblmjn kvl is szmtalan veszlyt rejteget. A nemzeti, etnikai s vallsi megosztottsg olyan puskaporos hord, amely sokak szerint az j vezred elejnek f konfliktusforrsv nheti ki magt. Ebben a legdinamikusabb, legmarknsabb arcot lti az iszlm. Az iszlm fundamentalizmus, a leginkbb konzervatv valls renesznszt li, egyre tbb orszgban jut hatalmi pozcihoz. A vezet szerepre tr Irn kldetstudattal segti s tpllja ezeket az ambcikat, politikai trekvseket. Mind tbb jel mutat arra (legutbb Algriban), hogy az iszlm jjszlets mg sok meglepetst tartogat a vilg szmra. Itt emltjk meg, hogy ms egyhzak is fokozott aktivitsba kezdtek, igazodva s reaglva korunk gyorsan vltoz krlmnyeire. Ezt teszi a Vatikn s a katolikus egyhz is. Mikzben a demokrcia, a npek egyenlsge s a nyers kapitalizmus csillaptsa, a szolidarits mellett emel szt, hittrt vilgtrekvsben Eurpban is jabb offenzvt kvn indtani. Errl dnttt a legutbbi vatikni szindus. A vilgmret szekularizcit, a kontinens keleti s nyugati feln egyarnt elterjedt ateizmust s materializmust a keresztnyi rtkek jralesztsvel, az reg fldrsz re-evangelizcijval kvnja visszaszortani. Ezzel a httrrel politikai aktivitsa s fleg nhny kelet-eurpai orszgban erszakossga is fokozdott. A lengyel katolikus egyhz vezeti durvn beavatkoztak a vlasztsi kzdelembe, a magyar egyhzak javaik visszaszerzsben, a hitoktatsban s a televzi, rdi msorpolitikjba trtn egyre agresszvabb fellpsvel s beleszlsval hvtk fel magukra a figyelmet. A vilg rnyoldalairl szlva vgl nem hallgathatjuk el, hogy az emberisg szgyenfoltja, a rabszolgasg, modern vltozatban mig is fennll. Az ENSZ 1975-ben kln munkacsoportot hozott ltre a rabszolgasg mai forminak elemzsre. A kizskmnyolsnak ebbe a modern vltozatba tartozik az igen elterjedt gyermekkereskedelem, a gyermekmunka-, s prostitci, az n. adsrabszolgasg, a nkkel folytatott titkos kereskedelem, itt-ott mg rabszolgapiacokrl is lehet hallani. Az egyik legutbbi felmrs szerint a vilgon krlbell szzmilli gyereket dolgoztatnak. A vilgszervezet hatrozatai az emberi jogokrl, a hivatalos akcik mindezidig nem tudtk felszmolni ezt az emberhez mltatlan szrnysget. Ezek voltak a vilg ltalunk fontosnak tartott f folyamatai, amelyek ismeretben

kellett a magyar kormnynak klpolitikai trekvseit megfogalmazni s hozzltni gyakorlati megvalstshoz.

Az Antall-kormny klpolitikjrl
A vilgban zajl objektv folyamatok fentrl letekint nagyvonal s nagy v elemzshez s az ezekhez igazod klpolitika kialaktshoz elengedhetetlenek a szubjektv felttelek, a jl felkszlt diplomatk. A magyar klpolitika az elmlt rendszerben, klnsen az utbbi kt vtizedben a sikergazatok kz tartozott. A vilg fel nyitott, klkereskedelmben fele-fele arnyban keleti, illetve nyugati rdekeltsge, a fejlett tks orszgokkal a legmagasabb szinten kialaktott kapcsolat s egyttmkds, a gazdasgi mechanizmus ltal elindtott piaci viszonyok bizonyos szint kiptse, a rgiban a legnagyobb bels szabadsg csak nvelte az orszg irnti rdekldst s tekintlyt is. A vilgszervezetben betlttt funkci, az ENSZ kzgyls elnki tiszte, ktves biztonsgi tancsi tagsg, a tbb szz nemzetkzi szervezetben val aktv rszvtel, a szocildemokrata s polgri prtokkal kialaktott eredmnyes kapcsolat mind-mind fontos mozzanatai e kedvez megtlsnek s klpolitikai sikernek. A klpolitikai fokozatos nyits kialaktsban s gyakorlati megvalstsban szakmailag magasan kpzett, tapasztalatok s mdszerek sokasgban edzett diplomatk volt a fontos gyakorlati szerep. Az vek sorn olyan szakmai grda ntt fel s formlta az orszg kls megtlst, amely tartsan biztostotta a klpolitika kiszmthatsgt s a diplomatk szakmai elktelezettsgt a nemzeti rdekek maximlis kpviseletben. Az 1990 mjusban hatalomra jutott kormnynak volt teht mire ptenie. Ehhez jrult hozz az is, hogy a kapcsolatfelvtel a Kzs Piaccal a nyolcvanas vek kzepn megkezddtt, a Nmeth-kormny jelents, fordulatrtk lpseket tett az elavult keleti kapcsolatok jjal trtn felvltsban, s nem utols sorban a Szovjetunival megllapodott 1990 elejn arrl, hogy 1991. jnius 30-ig haznkbl kivonjk az itt llomsoz valamennyi szovjet katont. Egy sor olyan folyamat indult be, amelynek kvetkezetes folytatsa a siker, a nemzet hasznnak remnyvel kecsegtetett. A vlasztsok utn a trsadalom tbbsge ennek tovbbvitelt vrta, azokkal a szemlyi felttelekkel egytt, akik a folyamatok kidolgozi s elindti voltak. A klpolitikai aktivitsbl remlt sikerek learatsban sem kvnt azonban az j hatalom osztozkodni. A klgyek irnytst fels szinten kizrlag a miniszterelnk irnt elktelezett trtnsz brigd vette t. Menet kzben hamarosan kiderlt, hogy a klpolitika legfbb irnytja s elsszm aktivistja nem a klgyminiszter, hanem a kormnyf. A legfontosabb tancskozsokon vesz rszt, knyes vagy knyesnek tartott krdsekben nyilatkozik. Mindentt ott szeret lenni szemlyesen, mg az olyan gyben

is vllalta a nyilatkozatot, mint a kivndorl izraelieket Ferihegynl rt brutlis tmads. Egyrtelm teht, hogy a klpolitikai stratgia f mhelye nem a klgyminisztrium, hanem a miniszterelnki hivatal s a kormnyf klpolitikai tancsadi, akiknek egy-egy rsze klfldi vagy klfldn l magyar. Az utbbi idben a rokon klgyminiszter is beletanulni ltszik a szakmba, egyre aktvabb, s akaratnak rvnyt szerezni kpes hlzat kiptst kezdte el. A klgyek terletn a rendszervlts eleinte bonyodalmakat s kiigaztsok, magyarzkodsok sorozatt kivlt lpsekkel indult, majd sor kerlt a klgyi szolglat vezet tisztsgviselinek, elssorban a nagykveteknek a lecserlsre. Ebben a kampnyban nemcsak az indokolt, megrett vltsokra kerlt sor, hanem valamennyi helyen mennik kellett a rgi rendszer embereinek. Az j nagykveti kinevezseknl az elsdleges szempont a megjutalmazs s a pozcihoz juttats volt, a szakmai hozzrts mellkesnek bizonyult. gy lltak el nha mosolyt kivlt helyzetek is, mint pldul Zwack nagykveti kinevezse, majd levltsa, volt eset, amikor a leend kvet semmit sem tudott akkreditlsnak llomshelyrl, nem egy nagykveti megbzatst kaptak olyan szemlyek, akik soha letkben nem foglalkoztak klgyi krdsekkel, lvn adott esetben irodalmrok, rk stb. A szakmai fltkenysg s az j klpolitikai trekvsek alaptalanul is szedtk az ldozatokat. A sok j diplomata-dilettns szakmailag s nemzetkzileg is rtkelt emberek flrelltst rte el. Az Antall-kormny hivatalba lpse ta a klgy terletn tbb mint ktszz j embert vettek fel. A szemlyzeti politika olyan felhborodst kivlt lpseket is produklt, mint a kt fontos terletet felgyel llamtitkr-helyettesek levltsa. 1991 szn kerlt erre ppen sor, amikor az egyik, Szokai Imre a kelet-kzp-eurpai trsg szakrtjeknt hasznosthatta volna tudst, vagy amikor az ENSZ Biztonsgi Tancsban ktves tagsgunk jl kihasznlhatta volna Meiszter Dvid multiregionlis krdsekkel sszefgg jrtassgt. E kt flrellts miatt lemondott Somogyi Ferenc kzigazgatsi llamtitkr is. A klgy terletre felvett emberek fele azonnal klfldi szolglati megbzst kapott, anlkl, hogy itthon nmi szakmai jrtassgra tett volna szert, hosszabb tvon kszlne a diplomciai plyra. A klgyi szakappartus jelents rsze gy bekerl a ngyvenknti vlasztsok bizonytalan politikai hullmzsba, ahelyett, hogy a szakmai appartus s szakembergrda hosszabb tv stabilitsra trekednnek. Nem meglep ezek utn, hogy klnsen az els vben sok volt a bizonytalansg, a kapkods, a meggondolatlansg, a folytonossgot s a fokozatos vltst a rapszodikus diszkrepancia vltotta fel. Holott a mlyben zajl trendezdsi, veszlyeket magban hordoz folyamatok jl tgondolt, megfontolt, vatos, hossztv klpolitikai stratgira pt diplomcit s lpseket ignyeltek volna. Kt v gyakorlata alapjn indokolt a krds, milyen klpolitikai koncepci

rvnyesl, milyen elvekre plnek a diplomciai lpsek? Amikor a vlaszt keressk vlemnynk szerint - mltnyolni kell a trsg s az egsz vilg forrong llapotbl add bizonytalansgot, s azt a tnyt, hogy ezekkel a nagyhatalmak is rtetlenl s felkszletlenl szembesltek, kezelskre pedig nem voltak kpesek hatkony mechanizmust kidolgozni. Nem krhetjk szmon a magyar klpolitiktl teht azt, amire a vilg nem volt kpes. Azt azonban igen, hogy kell rltssal s vatossggal volt-e kpes igazodni a folyamatokhoz, nem ragadtattk-e magukat a klpolitikusok tlsgosan is knnyelm kijelentsekre, nem estek- e egyik vgletbl a msikba, kpesek voltak-e trtnelmi lptk tendencik kitapintsra s mindezekhez a nemzet rdekeinek a szmbavtelre. Olvasatunk szerint a kormny klpolitikai lpseit az albbi elvekre-irnyokra lehet felfzni: - a fggetlensg deklarlsa - j biztonsgi rendszer keresse - a magyarsg rdekeinek vdelme - ltvnyos szakts a korbbi ktdsekkel - rohans a nyugati orientciba - hdszerep s kldetstudat illzija Az j viszonyrendszer kialaktsnak vzlatos, rginknti ttekintsvel egyttal az elvek, irnyok rtelmezsre is ksrletet tesznk. A kormny klpolitikai sikerknt knyveli el a korbbi, keleti kapcsolatok s ktdsek ltvnyos leptst. Mg az indulskor, st a hatalomra kerlst megelzen nehezen tudta megemszteni, hogy a Nmeth-kormny kttte meg a megllapodst a szovjet csapatok kivonsrl. Ezt a ltvnyos sikert mindenkppen maga szerette volna minden elemben learatni. Visszatekintve az induls dilettantizmusra, a magyar np szempontjbl kimondottan elnys volt, hogy ezt a megllapodst mg Hornk ktttk meg. Bizonytjk a szomszdos orszgok pldi, ahonnan jval ksbb fejezdik be a csapatkivons. E tren maradt a kormny szmra a nyugodt kivonuls feltteleinek biztostsa s az anyagi gyek lezrsa. Ez utbbi azonban mig megoldatlan, befejezetlen, rszben a klcsnsen irrelis kvetelsek miatt, rszben azrt, mert a magyar fl olyan pozcibl prblt trgyalni, mintha lenne az ersebb fl, rszben mert egy nagyhatalomra nzve megalz gesztusokat remlt, rszben mert sztesett a Szovjetuni. Ezek mg inkbb altmasztjk elz megllaptsom helyessgt. A politikailag tldimenzionlt lgkrben s a kivonuls feletti rmben megfeledkeztek azonban egy lnyeges krdsrl: az orszg biztonsgnak szavatolsrl. Az orszgbl nemcsak a katonk, a httrintzmnyek tvoztak, hanem a lgvdelmi egysgek

is, ami a lgtr sebezhetsgt jelentette. Az ezzel prhuzamosan elkezdett bels honvdelmi lepts ezt a sebezhetsget mg tovbb fokozta, mint ahogy regionlis mrtkben is biztonsgi vkuum keletkezett a Varsi Szerzds felszmolsval. Ebben s a KGST valban elavult s mkdskptelen rendszernek megszntetsben a kormnyzat aktv szerepet jtszott. A gyors s ltvnyos kivonuls s a korbbi keleti ktdsek felszmolsa azonban nemcsak tmeneti politikai feszltsget, katonapolitikai s biztonsgpolitikai bizonytalansgot eredmnyeztek, hanem a gazdasgi kapcsolatok felszmolst s az ottani potencilisan nagy piac elvesztst is jelentettk. Idbe tellett, amg a bels gazdasgi ellenrdekek s politikai erk figyelmeztetsei meghallatszottak az illetkeseknl, s felismertk, hogy a magyar npnek alapvet rdeke a keleti s a szovjet piac megtartsa (a fizetsi gondokkal egytt), hogy keleti szomszdainkkal j partneri s egyttmkdsi mechanizmus kiptsre kell trekedni. Ennek az els idszakban a kormnyzat nem tulajdontott jelentsget, mi sem bizonytja jobban, mint hogy - mikzben berohangltk az egsz vilgot - a kzvetlen szomszdokkal nem szorgalmaztk a legfels szint kapcsolatokat. A Szovjetunival ktend alapszerzds kimunklsra rengeteg energit fektettek be, s mikor alrtk, a Szovjetuni mr sztesett. Nem vletlen, hogy Gorbacsov nem szorgalmazta a magyar vezetkkel a tallkozt, hiszen a sajt s a mdia tele voltak Gorbacsov-ellenes s Jelcint istent tudstsokkal. Egy fejlemnyben volt rdekelt a kormnyzat, hogy a Szovjetuni sztessen s Gorbacsov tvozzon. Azt azonban majd csak a trtnelem fogja bebizonytani, hogy a sok dezintegrcis folyamat, az j nll llamok sokasga nagyobb biztonsgot jelent-e trsgnk s benne haznk szmra. Ugyanakkor a kormnyzat javra rand, hogy a fggetlenedsi trekvseket a ktoldal kapcsolatok kialaktsra hasznlta fel, s sorra kttte a megllapodsokat Ukrajnval, Oroszorszggal stb. vszzados tapasztalatok s a jelenlegi kzp-kelet-eurpai forrongsok s talakulsok miatt a magyar klpolitika els szm clja, feladata, prioritsa az lenne, hogy az itt l szomszdos orszgokkal rendezze vgre kzs dolgainkat. Ehhez termszetesen mindkt fl akaratra, j szndkra s klcsns bizalomra van szksg. Ausztria kivtelvel valamennyi szomszdunkban haznkhoz hasonl talakulsi folyamatok zajlanak, illetve vannak kibontakozban. E tren kzsek a deklarlt clok: a polgri talakuls, a polgri demokrcia megteremtse, kzsek az talakuls terhei s nehzsgei is. Mint a mltban olyan sokszor, ma is eltr trsadalmi-gazdasgi llapotban lttak hozz e clok megvalstshoz a ma hatalmon lv erk szomszdainknl. Hasonlak s kzsek az eurpai felzrkzs s a perifrirl menekls szndkai is, a fejlett Nyugattal a kapcsolatok j minsg kialaktsa. Valamennyi szomszdunkkal kzsen tbbnemzetisg orszgokrl van sz, ahol a tbbsgi nemzetalkot npen kvl kisebbnagyobb szmban lnek nemzetisgek, klnbz vallsi s etnikai npcsoportok. Ezek mind-mind az egymsra talls, a klcsnsen gymlcsz kapcsolatpts s kitkeress objektve kedvez feltteleit jelentik.

Ugyanakkor a magyar klpolitika alaktsban szmtalan kedveztlen jelensg mrlegelsvel is szmolni kell. Sajnlatos mdon az rintett orszgok kls orientcijban jelents rivalizls, bizalomhiny s fltkenysg figyelhet meg, ez nem egyszer egyms kiiktatsra, a msik lekrzsre irnyul, az elemi ervel feltrt nacionalizmusok az llami politika rangjra emelkednek, hogy a lehetsges legnagyobb mrtkig eltereljk a figyelmet a bels gondokrl. Ezek a nacionalista, soviniszta trekvsek nylt terleti kvetelsekben s hatrtrendezsi ambcikban is manifesztldnak, a nagyromn, nagyszerb elkpzelsek megvalstsrl pedig gy terelik el a figyelmet, hogy msokat rgalmaznak meg hasonl ambcikkal. Mindazonltal szmunkra az a krds, hogy ebben a helyzetben milyen politikt folytatott a magyar kormny. A maga rszrl mindent elkvetett-e a bizalmatlansg eloszlatsra s az egyttmkds szorgalmazsra? Vlemnyem szerint az els vben a kormnyzat nem ezt a krdst kezelte alapveten fontosknt s szmtalan megnyilatkozsval s tettvel nem csillaptotta a bizalmatlansgot, hanem nvelte. Mivel irritlta a kormny s tbb magyar politikai er megnyilatkozsa szomszdainkat? Elsknt a magyar kisebbsggel kapcsolatos politikt kell emltennk. Sajnlatos mdon - e ktsgtelenl fontos s rzkeny krdsben szmtalan nacionalista felhang s knnyelmsg krdjelezte meg azt az elvet, hogy a magyar kormnynak nincs terleti ignye. Mikzben ennek tbb alkalommal is hangot adott, ms esetekben szavahihetsgt megkrdjeleztk az albbi jelensgek. A kormnyf tbbszr deklarlta, hogy 15 milli magyar miniszterelnknek tartja magt. A Romniban, Szlovkiban, Jugoszlviban, Ukrajnban s Ausztriban l magyarsg hrom s flmillis nagysgrendje valban fontos szmunkra, mint ahogy az ott l ms nemzetisgek is fontosak anyaorszgaik szmra. Azt azonban egyik orszg sem fogadja el, hogy kvlrl szabjk meg miknt kezeljk nemzetisgeik jogait. A Torgyn, Csurka-fle s mg nluk is ersebb nacionalista kirohansok, a trianoni emlkm krli botrny, ltalban Trianon szellemnek felemlegetse, a horvtoknak eladott kalasnyikovok krli hazudozs, titkolzs nem segtette a konszenzuskeresst, ellenkezleg, mg a Romniban l magyarok s a vajdasgi magyarok is tiltakoztak a helyzetket nehezt direkt prtbeavatkozsoktl. Antalinak s klgyminiszternek elszr a szomszdos orszgokba kellett volna utazni s kezdemnyezen, konstruktvan fellpni a tbbszri USA-ba, j-Zlandra s Ausztrliba trtn utazsok s n. magnutak eltt, tovbb egyrtelmen kellett volna elhatroldniuk a nacionalista kirohansoktl. Nvelte a szomszdok bizalmatlansgt a magyar rszrl llandan hangoztatott pozcielny. Mi vagyunk a politikailag legstabilabb orszg, minlunk mg mindig jobb a meglhets, alacsonyabb az inflci, nlunk a leggyorsabb a privatizci, mi feleltnk meg elsknt a Nyugat kvnalmainak... A parlamentben is szmos megjegyzs hangzott el msok demokratikus talakulsnak minstsrl, mintartk , modell rtk

trvnyeinkrl. A csak rajtunk keresztl vezet Eurpba Romnia szmra az t hangzatos kijelentsekkel vajon remlhette-e a klgyi kormnyzat, hogy bizalmat, szintesget breszt s nem ellenrzseket tmaszt? A vilg mindentt felemelte fejt a nacionalista, antiszemita megnyilvnulsok hallatn. Vajon volt-e valamelyik orszg is vev , tmogat a kormny s MDF harcias, magyarok vdelmre irnyul politikjra, mikzben itthon ugyangy visszalps trtnt az itt l nemzetisgek politikai kezelsben? Nem, egy sem! Az elz rendszer viszonytsait, viszonylagosan magasabb letsznvonalunkat, nagyobb nyitottsgunkat, piacosabb gazdasgunkat s tbb bels szabadsgot a mai hatalom llandan megkrdjelezi s elveti. Milyen alapon vrja el ugyanakkor, hogy az folytonosan emlegetett viszonytsait elfogadjk itthon s klfldn egyarnt? Mert vagy rtk volt az is s el kell ismerni, vagy a mai sem az, s a magyar np szmra ez sem jelent vigaszt. Igaz, hogy azt a puhadiktatra tette, ezt meg a kemnydemokrcia teszi. Harmadszor nem tpllta a magyar kormny klpolitikai trekvsei irnti bizalmat a gyakran emlegetett hdszerep s kldetstudat sem. Ma Magyarorszg nincs abban a helyzetben, hogy akr gazdasgi, akr politikai rtelemben valamilyen kzvett szerepre vllalkozhatna. Ezt egybknt egyrszt senki nem fogadja el az emltett klpolitikai magatarts miatt, msrszt sokkal tbb esllyel plyzhatnak ilyen szerepre nlunk nagyobb gazdasgi s politikai sllyal rendelkez orszgok mind keletre, mind tlnk nyugatra. Annak a nyugati tksek egy rszrl hangoztatott s sugalmazott felfogsnak pedig egyenesen bn lenne beugrani, amely haznkat a keleti piac hdfllsaknt kvnja kezelni, hiszen ebben az esetben mi csak a tranzitszerepet, az tszllt biztostannk, amely elssorban nem ennek a npnek jelentene hasznot. Ami pedig az n. kldetstudatot illeti, gyorsan el kellene felejteni, s a magjt is kiirtani a klgyi gondolkodsbl. Ez a tbb alkalommal is megfogalmazott, parlamenti bizottsg el kerlt anyagban is szerepl (lsd 1991. november 27-ei klgyi anyag) eurpai kldets bizonyra a hi brndokat kerget, a realitsokhoz egyltaln nem rt, buzg forrfejek rmlma lehet. Rendkvl veszlyes s irritl feleltlensgrl van sz, hiszen mifle kldetse lehet Eurpban haznknak s a tapasztalatlan klgyi irnytknak? Csak nem azt tekintik kldetsknek, hogy ms rdekek, idegen koncepcik szolglatban a faltr kos eszkzt s feladatt vllaljk fel? Ebben a trsgben, a szomszdokhoz fzd viszonyban a kt- s tbboldal kapcsolatok elmlytse, a bizalmatlansg ltszatt tpll politika elkerlse, a npek s kultrk egyenrangsgnak elfogadsa lehet csak az egyedl jrhat t. Ezrt a kvnatos s clravezet az lenne, ha a parlament klgyi bizottsghoz s a kztrsasgi elnkhz hasonlan a kezdemnyez, feszltsgold lpsek, mindenki biztonsgt, fggetlensgt elismer, nemzeti rzseit nem srt, mindenkit egyformn kezel s mr kormnyzati politika rvnyeslne s az ettl eltr disszonns hangokat elszigeteln. Azt a politikt kellene tfog koncepciba nteni s kvetkezetesen a megvalstsn munklkodni, mint amire szerencsre a kormnyzati munkban is van plda s az utbbi vben hatrozottabb

trekvs is. Ilyenek a katonai egyttmkdsi kapcsolatok, az egy-kt orszggal (Oroszorszg, Ukrajna, Lengyelorszg) megkttt bartsgi s egyttmkdsi szerzdsek. Tvolabbi orszgok helyett itt kellett volna elsknt valamennyi szomszdnak javaslatot tenni ilyen egyttmkdsre. Ebbe a vonulatba illeszthet be a visegrdi hrmak egyttmkdse: a magyar, csehszlovk, s lengyel egyttmkds. Pozitvuma egyelre abban mrhet le, hogy az Eurpai Kzssgben elrt trsult tagsgi viszonyban egyms tjt is egyengettk, egyszerre vettk is fel ezeket az orszgokat, s bizonyos klpolitikai lpseket sszehangoltak. Ugyanakkor az egyms kztti viszonyban mg nem sikerlt sok problmt felszmolni: tart a rivalizls a ki jr elrbb krdsben, a vmintzkedsekkel egyms rovsra is lptek, a magyar-csehszlovk viszonyt pedig jelentsen bernykolja Bs-Nagymaros jelenleg megmerevedett helyzete, a megoldst elsegt klcsns kompromisszumok hinya. Vlemnyem szerint kedvez lehetsgeket knlt az osztrk, olasz, lengyel, csehszlovk-jugoszlv s magyar regionlis egyttmkdsi szervezet, a Hexagonl, jabb nevn a Kzp-Eurpai Kezdemnyezs is. A gazdasgi, kulturlis s krnyezetvdelmi kapcsolatok elmlytse tern biztat lpsek trtntek, azonban a jugoszlv polgrhbor kirobbansa s Jugoszlvia sztesse itt is j helyzetet teremtett, a politikai konfliktusok kezelsben pedig a kort hasznavehetetlennek bizonyult. Azt meg kell azonban jegyezni, hogy mindkt egyttmkdsi keret s csoport ugyanakkor a vilg szemben krdjeleket is felsznre hozott, a kvl rekedt szomszdok rszrl pedig ugyanolyan vatossgot s tallgatsokat, mint minden olyan esetben, amikor krlttnk, nlklnk formldnk hasonl csoportosulsok. A szomszdok kztti hatrok tjrhatsgt segthetik el, ezltal az ott l nemzetisgek rintkezst az anyaorszggal, az olyan kezdemnyezsek, mint amilyenrl. 1992 janurjban Nyregyhzn sikerlt elzetesen megllapodni. Ha az alapt dokumentumot vrhatan az rintettek alrjk, akkor Lengyelorszg, Magyarorszg, Romnia, Szlovkia s Ukrajna egymssal kzvetlenl szomszdos rgii KrptokTisza gazdasgi munkakzssget hoznak ltre. Az t orszg hatros terletei gazdasgi, kulturlis, tudomnyos, idegenforgalmi, informatikai s krnyezetvdelmi kapcsolatokat alaktannak ki. Az ilyen s mg tfogbb keretek prhuzamosan oldank a grcsket s nvelnk a klcsns bizalmat s az integrcit. Nagy szksg van ugyanis arra, hogy a kzp-kelet-eurpai trsgben felersdtt dezintegrcis folyamatokat ellenkez irnyba fordtsk. A magyar klpolitiknak ebben kellene elssorban ttr szerepet jtszania s pldt mutatnia. A szomszdokhoz fzd viszonyban, egyben a kisebbsgi, nemzetisgi ellenttek megoldsban s kezelsben hrom szinten egy idben kellene kvetkezetes, kiszmthat politikt folyatni, ezek pedig az eurpai biztonsgi s egyttmkdsi mechanizmusok, a regionlis egyttmkds keretei s a ktoldal kapcsolatok polsa, s ezek kztt nem lehet ellenttes tendencia, egymst gyengt lpsek, hanem csak a hrom szinten trtn egymst tpll s kiegszt politikai aktivits jrhat eredmnnyel.

A kormnykoalci prtjai s a kormnyzat ltal agyonhangoztatott cl, a lejratsig elcspelt bvs jelsz az Eurphoz val csatlakozs, a fejlett Nyugathoz trtn felzrkzs. A klpolitika f irnya, mindenek feletti primtusa a ltvnyos rohans a Nyugat fel. A hatalomra kerlst megelzen s mg az els hnapokban is gy tnt, hogy a tbb terleten meglv egyoldal keleti ktds mrsklsrl van sz csupn s ezt ellenslyozand a nyugati kapcsolatok erstsrl. Ezt hallottuk a politikai szcspls szintjn s a deklarcikban. Azzal egyet is lehet rteni, hogy a floldalsgot kt, st tbboldalv kell tenni, nem fl-, hanem kt-, illetve tbb lbon kell llni, elnys, kiegyenslyozott kapcsolatra van szksg mind a ngy gtj irnyban. Ahogyan azonban ersdtt s felgyorsult az Antall-kormny jobbratoldsa a belpolitikban s felgyorsultak a trsg dezintegrcis s veszlyt rejt folyamatai, gy kapcsolt gyorsvonati sebessgre az jra egyoldal nyugati elktelezettsg, az ezt szolgl klpolitikai orientci, a Nyugatba rohans s becsapds, remlve, hogy trt kapuk s karok vrjk ket. Hamarosan r kellett dbbennik azonban, hogy ahov igyekeznek, ott nem is olyan srgs a dolog, a sok korbbi gret, biztats csalka volt, a befogadsnak pedig slyos ra van! Tisztzni szksges ugyanis, hogy mit is jelent a Nyugathoz csatlakozs, mi az ra s egyltaln melyik Eurpba akarja vinni a magyar npet a kormny. Az elz fejezetben ttekintettk, hogy a Nyugatnak sem kevs gonddal s konfliktussal kell megbirkznia, hogy mekkora ellenrdekek s veszlyes tendencik feszlnek a trsgen, hogy a fejlett kapitalizmus nem az emberisg teljestmnynek vgpontja, hogy jelenlegi meghaladsa elbb-utbb elkerlhetetlen, mert a fejlds nem llhat meg. Az, hogy Eurphoz most fog visszatrni az orszg, csupn politikai blff s olcs kdsts, egyben Eurpn kvli rtkek, npek s kultrk-civilizcik mltnytalan s bekpzelt lekezelse s lebecslse. A trtnelmi igazsg ezzel szemben az, hogy haznk, Kelet-Eurpval egytt mindig is Eurpa rsze volt, politikai, fldrajzi, kulturlis rtelemben egyarnt Istvntl, Hunyadin t napjainkig. Eurpa rtke mindig is soksznsge, tbbfle kultra s rtkek egymst kiegszt s megtermkenyt, ltet ereje volt, s mindig is berzenkedett terletn az uniformizls, a modellek elfogadsa s ltalnoss ttele ellen, mint ahogy a nyugati orszgok rtelmisge ma is fellp az amerikai tmegkultra s rtkek erszakos tvtele s lehengerl dmpingje ellen. A magyar npnek joga van tudni, hogy eurpai felzrkzsra csak egy terleten van szksgnk, ez a gazdasgi rtelemben vett felzrkzs s csatlakozs. Egyb terleteken mi rizni kvnjuk identitsunkat: kulturlis, trtnelmi, zenei, tudomnyos mveltsgnket, rtkeinket, ezek ugyanis az eurpai kultra rszei voltak mindig is. Ezt gyaraptani, sajtos arculatt megrizni akarjuk, nem pedig feladni. Azzal a felfogssal meg egyenesen nem lehet mit kezdeni, amely Eurpt zsira, st Ausztrlira s j-Zlandra is kiterjeszti (Kende Pter). Mr csak Amerika s Afrika hinyzott ahhoz, hogy teljes legyen a kp.

(Gondolom, az elzt mgsem lehet ilyesmivel irritlni, az utbbit mag szvesen kiiktatn ez az rtelmezs. Arra azonban nem gondol a szerz s ez a koncepci, hogy ehhez mg azrt az ott l npeknek is lenne egy-kt szavuk, egszen az ausztrl slakossgig! Nos, nyilvnval, hogy az ilyen Eurphoz, az Eurpa ltal maga al gyrni szndkoz vilghoz nem kvnhat csatlakozni Magyarorszg. Ezrt az egsz Eurpa-halandzst be kellene fejezni. A kormny klpolitikai aktivitsa elssorban arra irnyult, hogy a nyugat-eurpai gazdasgi integrcihoz csatlakoztassa az orszgot. A ht vvel elkezdett kapcsolatfelvtel ta ez a folyamat az elmlt kt vben felgyorsult. Hossz egyeztet trgyalsok s nyugati taktikzsok, tbbszr beharangozott s elhalasztott idpont utn 1991 vgn ltrejtt a megllapods Magyarorszg s az Eurpai Kzssg trsulsi tagsgrl. A nyugati orszgok taktikzsa, ami a szmukra minl kedvezbb dikttumok s felttelek elfogadsra s arra irnyult, hogy a visegrdi hrmakat egyszerre vegyk fel az elszobt jelent trsult tagok kz. A kormnyzati propaganda szintjn ennek a viszonynak csupn szmunkra kedvez oldalt s elnyeit halljuk. Holott sokkal bonyolultabb krdsrl van sz. Az egyik: a trsult tagsg mg csak tmeneti llapot, s brmennyire is szeretn a kormny a teljes tagsg fel vezet utat egyengetni s felgyorstani, nagyon hossz s keserves menetels van mg addig. Az idponttal trtn jtszadozsokat s tallgatsokat pedig az elz idszak tapasztalataibl okulva abba kellene hagyni, mert a felttelektl nagyon messze van az orszg, nem beszlve arrl, hogy a hrmak eltt jval fejlettebb gazdasg orszgok, az EFTA-tagok sokkal tbb esllyel plyzhatnak a teljes jog tagsgra. Nem rdemes teht illzikat s vgyakat kergetni, fogadjuk el a nyugati mrvad krk ltal prognosztizlt krlbelli egy vtizedet. A msik tnyez, amit mrlegelni szksges, milyen elny vrhat a trsulstl. Gondolom, nem rt e tren is az vatossg s a hozsannzs mellzse. Ma mg ksz tnyekrl megtveszt beszlni, csak a vrhat pozitv hatsokat lehet szmba venni. Ezek kztt szerepel, hogy az orszg gazdasga bekerlhet a vilg egyik legersebb s viszonylag dinamikusan fejld gazdasgnak a vrkeringsbe, a pnzgyi folyamatokba, felgyorsulhat az iparszerkezet talakulsa, a termkszerkezet-vlts, lkst adhat a modernizci nlklzhetetlen folyamatnak. Ugyanakkor kevs sz esik arrl, vagy tudatosan elhallgatjk, hogy a trsulsnak rendkvl kemny felttelei, szigor farkastrvnyei vannak, s risi rat kell fizetni rte. Az Eurpai Kzssg ma ugyanis taln a vilg legteltettebb piaca, itt pozcit kivvni s elfoglalni igen kemny feladat lesz. Plda erre a kzelmltban felvett orszgok pldja, gy Spanyolorszg esete is. A felzrkzst k tbb vtizedes folyamatban mrik. Ezrt nem szmunkra jelenti elssorban piaci lehetsg bvlst, hanem ppen ellenkezleg, az ottani teltett piac szeretne Kelet fel kitrni s ruinak elhelyezst s olcs munkaert

tallni. Az oda bemen magyar termkekre szigor felttelek s korltok ledntse vr. Az ktsgtelen, hogy a minsgi megmrettets s a verseny serkenten hathat, de ennek risi ra is lesz: vllalatok s teljes gazatok tnkremenetele, a felgyorsult szerkezettalaktsbl addan jabb nagyarny munkanlklisg (hiszen a jelenlegi magas munkanlklisgi arny mg csak a leptsekbl addik, a szerkezet-talakts mg ezutn indulhat be), a haznkba is betdul konkurens olcs munkaer s az ezek ltal induklt roppant slyos szocilis feszltsgek, holott a maiak kezelse sem megoldott. Minden bizonnyal a csatlakozs legnagyobb ra - az amerikai szakrtk ltal is hangoztatott - aclipar, a textilipar leplse s a legfjdalmasabban s megbocsthatatlanul a magyar mezgazdasg s lelmiszeripar lehetetlen helyzete lesz. Minden jel arra mutat, hogy a kormny a trsult tagsgrt cserbe felldozta mezgazdasgunk virgzsnak lehetsgt. Ez az gazat ugyanis a Kzssg leginkbb llamilag dotlt s legjobban vdelmezett terlete. (Gondoljunk csak a francia parasztok tbbszri tntetsre s kemny fellpsre!) A magyar mezgazdasgi s lelmiszeripari termkek jelents rsze a tlzsfolt piacon, a magas minsggel versenykptelen marad s mg vele egytt csatlakoz trsai konkurencijval is birkznia kell. Sokan azt mondjk, nincs rtelme a trsulsrl a vitnak, az orszg eltt nincs vlaszts. A trsulsi megllapodssal a belpsrl mr valban akadmikus lehet csak a vita, br mg a teljes befogads nagyon tvol van. Ez a trsuls viszont a magyar gazdasg nll mozgstert is leszkti egyben. Egyltaln nem kizrt ugyanis, hogy e kzp-eurpai rgiban nem jn ltre egy tbb-kevsb alternatv letkpes integrcis szervezet, amelyben a magyar termkek szmra kedvezbb piaci lehetsgek nylnnak. A jelenlegiben pedig ennek igazi megmondhati a kis tagorszgok egy rsze relis esly van a nagy orszgok hts udvarnak sznt pozci elfoglalsra. Mert hi brnd csupn, hogy a nagyok mellett egyenl partneri szerep vrna az orszgra. A magyar kormny klpolitikja mindent elkvet annak rdekben, hogy a nyugati politikai s katonai integrci rszesv vljk. Az Eurpa Parlamentben, az Eurpa Tancsban szmra biztostott helyet s lehetsget ennek a tovbbi elmlytsre hasznlja. Mg fel sem foghatta az orszg lakossga, mit jelentett a szovjet csapatok kivonsa (gyakorlatias megkzeltse alapjn klnsebben nem is zavarta jelenlte), mg alig szradt meg a tinta a Varsi Szerzds felszmolst kimond dokumentumon, egy huszros vgtval s gyors htat fordtssal mris a NATO ajtajn kopogtatott a kormny: ugyan fogadn kegyei s szrnyai al! Makacs ismtelt krse, kvetelse azonban csak nem tallt meghallgatsra. Tpllta ezt az illzit annak dbbenetes felismerse, hogy a trsg politikai bizonytalansga, a jugoszlv polgrhbor kirobbansa miatt az orszg katonailag vdtelen maradt. A szovjet csapatok tvoztval s a korbbi vdelmi rendszer felbomlsval fleg a lgvdelmi rendszer lett hinyos (Pedig a dli lgi hatrsrtsek miatt ez rendkvl

veszlyess vlhatott volna.) A NATO katonai vezrkara sorozatosan s egyrtelmen jelezte, nem tartja kvnatosnak a korbbi ellensgek katonai befogadst. Az ottani politikusok s katonai szakrtk sokkal vilgosabban ltjk - mint itt helyben, tbbek kztt a magyar kormny -, hogy az egybknt is pattansig feszlt lgkrt s szitucit nem szabad jabb konfliktusforrsokkal terhelni. Ebben a vlsgmezben, pontosabban buckkban az egyik orszg vagy csoport befogadsa eleve gyant breszt a kvl maradottakban. gy teht egyelre legalbbis elmaradt a l egyik oldalrl a msikra trtn zuhans, az innen ki, gyorsan oda becsapds. Ebben a ktsgtelenl meglv biztonsgi vkuumban amelynek elidzi s fel nem mrje az objektv kls folyamatokon kvl a kormnyzat ltal tett lpsek is voltak - marad tovbbra is a knyrg kopogtats, illetve a NATO-val a politikai kontaktusok erstse. Sokkal lnyegesebb lenne azonban egy tfog, nem pillanatnyi konjunkturlis rdekekre s flelemre pt, valamint a gyors napi vltozsokhoz igazt-toldozgat, hanem tvlatos nemzeti rdekeken s minden irnyba kiszmthatsgon alapul biztonsgpolitikai koncepci kialaktsa. Nem olyan azonban, mint az 1991 s 92-ben kialaktott s tdolgozsra visszavont tervezet, hiszen lehetetlen feladat a politikai szljrs s irny szerint llandan mdostgatni egy orszg biztonsgi s vdelmi rendszert. Ehhez persze arra lenne szksg, hogy a kormny feladja egyoldal nyugati orientcijt. A magyar vdelmi s biztonsgi rendszert az tfog eurpai biztonsgi rendszerre kellene pteni s abba begyazni, valamint a trsg regionlis biztonsgi rendszerre kellene koncentrlni. E kt folyamat - mltatlanul httrbe szorult s szortott - felerstsben kellene aktv, kezdemnyez politikt folytatni. Felfogsom szerint jra csak nem gy, hogy a NATO szrnyait hosszabbtjk meg. Az eurpai biztonsgi folyamatot kell felgyorstani, a konfliktuskezel mechanizmust, mdszereit s eszkzeit kell olyan helyzetbe hozni, hogy kpes legyen minden orszg biztonsgt garantlni. Ebben valamennyi rszvev orszg kzs vdelmi erejre, s nem a NATO haderejre kellene plnie. Az USA-nak pedig Eurptl tvol kell tartani magt. Egyik vagy msik nyugati nagy kegyeinek, illetve a NATO bebocstsnak keresse helyett ebbe a ketts koncepciba kellene kapaszkodni, gy rhetn el az orszg, hogy egyik szomszd se tekintsen r bizalmatlanul. A magyar kormny elsszm bartjnak szeretn tudni az Amerikai Egyeslt llamokat. Ha korbban az orszg szekert az egyik szuperhatalomhoz kapcsolva rossz helyen talltk, akkor mirt ne fordtana egy nagyot ezen a kormny azzal, hogy a tlnk tvoli msikhoz ne csatolja. Az udvarls, behzelgs, a felttlen hsgnek szmtalan jelt igyekezett adni. Azon tl, hogy rendszeresek a kiutazsok s mindennaposak a politikai kontaktusok, egyrtelm minden krdsben az amerikai felfogshoz, magatartshoz val felsorakozs. Ltvnyos megnyilvnulst rzkeltette ennek az USA Irak elleni hborjval

kapcsolatos egsz magyar politika. Az termszetes volt, hogy a kuvaitiak fggetlensge mellett llt ki a kormny, ezzel szimpatizlt az orszg lakossgnak tlnyom tbbsge is. Az azonban mr teljesen felesleges s kockzatos lpsnek tekinthet (nem beszlve arrl, hogy az itthoni felttelezett akcik elleni felkszls mennyi pnzt emsztett fel), hogy a szvetsgesi hsget katonai kontingens szad-arbiai kikldetsvel is demonstrltk. Mg akkor is annak minstem, ha parlamenti egyetrtssel trtnt s csupn jelkpes egszsggyi alakulatrl volt sz. Az egsz akci krli titkolzs s elhallgats pedig a nevetsgig fokozta a bels bizonytalansgot. Gondolok itt arra a titkolzsra, amely a haznk fltt treplt amerikai s nmet lgierk gpei krl kulminlt. Mg akkor is hallgattak az illetkesek s az orszg npt pedig analfabtnak tekintettk, amikor mind szaki, mind dli szomszdaink bejelentettk lgterknek ignybevtelt. Az egsznek a pikantrijt csak nvelte, hogy alig hagytk el az orszgot a szovjet csapatok, lm-lm, mris rmmel adtak helyt a msik fl haderinek a vezetk. A magyar kormny risi illzikat tpllt az amerikai kormny s tke segtsge irnt. Nagy beharangozsok kvettk a tz, tvenmilli dollros akcikat, az amerikai tksek megjelenst az orszgban. Hiba voltak az lland krsek, knyrgsek, itt-ott mg kvetelsek is, ezek azonban nem tudtak vltozst, illetve nagysgrenden nagyobb tmogatsban megjelen eredmnyt elrni. Az USA rszrl elssorban a szp szavak, a dicsretek politikja rvnyeslt eddig, a magyar hsg nagylelk anyagi megjutalmazsa elmaradt. A Kuvait krli szvetsgesi erk felvonultatsa is azrt volt fontos az USA szmra, hogy a felelssget s az anyagi terheket megossza. Az egsz kzp-eurpai trsget - gy benne Magyarorszgot is - eurpai problmnak s gynek tekinti. Klnben is kzeledik az elnkvlaszts, amikor hnapokkal eltte s utna is az amerikaiak bezrkznak, a belpolitikai krdsekre koncentrlnak. A rendszervltst megelz s kvet rvid idszakban nagy aktivitst s tenni akarst mutattak az szak-amerikai kontinensen l magyar tksek. Ez a kezdeti nekibuzduls azonban mintha albbhagyott volna, s mg mindig elg erteljes lenne az egsz diaszprban l magyarok kztti ellentt. Ennek volt tapasztalhat megnyilvnulsa 91 vgn a Magyarok Vilgszvetsgnek kongresszusn erteljes s itt-ott kulturlatlan vita is. gy ltszik a rendszervlts sem tudta egysgbe tmrteni a vilg magyarjait s tehetseit az anyaorszg megsegtse rdekben. E tren valahogy a lengyel emigrnsok a mltban s ma is nagyobb kszsget s ldozatot voltak kpesek hozni nemzetkrt. Termszetesen a magyar-amerikai kapcsolatok szmos terletn vannak kedvez eredmnyek is. Az angol nyelvi kpzshez, a menedzseri, vezetsi mdszerek tadshoz anyagi s szellemi segtsget is nyjtanak. Nvekvben a vegyes vllalatok s a helyi tkebefektetsek, a magyar export lehetsgei bvltek, vgleg leomlban van a COCOMlista haznk ellen, s az is kedvez, hogy mr nem venknt hosszabbtjk meg az n.

legnagyobb kedvezmnyben val rszesedst. A magyar klpolitika a kapcsolatok elmlytsre trekedett az zsiai kistigrisekkel , Ausztrlival s j-Zlanddal is. A kztrsasg elnknek latin-amerikai tja pedig jelezte, hogy a hagyomnyos kapcsolatok tovbbptsben rdekelt a magyar fl. A kormny klpolitikjban jelents fordulat kvetkezett be a kzel-keleti trsg orszgaihoz fzd viszonyban. A korbbi ers arab kapcsolatok meglazultak, ms orszgokra esik a vlaszts, mint nhny vvel ezeltt. A legnagyobb vltozs Izraellel a diplomciai kapcsolatok helyrelltsa, s a kzel-keleti trsg Izrael szemszgbl trtn megkzeltse. Izraelnek, mint orszgnak s npnek termszetes joga az si fldn a lte, ezt tmogatni, a ktoldal kapcsolatokat polni kell. Ugyanolyan joga van viszont erre a palesztinoknak s minden arab orszgnak is. Ennek megkrdjelezse s csupn az izraeliekkel trtn kacrkods (amely orszgnak a kezben az atom semmivel sem indokoltabb, mint egy arab orszg kezben! pontosabban egyik fl szmra sem indokolt) ugyanolyan egyoldalsg, mintha Izrael ltt krdjeleznnk meg. Izrael terleti hdtsa s ezek megszllva tartsa ugyangy jogtalan, mint brmely ms orszg brhol a vilgon. A magyar kormny tbb olyan nemzetkzi egyezmnyhez csatlakozott, amelyek az Eurpai Kzssghez tartozs alapfelttelei kzlt szerepelnek. Az egyik legnagyobb gondot s terhet ezek kzl a menekltgyi s a bevndorlsi problma jelenti. Eleinte csak a Romnibl elmeneklt s elldztt, zmmel magyarok tbb tzezres elhelyezse, letelepedse jelentett termszetes feladatot, ksbb a jugoszlviai polgrhbor ell is tzezrvel rkeztek haznkba az ott l magyarok, de ms nemzetisgek is. Mind tbb azonban az egyb orszgokbl s a tvolabbi rgikbl menekltek, illetve bevndorlk szma, amelyek egy rsze illeglisan tartzkodik az orszgban. s a nvekv szm menekl s bevndorl azonban sok problmt is jelent. Nvekszik a bnzs, a munkaer, mr megjelent az idegengyllet, risi anyagiakat emszt fel a tborok, elhelyezsek biztostsa s fenntartsa. Faji megklnbztetst tenni termszetesen nem lehet, csak a magyarokat fogadni s a tbbieket visszatoloncolni ellenkezik az egyezmny szellemvel. Csak ht mikzben a kormny ragaszkodni kvn vllalt ktelezettsghez, nyugati partnereinek nincsenek erklcsi gtlsaik. Ausztritl kezdve valamennyi nyugat-eurpai orszg korltoz intzkedseket hozott, szigortott bevndorlsi trvnyeken dolgozik. Magyarorszg a karitatv szervezeteken s az ENSZ nmi segtsgn kvl komoly tmogatst nem kapott s nem kap e nvekv problma kezelshez. A kormny s a hatalmi elit ltal oly nagyra becslt Nyugat ezttal is felkszletlensgvel, vratlansgval hrtja el magtl a problma megoldsban felelssgt s rszvtelt. Fel kellene vgre ismerni, hogy az orszg s a trsg a Nyugat szmra csak elszobnak, hts udvarnak, az jabb npvndorls feltartztatsra szksges! Ebben a helyzetben a

magyar reagls is a szigortott ellenrzs bevezetsvel prblt vdekezni, fleg az orszg keleti hatrain. Rvid id alatt, 1991 szn 37 orszg 100 ezernyi csapattl tagadtk meg a belpst. (A szomszdok hasonl intzkedsei alkalmval viszont fel voltak hborodva!) Ezek s a hasonl lpsek azonban nem jelentenek megoldst, csupn egy eredmnye lesz: a hatrainkrl visszazavart romnok, lengyelek, szovjetek, illetve ukrnok, oroszok stb. megszgyentsvel mg inkbb fokozza a gylletet, a nacionalizmust. A magyar kormny klpolitikai lpseinek - korntsem teljessgre trekv ttekintse vgn fel kell tennnk a krdst: valban nll politikrl, fggetlen klpolitika rvnyeslsrl van-e sz? Vajon tnyleges szuverenitsrl, teljes szabadsgrl, nemzeti klpolitikrl beszlhetnk? Mennyire magasztosan s rzelmileg is megejt bszkesggel vette tudomsul az orszg lakossga, amikor az utols szovjet katona elhagyta az orszgot. Helyrellt a fggetlensg, vgre szabad lett az orszg! - hangzott a politikusok s az nneplk rmujjongsa. A budapesti fpolgrmester blt rendezett, az egyhzak orszgos esti harangzgsra szltottk npnket. Egy pillanatra valban felemel rzs csapta meg a tzmilli magyart! Az orszg vezeti, a hatalmon lv prtok azta is ezt az rzst tplljk. A politikai sznjtkban bizony ki ne lovagoln meg az nbecsls magasztos eszmjt! A szovjet csapatok kivonulsval, a korbbi rszben egyoldal ktdsek felszmolsval s az egsz eurpai s rginkban zajl talakulsi, trendezdsi folyamattal, a bels bks talakulssal, a trtnelemben ritka alkalomknt knlkozott a lehetsg, hogy vszzadok utn vgre valban sajt utunkat jrjuk. Ezt a sors ltal tlcn felknlt lehetsget azonban a mai hatalmi elit nem ismerte fel, illetve nem vllalta, hogy erre az tra vezesse az orszg npt. Milyen remnykelt volt pedig az induls! A mai hatalom urai s az ellenzki prtok tbbsge Monoron s Lakitelken a szuverenits kvetelse mellett - 1956 szellemnek felvllalsval a semlegessget is zszlajra tztk. Ott szerepelt ez majd minden prt programjban is. Meghat egyttrzst vltott ki, s a megvalsts biztat kezdett vzolta fel a trtnelemben jratos miniszterelnk, amikor parlamenti nneplyes szzbeszdben, 1990 mjusban a politikai semlegessgre utalt, az egyenl tvolsgtartsra. Emlkezznk csak! A televzi, a sajt, a politikai kzvlemny tele volt a svd, a finn, az osztrk modell s t npszerstsvel, bemutatsval, mint szmunkra hasznosthat, lehetsges irnyvlasztssal. A kapcsolatok ptse azonban lecsendeslt, a kvethet pldra hivatkozs megsznt! A jobboldali, konzervatv kormny vgtre is nem kvethet egy szocialista-szocildemokrata modellt! Szp csendben elmaradt a semlegessgre hivatkozs a kormny n. nemzeti megjhodsi programjbl, de eltnt az egsz politikai

szhasznlatbl is. szak helyett jtt a Nyugat, a semlegessg helyett jtt az egyoldal nyugati orientci s a NATO. s persze jttek az indokok is, hogy a semlegessg idejtmlt, hogy a Kzs Piacba igyekeznnek a semleges orszgok is, hogy ki garantln semlegessgnket, stb. Fel sem merlt a lehetsg mrlegelse, holott a meghirdetett kizrlag vdelmi jelleg katonai doktrna s az egsz krlttnk zajl nacionalista civakods kzepette szinte knlta magt ez a politikai-katonai lehetsg. Olyan bizalombreszt, olyan erklcsi s politikai tkt jelent lps lehetett volna, amelyre az egsz kzp-eurpai rgiban plds megoldst lehetne alapozni. Ehhez azonban btorsgra, koncepcira, nll gondolkodsra, magas politikai s diplomciai felkszltsgre lett volna szksg. A magyar trtnelemben tszz v ta azonban nem akadt vezet, aki ilyen mersz tra vezette volna npt. Igaz, nem is knlkozott ilyen kedvez lehetsg erre korbban! Mint lttuk, a semlegessg elmaradt. A klpolitikai nllsg feladst automatikusan ez azonban mg nem jelenti. Ezek szerint a fggetlensg, az nllsg tovbbra is rvnyesl? Az olvasnak, a magyar llampolgrnak sajt lmnyei s benyomsai is vannak, n bizonyra kialakult vlemnye is, hogy nmaga is vlaszt adjon a firtat krdsre. Ezt tiszteletben tartva, legyen szabad mgis nhny argumentumot megemltenem, amely vagy megersti, vagy esetleg elgondolkoztatja sajt llspontjt illeten. Vajon nll-e az az orszg, amelynek gazdasgpolitikja minden lnyeges elemt a Nemzetkzi Valutaalap szabja meg a kltsgvets f elemeitl, a trsadalombiztostsig, illetve egszen addig, hogy a miniszterelnk mg a Nemzeti Bank elnknek szemlyt is egyezteti az emltett pnzvilg vezetivel? Vajon nllan dnt-e a miniszterelnk, amikor minden gyben, hol Kohl kancellrral, hogy Bush-sal telefonl? Csak nem azt akarja elhitetni, hogy az emltetteknek ad tancsokat egyik vagy msik politikai gy kezelsben! Vajon nem fenyeget-e ismtld veszly, amikor jra Nmetorszghoz kvnjk ktni az orszg szekert? Vajon nem rndult-e grcsbe Szerbia, Bulgria, Oroszorszg keze minden alkalommal, amikor a nmet-magyar-horvt egyttmkds ersdtt? Vajon mirt a kis orszgok nvekv aggodalma a nagyok diktlta integrcis folyamat miatt? Ha a Varsi Szerzds, a KGST tagjaknt s a szocialista tbor rszeknt nem volt fggetlen s szuvern az orszg, akkor mitl lenne az a NATO-tagsg, az Eurpai Kzssg tagsga, az USA s Nmetorszg melletti szvetsgesi viszony? Ha az Eurpai Kzssg tagorszgainak egy rsze vonakodik szuverenitsa s fggetlensge feladstl, akkor Magyarorszgnak nem kellene errl ugyangy lemondania? Nem lehetnk egyedli farkasok, nem lehetnk magnyos utat jrk! hangzik a vlasz. Ha magunk vlasztotta sajtos utunk nem pkhendi s irritl, hanem szernyen, de vonzan felmutat lenne, nem maradnnk magnyos farkasok. Egybknt is, mennyivel jobb a bedolgozi, a perifris szerep, az elszoba vagy a hts udvar szerep? Inkbb legynk arc nlkli, megynyi egy Egyeslt, msok vezrelte Eurpban? Vajon megelgszik-e a magyar np, ha az USA nvtelen, ismeretlen, legkisebb szvetsgi tagllamhoz hasonl szerep s perspektva vr r az eurpai kontinensen?

Egy lehetsges t, ktszer tizenkt pontban

rsomnak az alcme: egy trtnelmi esly elszalasztsa. Summzata azoknak a vlaszoknak, amelyeket a mai hatalom a legfontosabb trtnelmi tapasztalatok hasznostsra adott eddig. Elmulasztotta a mai kormnyzat a trtnelmi esly kiaknzst, a kivteles pillanat lehetsgt. Elszalasztotta, - mert egy korbbi trsadalmi modell helyett jra egy msik kls modellt knyszert r az orszgra, - mert egy nll t helyett a klpolitikban jra msokhoz sorakozott fel szolgai hsggel, - mert a magyar llampolgr alanyi jogon trtn kezelse helyett jra trgyknt jelenik meg a politikban, - mert a demokrcia s a szabadsg lmnyt jra csak egy szk csoport li meg, - mert a magyar gazdasgot j kizskmnyols tjra vezetik, ahol a nyugati moh pnzgyi vilgtl val fggs nvekszik, - mert a liberlis s neoliberlis piacgazdasg felmagasztalsa folyik, amely csak ezrek gazdagsgt, nem az egsz nemzet boldogulst jelenti, - mert a nemzet bels piact kiszolgltatja s vdtelenn teszi, mert a konzervatv jobboldali fordulat semmilyen szerepet nem szn a magyar munksnak, - mert mindent fellrl kvnnak jra a trsadalomra rerszakolni, - mert a politika nlklz minden erklcsi megfontolst s nem tri a mssgot. Mit knlt fel a sors, a trtnelmi pillanat e sokat szenvedett magyar np szmra? A kt v kritikai alaplls megkzeltsbl az olvas eligaztst segtend - lljon itt felfogsunk eszencija! A BELPOLITIKBAN: 1. Kiutastunk mindenfle kls modellt s msolst. Az orszg, a nemzet sorsrl csak a np jogosult dnteni. 2. Nem a prtok fontosak, hanem a nemzet sorsa s felemelkedse.

3. Ennek garancija szakemberekbl ll nemzeti egysgkormny lehet, amely a npet szolglja s nem a mltba tekint, hanem elre, a jvbe. 4. Ktkamars parlamentet! Fokozzk a parlament vgrehajt halaimat ellenrz szerept, korltozzk a miniszterelnki, nveljk a kztrsasgi elnki funkcikat, jogkrket! 5. Demokrcit minden szinten: a parlamentris demokrcia mellett mkdkpes, valdi nkormnyzatokat, a trsadalom rdekeinek rvnyeslst, a hatalom trsadalmi ellenrzst, a civil trsadalom megszervezdst, ers szakszervezeteket. 6. Kimvelt emberfk sokasgt az els helyre: nemzeti oktatst, iskolai autonmit, a minsgi kultra tmogatst, prtoktl, egyhzaktl fggetlen kzszolglati mdikat. E terletre kell fordtani az llami kltsgvets legnagyobb hnyadt. 7. Vegyes tulajdon, korltozott piacgazdasgot! A magn- s vllalkozi tulajdon mellett hatkony llami vllalatokat, modern szvetkezeteket! Tvlati cl legyen: a megosztott dolgozi, kzssgi trsadalmi tulajdonls. 8. Gazdasgi modernizcit s szerkezettalaktst. A nemzeti stratgiai gazatok llami vdelmt. 9. Szelektv s differencilt gazdasgi fejlesztsre kell trekedni. A kitrsi pontok azonnali kimunklst szorgalmazzuk. Vdelmet a nemzeti bels piacnak! 10. Az llamappartus cskkentst, a hatalmi centralizls felszmolst. Szntessk meg a kltsgvetsi tlkltekezst. Az adssgkezelsben j utakat s mdszereket kell jrni (pldul Mexik s Brazlia tjt). A krtrtsi pnzek, a felduzzasztott appartusok kiadsai, a vilgutazsok pnzei, a formlis politikai cl talaktsok (utcanv, stb.) millii az adssg jelents rszt kiegyenltettk volna. 11. Szocilis biztonsgot, munkahelyteremtsekkel a munkanlklisg cskkentsrt! A npnyz adk megszntetst! Emberibb, szabadabb trsadalmat, trsadalmi igazsgot. 12. Egyenlsget minden llampolgrnak, etnikumnak, az emberi jogok s mltsg tiszteletben tartst. rtkek s eszmk szabad vlasztst. Civilizlt emberi magatartst, humnumot s tolerancit, a gyllet s flelemkelts megszntetst! A KLPOLITIKBAN: 1. Egyforma s egyenl mrcvel mrjk a vilg folyamatait: amit eltlnk az egyik oldalon,

ne nzzk s ne hallgassuk el a msikon! 2. Hagyjunk fel a kldetstudattal, mi nem lehetnk hd s tjrhz! 3. A klpolitika kzppontjban lljon: rendezzk vgre kzs dolgainkat szomszdainkkal! 4. Tarts s tfog eurpai s kzp-eurpai biztonsgi rendszert! 5. J plda kialaktsval s felmutatsval poljuk a kapcsolatot a klfldn l magyarsggal: a szomszdokban s a diaszprban. 6. Tbbplus vilg - nagyobb biztonsg. Csak egy cl lehet az emberisg eltt: a plusok s centrum-perifrik nlkli vilg! 7. A npek szabadon vlaszthassk fejldsi tjukat! Nem ismernk el semmifle dominancit, vilgcsendrt! 8. Teljes katonai leszerelst, szmoljk fel a NATO-t is! 9. Utunk a politikai s katonai semlegessg! 10. Egyenl tvolsgot a nagyhatalmaktl! Elnys, egyenrang egyttmkdst minden orszggal. Tbbirny gazdasgi integrcit! 11. Nem akarunk az Egyeslt Eurpban jellegtelen, nvtelen bedolgoz perifria lenni! 12. Egyenl eslyt a vilg szegnyeinek a felzrkzshoz! A gazdag vilg ossza meg javait az ltala nyomorba knyszertett s megalzott szegnyekkel! A vilg folyamatainak elemzse, mltunk objektv tapasztalatainak szmbavtele s a trtnelem kegybl npnk szmra felknlt kivteles alkalom felismerse, valamint szubjektv ktdseim alapjn jutottam sajt utunk megvlasztsnak imnt vzolt alapgondolataihoz, f irnyaihoz. Ez az nll tvlaszts, ha gy tetszik, harmadik tknt is felfoghat. Abban az rtelemben legalbbis, hogy elveti a nyers, nylt kapitalizmust, de egyben elhatroldik a szocializmus kiprblt rossz modelljtl is. Ugyanakkor egyltaln nem tekintem sem-sem tnak, amely sem kapitalista, sem szocialista. Olyan lehetsges vz kvn lenni, amely a szabad, demokratikus, igazsgos trsadalom irnyba mutat. Hiszen az objektv realitsok knlta kvetkeztetsek mellett szubjektv okok miatt is kritikai s fenntartsokkal teli viszony sugrzik rsombl az eltelt kt v irnyrl.

Anym flrva, flig-felntt gyermekfejjel, tizent vesen ment frjhez tizenegyedik gyermekknt napvilgra jtt, szegny paraszti gykrzet tizenkilenc ves apmhoz. Kemny ktkezi munkval embersgre, kzdelemre neveltk korn rkez gyermekeiket, kzttk tdikknt - mr tvolrl sem kvnvn - e sorok rjt. Kitrni ebbl az elesetteknek s nincsteleneknek jutott helyzetbl els genercis rtelmisgiv vlva - a csaldnak sok lemondst elszenveds rn - egyedl nekem adatott meg. Ezrt nem vletlen, hogy egsz letutam, tudomnyos s politikai ambcim, pontosabban szerny lehetsgem azoknak az irodalmi szemlyisgeknek s politikai gondolkodknak tantsaihoz, felfogshoz vonzdott, akik mindig a szegnyek oldaln lltak, de egyben az egsz nemzet felemelkedsnek szenteltk letket. Ebbl addan termszetesen vllalt cselekvsi terep lett szmomra a szocializmus gye, a marxi tantsok faggatsa is. Soha nem azonostottam a szocializmus irnti elktelezettsgemet egy vezet, vagy vezetk irnti vak elfogultsggal. Nem velk, hanem az igazsgos, emberi trsadalom majdan elrend lehetsgvel vllaltam sorskzssget. Csaldtam? Hazudnk, ha az ellenkezjt lltanm. Sokakkal ellenttben azonban nem meneklni, nem divatos politikai ramlatokhoz csapdni rohantam. Az elvetlt ksrlet s az elmlt kt v baloldali meggyzdsemet mg inkbb megerstette. Azok kztt a helyem, akik ezt a baloldalisgot nem tagadtk meg, akik ma is szabadon vllaljk. Hiszem, hogy a baloldali rtkeknek a demokratikus trsadalomban helye s jvje van.