Trabalho de Direito Penal III Sulamita Elena F. de Oliveira I- a) Houve crime, pois violou o artigo 2, inciso I da Lei 8.137/90.

Este artigo de mera atividade, sendo suficiente para a consumao o emprego de fraude. b) O indivduo teria extinta sua punibilidade com o pagamento do tributo, conforme artigo 9, 2 da Lei 10.684. Apesar de mencionar pessoa jurdica, aplica-se tambm a pessoa fsica pela utilizao da interpretao extensiva dessa lei. c) No havendo imposto a pagar, no h punibilidade. II- Ficar absolvido pelo crime fim, pois o crime-meio absolvido pelo crime-fim. III- A tipificao adequada seria o artigo 2, inciso I da Lei 8.137/90, a empresa omitiu renda, bens, fatos. IV- A alcanar a contadora, pois ela fez o controle contbil e assinou em nome da pessoa jurdica. (art. 9, 2 da Lei 10.684) V- Configura-se crime de sonegao fiscal do artigo 2, inciso I da Lei 8.137/90, na forma do artigo 14, inciso I do Cdigo Penal, pois crime formal.