Você está na página 1de 41

PREPARAO DO PROCESSO PARA JULGAMENTO EM PLENRIO

A 2 fase do procedimento do jri, o juzo de causa, tem inicio aps a precluso da deciso de pronuncia.

Antes, porem, do incio do procedimento do plenrio do Tribunal do Jri, em que se desenvolve a segunda fase de cognio do processo do jri, com a instruo, debates e julgamento do meritum causae, h uma fase preliminar, em que so realizados os atos preparatrios do processo para o julgamento em plenrio.

A par dessas duas etapas, a lei regula o procedimento de formao do Tribunal do jri, que constitudo por atos destinados organizao do jri e formao do Conselho de Sentena.

O Cdigo de Processo Penal, na Seo III do Capitulo II do Livro II, inaugura o indicium causae regulamentando os atos preparatrios do processo para o julgamento em plenrio.

Nesse sentido, dispe o art. 422 que o juiz presidente do Tribunal do jri, quando do recebimento dos autos, ordenar a intimao da acusao ( Ministrio Pblico ou querelante) e da defesa, para, no prazo de 5 dias: a) apresentar o rol de testemunhas que iro depor em plenrio; b) juntar documentos; e c) requerer diligencia.

Podero ser arroladas at 5 cinco testemunhas. A lei, assim, limita o numero mximo de testemunhas que podero ser inquiridas na sesso de julgamento. Vale lembrar que no so computadas nesse numero os declarantes ( ou informantes) e as testemunhas referidas.

As partes devero requerer a intimao das testemunhas que arrolarem, indicando o local onde podero ser localizadas e declarar a imprescindibilidade do depoimento, sob pena de, ausente a testemunha em plenrio, ocorrer o prosseguimento do julgamento, independentemente de sua oitiva.

Omisso legislativa: a intimao da assistncia de acusao

A lei silencia acerca da necessidade de intimao do assistente do Ministrio Pblico e da possibilidade de, nesta fase preliminar, ele indicar testemunhas, juntar documentos e requerer diligencias.

No obstante a omisso legal, dever o assistente regularmente habilitado ser intimado para juntar documentos e requerer diligencias. No que toca possibilidade de arrolar testemunhas, a questo controvertida, uma vez que o art. 271, caput do Cdigo de Processo Penal nada prescreve a respeito. Parte da doutrina entende que no. Trilhando ensinamento de Espnola Filho, entendemos ser permitido ao assistente arrolar testemunhas, desde que no ultrapasse o numero mximo fixado para a acusao.

Podero as partes, evidencia, nesta fase preliminar, requerer a inquirio dos peritos em plenrio, para que prestem esclarecimentos sobre pontos controversos dos laudos. Diversamente do que ocorria antes da reforma do procedimento dos processos de competncia do Tribunal do jri, os peritos no sero arrolados como se testemunhas fossem, nem computados no numero mximo testemunhas que podero ser indicadas pelas partes.

Juntada de documentos e requerimentos de diligencias

Todos os documentos devero ser juntados nesta oportunidade (folha de antecedentes, certides de condenaes, absolvies ou negativa de processos movidos contra o ru, interrogatoiros, sentenas, acrdos etc.), ou requeridos ao magistrado, sem o que no ser permitida sua produo e leitura em plenrio de julgamento, ressalvando-se a regra do Art. 479 do CPP.

Eventuais diligencias necessrias comprovao ou demonstrao do fato (v.g., a reproduo simulada do ocorrido, se antes antes no houvera sido feita; a apresentao da arma do crime ou a percia na arma; percia em roupa ou objetos do crime; percia de sanidade fsica ou mental etc.), ou da vida anteacta do ru, devero, nesta oportunidade, ser requeridas. At porque diz-se em meio aos advogados e promotores do jri que, neste, no se julga somente o fato, mas tambm o homem.

Trata-se, assim, de mais uma oportunidade de se vestir o processo com as roupagens do conceito social que tinham vitima e ru, antes do delito.

SANEAMENTO DO PROCESSO

Transcorrido o prazo assinado para as partes se manifestarem, sero os autos conclusos ao juiz, que preparar o feito para julgamento.

Deliberando sobre os requerimentos das partes, o juiz presidente dever decidir acerca das diligencias requeridas, ordenando a realizao daquelas quem julgar necessrias para sanar nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa. Por fim elaborar sucinto relatrio do processo, e, designando o dia para julgamento, determinar a incluso do feito em pauta da reunio do tribunal do jri. Trata a lei de ato similar ao despacho saneador da legislao processual civil. Decidindo acerca dos requerimentos das partes, deferindo as diligencias que considerar pertinentes, declarar o processo em ordem para julgamento, marcando o dia e a hora para a sesso, ordenando a intimao das partes e das testemunhas arroladas.

Dever o juiz elaborar sucinto relatrio de todo o processo. O relatrio, nos dizeres de pontes de Miranda, nada mais que a historia relevante do processo. Conter ele as principais ocorrncias havidas durante o procedimento, mencionados o teor da imputao inicial e da defesa preliminar, os atos instrutrios, os incidentes do processo, as alegaes finais da acusao e da defesa.

O relatrio dever ser elaborado de forma objetiva e vazado em proposies simples e linguagem acessvel, uma vez que, de acordo com o pargrafo nico do art. 472 do estatuto processual penal, sero distribudas aos jurados sorteados para compor o Conselho de sentena copias da pronuncia e do relatrio do processo.

Quando a lei local de organizao judiciria no atribuir ao juiz presidente do Tribunal do jri o preparo do processo para julgamento, o juiz competente a ele remeter os autos do processo devidamente preparado at 5 dias antes do sorteio dos jurados que atuaro na reunio peridica.

Devero ser remetidos ao juiz presidente os processos preparados at o encerramento da reunio, para realizao de julgamento.

Por se tratar de rgo jurisdicional de constituio transitria, o Tribunal do jri funciona em reunies peridicas, estabelecidas em lei.

Entende-se por reunio peridica o conjunto de sesses do Tribunal do jri a serem realizadas nas pocas determinadas pelas leis de organizao judiciria.

Identidade fsica do juiz

A identidade fsica do juiz somente obrigatria quando da sesso de julgamento. Assim, com relao organizao do jri, o preparo dos processos e o juzo de formao da culpa, pelas normas dos artigos 423 e 415 do CPP, conquanto se refiram ao juzo da presidncia do jri, no vinculam uma identidade fsica do magistrado. DESIGNAO DO JULGAMENTO ORGANIZAO DA PAUTA SORTEIO E CONVOCAO DOS JURADOS

Designao do julgamento e organizao da pauta

Preparados os autos do processo para julgamento em plenrio, o juiz incluir o feito na pauta da reunio do tribunal do jri.

A pauta das reunies peridicas ser organizada em conformidade com o disposto no art. 429 do CPP. Ao designar data para julgamento, dever o juiz, salvo motivo de interesse publico, obedecer seguinte ordem de julgamento: por primeiro, sero julgados os acusados presos; dentre os acusados presos, aqueles que estiverem h muito tempo na priso; em igualdade de condies aqueles que foram pronunciados h mais tempo.

Ao organizar a pauta, dever o juiz reservar datas na mesma sesso peridica para incluso de processo que tiver o julgamento adiado.

Antes do dia designado para realizao do primeiro julgamento da reunio peridica, ser fixada na porta do edifcio do Tribunal do jri a lista dos processos a serem julgados.

Sorteio dos jurados

Organizada a pauta, o juiz presidente ordenar a intimao do ministrio Pblico, da Ordem dos Advogados do Brasil e da defensoria Publica para acompanharem, no dia e hora designados, o sorteio dos jurados que atuaro na reunio peridica (art. 432 CPP)

O sorteio, presidido pelo juiz, far-se- a portas abertas, retirando as cdulas da urna at contemplar o numero de 25 jurados, para a reunio peridica ou extraordinria, e ser realizado entre o 15 e o 10 dia til antecedente instalao da reunio (art. 433, caput e 1).

Acolhendo as severas criticas da doutrina, o legislador no mais exigiu que o sorteio fosse realizado com a participao de menor de 18 anos, incumbindo de retirar as cdulas com os nomes dos jurados da urna geral. Caber, assim, ao juiz presidente a realizao do sorteio.

Essa audincia de sorteio no ser adiada pelo no-comparecimento das partes, nos termos do art. 433 , 2 do diploma processual penal).

A convocao dos jurados

Estabelece o art. 434, caput, e pargrafo nico, que os jurados sorteados sero convocados pelo correio ou qualquer outro meio hbil, para comparecer no dia e hora designados para a reunio, sob as penas da lei. O expediente de convocao conter o disposto nos arts. 436 a 446 do codex. O jurado no sorteado ter seu nome novamente includo para as reunies futuras (art. 433, 3).

Ao dispor que os jurados sorteados sero convocados por via postal ou outro meio hbil, o legislador adaptou a lei realidade de nossos dias. Autorizada, assim, a intimao por mandado, como rezava a norma revogada.

A relao contendo o rol dos jurados convocados, os nomes dos acusados e dos procuradores das partes, alm do dia, hora e local das sesses de instruo e julgamento ser afixada na porta do edifcio do Tribunal do Jri (art. 435 do CPP).

SUSPENSO DO LIBELO-CRIME CRIME ACUSATRIO E CONTRARIEDADE

J mencionado que a reforma trazida pela Lei n 11.689/2008 alterou profundamente o procedimento dos processos de competncia do Tribunal do jri.

Sem dvida, uma das modificaes mais significativas ocorreu com a supresso do libelo-crime acusatrio e de sua contrariedade.

O libelo consistia na exposio articulada da acusao, nos moldes fixados pela deciso de pronuncia. Nele se continham todos os elementos do fato criminoso, incluindo as qualificadoras, as circunstancias agravantes e as causas de graduao da pena reconhecida na pronuncia. Servia ele de fonte para a formulao dos quesitos submetidos aos jurados na sala secreta.

O libelo sempre foi objeto de criticas acerbas, por se apresentar como pea redundante e desnecessria fonte de nulidade processuais. Por sua inutilidade intil membrana processual, como j o chamamos muitos pugnavam por sua extino.

A supresso do libelo eliminou, tambm, a necessidade de intimao pessoal do acusado, com a entrega de copia da pea acusatria. Tratava-se de ato essencial, que muitas vezes atravancava o procedimento penal, suspendendo-se o tramite processual enquanto no localizado o acusado.

DESAFORAMENTO

Por desaforamento deve entender-se o ato processual, ou especificamente, a deciso pela qual determinada a alterao da competncia territorial, submetendo-se o julgamento da causa a foro estranho ao local onde o delito foi praticado.

Trata-se de medida de exceo, que se justifica pela existncia de circunstancias excepcionais reconhecidas pelo Tribunal de Justia. Nesse sentido, no viola o principio do juiz natural, pois visa resguardar direitos e garantias fundamentais do acusado, como a imparcialidade do rgo julgador e o direito a uma rpida prestao jurisdicional (speedy trial).

Causa de prorrogao da jurisdio aplicvel somente aos processos de competncia do Tribunal do Jri, o desaforamento somente ser possvel quando a deciso de pronuncia no comportar mais recurso. Quando j realizado o julgamento, ser possvel o desaforamento, quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado.

Hipteses

Admite-se o desaforamento, presente interesse de ordem pblica, quando houver duvida sobre a imparcialidade do jri, haver risco para a segurana pessoal do acusado, ou, ainda, em razo do comprovado excesso de servio, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 meses, contado do transito em julgado da deciso de pronuncia ( ou melhor, da precluso da deciso de pronuncia). Nesse caso, no se computar, para a contagem do prazo, o tempo de adiamentos, diligencias ou incidentes de interesse da defesa.

Legitimados a requer-lo. Preferncia

Podero requerer o desaforamento o ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o acusado, hiptese em que ser ouvido o juiz presidente do Tribunal do jri. Tambm o juiz da causa poder representar ao Tribunal pelo desaforamento do julgamento pelo jri, se entender relevantes os motivos alegados.

A Lei n 11.689/2008 inovou ao prever que o acusado, nos casos em que haja impossibilidade de realizao do julgamento dentro do prazo de 6 meses, contados da precluso da pronuncia, poder requerer ao Tribunal que determine a imediata realizao do julgamento, no havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do jri, nas reunies peridicas previstas para o exerccio. A hiptese no cuida de desaforamento, mas de simples pedido de antecipao do julgamento.

Reaforamento

o retorno do processo comarca original, por cessarem os motivos que engajaram o desaforamento. No admitido. Parte da doutrina, a seguir com a interpretao que se fazia sob a vigncia do ordenamento anterior, admite, porm, o desaforamento para a comarca original, quando surgir algumas das situaes previstas no art. 427, caput, na comarca para onde havia sido enviado o processo, e desde que tenham cessado os motivos que haviam determinado o primeiro desaforamento.

TRIBUNAL DO JURI. ASPECTOS GERAIS E COMPOSIO

Posio do ordenamento brasileiro em face do direito comparado

A instituio do jri encontra previso legal em diversos ordenamentos jurdicos estrangeiros, sem, contudo, ser uma unanimidade.

Principais argumentos contrrios ao jri, dentre inmeros outros.

. A deciso do jri no fundamentada. . O jri decide em segredo. . Em alguns paises o juri est praticamente extinto. . A maioria dos jurados no tem experincia. . O Jri no verdadeiramente representativo da comunidade. . Os resultados dos jris so imprevisveis. . A mdia pode influenciar decisivamente no veredicto.

. Frequentemente os resultados do jri so frutos da persuaso e no da razo. . Falta aos jurados a necessria habilidade para entender e julgar corretamente. . No existe grande diferena entre o resultado de um julgamento de um jri, se comparado ao de um juiz tcnico. . Se o resultado aproximado, melhor um julgamento menos oneroso financeiramente e mais rpido realizado por um juiz togado. . Alguns julgamentos refletem mais o envolvimento emocional dos jurados do que propriamente uma deciso racional. . Os jurados se enganam frequentemente ao votar. . A tarefa de julgar para profissionais, no para amadores. . Os jurados absolvem com muita freqncia. . Veredictos absurdos so prolatados constantemente. . Os jurados podem ser intimados ou cabalados. . O jurado sendo compelido a fazer parte do jri no julga com o mesmo interesse de um juiz que escolheu a magistratura como profisso.

Principais argumentos a favor do jri

. o jri est se expandindo para outros pases atualmente, no sendo verdade que esteja em extino. . O jri uma garantia da liberdade individual e do regime democrtico. . O jri no julga crimes de menor potencial ofensivo ou banais, mas delitos contra a vida que ferem tipos criminais mais relevantes, decorrendo da a a razo do julgamento ser colegiado. . Sete conscincias julgam melhor que uma. . O jri confere legitimidade ao estado e justia, na medida em que o prprio povo quem julga. . mais legitimo o veredicto prolatado pela comunidade do que por um poder constitudo. . Julgando crimes dolosos contra a vida, os jurados tem mais liberdade de entender e julgar corretamente o fato, contrariamente ao juiz togado, afeito ao tecnicismo legal. . O juri faz a lei para o caso concreto.

. Diferentemente de um magistrado, o jri pode ser justo na medida em que pode desprezar o frio texto da lei, e sem a obrigao de motivar sua deciso, dar veredicto de acordo com sua prpria etica e standards sociais. . O jri julga com mais sensibilidade e acerto do que a magistratura togada. . No Brasil, o exemplo mais eloqente de erro judicirio um elogio ao jri e uma critica justia togada: No caso dos irmos naves, o jri absolvera por duas vezes os acusados inocentes, e o Tribunal tcnico condenou-os equivocadamente, perpetrando o erro. . No jri se julga o homem, alem do fato; a justia tcnica mais reducionista, fazendo um julgamento atravs de complexas formulas legais, esquecendo-se do homem. . O jri possibilita uma verdadeira aproximao da comunidade com a justia. . o jri smbolo da justia e no deve ser destrudo por representar historicamente uma conquista da cidadania. . O risco da imparcialidade do jri ser comprometida por medo ou corrupo dos jurados pequeno, se comparado ao julgamento de um juiz togado, j que no jri o numero de jurados convocados expressivamente maior.

Direito fundamental do cidado

Em alguns paises, o jri reconhecido como direito fundamental do cidado, verdadeira instituio democrtica.

Nesse sentido, a Sexta Emenda do Bill of Rights americano, ao declarar que todo o acusado confrontado por uma acusao criminal ter direito a um julgamento pelo jri, e a Constituio de 1988 ao encartar a instituio do jri entre os direitos e garantias fundamentais do cidado (art. 5, XXXVIII, da Lei Maior).

Direito comparado

O juri hoje esta presente em aproximadamente cinqenta e cinco paises, e se divide mundialmente em dois grandes modelos: a) os que o poder de julgar dado somente por jurados leigos (ex: Inglaterra, Estados unidos, Nova Zelndia, Canad, ustria etc.,); b) os denominados jris mistos, tambm chamados escabinados, onde se assentam leigos e magistrados de carreia, decidindo sobre a culpabilidade e a pena. Como exeplos destes ltimos, citem-se a Cour d Assises do direito francs (nove jurados e trs juizes de carreira);

oSchoffengericht do ordenamento alemo, com o Amtsgeritchte (jri municipal com dois leigos e um magistrado) e o Landgerichte (tribunais regionais, com diferentes composies); na Itlia as Corti d Assises ( seis leigos e dois juizes); na Sucia ( um juiz profissional e trs leigos); em Portugal ( oito leigos, dois suplentes e trs magistrados), entre outros ( Dinamarca, Blgica etc.,)

Distino entre jri e escabinado

Assim, tanto no juri quanto nos escabinados, esto presentes a figura dos magistrados de carreira e dos juizes leigos, pessoas do povo chamadas a participar da administrao da justia criminal.

A diferena reside no fato de que na regulamentao do jri brasileiro ( que, nesse passo, guarda maiores semelhanas com o jri assim estruturado pelo direito ingls e norte americano), compete aos jurados conhecer o julgar o fato criminal, decidindo pela procedncia ou improcedncia da acusao. Os juizes leigos diro, ao final, se absolvem ou condenam o ru. O destinatrio da prova so os jurados, que em ultima analise iro se manifestar sobre o mrito da relao jurdico-processual. Ao juiz togado, presidente do tribunal do jri, incumbir dirigir os trabalhos, velando pela observncia das normas legais, intervir na produo da prova, determinando, de oficio, as diligencias que reputar indispensveis, e ao termino da votao, proferir sentena de acordo com o veredictum proferido pelo Conselho de defesa e fixar a sano penal, em caso de procedncia da ao penal. A critica que se faz mais costumeiramente ao modelo escabinado que os leigos tem uma tendncia a seguir o voto dos juizes tcnicos, o que desfiguraria a verdadeira natureza do jri.

ALISTAMENTO

O alistamento constitui ato preliminar da constituio do Tribunal do jri.

Dispe o art. 425, em seu caput, que anualmente sero alistados pelo juiz presidente do Tribunal do Jri de 800 a 1.500 jurados nas comarcas de mais de 1.000.000 de habitantes, de 300 a 700 jurados nas comarcas de mais 100.000 habitantes e de 80 a 400 jurados nas comarcas de menor populao.

Nas comarcas onde for necessrio, poder ser aumentado o numero de jurados e organizada a lista de suplentes, cujas cdulas sero depositadas em urna especial, diversa daquela que conter os cartes dos jurados alistados (art. 425, 2).

De acordo com o art. 425 2, do estatuto processual penal, para a elaborao da lista geral de jurados, com indicao das respectivas profisses, que ser publicada pela imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados porta do frum (conforme disposio do art. 426, caput, do CPP), o juiz presidente dever requisitar s autoridades locais, associaes de classe e de bairros, entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral, universidades, sindicatos, reparties publicas e outros ncleos comunitrios a indicao de pessoas que renam as condies para exercer a funo de jurado.

A pluralidade de entidades e rgos habilitados a indicar pessoas que iro compor a lista geral de jurados tem por objetivo angariar cidados que integrem os diversos estratos da sociedade, representando a comunidade em seu todo, com toda a sua diversidade, e no apenas esta ou aquela classe social ou econmica.

O tema do recrutamento dos jurados no mereceu, no Brasil, maior aprofundamento por parte da doutrina e de nossos tribunais. No obstante, a importncia de se alistarem jurados que representem a totalidade da sociedade brasileira, reconhecida em sua mgrande diversidade, e dela extraindo um corpo de pessoas que, contando diferentes formaes, anseios e concepes de mundo, contribuiro para conferir a necessria imparcialidade para o

justo julgamento da causa. Nesse sentido a Suprema Corte dos Estados Unidos fixou entendimento de que o jri deve representar o perfil da comunidade.

Alterao da lista

Permite a lei alterao da lisa de jurados aps a sua publicao, por iniciativa do juiz presidente ou em virtude de reclamao de qualquer do povo at o dia 10 de novembro, data da sua publicao definitiva (Art. 426 2, do CPP)

Renovao da lista

Esta lista dever ser renovada a cada ano, a um tempo garantindo maior representatividade do corpo do jri e impedindo a formao de jurados de carreira, que se, por um lado, com sua experincia, j conhecedores soa tramites processuais do jri, emprestam maior celeridade ao procedimento, por outro, ficam sujeitos formao de prejulgamentos e preconceitos, propensos a votar neste ou naquele sentido, de forma reiterada, poderiam frustrar a imparcialidade exigida aos juizes, tanto togados quanto leigos.

Cautela legal: a guarda do nome e endereo dos jurados

Estabelece, ainda, a lei que os nomes e endereos dos jurados alistados, em cartes idnticos, permanecero guardados em urna fechada chave, sob a responsabilidade do juiz presidente, aps serem verificados na presena do ministrio Pblico, de advogado indicado pela Seo local da ordem dos Advogados do Brasil e de defensor Pblico indicado pelas Defensorias Pblicas competentes (art. 426 3 - CPP).

Lista anual completa

Finalmente, dispem os 4 e 5 do art. 426 que a lista geral dos jurados dever ser anualmente completada para suprir a lacuna dos jurados excludos, ou seja, aqueles que tiverem integrado o Conselho de Sentena nos doze meses que antecederam publicao da lista.

Omisso legislativa. Recurso

Conquanto a nova lei tenha falado do recurso em sentido estrito, como expressamente mencionava o antigo pargrafo nico do art. 439, continuam em plena vigncia os arts. 581, XVI, e 586, pargrafo nico, do CPP. Assim, da deciso que incluir ou excluir jurado da lista caber recurso em sentido estrito, no prazo de 20 dias, contados da data da publicao da lista definitiva, para a superior instancia, sem efeito suspensivo. Esse recurso ser dirigido ao presidente do Tribunal de Justia, ou para o presidente do Tribunal Regional Federal, conforme o caso.

Fiscalizao da lista pelo Ministrio Pblico

Consoante questionamos alhures, com o dever legal de velar pelo cumprimento da prpria lei (art. 257 do CPP) e com a legitimidade ad causam para a interposio de recurso contra selecionamento equivoco de jurado (consultem-se as leis complementares estaduais organizadoras do Ministrio Pblico, tambm os arts. 581, XIV, 586, pargrafo nico, e 582, pargrafo nico do CPP, de se perguntar, por oportuno, qual o critrio eletivo para o Ministrio Pblico pugnar pela excluso da lista, no tocante falta de notria idoneidade a teror do contido no art. 436 do CPP? O magistrado para a organizao da lista anual , vale-se, no mais das vezes, tosomente dos nomes enviados pelo Cartrio Eleitoral, ou quando requisitados, dos nomes fornecidos pelas autoridades locais. No se fala em condenao. Diga-se em bom tempo, que s o processo criminal (especialmente por crimes dolosos) j legitima a excluso da lista, mister quando presente certas situaes, como por exemplo, a prpria natureza do processo sub judice. Nem se alegue a presuno de inocncia alteada a Carta Magna (art. 5, LVII). Isto porque no se trata de condenao de jurado, mas sim um impedimento temporrio.

Omisso legislativa. O termo de sorteio A nova lei ainda aludiu sobre o termo de sorteio de jurado, que era expressamente previsto na anterior redao do art. 428, contudo, parece-nos tratar-se de obrigatrio expediente administrativo malgrado a omisso do legislador o registro em termos prprios, como antes se fazia, nica formalidade capaz de comprovar eficazmente a realizao do referido sorteio.

COMPOSIO DO TRIBUNAL DO JURI

O Tribunal do jri composto por um juiz togado, de carreira, seu presidente, e por vinte e cinco jurados que sero sorteados dentre os alistados, sete dos quais constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento (art. 447 do CPP).

No obstante o tribunal do Jri ser composto pelo juiz presidente e vinte e cinco jurados, somente participaro do julgamento o juiz togado e os sete jurados sorteados para integrar o Conselho de Sentena.

Aumento do numero de jurados convocados.

Nesse passo, trouxe a lei uma inovao. Aumentou o numero de juizes leigos de vinte e um para vinte e cinco. A alterao legislativa trar benefcios ao processo do jri. Isto porque aumentando-se o numero de jurados notificados para compareceram sesso de julgamento, maior a probabilidade de se fazerem presentes os quinze jurados que a lei exige como quorum minimo, para a instalao dos trabalhos. Busca-se assim, evitar o adiamento do julgamento por falta de quorum, postergando o deslinde do feito.

Suspeio, impedimento e incompatibilidade

Havendo suspeio, impedimento ou incompatibilidade previsto em lei, dever o jurado ser de plano excludo. Isto porque, por funcionarem como juizes do feito, tem eles, a exemplo do que se exige dos juizes de carreia, o dever de julgar a causa com imparcialidade e iseno. Nas hipteses de suspeio, impedimento e incompatibilidade, h uma presuno

legal de que a especial relao do juiz com qualquer das partes ou com o objeto da demanda retirar-lhe aquela iseno de animo exigida, tornando-o propenso a tomar partido desta ou daquela parte, inclinando-o neste ou naquele sentido.

Impedidos de servir no mesmo Conselho

Estabelece, assim, o art. 448 do CPP, que esto impedidos de servir no mesmo Conselho de Sentena: marido e mulher, ascendentes e descendentes, sogro e genro ou nora, irmo e cunhados, durante o cunhadio, tio e sobrinho e padrasto, madrasta ou enteado. O mesmo impedimento valer, ainda, em relao s pessoas que mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar.

Havendo impedimento entre os jurados, por vinculo de parentesco ou relao de convivncia, ir compor o Conselho de Sentena aquele que houver sido sorteado em primeiro lugar, conforme dico do art. 450, em sua nova redao.

Jurado que j tiver funcionado em julgamento anterior

Tambm no poder servir, segundo dispe o art. 449, o jurado que tiver funcionando em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior; no caso de concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro acusado; tiver manifestado previa disposio para condenar ou absolver o acusado.

Novas hipteses de impedimento

A redao do art. 449 do CPP inovou, trazendo novas hipteses de impedimento dos jurados. Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos incisos I< II e III, estar o jurado impedido de servir no Conselho de Sentena.

O inciso I veda a participao de jurado que tiver participado de julgamento anterior do mesmo processo, no importando se o novo julgamento se deu por anulao do primeiro, ou por ter o tribunal ad quem dado provimento ao apelo para sujeitar o ru a novo julgamento

(hipteses do art. 593, III 3 do CPP), ou, ainda, em razo de dissoluo do Conselho de Sentena na sesso anterior.

Em caso de participao do jurado impedido, o julgamento ser nulo. ( Sumula 206 do Supremo Tribunal Federal).

Computo do numero legal

Os jurados excluidos do julgamento em razo do reconhecimento de causa de impedimento, suspeio e incompatibilidade, sero considerados para a constituio do numero legal exigvel para a realizao da sesso, ou seja, sero os jurados excluidos computados para que se atinja o quorum minimo de 15 (art. 451 do CPP. Essa norma e desnecessariamente repetida pelo 2 do art. 463).

Esclarecimento do juiz Presidente

Por fora do art. 466, caput, o juiz presidente, antes do sorteio dos jurados que serviro no Conselho de Sentena, dever esclarecer sobre os casos de impedimentos, suspeio e incompatibilidades. Para tanto, antes de proceder ao sorteio, ler, em voz alta, as hipteses legais, esclarecendo seu sentido e significado para os jurados.

Manifestao de impedimento

Caber ao jurado ciente das restries legais, sponte sita, dar-se por suspeito ou impedido, manifestando-se quando sorteado. Com freqncia, em comarcas de pequena extenso e de poucos habitantes, no ser incomum guardarem os jurados relao de parentesco entre si. Dever o prprio jurado, nesses casos, manifestar o impedimento aps ter seu nome sorteado, indicando ser parente deste ou daquele jurado j sorteado.

Argio pelas partes

Tambm as partes facultado argir o impedimento, a suspeio e a incompatibilidade de jurado, logo em seguida ao sorteio de cdulas contendo seu nome, que ser lido em voz alta (art. 106 do CPP). Nesse caso, dever o juiz presidente indagar o jurado acerca da argio,

permitindo a parte contraria que se manifeste sobre o incidente. S ento decidir, rejeitando ou acolhendo a argio, devendo constar em ata os motivos da deciso ( art. 470 do CPP).

DO JURADO. DISPOSIES GERAIS

O jurado nada mais do que o cidado recrutado pelo poder Judicirio que, de forma transitria, investido da jurisdio, exerce atividade judicatria, decidindo, com soberania, acerca da procedncia ou improcedncia da pretenso acusatria lanada na denuncia ou queixa e admitida pela deciso de pronuncia.

Conforme j mencionado, no qualquer pessoa do povo que goza de capacidade para exercer a funo de jurado. Os requisitos a serem preenchidos esto previstos em lei, ou seja, no CPP.

Requisitos para ser jurado

a) ser cidado maior de 18 anos; b) ser pessoa de notria idoneidade; c) ser alfabetizado; d) possuir sade fsica e mental para a funo.

FUNO. ISENO. RECUSA. DIREITOS E DEVERES. RESPONSABILIDADE CRIMINAL

O servio do jri obrigatrio, reza o art. 436 do CPP. O mnus somente poder ser recusado quando estiver fundado em convico religiosa, filosfica e poltica, devendo, nesse caso, ser substitudo por servio alternativo. Tudo nos termos do art. 438, caput do estatuto processual.

Natureza jurdica da uno do jurado

A funo de jurado constitui um direito-dever do cidado. Isto porque toda pessoa do povo que preencha os requisitos da lei tem o direito ao recrutamento, dizer, de ter seu nome includo na lista geral de jurados, participando de forma efetiva da administrao da justia

criminal. Nada obstante, uma vez includo na lista geral, dever do cidado acatar o chamamento judicial, comparecendo aos julgamentos a que for sorteado, pois o servio do jri obrigatrio.

Casos de iseno

O art. 437 do CPP estabelece os casos de iseno, vele dizer, contem o rol das pessoas que esto dispensadas do servio do jri.

Requerimento de dispensa

Permite a lei que qualquer pessoa requeira a dispensa de integrar o corpo de jurados, devendo para tanto demonstrar justo impedimento. Dever, assim, instruir o pedido com elementos que demonstrem ao juiz fato que impea sua atuao como jurado ou, ainda, que comprove a necessidade de dispensa.

Obrigao legal. Recusa

No estando isento, nem dispensado do corpo de jurados por deciso judicial, o cidado no poder recusar-se a prestar o servio do jri, salvo quando a recusa fundar-se em convico religiosa, filosfica ou poltica. Estar obrigado, entretanto, a prestar serio alternativo, sob pena de suspenso dos direitos polticos, enquanto no prestar o servio imposto (art. 438, CPP).

Servio alternativo

Foi alm o legislador infraconstitucional, disciplinando o conteudo e aplicao do servio alternativo. Supriu, assim, lacuna legal que obstaculizava a aplicao e cumprimento deste servio. Caber ao juiz fixar o servio alternativo, atendendo ao principio da razoabilidade e proporcionalidade (art. 438, 3).

Nos termos do 1 do citado dispositivo, o servio alternativo consistir no exerccio de atividades de carter administrativo, assistencial, filantrpico ou mesmo produtivo, no

Poder judicirio, na defensoria pblica, no Ministrio Pblico ou em entidades conveniadas para esses fins.

Direitos e garantias do exerccio da funo

O exerccio efetivo da funo de jurado (art. 437 CPPP) a) constituir servio publico relevante; b) estabelecer presuno de idoneidade moral; c) assegurar priso especial, em caso de crime comum at o julgamento definitivo; d) garantir preferncia, em igualdade de condies nas licitaes publicas e e) no provimento, mediante concurso, de cargo ou funo publica, bem como nos casos de promoo funcional ou remoo voluntria e, finalmente serlhe- assegurado que no sofrer nenhum desconto em seus vencimentos ou salrio, desde que tenha comparecido sesso do jri.

Dever de comparecimento. Multa

O jurado convocado tem a obrigao de comparecer no dia marcado para a sesso, ali permanecendo at ser dispensado pelo juiz presidente. Nos termos do art. 442, ao jurado que descumprir o dever de comparecimento e permanncia em sesso do jri, sem causa legitima, ser aplicada uma multa no valor de 1 a 10 salrios mnimos, a critrio do juiz presidente, que arbitrar a sano pecuniria, tendo em vista a condio econmica do jurado e as circunstancias e conseqncias da falta. Quanto maior prejuzo causar administrao da justia, maior prejuzo patrimonial sofrer.

Responsabilidade criminal

O jurado, transitoriamente investido do poder jurisdicional, como juiz leigo, ser responsabilizado criminalmente nos termos em que o so os juizes togados no exerccio da funo ou a pretexto de exerce-la (art. 445 CPP). Sujeita-se, de forma ampla, as penas cominadas aos crimes praticados por funcionrios pblicos contra a administrao em geral, nos exatos termos do art. 327, caput do C.P, que conceitua funcionrio publico parta os efeitos penais.

FORMAO DO CONSELHO DE SENTENA

O Tribunal do jri reunir-se- para a sesso de instruo e julgamento nos perodos e na forma estabelecida pelas normas e organizao judiciria (art. 453 CPPP).

Antes da abertura dos trabalhos, caber ao juiz presidente deliberar sobre os casos de iseno e dispensa de jurados e o pedido de adiamento do julgamento, mandando constar em ata as deliberaes (art. 454 do estatuto citado).

Nesse momento, decidir tambm quanto ao adiamento do julgamento em razo do no comparecimento das partes, do acusado e das testemunhas arroladas em carater de imprescindibilidade (art. 456 e 461 CPP).

Realizadas as providencias preliminares, presentes as partes e suas testemunhas, comparecendo o numero minimo de jurados, o juiz presidente declarar instalada a sesso de julgamento anunciando o processo que ser submetido ao juri.

O NO COMPARECIMENTO DO MINISTERIO PUBLICO, DO ADVOGADO DO REU, DO ASSISTENTE DE ACUSAO E DO ADVOGADO DO QUERELANTE

A ausncia do representante do MP causa de adiamento do julgamento, devendo o juiz presidente designar novo julgamento para o primeiro dia desimpedido da mesma sesso, saindo cientes as partes e testemunhas presentes (art. 455 do CPP). As partes e testemunhas cientificadas da redesignao obviamente no sero intimadas da nova data.

No comparecimento do defensor

No caso do no comparecimento do advogado do ru, se outro no for constitudo para substitu-lo, o jri ser adiado, e nova data designada.

Ex vi do art. 456, na ausncia de escusa legitima, a falta ser imediatamente comunicada ao presidente da seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, sujeitando o faltoso s sanes previstas na Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia).

Os 1 e 2 do art. 456 estabelecem que em caso de inexistir escusa legitima para a falta do defensor do ru, o julgamento ser adiado uma nica vez. Nesse caso, o juiz intimar a Defensoria Pblica (ou nomear defensor dativo ao ru, nas comarcas em que no houver defensores pblicos) para um novo julgamento, que ser designado para o primeiro dia desimpedido, respeitando-se o prazo minimo de 10 dias.

O prazo minimo de 10 dias se justifica, permitindo ao novo defensor tempo razoavel para um estudo aprofundado nos autos para a preparao de defesa. Caber ao prudente arbtrio do juiz a fixao da nova data, tendo em vista a maior ou menor complexidade do caso.

Dois ou mais rus com defensores diversos

No caso de haver dois ou mais rus para serem julgados, cada qual com advogado diverso, o julgamento somente ser adiado em relao aquele acusado cujo defensor no comparecer, em nada prejudicando a realizao do jri dos outros, acompanhados de seus defensores.

No comparecimento do acusado solto

Dispe o art. 457 caput, que no ser causa de adiamento do julgamento o no comparecimento do acusado solto, do assistente do Ministrio Pblico ou do advogado do querelante, quando regularmente intimado para o ato.

Pedido de adiamento e justificaes. Omisso legal

O 1 do citado dispositivo reza que os pedidos de adiamento e as justificaes de no comparecimento devero ser previamente submetidos apreciao do juiz presidente, salvo comprovado motivo de fora maior. A novo regulamentao da matria omissa. A norma anterior dispunha que o no comparecimento do ru e do querelante, havendo justo motivo, adiava o julgamento, designando-se nova data para a realizao do jri; de outra sorte, dispunha que a ausncia do advogado do assistente de acusao em hiptese alguma adiaria o julgamento, justificada ou no a falta.

Diante do silencio da lei a mens legis aponta para o entendimento que se segue: No comparecendo o assistente ou o advogado do querelante, sem justificativa previa, o julgamento no ser adiado. No caso de ao privada subsidiaria da publica, a acusao retornar ao MP; na hiptese de ao privada por crime conexo, ser julgada extinta a punibilidade do ru, em razo da perempo (art. 60 III do CPP, c/c o art. 107, IV do CP).

Caso haja justo motivo, a ausncia do assistente ou do advogado do querelante, o julgamento ser adiado, designando-se nova data, desde que tenha havido previa comunicao ao juiz presidente.

No comparecimento do acusado

No caso de ausncia do acusado, a soluo ser diversa, conforme ele esteja preso ou solto (art. 457, caput do CPP).

Pedido de dispensa de comparecimento

A norma supra no apresenta qualquer inovao. Nada obstante, o 2 do art. 457 do CPP, continua para dispor de que o acusado preso pode pedir dispensa de comparecimento para julgamento. Exige a lei que o pedido seja subscrito por ele e seu defensor.

TESTEMUNHAS AUSENTES. HIPOTESES. CONSEQUENCIAS

Na fase preparatria do processo para julgamento em plenrio, a ps a precluso da deciso de pronuncia, o Ministrio Pblico, o querelante e o assistente e a de4fesa sero intimados para indicar asa testemunhas que iro depor em plenrio, juntar documentos e requerer diligncias.

Nessa fase, caber s partes depositar rol de testemunhas indicando o local em que sero encontradas, no caso de requererem sua intimao por mandado. Na hiptese de declararem no prescindir do depoimento da testemunha arrolada, devero requerer sua intimao por mandado, indicando sua localizao com antecedncia necessria pra a intimao.

No comparecimento de testemunha imprescindvel

O art. 461, caput do CPP, o julgamento somente ser adiado no caso de no comparecimento de testemunha devidamente intimada, arrolada pela parte que declarou no prescindir de seu depoimento. o nico caso que dar ensejo ao adiamento do julgamento

Testemunha residente em outra comarca

Poder a parte arrolar testemunha residente em comarca diversa daquela onde ser realizado o julgamento, requerendo a sua intimao por carta precatria. O pedido deve ser deferido, deprecando-se a intimao, sob pena de cerceamento de acusao ou de defesa, e nulidade do julgamento. Nada obstante, a testemunha de outra localidade, mesmo intimada, no tem a obrigao de comparecer em plenrio. Sua ausncia, portanto, no acarretar prejuzo para instalao dos trabalhos.

Vitima arrolada em carter de imprescindibilidade

Na hiptese de a vitima ser arrolada em carter de imprescindibilidade, a soluo a mesma. Se intimada pessoalmente, a sua falta implicar a suspenso dos trabalhos ou adiamento do julgamento, a critrio do juiz presidente.

Conduta coercitiva do ofendido

Aplicvel no procedimento do jri o disposto no art. 201, 1 do CPP, com redao dada pela lei 11.690/2008. Intimado o ofendido para prestar declaraes, o juiz determinar a sua conduo coercitiva, em caso de no comparecimento injustificado.

Garantia de no desconto salarial

Comparecendo em sesso de julgamento, assegurado testemunha que nenhum desconto ser feito nos seus vencimentos ou salrio.

INSTALAO DOS TRABALHOS. QUORUM MINIMO

Aps a deliberao a cerca dos casos de iseno e dispensa dos jurados e pedidos de adiamento do jri, comparecendo, pelo menos, 15 jurados, o juiz presidente declarar instalados os trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento (art. 462 e 463, caput do CPP).

Formao do Conselho de Sentena

No obstante o Tribunal do Jri ser composto pelo juiz presidente e 25 jurados, somente participaro da instruo e julgamento do processo os 7 jurados que, sorteados e no recusados pelas partes, constituiro o Conselho de Sentena

Argio de suspeio do jurado

Nos termos do art. 106 do CPP, a suspeio dos jurados dever ser argida oralmente, decidindo de pleno o juiz presidente. Caso seja negada pelo jurado e no comprovada de imediato pela parte que argiu, ser rejeitada, o que tudo constar em ata.

Se em conseqncia de impedimento, suspeio, dispensa ou recusa de jurado, no houver numero para a formao do Conselho de Sentena (ou seja, restarem menos de 7 jurados), o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido, aps o sorteio dos suplentes (art. 471 CPP).

Advertncia aos jurados

Sero ainda, advertidos os jurados de que, uma vez sorteados ( e no recusados pelas partes) no podero comunicar-se entre si e com outrem, estranho ao Conselho de Sentena, nem manifestar sua opinio sobre o processo, sob pena de excluso do Conselho e multa de 1 a 10 salarios mnimos, fixados de acordo com a condio econmica do jurado.

Da incomunicabilidade dos jurados

A incomunicabilidade corolrio do jri brasileiro. A proibio de os jurados conversarem entre si e com terceiros visa impedir que os juizes leigos discutam a causa, evitando que venham a influenciar uns aos outros por meio do compartilhamento de impresses pessoais sobre o fato criminoso e o acusado.

Recusas motivadas

As partes podero recusar os jurados sorteados, em razo de impedimentos, suspeio e incompatibilidade do jurado. a recusa motivada a qual a lei no impe limite.

Recusas imotivadas

Prev o art. 468 que qualquer das partes poder recusar jurado, sem, contudo, estar obrigado a motivar a recusa. a recusa peremptria ou recusa imotivada. A lei permite parte recusar at 3 jurados de forma imotivada.

No acolhimento da argio de impedimento, suspeio ou incompatibilidade

Nos termos do art. 470, desacolhida a argio de impedimento de suspeio e de incompatibilidade dirigida contra o juiz presidente, representante do MP, jurado ou qualquer funcionrio, no ser suspenso o julgamento, constando em ata a deciso.

Separao dos julgamentos em caso de pluralidade de rus

Em caso de mais de um ru, com mais de um advogado, as recusas caso haja acordo, podero ser feitas apenas por um defensor (art. 469, caput CPP).

Haver separao do julgamento apenas se, em virtude das recusas, no for alcanado o numero de 7 jurados para integrar o Conselho de Sentena (art. 469, ). Cindido o julgamento, ser submetido a jri em primeiro lugar aquele a quem foi atribuda a autoria do

fato, ou, em se tratando de co-autoria, ser observada a ordem de preferncia tacada no art. 429 CPP).

Separao de julgamentos no concurso de agentes

O 2 do art. 469 do CPP estabelece que, no caso de separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi atribuda a autoria do fato e, em caso de coautoria, aplicar-se- o critrio do art. 429 (primeiro o acusado preso; dentre os acusados presos, aquele que estiver mais tempo na priso); e, em igualdade de condies, o precedentemente denunciado).

Condio de validade do ato

Entendemos que o compromisso por eles prestados condio essencial para a validade dos atos, devendo diz-lo formalmente assim o prometo, conforme estatui a lei.

Dispensa dos jurados no sorteados ou aceitos

Sero dispensados os jurados que compareceram a sesso, mas que no foram sorteados ou aceitos para integrar o Conselho de Sentena.

ORDEM LEGAL E CRITERIOS NA INQUIRIO DE TESTEMUNHAS

A instruo probatria m plenrio tem inicio aps a formao do Conselho de Sentena e o compromisso dos jurados que o integram.

assim, o primeiro ato realizado em frente aos jurados, destinatrios diretos das provas e dos argumentos expedidos pelas partes durante o debate da causa.

J de inicio vale ressaltar a profunda reforma trazida com a edio da Lei 11.689/2008. Com a nova ordenao legal, deixa o interrogatrio de ser o primeiro ato de instruo probatria, agora carreado ao final do procedimento de colheita de prova.

Ultimo ato da instruo, dele se servir o acusado para, diante do corpo de jurados, apresentar sua defesa em toda extenso, j ciente e cioso de tos os elementos de convico contra si produzidos pela acusao. No resta duvida, portanto, que a alterao legal lhe foi benfica e, por via de conseqncia, o seu no cumprimento ser causa de nulidade absoluta do julgamento.

Inquirio do ofendido e oitiva de testemunhas: perguntas diretas pelas partes

Dispe o art. 473, caput e 1 do CPP, que a instruo plenria ter inicio com a inquirio do ofendido e das testemunhas arroladas pela acusao, ouvidas, em seguida, as testemunhas arroladas da defesa.

Nos termos da lei, as partes perguntaro diretamente aos inquiridos, sem intermediao do juiz, conforme o disposto no art. 212 do CPP, pacificando assim antiga pendncia doutrinaria.

Na instruo em plenrio, o juiz presidente iniciar a inquirio, seguindo-se as perguntas das partes que arrolou a testemunha e, por ultimo, haver a interveno da parte contraria.

Perguntas dos jurados. Sistema presidencialista

Dispe o 2 do artigo em comento que os jurados podero formular perguntas ao ofendido e as testemunhas, sempre por intermdio do juiz presidente, e no diretamente ao inquirido.

Momento da inquirio pelos jurados

Silencia a lei no tocante ao momento em que podero os jurados que o desejarem inquirir o ofendido e as testemunhas. A antiga redao do art. 468 previa que os jurados eram os ltimos, na ordem de inquirio. A nosso aviso, a ordem anterior deveria ser mantida, cabendo aos jurados manifestarem-se aps as perguntas do juiz presidente e das partes. Parece mesmo ser esta a vontade da lei ao tratar da inquirio pelos jurados somente no 2 do art. 473).

Cautela do magistrado

Ao ensejo cumpre lembrar que caber ao juiz presidente evitar que o jurado, quando da formulao da pergunta, acabe por manifestar sua opinio acerca do fato criminoso, o que levaria anulao do julgamento. Como cautela, dever ele servir-se de expediente bastante utilizado no cotidiano forense, permitindo mo juiz leigo que formule sua pergunta por escrito.

Liberdade dos jurados em requerer diligencias

No que toca aos jurados, tendo eles contato com o processo to somente na sesso de instruo e julgamento, podero livremente requerer as diligencias e providencias que entenderem necessrias para julgar o feito. No sem razo dispe o art. 480, em seu 1, que aps o termino dos debates, dever o juiz presidente, indagar aos jurados se esto habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos.

Acareao

O requerimento de acareao ser deferido pelo juiz presidente quando houver divergncias nas declaraes e depoimentos sobre pontos essenciais da causa. Nos termos do art. 229, caput, do CPP, reconhecida a divergncia, proceder-se- acareao entre acusado, entre acusados e testemunhas, entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e ofendido ou ter ofendidos.

Utilidade da acareao em plenrio A acareao que durante a instruo mostrar-se rotineiramente, uma medida incua (raramente os acareados se retratam), no jri contudo, denota uma grande valia. Tirante a possibilidade de a testemunha, ao ser acareado, retratar-se (possibilidade remota).

O ponto essencial ou relevante divergente

A dificuldade que oferece o dispositivo processual sub analise saber o que se deve entender sobre o tal ponto essencial ou, na dico do art. 229 do CPP sobre os fatos ou circunstancias relevantes. Como saber o que seja essencial para cada jurado, quando a ele que em ultima instancia o ato se destina, e quando sabido que o essencial a um, a no outro pode ser?

Reconhecimento de pessoas ou coisas. Valor probatrio

O reconhecimento de pessoas ou coisas valer como substrato par a condenao ou absolvio do acusado caso seja positivo ou negativo corroborado pelos demais elementos colhidos em instruo. Nesse sentido, se a testemunha ou vitima, por exemplo, reconhecera na fase inquisitria o suspeito, e este vindo a ser processado, j no o reconhecido em juzo, quando da instruo, ou no jri, na instruo em plenrio, o julgador poder formar sua convico a partir da verso que oferea maior credibilidade.

Esclarecimento dos peritos

No tocante a requerimento de esclarecimento dos peritos, entendemos que as partes somente podero sua realizao em plenrio caso tenham requerido a providencia tempestivamente, dizer, quando se manifestarem nos termos do art. 422 do CPP. Diante, porem, de um fato novo, que coloque em duvida a credibilidade da percia ou de informao relevante que enseje a necessidade de um esclarecimento tcnico, podero as partes

invocando o art. 437, VII e X, solicitar a oitiva dos peritos.

Regras para arrolar um perito

a) regra da expertise b) regra do conhecimento comum c) regra da rea de experincia d) regra da contraprova ou da prova duvidosa.

Leitura de peas

Dispe a 2 parte do 3 do art. 473 que as partes e os jurados podero requerer a leitura das peas contidas nos autos, que se refiram exclusivamente s provas colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis.

INTERROGATORIO

Conforme j acentuado, com a reforma trazida pela lei 11.689/2008, passou o interrogatrio a ultimo ato da instruo probatria. Beneficiado pela lei, ser o acusado o ultimo a falar, apresentando sua verso acerca da acusao que lhe imputada.

Um dos mais importantes momentos da instruo, nele poder o acusado, coram iudicem, isto , diante do corpo de jurados, apresentar sua narrativa sobre os fatos, buscando convencer o Tribunal Popular da sua inocncia ou responsabilidade penal atenuada.

Natureza jurdica

O interrogatrio importante meio de prova (no se olvidando sua natureza de meio de defesa), tendo natureza mista, portanto, indispensvel formao da convico do juiz da causa.

O principio do estado de inocncia: conflito de princpios No valido o argumento de que, com a medida, consagrou-se o respeito ao principio do estado de inocncia. Ao contrario, no houve consagrao, houve desbordamento do principio, uma vez que este encontra limites e se sujeita na dialtica processual ao confronto com outros princpios processuais (busca da verdade real, segurana, etc.) e constitucionais informadores do,processo. Tanto assim que, em caso de necessidade, utiliza-se o magistrado de medidas constritivas da liberdade, sem que tenha havido o julgamento. a hiptese, por exemplo, de uma priso preventiva decretada por convenincia da instruo criminal.

Da lei 9.099/95 para o procedimento do jri A inovao, como dito, nasce no Brasil para delitos menores idia que existia no estrangeiro tambm para infraes de menor porte ofensivo com a edio da lei 9.099/95, posteriormente albergada pela Lei Antidrogas n. 11.343/2006, e agora se espraia para persecuo criminal de outros delitos. Nem se diga que a experincia com a lei 9.099/95 seja exitosa. grave erro paradigma. Os juizados especiais foram concebidos em uma sistemtica em que o dogma da culpabilidade j no mais existe, pela previso dos acordos penais, o que no h no procedimento do jri.

O tumulto processual e a perda da efetividade do processo

O tempo mostrar pelo cotejo da prestao jurisdicional e eventual incremento da impunidade se a reforma, nesse particular, foi ou no benfica. O legislador de 1941 poca em que a psicologia judiciria penal tinha mais protagonismo no Brasil que hodiernamente sopesando as diversas hipteses, instituira aqui modelo que j era tradicional, de persecuo penal, no estrangeiro. que o ru defende-se dos fatos elencados na prefacial acusatria, e no, obviamente, dos depoimentos colhidos na instruo.

Prescindibilidade do ato

No obstante os princpios da oralidade e imediatidade que informam o procedimento dos processos do jri, o interrogatrio deixou de ser um ato imprescindvel. Assim, nos casos de acusado solto que no comparecer a cesso de julgamento, ou de ru preso que, por petio escrita e assinada por ele e seu defensor, pedir dispensa do comparecimento, obviamente no ser o ato realizado. Nesse caso, perder o acusado importante oportunidade de influir diretamente na convico do Conselho de Sentena a seu favor, ou de outra parte, assim o far por tcnica defensiva, julgando convenientemente nem mesmo apresentar-se para ser inquirido pelo juiz presidente, acusao e jurado, exposio esta em que sua avaliao lhe ser desfavorvel.

Procedimento do interrogatrio em plenrio

Estabelece o art. 474 que o acusado ser interrogado na forma preconizada nos arts 185 usque 196 do CPP, com as alteraes dos 1 e 2.

Nesses termos, o acusado que comparecer ser inquirido pelo juiz presidente acerca de sua vida pregressa e sobre o fato criminoso que lhe imputado. A seguir, as partes podero inquirir diretamente (sem interveno do juiz presidente na formulao de perguntas) 0 acusado. Por primeiro perguntaro o Ministrio Pblico, o assistente e o querelante; por ultimo, o ofendido.

Cautela do magistrado na inquirio pelos jurados

Feitas as indagaes das partes, podero os jurados formular perguntas, por intermdio do juiz presidente. Caber ao magistrado tomar as cautelas necessrias evitando que o jurado, ao formular a pergunta, acabe por manifestar sua opinio sobre a causa. Aqui, portanto, em aplicao tudo o quanto for dito acerca da inquirio de testemunhas pelos jurados.

Vedao do uso de algemas

O 3 do art. 474 do CPP dispe ser vedado o uso de algemas no acusado durante o perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se absolutamente necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes.

Registro da prova produzida

O registro da prova oral produzida em plenrio (oitiva da vitima e das testemunhas, esclarecimentos, prestados pelos peritos e interrogatrios) far-se- por meios ou recursos de gravao magntica, eletronica, estenotipia ou tcnica similar, destinada a obter maior celeridade na colheita da prova. A transcrio do registro dever ser juntada nos autos.

Transcrio dos depoimentos e reproduo

Deve-se, portanto, constar que, uma vez aceito o mtodo de estenotipia pelas partes, no poderiam elas exigir a imediata transcrio dos depoimentos, providencia que impossibilitaria a celeridade de busca pela lei.

O mesmo diga-se da gravao magntica ou eletrnica. Poderiam as partes exigir sua imediata degravao, para a utilizao durante os debates? Entendemos que no.

Gravao com fita magntica ou eletrnica

Na hiptese de gravao com fita magntica, alvitra-se sua reproduo imediata em caso de requerimento sobre o que dissera ou no determinada prova oral produzida em plenrio.

Ordem legal. Acusao em plenrio

Inquirido o acusado, estar encerada a instruo em plenrio, oportunidade em que as partes debatero a causa.

Nos termos do art. 476, caput, do CPP, por primeiro falar o MP, que far a acusao, nos limites da pronuncia ou das decises posteriores que julgarem admissvel a acusao, sustentando, se for o caso, a existncia de circunstancias agravantes.

Afastado o libelo-crime acusatrio, como pea que continha os termos de acusao, representante do MP desenvolver a acusao nos limites fixados pela pronuncia ou pelo acrdo que julgou admissvel a pretenso punitiva.

Hipteses de ao penal privada

Dispe o 2 do art. 476 do CPP que, em se tratando de ao penal de iniciativa privada, falar em primeiro lugar o querelante e, em seguida, o MP, salvo se este houver retomado a titularidade da ao, em caso de negligencia do querelante. A hiptese legal cuida somente da ao privada subsidiaria da publica.

Crimes conexos

Em havendo crime conexo cujo ius persequendi d-se pelo ajuizamento de ao penal privada, a soluo a mesma. Primeiro falar o acusador particular,e em seguida, o MP.

A defesa em plenrio

Encerrada a acusao, a palavra ser concedida defesa (3 do art. 476 CPP). Dever ela deduzir todas as teses defensivas, ainda que incompatveis entre si, podendo ainda, o defensor apresentar tese distinta daquela ofertada pelo acusado em seu interrogatrio.

Replica e triplica

Estabelece o 4 do art. 476 do CPP que a acusao poder replicar e a defesa treplicar, admitida a reinquirio de testemunha j ouvida em plenrio.

Possibilidade de replica pelo assistente de acusao

Caso silencie o MP, poder o assistente, ou esmo o querelante, fazer sua replica, j que a lei menciona acusao, termo que abrange todos os sujeitos processuais que funcionem no vrtice ativo da demanda penal.

Treplica como faculdade defensiva

Finda a replica, caber a defesa treplicar. Trata-se tambm, de faculdade da defesa, no estando ela obrigada a fazer o uso da treplica, apesar de surgirem algumas vozes defendendo a obrigatoriedade da treplica, como corolrio da regra de que o acusado sempre se manifestar por ultimo.

Durao dos debates

O tempo destinado a acusao e a defesa ser de uma hora e meia para cada parte. O tempo da replica e da treplica ser de uma hora.

O art. 477, caput, do CPP alterou os prazos anteriormente previstos. Reduziu o tempo da acusao e da defesa em meia hora, aumentando o tempo da replica e da treplica para uma hora.

Pluralidade dos rus ( art. 477 do CPP)

VEDAES LEGAIS

Dispe o art. 478 que as partes durante os debates, no podero fazer referencias a deciso de pronuncia, s decises posteriores que julgaram admissveis a acusao ou a determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado.

A duvidosa constitucionalidade do art. 478: fonte de nulidade A criao de um tipo processual penal aberto. O argumento de autoridade do art. 478 do CPP

Interpretao a luz da CF

AS PARTES; NORMATIZAO. FUNO DO JUIZ

Espcies de apartes

Dois so os tipos de apartes possveis no Tribunal do jri:

a) o aparate livre, que consiste em uma concesso do orador que estiver fazendo o uso da palavra; b) o aparte regulamentado pelo art. 497, XII, do CPP, que decorre de um requerimento dirigido ao magistrado, pelo aparteante.

Aparte regulamentado

Pode acontecer que aquele que estiver com a palavra aja com m-f, desdia ou puro equivoco, distorcendo, olvidando ou se referindo erroneamente a fatos ou provas dos autos, obrigando o aparteante ou a interromp-lo (aparte livre) que depender de sua autorizao

para cesso da palavra ou diretamente socorrer-se do juiz presidente (hiptese do art. 497, XII). desta hiptese que trata o novo aparte regulamentado.

Inovao legislativa

Origem e breve comparao no Brasil

REALIZAO DE DILIGENCIAS

Encerrados os debates o juiz presidente indagar aos jurados se esto habilitados, dizer preparados, para julgar ou se necessitam de algum outro esclarecimento ou providencia para escoimar qualquer duvida que impea o julgamento (art. 497, inciso XI do CPP).

Omisso que prejudique o esclarecimento da verdade

Acesso aos autos e instrumentos do crime pelos jurados (art. 480 3 do CPP)

ENCERRAMENTO DOS DEBATES. PROCEDIMENTOS NA SALA SACRETA

Leitura dos quesitos e manifestao das partes

A seguir encontra-se os jurados habilitados para o julgamento da causa, o juiz presidente proceder a leitura dos quesitos, indagando as partes se tem requerimentos ou reclamaes a fazer.

Precluso do protesto

Explicao dos quesitos em plenrio

A votao na sala secreta

Vedao de interveno das partes

Procedimento de votao ( art. 486 do CPP)

Encerramento da votao Formulao dos requisitos ( art. 484, inciso III) lei 11.689/2008 ( art. 482, pargrafo nico CPP)

Questionrio sobre matria ftica

Nos termos da lei, o questionrio dever conter indagaes acerca das questes de fato, no submetidas ao corpo de jurados a matria de direito subjacente ao meritum causae.

Proposies afirmativas (art. 482 do CPP)

Fonte questionaria

Pluralidade de crimes e de acusados

Estabelece o 6 do art. 483 que havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero formulados em series distintas.

Ordem de quesitao, Procedimento

Tese de desclassificao

Em regra, esta a ordem legal. Poder, contudo, sofrer alterao, conforme as circunstancias do caso concreto e as alegaes das partes.

Tentativa de desclassificao ( art. 483, 4 e 5 do CPP)

Inovao legislativa

O JURADO ABSOLVE O ACUSADO. PROBLEMATICA

Os sistemas de votao francs, ingls, cannico e escocs

Contradio nas respostas aos quesitos e aferio da vontade dos jurados

Contradio na mesma serie

Pr4judicalidade dos requisitos e encerramento da votao

Se o juiz presidente, pela resposta dada a um dos quesitos, verificar que ficam prejudicados os seguintes, assim declarar, dando por finda a votao ( art. 490, pargrafo nico do CPP).

Desclassificao

Absolvio e condenao Respondido afirmativamente ao quesito o jurado absolve o acusado, a votao se encerra. Decidindo os jurados pela condenao passar-se- votao dos quesitos sobre causas de diminuio de pena alegadas pela defesa.

Circunstancias qualificadoras e causas de aumento de pena

Requisitos da sentena

Sentena condenatria

Sentena absolutria

Desclassificao: aplicao da lei 9.099/95

Publicao

Ata de julgamento

Recurso em sentido estrito

Apelao

Protestos por novo jri

Recurso ex officio

Vigncia e vacatio legis

Direito intertemporal. Norma processual no tempo

Critrios de aplicao e tutela jurisdicional

FONTES DE PESQUISA O Novo procedimento do Jri Edlson Mougenot Bomfim e Domingos Parra Neto Cdigo de Processo Penal