Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra. 2 . não os céus ou o firmamento. 3 .era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável. MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. 1539. Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17. o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra.Introdução 1 .João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino. o sol está fazendo tudo errado. o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino. 5 .  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira.

TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol..Com base na Bíblia. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. 1616. ”Sobre Jó”. sejam suspensas até que sejam corrigidas”..” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei. NEM IMÓVEL.. Portanto. MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA. 6 . Decreto de condenação da obra de Copérnico.4 .. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos. e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”. É ABSURDA. 05 de março de 1616. a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO. E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . “. e a de Diego Zuniga.

5 . pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada .e tudo que há nela. porque ela está obviamente errada em quase tudo.Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo. 7 . Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.

fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo. Estes grupos. como os católicos não praticantes. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. mas o protestantismo tradicional. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. têm na Bíblia um guia. uma diretriz de 8 . por exemplo. muito mais do que os Católicos. mantêm-se firmes e em constante expansão.1 . em geral protestantes.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. a maioria não é muito dedicada à religião.

Sendo assim. as normas. Qualquer argumento. ou pelo menos parecem entrar. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. isto é. em conflito direto com poderes e saberes seculares. só a admitem como autoridade e inspiração. Enfim. os fundamentos. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. raciocínio. baseiam-se totalmente na Bíblia.orientação e conduta. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. os mitos. Toda a teologia. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. inerentemente humana e universal. num fundamento Bíblico. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia. É notório que além da "experiência mística sentimentalista".

é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro. é feita de papel. possui uma tecnologia de impressão.Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 . Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line.1 . Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria. apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Sendo assim. dizem alguns.

Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas. uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. sendo resultado de uma intervenção divina. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”.conteúdo.

a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. porém. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. como está bem claro na imagem acima. afirmar-se como divino é muito pouco. merece um breve comentário. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. por ser o mais utilizado. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. De fato. Este último. com exceção do Corão. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. Enfim. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina.

Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. mas o melhor registro histórico já escrito. ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. O alto nível ético 13 . A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos. o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros.

é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. justo e elevado código ético. Já a terceira categoria. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. desde que devidamente interpretada.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. Todos esses argumentos acima. 14 . constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. moral e humanitário que já fora escrito. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina.

já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. Vale lembrar. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único. 15 . entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. mas não necessariamente de uma instância máxima. e de uma onisciência infinita. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível.Se esses argumentos forem plenamente comprovados. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros. Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. de uma instância superior à nossa.

também temos o Mahabarata do Bhramanismo. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC. considerado o mais antigo do Velho Testamento. Mas há indícios de que o livro de Jó. Em paralelo à Bíblia.000 anos de idade. no sentido de entender porque crer na Bíblia. mas sim quando terminou.Sobre os argumentos relativos 1 .500 anos? Os mais 16 . não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita. porém. Porém. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era. Plotino. O ponto mais relevante. os Vedas. entre os séculos VI e III AEC. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração.2 . Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. Tal afirmação é altamente discutível. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas.500 anos de idade. tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados. mais provavelmente durante o cativeiro babilônico.

sequer reconhecem a validade do novo testamento. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. o Avesta.) ou vários textos Sumérios. ano 350. mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. 17 .  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia). E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. o Tao Te King e etc. autores do antigo testamento. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. os Anacletos de Confúcio. perdendo para o Talmude. ou seja. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC. Os judeus.

já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. Não obstante. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. é muito discutível que ela seja o mais lido. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. mesmo porque a população dobrou de tamanho.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados. além disso. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. Sem sombra de dúvida. Uma coisa é certa. até o século XVIII. é claro. afinal em sua versão cristã católica. a Bíblia possui o tempo a seu favor.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina.2 . ou mesmo índices comerciais de vendas. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. jamais a leu totalmente. este é o único indiscutivelmente verdadeiro. Portanto basta verificar então sua relevância. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. por isso. Porém. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido.

embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. mas discordante de outras fontes. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. mas ele não é aceito pelos historiadores. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado. Mesmo hoje em dia. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. 3 . as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. Ainda assim. o dilúvio. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. De fato.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. que também se declara divino. Desta forma. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. e mesmo que tivessem. em sua absoluta maioria eram analfabetas. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 .

pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. assim como muitos outros livros religiosos. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. Para piorar. como a Mongol e a Chinesa. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. E mesmo que ela seja uma fonte histórica.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. 4 . como Babilônia e Pérsia.consideravelmente sua confiabilidade. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. Além disso. chegando a possuir cerca de 7. Por isso. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. e praticamente nada fala da Índia. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . Na verdade. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor.000 anos. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia.

E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. basta ler os versículos indicados. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . Gênesis 10:20 20 . Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas. a Bíblia declara que só havia um único idioma.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras.No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . Gênesis 10:31 31 . e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. nas suas terras.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. não somente dentro de cada livro. em suas nações. Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. cada qual segundo a sua língua. Na passagem sobre a Torre de Babel. 1 . Vejamos por agora apenas três. segundo as suas línguas. entre as suas nações. segundo as suas línguas.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. 21 . segundo as suas famílias. elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. em suas terras. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. segundo as suas nações.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias.

o marido de Maria. Esrom. Davi. Sadoque. Arão.Livro da genealogia de Jesus Cristo. Azor. mas sim José. Aquim. Ozias. Abias. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. Jessé. Josafá. filho de Davi. Farés. alegando que apesar de subsequente. mãe de Jesus. Jeconias.e a Jacó nasceu José. Ezequias. Josias. Acaz. E discorre sobre as descendências. Salmom. Booz. Jacó. contando 40 gerações. Salomão. Abiúde. começando com: Mateus 1 1 . Asafe. que se chama Cristo. Eliaquim. Manassés. Mas como todos sabem: 22 . Matã e Jacó. Por fim: 16 . Joatão. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Roboão. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. Eleazar. Obede.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Jorão. Judá. Isaque. da qual nasceu JESUS. que simplificando são: Abraão. Salatiel. Eliúde. Aminadabe. Amom. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. filho de Abraão. marido de Maria. Zorobabel. Nasom.

imaculada concepção sem a participação de José. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. tua mulher. dizendo: José. não temas receber a Maria..E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 . Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso.. rei de Zobá. 4 . ou seja. filho de Davi. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las.. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes. que é incompatível com a de Lucas 24. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições. e ainda mais com João 20.lhe apareceu um anjo do Senhor. Ou seja. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. que são afirmações mutuamente excludentes. onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. mas para focar em apenas uma das mais graves. Para completar. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. se uma for verdadeira.Davi também derrotou a Hadadézer. filho de Reobe.20 . algumas são razoáveis.

o Senhor teu Deus.Não te encurvarás diante delas.. sete mil cavaleiros.. porém reservou deles para cem carros.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) .infantaria..A alma que pecar. apartou-se deles. porque eu. indo eles caminhando e conversando. Contradição 2: Êxodo 20:5 5 .. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. e Elias subiu ao céu num redemoinho. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. eis que um carro de fogo. o filho não levará a iniquidade do pai. enquanto os abençoava. essa morrerá. mil carros e setecentos cavaleiros. A justiça do justo ficará sobre ele. nem as servirás.E Davi lhe tomou mil carros. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates. reservando apenas cavalos para cem carros. sou Deus zeloso. mil dos seus carros de guerra. Opção 3: (Nova versão internacional) . nem o pai levará a iniquidade do filho. e jarretou todos os cavalos dos carros. rei de Zobá." Lucas 24:51 E aconteceu que. com cavalos de fogo. 4 . junto a Hamate. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele." 24 .Davi derrotou também Hadadézer. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 . e (Jesus) foi elevado ao céu. os separou um do outro. Ezequiel 18:20 20 .

o Filho do homem. 25 . ninguém subiu ao céu.João 3:13 Ora. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. continuarem discordando de suas interpretações. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. em outras palavras. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável). justificando seu comportamento diferente. Dessa forma. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. ou sofrer uma lavagem cerebral. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO. isto é. senão o que desceu do céu.

ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. 26 . e por subestimar a inteligência humana. isso não provaria uma ação divina. um insulto à inteligência humana. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. Isso é. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. 5 . o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano. com o perdão da palavra.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar.De acordo com a Teologia Calvinista. Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. Por tudo isso. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. um livro coerente. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana. base do protestantismo.

o modelo ético proposto é completamente inaceitável. como fazem algumas vertentes cristãs. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. do que na do próprio Jesus Cristo. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. daí para frente.Infelizmente. 27 . Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. confira: Efésios 5:2224. Além disso. principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. 1 Coríntios 14:34-36. Colossenses 3. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. 1 Pedro 3:1. mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. machista e escravagista. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. os quatro primeiros livros do novo testamento. o falso apóstolo inventado pela igreja. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. a posição é defensável (em termos). como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes.

em Pedro. ela está. inclusive matando mulheres e crianças. como o romano Epiteto. 1 Timóteo 6 . completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. ou caso se sustentem parcialmente. Tito 2:9 . Colossenses 3:22 . para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus. no geral. são 28 . como se pode ver em: Efésios 6:5.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. 1 Pedro 2:13-18. já defendiam o fim da escravidão. totalmente de acordo com sua estrutura social. Portanto. como qualquer outra obra. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas.a mando de Deus -. em todo o antigo como no novo testamento. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. portanto. são abundantes. E isto onde filósofos. Ainda que ela possua alguns bons tópicos. mas isso apenas confirma a posição escravagista e. se confrontado com fontes extra bíblicas. É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. tempo local e. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . nada mais avançadas do que qualquer legislação da época.

29 . Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos. mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente. por serem relativos.incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. Além disso.

Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. Porém. estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade. Que seu conteúdo era apenas religioso. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética. Vejamos então sua sustentabilidade. desafiando o conhecimento de sua época. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia. Desde os primórdios do cristianismo. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza.3 . alegórica e metaforicamente. mesmo hoje em dia. como Santo Agostinho. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 . apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos.A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. 1 . pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente.  Os próprios grandes sábios da igreja.

se não puramente hipócrita. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. há milhares de anos.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. Poderia ser uma civilização extraterrestre. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. como propõem esses mesmos apologistas. Como vimos. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. 31 . a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. não exatamente divina. filosófico e mesmo teológico básicos. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana.

para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. Para uma melhor análise aqui. mas provavelmente divina. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento.2 . Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. Primeiro. Pois seria capaz de predizer o futuro. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. Segundo. Pois é sem dúvida o mais relevante. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. Portanto. sobre a popularidade. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. porque esse argumento é de todos. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. mesmo de 32 . poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto.  Antes de tudo. Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. o que mais possui trunfos. com a exceção do Argumento Relativo. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza.

as guerras mundiais ou o holocausto judaico.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. se a profecia está prevista.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis. Por outro lado. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. 33 . e sabe-se disso. estes. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação.importância histórica. como a descoberta do novo mundo. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. sendo assim. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. desde que fosse com algum grau de precisão.

mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. o último capítulo do Apocalipse. por sinal. (Mateus 24:34)".Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. ao século XVI AEC. O mesmo ocorre no Novo Testamento. a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. na maior nação do mundo. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. o final da Bíblia. É muito estranho que as profecias do 34 . mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. tanto que. Não só por esta. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. Observando por exemplo. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época. tais como as vagas profecias de Nostradamus. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. mas que hoje em dia estão extintos. mesmo levando em conta sua idade autodeclarada.

mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. 35 . a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE". muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. porém. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". Leia mais >>> Há. Até lá porém. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia. diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias.

Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. que se alega ser Deus. não poderia cometer tais erros. apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. especialmente as pentecostais. pois deixaria claro que o seu autor. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 .A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. após a nova onda de crescimento das religiões.2 .

afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. hermenêutica e exegese. através de falaciosas afirmações. mesmo para uma inteligência superior. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 . em nossa época. física. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. simbologia e psicologia. E então. E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. passemos a três questões no campo da Física.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. com amplos recursos de linguística. é proveitoso observar. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. usando os versículos em qualquer linguagem.escrita seria talvez impraticável. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem. Hebraico e Grego. hermético e abstrato. Sendo assim. que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica.

E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional.defensores da inerrância bíblica. Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. Vejamos a seguir o primeiro ponto. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. Nunca declarou o Geocentrismo. 2. 38 . vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. 3.

39 .1 . tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica.A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra.

40 . Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. São os protestantes em geral. e tu. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. Sendo assim. e disse na presença dos israelitas: Sol. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. declarando o heliocentrismo como uma heresia. o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito.Então Josué falou ao SENHOR. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. detém-te em Gibeom. assumiu tal postura intransigente. especialmente dos teólogos. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. lua. embora não declare explicitamente o geocentrismo. Josué 10:12-13 12 . no vale de Ajalom.influenciada por tais visões.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

e o desenrola como tenda (?) para nela habitar. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. Esfera é uma figura tridimensional. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. opróbrio da casa do teu senhor. 1. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. vejamos como as outras passagens da Bíblia. geoide seria o termo mais correto. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. Ali morrerás. Considerando o restante do versículo. 2. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. que se referem a círculo. um polígono de infinitos vértices e infinitos lados.céus como cortina (?). e ali irão os teus magníficos carros. nessa suposição. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. e te lançará para um país espaçoso. Círculo é uma figura bidimensional. ó tu. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. poderiam ficar contextualizadas: 44 . por não ser uma esfera perfeita. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado.

27 .Quando ele preparava os céus. 22 . e sobre ele estende a sua nuvem. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo. 29 .então eu estava ao seu lado como arquiteto. quando se firmavam as fontes do abismo.Provérbios 8:1. Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel. nem sequer o princípio do pó do mundo. fui gerada. Jó 26:7-11 7 . suspende a terra sobre o nada.O Senhor me criou como a primeira das suas obras. alegrando-me perante ele em todo o tempo. 11 . 10 .As colunas do céu tremem. iniciando a construção da Terra evidentemente.quando estabelecia o firmamento em cima. onde a luz e as trevas se confinam. antes de existir a terra.Prende as águas em suas densas nuvens. 25 .Ele estende o norte sobre o vazio.Antes de haver abismos.. e a nuvem não se rasga debaixo delas.Antes que os montes fossem firmados. o princípio dos seus feitos mais antigos.quando ele fixava ao mar o seu termo.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. e se espantam da sua ameaça. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . e não faz o entendimento soar a sua voz? . 24 . 28 . 26 . para que as águas não traspassassem o seu mando.Desde a eternidade fui constituída.Encobre a face do seu trono. antes dos outeiros eu nasci.Não clama porventura a sabedoria. eu posso traça-lo. quando traçava os fundamentos da terra. desde o princípio. aí estava eu. Como podemos ver em Provérbios.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos. 8 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo. e antes ainda de haver fontes cheias d'água. 30 . mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. e era cada dia as suas delícias. 22-30 1 . 23 .. 9 .

    Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 . é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera.era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular. No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas. tal como uma pizza.

se aplicariam no espaço. fixas no firmamento.Grossas nuvens o encobrem. cúpula celeste. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . Amós 9:6 6. um hemisfério. Afinal a Terra está sobre o abismo. Isso explicaria o movimento das estrelas. Uma abóbada é uma cúpula. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. sacudida por um vento forte. Creio que isso dispensa comentários. como Ele. e as derrama sobre a terra. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. Além disso. de modo que não pode ver. A ideia de tal abóbada. como faziam os eruditos até a idade moderna. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano. Isso. e funda sobre a terra a sua abóbada. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. como quando a figueira. estender o firmamento. e ele passeia em volta da abóbada do céu. que chama as águas do mar. Ainda que os defensores de 47 . não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. porém não melhora muito a situação. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. deixa cair os seus figos verdes. Jó 37:18 18 .Acaso podes. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu. que gira em torno da Terra. o Senhor é o seu nome.

e era vista até os confins da terra. 11 .A árvore que viste. um meio. Esse é o sonho do rei da Babilônia. tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. Daniel 4:10-11 e 20 10 . e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia. de maneira que a sua altura chegava até o céu. e se fez forte. e grande era a sua altura. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. estando eu na minha cama: eu olhava. e se fazia forte. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". e que era vista por toda a terra. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . desta vez no Novo Testamento. 1.Eram assim as visões da minha cabeça. cuja altura chegava até o céu. Nabucodonosor.crescia a árvore. Mas se isso não for suficiente. 2. e eis uma árvore no meio da terra.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel. e o pior. 20 . Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro. que cresceu.

O sol nasce. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. menos ainda “todos” do mundo. Egito ou Grécia.planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. E Eratóstenes medir o raio da Terra. e o sol se põe.. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste.. levando-o a um lugar elevado.Então o Diabo. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo.Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto. ainda que maior que o Everest. e mostroulhe todos os reinos do mundo. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 . Por mais alta que fosse a montanha. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. e a glória deles. Voltando ao raciocínio anterior. O Sol "nasce" e depois "se põe". Mateus 4:8 8 . 49 . Lucas 4:5 5 .    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto. como a Pérsia.

provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. pelo menos. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida.Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo. à ideia de uma Terra quadrada. o que seria até bastante óbvio. quer gostem o não os crentes. o do "nascer". uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. precisa dizer que "corre". Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. apesar de que já havia sábios.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. 50 . que sabiam sobre a esfericidade. contemporâneos da Bíblia por sinal. o sol "corre" por baixo da terra.

que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. na verdade não houve tal erro. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. Ou seja. deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular. apenas Deus. era mais intensa do que sobre uma de massa menor.3 . pois como filósofo. poderia saber que a Terra era esférica. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . que no terceiro século antes de Cristo. Aristóteles fez mais.

] 52 . quando se escreveu a Bíblia.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03.. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte.. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. prevalecentes na época em que foi escrita. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia. afinal em relação à massa da Terra.. simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado. 10 . porém. Voltando ao mesmo trecho de Jó. suspende a terra sobre o nada." (Jó 26:7).Ele estende o norte sobre o vazio.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”.watchtower. da Terra cercada por espaço vazio.. O quadro que ela apresenta. talvez por ataque de bom senso.A Bíblia. anticientíficos." http://www.. Na antiguidade. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa". No hebraico original. em vez de refletir os conceitos fantasiosos. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar. a da Força Gravitacional... Jó 26:7 7.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar. Mas coloquei uma cópia para o link acima. a massa destes dois corpos é desprezível. E é sobre esta questão. (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles).

pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. caso contrário ela irá cair. É o mesmo raciocínio da Bíblia. NÃO MUDA NADA. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas. Pior. quando de repente vê o estrago. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado.. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. mas não sobrevive a um silogismo. E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. Os 53 .Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado.. No entanto a Terra é suspensa por Deus. da mesma forma que para a mitologia Hindu.

evita tal colisão. o que torna a interpretação ainda mais absurda. mas o que "suspende". Além disso. mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. pois sua concepção de mundo é antiga. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa". Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. é apenas o movimento de translação em torno do Sol. do qual a Bíblia sequer desconfia. mas na visão bíblica. e com as águas do abismo que jaz abaixo. abaixo deste nada existe um abismo. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. Deuteronômio 33:13 13 . com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. como se pode ver na ideia de 54 . com o orvalho. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração. coberto por uma abóbada celeste. com os mais excelentes dons do céu.

Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. Gênesis 30:35-42. se não morrer não germina! João 12:24. Levítico 11. em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. Morcegos são aves. O grão de trigo tem que morrer para germinar.E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 . que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas. 55 . Lebres ruminam.Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 . Concluindo. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 .um Universo Aquático.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não.

Levítico 15. 56 . unicórnios domésticos e etc. A mulher menstruada é tratada como leprosa. a mãe é considerada imunda por 40 dias. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. Saúde:    Nascendo um menino. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. produtiva ou minimamente útil à humanidade. mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. tendo que ficar isolada por sete dias. se for menina. dilúvio. que se existisse. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. dragões. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. Levítico 14. E isso tudo sem falar em criacionismo. imunda por 80 dias. homens gigantes.

57 . 2. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. Muitos erros foram de fato declarados. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. 4. Uma amostra destes fatos inclui: 1.4 . 7. 5. 6. É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. história ou qualquer outro assunto. 3. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. seja em ciência. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. Ainda assim. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8.Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros.

O ciclo hidrológico 58 . 4 . 1 . o apologista nunca cita diretamente o versículo. é ele o que estende os céus como cortina.Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. e o desenrola como tenda para nela habitar. 2 . têm sido guardados para o fogo. que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. 3 . assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. cujos moradores são para ele como gafanhotos. Portanto. pela mesma palavra. assim como o céu é mais alto do que a terra.A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações.A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida. mas em todos os textos semelhantes que conheço.A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora.

Mas tu és o mesmo. que ministram diante de mim. como um vestido. 7 .Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. assim multiplicarei a descendência de Davi. e faz o seu giro vai para o norte. envelhecerão. nem medir-se a areia do mar. todos eles. ao lugar para onde os rios correm. 5 . e os teus anos não acabarão. como roupa os mudarás. volve-se e revolve-se na sua carreira. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. porquanto é o sangue que faz expiação. 6 . e ficarão mudados. para ali continuar a correr. meu servo.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus. 9 . e os céus são obra das tuas mãos. 8 . e os levitas. mas tu permanecerás. para fazer expiação pelas vossas almas. em virtude da vida.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra.A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. e contudo o mar não se enche. e retoma os seus circuitos. Eles perecerão.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue.O campo gravitacional 59 .

Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. portanto. 60 . A primeira e a última das afirmações. assim como o céu é mais alto do que a terra. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. mas também o contexto em que estes ocorrem. 1 . suspende a terra sobre o nada. em geral poético. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. passemos agora a analisar uma por uma as outras. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. resultam em tremendos disparates. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. ocorrem também várias outras frases. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. já estão suficientemente analisadas. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. que jamais teve essa intenção. onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto.

sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. pois ao fazê-lo. para a Bíblia. que a natureza divina é maior que humana. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. Apenas isso. que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. Não obstante. que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). como Ele. Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. entendendose céu como espaço sideral. Pode-se até argumentar que. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. 61 . Na verdade. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. o espaço seria uma espécie de "universo aquático". estender o firmamento. que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto.

como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. têm sido guardados para o fogo. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia. e os elementos. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. para ouvintes que. em fogo se dissolverão. Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra.2 . sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. ardendo. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. 62 . não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. mas apenas convertidas de uma forma à outra. já há quase 2000 anos atrás. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. aguardando. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. ou seja. pela mesma palavra. Sinceramente. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. Curiosamente. se fundirão? Nós. em que os céus.

mas a terra permanece para sempre. termina por afirmar que o mundo. segundo a sua promessa. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. vulgo Lei de Entropia. nos quais habita a justiça.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. O que é no mínimo estranho. Eles perecerão. envelhecerão. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. 63 . e ficarão mudados. e os céus são obra das tuas mãos. todos eles. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. e os teus anos não acabarão. não será conservado! Curiosamente este último. mas tu permanecerás. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. também se chocaria com outra passagem bíblica. como um vestido. como roupa os mudarás. aguardamos novos céus e uma nova terra. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. Mas tu és o mesmo. e outra geração vem.porém. e consequentemente sua Massa e Energia.

tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. de todas as suas obras. este permanece conservado. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. isso se tornará a fazer. é que entramos no descanso. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá. os que temos crido. isso é o que há de ser. nada há que seja novo debaixo do sol. Já não há lembrança das gerações passadas. está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. no sétimo dia. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. e o que se tem feito. Caso contrário. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 . Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. Eterno Retorno.

esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". poderia resultar num afirmação oposta. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. e faz o seu giro vai para o norte. Ela não está realmente terminada.Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. até hoje temos movimentos de placas. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. mais uma vez. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. Todos os 65 .  Como podemos ver. o mundo não é uma obra acabada. volve-se e revolve-se na sua carreira. que se usada em outras passagens. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. que vão transformando o ambiente. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. 3 . Nesse sentido. Além da abusiva interpretação. da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. A Terra está em constante processo de formação. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. e retoma os seus circuitos.

Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. as correntes de ar são inevitáveis. uma vez que o vento costuma. Diz claramente que o vento circula. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. ao lugar para onde os rios correm. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. mas este nunca se enche mais do que já está. de onde nascem os rios que voltam para o mar. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. Já nem mesmo algo simples assim. O Eclesiastes. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica".ribeiros vão para o mar. porém. contudo o mar não se enche. baseada no versículo: 66 . que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. na maioria dos lugares. e. para ali continuar a correr. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. parte do mar se evapora. soprar de várias direções em ciclos regulares. forma nuvens e cai como chuva. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal.

O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. 67 . meu servo. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro. nem medir-se a areia do mar. com seus incontáveis Anjos.Isaías 55:10 Porque. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. porque não fazer o mesmo com Isaías. como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . mas regam a terra. e a fazem produzir e brotar. Primeiro. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". assim multiplicarei a descendência de Davi. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico. e os levitas. e pão ao que come. Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. Mas mesmo que seja isso. que ministram diante de mim. sendo imediatamente posterior. para que dê semente ao semeador. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente.

uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica.portanto. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis. ramo da Astronomia. 5 . e mesmo os Astrólogos antigos. pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo.A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue. em virtude da vida (ou da alma). esta afirmação acaba sendo errada. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. Mas mesmo assim. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. observavam e catalogavam os astros. pois a descendência de Davi. evidentemente não é tão grande. incluindo os babilônicos. Mais uma vez. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. 68 . porquanto é o sangue que faz expiação. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. para fazer expiação pelas vossas almas. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. para isso existe uma ciência denominada Uranografia. com uma boa dose de abuso interpretativo.

nada tendo haver com declarações metabólicas. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário. Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. OVNIs ou previsões da viagem à Lua. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa. 69 . atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. usando sangue de animais sacrificados. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. Entre outras coisas.  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. Portanto. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica".

principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. Muitos erros foram de fato declarados. Mas quando aplicamos literalidade.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. a quantidade de erros científicos. não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros. poética e “espiritual”. A Bíblia. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. Ainda assim restariam erros menores. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. como um livro de fábulas. da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado. também não. tanto pessoalmente quanto pela internet. história ou qualquer outro assunto. Curiosamente. como discordâncias narrativas de várias espécies. seja em ciência. inclusive 70 .6 . Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. Obviamente. marca registrada do fundamentalismo. Se a interpretação for predominantemente moral.

o das distorções interpretativas. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. Para o outro caso. além das teorias geológicas de formação da Terra. Babaquice 2 71 . que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. para defender tal ponto de vista há vários métodos.científicos. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. Mas as declarações que tivemos aqui. com todos os erros comuns aos antigos. que os apologistas espertamente evitam. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. temos o Criacionismo. Como pudemos ver. são na verdade um passo ainda mais adiante. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias.000 anos. há não muito mais que 6. Como exemplo do último caso. Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos.

Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. pela repreensão do Senhor. romperam-se todas as fontes do grande abismo. Nada de montanhas nem cânions.2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. além das nuvens. Babaquice 3 Gn 7:11. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. no mês segundo. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. os fundamentos do mundo se descobriram. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. como sugere o próprio Gênesis. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. e as janelas do céu se abriram. aos dezessete dias do mês. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. Gênesis 1:1-2 72 . essas fontes estariam localizadas no céu. Em 1948 Batiscafos descobriram. pelo assopro do vento das suas narinas. Nesta passagem.

E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. 2 . E viu Deus que isso era bom. inclusive no Novo Testamento. E assim foi.. protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". E foi a tarde e a manhã. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. e ao ajuntamento das águas mares. 7 . pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito. 10 . E assim foi. e haja separação entre águas e águas. 2 Pedro 3:5 5 . apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. o dia segundo. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas.1 .Chamou Deus ao elemento seco terra.Fez.Chamou Deus ao firmamento céu. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. Jó 26:10 73 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia. pois. e havia trevas sobre a face do abismo. 8 . tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. Não obstante.. As passagens abaixo. o nada. Gênesis 1:6-10 6 . e apareça o elemento seco. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio. o espaço.A terra era sem forma e vazia. Deus o firmamento. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram.No princípio criou Deus os céus e a terra. 9 .Pois eles de propósito ignoram isto.

Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. para que as águas não traspassassem o seu mando. onde a luz e as trevas se confinam. e os peixes do mar. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus. quando traçava um círculo sobre a face do abismo. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo". movido pela Bíblia. o que também nada tem a ver com a realidade. 28 . quando se firmavam as fontes do abismo. .quando ele fixava ao mar o seu termo. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico.. tudo o que passa pelas veredas dos mares." Salmos 8:8. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra. descobre correntes. ambas destoantes de nosso conhecimento atual. nesse caso.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. "As aves do céu. Na concepção antiga. como ocorreu no dilúvio. caminhos no mar. aí estava eu. significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 .10 . Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. ministro da Marinha americana. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. podem então ser interpretadas de duas formas básicas.quando estabelecia o firmamento em cima. 29 . quando traçava os fundamentos da terra. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. um tipo de vazio.. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas.

E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. como se dissesse estaria errado. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. 75 . "Criou. uma das duas leis mais universais da ciência." Gênesis 2:1-3. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. segundo a sua espécie. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. e o santificou." Gênesis 1:21. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. nada se perde. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. Deus os monstros marinhos. nada se cria. e toda ave que voa. pois.Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. "Assim foram acabados os céus e a terra. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. que sequer foi formulada por Lavoisier. com todo o seu exército. tudo se transforma. Abençoou Deus o sétimo dia. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. Ora. e todos os seres viventes que se arrastavam. Voltando ao tópico Termodinâmico. E viu Deus que isso era bom.

não existirá na nova criação que será perfeita. eternamente perfeita. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. mas a terra permanece para sempre.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. e outra geração vem. abaixo sublinhado. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. 76 . a tendência à degradação. É preciso mais do que o Versículo 14. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. para entender tal ideia. Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. eterna. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. e não haverá lembrança das coisas passadas.

veterinário ou pessoa culta. se a carne viva mudar.Examinará. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. 17. e ficar de novo branca. e declarará o homem imundo. e houver carne viva na inchação. e contra a maioria das infecções. pois.Se a lepra se espalhar muito na pele. tal como as outras.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo. e. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica. será ele levado ao sacerdote. Aliás. ela toda se tornou branca. 15.este o examinará. o sacerdote o declarará imundo. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra. enfermeiro. o homem é limpo. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. 13.” A Lepra. 77 . 14. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. Qualquer médico. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas. porque imundo é.Levítico 13:9-17 “9. ela não foi erradicada. ele virá ao sacerdote. 10.e este o examinará. 11.lepra inveterada é na sua pele. e quando for.Quando num homem houver praga de lepra. até um sacerdote. não o encerrará.o qual o examinará. e cobrir toda a pele do que tem a praga. se a lepra tiver coberto a carne toda. Sem comentários. Hanseníase. a carne viva é imunda. desde a cabeça até os pés. se a praga se tiver tornado branca. o sacerdote a carne viva. jamais foi vencida. é lepra. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. 16. 12. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. quanto podem ver os olhos do sacerdote. limpo está. Portanto. o será pelo conhecimento científico.Ou. declarará limpo o que tem a praga.

Foi no Egito. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. cobrirás o teu excremento. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. bibliófilas até a alma. Em Roma. 600AEC. para onde sairás. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. Entre os teus utensílios terás uma pá. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. Para lidar com o problema. 1100 AEC. habitantes da ilha de Bahrein. e quando te assentares lá fora. é preciso muito mais cuidado. 78 . porque é que as europeias. então com ela cavarás e. no Golfo Pérsico. Curiosamente. Cerca de mil anos depois.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. a questão do saneamento básico. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. criando um padrão empregado até hoje. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. virando-te. não o faziam? Latrina coletiva romana típica. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica.). no século 6 AEC.

Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. nem de cabra comereis. para qualquer outro fim. quer de gado. do que frutas. mas de maneira alguma comereis dela." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . sim. em qualquer das vossas habitações.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. E nenhum sangue comereis. como se vê em Gênesis 4. quer de aves. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. com muita gordura. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. e a gordura do que é dilacerado por feras. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes. nem de carneiro. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. dizendo: Nenhuma gordura de boi. Pois quem quer que comer da gordura do animal.

e toda coisa sobre o que se sentar. será imunda. 10.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. e será imundo até a tarde.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. purificação salva mais que todos os remédios juntos. álcool. ou se a sua carne estanca o seu fluxo.E. e se banhará em água. e se banhará em água.Também toda sela. e será imundo até a tarde.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. 7. etc. lavará as suas vestes. Até 1900 os cirurgiões eram sujos.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde. e se banhará em água. "Purificação". e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. 3. 6. esta é a sua imundícia. e será imundo até a tarde. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. e se banhará em água. em que cavalgar o que tem o fluxo. não praticavam e ensinavam higiene.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . 11. e será imundo até a tarde. mas sim.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. Vamos não só ao versículo.Esta. 9. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. será imunda. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. não é feita pela água. lavará as suas vestes. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo. e se banhará em água.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. lavará as suas vestes. mas ao capítulo inteiro. 8. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. então lavará este as suas vestes. e aquele que levar alguma dessas coisas. 4. pois. por éter.Falai aos filhos de Israel. por causa do seu fluxo será imundo. e será imundo até a tarde. no sentido medicinal. 5.

24. ficará na sua impureza por sete dias. 14. e o fluxo na sua carne for sangue. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. 25.E toda vestidura. e será imundo até a tarde. quando alguém tocar nele. 22. com efeito. lavará as suas vestes.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza. qualquer homem se deitar com ela. 17. e será imundo até a tarde.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar. sobre o que ela se tiver sentado. 27. 21.Quando. 26.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e tudo sobre o que se sentar. também toda cama. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. será imundo. quando tiver fluxo. imunda será.Também qualquer que tocar na sua cama. e será limpo. e se banhará em água. 13. será imundo. sem haver antes lavado as mãos em água. ou dois pombinhos. lavará as suas vestes.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza.o qual os oferecerá. será imundo até a tarde. e será imundo até a tarde. 12. por causa do seu fluxo. e virá perante o Senhor. e serão imundos até a tarde. banhará o seu corpo em águas vivas. pois.E se. lavará as suas vestes. 18. 23. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. e a sua imundícia ficar sobre ele.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza. será imunda. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. e o outro para holocausto. e se banhará em água. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo. 16. e será imundo até a tarde. um para oferta pelo pecado.E quem tocar em alguma coisa. sobre que ele se deitar. porém todo vaso de madeira será lavado em água. e os dará ao sacerdote.tiver o fluxo. imundo será por sete dias. e serão imundas até a tarde. e se banhará em água. contará para si sete dias para a sua purificação.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . à porta da tenda da revelação. lavará as suas vestes.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado.Se o sangue estiver sobre a cama. 19.Mas a mulher. conforme a imundícia da sua impureza. 15. 20.

e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 . para que não morram na sua imundícia. contaminando o meu tabernáculo. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. que está no meio deles. 33. e depois será limpa.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. à porta da tenda da revelação. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. e se banhará em água. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1. e será imundo até a tarde. Sob essa orientação.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. por causa do fluxo da sua imundícia. e o outro para holocausto. 29. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. 32.B. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo. 30. 28.Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado.será imundo. e do homem que se deita com mulher imunda. portanto lavará as suas vestes. mesmo usando O. tanto do homem como da mulher. 31.Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. ou dois pombinhos. contará para si sete dias. e os trará ao sacerdote.

é tinha.Levítico. capítulo 13 e capítulo 14. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. e nela houver pêlo fino amarelo. cada um bem maior que o 15." 83 . vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. é lepra da cabeça ou da barba.4. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. o sacerdote o declarará imundo. No mesmo capítulo 13 citado acima. Não obstante. Os capítulos. o sacerdote examinará a praga. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5. e se ela parecer mais profunda que a pele. .

o sacerdote ordenará que. 8. carmesim e hissopo. se a praga do leproso tiver sarado. 9. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor. e banhará o seu corpo em água.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. juntamente com a ave viva. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. também lavará as suas vestes.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. o carmesim e o hissopo. sim.”. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. pau de cedro. à porta da tenda da revelação. rapará todo o pêlo. mas sim um termo genérico para infecções.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote.e este sairá para fora do arraial. para aquele que se há de purificar.Tomará a ave viva. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas. Depois entrará no arraial. e o examinará. porque. tomando também o logue de azeite. perante o Senhor. 6.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. 12. se tomem duas aves vivas e limpas. 5. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças.Lepra de Barba? Aliás. 84 . Levítico 14:1-14 “1.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra. 3. a Hanseníase. e uma cordeira sem defeito.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. 10. de um ano. assim será limpo. Até aqui. 7. os quais molhará. 11. amassada com azeite. e com ela o pau de cedro. 13. e. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia. 4. e um logue de azeite. e soltará a ave viva sobre o campo aberto. então o declarará limpo. no lugar santo. mas ficará fora da sua tenda por sete dias. o oferecerá como oferta pela culpa.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. assim será limpo. bem como aquelas coisas. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas.

da inchação.da lepra das vestes e das casas. e quando será limpa.assim purificará a casa com o sangue da ave.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar.tomará o pau de cedro. 54. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . reflete o melhor conhecimento de sua época e local. 50. com a ave viva. para purificar a casa. é coisa santíssima. assim fará expiação pela casa. tomará duas aves. 55. sem dúvida. Ele. com as águas vivas. Esta é a lei da lepra.E. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. com o hissopo e com o carmesim. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. e sobre o dedo polegar do seu pé direito. assim também a oferta pela culpa. o carmesim e a ave viva. das pústulas e das manchas lustrosas. com o pau de cedro. por exemplo. ou uma piada.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto. 51. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. carmesim e hissopo.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. e espargirá a casa sete vezes. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas. o hissopo. 53. pau de cedro. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. 56.para ensinar quando alguma coisa será imunda.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. e sobre o dedo polegar da sua mão direita. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. e ela será limpa. 14. 57. Não há nada de estranho no Levítico em si. 52.

que eu criei como a ti. não é mais ignorância. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. os nervos das suas coxas são entretecidos. supersticiosos e totalmente ultrapassados. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. 16. é impossível contar o número de conceitos primitivos. que come a erva como o boi. Ele enrija a sua cauda como o cedro. “15.Contempla agora o hipopótamo. e o seu poder nos músculos do seu ventre.científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". Eis que a sua força está nos seus lombos. as suas costelas como barras 86 . O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12). A maioria dos conceitos destes livros antigos. Os seus ossos são como tubos de bronze. é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. 18. Entre outras coisas. Vejamos: Jó 40:15-24. e muitos outros exemplos. 17. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica. e outros livros. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. exigindo períodos maiores de isolamento. em especial o Pentateuco.

e ele não se preocupa que o rio transborde. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth. essa tradução pode estar errada. onde todos os animais do campo folgam. 22. por isso. Ainda que pequena. 87 . sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. Deita-se debaixo dos lotos. Se fosse assim. o mesmo sobre a menção à espada. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. ele não treme. não é absurda. ele tem uma cauda. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. 21. aquele que o fez o proveu da sua espada. Mas de fato. Mas ainda seria muito estranho. 24. 23. 19. os salgueiros do ribeiro o cercam. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. no esconderijo dos canaviais e no pântano. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. mesmo porque sabe nadar. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. isso não provaria muita coisa. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores.de ferro. que significaria Hipopótamo. elefante ou hipopótamo. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. e até na atualidade. Eis que se um rio trasborda. Os lotos cobrem-no com sua sombra. 20. ainda que fosse verdade. Em verdade os montes lhe produzem pasto. creio que seja um animal grande como rinoceronte.

Já no capítulo 41. faíscas de fogo saltam dela. e de juncos que ardem. e da sua boca sai uma chama.Dos seus narizes procede fumaça.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 . 20.Da sua boca saem tochas. O seu hálito faz incender os carvões. 21. onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19. como de uma panela que ferve.

Caso contrário. além de literatura de péssima qualidade. Da mesma forma. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. como Raposas Falantes. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. que apesar de presente não é tão explícito. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. como a citada em 89 . apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. Principados e Potestades. um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. Dominações. pai de Matusalém. graças a Igreja Católica Primitiva. A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. que não é descrita no Velho Testamento. que conta a história mencionada por Paulo. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. terem sido considerados canônicos. Ou seja. ficção e fábulas. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. Em Hebreus 11. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem.

Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. É sem dúvida uma sorte. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. este livro. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. Pois bem. que já conhecia a esfericidade da Terra. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico. 90 . mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque.Colossenses 1:16-17. Galileu e Kepler. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos.

A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. Segundo eles. dando nascimento ao deus masculino An e a 91 . Acreditavam que Nammu havia criado os peixes. O céu se havia separado da terra. Nammu havia criado o céu e a terra.3 . os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. os pássaros. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo.

92 .. já foi vagamente comentado.. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso. Praticamente inexiste. que. objetivamente. Vamos aqui demonstrar. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. Sob uma Redoma Protetora. especialmente por parte dos crentes. já está inegavelmente demonstrado. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana.E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. impregnando-a. em una espécie de inferno. Enlil sentou as bases da criação das plantas. em especial no protestantismo. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. os humanos e outras criaturas. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. 1 . Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. o vento e a tormenta. uma deusa chamada Ki. que era a atmosfera. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki.terra. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável.

e haja separação entre águas e águas. e apareça o elemento seco. Grandes massas de água. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. é necessariamente a terra seca. E assim foi. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. que inclui os oceanos. A terra era sem forma e vazia. Fez. Chamou Deus ao firmamento céu." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. pois. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. A "terra".O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. no caso. mares ou 93 . e havia trevas sobre a face do abismo. já está influenciada por nossa noção contemporânea. Chamou Deus ao elemento seco terra. uma visão que. um mundo como entendemos hoje. E foi a tarde e a manhã. Deus o firmamento. o dia segundo. E viu Deus que isso era bom. no entanto. E assim foi. e ao ajuntamento das águas mares.2 . como está claro no versículo 10. no sentido comum. No entanto. ou as "Águas" num sentido mais misterioso. Água. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas.

as águas subterrâneas. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. no mês segundo. as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. romperam-se todas as fontes do grande abismo. ficam abaixo da terra. Além disso. profundezas. e as janelas do céu se abriram. Salmos.lagos. a separação entre 94 . porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. não se tratou de uma simples chuva muito forte. aos dezessete dias do mês. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. Livro de Jó. Quase sempre de forma metafórica. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. as águas do abismo também transbordaram. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. as águas superiores cairiam e devastariam a terra. Costa A totalidade do mar. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". Sem essa proteção sólida. enquanto as águas inferiores." Ou seja. isto é. que como essa tradução mesma sugere. como de fato é descrito no dilúvio. Portanto. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak). mais intensa que a média. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. que estão além dos céus. no plural. marítima. e nos livros proféticos. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. o abismo.

E não é a única. Mas antes. são também "eternas". Portanto. afogado em água. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. como o próprio Deus. é o que veremos a seguir. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. inundando toda a terra. Que no princípio Deus criou céus e terra. 6. no final da Bíblia temos: 95 . essas "águas". MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). coberta pelo firmamento.pelas quais coisas pereceu o mundo de então. Isso. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. não esgotou as águas superiores. mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). 3 .águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. onde é descrito esse processo de criação.“ Diferente das anteriores. E o mais importante. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. no entanto. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia. muito menos os céus. em Gênesis 8:2.Pois eles de propósito ignoram isto. quase certamente. Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. perpétuo. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. No entanto. portanto. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. em todas as mitologias. que seria algo que está além do tempo. portanto. A única coisa perene. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. incriado ou eterno. Assim. Como vemos. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. os judeus. sempre existente. Curiosamente. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. 5 . keh'-dem e o-lawm'. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. como montanhas ou o pacto com Israel. O mesmo acontece no NT. fazendo a separação dos elementos do caos. ou mesmo de 'leste'. Originalmente. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. seria o próprio caos. mas aparentemente. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre.inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. o sentido é de Potência Primordial. 99 . sugerindo algo que vem de longe. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. ou separando “Águas” e “Águas”. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. Teoria do Caos). o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso.

e melhor. O máximo. disponíveis na internet. apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão.6 .O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada. que pode fazer. Para efeito doutrinário isso é irrelevante. é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico. 100 .

e o sol se põe. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. mas o estranho versículo "O sol nasce. torna até isso aparentemente incompatível. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas. com influências de ordem pagã e helênica. 101 . A partir do caos. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. seria mais coerente como uma esfera. visto que o modo como o firmamento interage com as águas." Ec 1:5. O Universo foi criado a partir das águas. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia.Talvez porque tal descrição seja impossível. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente.

com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS . fábulas infantis.sugarsync.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 . todas as mentiras do cristianismo.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.4shared.scribd.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd. plágios descarados. Desmascarando de maneira simples.4 . É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.4shared.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.sugarsync.

Mais conteúdo recomendado 103 .

que permite conhecer o que se deixou escrito. magistralmente. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. and expanded to book length in 1858. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. yet always engaging. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. 104 . com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. quem o escreveu. acima de tudo. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. Often controversial. Um a um. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. Entrevista AQUI. quando e. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. em que circunstâncias. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente.

20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. por usar una expresión familiar. 22 de outubro de 1995. de la mejor tradición volteriana. ‘no deja títere con cabeza’." Fernando Savater. Fernando Savater. “Este segundo volume. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. como o primeiro. El Mundo. La chispa de su estilo se nutre.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. 17 de junho de 1995. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. 105 . Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). El País. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. sino que. El País. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. por lo demás.

na época de Lutero ou de Santo Agostinho. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. Todos estos asuntos son estudiados. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. "En temas candentes como los del control demográfico.” Karlheinz Deschner. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Desde la misma existencia de Jesús. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. traducida a numerosos idiomas. Paris ou Nova York. desde Voltaire. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. 106 . “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. ha venido a cuestionar los orígenes. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. el uso de anticonceptivos. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes.

(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .1 – (365 pg) Los orígenes.(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .

(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . Itália e Espanha. Ganhou o processo com uma sólida argumentação.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . ao largo dos séculos. 108 . Suíça. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. principalmente). projetada em princípio a dez volumes. a “Historia Criminal do Cristianismo”.7 . Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. para a conquista e conservação do poder.

7000 años de historia) al norte de Israel. Es un libro que es necesario conocer. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. incluso de la historia humana. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. A fin de responder a estos interrogantes. 109 . luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. extremadamente difíciles de refutar.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita.

otro un ex esclavo. profundizando hasta las últimas consecuencias.. Algunos eran bastardos. al menos uno era adorador de Satanás. varios eran asesinos. uno era viudo. obispos y papas. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. Earl Doherty. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. sadistas y sodomitas. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala.. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía).. otros incrédulos. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. mas sim. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. 480 páginas Jesús de Nazaret. 110 . algunos fueron padres de hijos ilegítimos. uma de suas histórias. el autor..513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. Muchos eran hijos de sacerdotes. algunos eran ermitaños. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. algunos herejes. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Não é a história dos papas.

writing. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. not only casts doubt. historical evidence and testimony that. An Atheist Classic! This masterpiece.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. but shatters the myth that there was. as Christians assert. and magnitude. indeed. 111 . In a highly readable companion to books on faith and history. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. a 'Jesus Christ'.

de forma consciente y activa. un delito. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. no como "pecados". romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. el engaño. por Paulo. 112 . aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. cometidos por el clero o por cualquier otro. además. quién. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. son tratados como "delitos". tal como hace la Iglesia católica. ni honesto. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). los abusos sexuales a menores. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. tal y como se conoce actualmente. según Ambelain. ya sea mediante la violencia. supone. Y comete también un delito todo aquel que. Robert Ambelain. jamás puede ser lícito. Usar como objeto sexual a un menor. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. Y si bien es cierto que. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. la astucia o la seducción.

br 113 .bibliaonline.com.xr.br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.pro. corrigido e ampliado do original de: http://www.Fontes: Adaptado.HTML www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful