Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

Introdução 1 . o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar. o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra. MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”.João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino. não os céus ou o firmamento. o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia. Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. 5 . o sol está fazendo tudo errado.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17.  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”. 2 . 1539. 3 .

a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. Portanto. e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. “. E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. 05 de março de 1616. TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. NEM IMÓVEL.. ”Sobre Jó”. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos. 6 . É ABSURDA. e a de Diego Zuniga. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . 1616. Decreto de condenação da obra de Copérnico.Com base na Bíblia..4 .. sejam suspensas até que sejam corrigidas”.” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei. MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA..

pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos.e tudo que há nela. porque ela está obviamente errada em quase tudo. Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus. 7 .Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada .5 .

fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo. a maioria não é muito dedicada à religião. muito mais do que os Católicos. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. uma diretriz de 8 . por exemplo. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. mantêm-se firmes e em constante expansão. em geral protestantes. têm na Bíblia um guia. mas o protestantismo tradicional. Estes grupos.1 . como os católicos não praticantes.

as normas. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. É notório que além da "experiência mística sentimentalista". os fundamentos. só a admitem como autoridade e inspiração. esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. num fundamento Bíblico. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. Sendo assim. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. isto é. os mitos. Enfim. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. em conflito direto com poderes e saberes seculares. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. raciocínio. Qualquer argumento. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA. inerentemente humana e universal.orientação e conduta. Toda a teologia. baseiam-se totalmente na Bíblia. sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. ou pelo menos parecem entrar. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo.

dizem alguns. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro. é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro.Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus. é feita de papel. Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 .1 . apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. Sendo assim. possui uma tecnologia de impressão.

uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . sendo resultado de uma intervenção divina. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade.conteúdo. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas.

O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem. merece um breve comentário. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. porém. Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. De fato. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. como está bem claro na imagem acima. afirmar-se como divino é muito pouco. Enfim. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. com exceção do Corão. Este último. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. por ser o mais utilizado. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina.

o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. mas o melhor registro histórico já escrito. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. O alto nível ético 13 . ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos.

Todos esses argumentos acima. é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. justo e elevado código ético. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. Já a terceira categoria. desde que devidamente interpretada. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. moral e humanitário que já fora escrito. 14 . São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito.

Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. Vale lembrar. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único. de uma instância superior à nossa. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. mas não necessariamente de uma instância máxima.Se esses argumentos forem plenamente comprovados. 15 . Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. e de uma onisciência infinita. entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros.

O ponto mais relevante. os Vedas.Sobre os argumentos relativos 1 . tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. no sentido de entender porque crer na Bíblia.000 anos de idade. não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita. Porém. Em paralelo à Bíblia. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC. também temos o Mahabarata do Bhramanismo. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. entre os séculos VI e III AEC.500 anos de idade. mas sim quando terminou.500 anos? Os mais 16 . Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. considerado o mais antigo do Velho Testamento.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados.2 . Mas há indícios de que o livro de Jó. mais provavelmente durante o cativeiro babilônico. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente. Tal afirmação é altamente discutível. Plotino. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão. porém.

autores do antigo testamento. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito. 17 . perdendo para o Talmude. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia). nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. os Anacletos de Confúcio. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. o Avesta. sequer reconhecem a validade do novo testamento.) ou vários textos Sumérios. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. Os judeus. ano 350. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. ou seja. mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito.  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. o Tao Te King e etc. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro.

mesmo porque a população dobrou de tamanho. é muito discutível que ela seja o mais lido. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. jamais a leu totalmente. este é o único indiscutivelmente verdadeiro. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados. Não obstante. Porém. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. até o século XVIII. afinal em sua versão cristã católica. ou mesmo índices comerciais de vendas. é claro. Sem sombra de dúvida.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. além disso. Uma coisa é certa. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500.2 . a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. por isso. a Bíblia possui o tempo a seu favor. Portanto basta verificar então sua relevância.

pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. Ainda assim. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. que também se declara divino. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. mas ele não é aceito pelos historiadores. Mesmo hoje em dia. Desta forma. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. o dilúvio. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 . Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. 3 . De fato. mas discordante de outras fontes. Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. em sua absoluta maioria eram analfabetas. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. e mesmo que tivessem. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia.

consideravelmente sua confiabilidade. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos. E mesmo que ela seja uma fonte histórica. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. e praticamente nada fala da Índia. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. assim como muitos outros livros religiosos. Além disso. Para piorar. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. como a Mongol e a Chinesa. Por isso. chegando a possuir cerca de 7.000 anos. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. Na verdade. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. como Babilônia e Pérsia. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. 4 .

entre as suas nações. segundo as suas nações. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. segundo as suas línguas. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . em suas terras. nas suas terras. Gênesis 10:31 31 . não somente dentro de cada livro. cada qual segundo a sua língua. Vejamos por agora apenas três. elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. segundo as suas famílias. 21 .No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . a Bíblia declara que só havia um único idioma. segundo as suas línguas. como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos.E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala. em suas nações. Na passagem sobre a Torre de Babel. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos.maioria dos estudiosos crentes e não crentes.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. basta ler os versículos indicados. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. 1 . Gênesis 10:20 20 . e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos.

O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. começando com: Mateus 1 1 . Esrom. que simplificando são: Abraão. Jessé. Isaque. Abiúde. Acaz. Obede. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. Matã e Jacó. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. Abias. Ezequias.Livro da genealogia de Jesus Cristo. Zorobabel. Farés. Judá. Salmom.e a Jacó nasceu José. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. Jeconias. mãe de Jesus. Aminadabe. Por fim: 16 . marido de Maria. Eliúde.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Mas como todos sabem: 22 . Arão. Aquim. Josafá. Salomão. Eleazar. Josias. Booz. Manassés. Nasom. Asafe. Amom. Roboão. Azor. Jorão. Salatiel. filho de Davi. Ozias. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. que se chama Cristo. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . filho de Abraão. alegando que apesar de subsequente. E discorre sobre as descendências. Jacó. Eliaquim. Davi. da qual nasceu JESUS. Joatão. mas sim José. o marido de Maria. Sadoque. contando 40 gerações.

ou seja.Davi também derrotou a Hadadézer. e ainda mais com João 20. imaculada concepção sem a participação de José. filho de Reobe.. Ou seja. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 . compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes. que é incompatível com a de Lucas 24. filho de Davi.20 . compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. tua mulher. se uma for verdadeira.lhe apareceu um anjo do Senhor. algumas são razoáveis. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las... a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28. não temas receber a Maria. Para completar. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. rei de Zobá. que são afirmações mutuamente excludentes. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. dizendo: José. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. 4 . mas para focar em apenas uma das mais graves.

enquanto os abençoava. A justiça do justo ficará sobre ele.Davi derrotou também Hadadézer.E Davi lhe tomou mil carros. apartou-se deles." 24 . quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates. junto a Hamate. Ezequiel 18:20 20 . indo eles caminhando e conversando. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros. porque eu. porém reservou deles para cem carros. mil dos seus carros de guerra.. rei de Zobá. e (Jesus) foi elevado ao céu. nem as servirás.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) . sou Deus zeloso. e Elias subiu ao céu num redemoinho. nem o pai levará a iniquidade do filho.. 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 . o filho não levará a iniquidade do pai.. com cavalos de fogo. mil carros e setecentos cavaleiros. Opção 3: (Nova versão internacional) . Contradição 2: Êxodo 20:5 5 . 4 . o Senhor teu Deus." Lucas 24:51 E aconteceu que. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. e jarretou todos os cavalos dos carros. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. os separou um do outro.. essa morrerá.Não te encurvarás diante delas. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. sete mil cavaleiros. eis que um carro de fogo.infantaria. reservando apenas cavalos para cem carros.A alma que pecar.

ou sofrer uma lavagem cerebral. 25 . só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística. ninguém subiu ao céu. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico. isto é. Dessa forma. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão.João 3:13 Ora. o Filho do homem. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. afirmar que a Bíblia é um livro conciso.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. justificando seu comportamento diferente. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. em outras palavras. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável). continuarem discordando de suas interpretações. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. senão o que desceu do céu.

Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana. com o perdão da palavra. e por subestimar a inteligência humana. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. um livro coerente. base do protestantismo. Por tudo isso. Isso é. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original.De acordo com a Teologia Calvinista. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano. 5 .O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar. 26 . Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso. isso não provaria uma ação divina. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. um insulto à inteligência humana. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras.

Colossenses 3. machista e escravagista. a posição é defensável (em termos). 27 . algo inaceitável para os padrões éticos atuais. os quatro primeiros livros do novo testamento. principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. 1 Pedro 3:1. 1 Coríntios 14:34-36. o falso apóstolo inventado pela igreja.Infelizmente. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. Além disso. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. como fazem algumas vertentes cristãs. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. confira: Efésios 5:2224. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. daí para frente. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. do que na do próprio Jesus Cristo. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia.

pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. tempo local e. 1 Timóteo 6 . onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas .a mando de Deus -. em Pedro. são abundantes. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. Ainda que ela possua alguns bons tópicos. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus. Colossenses 3:22 . inclusive matando mulheres e crianças. como qualquer outra obra.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. portanto. em todo o antigo como no novo testamento. no geral. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. mas isso apenas confirma a posição escravagista e. como se pode ver em: Efésios 6:5. É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. totalmente de acordo com sua estrutura social. ou caso se sustentem parcialmente. 1 Pedro 2:13-18. ela está. já defendiam o fim da escravidão. Portanto. como o romano Epiteto. E isto onde filósofos. Tito 2:9 . chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. se confrontado com fontes extra bíblicas. nada mais avançadas do que qualquer legislação da época. são 28 .

29 .incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. por serem relativos. Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras. Além disso. mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente.

Vejamos então sua sustentabilidade. Que seu conteúdo era apenas religioso. Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza. estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética. mesmo hoje em dia. pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade.3 .A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. alegórica e metaforicamente. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 . como Santo Agostinho. 1 .  Os próprios grandes sábios da igreja. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia.Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos. Desde os primórdios do cristianismo. Porém. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. desafiando o conhecimento de sua época.

ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. Como vimos. filosófico e mesmo teológico básicos. como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. não exatamente divina. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. há milhares de anos. a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. se não puramente hipócrita. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. como propõem esses mesmos apologistas. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. 31 . Poderia ser uma civilização extraterrestre.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual.

Portanto. Para uma melhor análise aqui. mas provavelmente divina. Primeiro. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. mesmo de 32 . Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. Pois é sem dúvida o mais relevante. porque esse argumento é de todos.  Antes de tudo. Segundo. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes. o que mais possui trunfos. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual.2 . porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. sobre a popularidade. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento. Pois seria capaz de predizer o futuro. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. com a exceção do Argumento Relativo.

as guerras mundiais ou o holocausto judaico. se a profecia está prevista. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. sendo assim. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis. estes.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros. e sabe-se disso. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram.importância histórica. como a descoberta do novo mundo. desde que fosse com algum grau de precisão. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. Por outro lado. 33 .

tanto que.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. o final da Bíblia. na maior nação do mundo. o último capítulo do Apocalipse. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. É muito estranho que as profecias do 34 . tais como as vagas profecias de Nostradamus. por sinal. mas que hoje em dia estão extintos. O mesmo ocorre no Novo Testamento. a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. ao século XVI AEC. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. Não só por esta. (Mateus 24:34)". haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época.Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. Observando por exemplo.

diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. Leia mais >>> Há. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. porém. 35 . Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". Até lá porém.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE".

apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. especialmente as pentecostais. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 .2 . após a nova onda de crescimento das religiões. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. que se alega ser Deus. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã.A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. não poderia cometer tais erros. pois deixaria claro que o seu autor.

de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 .escrita seria talvez impraticável. através de falaciosas afirmações. mesmo para uma inteligência superior. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. física. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. usando os versículos em qualquer linguagem. que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. simbologia e psicologia. Hebraico e Grego. Sendo assim. E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. com amplos recursos de linguística. é proveitoso observar.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. hermenêutica e exegese. em nossa época. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. passemos a três questões no campo da Física. hermético e abstrato. E então.

Apresenta o conceito de uma Terra esferoide.defensores da inerrância bíblica. vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. Vejamos a seguir o primeiro ponto. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. 3. 38 . Nunca declarou o Geocentrismo. E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. 2.

tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica.A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra. 39 .1 .

embora não declare explicitamente o geocentrismo. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. São os protestantes em geral.Então Josué falou ao SENHOR. especialmente dos teólogos. declarando o heliocentrismo como uma heresia. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. assumiu tal postura intransigente. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos. e disse na presença dos israelitas: Sol. e tu. lua. Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. Sendo assim. no vale de Ajalom. detém-te em Gibeom. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo.influenciada por tais visões. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia. o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. 40 .   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. Josué 10:12-13 12 .

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. e o desenrola como tenda (?) para nela habitar. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. ó tu. Esfera é uma figura tridimensional. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. poderiam ficar contextualizadas: 44 . vejamos como as outras passagens da Bíblia. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. 2. opróbrio da casa do teu senhor. 1.céus como cortina (?). quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. Círculo é uma figura bidimensional. por não ser uma esfera perfeita. Considerando o restante do versículo. que se referem a círculo. Ali morrerás. e te lançará para um país espaçoso. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. nessa suposição. geoide seria o termo mais correto. e ali irão os teus magníficos carros. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces.

9 .Quando ele preparava os céus. e não faz o entendimento soar a sua voz? .. suspende a terra sobre o nada. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . e se espantam da sua ameaça. 26 . 29 . onde a luz e as trevas se confinam. Jó 26:7-11 7 . mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa.Não clama porventura a sabedoria. 30 .quando estabelecia o firmamento em cima.Ele estende o norte sobre o vazio.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas.. quando traçava os fundamentos da terra. 25 .Encobre a face do seu trono. e sobre ele estende a sua nuvem. Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel.quando ele fixava ao mar o seu termo. e era cada dia as suas delícias.Desde a eternidade fui constituída. nem sequer o princípio do pó do mundo.As colunas do céu tremem. eu posso traça-lo. aí estava eu. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo. 28 . 22-30 1 .Antes de haver abismos. desde o princípio. quando traçava um círculo sobre a face do abismo.O Senhor me criou como a primeira das suas obras. para que as águas não traspassassem o seu mando. e a nuvem não se rasga debaixo delas. Como podemos ver em Provérbios. 23 .Antes que os montes fossem firmados. antes dos outeiros eu nasci. 10 . o princípio dos seus feitos mais antigos. antes de existir a terra. alegrando-me perante ele em todo o tempo. fui gerada. iniciando a construção da Terra evidentemente.então eu estava ao seu lado como arquiteto. e antes ainda de haver fontes cheias d'água.Provérbios 8:1. 22 . 24 . quando se firmavam as fontes do abismo.Prende as águas em suas densas nuvens. 11 .quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos. 27 . 8 .

era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 . é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera. No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas. tal como uma pizza.

e funda sobre a terra a sua abóbada. como faziam os eruditos até a idade moderna. Isso. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. como Ele. se aplicariam no espaço. um hemisfério. deixa cair os seus figos verdes. cúpula celeste. Além disso.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira.Grossas nuvens o encobrem. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . sacudida por um vento forte. Ainda que os defensores de 47 . Isso explicaria o movimento das estrelas. que gira em torno da Terra. que chama as águas do mar. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza. o Senhor é o seu nome. e as derrama sobre a terra. e ele passeia em volta da abóbada do céu. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. de modo que não pode ver. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. Afinal a Terra está sobre o abismo.Acaso podes. Amós 9:6 6. A ideia de tal abóbada. fixas no firmamento. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. estender o firmamento. não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. Uma abóbada é uma cúpula. Jó 37:18 18 . Creio que isso dispensa comentários. como quando a figueira. porém não melhora muito a situação.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu.

A árvore que viste. que cresceu. um meio. e se fez forte. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro.Eram assim as visões da minha cabeça. Nabucodonosor. e era vista até os confins da terra. Esse é o sonho do rei da Babilônia. 2. e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. de maneira que a sua altura chegava até o céu. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia. 1. e que era vista por toda a terra. e o pior. tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. cuja altura chegava até o céu.crescia a árvore. Daniel 4:10-11 e 20 10 . e se fazia forte. estando eu na minha cama: eu olhava. 20 . desta vez no Novo Testamento. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". 11 . e eis uma árvore no meio da terra. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . Mas se isso não for suficiente. e grande era a sua altura.

mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 . devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio. Mateus 4:8 8 . e mostroulhe todos os reinos do mundo. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste. e corre de volta ao seu lugar donde nasce.planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. e a glória deles.. Por mais alta que fosse a montanha. menos ainda “todos” do mundo. 49 . Egito ou Grécia. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. e o sol se põe.O sol nasce.. O Sol "nasce" e depois "se põe".Então o Diabo. Lucas 4:5 5 . ainda que maior que o Everest. como a Pérsia. tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. levando-o a um lugar elevado. E Eratóstenes medir o raio da Terra.    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto. Voltando ao raciocínio anterior.Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto.

Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo. contemporâneos da Bíblia por sinal. uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. quer gostem o não os crentes. que sabiam sobre a esfericidade. precisa dizer que "corre". o que seria até bastante óbvio. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. o sol "corre" por baixo da terra. completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida. mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. à ideia de uma Terra quadrada. Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. 50 . o do "nascer". pelo menos. apesar de que já havia sábios.

e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente. poderia saber que a Terra era esférica. mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. pois como filósofo. que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. Aristóteles fez mais.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. apenas Deus. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. Ou seja. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. na verdade não houve tal erro. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo.3 . enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. que no terceiro século antes de Cristo. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. era mais intensa do que sobre uma de massa menor.

10 . a massa destes dois corpos é desprezível.A Bíblia. talvez por ataque de bom senso.. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “. afinal em relação à massa da Terra. Voltando ao mesmo trecho de Jó.watchtower. (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles). a da Força Gravitacional.. Na antiguidade.. suspende a terra sobre o nada. simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte. em vez de refletir os conceitos fantasiosos. Jó 26:7 7. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. anticientíficos.] 52 .. O quadro que ela apresenta. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar.Ele estende o norte sobre o vazio.. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado. No hebraico original.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. quando se escreveu a Bíblia. Mas coloquei uma cópia para o link acima." (Jó 26:7). a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa".. porém.. da Terra cercada por espaço vazio. E é sobre esta questão." http://www.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03. prevalecentes na época em que foi escrita.

.. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. da mesma forma que para a mitologia Hindu. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado. caso contrário ela irá cair. quando de repente vê o estrago.Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. É o mesmo raciocínio da Bíblia. Pior. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. mas não sobrevive a um silogismo. pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. No entanto a Terra é suspensa por Deus. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. NÃO MUDA NADA. Os 53 .

mas na visão bíblica. mas o que "suspende". pois sua concepção de mundo é antiga. é apenas o movimento de translação em torno do Sol. como se pode ver na ideia de 54 . abaixo deste nada existe um abismo. o que torna a interpretação ainda mais absurda. Além disso. mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. do qual a Bíblia sequer desconfia. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. e com as águas do abismo que jaz abaixo. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. coberto por uma abóbada celeste. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. com o orvalho. com os mais excelentes dons do céu. Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. Deuteronômio 33:13 13 . evita tal colisão.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa".

Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. Lebres ruminam.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não. Morcegos são aves. em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 . se não morrer não germina! João 12:24. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 . Concluindo. que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas.um Universo Aquático. 55 . Levítico 11.E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos".Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 . O grão de trigo tem que morrer para germinar. Gênesis 30:35-42.

produtiva ou minimamente útil à humanidade. Levítico 14. Saúde:    Nascendo um menino. imunda por 80 dias. a mãe é considerada imunda por 40 dias. dilúvio. que se existisse. tendo que ficar isolada por sete dias. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. E isso tudo sem falar em criacionismo. dragões. 56 . homens gigantes. mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. unicórnios domésticos e etc. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. Levítico 15. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. A mulher menstruada é tratada como leprosa. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. se for menina. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças.

Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. Uma amostra destes fatos inclui: 1. seja em ciência. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. 4. 2. Ainda assim. 7. 5.4 . É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. 3. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. 6. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. 57 . Muitos erros foram de fato declarados. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. história ou qualquer outro assunto. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9.Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros.

A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos.A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. mas em todos os textos semelhantes que conheço. o apologista nunca cita diretamente o versículo. Portanto. 4 . têm sido guardados para o fogo. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. assim como o céu é mais alto do que a terra. e o desenrola como tenda para nela habitar. cujos moradores são para ele como gafanhotos. que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. 2 .A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. 1 . e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. 3 .Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações. pela mesma palavra.O ciclo hidrológico 58 . é ele o que estende os céus como cortina. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida.

A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue. para ali continuar a correr. 9 . que ministram diante de mim. como roupa os mudarás.Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. em virtude da vida.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. e ficarão mudados.O campo gravitacional 59 . e retoma os seus circuitos. assim multiplicarei a descendência de Davi. como um vestido. 5 . para fazer expiação pelas vossas almas. e faz o seu giro vai para o norte. 8 . pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. 7 . e os céus são obra das tuas mãos. todos eles. 6 . e os teus anos não acabarão. meu servo. porquanto é o sangue que faz expiação. volve-se e revolve-se na sua carreira. e contudo o mar não se enche. Eles perecerão. ao lugar para onde os rios correm. e os levitas. envelhecerão. mas tu permanecerás. Mas tu és o mesmo. nem medir-se a areia do mar.

que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos. mas também o contexto em que estes ocorrem. 1 . onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. suspende a terra sobre o nada. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. ocorrem também várias outras frases. portanto. passemos agora a analisar uma por uma as outras. resultam em tremendos disparates. em geral poético.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. 60 . A primeira e a última das afirmações. que jamais teve essa intenção. já estão suficientemente analisadas. assim como o céu é mais alto do que a terra.

61 . que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. Apenas isso. que a natureza divina é maior que humana. Pode-se até argumentar que. pois ao fazê-lo. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. entendendose céu como espaço sideral. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. como Ele. estender o firmamento. Não obstante. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. Na verdade. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. para a Bíblia. que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. o espaço seria uma espécie de "universo aquático".

aguardando.2 . não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. pela mesma palavra. já há quase 2000 anos atrás. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO. Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. mas apenas convertidas de uma forma à outra. 62 . em que os céus. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final. para ouvintes que. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. ou seja. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. se fundirão? Nós. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. em fogo se dissolverão.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. têm sido guardados para o fogo. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. Curiosamente. Sinceramente. sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. ardendo. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia. e os elementos.

Mas tu és o mesmo. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. e outra geração vem. Eles perecerão. mas tu permanecerás. e os céus são obra das tuas mãos. nos quais habita a justiça. e os teus anos não acabarão. como um vestido. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. e ficarão mudados. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. 63 . todos eles. e consequentemente sua Massa e Energia.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. termina por afirmar que o mundo.porém. O que é no mínimo estranho. aguardamos novos céus e uma nova terra. envelhecerão. segundo a sua promessa. também se chocaria com outra passagem bíblica. vulgo Lei de Entropia. não será conservado! Curiosamente este último. como roupa os mudarás. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. mas a terra permanece para sempre. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se.

Já não há lembrança das gerações passadas. é que entramos no descanso. está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. e o que se tem feito. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. isso se tornará a fazer. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá. este permanece conservado. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. Caso contrário. no sétimo dia. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. Eterno Retorno. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 . Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. isso é o que há de ser. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. nada há que seja novo debaixo do sol.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. de todas as suas obras. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. os que temos crido.

até hoje temos movimentos de placas. e retoma os seus circuitos. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. A Terra está em constante processo de formação.  Como podemos ver. 3 .Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. Todos os 65 . volve-se e revolve-se na sua carreira. da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. e faz o seu giro vai para o norte. Ela não está realmente terminada. que vão transformando o ambiente. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. Além da abusiva interpretação. esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". que se usada em outras passagens. poderia resultar num afirmação oposta. o mundo não é uma obra acabada. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. mais uma vez. Nesse sentido.

baseada no versículo: 66 . Diz claramente que o vento circula. Já nem mesmo algo simples assim. ao lugar para onde os rios correm. parte do mar se evapora. uma vez que o vento costuma. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. forma nuvens e cai como chuva. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia. para ali continuar a correr.ribeiros vão para o mar. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. porém. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. e. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. na maioria dos lugares. mas este nunca se enche mais do que já está. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. de onde nascem os rios que voltam para o mar. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. soprar de várias direções em ciclos regulares. as correntes de ar são inevitáveis. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. contudo o mar não se enche. O Eclesiastes.

mas regam a terra. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente. e pão ao que come. nem medir-se a areia do mar. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. para que dê semente ao semeador. como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". que ministram diante de mim. meu servo. com seus incontáveis Anjos. sendo imediatamente posterior. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. porque não fazer o mesmo com Isaías. Primeiro. e a fazem produzir e brotar. Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. 67 .Isaías 55:10 Porque. e os levitas. Mas mesmo que seja isso. assim multiplicarei a descendência de Davi. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico.

não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. evidentemente não é tão grande. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. ramo da Astronomia. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. observavam e catalogavam os astros. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis. para fazer expiação pelas vossas almas. esta afirmação acaba sendo errada. para isso existe uma ciência denominada Uranografia. pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo.A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue.portanto. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. pois a descendência de Davi. Mas mesmo assim. porquanto é o sangue que faz expiação. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. 68 . mas o versículo ficaria muito mais comprometido. e mesmo os Astrólogos antigos. incluindo os babilônicos. 5 . com uma boa dose de abuso interpretativo. em virtude da vida (ou da alma). Mais uma vez.

nada tendo haver com declarações metabólicas. OVNIs ou previsões da viagem à Lua.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa. Entre outras coisas. 69 . Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. usando sangue de animais sacrificados. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário.  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. Portanto. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica". mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas.

Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. poética e “espiritual”. Se a interpretação for predominantemente moral. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. Ainda assim restariam erros menores. Muitos erros foram de fato declarados. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. como um livro de fábulas. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros. Obviamente. como discordâncias narrativas de várias espécies. Curiosamente. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. tanto pessoalmente quanto pela internet. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. A Bíblia. marca registrada do fundamentalismo. também não. Mas quando aplicamos literalidade. história ou qualquer outro assunto. a quantidade de erros científicos. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia.6 . seja em ciência. inclusive 70 . não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira.

não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens. para defender tal ponto de vista há vários métodos. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica".000 anos. além das teorias geológicas de formação da Terra. Para o outro caso.científicos. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias. há não muito mais que 6. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó. Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. Babaquice 2 71 . com todos os erros comuns aos antigos. Mas as declarações que tivemos aqui. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. Como exemplo do último caso. temos o Criacionismo. o das distorções interpretativas. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. Como pudemos ver. são na verdade um passo ainda mais adiante. que os apologistas espertamente evitam.

2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. Gênesis 1:1-2 72 . pelo assopro do vento das suas narinas. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. Nesta passagem. romperam-se todas as fontes do grande abismo. e as janelas do céu se abriram. no mês segundo. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. aos dezessete dias do mês. como sugere o próprio Gênesis. essas fontes estariam localizadas no céu. Babaquice 3 Gn 7:11. Em 1948 Batiscafos descobriram. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. os fundamentos do mundo se descobriram. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. Nada de montanhas nem cânions. pela repreensão do Senhor. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. além das nuvens.

8 . e apareça o elemento seco. Não obstante. E foi a tarde e a manhã. 9 . 2 .Chamou Deus ao firmamento céu.. 10 . pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito.Chamou Deus ao elemento seco terra. Jó 26:10 73 .Pois eles de propósito ignoram isto. E assim foi.Fez. pois.A terra era sem forma e vazia. e haja separação entre águas e águas. o espaço. (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. 2 Pedro 3:5 5 . e ao ajuntamento das águas mares.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. o dia segundo. E assim foi. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio.. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. inclusive no Novo Testamento. apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. E viu Deus que isso era bom. Gênesis 1:6-10 6 .No princípio criou Deus os céus e a terra. protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". As passagens abaixo. 7 . tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento.1 . o nada.E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. Deus o firmamento. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram. e havia trevas sobre a face do abismo.

movido pela Bíblia. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. onde a luz e as trevas se confinam.. quando traçava os fundamentos da terra. quando se firmavam as fontes do abismo. nesse caso. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo"." Salmos 8:8.. como ocorreu no dilúvio. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico. aí estava eu. o que também nada tem a ver com a realidade. "As aves do céu. tudo o que passa pelas veredas dos mares. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. 29 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo.quando estabelecia o firmamento em cima. caminhos no mar.quando ele fixava ao mar o seu termo. Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. um tipo de vazio. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus. . e os peixes do mar.10 . podem então ser interpretadas de duas formas básicas. para que as águas não traspassassem o seu mando. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. ambas destoantes de nosso conhecimento atual. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. Na concepção antiga. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas. 28 . significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 . descobre correntes. ministro da Marinha americana.

havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. e toda ave que voa. tudo se transforma. "Criou. nada se cria. com todo o seu exército. Deus os monstros marinhos." Gênesis 1:21. Abençoou Deus o sétimo dia. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. que sequer foi formulada por Lavoisier. e o santificou. segundo a sua espécie. 75 . a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. "Assim foram acabados os céus e a terra. E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. pois.Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. como se dissesse estaria errado." Gênesis 2:1-3. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. E viu Deus que isso era bom. uma das duas leis mais universais da ciência. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". Voltando ao tópico Termodinâmico. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. nada se perde. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. Ora. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida. e todos os seres viventes que se arrastavam. os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies.

a tendência à degradação. eternamente perfeita. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. abaixo sublinhado. É preciso mais do que o Versículo 14. nem mais se recordarão:" Mais uma vez.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. 76 . mas a terra permanece para sempre. e outra geração vem. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. eterna. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. para entender tal ideia. e não haverá lembrança das coisas passadas. não existirá na nova criação que será perfeita." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa.

ela não foi erradicada. 15. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. porque imundo é. e ficar de novo branca. o será pelo conhecimento científico. Qualquer médico. quanto podem ver os olhos do sacerdote. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. até um sacerdote.Levítico 13:9-17 “9. limpo está. não o encerrará. e. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas.Quando num homem houver praga de lepra. 12. 14. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. e houver carne viva na inchação. o homem é limpo.o qual o examinará. 11. o sacerdote a carne viva. 10. e contra a maioria das infecções. jamais foi vencida. e quando for. e declarará o homem imundo. ela toda se tornou branca. a carne viva é imunda. 16. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos.este o examinará. é lepra. se a carne viva mudar. 77 .e este o examinará.Examinará. tal como as outras.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo. será ele levado ao sacerdote. declarará limpo o que tem a praga. 13. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica. Sem comentários. enfermeiro. desde a cabeça até os pés. ele virá ao sacerdote. se a lepra tiver coberto a carne toda. Portanto. pois. o sacerdote o declarará imundo. Aliás. 17.Se a lepra se espalhar muito na pele. veterinário ou pessoa culta.Ou. e cobrir toda a pele do que tem a praga. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra.” A Lepra.lepra inveterada é na sua pele. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. se a praga se tiver tornado branca. Hanseníase.

não o faziam? Latrina coletiva romana típica. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. bibliófilas até a alma. Curiosamente. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica. cobrirás o teu excremento.). habitantes da ilha de Bahrein. Para lidar com o problema. e quando te assentares lá fora. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. no Golfo Pérsico.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial. a questão do saneamento básico. 78 . Em Roma. Foi no Egito. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. virando-te. criando um padrão empregado até hoje. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. é preciso muito mais cuidado. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. 600AEC. 1100 AEC. porque é que as europeias." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. para onde sairás. então com ela cavarás e. Cerca de mil anos depois. no século 6 AEC. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. Entre os teus utensílios terás uma pá.

Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. e a gordura do que é dilacerado por feras. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. quer de aves. em qualquer das vossas habitações. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. nem de cabra comereis. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. como se vê em Gênesis 4. sim. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. quer de gado. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. Pois quem quer que comer da gordura do animal. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. nem de carneiro. para qualquer outro fim. dizendo: Nenhuma gordura de boi. do que frutas. mas de maneira alguma comereis dela. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . E nenhum sangue comereis. com muita gordura.

e será imundo até a tarde. e toda coisa sobre o que se sentar.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde. será imunda. lavará as suas vestes. por éter. e se banhará em água. será imunda. etc. e se banhará em água. e será imundo até a tarde. e será imundo até a tarde.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. por causa do seu fluxo será imundo. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. purificação salva mais que todos os remédios juntos.Também toda sela. ou se a sua carne estanca o seu fluxo. e se banhará em água. 6.Esta. 9. não é feita pela água. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. Até 1900 os cirurgiões eram sujos. álcool. e se banhará em água. 10. 3. 8. Vamos não só ao versículo. e será imundo até a tarde.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. 4. não praticavam e ensinavam higiene. no sentido medicinal. e aquele que levar alguma dessas coisas.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2. "Purificação". e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. então lavará este as suas vestes. mas ao capítulo inteiro. e se banhará em água. em que cavalgar o que tem o fluxo.E. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. 7. e será imundo até a tarde. lavará as suas vestes. lavará as suas vestes.Falai aos filhos de Israel. pois. 5.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. esta é a sua imundícia. mas sim. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. 11.

ou dois pombinhos. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza. 20. e se banhará em água. contará para si sete dias para a sua purificação. 21.o qual os oferecerá. pois. 27. lavará as suas vestes. à porta da tenda da revelação. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo. por causa do seu fluxo.Mas a mulher. será imunda. será imundo.Se o sangue estiver sobre a cama. 18. ficará na sua impureza por sete dias. banhará o seu corpo em águas vivas. 19. lavará as suas vestes.Também qualquer que tocar na sua cama. 13. e se banhará em água. um para oferta pelo pecado. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. 26. sobre o que ela se tiver sentado. e será imundo até a tarde. e virá perante o Senhor. lavará as suas vestes.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar.E quem tocar em alguma coisa. e serão imundas até a tarde. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. será imundo. e a sua imundícia ficar sobre ele. e será limpo. 25. quando tiver fluxo. e serão imundos até a tarde. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. quando alguém tocar nele.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza.E toda vestidura. 23. lavará as suas vestes. e será imundo até a tarde. será imundo até a tarde. 24. e os dará ao sacerdote. imunda será. 16. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza. e tudo sobre o que se sentar. e se banhará em água.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado. e o fluxo na sua carne for sangue.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. com efeito. sobre que ele se deitar. 14. qualquer homem se deitar com ela. imundo será por sete dias. porém todo vaso de madeira será lavado em água. sem haver antes lavado as mãos em água. conforme a imundícia da sua impureza.tiver o fluxo. e o outro para holocausto.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . também toda cama.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. 15.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e será imundo até a tarde. 22.E se. 12.Quando. 17. e será imundo até a tarde.

Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. 31.Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. 29. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. contará para si sete dias. por causa do fluxo da sua imundícia. que está no meio deles. portanto lavará as suas vestes. 33.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1. e do homem que se deita com mulher imunda. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. e depois será limpa. e será imundo até a tarde. contaminando o meu tabernáculo. Sob essa orientação. 32. mesmo usando O. ou dois pombinhos. e o outro para holocausto. à porta da tenda da revelação. 28. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 . 30. tanto do homem como da mulher.B.Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. e os trará ao sacerdote. para que não morram na sua imundícia.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. e se banhará em água.será imundo.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo.

Os capítulos. é lepra da cabeça ou da barba. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. e se ela parecer mais profunda que a pele. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. Não obstante. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui.Levítico.4. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. capítulo 13 e capítulo 14. e nela houver pêlo fino amarelo. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5. o sacerdote o declarará imundo. cada um bem maior que o 15. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos." 83 . o sacerdote examinará a praga. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. . No mesmo capítulo 13 citado acima. é tinha.

se a praga do leproso tiver sarado. 4. os quais molhará. então o declarará limpo.Tomará a ave viva. carmesim e hissopo. o oferecerá como oferta pela culpa.Lepra de Barba? Aliás. 3. a Hanseníase. assim será limpo. e o examinará. mas ficará fora da sua tenda por sete dias.e este sairá para fora do arraial. 13. no lugar santo. Até aqui.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. 6. à porta da tenda da revelação. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia. perante o Senhor. 9. tomando também o logue de azeite. rapará todo o pêlo. 10. para aquele que se há de purificar. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas. 11. e.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. assim será limpo.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. sim.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote. bem como aquelas coisas. mas sim um termo genérico para infecções. pau de cedro. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. Depois entrará no arraial. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. 7. e soltará a ave viva sobre o campo aberto.E o sacerdote tomará um dos cordeiros.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra.”. se tomem duas aves vivas e limpas. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor.o sacerdote ordenará que. 5. e banhará o seu corpo em água. 84 . 12. e uma cordeira sem defeito.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. e com ela o pau de cedro.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. Levítico 14:1-14 “1. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. de um ano. amassada com azeite. porque.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte. também lavará as suas vestes. juntamente com a ave viva. e um logue de azeite. o carmesim e o hissopo. 8.

Não há nada de estranho no Levítico em si. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas. e sobre o dedo polegar da sua mão direita. com as águas vivas. e sobre o dedo polegar do seu pé direito.E. o carmesim e a ave viva. com o pau de cedro.assim purificará a casa com o sangue da ave.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. 55. pau de cedro. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização. com a ave viva. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. 57. com o hissopo e com o carmesim. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias. Ele.tomará o pau de cedro. ou uma piada.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto. assim também a oferta pela culpa. tomará duas aves. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . 54. é coisa santíssima. sem dúvida. Esta é a lei da lepra. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. 51. e quando será limpa. 50. reflete o melhor conhecimento de sua época e local. 53. carmesim e hissopo. e espargirá a casa sete vezes.da lepra das vestes e das casas. o hissopo. por exemplo. assim fará expiação pela casa. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. 52.para ensinar quando alguma coisa será imunda.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. e ela será limpa.da inchação. para purificar a casa. 56.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar. 14.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. das pústulas e das manchas lustrosas.

em especial o Pentateuco. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. e muitos outros exemplos. é impossível contar o número de conceitos primitivos. 16.Contempla agora o hipopótamo. que eu criei como a ti. 17. Ele enrija a sua cauda como o cedro. Entre outras coisas. Eis que a sua força está nos seus lombos. 18. supersticiosos e totalmente ultrapassados. os nervos das suas coxas são entretecidos. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. não é mais ignorância. A maioria dos conceitos destes livros antigos. Vejamos: Jó 40:15-24. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12). que come a erva como o boi. é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. exigindo períodos maiores de isolamento. “15. e outros livros. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. Os seus ossos são como tubos de bronze. as suas costelas como barras 86 . e o seu poder nos músculos do seu ventre. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica.científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência".

21. no esconderijo dos canaviais e no pântano. Mas ainda seria muito estranho. Deita-se debaixo dos lotos. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. que significaria Hipopótamo. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. Em verdade os montes lhe produzem pasto. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. 23. aquele que o fez o proveu da sua espada. creio que seja um animal grande como rinoceronte. essa tradução pode estar errada. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. 87 . Se fosse assim. Eis que se um rio trasborda. elefante ou hipopótamo. por isso. Os lotos cobrem-no com sua sombra. ele não treme. ele tem uma cauda. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. e ele não se preocupa que o rio transborde. ainda que fosse verdade. o mesmo sobre a menção à espada. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. 22. onde todos os animais do campo folgam. não é absurda. Mas de fato. os salgueiros do ribeiro o cercam. isso não provaria muita coisa. Ainda que pequena. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. mesmo porque sabe nadar. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth.de ferro. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. 19. 20. e até na atualidade. 24.

onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19. e de juncos que ardem. 20.Da sua boca saem tochas.Já no capítulo 41.Dos seus narizes procede fumaça.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 . O seu hálito faz incender os carvões. como de uma panela que ferve. e da sua boca sai uma chama. faíscas de fogo saltam dela. 21.

Da mesma forma. que não é descrita no Velho Testamento. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. além de literatura de péssima qualidade. um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. Ou seja. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. terem sido considerados canônicos. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. graças a Igreja Católica Primitiva. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. Dominações. como a citada em 89 . que conta a história mencionada por Paulo. que apesar de presente não é tão explícito. Principados e Potestades. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. ficção e fábulas. Em Hebreus 11. Caso contrário. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. pai de Matusalém. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. como Raposas Falantes.

escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. É sem dúvida uma sorte.Colossenses 1:16-17. que já conhecia a esfericidade da Terra. Pois bem. Galileu e Kepler. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. 90 . Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos. este livro. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico.

Nammu havia criado o céu e a terra. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo. Segundo eles.3 . O céu se havia separado da terra. os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. Acreditavam que Nammu havia criado os peixes. dando nascimento ao deus masculino An e a 91 .A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. os pássaros.

E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. Sob uma Redoma Protetora. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. Vamos aqui demonstrar. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. em especial no protestantismo. o vento e a tormenta. já está inegavelmente demonstrado.terra. especialmente por parte dos crentes. os humanos e outras criaturas. O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. Enlil sentou as bases da criação das plantas. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. uma deusa chamada Ki. que. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos.. 1 . Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável. Praticamente inexiste. impregnando-a. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. objetivamente. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. 92 . em una espécie de inferno. que era a atmosfera.. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. já foi vagamente comentado. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso.

não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. que inclui os oceanos. e apareça o elemento seco. e ao ajuntamento das águas mares. yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT.O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento.2 . ou as "Águas" num sentido mais misterioso. E assim foi. mares ou 93 . já está influenciada por nossa noção contemporânea. no sentido comum. no entanto. e haja separação entre águas e águas. Deus o firmamento. um mundo como entendemos hoje. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. A terra era sem forma e vazia. E assim foi." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". Chamou Deus ao elemento seco terra. Grandes massas de água. E foi a tarde e a manhã." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. Chamou Deus ao firmamento céu. o dia segundo. é necessariamente a terra seca. no caso. No entanto. pois. E viu Deus que isso era bom. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. A "terra". uma visão que. Fez. Água. como está claro no versículo 10. e havia trevas sobre a face do abismo. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas.

já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. e nos livros proféticos. Portanto. isto é. no mês segundo. marítima. Salmos. a separação entre 94 ." Ou seja. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). aos dezessete dias do mês. que como essa tradução mesma sugere. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. mais intensa que a média. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. Costa A totalidade do mar. as águas subterrâneas. ficam abaixo da terra. enquanto as águas inferiores. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". Quase sempre de forma metafórica. as águas do abismo também transbordaram. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". não se tratou de uma simples chuva muito forte. profundezas. Além disso. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak).lagos. Sem essa proteção sólida. romperam-se todas as fontes do grande abismo. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. o abismo. no plural. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. as águas superiores cairiam e devastariam a terra. as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. como de fato é descrito no dilúvio. e as janelas do céu se abriram. que estão além dos céus. Livro de Jó.

coberta pelo firmamento. no final da Bíblia temos: 95 . em Gênesis 8:2. como o próprio Deus. Mas antes. E não é a única. Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. E o mais importante. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas".“ Diferente das anteriores. mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw').As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. no entanto. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. são também "eternas". é o que veremos a seguir.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo.pelas quais coisas pereceu o mundo de então. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. afogado em água. não esgotou as águas superiores. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.Pois eles de propósito ignoram isto. Que no princípio Deus criou céus e terra. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia. muito menos os céus. Isso. 6. inundando toda a terra. essas "águas". 3 . Portanto. onde é descrito esse processo de criação. quase certamente. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

Teoria do Caos). Assim.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. os judeus. keh'-dem e o-lawm'. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. o sentido é de Potência Primordial. ou mesmo de 'leste'. incriado ou eterno. seria o próprio caos. No entanto. portanto. como montanhas ou o pacto com Israel. perpétuo. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. ou separando “Águas” e “Águas”. o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo.inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. fazendo a separação dos elementos do caos. Curiosamente. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. mas aparentemente. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. 99 . sempre existente. A única coisa perene. em todas as mitologias. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. que seria algo que está além do tempo. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. O mesmo acontece no NT. Originalmente. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. portanto. 5 . Como vemos. sugerindo algo que vem de longe.

e melhor. apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão. 100 . Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico. disponíveis na internet.O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada.6 . é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. que pode fazer. O máximo. Para efeito doutrinário isso é irrelevante.

mas o estranho versículo "O sol nasce. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas. O Universo foi criado a partir das águas. seria mais coerente como uma esfera. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. torna até isso aparentemente incompatível. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. com influências de ordem pagã e helênica. e o sol se põe. A partir do caos. 101 .Talvez porque tal descrição seja impossível." Ec 1:5. visto que o modo como o firmamento interage com as águas. e corre de volta ao seu lugar donde nasce.

fábulas infantis.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.4shared. Desmascarando de maneira simples.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.sugarsync. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. todas as mentiras do cristianismo.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd.sugarsync.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.4shared.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 . plágios descarados.4 .

Mais conteúdo recomendado 103 .

The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. em que circunstâncias. quando e. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. and expanded to book length in 1858.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. magistralmente. quem o escreveu. yet always engaging. acima de tudo. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. que permite conhecer o que se deixou escrito. 104 . Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. Um a um. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. Entrevista AQUI. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. Often controversial.

17 de junho de 1995. como o primeiro. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. por lo demás. 105 . ‘no deja títere con cabeza’. La chispa de su estilo se nutre. El País. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 22 de outubro de 1995. Fernando Savater. “Este segundo volume. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. sino que. de la mejor tradición volteriana. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. El País. exceto no caso do fundamentalismo islâmico." Fernando Savater. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. El Mundo.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. por usar una expresión familiar.

Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. "En temas candentes como los del control demográfico. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. hasta la polémica transmisión de los Evangelios.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. 106 .” Karlheinz Deschner. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. traducida a numerosos idiomas. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. ha venido a cuestionar los orígenes. Desde la misma existencia de Jesús. el uso de anticonceptivos. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. desde Voltaire. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. Todos estos asuntos son estudiados. Paris ou Nova York.

(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .1 – (365 pg) Los orígenes.(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .

Ganhou o processo com uma sólida argumentação. para a conquista e conservação do poder. Itália e Espanha. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. ao largo dos séculos.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 .7 . principalmente).(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . projetada em princípio a dez volumes.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. 108 . mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Suíça. a “Historia Criminal do Cristianismo”.

Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Es un libro que es necesario conocer. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. A fin de responder a estos interrogantes. extremadamente difíciles de refutar. 109 . incluso de la historia humana.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. 7000 años de historia) al norte de Israel.

algunos fueron padres de hijos ilegítimos.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. Muchos eran hijos de sacerdotes. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. uno era viudo. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. 480 páginas Jesús de Nazaret. al menos uno era adorador de Satanás. obispos y papas. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. algunos eran ermitaños.. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Não é a história dos papas. Algunos eran bastardos. profundizando hasta las últimas consecuencias. varios eran asesinos. el autor. Earl Doherty. 110 . algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). sadistas y sodomitas. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. otro un ex esclavo.. algunos herejes. otros incrédulos. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. uma de suas histórias. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. mas sim. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret..

In a highly readable companion to books on faith and history. indeed. historical evidence and testimony that. a 'Jesus Christ'. 111 . as Christians assert. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. but shatters the myth that there was. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. writing. and magnitude. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. An Atheist Classic! This masterpiece. not only casts doubt.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976.

Usar como objeto sexual a un menor.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. además. 112 . no como "pecados". Robert Ambelain. ya sea mediante la violencia. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. son tratados como "delitos". Y comete también un delito todo aquel que. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. tal y como se conoce actualmente. el engaño. cometidos por el clero o por cualquier otro. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. supone. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. jamás puede ser lícito. Y si bien es cierto que. un delito. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. quién. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. de forma consciente y activa. tal como hace la Iglesia católica. la astucia o la seducción. según Ambelain. los abusos sexuales a menores. ni honesto. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. por Paulo. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas.

com. corrigido e ampliado do original de: http://www.Fontes: Adaptado.HTML www.br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.pro.xr.bibliaonline.br 113 .