Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

 “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável. Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira. 1539.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17.Introdução 1 . Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra. 5 . o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia. 2 . 3 . MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”. o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. não os céus ou o firmamento. o sol está fazendo tudo errado. o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra.  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”.João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino.

Com base na Bíblia. 05 de março de 1616. 6 . Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO. e a de Diego Zuniga. E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ.. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos. É ABSURDA. Decreto de condenação da obra de Copérnico. “. 1616.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol.4 . MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA. ”Sobre Jó”. Portanto. NEM IMÓVEL..” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei.. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”.. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. sejam suspensas até que sejam corrigidas”. e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”.

7 . pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos.e tudo que há nela.Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada . porque ela está obviamente errada em quase tudo. Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.5 .

mas o protestantismo tradicional. em geral protestantes. fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia.1 . muito mais do que os Católicos. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. como os católicos não praticantes. por exemplo. Estes grupos. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. uma diretriz de 8 . O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade. a maioria não é muito dedicada à religião.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. mantêm-se firmes e em constante expansão. têm na Bíblia um guia.

ou pelo menos parecem entrar. em conflito direto com poderes e saberes seculares. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. num fundamento Bíblico. com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. isto é. baseiam-se totalmente na Bíblia. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. Qualquer argumento. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. inerentemente humana e universal. Toda a teologia. os fundamentos. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. só a admitem como autoridade e inspiração.orientação e conduta. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. É notório que além da "experiência mística sentimentalista". sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. Enfim. os mitos. as normas. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. Sendo assim. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. raciocínio. esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia.

dizem alguns. possui uma tecnologia de impressão. Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria.Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro.1 . qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 . Sendo assim. é feita de papel. apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro.

Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”.conteúdo. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas. sendo resultado de uma intervenção divina. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto.

por ser o mais utilizado.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. Este último. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. merece um breve comentário. Enfim. De fato. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . com exceção do Corão. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. afirmar-se como divino é muito pouco. Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. como está bem claro na imagem acima. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. porém. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina.

ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. O alto nível ético 13 . esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. mas o melhor registro histórico já escrito. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural.

embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. Todos esses argumentos acima. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. justo e elevado código ético. moral e humanitário que já fora escrito. 14 . constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. Já a terceira categoria. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. desde que devidamente interpretada.

fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único. entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros. Vale lembrar.Se esses argumentos forem plenamente comprovados. de uma instância superior à nossa. já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. mas não necessariamente de uma instância máxima. 15 . Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. e de uma onisciência infinita. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas.

não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita.Sobre os argumentos relativos 1 . teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. entre os séculos VI e III AEC. também temos o Mahabarata do Bhramanismo. Tal afirmação é altamente discutível.000 anos de idade. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente.500 anos de idade. Em paralelo à Bíblia. considerado o mais antigo do Velho Testamento. no sentido de entender porque crer na Bíblia. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração. Plotino. Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. O ponto mais relevante. mais provavelmente durante o cativeiro babilônico. os Vedas.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. mas sim quando terminou. Mas há indícios de que o livro de Jó.2 . como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. porém.500 anos? Os mais 16 . Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados. Porém. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão.

Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. ou seja. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. os Anacletos de Confúcio. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. 17 .  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. ano 350. Os judeus. mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia. sequer reconhecem a validade do novo testamento. autores do antigo testamento.) ou vários textos Sumérios. perdendo para o Talmude. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia). o Tao Te King e etc. o Avesta. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã.

até o século XVIII. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. Porém. este é o único indiscutivelmente verdadeiro. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente.2 . Sem sombra de dúvida. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. é muito discutível que ela seja o mais lido.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. ou mesmo índices comerciais de vendas. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. a Bíblia possui o tempo a seu favor. Uma coisa é certa. jamais a leu totalmente. além disso. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. afinal em sua versão cristã católica. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. mesmo porque a população dobrou de tamanho. já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. Não obstante. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados. por isso. Portanto basta verificar então sua relevância. é claro.

Desta forma. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. e mesmo que tivessem. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 .A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. mas ele não é aceito pelos historiadores. Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. o dilúvio. pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. De fato. 3 . Ainda assim.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado. que também se declara divino. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. Mesmo hoje em dia. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. mas discordante de outras fontes. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. em sua absoluta maioria eram analfabetas. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto.

a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos. assim como muitos outros livros religiosos. como Babilônia e Pérsia. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias. E mesmo que ela seja uma fonte histórica.000 anos. 4 . e praticamente nada fala da Índia.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. chegando a possuir cerca de 7. Além disso. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. Por isso. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . como a Mongol e a Chinesa. Na verdade.consideravelmente sua confiabilidade. Para piorar. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência.

elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. segundo as suas famílias. em suas terras.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. segundo as suas nações. cada qual segundo a sua língua. segundo as suas línguas. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas.E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala. Vejamos por agora apenas três. nas suas terras. entre as suas nações. 1 . Na passagem sobre a Torre de Babel. em suas nações. segundo as suas línguas.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos. Gênesis 10:31 31 . a Bíblia declara que só havia um único idioma.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo.No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. 21 . basta ler os versículos indicados. como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. não somente dentro de cada livro. Gênesis 10:20 20 .

Mas como todos sabem: 22 . da qual nasceu JESUS. começando com: Mateus 1 1 . Ozias. o marido de Maria.e a Jacó nasceu José. Manassés. Jorão. alegando que apesar de subsequente. Matã e Jacó. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. que simplificando são: Abraão. Por fim: 16 . Zorobabel. Sadoque. Eleazar. Abias. Isaque. Roboão. Jeconias. filho de Abraão. Aquim. Azor. Eliúde. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. contando 40 gerações. Jessé. E discorre sobre as descendências. Amom. Acaz. filho de Davi. Josafá. Davi. que se chama Cristo. Joatão. Abiúde. Salomão. Booz. mas sim José. mãe de Jesus. Esrom. Judá. Nasom. Asafe. Arão.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Eliaquim. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. Ezequias. Aminadabe. Salmom. Farés. Salatiel. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Jacó.Livro da genealogia de Jesus Cristo. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. marido de Maria. Josias.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Obede.

ou seja. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28.. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates.Davi também derrotou a Hadadézer. imaculada concepção sem a participação de José. dizendo: José. Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições.lhe apareceu um anjo do Senhor. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. filho de Reobe. e ainda mais com João 20. que são afirmações mutuamente excludentes. se uma for verdadeira. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. rei de Zobá. mas para focar em apenas uma das mais graves. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso.20 . filho de Davi. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo.. Ou seja.. que é incompatível com a de Lucas 24. não temas receber a Maria. 4 . compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. algumas são razoáveis. Para completar. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. tua mulher.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 . até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes.

" Lucas 24:51 E aconteceu que. nem o pai levará a iniquidade do filho.E Davi lhe tomou mil carros. essa morrerá. sou Deus zeloso. sete mil cavaleiros. 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 .. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros.Davi derrotou também Hadadézer. o Senhor teu Deus. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. reservando apenas cavalos para cem carros.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) .infantaria. porque eu. Ezequiel 18:20 20 . os separou um do outro. com cavalos de fogo. A justiça do justo ficará sobre ele. e Elias subiu ao céu num redemoinho. porém reservou deles para cem carros. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates.. rei de Zobá. nem as servirás. Contradição 2: Êxodo 20:5 5 .. apartou-se deles. mil dos seus carros de guerra.A alma que pecar. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. e (Jesus) foi elevado ao céu.. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. enquanto os abençoava. Opção 3: (Nova versão internacional) . 4 . e jarretou todos os cavalos dos carros.Não te encurvarás diante delas. mil carros e setecentos cavaleiros. eis que um carro de fogo. indo eles caminhando e conversando. junto a Hamate." 24 . o filho não levará a iniquidade do pai. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria.

mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. 25 . senão o que desceu do céu. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO. justificando seu comportamento diferente.João 3:13 Ora. isto é. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico. Dessa forma. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável)." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. em outras palavras. continuarem discordando de suas interpretações. ou sofrer uma lavagem cerebral. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. o Filho do homem.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. ninguém subiu ao céu. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística.

com o perdão da palavra. base do protestantismo.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. Isso é. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar. isso não provaria uma ação divina. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original. e por subestimar a inteligência humana. um insulto à inteligência humana. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano. 26 .De acordo com a Teologia Calvinista. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso. um livro coerente. pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana. Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. 5 . que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. Por tudo isso. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras.

os quatro primeiros livros do novo testamento. Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. 27 . o falso apóstolo inventado pela igreja. machista e escravagista. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. do que na do próprio Jesus Cristo. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. Colossenses 3. mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. como fazem algumas vertentes cristãs. 1 Pedro 3:1. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. Além disso. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. 1 Coríntios 14:34-36. a posição é defensável (em termos). principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. daí para frente. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. confira: Efésios 5:2224.Infelizmente.

Tito 2:9 . É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. já defendiam o fim da escravidão. ou caso se sustentem parcialmente. são abundantes. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. tempo local e. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . no geral. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus.a mando de Deus -. E isto onde filósofos. Colossenses 3:22 . chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. mas isso apenas confirma a posição escravagista e. Portanto. ela está. 1 Timóteo 6 . nada mais avançadas do que qualquer legislação da época. 1 Pedro 2:13-18. como se pode ver em: Efésios 6:5. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. como o romano Epiteto. como qualquer outra obra. se confrontado com fontes extra bíblicas. inclusive matando mulheres e crianças. Ainda que ela possua alguns bons tópicos. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. portanto. totalmente de acordo com sua estrutura social.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. em Pedro. são 28 . em todo o antigo como no novo testamento.

29 .incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente. Além disso. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras. por serem relativos. mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados.

evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia.3 . pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". mesmo hoje em dia. desafiando o conhecimento de sua época. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. alegórica e metaforicamente.  Os próprios grandes sábios da igreja. Porém. Desde os primórdios do cristianismo. estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. Que seu conteúdo era apenas religioso. como Santo Agostinho. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade. Vejamos então sua sustentabilidade. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. 1 . apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos.Sobre os argumentos absolutos Como dito antes.A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 .

a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. se não puramente hipócrita. não exatamente divina. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. 31 . Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. como propõem esses mesmos apologistas. Poderia ser uma civilização extraterrestre. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. Como vimos. como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. filosófico e mesmo teológico básicos. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. há milhares de anos. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional.

já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. Para uma melhor análise aqui.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. mesmo de 32 . sobre a popularidade. Primeiro. Pois seria capaz de predizer o futuro. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. o que mais possui trunfos. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento.2 . com a exceção do Argumento Relativo. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas.  Antes de tudo. porque esse argumento é de todos. Portanto. Segundo. mas provavelmente divina. Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer. poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto. Pois é sem dúvida o mais relevante. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual.

e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros. e sabe-se disso.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. se a profecia está prevista. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível. sendo assim. as guerras mundiais ou o holocausto judaico.importância histórica. como a descoberta do novo mundo. Por outro lado. estes. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. desde que fosse com algum grau de precisão. 33 .

a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. na maior nação do mundo. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. o final da Bíblia. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos. ao século XVI AEC. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. mas que hoje em dia estão extintos. Não só por esta. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas.Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. É muito estranho que as profecias do 34 . tais como as vagas profecias de Nostradamus.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. o último capítulo do Apocalipse. Observando por exemplo. (Mateus 24:34)". mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. tanto que. por sinal. O mesmo ocorre no Novo Testamento.

Até lá porém. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. 35 . muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. porém. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia. Leia mais >>> Há.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE".

2 .A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. após a nova onda de crescimento das religiões. especialmente as pentecostais. apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. não poderia cometer tais erros. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. que se alega ser Deus. pois deixaria claro que o seu autor. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 .

E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. usando os versículos em qualquer linguagem. com amplos recursos de linguística. hermético e abstrato. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. física. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. em nossa época. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. mesmo para uma inteligência superior. hermenêutica e exegese. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 . que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. através de falaciosas afirmações. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje. simbologia e psicologia.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico. Hebraico e Grego. de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. passemos a três questões no campo da Física.escrita seria talvez impraticável. é proveitoso observar. Sendo assim. E então.

Vejamos a seguir o primeiro ponto. Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. 2. vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. Nunca declarou o Geocentrismo. 3.defensores da inerrância bíblica. 38 .

39 .1 . tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica.A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra.

influenciada por tais visões. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. especialmente dos teólogos. 40 . e tu. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. detém-te em Gibeom. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. lua. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. e disse na presença dos israelitas: Sol. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos.Então Josué falou ao SENHOR. assumiu tal postura intransigente. no vale de Ajalom. embora não declare explicitamente o geocentrismo. São os protestantes em geral. o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. declarando o heliocentrismo como uma heresia. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. Josué 10:12-13 12 . Sendo assim. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

e ali irão os teus magníficos carros. 1. 2. Ali morrerás. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. Círculo é uma figura bidimensional. e te lançará para um país espaçoso. geoide seria o termo mais correto. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. ó tu. Esfera é uma figura tridimensional. opróbrio da casa do teu senhor. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e.céus como cortina (?). um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. que se referem a círculo. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. vejamos como as outras passagens da Bíblia. poderiam ficar contextualizadas: 44 . Considerando o restante do versículo. e o desenrola como tenda (?) para nela habitar. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. por não ser uma esfera perfeita. nessa suposição.

29 . 24 .Provérbios 8:1. nem sequer o princípio do pó do mundo.As colunas do céu tremem. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo. alegrando-me perante ele em todo o tempo. para que as águas não traspassassem o seu mando. 22-30 1 .quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos.então eu estava ao seu lado como arquiteto. antes de existir a terra. Jó 26:7-11 7 . e a nuvem não se rasga debaixo delas. desde o princípio.O Senhor me criou como a primeira das suas obras.quando estabelecia o firmamento em cima. e era cada dia as suas delícias.Desde a eternidade fui constituída. e sobre ele estende a sua nuvem.. quando se firmavam as fontes do abismo. 26 . 30 .Não clama porventura a sabedoria. onde a luz e as trevas se confinam. 22 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo. e antes ainda de haver fontes cheias d'água. 10 . aí estava eu. 8 . 23 . e não faz o entendimento soar a sua voz? .Quando ele preparava os céus. suspende a terra sobre o nada.Antes de haver abismos.. fui gerada.quando ele fixava ao mar o seu termo. iniciando a construção da Terra evidentemente. e se espantam da sua ameaça.Encobre a face do seu trono. 25 . mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel.Ele estende o norte sobre o vazio. antes dos outeiros eu nasci.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. 9 . 11 .Prende as águas em suas densas nuvens. o princípio dos seus feitos mais antigos. 27 .Antes que os montes fossem firmados. Como podemos ver em Provérbios. quando traçava os fundamentos da terra. 28 . eu posso traça-lo.

é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera. tal como uma pizza. No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 .era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular.

não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. como Ele. Jó 37:18 18 . e as derrama sobre a terra. Amós 9:6 6. Isso explicaria o movimento das estrelas. que gira em torno da Terra. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. que chama as águas do mar. de modo que não pode ver.Grossas nuvens o encobrem. um hemisfério. o Senhor é o seu nome. como quando a figueira. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. como faziam os eruditos até a idade moderna. e ele passeia em volta da abóbada do céu. porém não melhora muito a situação. e funda sobre a terra a sua abóbada. se aplicariam no espaço.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. Ainda que os defensores de 47 . Creio que isso dispensa comentários. Além disso.Acaso podes. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza. deixa cair os seus figos verdes. A ideia de tal abóbada. Afinal a Terra está sobre o abismo. Uma abóbada é uma cúpula.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu. cúpula celeste. Isso. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano. fixas no firmamento. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . estender o firmamento.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. sacudida por um vento forte. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”.

20 . cuja altura chegava até o céu. e que era vista por toda a terra. que cresceu. estando eu na minha cama: eu olhava.Eram assim as visões da minha cabeça. e era vista até os confins da terra.A árvore que viste.crescia a árvore. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. desta vez no Novo Testamento. e grande era a sua altura. 2. e eis uma árvore no meio da terra.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. de maneira que a sua altura chegava até o céu. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel. e o pior. e se fazia forte. um meio. Nabucodonosor. Daniel 4:10-11 e 20 10 . Esse é o sonho do rei da Babilônia. 1. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . e se fez forte. tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia. Mas se isso não for suficiente. Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro. 11 .

tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. e o sol se põe. Egito ou Grécia. 49 .. E Eratóstenes medir o raio da Terra. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio. e a glória deles. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia.O sol nasce. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 .Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto. Lucas 4:5 5 . mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. levando-o a um lugar elevado. Mateus 4:8 8 . Voltando ao raciocínio anterior. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. menos ainda “todos” do mundo. ainda que maior que o Everest. Por mais alta que fosse a montanha.. O Sol "nasce" e depois "se põe".planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional.    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste.Então o Diabo. e mostroulhe todos os reinos do mundo. como a Pérsia. e corre de volta ao seu lugar donde nasce.

o sol "corre" por baixo da terra.Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. apesar de que já havia sábios. uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. à ideia de uma Terra quadrada. mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. quer gostem o não os crentes. que sabiam sobre a esfericidade. o que seria até bastante óbvio. pelo menos. Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. 50 . completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. o do "nascer". precisa dizer que "corre". Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida. contemporâneos da Bíblia por sinal.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo.

Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. que no terceiro século antes de Cristo. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente.3 . mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. Ou seja. na verdade não houve tal erro. que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. poderia saber que a Terra era esférica. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. pois como filósofo.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular. Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. era mais intensa do que sobre uma de massa menor. Aristóteles fez mais. os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. apenas Deus. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus.

afinal em relação à massa da Terra. a da Força Gravitacional. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar." http://www. prevalecentes na época em que foi escrita.] 52 . da Terra cercada por espaço vazio. quando se escreveu a Bíblia.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar. No hebraico original. (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles)." (Jó 26:7). O quadro que ela apresenta. em vez de refletir os conceitos fantasiosos.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. a massa destes dois corpos é desprezível. Na antiguidade. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte. Jó 26:7 7.. anticientíficos.. porém.. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. 10 . Mas coloquei uma cópia para o link acima. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “.Ele estende o norte sobre o vazio.. E é sobre esta questão. suspende a terra sobre o nada.. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa". simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. Voltando ao mesmo trecho de Jó...A Bíblia.watchtower. talvez por ataque de bom senso.

Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas. pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. quando de repente vê o estrago. Pior.. No entanto a Terra é suspensa por Deus.. caso contrário ela irá cair. NÃO MUDA NADA. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. da mesma forma que para a mitologia Hindu. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. mas não sobrevive a um silogismo. É o mesmo raciocínio da Bíblia. Os 53 .Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado. E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes.

De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. o que torna a interpretação ainda mais absurda. com o orvalho. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. coberto por uma abóbada celeste. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração. com os mais excelentes dons do céu. do qual a Bíblia sequer desconfia. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. mas o que "suspende". e com as águas do abismo que jaz abaixo. pois sua concepção de mundo é antiga. abaixo deste nada existe um abismo. Deuteronômio 33:13 13 . mas na visão bíblica. Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. Além disso. evita tal colisão.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa". é apenas o movimento de translação em torno do Sol. como se pode ver na ideia de 54 .

Levítico 11. se não morrer não germina! João 12:24. Morcegos são aves.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não.E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". 55 .um Universo Aquático. que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas. O grão de trigo tem que morrer para germinar. Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 . em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. Gênesis 30:35-42. Lebres ruminam. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 . Concluindo. Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente.Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 .

se for menina. homens gigantes. produtiva ou minimamente útil à humanidade. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. Saúde:    Nascendo um menino. Levítico 14. dragões. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. E isso tudo sem falar em criacionismo. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. unicórnios domésticos e etc. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. tendo que ficar isolada por sete dias. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. a mãe é considerada imunda por 40 dias. imunda por 80 dias. 56 . que se existisse. A mulher menstruada é tratada como leprosa. dilúvio. Levítico 15. mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23.

história ou qualquer outro assunto. 57 . 7. Uma amostra destes fatos inclui: 1. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros.Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. 6. seja em ciência. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. Ainda assim. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. Muitos erros foram de fato declarados. 5.4 . 3. 2. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. 4.

2 .Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso.A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. o apologista nunca cita diretamente o versículo. mas em todos os textos semelhantes que conheço. 4 .A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. têm sido guardados para o fogo. cujos moradores são para ele como gafanhotos.A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações. Portanto. assim como o céu é mais alto do que a terra. é ele o que estende os céus como cortina. 1 . assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. e o desenrola como tenda para nela habitar.O ciclo hidrológico 58 . que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. pela mesma palavra. 3 .

para ali continuar a correr. ao lugar para onde os rios correm. volve-se e revolve-se na sua carreira. nem medir-se a areia do mar.A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. 8 . e retoma os seus circuitos. envelhecerão. e ficarão mudados. como um vestido.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. assim multiplicarei a descendência de Davi. como roupa os mudarás. que ministram diante de mim. para fazer expiação pelas vossas almas. e contudo o mar não se enche. porquanto é o sangue que faz expiação.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue. e faz o seu giro vai para o norte. e os teus anos não acabarão. Eles perecerão. e os levitas. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. 6 . meu servo. 7 .O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus.Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. em virtude da vida. 5 . 9 .O campo gravitacional 59 . e os céus são obra das tuas mãos. mas tu permanecerás. todos eles. Mas tu és o mesmo.

ocorrem também várias outras frases. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos. portanto. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. em geral poético. 1 . 60 . assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. suspende a terra sobre o nada. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado. assim como o céu é mais alto do que a terra. A primeira e a última das afirmações. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. já estão suficientemente analisadas. Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. mas também o contexto em que estes ocorrem. resultam em tremendos disparates.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. passemos agora a analisar uma por uma as outras. onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. que jamais teve essa intenção.

a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. estender o firmamento. Pode-se até argumentar que. como Ele. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. Na verdade. entendendose céu como espaço sideral. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. pois ao fazê-lo. e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. que a natureza divina é maior que humana. que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. Não obstante. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. 61 . para a Bíblia.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. Apenas isso. o espaço seria uma espécie de "universo aquático".

têm sido guardados para o fogo. ou seja. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final. aguardando. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia. e os elementos. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade.2 . não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. ardendo. em que os céus. 62 . Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. mas apenas convertidas de uma forma à outra. sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. se fundirão? Nós. para ouvintes que.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO. em fogo se dissolverão. pela mesma palavra. já há quase 2000 anos atrás. Sinceramente. Curiosamente.

e outra geração vem. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. e ficarão mudados. não será conservado! Curiosamente este último. 63 . e consequentemente sua Massa e Energia. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. termina por afirmar que o mundo. também se chocaria com outra passagem bíblica. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética.porém. segundo a sua promessa. e os céus são obra das tuas mãos. mas tu permanecerás. O que é no mínimo estranho. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. como roupa os mudarás. todos eles. envelhecerão. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. Eles perecerão. Mas tu és o mesmo. aguardamos novos céus e uma nova terra. mas a terra permanece para sempre. e os teus anos não acabarão. nos quais habita a justiça. vulgo Lei de Entropia. como um vestido.

Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. de todas as suas obras. e o que se tem feito. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá. isso se tornará a fazer. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. no sétimo dia. está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. é que entramos no descanso. os que temos crido. isso é o que há de ser. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Eterno Retorno. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 . já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. Já não há lembrança das gerações passadas. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. este permanece conservado. Caso contrário. nada há que seja novo debaixo do sol.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas.

 Como podemos ver. Todos os 65 . Ela não está realmente terminada. o mundo não é uma obra acabada. poderia resultar num afirmação oposta. e faz o seu giro vai para o norte. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. Nesse sentido. A Terra está em constante processo de formação. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. que se usada em outras passagens. da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. mais uma vez. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. 3 . e retoma os seus circuitos. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. Além da abusiva interpretação. até hoje temos movimentos de placas. esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". volve-se e revolve-se na sua carreira. que vão transformando o ambiente.Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento.

mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. soprar de várias direções em ciclos regulares. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. na maioria dos lugares. as correntes de ar são inevitáveis. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. parte do mar se evapora. de onde nascem os rios que voltam para o mar. e. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. ao lugar para onde os rios correm. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. porém. uma vez que o vento costuma. forma nuvens e cai como chuva. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. mas este nunca se enche mais do que já está. O Eclesiastes.ribeiros vão para o mar. para ali continuar a correr. baseada no versículo: 66 . Já nem mesmo algo simples assim. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia. contudo o mar não se enche. Diz claramente que o vento circula.

e a fazem produzir e brotar. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. sendo imediatamente posterior. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro. mas regam a terra. para que dê semente ao semeador. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente. e os levitas. porque não fazer o mesmo com Isaías. que ministram diante de mim. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". Primeiro. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 .Isaías 55:10 Porque. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. nem medir-se a areia do mar. meu servo. assim multiplicarei a descendência de Davi. Mas mesmo que seja isso. com seus incontáveis Anjos.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. 67 . Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas. e pão ao que come. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico.

68 . pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo. e mesmo os Astrólogos antigos. com uma boa dose de abuso interpretativo. não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. pois a descendência de Davi. porquanto é o sangue que faz expiação. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. para fazer expiação pelas vossas almas.portanto. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. Mas mesmo assim. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. observavam e catalogavam os astros. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. para isso existe uma ciência denominada Uranografia. em virtude da vida (ou da alma).A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue. evidentemente não é tão grande. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. 5 . esta afirmação acaba sendo errada. ramo da Astronomia. incluindo os babilônicos. Mais uma vez. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis.

69 . Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário. nada tendo haver com declarações metabólicas. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. Portanto. Entre outras coisas. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica". prega esterilização de ambientes infectados por doenças. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa.  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. OVNIs ou previsões da viagem à Lua. mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem. usando sangue de animais sacrificados.

Ainda assim restariam erros menores. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. inclusive 70 . Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. seja em ciência. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. a quantidade de erros científicos. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada.6 . da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. como discordâncias narrativas de várias espécies. Curiosamente. não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. também não. Mas quando aplicamos literalidade. tanto pessoalmente quanto pela internet. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. Se a interpretação for predominantemente moral. marca registrada do fundamentalismo. A Bíblia. Muitos erros foram de fato declarados. história ou qualquer outro assunto. Obviamente. como um livro de fábulas. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. poética e “espiritual”. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros.

temos o Criacionismo. Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. que os apologistas espertamente evitam. além das teorias geológicas de formação da Terra. Como pudemos ver. o das distorções interpretativas. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. com todos os erros comuns aos antigos. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". Babaquice 2 71 . há não muito mais que 6. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias.científicos. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens. para defender tal ponto de vista há vários métodos. Mas as declarações que tivemos aqui. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. Para o outro caso. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. são na verdade um passo ainda mais adiante. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. Como exemplo do último caso.000 anos.

Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. além das nuvens. Nesta passagem. essas fontes estariam localizadas no céu. pelo assopro do vento das suas narinas.2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. romperam-se todas as fontes do grande abismo. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. os fundamentos do mundo se descobriram. e as janelas do céu se abriram. Nada de montanhas nem cânions. Gênesis 1:1-2 72 . como sugere o próprio Gênesis. Babaquice 3 Gn 7:11. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. Em 1948 Batiscafos descobriram. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. pela repreensão do Senhor. no mês segundo. aos dezessete dias do mês.

Jó 26:10 73 . que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. inclusive no Novo Testamento. o nada. pois. E foi a tarde e a manhã. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram. o espaço.Pois eles de propósito ignoram isto. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio. E assim foi. e apareça o elemento seco. pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito. tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. As passagens abaixo. e ao ajuntamento das águas mares. 7 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia. Gênesis 1:6-10 6 .. Não obstante. 9 .A terra era sem forma e vazia. e haja separação entre águas e águas.Chamou Deus ao elemento seco terra. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. e havia trevas sobre a face do abismo. E assim foi. o dia segundo.1 . Deus o firmamento.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. 2 ..E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.No princípio criou Deus os céus e a terra. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.Fez. 10 . 8 . 2 Pedro 3:5 5 . apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto.Chamou Deus ao firmamento céu. E viu Deus que isso era bom. protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas.

haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra. aí estava eu. .quando estabelecia o firmamento em cima. "As aves do céu. o que também nada tem a ver com a realidade. Na concepção antiga. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. movido pela Bíblia. descobre correntes. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 .. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo". quando traçava um círculo sobre a face do abismo. para que as águas não traspassassem o seu mando.10 . quando se firmavam as fontes do abismo.quando ele fixava ao mar o seu termo. e os peixes do mar. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus. como ocorreu no dilúvio. tudo o que passa pelas veredas dos mares. nesse caso. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas." Salmos 8:8. Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. caminhos no mar. um tipo de vazio. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. 28 . ministro da Marinha americana.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. podem então ser interpretadas de duas formas básicas. onde a luz e as trevas se confinam. 29 . quando traçava os fundamentos da terra.. ambas destoantes de nosso conhecimento atual.

Voltando ao tópico Termodinâmico." Gênesis 2:1-3. Deus os monstros marinhos. que sequer foi formulada por Lavoisier. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. E viu Deus que isso era bom. e toda ave que voa. E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. nada se cria. tudo se transforma. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida." Gênesis 1:21. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. Ora. os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. "Assim foram acabados os céus e a terra. e todos os seres viventes que se arrastavam. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. Abençoou Deus o sétimo dia. com todo o seu exército. uma das duas leis mais universais da ciência.Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. nada se perde. e o santificou. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. "Criou. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. 75 . segundo a sua espécie. como se dissesse estaria errado. pois.

É preciso mais do que o Versículo 14." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. eternamente perfeita. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. a tendência à degradação. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. abaixo sublinhado. não existirá na nova criação que será perfeita. e não haverá lembrança das coisas passadas. Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. e outra geração vem. eterna. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. 76 . além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. mas a terra permanece para sempre. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. para entender tal ideia.

15. Sem comentários. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. porque imundo é. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra. se a carne viva mudar. e cobrir toda a pele do que tem a praga. limpo está. Qualquer médico. veterinário ou pessoa culta. e. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. Hanseníase. e quando for. e declarará o homem imundo. ela toda se tornou branca. 77 . tal como as outras. ela não foi erradicada. até um sacerdote. 13.Quando num homem houver praga de lepra. 12. 14. pois. se a praga se tiver tornado branca. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. 11. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica.o qual o examinará. 16. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. o sacerdote o declarará imundo. 17.e este o examinará. o será pelo conhecimento científico. declarará limpo o que tem a praga. desde a cabeça até os pés.Ou.este o examinará. será ele levado ao sacerdote. a carne viva é imunda.” A Lepra. o sacerdote a carne viva. não o encerrará.Se a lepra se espalhar muito na pele. e ficar de novo branca. é lepra. quanto podem ver os olhos do sacerdote.Levítico 13:9-17 “9.lepra inveterada é na sua pele. 10. Portanto. Aliás. ele virá ao sacerdote. enfermeiro.Examinará. e houver carne viva na inchação. jamais foi vencida. e contra a maioria das infecções. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. o homem é limpo. se a lepra tiver coberto a carne toda.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo.

Entre os teus utensílios terás uma pá. porque é que as europeias. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. Foi no Egito. para onde sairás. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. virando-te. não o faziam? Latrina coletiva romana típica.)." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. 1100 AEC. no século 6 AEC. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. Em Roma. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. e quando te assentares lá fora. habitantes da ilha de Bahrein. bibliófilas até a alma. é preciso muito mais cuidado.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial. então com ela cavarás e. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. no Golfo Pérsico. Curiosamente. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica. cobrirás o teu excremento. Para lidar com o problema. Cerca de mil anos depois. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. 78 . 600AEC. a questão do saneamento básico. criando um padrão empregado até hoje. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita.

Pois quem quer que comer da gordura do animal. e a gordura do que é dilacerado por feras. Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. para qualquer outro fim.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. E nenhum sangue comereis. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. com muita gordura. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. em qualquer das vossas habitações. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. quer de gado. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. sim. como se vê em Gênesis 4. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes. mas de maneira alguma comereis dela. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. dizendo: Nenhuma gordura de boi. nem de carneiro." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . do que frutas. nem de cabra comereis. quer de aves.

e será imundo até a tarde. 9. e se banhará em água. "Purificação".Esta. 10. 5. 11.Também toda sela. será imunda.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo.Falai aos filhos de Israel. e será imundo até a tarde. lavará as suas vestes. e se banhará em água.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2. por causa do seu fluxo será imundo. pois. e toda coisa sobre o que se sentar. Vamos não só ao versículo. e será imundo até a tarde. 7.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. e aquele que levar alguma dessas coisas. 4.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . não praticavam e ensinavam higiene. por éter. purificação salva mais que todos os remédios juntos. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. 6. e se banhará em água. lavará as suas vestes.E. álcool. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. em que cavalgar o que tem o fluxo. não é feita pela água.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. ou se a sua carne estanca o seu fluxo. no sentido medicinal. Até 1900 os cirurgiões eram sujos. lavará as suas vestes. mas ao capítulo inteiro. etc.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. esta é a sua imundícia. 3. e será imundo até a tarde.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde. mas sim. e será imundo até a tarde. e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes. será imunda. e se banhará em água. então lavará este as suas vestes. e se banhará em água. 8.

lavará as suas vestes. e se banhará em água. e se banhará em água.o qual os oferecerá. 18. 24. sobre que ele se deitar.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado.Se o sangue estiver sobre a cama. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza. imundo será por sete dias.E toda vestidura. lavará as suas vestes. contará para si sete dias para a sua purificação.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . 20. qualquer homem se deitar com ela. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. 21. 15. e será imundo até a tarde.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. e o outro para holocausto. lavará as suas vestes.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza. e a sua imundícia ficar sobre ele. ficará na sua impureza por sete dias. e será limpo. 17. e os dará ao sacerdote. quando tiver fluxo. 12. sobre o que ela se tiver sentado. conforme a imundícia da sua impureza. 16. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. banhará o seu corpo em águas vivas. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza. 14.tiver o fluxo. com efeito. e serão imundas até a tarde.E se. sem haver antes lavado as mãos em água. um para oferta pelo pecado. à porta da tenda da revelação.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. 27. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar. será imundo até a tarde.Mas a mulher. e será imundo até a tarde. 13.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. lavará as suas vestes. e serão imundos até a tarde. quando alguém tocar nele. porém todo vaso de madeira será lavado em água. por causa do seu fluxo. e o fluxo na sua carne for sangue.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza. e será imundo até a tarde. 22. e será imundo até a tarde. e virá perante o Senhor. será imundo. será imunda. 19. imunda será. 26.E quem tocar em alguma coisa. ou dois pombinhos. pois. e tudo sobre o que se sentar.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo.Também qualquer que tocar na sua cama. também toda cama. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. será imundo. 25. 23.Quando. e se banhará em água.

Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. 28. contaminando o meu tabernáculo. e do homem que se deita com mulher imunda.B. e se banhará em água. 32.será imundo. à porta da tenda da revelação. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. que está no meio deles. e depois será limpa. ou dois pombinhos. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo. 31. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. mesmo usando O. e os trará ao sacerdote. 33. tanto do homem como da mulher.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. Sob essa orientação. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. contará para si sete dias.Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. 30. por causa do fluxo da sua imundícia. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. portanto lavará as suas vestes.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. e será imundo até a tarde. e o outro para holocausto. para que não morram na sua imundícia. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 . 29.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia.

E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. Não obstante. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. Os capítulos. o sacerdote o declarará imundo. é lepra da cabeça ou da barba. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira." 83 . e nela houver pêlo fino amarelo. . se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5.Levítico. e se ela parecer mais profunda que a pele. o sacerdote examinará a praga. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. capítulo 13 e capítulo 14. No mesmo capítulo 13 citado acima. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. é tinha. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui.4. cada um bem maior que o 15. vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças.

E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. à porta da tenda da revelação. juntamente com a ave viva. e soltará a ave viva sobre o campo aberto. 7. Depois entrará no arraial. de um ano. se a praga do leproso tiver sarado.Tomará a ave viva.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. para aquele que se há de purificar.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote. no lugar santo. 6. assim será limpo. o oferecerá como oferta pela culpa.Lepra de Barba? Aliás. 10. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. assim será limpo. tomando também o logue de azeite. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. e banhará o seu corpo em água.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. Levítico 14:1-14 “1. amassada com azeite. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia.”. o carmesim e o hissopo. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas. bem como aquelas coisas. e um logue de azeite. sim. 5. 9.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. rapará todo o pêlo. então o declarará limpo. 84 . e com ela o pau de cedro. porque. 8. carmesim e hissopo.o sacerdote ordenará que. pau de cedro. 3.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. mas sim um termo genérico para infecções. os quais molhará. 12.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra.e este sairá para fora do arraial. 4. se tomem duas aves vivas e limpas. também lavará as suas vestes. e uma cordeira sem defeito. perante o Senhor. 11. a Hanseníase. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. e. 13. e o examinará. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte. Até aqui. mas ficará fora da sua tenda por sete dias.

Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização. ou uma piada.da lepra das vestes e das casas. 57.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. sem dúvida. 55. por exemplo. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. para purificar a casa. com as águas vivas.para ensinar quando alguma coisa será imunda. Ele. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . 56. 52. 50. 51. e ela será limpa. 53.da inchação. com a ave viva. Não há nada de estranho no Levítico em si.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49. tomará duas aves.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto. reflete o melhor conhecimento de sua época e local. 14.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. o hissopo. e quando será limpa. Esta é a lei da lepra. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias. assim fará expiação pela casa. e espargirá a casa sete vezes. é coisa santíssima. com o hissopo e com o carmesim.assim purificará a casa com o sangue da ave. 54. pau de cedro. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas.tomará o pau de cedro. assim também a oferta pela culpa. e sobre o dedo polegar do seu pé direito.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. e sobre o dedo polegar da sua mão direita. o carmesim e a ave viva. carmesim e hissopo.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote.E.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar. com o pau de cedro. das pústulas e das manchas lustrosas.

que come a erva como o boi. não é mais ignorância. é impossível contar o número de conceitos primitivos. em especial o Pentateuco. e o seu poder nos músculos do seu ventre. A maioria dos conceitos destes livros antigos. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. e muitos outros exemplos. Ele enrija a sua cauda como o cedro. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. Eis que a sua força está nos seus lombos. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica. e outros livros. Vejamos: Jó 40:15-24.Contempla agora o hipopótamo. as suas costelas como barras 86 . 18. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12). 16. supersticiosos e totalmente ultrapassados. Os seus ossos são como tubos de bronze. Entre outras coisas. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. que eu criei como a ti. exigindo períodos maiores de isolamento. “15.científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". 17. os nervos das suas coxas são entretecidos. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico.

23. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth.de ferro. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. os salgueiros do ribeiro o cercam. 24. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. Em verdade os montes lhe produzem pasto. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. e ele não se preocupa que o rio transborde. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. 21. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. e até na atualidade. ainda que fosse verdade. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. 87 . que significaria Hipopótamo. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. não é absurda. Os lotos cobrem-no com sua sombra. isso não provaria muita coisa. Deita-se debaixo dos lotos. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. mesmo porque sabe nadar. aquele que o fez o proveu da sua espada. 22. Mas ainda seria muito estranho. 20. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. no esconderijo dos canaviais e no pântano. onde todos os animais do campo folgam. o mesmo sobre a menção à espada. Mas de fato. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. elefante ou hipopótamo. Ainda que pequena. ele não treme. Eis que se um rio trasborda. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. creio que seja um animal grande como rinoceronte. Se fosse assim. 19. ele tem uma cauda. essa tradução pode estar errada. por isso.

Da sua boca saem tochas. 21. como de uma panela que ferve.Já no capítulo 41. e da sua boca sai uma chama.Dos seus narizes procede fumaça. O seu hálito faz incender os carvões. onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19. faíscas de fogo saltam dela. 20. e de juncos que ardem.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 .

bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. Ou seja. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. que conta a história mencionada por Paulo. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. Da mesma forma. como Raposas Falantes. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. Dominações. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. além de literatura de péssima qualidade. como a citada em 89 . um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. Caso contrário. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. graças a Igreja Católica Primitiva. Em Hebreus 11. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. Principados e Potestades. terem sido considerados canônicos. que não é descrita no Velho Testamento. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. ficção e fábulas. que apesar de presente não é tão explícito. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. pai de Matusalém.

que já conhecia a esfericidade da Terra. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. Galileu e Kepler. 90 . Pois bem. É sem dúvida uma sorte. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. este livro. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque.Colossenses 1:16-17.

os pássaros. Nammu havia criado o céu e a terra. Acreditavam que Nammu havia criado os peixes.A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. O céu se havia separado da terra. dando nascimento ao deus masculino An e a 91 . Segundo eles. os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas.3 . Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo.

De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. uma deusa chamada Ki. objetivamente. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. impregnando-a. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso.. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. que era a atmosfera. o vento e a tormenta. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. 92 . já está inegavelmente demonstrado. que. os humanos e outras criaturas. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila.E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. 1 . Vamos aqui demonstrar. em una espécie de inferno. Praticamente inexiste. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. já foi vagamente comentado. Sob uma Redoma Protetora. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. Enlil sentou as bases da criação das plantas. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. especialmente por parte dos crentes.terra. em especial no protestantismo..

yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. e apareça o elemento seco. pois. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. Deus o firmamento. A "terra". no entanto." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. Chamou Deus ao firmamento céu. um mundo como entendemos hoje. Grandes massas de água. no caso. no sentido comum. E assim foi. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. é necessariamente a terra seca. Chamou Deus ao elemento seco terra. já está influenciada por nossa noção contemporânea. e ao ajuntamento das águas mares. uma visão que. E foi a tarde e a manhã. e haja separação entre águas e águas.O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. E viu Deus que isso era bom. ou as "Águas" num sentido mais misterioso. Água. mares ou 93 . que inclui os oceanos. o dia segundo.2 . E assim foi. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. como está claro no versículo 10. e havia trevas sobre a face do abismo. No entanto. A terra era sem forma e vazia. Fez." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.

marítima. no mês segundo. o abismo. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". as águas superiores cairiam e devastariam a terra. romperam-se todas as fontes do grande abismo. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. Além disso. não se tratou de uma simples chuva muito forte. as águas do abismo também transbordaram. que estão além dos céus. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak). isto é. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. que como essa tradução mesma sugere. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. mais intensa que a média. Livro de Jó. a separação entre 94 ." Ou seja. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. Salmos. ficam abaixo da terra. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. aos dezessete dias do mês. enquanto as águas inferiores. e as janelas do céu se abriram. no plural. Sem essa proteção sólida. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. como de fato é descrito no dilúvio. e nos livros proféticos.lagos. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. Costa A totalidade do mar. as águas subterrâneas. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". Portanto. profundezas. Quase sempre de forma metafórica.

foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. Que no princípio Deus criou céus e terra.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. Mas antes. inundando toda a terra. E o mais importante. E não é a única. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. não esgotou as águas superiores. essas "águas". Isso. afogado em água. mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). 3 . quase certamente.“ Diferente das anteriores. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). 6. são também "eternas". no entanto. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. onde é descrito esse processo de criação. no final da Bíblia temos: 95 . abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". é o que veremos a seguir. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia.Pois eles de propósito ignoram isto. Portanto. como o próprio Deus. coberta pelo firmamento. muito menos os céus.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. em Gênesis 8:2.pelas quais coisas pereceu o mundo de então. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

O mesmo acontece no NT. A única coisa perene.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. incriado ou eterno. fazendo a separação dos elementos do caos. Curiosamente. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. Como vemos. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. seria o próprio caos. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. keh'-dem e o-lawm'. os judeus. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. ou mesmo de 'leste'. sugerindo algo que vem de longe. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. 5 . perpétuo. em todas as mitologias. o sentido é de Potência Primordial.inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. Originalmente. Teoria do Caos). sempre existente. ou separando “Águas” e “Águas”. o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. Assim. que seria algo que está além do tempo. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. como montanhas ou o pacto com Israel. 99 . Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. No entanto. portanto. mas aparentemente. portanto.

Para efeito doutrinário isso é irrelevante. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico. é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático.6 . 100 . e melhor. O máximo.O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada. apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão. que pode fazer. disponíveis na internet.

O Universo foi criado a partir das águas. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. e o sol se põe. 101 ." Ec 1:5. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas. com influências de ordem pagã e helênica. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. seria mais coerente como uma esfera. torna até isso aparentemente incompatível. A partir do caos. mas o estranho versículo "O sol nasce.Talvez porque tal descrição seja impossível. visto que o modo como o firmamento interage com as águas.

Desmascarando de maneira simples.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.4 . É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. todas as mentiras do cristianismo.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.sugarsync.4shared.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze. fábulas infantis.scribd.4shared.scribd.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 .sugarsync.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES. plágios descarados.

Mais conteúdo recomendado 103 .

Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. Often controversial. and expanded to book length in 1858. Um a um. 104 . and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. quem o escreveu. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. yet always engaging. acima de tudo. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. magistralmente. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. em que circunstâncias. Entrevista AQUI. que permite conhecer o que se deixou escrito. quando e. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia.

Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial." Fernando Savater. Fernando Savater. sino que. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. por usar una expresión familiar. El Mundo. como o primeiro. La chispa de su estilo se nutre. ‘no deja títere con cabeza’. 17 de junho de 1995.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. de la mejor tradición volteriana. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). 22 de outubro de 1995. “Este segundo volume. por lo demás. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. 105 . mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. El País. El País. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional.

el uso de anticonceptivos. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. ha venido a cuestionar los orígenes. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. Paris ou Nova York. Todos estos asuntos son estudiados. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. 106 . casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. desde Voltaire. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. "En temas candentes como los del control demográfico. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. Desde la misma existencia de Jesús. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. traducida a numerosos idiomas. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual.” Karlheinz Deschner. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa.

(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 .1 – (365 pg) Los orígenes. desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .

mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. para a conquista e conservação do poder.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 .(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. principalmente). a “Historia Criminal do Cristianismo”. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. ao largo dos séculos.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . 108 .7 . Suíça. Itália e Espanha. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. projetada em princípio a dez volumes. Ganhou o processo com uma sólida argumentação.

El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. Es un libro que es necesario conocer. extremadamente difíciles de refutar. A fin de responder a estos interrogantes. incluso de la historia humana. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. 109 . Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. 7000 años de historia) al norte de Israel. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura.

Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. 110 . uno era viudo. algunos herejes. 480 páginas Jesús de Nazaret.. uma de suas histórias. sadistas y sodomitas. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. mas sim. al menos uno era adorador de Satanás. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. algunos eran ermitaños. otros incrédulos. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. profundizando hasta las últimas consecuencias.. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. Não é a história dos papas. Muchos eran hijos de sacerdotes.. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. Earl Doherty. obispos y papas. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. varios eran asesinos. el autor. Algunos eran bastardos.. otro un ex esclavo.

576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. An Atheist Classic! This masterpiece. indeed. 111 . Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. writing. not only casts doubt. a 'Jesus Christ'. but shatters the myth that there was. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. as Christians assert. and magnitude. In a highly readable companion to books on faith and history. historical evidence and testimony that.

según Ambelain. jamás puede ser lícito. no como "pecados". Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). un delito. quién. Robert Ambelain. Y comete también un delito todo aquel que. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. tal como hace la Iglesia católica. supone. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. por Paulo.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. cometidos por el clero o por cualquier otro. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. además. ya sea mediante la violencia. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. los abusos sexuales a menores. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. tal y como se conoce actualmente. el engaño. de forma consciente y activa. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. 112 . la astucia o la seducción. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. Usar como objeto sexual a un menor. Y si bien es cierto que. ni honesto. son tratados como "delitos".

br 113 .br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.com. corrigido e ampliado do original de: http://www.pro.Fontes: Adaptado.HTML www.xr.bibliaonline.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful