Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino. MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino. o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . 2 . 1539.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável. Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar. não os céus ou o firmamento.Introdução 1 . o sol está fazendo tudo errado. o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus.  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”. 3 . o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia. Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra. 5 .

e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”.Com base na Bíblia. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. e a de Diego Zuniga. TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. 05 de março de 1616. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . sejam suspensas até que sejam corrigidas”.. a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO.. É ABSURDA. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. 6 . MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA..” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol. NEM IMÓVEL. “. E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. Portanto. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos. 1616.4 .. Decreto de condenação da obra de Copérnico. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”. ”Sobre Jó”.

7 .Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo.e tudo que há nela. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada . porque ela está obviamente errada em quase tudo. pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos.5 . Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.

uma diretriz de 8 . Estes grupos. em geral protestantes. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia. têm na Bíblia um guia. fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. muito mais do que os Católicos. como os católicos não praticantes. a maioria não é muito dedicada à religião. mantêm-se firmes e em constante expansão. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. mas o protestantismo tradicional.1 . por exemplo.

orientação e conduta. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA. só a admitem como autoridade e inspiração. Sendo assim. inerentemente humana e universal. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. Enfim. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. os fundamentos. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. baseiam-se totalmente na Bíblia. num fundamento Bíblico. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. É notório que além da "experiência mística sentimentalista". Toda a teologia. isto é. ou pelo menos parecem entrar. em conflito direto com poderes e saberes seculares. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo. as normas. com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. raciocínio. os mitos. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. Qualquer argumento. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade.

Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus. Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria. é feita de papel. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro. apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro.1 . possui uma tecnologia de impressão. dizem alguns. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 . Sendo assim.

Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas. literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia.conteúdo. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. sendo resultado de uma intervenção divina.

Este último.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. De fato. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. Enfim. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem. por ser o mais utilizado. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. como está bem claro na imagem acima. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. porém. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . afirmar-se como divino é muito pouco. merece um breve comentário. com exceção do Corão. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis.

apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. mas o melhor registro histórico já escrito. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso. ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. O alto nível ético 13 . A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina.

Já a terceira categoria. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. Todos esses argumentos acima. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. desde que devidamente interpretada. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. justo e elevado código ético. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. 14 .Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. moral e humanitário que já fora escrito.

Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. mas não necessariamente de uma instância máxima. de uma instância superior à nossa. 15 . Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. e de uma onisciência infinita. já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. Vale lembrar. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros.Se esses argumentos forem plenamente comprovados. entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único.

2 . Tal afirmação é altamente discutível. entre os séculos VI e III AEC. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas.000 anos de idade.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. considerado o mais antigo do Velho Testamento. Mas há indícios de que o livro de Jó. Porém. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração. tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. Em paralelo à Bíblia. não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita. também temos o Mahabarata do Bhramanismo. os Vedas. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. mas sim quando terminou. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC. no sentido de entender porque crer na Bíblia.500 anos? Os mais 16 . mais provavelmente durante o cativeiro babilônico. O ponto mais relevante. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados.500 anos de idade. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. porém. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. Plotino.Sobre os argumentos relativos 1 .

mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC.) ou vários textos Sumérios. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. ou seja. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. os Anacletos de Confúcio. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. ano 350. o Tao Te King e etc. autores do antigo testamento. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. o Avesta.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. 17 . perdendo para o Talmude. Os judeus. sequer reconhecem a validade do novo testamento.  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia).

até o século XVIII. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. por isso. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. é claro. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. Porém. além disso. se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. a Bíblia possui o tempo a seu favor. já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. ou mesmo índices comerciais de vendas. jamais a leu totalmente. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. Portanto basta verificar então sua relevância. mesmo porque a população dobrou de tamanho. Não obstante. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. Uma coisa é certa.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. é muito discutível que ela seja o mais lido.2 . com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. Sem sombra de dúvida. afinal em sua versão cristã católica. este é o único indiscutivelmente verdadeiro.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados.

Desta forma. o dilúvio. Ainda assim. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. mas ele não é aceito pelos historiadores. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 . Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. Mesmo hoje em dia. De fato. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. e mesmo que tivessem.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. mas discordante de outras fontes. que também se declara divino. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. 3 . em sua absoluta maioria eram analfabetas. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”.

a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos.000 anos. a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . Para piorar. assim como muitos outros livros religiosos. Por isso. E mesmo que ela seja uma fonte histórica. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. como Babilônia e Pérsia. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. Além disso. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. chegando a possuir cerca de 7.consideravelmente sua confiabilidade. e praticamente nada fala da Índia. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias. 4 . Na verdade. como a Mongol e a Chinesa. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia.

como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. segundo as suas línguas. 1 . basta ler os versículos indicados. Vejamos por agora apenas três. elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. Gênesis 10:31 31 . Na passagem sobre a Torre de Babel. e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos. não somente dentro de cada livro. segundo as suas famílias.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. a Bíblia declara que só havia um único idioma. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . segundo as suas nações.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. segundo as suas línguas.No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . entre as suas nações. 21 . Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. em suas nações. Gênesis 10:20 20 .E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala. nas suas terras. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. cada qual segundo a sua língua.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. em suas terras. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas.

Joatão. Acaz. Salmom. mãe de Jesus. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. Josafá. começando com: Mateus 1 1 . marido de Maria. Por fim: 16 . Abiúde. Jacó. Aminadabe. o marido de Maria. Azor. Salatiel. contando 40 gerações. Jeconias. Ozias. alegando que apesar de subsequente. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. Jorão.Livro da genealogia de Jesus Cristo. Eliaquim. Aquim.e a Jacó nasceu José. Sadoque. filho de Abraão. Asafe. Jessé. Arão. Josias. mas sim José. Davi. Nasom. da qual nasceu JESUS.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Mas como todos sabem: 22 . Matã e Jacó. Salomão. Eliúde. que simplificando são: Abraão. filho de Davi. Isaque. E discorre sobre as descendências. Manassés. Farés. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. Roboão. que se chama Cristo. Amom. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Esrom. Obede. Judá. Abias. Ezequias.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Eleazar. Booz. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. Zorobabel.

veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . que são afirmações mutuamente excludentes. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28.Davi também derrotou a Hadadézer.. algumas são razoáveis. imaculada concepção sem a participação de José. 4 .. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. tua mulher. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. mas para focar em apenas uma das mais graves. Para completar. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso.20 . mesmo considerando as versões diferentes dos nomes. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las.. filho de Reobe. ou seja.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 . Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições. onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. Ou seja. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. e ainda mais com João 20. compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. que é incompatível com a de Lucas 24. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. não temas receber a Maria. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. rei de Zobá.lhe apareceu um anjo do Senhor. dizendo: José. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo. filho de Davi. se uma for verdadeira. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates.

mil carros e setecentos cavaleiros. essa morrerá.A alma que pecar. nem as servirás.infantaria. apartou-se deles.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) . reservando apenas cavalos para cem carros..Não te encurvarás diante delas. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. enquanto os abençoava.. os separou um do outro. e jarretou todos os cavalos dos carros. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros.. 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 . indo eles caminhando e conversando. Contradição 2: Êxodo 20:5 5 .E Davi lhe tomou mil carros.Davi derrotou também Hadadézer. junto a Hamate. o Senhor teu Deus. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. Opção 3: (Nova versão internacional) . mil dos seus carros de guerra. eis que um carro de fogo. 4 . com cavalos de fogo. rei de Zobá. e (Jesus) foi elevado ao céu. e Elias subiu ao céu num redemoinho." Lucas 24:51 E aconteceu que.. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. porque eu. sou Deus zeloso. o filho não levará a iniquidade do pai. nem o pai levará a iniquidade do filho. sete mil cavaleiros. Ezequiel 18:20 20 . porém reservou deles para cem carros. A justiça do justo ficará sobre ele." 24 .

 Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. justificando seu comportamento diferente. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. o Filho do homem. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. em outras palavras. ou sofrer uma lavagem cerebral. ninguém subiu ao céu. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável). senão o que desceu do céu. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. continuarem discordando de suas interpretações." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. Dessa forma. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. 25 . não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico.João 3:13 Ora. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. isto é.

pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana.De acordo com a Teologia Calvinista. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana. um insulto à inteligência humana. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. 5 . ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. Isso é. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. e por subestimar a inteligência humana. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso. Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. com o perdão da palavra. um livro coerente. base do protestantismo. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. isso não provaria uma ação divina. Por tudo isso. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. 26 . como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte.

a posição é defensável (em termos). isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. 27 . Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas.Infelizmente. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. o falso apóstolo inventado pela igreja. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. daí para frente. mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. confira: Efésios 5:2224. machista e escravagista. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. do que na do próprio Jesus Cristo. Além disso. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. como fazem algumas vertentes cristãs. 1 Coríntios 14:34-36. Colossenses 3. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. 1 Pedro 3:1. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. os quatro primeiros livros do novo testamento.

são 28 . 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. portanto.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. em Pedro. totalmente de acordo com sua estrutura social. E isto onde filósofos. É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. como o romano Epiteto. em todo o antigo como no novo testamento. Portanto. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. já defendiam o fim da escravidão. 1 Timóteo 6 . inclusive matando mulheres e crianças. como se pode ver em: Efésios 6:5. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. Ainda que ela possua alguns bons tópicos.a mando de Deus -. chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. são abundantes. se confrontado com fontes extra bíblicas. 1 Pedro 2:13-18. nada mais avançadas do que qualquer legislação da época. ou caso se sustentem parcialmente. tempo local e. no geral. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus. como qualquer outra obra. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . Tito 2:9 . mas isso apenas confirma a posição escravagista e. Colossenses 3:22 . ela está.

mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. por serem relativos. Além disso. 29 . Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras.incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente. Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos.

pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". Desde os primórdios do cristianismo. Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade. Que seu conteúdo era apenas religioso. como Santo Agostinho. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos.3 . estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética. alegórica e metaforicamente. desafiando o conhecimento de sua época.Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia. Vejamos então sua sustentabilidade. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia.  Os próprios grandes sábios da igreja. Porém. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade. mesmo hoje em dia. 1 .A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 .

como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. 31 . não exatamente divina. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. se não puramente hipócrita.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. há milhares de anos. Como vimos. filosófico e mesmo teológico básicos. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. Poderia ser uma civilização extraterrestre. como propõem esses mesmos apologistas. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente.

Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer. Segundo. com a exceção do Argumento Relativo. sobre a popularidade. Portanto. Pois seria capaz de predizer o futuro. Pois é sem dúvida o mais relevante. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. podem muito bem ter sido escritas após os eventos.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. Primeiro. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes.  Antes de tudo. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas.2 . mas provavelmente divina. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual. poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto. porque esse argumento é de todos. Para uma melhor análise aqui. mesmo de 32 . já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. o que mais possui trunfos. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia.

e sabe-se disso. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. Por outro lado. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. como a descoberta do novo mundo. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. desde que fosse com algum grau de precisão. sendo assim. as guerras mundiais ou o holocausto judaico. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível.importância histórica.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. 33 . se a profecia está prevista. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. estes. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros.

onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". Não só por esta. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. o final da Bíblia. mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. ao século XVI AEC. mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. por sinal. mas que hoje em dia estão extintos. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. na maior nação do mundo. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. tais como as vagas profecias de Nostradamus. mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época. O mesmo ocorre no Novo Testamento. tanto que. (Mateus 24:34)". o último capítulo do Apocalipse. É muito estranho que as profecias do 34 . a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos.Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. Observando por exemplo.

Até lá porém. porém. que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE". Leia mais >>> Há. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias. muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". 35 . Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado.

A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 . que se alega ser Deus.2 . não poderia cometer tais erros. apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã. pois deixaria claro que o seu autor. após a nova onda de crescimento das religiões. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. especialmente as pentecostais.

que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. E então.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. Sendo assim.escrita seria talvez impraticável. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem. é proveitoso observar. simbologia e psicologia. mesmo para uma inteligência superior. em nossa época. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 . física. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. hermético e abstrato. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. Hebraico e Grego. passemos a três questões no campo da Física. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. hermenêutica e exegese. com amplos recursos de linguística. através de falaciosas afirmações. usando os versículos em qualquer linguagem.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico.

E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”.defensores da inerrância bíblica. 38 . Nunca declarou o Geocentrismo. Vejamos a seguir o primeiro ponto. 3. Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. 2.

tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica. 39 .A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra.1 .

Então Josué falou ao SENHOR. detém-te em Gibeom. o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. Josué 10:12-13 12 . declarando o heliocentrismo como uma heresia. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma.influenciada por tais visões. e tu. São os protestantes em geral. Sendo assim. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. assumiu tal postura intransigente.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. embora não declare explicitamente o geocentrismo. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. 40 . Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. no vale de Ajalom. e disse na presença dos israelitas: Sol. lua. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. especialmente dos teólogos. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

2. ó tu. nessa suposição. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. geoide seria o termo mais correto. Considerando o restante do versículo. por não ser uma esfera perfeita. Ali morrerás. vejamos como as outras passagens da Bíblia. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. Círculo é uma figura bidimensional. um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. Esfera é uma figura tridimensional. poderiam ficar contextualizadas: 44 . Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. 1. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. e ali irão os teus magníficos carros. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. opróbrio da casa do teu senhor. e te lançará para um país espaçoso. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. que se referem a círculo.céus como cortina (?). e o desenrola como tenda (?) para nela habitar.

então eu estava ao seu lado como arquiteto. onde a luz e as trevas se confinam. fui gerada. antes dos outeiros eu nasci. desde o princípio.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos. e a nuvem não se rasga debaixo delas. Jó 26:7-11 7 . 26 .Antes de haver abismos.Encobre a face do seu trono. quando traçava um círculo sobre a face do abismo. eu posso traça-lo. 25 . e não faz o entendimento soar a sua voz? . e sobre ele estende a sua nuvem.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. 9 .Não clama porventura a sabedoria. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . para que as águas não traspassassem o seu mando. 10 . 27 . e antes ainda de haver fontes cheias d'água. Como podemos ver em Provérbios. 8 . aí estava eu. mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel. quando traçava os fundamentos da terra. e era cada dia as suas delícias. 29 .Ele estende o norte sobre o vazio. 22-30 1 . 30 . o princípio dos seus feitos mais antigos.O Senhor me criou como a primeira das suas obras. e se espantam da sua ameaça. suspende a terra sobre o nada.As colunas do céu tremem. 11 .quando estabelecia o firmamento em cima. quando se firmavam as fontes do abismo.quando ele fixava ao mar o seu termo. 22 .Provérbios 8:1. iniciando a construção da Terra evidentemente. 28 .Antes que os montes fossem firmados.Desde a eternidade fui constituída. nem sequer o princípio do pó do mundo. 23 . antes de existir a terra...Quando ele preparava os céus.Prende as águas em suas densas nuvens. alegrando-me perante ele em todo o tempo. 24 . a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo.

No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas.era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular. tal como uma pizza.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 . é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera.

um hemisfério. e funda sobre a terra a sua abóbada. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. Afinal a Terra está sobre o abismo. deixa cair os seus figos verdes.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. como faziam os eruditos até a idade moderna.Grossas nuvens o encobrem. Jó 37:18 18 . como quando a figueira. Ainda que os defensores de 47 . Amós 9:6 6. Isso explicaria o movimento das estrelas. A ideia de tal abóbada. que gira em torno da Terra. e ele passeia em volta da abóbada do céu. fixas no firmamento. Creio que isso dispensa comentários. o Senhor é o seu nome. e as derrama sobre a terra. se aplicariam no espaço. porém não melhora muito a situação. sacudida por um vento forte. que chama as águas do mar. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. Além disso. cúpula celeste. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. como Ele. Isso. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. de modo que não pode ver. Uma abóbada é uma cúpula. estender o firmamento.Acaso podes. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira.

Nabucodonosor. 1. e grande era a sua altura. e o pior.crescia a árvore. desta vez no Novo Testamento. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. cuja altura chegava até o céu. um meio. de maneira que a sua altura chegava até o céu. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". Daniel 4:10-11 e 20 10 . estando eu na minha cama: eu olhava. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. 20 .A árvore que viste.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. e eis uma árvore no meio da terra. 2. e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. e se fazia forte. Esse é o sonho do rei da Babilônia. 11 . e se fez forte. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . que cresceu. Mas se isso não for suficiente. e era vista até os confins da terra. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho.Eram assim as visões da minha cabeça. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia. Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro. e que era vista por toda a terra.

mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. Egito ou Grécia. como a Pérsia. e a glória deles. Voltando ao raciocínio anterior. menos ainda “todos” do mundo. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio.planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. O Sol "nasce" e depois "se põe".    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto...Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. E Eratóstenes medir o raio da Terra. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 .O sol nasce. Lucas 4:5 5 . tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim.Então o Diabo. ainda que maior que o Everest. 49 . e o sol se põe. levando-o a um lugar elevado. Por mais alta que fosse a montanha. Mateus 4:8 8 . e mostroulhe todos os reinos do mundo. e corre de volta ao seu lugar donde nasce.

apesar de que já havia sábios. pelo menos. à ideia de uma Terra quadrada. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. o que seria até bastante óbvio. o do "nascer". 50 .Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. precisa dizer que "corre". quer gostem o não os crentes.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida. mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. que sabiam sobre a esfericidade. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. contemporâneos da Bíblia por sinal. o sol "corre" por baixo da terra.

os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. era mais intensa do que sobre uma de massa menor. Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. poderia saber que a Terra era esférica. Aristóteles fez mais. Ou seja. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular.3 . mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente. deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. pois como filósofo. na verdade não houve tal erro. que no terceiro século antes de Cristo.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. apenas Deus. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles.

.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”. talvez por ataque de bom senso.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03. anticientíficos. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar. Jó 26:7 7. No hebraico original.. Na antiguidade. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa"..A Bíblia. (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles). O quadro que ela apresenta. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “. porém. 10 . suspende a terra sobre o nada. prevalecentes na época em que foi escrita. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia.Ele estende o norte sobre o vazio.. em vez de refletir os conceitos fantasiosos. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado.watchtower.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar.. Voltando ao mesmo trecho de Jó. a massa destes dois corpos é desprezível. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte." http://www. simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. quando se escreveu a Bíblia. a da Força Gravitacional. Mas coloquei uma cópia para o link acima.] 52 .." (Jó 26:7).. afinal em relação à massa da Terra. da Terra cercada por espaço vazio. E é sobre esta questão. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo.

mas não sobrevive a um silogismo. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. É o mesmo raciocínio da Bíblia.. caso contrário ela irá cair.. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado.Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. No entanto a Terra é suspensa por Deus. E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas. da mesma forma que para a mitologia Hindu. quando de repente vê o estrago. Os 53 . pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. Pior. NÃO MUDA NADA.

abaixo deste nada existe um abismo. coberto por uma abóbada celeste. e com as águas do abismo que jaz abaixo.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa". com os mais excelentes dons do céu.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. pois sua concepção de mundo é antiga. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. é apenas o movimento de translação em torno do Sol. mas o que "suspende". Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. mas na visão bíblica. evita tal colisão. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. com o orvalho. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração. do qual a Bíblia sequer desconfia. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. Além disso. como se pode ver na ideia de 54 . Deuteronômio 33:13 13 . o que torna a interpretação ainda mais absurda.

Morcegos são aves. 55 .E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". O grão de trigo tem que morrer para germinar. Lebres ruminam. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. Concluindo. se não morrer não germina! João 12:24. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 .um Universo Aquático.Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 . Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 . que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas. Gênesis 30:35-42.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não. em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. Levítico 11.

a mãe é considerada imunda por 40 dias. unicórnios domésticos e etc. mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. E isso tudo sem falar em criacionismo. A mulher menstruada é tratada como leprosa. tendo que ficar isolada por sete dias. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. imunda por 80 dias. 56 . Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. se for menina. Levítico 15. dilúvio. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. Levítico 14. dragões. Saúde:    Nascendo um menino. que se existisse. homens gigantes. produtiva ou minimamente útil à humanidade.

Muitos erros foram de fato declarados. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência.4 .Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros. 57 . história ou qualquer outro assunto. 4. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. Ainda assim. É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. seja em ciência. Uma amostra destes fatos inclui: 1. 5. 3. 7. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. 6. 2.

assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. assim como o céu é mais alto do que a terra. 4 . 1 . vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida.A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra.A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. o apologista nunca cita diretamente o versículo. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. têm sido guardados para o fogo. 3 .Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. é ele o que estende os céus como cortina.A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. pela mesma palavra. cujos moradores são para ele como gafanhotos. Portanto. e o desenrola como tenda para nela habitar. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações. que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. 2 . e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.O ciclo hidrológico 58 . mas em todos os textos semelhantes que conheço.

para ali continuar a correr. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. e faz o seu giro vai para o norte.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus. 7 . e os teus anos não acabarão.Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. meu servo. ao lugar para onde os rios correm. e os céus são obra das tuas mãos. e contudo o mar não se enche.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue. que ministram diante de mim. mas tu permanecerás. nem medir-se a areia do mar. e retoma os seus circuitos. como roupa os mudarás. para fazer expiação pelas vossas almas.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. porquanto é o sangue que faz expiação. e os levitas. em virtude da vida. e ficarão mudados. todos eles. volve-se e revolve-se na sua carreira. Mas tu és o mesmo. Eles perecerão. 5 .O campo gravitacional 59 . 9 . assim multiplicarei a descendência de Davi. 6 . 8 .A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. envelhecerão. como um vestido.

Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. já estão suficientemente analisadas. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. portanto. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. resultam em tremendos disparates. onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. assim como o céu é mais alto do que a terra. ocorrem também várias outras frases. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado. mas também o contexto em que estes ocorrem.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. suspende a terra sobre o nada. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. 60 . passemos agora a analisar uma por uma as outras. A primeira e a última das afirmações. 1 . que jamais teve essa intenção. em geral poético. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos.

Não obstante. para a Bíblia. que a natureza divina é maior que humana. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. Pode-se até argumentar que. Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. 61 . que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. como Ele. pois ao fazê-lo. que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. Na verdade. que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. Apenas isso. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. entendendose céu como espaço sideral. o espaço seria uma espécie de "universo aquático". e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8).Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. estender o firmamento. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados.

e os elementos. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO. pela mesma palavra. aguardando. em que os céus. mas apenas convertidas de uma forma à outra. em fogo se dissolverão. têm sido guardados para o fogo. Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. ardendo. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. Sinceramente. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. ou seja. 62 . já há quase 2000 anos atrás. sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. se fundirão? Nós. para ouvintes que. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia.2 . que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. Curiosamente.

vulgo Lei de Entropia. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. 63 .  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. e ficarão mudados. aguardamos novos céus e uma nova terra. e consequentemente sua Massa e Energia. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. Mas tu és o mesmo. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. como roupa os mudarás. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. como um vestido. mas tu permanecerás. envelhecerão. e os céus são obra das tuas mãos.porém. segundo a sua promessa. Eles perecerão. termina por afirmar que o mundo. também se chocaria com outra passagem bíblica. nos quais habita a justiça. O que é no mínimo estranho. todos eles. mas a terra permanece para sempre. e outra geração vem. não será conservado! Curiosamente este último. e os teus anos não acabarão.

está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. Eterno Retorno. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. no sétimo dia. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. isso é o que há de ser. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. Caso contrário. é que entramos no descanso. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Já não há lembrança das gerações passadas. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. nada há que seja novo debaixo do sol. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá. isso se tornará a fazer. este permanece conservado. os que temos crido. de todas as suas obras. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. e o que se tem feito. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 .

e faz o seu giro vai para o norte. que vão transformando o ambiente. volve-se e revolve-se na sua carreira. Além da abusiva interpretação. Nesse sentido. poderia resultar num afirmação oposta. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu.  Como podemos ver. esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". que se usada em outras passagens. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. 3 . o mundo não é uma obra acabada. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. mais uma vez. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição.Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. Ela não está realmente terminada. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. Todos os 65 . e retoma os seus circuitos. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. A Terra está em constante processo de formação. até hoje temos movimentos de placas.

que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. para ali continuar a correr. baseada no versículo: 66 . O Eclesiastes. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. na maioria dos lugares. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. parte do mar se evapora. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. mas este nunca se enche mais do que já está.ribeiros vão para o mar. porém. e. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". contudo o mar não se enche. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. Já nem mesmo algo simples assim. Diz claramente que o vento circula. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. uma vez que o vento costuma. ao lugar para onde os rios correm. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. forma nuvens e cai como chuva. de onde nascem os rios que voltam para o mar. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. as correntes de ar são inevitáveis. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. soprar de várias direções em ciclos regulares.

sendo imediatamente posterior. assim multiplicarei a descendência de Davi. e a fazem produzir e brotar. meu servo. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. 67 . Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". que ministram diante de mim. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. porque não fazer o mesmo com Isaías. para que dê semente ao semeador. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente.Isaías 55:10 Porque. nem medir-se a areia do mar. e pão ao que come. Primeiro. e os levitas. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro. Mas mesmo que seja isso. mas regam a terra. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas. Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. com seus incontáveis Anjos.

portanto. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. ramo da Astronomia. observavam e catalogavam os astros. Mas mesmo assim. para fazer expiação pelas vossas almas. Mais uma vez. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. pois a descendência de Davi. evidentemente não é tão grande. com uma boa dose de abuso interpretativo. para isso existe uma ciência denominada Uranografia. pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo. não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. 5 . Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. porquanto é o sangue que faz expiação. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. 68 . em virtude da vida (ou da alma).A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. esta afirmação acaba sendo errada. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. e mesmo os Astrólogos antigos. incluindo os babilônicos.

mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia.  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. 69 . que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. usando sangue de animais sacrificados. Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa. nada tendo haver com declarações metabólicas. OVNIs ou previsões da viagem à Lua. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica". onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. Portanto. Entre outras coisas.

também não. a quantidade de erros científicos. poética e “espiritual”. Obviamente. como discordâncias narrativas de várias espécies. da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Curiosamente. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. A Bíblia.6 . históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. como um livro de fábulas. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. seja em ciência. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros. Se a interpretação for predominantemente moral. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. Muitos erros foram de fato declarados. marca registrada do fundamentalismo. Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. Mas quando aplicamos literalidade. tanto pessoalmente quanto pela internet. Ainda assim restariam erros menores. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. inclusive 70 . história ou qualquer outro assunto. Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira.

Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. são na verdade um passo ainda mais adiante. Como exemplo do último caso.000 anos. Para o outro caso. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. Babaquice 2 71 . temos o Criacionismo. além das teorias geológicas de formação da Terra. Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. para defender tal ponto de vista há vários métodos. Como pudemos ver. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias. Mas as declarações que tivemos aqui. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. há não muito mais que 6.científicos. com todos os erros comuns aos antigos. que os apologistas espertamente evitam. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". o das distorções interpretativas. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó.

Gênesis 1:1-2 72 . essas fontes estariam localizadas no céu. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. aos dezessete dias do mês. Nesta passagem. Babaquice 3 Gn 7:11. além das nuvens. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. Em 1948 Batiscafos descobriram. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. como sugere o próprio Gênesis. pela repreensão do Senhor. pelo assopro do vento das suas narinas. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. os fundamentos do mundo se descobriram. e as janelas do céu se abriram. romperam-se todas as fontes do grande abismo. no mês segundo. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia.2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. Nada de montanhas nem cânions.

Gênesis 1:6-10 6 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia.E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.1 . As passagens abaixo.No princípio criou Deus os céus e a terra. 9 . inclusive no Novo Testamento.. E viu Deus que isso era bom. E assim foi. 2 .Chamou Deus ao firmamento céu. Não obstante.A terra era sem forma e vazia. 10 . e apareça o elemento seco. tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas.. E foi a tarde e a manhã. 7 . e haja separação entre águas e águas. E assim foi. apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. pois.Fez.Chamou Deus ao elemento seco terra. 2 Pedro 3:5 5 . protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". o espaço. Deus o firmamento. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram. 8 .Pois eles de propósito ignoram isto. o nada. o dia segundo. pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. e ao ajuntamento das águas mares. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. Jó 26:10 73 . de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio. e havia trevas sobre a face do abismo.

Na concepção antiga. 28 . como ocorreu no dilúvio. tudo o que passa pelas veredas dos mares. quando se firmavam as fontes do abismo. o que também nada tem a ver com a realidade. e os peixes do mar. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. . quando traçava os fundamentos da terra..Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. caminhos no mar. onde a luz e as trevas se confinam. 29 . ministro da Marinha americana.quando estabelecia o firmamento em cima. Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. aí estava eu. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo".10 . significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 . Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico. para que as águas não traspassassem o seu mando. descobre correntes. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. nesse caso. um tipo de vazio. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra.. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus. quando traçava um círculo sobre a face do abismo. movido pela Bíblia. ambas destoantes de nosso conhecimento atual." Salmos 8:8. "As aves do céu.quando ele fixava ao mar o seu termo. podem então ser interpretadas de duas formas básicas.

75 .Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. que sequer foi formulada por Lavoisier. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". Ora. Deus os monstros marinhos. E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei." Gênesis 1:21. com todo o seu exército." Gênesis 2:1-3. Voltando ao tópico Termodinâmico. "Assim foram acabados os céus e a terra. como se dissesse estaria errado. e o santificou. pois. Abençoou Deus o sétimo dia. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. tudo se transforma. os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. E viu Deus que isso era bom. e toda ave que voa. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. e todos os seres viventes que se arrastavam. nada se cria. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. "Criou. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. uma das duas leis mais universais da ciência. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. nada se perde. segundo a sua espécie.

além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. eternamente perfeita." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. 76 . Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. e outra geração vem. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. abaixo sublinhado. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. para entender tal ideia. não existirá na nova criação que será perfeita. a tendência à degradação.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. e não haverá lembrança das coisas passadas. mas a terra permanece para sempre. eterna. É preciso mais do que o Versículo 14.

Sem comentários. não o encerrará. desde a cabeça até os pés. 10. e declarará o homem imundo. o homem é limpo. ela toda se tornou branca. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. 17. e quando for. e contra a maioria das infecções. porque imundo é. 14. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. jamais foi vencida. e houver carne viva na inchação.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas.e este o examinará. 77 . 15. 11. declarará limpo o que tem a praga. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo.este o examinará. Aliás. ele virá ao sacerdote. e cobrir toda a pele do que tem a praga. Hanseníase.Se a lepra se espalhar muito na pele. pois. 13.Ou. é lepra. ela não foi erradicada. veterinário ou pessoa culta. 12.Quando num homem houver praga de lepra. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra.Examinará. tal como as outras. se a lepra tiver coberto a carne toda. o será pelo conhecimento científico.o qual o examinará. Qualquer médico. o sacerdote a carne viva. se a carne viva mudar.lepra inveterada é na sua pele.” A Lepra. quanto podem ver os olhos do sacerdote. e ficar de novo branca. e. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica. a carne viva é imunda. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. até um sacerdote. se a praga se tiver tornado branca. 16. Portanto. o sacerdote o declarará imundo.Levítico 13:9-17 “9. enfermeiro. limpo está. será ele levado ao sacerdote.

). e quando te assentares lá fora. Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. 600AEC. no Golfo Pérsico. Foi no Egito. Para lidar com o problema. no século 6 AEC. bibliófilas até a alma. criando um padrão empregado até hoje. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica. Curiosamente. é preciso muito mais cuidado. 1100 AEC. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. cobrirás o teu excremento. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. Entre os teus utensílios terás uma pá. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. não o faziam? Latrina coletiva romana típica. Cerca de mil anos depois. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. virando-te. habitantes da ilha de Bahrein.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. porque é que as europeias. para onde sairás. a questão do saneamento básico. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. então com ela cavarás e. 78 . em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. Em Roma.

para qualquer outro fim. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. E nenhum sangue comereis. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. dizendo: Nenhuma gordura de boi. mas de maneira alguma comereis dela. com muita gordura. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. como se vê em Gênesis 4. em qualquer das vossas habitações. e a gordura do que é dilacerado por feras. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. quer de gado. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. sim. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes. Pois quem quer que comer da gordura do animal. nem de carneiro. quer de aves. nem de cabra comereis.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. do que frutas.

Também toda sela. por causa do seu fluxo será imundo. e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. lavará as suas vestes. 4.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo.E. Vamos não só ao versículo. não praticavam e ensinavam higiene. lavará as suas vestes. por éter. e será imundo até a tarde. lavará as suas vestes. 6.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. no sentido medicinal.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. 3. e se banhará em água. e se banhará em água. 9. esta é a sua imundícia. e aquele que levar alguma dessas coisas. em que cavalgar o que tem o fluxo. será imunda. purificação salva mais que todos os remédios juntos.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . será imunda. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2. 8. 5. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo. e se banhará em água. 11. e se banhará em água. 10. mas sim. álcool. e toda coisa sobre o que se sentar. mas ao capítulo inteiro. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. "Purificação".Esta. Até 1900 os cirurgiões eram sujos. não é feita pela água.Falai aos filhos de Israel. ou se a sua carne estanca o seu fluxo. e será imundo até a tarde. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. e será imundo até a tarde.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. e será imundo até a tarde. então lavará este as suas vestes. e se banhará em água.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. 7. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. pois. e será imundo até a tarde. etc.

e a sua imundícia ficar sobre ele. 18. à porta da tenda da revelação.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza.E se.E toda vestidura. 16. e virá perante o Senhor. e será imundo até a tarde. 20. 21. lavará as suas vestes. e será imundo até a tarde. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo.Mas a mulher.Se o sangue estiver sobre a cama. e serão imundas até a tarde.Quando. 22. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. 17. 25. sobre que ele se deitar. e o fluxo na sua carne for sangue. imundo será por sete dias. sobre o que ela se tiver sentado. por causa do seu fluxo. 23. 19. imunda será. e o outro para holocausto. e se banhará em água. e será imundo até a tarde. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar. 26. será imundo. também toda cama. e serão imundos até a tarde. lavará as suas vestes. ficará na sua impureza por sete dias. um para oferta pelo pecado. e será imundo até a tarde.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. pois. quando tiver fluxo. banhará o seu corpo em águas vivas.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e se banhará em água.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . e será limpo. será imundo até a tarde. e se banhará em água. conforme a imundícia da sua impureza. 24. com efeito. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. porém todo vaso de madeira será lavado em água. será imundo.o qual os oferecerá. e os dará ao sacerdote. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. 13. lavará as suas vestes. quando alguém tocar nele.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado. 27. contará para si sete dias para a sua purificação. lavará as suas vestes.tiver o fluxo. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. 15. 14. e tudo sobre o que se sentar. sem haver antes lavado as mãos em água.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza. será imunda.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas.E quem tocar em alguma coisa. 12. ou dois pombinhos. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza.Também qualquer que tocar na sua cama. qualquer homem se deitar com ela.

28.Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. tanto do homem como da mulher. para que não morram na sua imundícia. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 .Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia. e os trará ao sacerdote. 30.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. que está no meio deles. por causa do fluxo da sua imundícia. ou dois pombinhos. 31. e do homem que se deita com mulher imunda. à porta da tenda da revelação. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1. e o outro para holocausto. contaminando o meu tabernáculo. Sob essa orientação. portanto lavará as suas vestes. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. 29. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas.será imundo. 32. e será imundo até a tarde. contará para si sete dias. mesmo usando O. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. 33.B. e depois será limpa. e se banhará em água.

" 83 . é lepra da cabeça ou da barba. cada um bem maior que o 15. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. é tinha.Levítico. e nela houver pêlo fino amarelo. Os capítulos. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. o sacerdote o declarará imundo. Não obstante. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado.4. capítulo 13 e capítulo 14. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui. . vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. No mesmo capítulo 13 citado acima. o sacerdote examinará a praga. e se ela parecer mais profunda que a pele. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5.

pau de cedro. mas sim um termo genérico para infecções. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte. também lavará as suas vestes.e este sairá para fora do arraial. 9. se a praga do leproso tiver sarado.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. perante o Senhor. e soltará a ave viva sobre o campo aberto. porque.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. 11. e uma cordeira sem defeito. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. 12.”. para aquele que se há de purificar. 7. Levítico 14:1-14 “1. se tomem duas aves vivas e limpas. os quais molhará. sim. à porta da tenda da revelação. então o declarará limpo. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. 4.Tomará a ave viva.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra. mas ficará fora da sua tenda por sete dias. bem como aquelas coisas. assim será limpo. 84 . 13. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas. juntamente com a ave viva. Até aqui. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. e com ela o pau de cedro.Lepra de Barba? Aliás.o sacerdote ordenará que. tomando também o logue de azeite. 6. 5. a Hanseníase.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. de um ano. 10. o carmesim e o hissopo. amassada com azeite. e banhará o seu corpo em água.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. assim será limpo. e um logue de azeite. e. o oferecerá como oferta pela culpa. carmesim e hissopo. Depois entrará no arraial. rapará todo o pêlo. no lugar santo.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. e o examinará. 3.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. 8.

assim fará expiação pela casa. e quando será limpa. o hissopo. reflete o melhor conhecimento de sua época e local. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. com o pau de cedro.assim purificará a casa com o sangue da ave. sem dúvida. e sobre o dedo polegar da sua mão direita. pau de cedro. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização. 14.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. e ela será limpa.tomará o pau de cedro. tomará duas aves. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias. 52.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. o carmesim e a ave viva. 53. 51. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. e sobre o dedo polegar do seu pé direito. com o hissopo e com o carmesim. 56. por exemplo. 57. com as águas vivas. para purificar a casa.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar.para ensinar quando alguma coisa será imunda. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . Não há nada de estranho no Levítico em si. Ele. 50. das pústulas e das manchas lustrosas. 55. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. Esta é a lei da lepra.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. é coisa santíssima.da lepra das vestes e das casas. carmesim e hissopo. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. com a ave viva.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49. ou uma piada.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto. e espargirá a casa sete vezes.E. assim também a oferta pela culpa. 54.da inchação.

é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica. e muitos outros exemplos. os nervos das suas coxas são entretecidos. Vejamos: Jó 40:15-24. em especial o Pentateuco. 18. que eu criei como a ti. supersticiosos e totalmente ultrapassados. Entre outras coisas. “15. e o seu poder nos músculos do seu ventre. 16. não é mais ignorância. é impossível contar o número de conceitos primitivos. Ele enrija a sua cauda como o cedro. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. as suas costelas como barras 86 . e outros livros. 17.Contempla agora o hipopótamo. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros.científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. Os seus ossos são como tubos de bronze. Eis que a sua força está nos seus lombos. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. A maioria dos conceitos destes livros antigos. que come a erva como o boi. exigindo períodos maiores de isolamento. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12).

o versículo 17 deixa a narrativa estranha. Ainda que pequena. Mas de fato. Em verdade os montes lhe produzem pasto. Os lotos cobrem-no com sua sombra. isso não provaria muita coisa. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. mesmo porque sabe nadar. ele tem uma cauda. elefante ou hipopótamo. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. Mas ainda seria muito estranho. Deita-se debaixo dos lotos. que significaria Hipopótamo. Eis que se um rio trasborda. por isso. o mesmo sobre a menção à espada. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. creio que seja um animal grande como rinoceronte. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. 22.de ferro. 23. e até na atualidade. não é absurda. no esconderijo dos canaviais e no pântano. 24. os salgueiros do ribeiro o cercam. e ele não se preocupa que o rio transborde. ainda que fosse verdade. 20. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. essa tradução pode estar errada. 19. aquele que o fez o proveu da sua espada. ele não treme. 21. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. Se fosse assim. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. onde todos os animais do campo folgam. 87 .

Já no capítulo 41. 20. como de uma panela que ferve. e da sua boca sai uma chama. faíscas de fogo saltam dela. onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19.Da sua boca saem tochas. O seu hálito faz incender os carvões. e de juncos que ardem.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 . 21.Dos seus narizes procede fumaça.

A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. que apesar de presente não é tão explícito. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. que conta a história mencionada por Paulo. ficção e fábulas. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. Dominações. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. terem sido considerados canônicos. pai de Matusalém. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. além de literatura de péssima qualidade. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. que não é descrita no Velho Testamento. Da mesma forma. como Raposas Falantes. Principados e Potestades. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. como a citada em 89 . Caso contrário. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. graças a Igreja Católica Primitiva. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. Ou seja. Em Hebreus 11.

eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. É sem dúvida uma sorte. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico.Colossenses 1:16-17. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos. 90 . Galileu e Kepler. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. Pois bem. escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. este livro. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. que já conhecia a esfericidade da Terra. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”.

dando nascimento ao deus masculino An e a 91 . O céu se havia separado da terra. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo.3 . Segundo eles. Acreditavam que Nammu havia criado os peixes. os pássaros. os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. Nammu havia criado o céu e a terra.A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar.

E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. Enlil sentou as bases da criação das plantas. que. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. uma deusa chamada Ki. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. impregnando-a. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil. Sob uma Redoma Protetora. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. já foi vagamente comentado. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. Praticamente inexiste.. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. que era a atmosfera. especialmente por parte dos crentes.. 1 . O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. em especial no protestantismo. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. 92 . Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável. os humanos e outras criaturas. Vamos aqui demonstrar. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. já está inegavelmente demonstrado. o vento e a tormenta. em una espécie de inferno.terra. objetivamente.

como está claro no versículo 10. Chamou Deus ao firmamento céu. pois. no sentido comum.2 . mares ou 93 . ou as "Águas" num sentido mais misterioso. A terra era sem forma e vazia. no caso. e ao ajuntamento das águas mares. A "terra". Grandes massas de água. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. Fez. já está influenciada por nossa noção contemporânea. é necessariamente a terra seca. um mundo como entendemos hoje. e havia trevas sobre a face do abismo. Chamou Deus ao elemento seco terra. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. E viu Deus que isso era bom. que inclui os oceanos. uma visão que. No entanto. yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. o dia segundo. E assim foi." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. Água. E assim foi. e haja separação entre águas e águas. no entanto." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". e apareça o elemento seco. E foi a tarde e a manhã. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. Deus o firmamento.

no plural. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak)." Ou seja. no mês segundo. e nos livros proféticos. que como essa tradução mesma sugere. enquanto as águas inferiores. isto é. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. Livro de Jó. romperam-se todas as fontes do grande abismo. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. profundezas. Costa A totalidade do mar. Quase sempre de forma metafórica. Portanto. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". que estão além dos céus. as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. não se tratou de uma simples chuva muito forte. mais intensa que a média. e as janelas do céu se abriram. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. aos dezessete dias do mês. as águas superiores cairiam e devastariam a terra. o abismo. como de fato é descrito no dilúvio. já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. Sem essa proteção sólida. as águas subterrâneas. Salmos. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). a separação entre 94 .lagos. Além disso. marítima. as águas do abismo também transbordaram. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. ficam abaixo da terra.

não esgotou as águas superiores.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. no entanto. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia. essas "águas". lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). afogado em água. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. são também "eternas". que foi tirada da água e no meio da água subsiste. Isso. Portanto. coberta pelo firmamento. 6. 3 . Mas antes. quase certamente. Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. em Gênesis 8:2. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). muito menos os céus. E o mais importante. onde é descrito esse processo de criação.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. como o próprio Deus. inundando toda a terra. MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. é o que veremos a seguir.“ Diferente das anteriores. Que no princípio Deus criou céus e terra. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. no final da Bíblia temos: 95 .pelas quais coisas pereceu o mundo de então. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra.Pois eles de propósito ignoram isto. E não é a única.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. portanto. Como vemos. Originalmente. fazendo a separação dos elementos do caos. seria o próprio caos. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. 99 .inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. ou mesmo de 'leste'. O mesmo acontece no NT. sugerindo algo que vem de longe. portanto. Curiosamente. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. 5 . No entanto. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. os judeus. sempre existente. perpétuo. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. keh'-dem e o-lawm'. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. incriado ou eterno. Assim. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. como montanhas ou o pacto com Israel. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. que seria algo que está além do tempo. o sentido é de Potência Primordial. mas aparentemente. em todas as mitologias. o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. ou separando “Águas” e “Águas”. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. Teoria do Caos). A única coisa perene.

O máximo. 100 .O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada. disponíveis na internet. que pode fazer. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico.6 . apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão. é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. Para efeito doutrinário isso é irrelevante. e melhor.

Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. com influências de ordem pagã e helênica. A partir do caos.Talvez porque tal descrição seja impossível. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. torna até isso aparentemente incompatível. visto que o modo como o firmamento interage com as águas. seria mais coerente como uma esfera. O Universo foi criado a partir das águas. e o sol se põe. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas." Ec 1:5. 101 . Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. mas o estranho versículo "O sol nasce.

com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.4shared.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.sugarsync.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.scribd. fábulas infantis.scribd.4 .4shared.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. Desmascarando de maneira simples.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 . plágios descarados.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS. todas as mentiras do cristianismo.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.sugarsync.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.

Mais conteúdo recomendado 103 .

o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. yet always engaging. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. que permite conhecer o que se deixou escrito. quem o escreveu. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. quando e. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. em que circunstâncias. Entrevista AQUI. Um a um. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. magistralmente. 104 . Often controversial. acima de tudo. and expanded to book length in 1858.

312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. como o primeiro. por lo demás. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. La chispa de su estilo se nutre. Fernando Savater. 22 de outubro de 1995. de la mejor tradición volteriana. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. “Este segundo volume. El País. 105 .600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. El Mundo. por usar una expresión familiar. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional." Fernando Savater. El País. ‘no deja títere con cabeza’. sino que. 17 de junho de 1995.

la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática.” Karlheinz Deschner. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. el uso de anticonceptivos. 106 . inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. traducida a numerosos idiomas.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. Todos estos asuntos son estudiados. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. Paris ou Nova York. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. ha venido a cuestionar los orígenes. Desde la misma existencia de Jesús. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. desde Voltaire. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. "En temas candentes como los del control demográfico.

(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .1 – (365 pg) Los orígenes. desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .

principalmente).(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. a “Historia Criminal do Cristianismo”.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 .7 . mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . Itália e Espanha. 108 . Ganhou o processo com uma sólida argumentação. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. ao largo dos séculos. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Suíça. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. projetada em princípio a dez volumes. para a conquista e conservação do poder. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia.

incluso de la historia humana. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. 7000 años de historia) al norte de Israel. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 109 . luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. A fin de responder a estos interrogantes. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. Es un libro que es necesario conocer. extremadamente difíciles de refutar. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

profundizando hasta las últimas consecuencias.. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala.. uma de suas histórias. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. Não é a história dos papas. otros incrédulos. Muchos eran hijos de sacerdotes. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad.. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. algunos eran ermitaños. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. Algunos eran bastardos. sadistas y sodomitas. el autor. obispos y papas. 110 . 480 páginas Jesús de Nazaret. al menos uno era adorador de Satanás. uno era viudo. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. otro un ex esclavo.. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). Earl Doherty. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. algunos herejes. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. mas sim. varios eran asesinos. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.

An Atheist Classic! This masterpiece. In a highly readable companion to books on faith and history. historical evidence and testimony that.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. indeed. but shatters the myth that there was. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. not only casts doubt. and magnitude. writing. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. 111 . as Christians assert. a 'Jesus Christ'. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'.

ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. según Ambelain. supone. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. tal y como se conoce actualmente. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. los abusos sexuales a menores. cometidos por el clero o por cualquier otro.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. además. jamás puede ser lícito. Y si bien es cierto que. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. quién. por Paulo. un delito. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. ni honesto. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. tal como hace la Iglesia católica. son tratados como "delitos". ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. no como "pecados". encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). 112 . ante todo y por encima de cualquier otra opinión. ya sea mediante la violencia. Y comete también un delito todo aquel que. el engaño. Usar como objeto sexual a un menor. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. la astucia o la seducción. Robert Ambelain. de forma consciente y activa.

Fontes: Adaptado.pro. corrigido e ampliado do original de: http://www.com.br 113 .br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.HTML www.bibliaonline.xr.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful