Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia. o sol está fazendo tudo errado.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira. MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”. o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra.  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”.Introdução 1 . 5 . Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar. 1539. não os céus ou o firmamento. 3 .João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. 2 . Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra. o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO .

MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA. Portanto. ”Sobre Jó”. 1616. e a de Diego Zuniga. NEM IMÓVEL.. É ABSURDA.4 . TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. Decreto de condenação da obra de Copérnico. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. “.. a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”. sejam suspensas até que sejam corrigidas”. 6 .” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol.. e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. 05 de março de 1616..Com base na Bíblia.

porque ela está obviamente errada em quase tudo. 7 .Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo.e tudo que há nela. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada . pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos.5 . Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.

têm na Bíblia um guia.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. muito mais do que os Católicos. a maioria não é muito dedicada à religião. em geral protestantes. por exemplo. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. mantêm-se firmes e em constante expansão. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia. uma diretriz de 8 . mas o protestantismo tradicional. como os católicos não praticantes. fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo.1 . Estes grupos. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida.

esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia.orientação e conduta. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. só a admitem como autoridade e inspiração. Enfim. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. os mitos. com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. ou pelo menos parecem entrar. sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. É notório que além da "experiência mística sentimentalista". raciocínio. as normas. Toda a teologia. isto é. os fundamentos. Qualquer argumento. Sendo assim. em conflito direto com poderes e saberes seculares. baseiam-se totalmente na Bíblia. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. inerentemente humana e universal. num fundamento Bíblico. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA.

é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro. Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria. apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 . é feita de papel. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro.1 . Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. Sendo assim. dizem alguns. possui uma tecnologia de impressão.Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus.

dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas. uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. sendo resultado de uma intervenção divina.conteúdo.

Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem. com exceção do Corão. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. afirmar-se como divino é muito pouco. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . por ser o mais utilizado. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. De fato. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. porém. Enfim. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. Este último. merece um breve comentário. como está bem claro na imagem acima. a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”.

o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos. O alto nível ético 13 . ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. mas o melhor registro histórico já escrito.

Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. Todos esses argumentos acima.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. justo e elevado código ético. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. Já a terceira categoria. desde que devidamente interpretada. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. 14 . moral e humanitário que já fora escrito. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia.

e de uma onisciência infinita. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. mas não necessariamente de uma instância máxima. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros.Se esses argumentos forem plenamente comprovados. Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. 15 . Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. de uma instância superior à nossa. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. Vale lembrar. já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana.

os Vedas.500 anos de idade. Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas. entre os séculos VI e III AEC. porém. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. considerado o mais antigo do Velho Testamento. O ponto mais relevante. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. Mas há indícios de que o livro de Jó. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus.Sobre os argumentos relativos 1 . mais provavelmente durante o cativeiro babilônico. mas sim quando terminou. no sentido de entender porque crer na Bíblia. não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita. também temos o Mahabarata do Bhramanismo.2 . Plotino. tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC.000 anos de idade. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão. Tal afirmação é altamente discutível. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. Em paralelo à Bíblia. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. Porém.500 anos? Os mais 16 .

tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. os Anacletos de Confúcio. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos.  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. o Avesta. ou seja. Os judeus. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. Durante muitos séculos mantiveram a Torá.) ou vários textos Sumérios. 17 . sequer reconhecem a validade do novo testamento. autores do antigo testamento. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. o Tao Te King e etc. perdendo para o Talmude. ano 350. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia).

e até o próprio Livro Guiness do Recordes.2 . como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. Não obstante. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. por isso. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. Uma coisa é certa. até o século XVIII.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados. além disso. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. Porém. a Bíblia possui o tempo a seu favor. afinal em sua versão cristã católica. Sem sombra de dúvida. é muito discutível que ela seja o mais lido. Portanto basta verificar então sua relevância. mesmo porque a população dobrou de tamanho. este é o único indiscutivelmente verdadeiro.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . ou mesmo índices comerciais de vendas. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. é claro. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. jamais a leu totalmente.

Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. que também se declara divino. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. mas discordante de outras fontes. em sua absoluta maioria eram analfabetas. o dilúvio. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. Ainda assim. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. Mesmo hoje em dia. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. e mesmo que tivessem.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. De fato. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. Desta forma. pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. mas ele não é aceito pelos historiadores. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 . 3 .

Além disso. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo.consideravelmente sua confiabilidade. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. Por isso. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos. como a Mongol e a Chinesa. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. 4 . Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. assim como muitos outros livros religiosos. a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor. como Babilônia e Pérsia. Na verdade. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . chegando a possuir cerca de 7. Para piorar. e praticamente nada fala da Índia. E mesmo que ela seja uma fonte histórica. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos.000 anos.

segundo as suas línguas. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. a Bíblia declara que só havia um único idioma.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias. Gênesis 10:20 20 .E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala. não somente dentro de cada livro.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. nas suas terras. Vejamos por agora apenas três. basta ler os versículos indicados.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas. em suas terras. segundo as suas nações. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos. cada qual segundo a sua língua. 21 . entre as suas nações. Na passagem sobre a Torre de Babel.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. Gênesis 10:31 31 . segundo as suas famílias. 1 .No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . em suas nações. segundo as suas línguas.

E discorre sobre as descendências. Jacó. Obede. Farés.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Abias. Amom. Joatão. Esrom. Isaque. Azor. Booz. Acaz. Sadoque. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. Eliúde. da qual nasceu JESUS. Jessé. mas sim José. Ozias. contando 40 gerações. Por fim: 16 . Josias. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. Arão. Jorão. Judá. Abiúde.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Aminadabe. Mas como todos sabem: 22 . os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. Matã e Jacó. o marido de Maria. Zorobabel. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. alegando que apesar de subsequente. Josafá. Salmom. Nasom. que se chama Cristo. Jeconias. Roboão. começando com: Mateus 1 1 . Salomão. Aquim. filho de Davi. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Davi. Salatiel. Manassés.Livro da genealogia de Jesus Cristo. filho de Abraão. que simplificando são: Abraão.e a Jacó nasceu José. Eleazar. marido de Maria. Asafe. Ezequias. Eliaquim. mãe de Jesus.

filho de Reobe. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso.... mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. não temas receber a Maria. Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições. Ou seja. ou seja. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. mas para focar em apenas uma das mais graves. se uma for verdadeira.Davi também derrotou a Hadadézer. algumas são razoáveis. que é incompatível com a de Lucas 24. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes. compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. dizendo: José. tua mulher. onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão.20 . rei de Zobá. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las. que são afirmações mutuamente excludentes. 4 .lhe apareceu um anjo do Senhor. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates. Para completar. imaculada concepção sem a participação de José. e ainda mais com João 20. filho de Davi.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 .

nem as servirás. enquanto os abençoava.Davi derrotou também Hadadézer. sete mil cavaleiros. Opção 3: (Nova versão internacional) . 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 . indo eles caminhando e conversando. junto a Hamate. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. eis que um carro de fogo. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates.infantaria.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) . com cavalos de fogo. A justiça do justo ficará sobre ele. mil carros e setecentos cavaleiros." Lucas 24:51 E aconteceu que.. sou Deus zeloso. 4 . Ezequiel 18:20 20 . que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. porque eu. rei de Zobá. essa morrerá.. e (Jesus) foi elevado ao céu.. mil dos seus carros de guerra." 24 . e jarretou todos os cavalos dos carros. reservando apenas cavalos para cem carros. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros.A alma que pecar. nem o pai levará a iniquidade do filho. o filho não levará a iniquidade do pai. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. apartou-se deles. e Elias subiu ao céu num redemoinho.Não te encurvarás diante delas.. o Senhor teu Deus. os separou um do outro.E Davi lhe tomou mil carros. porém reservou deles para cem carros. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. Contradição 2: Êxodo 20:5 5 .

isto é. ou sofrer uma lavagem cerebral. justificando seu comportamento diferente. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. Dessa forma.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. continuarem discordando de suas interpretações.João 3:13 Ora. ninguém subiu ao céu. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. o Filho do homem. senão o que desceu do céu. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. em outras palavras. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO. 25 . assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável).

Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. base do protestantismo. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original. 26 . um livro coerente. um insulto à inteligência humana. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana. e por subestimar a inteligência humana. Isso é. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano.De acordo com a Teologia Calvinista. com o perdão da palavra. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. isso não provaria uma ação divina. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras. Por tudo isso. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. 5 . pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso.

principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. do que na do próprio Jesus Cristo. 1 Coríntios 14:34-36. Além disso. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. a posição é defensável (em termos). mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. os quatro primeiros livros do novo testamento. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. o falso apóstolo inventado pela igreja. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. 27 . pois pelos padrões atuais é fundamentalista.Infelizmente. 1 Pedro 3:1. Colossenses 3. como fazem algumas vertentes cristãs. confira: Efésios 5:2224. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. daí para frente. machista e escravagista.

Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus. como o romano Epiteto. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . já defendiam o fim da escravidão. no geral. nada mais avançadas do que qualquer legislação da época.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. totalmente de acordo com sua estrutura social. E isto onde filósofos. são 28 .a mando de Deus -. Tito 2:9 . É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. tempo local e. 1 Timóteo 6 . alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. em Pedro. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. como qualquer outra obra. se confrontado com fontes extra bíblicas. portanto. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. ou caso se sustentem parcialmente. Ainda que ela possua alguns bons tópicos. inclusive matando mulheres e crianças. como se pode ver em: Efésios 6:5. Colossenses 3:22 . Portanto. 1 Pedro 2:13-18. mas isso apenas confirma a posição escravagista e. são abundantes. ela está. em todo o antigo como no novo testamento. chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus.

Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras. mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. por serem relativos. Além disso. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente.incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. 29 .

mesmo hoje em dia.A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos. Vejamos então sua sustentabilidade. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 . pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". Que seu conteúdo era apenas religioso. Porém.Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. Desde os primórdios do cristianismo. desafiando o conhecimento de sua época. estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. 1 . Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade.  Os próprios grandes sábios da igreja. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia.3 . como Santo Agostinho. alegórica e metaforicamente.

como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. não exatamente divina. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. como propõem esses mesmos apologistas. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. Poderia ser uma civilização extraterrestre. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. Como vimos. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. filosófico e mesmo teológico básicos. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. há milhares de anos. se não puramente hipócrita. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. 31 . Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos.

Pois é sem dúvida o mais relevante. mesmo de 32 . poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. Pois seria capaz de predizer o futuro. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas. para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. Primeiro. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. porque esse argumento é de todos. já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. sobre a popularidade. Portanto. mas provavelmente divina. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. Para uma melhor análise aqui. Segundo. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual.2 . seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes. com a exceção do Argumento Relativo.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso.  Antes de tudo. o que mais possui trunfos. Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer.

Por outro lado. sendo assim. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. 33 . O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível. as guerras mundiais ou o holocausto judaico.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. estes.importância histórica. desde que fosse com algum grau de precisão. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. e sabe-se disso. se a profecia está prevista. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis. como a descoberta do novo mundo. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros.

Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. por sinal. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". É muito estranho que as profecias do 34 . mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. O mesmo ocorre no Novo Testamento. o último capítulo do Apocalipse. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. na maior nação do mundo. (Mateus 24:34)".Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época. a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. mas que hoje em dia estão extintos. o final da Bíblia. ao século XVI AEC. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. Não só por esta. Observando por exemplo. mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época. tanto que. tais como as vagas profecias de Nostradamus. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia.

Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias. 35 . Leia mais >>> Há. porém. Até lá porém. muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE". Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido.

Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 . pois deixaria claro que o seu autor. após a nova onda de crescimento das religiões. que se alega ser Deus. não poderia cometer tais erros. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo.2 . apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. especialmente as pentecostais. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã.A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente.

Sendo assim. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem. através de falaciosas afirmações. de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. E então. Hebraico e Grego. em nossa época. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. usando os versículos em qualquer linguagem. passemos a três questões no campo da Física. E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico.escrita seria talvez impraticável. física. com amplos recursos de linguística.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. é proveitoso observar. mesmo para uma inteligência superior. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. hermético e abstrato. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. simbologia e psicologia. hermenêutica e exegese. que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 . baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida.

Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. 2. Vejamos a seguir o primeiro ponto. 3.defensores da inerrância bíblica. Nunca declarou o Geocentrismo. E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. 38 . vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1.

tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica. 39 .A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra.1 .

Josué 10:12-13 12 . o resultado final tende a ser ainda mais desastroso.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. lua. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. assumiu tal postura intransigente. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. São os protestantes em geral. Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. e disse na presença dos israelitas: Sol. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. embora não declare explicitamente o geocentrismo. 40 . declarando o heliocentrismo como uma heresia.Então Josué falou ao SENHOR. especialmente dos teólogos. e tu. no vale de Ajalom.influenciada por tais visões. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia. detém-te em Gibeom. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. Sendo assim.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. 2. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. Esfera é uma figura tridimensional. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. nessa suposição. poderiam ficar contextualizadas: 44 . um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. por não ser uma esfera perfeita. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. vejamos como as outras passagens da Bíblia. Ali morrerás. geoide seria o termo mais correto. que se referem a círculo. Considerando o restante do versículo. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. e o desenrola como tenda (?) para nela habitar.céus como cortina (?). e te lançará para um país espaçoso. ó tu. Círculo é uma figura bidimensional. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. e ali irão os teus magníficos carros. opróbrio da casa do teu senhor. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. 1.

.Antes de haver abismos. Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 .então eu estava ao seu lado como arquiteto. Jó 26:7-11 7 . e era cada dia as suas delícias. 30 . desde o princípio.Quando ele preparava os céus. 24 .As colunas do céu tremem.Encobre a face do seu trono. 29 . antes dos outeiros eu nasci. 27 . mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. 25 .Desde a eternidade fui constituída.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos. aí estava eu. e a nuvem não se rasga debaixo delas. quando traçava os fundamentos da terra. 23 .Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. o princípio dos seus feitos mais antigos. 9 . e se espantam da sua ameaça. antes de existir a terra. 22-30 1 . 28 . Como podemos ver em Provérbios.Provérbios 8:1. e não faz o entendimento soar a sua voz? .quando ele fixava ao mar o seu termo. quando se firmavam as fontes do abismo.quando estabelecia o firmamento em cima. suspende a terra sobre o nada. para que as águas não traspassassem o seu mando. e antes ainda de haver fontes cheias d'água.. iniciando a construção da Terra evidentemente. 8 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo. nem sequer o princípio do pó do mundo. 26 . fui gerada. alegrando-me perante ele em todo o tempo. onde a luz e as trevas se confinam. eu posso traça-lo.Prende as águas em suas densas nuvens. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo.Ele estende o norte sobre o vazio. e sobre ele estende a sua nuvem.Antes que os montes fossem firmados. 10 .O Senhor me criou como a primeira das suas obras. 22 .Não clama porventura a sabedoria. 11 .

tal como uma pizza.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 . No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas. é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera.era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular.

estender o firmamento. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. de modo que não pode ver. Amós 9:6 6. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano. e ele passeia em volta da abóbada do céu. um hemisfério. e as derrama sobre a terra. como quando a figueira. fixas no firmamento. não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. Uma abóbada é uma cúpula. o Senhor é o seu nome. Jó 37:18 18 . Afinal a Terra está sobre o abismo. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza. porém não melhora muito a situação.Acaso podes. Isso explicaria o movimento das estrelas. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. como Ele. Creio que isso dispensa comentários. que chama as águas do mar. deixa cair os seus figos verdes.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. Além disso.Grossas nuvens o encobrem. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira. que gira em torno da Terra. sacudida por um vento forte. como faziam os eruditos até a idade moderna. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. Isso. se aplicariam no espaço. Ainda que os defensores de 47 .e as estrelas do céu caíram sobre a terra. e funda sobre a terra a sua abóbada. cúpula celeste. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . A ideia de tal abóbada.

tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". Daniel 4:10-11 e 20 10 . que cresceu. e eis uma árvore no meio da terra. um meio. estando eu na minha cama: eu olhava. e grande era a sua altura. Esse é o sonho do rei da Babilônia. 11 . Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro. 1. e era vista até os confins da terra.crescia a árvore. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. 20 . cuja altura chegava até o céu. Mas se isso não for suficiente.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. e se fez forte. 2. e que era vista por toda a terra. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos.A árvore que viste. Nabucodonosor. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia.Eram assim as visões da minha cabeça. e o pior. de maneira que a sua altura chegava até o céu. e se fazia forte. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. desta vez no Novo Testamento. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel.

aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. ainda que maior que o Everest. como a Pérsia. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 .planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. Por mais alta que fosse a montanha.    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto. 49 . mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. e mostroulhe todos os reinos do mundo. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio. e o sol se põe.. menos ainda “todos” do mundo.. Lucas 4:5 5 . tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. levando-o a um lugar elevado. Egito ou Grécia. Voltando ao raciocínio anterior. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste.Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto. Mateus 4:8 8 . O Sol "nasce" e depois "se põe". E Eratóstenes medir o raio da Terra.Então o Diabo. e a glória deles.O sol nasce.

completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. contemporâneos da Bíblia por sinal. Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. o sol "corre" por baixo da terra. apesar de que já havia sábios. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida. quer gostem o não os crentes. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada.Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. que sabiam sobre a esfericidade. 50 . mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. o do "nascer". à ideia de uma Terra quadrada. precisa dizer que "corre". uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. pelo menos. o que seria até bastante óbvio. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo.

os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. que no terceiro século antes de Cristo. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. Ou seja. era mais intensa do que sobre uma de massa menor. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente. deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. Aristóteles fez mais. na verdade não houve tal erro. pois como filósofo. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. poderia saber que a Terra era esférica. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular.3 . que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. apenas Deus. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém.

Mas coloquei uma cópia para o link acima. anticientíficos.. No hebraico original. simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada.] 52 . porém.Ele estende o norte sobre o vazio.." http://www. em vez de refletir os conceitos fantasiosos.. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia.. a massa destes dois corpos é desprezível.watchtower. talvez por ataque de bom senso. 10 . prevalecentes na época em que foi escrita." (Jó 26:7). Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte. Voltando ao mesmo trecho de Jó.... suspende a terra sobre o nada. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado.A Bíblia. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “. (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles). havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. Jó 26:7 7. afinal em relação à massa da Terra. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar. a da Força Gravitacional.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”. E é sobre esta questão.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar. Na antiguidade.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. quando se escreveu a Bíblia. O quadro que ela apresenta. da Terra cercada por espaço vazio. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa".

.. É o mesmo raciocínio da Bíblia. NÃO MUDA NADA. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. Os 53 .Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. No entanto a Terra é suspensa por Deus. caso contrário ela irá cair. Pior. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. da mesma forma que para a mitologia Hindu. quando de repente vê o estrago. pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. mas não sobrevive a um silogismo.

a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. é apenas o movimento de translação em torno do Sol. mas o que "suspende". evita tal colisão. Deuteronômio 33:13 13 . abaixo deste nada existe um abismo. mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. Além disso.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. do qual a Bíblia sequer desconfia. coberto por uma abóbada celeste. pois sua concepção de mundo é antiga. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração. e com as águas do abismo que jaz abaixo. com os mais excelentes dons do céu. o que torna a interpretação ainda mais absurda. Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. como se pode ver na ideia de 54 .defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa". com o orvalho. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. mas na visão bíblica.

Concluindo. O grão de trigo tem que morrer para germinar. Morcegos são aves. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 . Lebres ruminam. em oposição ao conceito de Abismo como Espaço.E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 .um Universo Aquático.Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 . Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. Levítico 11. Gênesis 30:35-42.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não. 55 . Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. se não morrer não germina! João 12:24. que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas.

mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. dragões. Levítico 15. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. dilúvio. Levítico 14. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. a mãe é considerada imunda por 40 dias. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. unicórnios domésticos e etc. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. tendo que ficar isolada por sete dias. imunda por 80 dias. E isso tudo sem falar em criacionismo. Saúde:    Nascendo um menino. se for menina. 56 . homens gigantes. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. produtiva ou minimamente útil à humanidade. que se existisse. A mulher menstruada é tratada como leprosa.

eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. 3. Ainda assim. 5. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. seja em ciência. Uma amostra destes fatos inclui: 1.4 .Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. 2. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. 7. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros. Muitos erros foram de fato declarados. 4. Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. 6. É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. história ou qualquer outro assunto. 57 . mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas.

4 . é ele o que estende os céus como cortina.A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. 1 . 2 . 3 .A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. Portanto. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. assim como o céu é mais alto do que a terra.Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. o apologista nunca cita diretamente o versículo.O ciclo hidrológico 58 . que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. pela mesma palavra. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações.A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. mas em todos os textos semelhantes que conheço. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. cujos moradores são para ele como gafanhotos. têm sido guardados para o fogo. e o desenrola como tenda para nela habitar. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida.

meu servo. e contudo o mar não se enche. ao lugar para onde os rios correm.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus. todos eles. volve-se e revolve-se na sua carreira.O campo gravitacional 59 . Eles perecerão. Mas tu és o mesmo. 5 . e os teus anos não acabarão. envelhecerão. 9 . como um vestido. e ficarão mudados. e os céus são obra das tuas mãos.Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. e retoma os seus circuitos. que ministram diante de mim. e os levitas.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue. nem medir-se a areia do mar. mas tu permanecerás. assim multiplicarei a descendência de Davi. em virtude da vida. para ali continuar a correr. 6 . porquanto é o sangue que faz expiação. e faz o seu giro vai para o norte.A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. para fazer expiação pelas vossas almas.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. 8 . 7 . como roupa os mudarás.

resultam em tremendos disparates. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. suspende a terra sobre o nada. onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. 60 . já estão suficientemente analisadas. ocorrem também várias outras frases. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos. 1 . assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. A primeira e a última das afirmações. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado. passemos agora a analisar uma por uma as outras. mas também o contexto em que estes ocorrem. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. em geral poético. que jamais teve essa intenção. assim como o céu é mais alto do que a terra.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. portanto. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.

que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). 61 . poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. Não obstante. que a natureza divina é maior que humana. o espaço seria uma espécie de "universo aquático". que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. como Ele. Pode-se até argumentar que. Na verdade. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. entendendose céu como espaço sideral. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. para a Bíblia.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. Apenas isso. estender o firmamento. que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. pois ao fazê-lo.

sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. aguardando. não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. e os elementos. 62 . ou seja. para ouvintes que. ardendo. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. têm sido guardados para o fogo.2 . sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. pela mesma palavra. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. Sinceramente. se fundirão? Nós. Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. já há quase 2000 anos atrás. mas apenas convertidas de uma forma à outra. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. em fogo se dissolverão. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO. em que os céus. Curiosamente. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia.

segundo a sua promessa. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. como roupa os mudarás. vulgo Lei de Entropia. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. envelhecerão. nos quais habita a justiça. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. Mas tu és o mesmo. e os teus anos não acabarão. e consequentemente sua Massa e Energia. 63 . aguardamos novos céus e uma nova terra. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. mas tu permanecerás.porém. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. todos eles. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. e ficarão mudados. mas a terra permanece para sempre. Eles perecerão. não será conservado! Curiosamente este último. termina por afirmar que o mundo. e outra geração vem. como um vestido. e os céus são obra das tuas mãos. O que é no mínimo estranho.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. também se chocaria com outra passagem bíblica.

Já não há lembrança das gerações passadas. este permanece conservado. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. Caso contrário. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. Eterno Retorno. de todas as suas obras. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. no sétimo dia. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. os que temos crido. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. nada há que seja novo debaixo do sol. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. é que entramos no descanso. isso se tornará a fazer. isso é o que há de ser. e o que se tem feito. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 . está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso.

e faz o seu giro vai para o norte.  Como podemos ver. Nesse sentido. volve-se e revolve-se na sua carreira. Além da abusiva interpretação. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. Todos os 65 . esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul.Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. o mundo não é uma obra acabada. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. Ela não está realmente terminada. até hoje temos movimentos de placas. que vão transformando o ambiente. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. que se usada em outras passagens. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. 3 . A Terra está em constante processo de formação. e retoma os seus circuitos. poderia resultar num afirmação oposta. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. mais uma vez.

mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. baseada no versículo: 66 . Já nem mesmo algo simples assim. parte do mar se evapora. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. O Eclesiastes. forma nuvens e cai como chuva. na maioria dos lugares. uma vez que o vento costuma.ribeiros vão para o mar. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. ao lugar para onde os rios correm. porém. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. para ali continuar a correr. Diz claramente que o vento circula. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. e. contudo o mar não se enche. soprar de várias direções em ciclos regulares. mas este nunca se enche mais do que já está. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. de onde nascem os rios que voltam para o mar. as correntes de ar são inevitáveis. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia.

assim multiplicarei a descendência de Davi. com seus incontáveis Anjos. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . mas regam a terra. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro.Isaías 55:10 Porque. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. sendo imediatamente posterior. e os levitas. nem medir-se a areia do mar.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. Mas mesmo que seja isso. Primeiro. para que dê semente ao semeador. 67 . e pão ao que come. que ministram diante de mim. meu servo. e a fazem produzir e brotar. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. porque não fazer o mesmo com Isaías. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente. como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas.

não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. para isso existe uma ciência denominada Uranografia. e mesmo os Astrólogos antigos. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. Mais uma vez. 5 . esta afirmação acaba sendo errada.portanto. com uma boa dose de abuso interpretativo. para fazer expiação pelas vossas almas. Mas mesmo assim. em virtude da vida (ou da alma). incluindo os babilônicos. ramo da Astronomia. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. porquanto é o sangue que faz expiação. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis. pois a descendência de Davi. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. observavam e catalogavam os astros. evidentemente não é tão grande. pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo. 68 . pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar.A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue.

Portanto. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem.  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica". usando sangue de animais sacrificados. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. OVNIs ou previsões da viagem à Lua. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. nada tendo haver com declarações metabólicas. Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. 69 . Entre outras coisas. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa.

a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira. Ainda assim restariam erros menores. tanto pessoalmente quanto pela internet. Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. Se a interpretação for predominantemente moral. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. Muitos erros foram de fato declarados. da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Obviamente. seja em ciência. história ou qualquer outro assunto. como um livro de fábulas. inclusive 70 . Curiosamente. Mas quando aplicamos literalidade. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. A Bíblia. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. como discordâncias narrativas de várias espécies.6 . a quantidade de erros científicos. marca registrada do fundamentalismo. poética e “espiritual”. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. também não.

Como exemplo do último caso. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. além das teorias geológicas de formação da Terra. Como pudemos ver. temos o Criacionismo. há não muito mais que 6. Para o outro caso. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens. Babaquice 2 71 . Mas as declarações que tivemos aqui.000 anos. com todos os erros comuns aos antigos. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang.científicos. Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. para defender tal ponto de vista há vários métodos. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. o das distorções interpretativas. são na verdade um passo ainda mais adiante. que os apologistas espertamente evitam. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias.

2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. aos dezessete dias do mês. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. os fundamentos do mundo se descobriram. romperam-se todas as fontes do grande abismo. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. pela repreensão do Senhor. além das nuvens. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. no mês segundo. essas fontes estariam localizadas no céu. Gênesis 1:1-2 72 . 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. Em 1948 Batiscafos descobriram. Babaquice 3 Gn 7:11. Nesta passagem. e as janelas do céu se abriram. Nada de montanhas nem cânions. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. como sugere o próprio Gênesis. pelo assopro do vento das suas narinas.

2 . E foi a tarde e a manhã. e havia trevas sobre a face do abismo. protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido".E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas.A terra era sem forma e vazia. E assim foi. apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. 9 .Fez. Não obstante. Jó 26:10 73 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio.Chamou Deus ao firmamento céu. e haja separação entre águas e águas. Gênesis 1:6-10 6 . o nada.No princípio criou Deus os céus e a terra. pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. pois. o dia segundo. o espaço.. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. 2 Pedro 3:5 5 .Chamou Deus ao elemento seco terra.E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. E viu Deus que isso era bom. E assim foi.1 .Pois eles de propósito ignoram isto. e ao ajuntamento das águas mares. Deus o firmamento.. As passagens abaixo. 10 . 7 . e apareça o elemento seco. tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram. 8 . inclusive no Novo Testamento. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.

quando se firmavam as fontes do abismo. podem então ser interpretadas de duas formas básicas. "As aves do céu. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. para que as águas não traspassassem o seu mando. descobre correntes. tudo o que passa pelas veredas dos mares.. 28 . Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. caminhos no mar. nesse caso.quando ele fixava ao mar o seu termo." Salmos 8:8.10 . Mas como este modelo de Universo é inaceitável. movido pela Bíblia. e os peixes do mar. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas. o que também nada tem a ver com a realidade. 29 . ..quando estabelecia o firmamento em cima. significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo". um tipo de vazio. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico. ambas destoantes de nosso conhecimento atual. ministro da Marinha americana. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. aí estava eu. Na concepção antiga. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. quando traçava os fundamentos da terra. como ocorreu no dilúvio. onde a luz e as trevas se confinam. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra.

segundo a sua espécie. pois. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida. 75 . os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. e todos os seres viventes que se arrastavam. com todo o seu exército. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. Deus os monstros marinhos. nada se perde." Gênesis 2:1-3." Gênesis 1:21. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie".Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. Ora. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. uma das duas leis mais universais da ciência. E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. como se dissesse estaria errado. que sequer foi formulada por Lavoisier. "Assim foram acabados os céus e a terra. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. nada se cria. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. "Criou. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. Voltando ao tópico Termodinâmico. tudo se transforma. E viu Deus que isso era bom. e o santificou. e toda ave que voa. Abençoou Deus o sétimo dia.

nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. mas a terra permanece para sempre. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. abaixo sublinhado. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. É preciso mais do que o Versículo 14. 76 . não existirá na nova criação que será perfeita. e outra geração vem. e não haverá lembrança das coisas passadas. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. para entender tal ideia.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. eterna. eternamente perfeita." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. a tendência à degradação.

e contra a maioria das infecções. desde a cabeça até os pés.Quando num homem houver praga de lepra. 17.Examinará. pois. Sem comentários.e este o examinará. tal como as outras. 14.Ou. 15. e. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas. ele virá ao sacerdote. veterinário ou pessoa culta. 11. se a lepra tiver coberto a carne toda. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. enfermeiro. será ele levado ao sacerdote. jamais foi vencida. não o encerrará.Se a lepra se espalhar muito na pele. se a praga se tiver tornado branca. declarará limpo o que tem a praga. até um sacerdote. Hanseníase.o qual o examinará.” A Lepra. limpo está. e declarará o homem imundo. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. e cobrir toda a pele do que tem a praga.lepra inveterada é na sua pele. a carne viva é imunda. 12. 16. o homem é limpo. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. quanto podem ver os olhos do sacerdote. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica. porque imundo é. e houver carne viva na inchação. é lepra. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra.este o examinará. 77 . o sacerdote a carne viva. e quando for.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo. o será pelo conhecimento científico. ela toda se tornou branca. e ficar de novo branca. Portanto. ela não foi erradicada. o sacerdote o declarará imundo. Aliás. se a carne viva mudar. Qualquer médico. 10.Levítico 13:9-17 “9. 13.

" Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. 600AEC. é preciso muito mais cuidado. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. 1100 AEC. para onde sairás. 78 . virando-te. Para lidar com o problema. Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. Entre os teus utensílios terás uma pá. no século 6 AEC. criando um padrão empregado até hoje.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial. Cerca de mil anos depois. não o faziam? Latrina coletiva romana típica. e quando te assentares lá fora. Em Roma. bibliófilas até a alma. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. habitantes da ilha de Bahrein. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. porque é que as europeias. no Golfo Pérsico. cobrirás o teu excremento. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. a questão do saneamento básico. Curiosamente. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo.). as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. então com ela cavarás e. Foi no Egito. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica.

sim." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 .Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. mas de maneira alguma comereis dela. do que frutas. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. com muita gordura. para qualquer outro fim. e a gordura do que é dilacerado por feras. nem de cabra comereis. nem de carneiro. E nenhum sangue comereis. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. como se vê em Gênesis 4. em qualquer das vossas habitações. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. quer de aves. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes. dizendo: Nenhuma gordura de boi. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. Pois quem quer que comer da gordura do animal. quer de gado. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel.

em que cavalgar o que tem o fluxo. e será imundo até a tarde. então lavará este as suas vestes. e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. 3. 7.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. e se banhará em água. mas ao capítulo inteiro. e aquele que levar alguma dessas coisas. e toda coisa sobre o que se sentar. e se banhará em água. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes. ou se a sua carne estanca o seu fluxo. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. por éter. não é feita pela água. não praticavam e ensinavam higiene. lavará as suas vestes.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2. no sentido medicinal. pois. Até 1900 os cirurgiões eram sujos. álcool. por causa do seu fluxo será imundo.Falai aos filhos de Israel.Também toda sela. 10. e será imundo até a tarde. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. esta é a sua imundícia.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. etc. e se banhará em água. será imunda. 4. e se banhará em água. purificação salva mais que todos os remédios juntos.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. mas sim. e será imundo até a tarde. e será imundo até a tarde. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo.E. 6. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. e se banhará em água. lavará as suas vestes. "Purificação".Também todo aquele em quem tocar o que 80 . e será imundo até a tarde. 9. 5.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. 11.Esta. 8. lavará as suas vestes.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. Vamos não só ao versículo. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. será imunda.

o qual os oferecerá. 13. 15. 26. 24.E toda vestidura. banhará o seu corpo em águas vivas. sobre o que ela se tiver sentado. 17. ou dois pombinhos.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado.E se. será imunda. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. 16. por causa do seu fluxo. e virá perante o Senhor. um para oferta pelo pecado. sobre que ele se deitar. com efeito.Se o sangue estiver sobre a cama.Quando. 18. 12. e os dará ao sacerdote.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e será limpo. à porta da tenda da revelação.E quem tocar em alguma coisa. pois. 19. e se banhará em água. lavará as suas vestes. 22.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. será imundo. e serão imundas até a tarde. e se banhará em água. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza. lavará as suas vestes. lavará as suas vestes. será imundo. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. e será imundo até a tarde. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. imundo será por sete dias. qualquer homem se deitar com ela. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza. 20.Mas a mulher.Também qualquer que tocar na sua cama.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . também toda cama. 25. e será imundo até a tarde. 14. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. quando tiver fluxo. e serão imundos até a tarde. e o outro para holocausto. quando alguém tocar nele. e tudo sobre o que se sentar. imunda será. sem haver antes lavado as mãos em água. 23. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo. 21. e a sua imundícia ficar sobre ele. conforme a imundícia da sua impureza. será imundo até a tarde. e o fluxo na sua carne for sangue.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. contará para si sete dias para a sua purificação. e se banhará em água. 27. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza.tiver o fluxo. e será imundo até a tarde.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. e será imundo até a tarde. ficará na sua impureza por sete dias. porém todo vaso de madeira será lavado em água.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza. lavará as suas vestes.

Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. 32. e os trará ao sacerdote. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. contaminando o meu tabernáculo.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1.Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. que está no meio deles. e será imundo até a tarde. e o outro para holocausto. 29. Sob essa orientação. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. 30. e do homem que se deita com mulher imunda. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo. à porta da tenda da revelação. tanto do homem como da mulher. para que não morram na sua imundícia. contará para si sete dias.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia. por causa do fluxo da sua imundícia. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 . 31.será imundo. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. portanto lavará as suas vestes. e se banhará em água. e depois será limpa.B. 28. mesmo usando O.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. ou dois pombinhos. 33.

vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças. é lepra da cabeça ou da barba. . cada um bem maior que o 15. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças.Levítico. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. o sacerdote examinará a praga. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5." 83 . o sacerdote o declarará imundo. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico.4. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui. capítulo 13 e capítulo 14. e se ela parecer mais profunda que a pele. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. No mesmo capítulo 13 citado acima. Não obstante. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. Os capítulos. e nela houver pêlo fino amarelo. é tinha.

10. se tomem duas aves vivas e limpas. juntamente com a ave viva. os quais molhará. no lugar santo. amassada com azeite. Levítico 14:1-14 “1. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. a Hanseníase.Tomará a ave viva. e uma cordeira sem defeito. perante o Senhor. tomando também o logue de azeite. então o declarará limpo. rapará todo o pêlo. 6. assim será limpo. o carmesim e o hissopo. 4. à porta da tenda da revelação. 11.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra. 9.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. sim. Depois entrará no arraial.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. mas sim um termo genérico para infecções. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. e. 8.”.e este sairá para fora do arraial. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor. 84 . 3. e o examinará. para aquele que se há de purificar. mas ficará fora da sua tenda por sete dias. também lavará as suas vestes. assim será limpo. carmesim e hissopo.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. 5. Até aqui. 12.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas. porque. se a praga do leproso tiver sarado.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. e um logue de azeite.Lepra de Barba? Aliás. 13. o oferecerá como oferta pela culpa. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte. e banhará o seu corpo em água. 7. e com ela o pau de cedro. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia. de um ano. bem como aquelas coisas.o sacerdote ordenará que. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. pau de cedro. e soltará a ave viva sobre o campo aberto.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito.

pau de cedro. ou uma piada. com as águas vivas. 57. Esta é a lei da lepra.E.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto. 51. 53. é coisa santíssima. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização.tomará o pau de cedro. o carmesim e a ave viva. 50. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . Não há nada de estranho no Levítico em si. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas.para ensinar quando alguma coisa será imunda. o hissopo.da lepra das vestes e das casas. tomará duas aves.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. Ele. 54.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. carmesim e hissopo. assim fará expiação pela casa. por exemplo. 56. para purificar a casa. e ela será limpa. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias.da inchação. com a ave viva. com o hissopo e com o carmesim. e sobre o dedo polegar do seu pé direito. 55.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. e espargirá a casa sete vezes. e quando será limpa. 52. reflete o melhor conhecimento de sua época e local.assim purificará a casa com o sangue da ave. e sobre o dedo polegar da sua mão direita.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. 14. sem dúvida. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. com o pau de cedro. das pústulas e das manchas lustrosas. assim também a oferta pela culpa.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49.

científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". e muitos outros exemplos. A maioria dos conceitos destes livros antigos. e outros livros. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. Eis que a sua força está nos seus lombos. é impossível contar o número de conceitos primitivos.Contempla agora o hipopótamo. não é mais ignorância. e o seu poder nos músculos do seu ventre. Entre outras coisas. os nervos das suas coxas são entretecidos. Os seus ossos são como tubos de bronze. em especial o Pentateuco. que come a erva como o boi. 16. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica. Vejamos: Jó 40:15-24. 18. Ele enrija a sua cauda como o cedro. que eu criei como a ti. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12). supersticiosos e totalmente ultrapassados. é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. as suas costelas como barras 86 . as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. 17. “15. exigindo períodos maiores de isolamento.

Deita-se debaixo dos lotos. Os lotos cobrem-no com sua sombra. não é absurda. isso não provaria muita coisa. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. 24. mesmo porque sabe nadar. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. 87 . 22. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth. creio que seja um animal grande como rinoceronte. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. Mas ainda seria muito estranho. no esconderijo dos canaviais e no pântano. os salgueiros do ribeiro o cercam. essa tradução pode estar errada. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. onde todos os animais do campo folgam. aquele que o fez o proveu da sua espada. ainda que fosse verdade. 23. e até na atualidade. que significaria Hipopótamo. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. Se fosse assim.de ferro. o mesmo sobre a menção à espada. 19. Em verdade os montes lhe produzem pasto. ele tem uma cauda. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. Eis que se um rio trasborda. e ele não se preocupa que o rio transborde. Ainda que pequena. elefante ou hipopótamo. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. Mas de fato. ele não treme. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. 21. por isso. 20.

Já no capítulo 41.Dos seus narizes procede fumaça. onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19. 20. como de uma panela que ferve. O seu hálito faz incender os carvões.Da sua boca saem tochas. 21. e de juncos que ardem. faíscas de fogo saltam dela.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 . e da sua boca sai uma chama.

como Raposas Falantes. que apesar de presente não é tão explícito. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. terem sido considerados canônicos. Da mesma forma. Principados e Potestades. Caso contrário. Em Hebreus 11. Dominações. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. graças a Igreja Católica Primitiva. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. que conta a história mencionada por Paulo. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. ficção e fábulas. um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. pai de Matusalém. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. além de literatura de péssima qualidade. como a citada em 89 . poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. Ou seja. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. que não é descrita no Velho Testamento.

que já conhecia a esfericidade da Terra. escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. este livro. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia.Colossenses 1:16-17. Galileu e Kepler. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. 90 . e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico. Pois bem. É sem dúvida uma sorte. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos.

os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo.A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. Nammu havia criado o céu e a terra. Segundo eles. os pássaros. O céu se havia separado da terra. dando nascimento ao deus masculino An e a 91 .3 . Acreditavam que Nammu havia criado os peixes.

1 . em especial no protestantismo. que era a atmosfera. impregnando-a. já está inegavelmente demonstrado. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. Sob uma Redoma Protetora. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável.. Praticamente inexiste. em una espécie de inferno. os humanos e outras criaturas. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. o vento e a tormenta. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. uma deusa chamada Ki. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens.E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. já foi vagamente comentado. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. Vamos aqui demonstrar. 92 .. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. especialmente por parte dos crentes. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso. O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. objetivamente. que.terra. Enlil sentou as bases da criação das plantas. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil.

e ao ajuntamento das águas mares. mares ou 93 . E foi a tarde e a manhã. A terra era sem forma e vazia." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". Fez. e havia trevas sobre a face do abismo. Água.2 . no entanto. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. ou as "Águas" num sentido mais misterioso. e apareça o elemento seco. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. Deus o firmamento. e haja separação entre águas e águas. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. A "terra". E assim foi." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. Chamou Deus ao elemento seco terra. é necessariamente a terra seca. um mundo como entendemos hoje. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. No entanto. no caso. Chamou Deus ao firmamento céu. Grandes massas de água. já está influenciada por nossa noção contemporânea. pois. o dia segundo. no sentido comum. uma visão que. E viu Deus que isso era bom. que inclui os oceanos. yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. como está claro no versículo 10. E assim foi.O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra.

o abismo. no plural. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak). Portanto. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". e nos livros proféticos. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. Além disso. Quase sempre de forma metafórica. as águas do abismo também transbordaram. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. marítima. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. mais intensa que a média. Costa A totalidade do mar. Livro de Jó. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. as águas subterrâneas. que estão além dos céus. profundezas. que como essa tradução mesma sugere. a separação entre 94 . no mês segundo. aos dezessete dias do mês. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. ficam abaixo da terra.lagos. Salmos. Sem essa proteção sólida." Ou seja. isto é. não se tratou de uma simples chuva muito forte. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. romperam-se todas as fontes do grande abismo. como de fato é descrito no dilúvio. enquanto as águas inferiores. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". as águas superiores cairiam e devastariam a terra. e as janelas do céu se abriram.

E não é a única. Portanto. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". que foi tirada da água e no meio da água subsiste. é o que veremos a seguir. são também "eternas". mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). no final da Bíblia temos: 95 . essas "águas". MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. muito menos os céus. inundando toda a terra. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. coberta pelo firmamento. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. Isso.“ Diferente das anteriores. no entanto. E o mais importante.Pois eles de propósito ignoram isto. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. como o próprio Deus. afogado em água. em Gênesis 8:2. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia. 3 . caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. 6. quase certamente. Mas antes.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. não esgotou as águas superiores.pelas quais coisas pereceu o mundo de então. onde é descrito esse processo de criação.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. Que no princípio Deus criou céus e terra.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

No entanto. 5 . que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre. ou mesmo de 'leste'. O mesmo acontece no NT. portanto. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. Originalmente. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. Como vemos.inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. perpétuo. Assim. incriado ou eterno. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. sempre existente. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. ou separando “Águas” e “Águas”. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. 99 .Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. como montanhas ou o pacto com Israel. os judeus. keh'-dem e o-lawm'. em todas as mitologias. mas aparentemente. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. Curiosamente. que seria algo que está além do tempo. portanto. fazendo a separação dos elementos do caos. A única coisa perene. seria o próprio caos. o sentido é de Potência Primordial. o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. Teoria do Caos). sugerindo algo que vem de longe.

100 . disponíveis na internet. é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. Para efeito doutrinário isso é irrelevante. que pode fazer. apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão. e melhor.O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada.6 . O máximo. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico.

seria mais coerente como uma esfera. mas o estranho versículo "O sol nasce. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. e o sol se põe. com influências de ordem pagã e helênica. visto que o modo como o firmamento interage com as águas. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas." Ec 1:5.Talvez porque tal descrição seja impossível. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. 101 . O Universo foi criado a partir das águas. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. torna até isso aparentemente incompatível. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. A partir do caos.

contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.scribd.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.4shared.sugarsync.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.sugarsync. todas as mentiras do cristianismo. Desmascarando de maneira simples. plágios descarados.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. fábulas infantis.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 .MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .4shared.4 .scribd.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.

Mais conteúdo recomendado 103 .

The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. yet always engaging. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. que permite conhecer o que se deixou escrito. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. and expanded to book length in 1858. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. quem o escreveu. 104 . acima de tudo. magistralmente. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. quando e. Entrevista AQUI. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. Often controversial. Um a um. em que circunstâncias.

El País. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. “Este segundo volume. 22 de outubro de 1995. por lo demás. de la mejor tradición volteriana.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). exceto no caso do fundamentalismo islâmico. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. Fernando Savater. La chispa de su estilo se nutre. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 105 . mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. sino que. por usar una expresión familiar. El País." Fernando Savater. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. 17 de junho de 1995. como o primeiro. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. El Mundo. ‘no deja títere con cabeza’.

e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que.” Karlheinz Deschner. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. desde Voltaire.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. Todos estos asuntos son estudiados. el uso de anticonceptivos. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. traducida a numerosos idiomas. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. "En temas candentes como los del control demográfico. ha venido a cuestionar los orígenes. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Desde la misma existencia de Jesús. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. Paris ou Nova York. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. 106 . subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos.

(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .1 – (365 pg) Los orígenes.(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .

7 . quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. Itália e Espanha. 108 . mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. a “Historia Criminal do Cristianismo”. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. principalmente).(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. projetada em princípio a dez volumes. ao largo dos séculos. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. para a conquista e conservação do poder. Suíça.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 .(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 .

414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. A fin de responder a estos interrogantes. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. Es un libro que es necesario conocer. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. 109 . extremadamente difíciles de refutar. 7000 años de historia) al norte de Israel. incluso de la historia humana. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice.

otro un ex esclavo..513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Earl Doherty. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. Não é a história dos papas. varios eran asesinos. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. Muchos eran hijos de sacerdotes. mas sim. uma de suas histórias. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. algunos eran ermitaños. el autor. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão... algunos fueron padres de hijos ilegítimos. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso.. obispos y papas. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. profundizando hasta las últimas consecuencias. 110 . otros incrédulos. sadistas y sodomitas. algunos herejes. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. 480 páginas Jesús de Nazaret. al menos uno era adorador de Satanás. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). uno era viudo. Algunos eran bastardos.

the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. not only casts doubt. writing. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. In a highly readable companion to books on faith and history. indeed. as Christians assert. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. and magnitude. historical evidence and testimony that. a 'Jesus Christ'. 111 . but shatters the myth that there was.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. An Atheist Classic! This masterpiece. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'.

según Ambelain. Robert Ambelain. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. Usar como objeto sexual a un menor. la astucia o la seducción.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. el engaño. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. tal como hace la Iglesia católica. cometidos por el clero o por cualquier otro. un delito. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. Y si bien es cierto que. por Paulo. ya sea mediante la violencia. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. Y comete también un delito todo aquel que. tal y como se conoce actualmente. ni honesto. de forma consciente y activa. además. 112 . quién. supone. son tratados como "delitos". ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. no como "pecados". Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). ante todo y por encima de cualquier otra opinión. jamás puede ser lícito. los abusos sexuales a menores. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso.

xr. corrigido e ampliado do original de: http://www.br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.Fontes: Adaptado.HTML www.bibliaonline.pro.com.br 113 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful