Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

 Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável. não os céus ou o firmamento. o sol está fazendo tudo errado. o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia.Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira.Introdução 1 . o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra. 5 . o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . 3 . Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra. 1539. MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17.João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino. 2 .

e a de Diego Zuniga. “. E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”. 1616. Portanto.. TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO. NEM IMÓVEL. 05 de março de 1616... MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA.Com base na Bíblia. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras .” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos.4 . e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”.que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. sejam suspensas até que sejam corrigidas”. É ABSURDA. Decreto de condenação da obra de Copérnico. 6 .. ”Sobre Jó”.

7 .Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo. O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada .e tudo que há nela.5 . porque ela está obviamente errada em quase tudo. pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos. Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.

em geral protestantes.1 . têm na Bíblia um guia. a maioria não é muito dedicada à religião. muito mais do que os Católicos. como os católicos não praticantes. por exemplo.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade. mantêm-se firmes e em constante expansão. mas o protestantismo tradicional. fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo. uma diretriz de 8 . Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia. Estes grupos.

É notório que além da "experiência mística sentimentalista". isto é. os mitos. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. Enfim. raciocínio. as normas. com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA. Qualquer argumento. Toda a teologia. só a admitem como autoridade e inspiração. baseiam-se totalmente na Bíblia. inerentemente humana e universal. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo. em conflito direto com poderes e saberes seculares. ou pelo menos parecem entrar. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura.orientação e conduta. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. num fundamento Bíblico. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. Sendo assim. os fundamentos. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 .

1 . Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria. dizem alguns. Sendo assim. é feita de papel. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 .Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus. apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. possui uma tecnologia de impressão. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro. é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro.

Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade. uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. sendo resultado de uma intervenção divina.conteúdo. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas.

Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. merece um breve comentário. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. como está bem claro na imagem acima. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. De fato. Este último. a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. com exceção do Corão. por ser o mais utilizado. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. afirmar-se como divino é muito pouco. Enfim. porém. Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade.

A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos. o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso. O alto nível ético 13 . ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. mas o melhor registro histórico já escrito.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos.

justo e elevado código ético. moral e humanitário que já fora escrito.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. Todos esses argumentos acima. desde que devidamente interpretada. Já a terceira categoria. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. 14 . embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde.

entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. Vale lembrar. 15 . já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. de uma instância superior à nossa. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. e de uma onisciência infinita. mas não necessariamente de uma instância máxima. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros.Se esses argumentos forem plenamente comprovados.

mais provavelmente durante o cativeiro babilônico.000 anos de idade. neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão.500 anos de idade. Mas há indícios de que o livro de Jó. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. Plotino. entre os séculos VI e III AEC.500 anos? Os mais 16 . É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos. Tal afirmação é altamente discutível. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente. Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas. O ponto mais relevante. porém. também temos o Mahabarata do Bhramanismo. os Vedas. Porém.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC.Sobre os argumentos relativos 1 . que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados. considerado o mais antigo do Velho Testamento. Em paralelo à Bíblia. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão.2 . tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. mas sim quando terminou. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era. no sentido de entender porque crer na Bíblia.

os Anacletos de Confúcio. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. o Avesta. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. Os judeus.) ou vários textos Sumérios. autores do antigo testamento. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC. ano 350. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia). sequer reconhecem a validade do novo testamento. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia.  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. perdendo para o Talmude. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. 17 . isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. ou seja. o Tao Te King e etc. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária.

se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX. a Bíblia possui o tempo a seu favor. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. além disso. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. afinal em sua versão cristã católica. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária. Portanto basta verificar então sua relevância. jamais a leu totalmente. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. ou mesmo índices comerciais de vendas. é claro. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. mesmo porque a população dobrou de tamanho. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. até o século XVIII. este é o único indiscutivelmente verdadeiro. Porém. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . é muito discutível que ela seja o mais lido. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados.2 . A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. Sem sombra de dúvida.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. Não obstante. Uma coisa é certa. por isso.

A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. 3 . Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”. mas discordante de outras fontes. há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. e mesmo que tivessem. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. mas ele não é aceito pelos historiadores. que também se declara divino. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 . pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência. Desta forma. Ainda assim. o dilúvio. em sua absoluta maioria eram analfabetas. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. De fato. Mesmo hoje em dia. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia.

a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor. como Babilônia e Pérsia.consideravelmente sua confiabilidade.000 anos. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. 4 . apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas.A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. e praticamente nada fala da Índia. E mesmo que ela seja uma fonte histórica. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. como a Mongol e a Chinesa. Na verdade. chegando a possuir cerca de 7. Por isso. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. Além disso. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias. Para piorar. assim como muitos outros livros religiosos. a Bíblia é considerada pela imensa 20 .

em suas nações. Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. cada qual segundo a sua língua. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. Gênesis 10:31 31 .Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. em suas terras. Vejamos por agora apenas três. 1 . elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. segundo as suas nações. 21 . como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. segundo as suas línguas. entre as suas nações. segundo as suas línguas.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . nas suas terras. Gênesis 10:20 20 . não somente dentro de cada livro.No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 .E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. basta ler os versículos indicados. e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos. Na passagem sobre a Torre de Babel. a Bíblia declara que só havia um único idioma. segundo as suas famílias.

alegando que apesar de subsequente. Salomão. contando 40 gerações. Jessé. Jeconias. Booz.e a Jacó nasceu José. Eliaquim. começando com: Mateus 1 1 . Por fim: 16 . filho de Davi. Matã e Jacó. Obede. Zorobabel. que se chama Cristo. Manassés. Aquim. Azor. que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Jorão. Amom. Asafe. mãe de Jesus. Eliúde. Farés. Abias. Nasom. Roboão. Arão. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. Sadoque. Ozias. marido de Maria. Aminadabe. filho de Abraão. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Salatiel.Livro da genealogia de Jesus Cristo. Abiúde. Ezequias. Josias. Jacó. E discorre sobre as descendências. o marido de Maria. Eleazar. Acaz.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Judá. Esrom. Isaque. Joatão. que simplificando são: Abraão. mas sim José. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. Davi. Josafá. da qual nasceu JESUS. Salmom. Mas como todos sabem: 22 . entretanto isso acrescenta ainda mais problemas.

20 . São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 .lhe apareceu um anjo do Senhor. Ou seja. compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates. que é incompatível com a de Lucas 24. 4 . pois o que nela se gerou é do Espírito Santo. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. tua mulher. ou seja. que são afirmações mutuamente excludentes.. rei de Zobá. e ainda mais com João 20. dizendo: José. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. Para completar. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. não temas receber a Maria. filho de Davi.. algumas são razoáveis.Davi também derrotou a Hadadézer. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes.. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. se uma for verdadeira. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições. imaculada concepção sem a participação de José. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso. onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28. mas para focar em apenas uma das mais graves. filho de Reobe. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes.

nem o pai levará a iniquidade do filho. 4 . Contradição 2: Êxodo 20:5 5 ." Lucas 24:51 E aconteceu que. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. rei de Zobá. 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 .infantaria. Ezequiel 18:20 20 . reservando apenas cavalos para cem carros. e Elias subiu ao céu num redemoinho. mil carros e setecentos cavaleiros. apartou-se deles. nem as servirás. enquanto os abençoava.. eis que um carro de fogo.. com cavalos de fogo. o filho não levará a iniquidade do pai. porém reservou deles para cem carros. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates.. sou Deus zeloso. junto a Hamate. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros. e jarretou todos os cavalos dos carros. os separou um do outro.Não te encurvarás diante delas.   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) .." 24 . mil dos seus carros de guerra. indo eles caminhando e conversando. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. o Senhor teu Deus. essa morrerá. e (Jesus) foi elevado ao céu. Opção 3: (Nova versão internacional) . porque eu.A alma que pecar.E Davi lhe tomou mil carros. e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. A justiça do justo ficará sobre ele.Davi derrotou também Hadadézer. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. sete mil cavaleiros.

ninguém subiu ao céu. continuarem discordando de suas interpretações. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável). que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico. em outras palavras. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. Dessa forma. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes. isto é. ou sofrer uma lavagem cerebral.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. justificando seu comportamento diferente. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. 25 . o Filho do homem. senão o que desceu do céu.João 3:13 Ora. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém.

Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. Isso é. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. um livro coerente. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana. e por subestimar a inteligência humana. com o perdão da palavra. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. isso não provaria uma ação divina. pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original. base do protestantismo. 5 . apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. Por tudo isso. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. um insulto à inteligência humana. 26 . Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana.De acordo com a Teologia Calvinista. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso.

1 Coríntios 14:34-36. 1 Pedro 3:1. Além disso. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. a posição é defensável (em termos). daí para frente. principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. Colossenses 3. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. 27 . isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. como fazem algumas vertentes cristãs. do que na do próprio Jesus Cristo. confira: Efésios 5:2224.Infelizmente. os quatro primeiros livros do novo testamento. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. o falso apóstolo inventado pela igreja. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. machista e escravagista.

alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. inclusive matando mulheres e crianças. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. 1 Timóteo 6 . como o romano Epiteto. mas isso apenas confirma a posição escravagista e. nada mais avançadas do que qualquer legislação da época. 1 Pedro 2:13-18.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . já defendiam o fim da escravidão. em Pedro. portanto. como qualquer outra obra. E isto onde filósofos. são 28 . em todo o antigo como no novo testamento. se confrontado com fontes extra bíblicas. como se pode ver em: Efésios 6:5. Colossenses 3:22 . totalmente de acordo com sua estrutura social. ela está. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. Portanto. chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. no geral. Tito 2:9 . são abundantes. ou caso se sustentem parcialmente. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus.a mando de Deus -. tempo local e. Ainda que ela possua alguns bons tópicos.

mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. por serem relativos. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente.incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. 29 . Além disso. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras. Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos.

muitos cristãos ignoram essas advertências 30 . estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. desafiando o conhecimento de sua época. 1 .Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia. já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza. Desde os primórdios do cristianismo. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. Vejamos então sua sustentabilidade. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade. Que seu conteúdo era apenas religioso. pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". alegórica e metaforicamente. Porém. como Santo Agostinho.3 . Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade. mesmo hoje em dia. apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos.A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde.  Os próprios grandes sábios da igreja. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética.

31 . com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. como propõem esses mesmos apologistas. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. se não puramente hipócrita. há milhares de anos. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. Como vimos. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. Poderia ser uma civilização extraterrestre. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico. como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. filosófico e mesmo teológico básicos. não exatamente divina.

 Antes de tudo. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. mas provavelmente divina. Para uma melhor análise aqui. Pois seria capaz de predizer o futuro. para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. sobre a popularidade. já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. porque esse argumento é de todos. Pois é sem dúvida o mais relevante. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes. Portanto. mesmo de 32 . com a exceção do Argumento Relativo. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual. Primeiro. poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer. Segundo.2 . o que mais possui trunfos.

desde que fosse com algum grau de precisão. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. estes. sendo assim. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros. e sabe-se disso. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. as guerras mundiais ou o holocausto judaico.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível.importância histórica. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. como a descoberta do novo mundo. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. 33 . se a profecia está prevista. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. Por outro lado.

mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época. tais como as vagas profecias de Nostradamus. O mesmo ocorre no Novo Testamento. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. ao século XVI AEC. Observando por exemplo. mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. tanto que. mas que hoje em dia estão extintos. (Mateus 24:34)". mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". na maior nação do mundo. Não só por esta.Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos. por sinal. o último capítulo do Apocalipse. a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram. o final da Bíblia.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. É muito estranho que as profecias do 34 . ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga.

35 . Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia.Novo Testamento fossem se referir como "BREVE". diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias. Até lá porém. a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. Leia mais >>> Há. muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. porém. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia.

que se alega ser Deus. especialmente as pentecostais. apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. não poderia cometer tais erros.A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 . pois deixaria claro que o seu autor. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã. após a nova onda de crescimento das religiões.2 .

E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 .escrita seria talvez impraticável. em nossa época. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. é proveitoso observar. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico. hermenêutica e exegese. E então. que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. com amplos recursos de linguística.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. Sendo assim.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. Hebraico e Grego. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje. hermético e abstrato. física. de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. através de falaciosas afirmações. mesmo para uma inteligência superior. usando os versículos em qualquer linguagem. passemos a três questões no campo da Física. simbologia e psicologia.

Vejamos a seguir o primeiro ponto. vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. 38 . 2. Nunca declarou o Geocentrismo. 3.defensores da inerrância bíblica.

tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica. 39 .A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra.1 .

o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. embora não declare explicitamente o geocentrismo. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. no vale de Ajalom. e tu. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica.Então Josué falou ao SENHOR. Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. Josué 10:12-13 12 . lua. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. e disse na presença dos israelitas: Sol. especialmente dos teólogos. 40 . declarando o heliocentrismo como uma heresia. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos. São os protestantes em geral.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. assumiu tal postura intransigente. e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. Sendo assim. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. detém-te em Gibeom.influenciada por tais visões.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

Ali morrerás. e ali irão os teus magníficos carros. Esfera é uma figura tridimensional. Considerando o restante do versículo. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. poderiam ficar contextualizadas: 44 . vejamos como as outras passagens da Bíblia. ó tu. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. 2. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. que se referem a círculo. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. Círculo é uma figura bidimensional. por não ser uma esfera perfeita. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1.céus como cortina (?). e o desenrola como tenda (?) para nela habitar. um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. opróbrio da casa do teu senhor. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. 1. geoide seria o termo mais correto. nessa suposição. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. e te lançará para um país espaçoso.

25 . e se espantam da sua ameaça.Antes que os montes fossem firmados. quando traçava um círculo sobre a face do abismo. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . 24 . fui gerada. mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo. e a nuvem não se rasga debaixo delas. iniciando a construção da Terra evidentemente. 23 .Desde a eternidade fui constituída. 22-30 1 . 10 . Como podemos ver em Provérbios. 8 .Provérbios 8:1. 22 . e não faz o entendimento soar a sua voz? . suspende a terra sobre o nada. quando traçava os fundamentos da terra. e era cada dia as suas delícias. Jó 26:7-11 7 .quando ele fixava ao mar o seu termo.quando estabelecia o firmamento em cima. 9 . 29 . e antes ainda de haver fontes cheias d'água.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos.Encobre a face do seu trono.Ele estende o norte sobre o vazio. para que as águas não traspassassem o seu mando. 28 . antes dos outeiros eu nasci. eu posso traça-lo.As colunas do céu tremem. e sobre ele estende a sua nuvem.. antes de existir a terra.. Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel. desde o princípio. quando se firmavam as fontes do abismo.Prende as águas em suas densas nuvens. 30 .Não clama porventura a sabedoria.Quando ele preparava os céus. onde a luz e as trevas se confinam. alegrando-me perante ele em todo o tempo.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas.O Senhor me criou como a primeira das suas obras. aí estava eu. 27 . o princípio dos seus feitos mais antigos.Antes de haver abismos.então eu estava ao seu lado como arquiteto. nem sequer o princípio do pó do mundo. 11 . 26 .

era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 . é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera. tal como uma pizza. No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas.

Jó 37:18 18 . Ainda que os defensores de 47 . e as derrama sobre a terra. fixas no firmamento.Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. deixa cair os seus figos verdes. cúpula celeste. de modo que não pode ver. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros. o Senhor é o seu nome. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu. como quando a figueira.Grossas nuvens o encobrem. Uma abóbada é uma cúpula. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 . vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. Isso explicaria o movimento das estrelas. sacudida por um vento forte. Creio que isso dispensa comentários. e funda sobre a terra a sua abóbada. que chama as águas do mar. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. como faziam os eruditos até a idade moderna. que gira em torno da Terra. estender o firmamento. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza. como Ele. um hemisfério. não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. Amós 9:6 6.Acaso podes. porém não melhora muito a situação. A ideia de tal abóbada. Isso. Além disso. Afinal a Terra está sobre o abismo. se aplicariam no espaço.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. e ele passeia em volta da abóbada do céu.

1. cuja altura chegava até o céu. e o pior. e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. e se fez forte. e grande era a sua altura. Mas se isso não for suficiente. Esse é o sonho do rei da Babilônia. e era vista até os confins da terra.crescia a árvore. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel.Eram assim as visões da minha cabeça. Daniel 4:10-11 e 20 10 . tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. e se fazia forte. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". e eis uma árvore no meio da terra. e que era vista por toda a terra.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . Nabucodonosor. estando eu na minha cama: eu olhava. 2. 20 . de maneira que a sua altura chegava até o céu. 11 . um meio.A árvore que viste. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia. que cresceu. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. desta vez no Novo Testamento. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro.

Voltando ao raciocínio anterior. Egito ou Grécia. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio. e o sol se põe.. 49 . mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. E Eratóstenes medir o raio da Terra. Mateus 4:8 8 . e mostroulhe todos os reinos do mundo. menos ainda “todos” do mundo. como a Pérsia.. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste. A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado.Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto.Então o Diabo.O sol nasce. e corre de volta ao seu lugar donde nasce. Lucas 4:5 5 . Por mais alta que fosse a montanha. e a glória deles. tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 . levando-o a um lugar elevado. O Sol "nasce" e depois "se põe".planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. ainda que maior que o Everest.    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto.

o do "nascer". à ideia de uma Terra quadrada. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo. pelo menos. Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. o sol "corre" por baixo da terra. 50 . mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. o que seria até bastante óbvio. que sabiam sobre a esfericidade.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. apesar de que já havia sábios. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. precisa dizer que "corre". contemporâneos da Bíblia por sinal. quer gostem o não os crentes. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida.Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem.

deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. Aristóteles fez mais. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. na verdade não houve tal erro.3 . ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. que no terceiro século antes de Cristo. apenas Deus. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente. Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. era mais intensa do que sobre uma de massa menor. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. pois como filósofo. Ou seja. mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. poderia saber que a Terra era esférica. que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 . ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto.

prevalecentes na época em que foi escrita.. 10 . O quadro que ela apresenta. Voltando ao mesmo trecho de Jó." (Jó 26:7). a massa destes dois corpos é desprezível.massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”. quando se escreveu a Bíblia.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar... (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles). simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. suspende a terra sobre o nada. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte. É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. afinal em relação à massa da Terra.] 52 .watchtower.. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “. anticientíficos. a da Força Gravitacional. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia. porém. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado..A Bíblia. Jó 26:7 7." http://www. Mas coloquei uma cópia para o link acima. E é sobre esta questão. em vez de refletir os conceitos fantasiosos.Ele estende o norte sobre o vazio. da Terra cercada por espaço vazio.org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03.. talvez por ataque de bom senso. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa". Na antiguidade. No hebraico original.. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço.

E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. Pior. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa..Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. mas não sobrevive a um silogismo. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado. pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado. É o mesmo raciocínio da Bíblia. quando de repente vê o estrago. da mesma forma que para a mitologia Hindu. Os 53 . Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante. caso contrário ela irá cair. No entanto a Terra é suspensa por Deus. NÃO MUDA NADA.. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas.

é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. coberto por uma abóbada celeste. e com as águas do abismo que jaz abaixo. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. com os mais excelentes dons do céu. Deuteronômio 33:13 13 . como se pode ver na ideia de 54 . evita tal colisão. com o orvalho. o que torna a interpretação ainda mais absurda. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. abaixo deste nada existe um abismo. Além disso. mas o que "suspende". mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. do qual a Bíblia sequer desconfia. pois sua concepção de mundo é antiga. mas na visão bíblica. Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. é apenas o movimento de translação em torno do Sol.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa".

Lebres ruminam.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não. em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. 55 . se não morrer não germina! João 12:24. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas. Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 .um Universo Aquático.Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 .E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas. Morcegos são aves. Concluindo. O grão de trigo tem que morrer para germinar. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 . Gênesis 30:35-42. Levítico 11.

dilúvio. homens gigantes. se for menina. que se existisse. a mãe é considerada imunda por 40 dias. dragões. mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. imunda por 80 dias. Saúde:    Nascendo um menino. Levítico 15. tendo que ficar isolada por sete dias. A mulher menstruada é tratada como leprosa. unicórnios domésticos e etc. produtiva ou minimamente útil à humanidade. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. E isso tudo sem falar em criacionismo. 56 . Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. Levítico 14. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente.

É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. 2. Muitos erros foram de fato declarados.Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. 6. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. 3. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. 4.4 . Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. Uma amostra destes fatos inclui: 1. mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia. 57 . história ou qualquer outro assunto. 5. 7. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros. seja em ciência. Ainda assim.

A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora.A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. é ele o que estende os céus como cortina. que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. pela mesma palavra. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. e o desenrola como tenda para nela habitar. têm sido guardados para o fogo. 2 . cujos moradores são para ele como gafanhotos. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida. 3 . e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. 4 .O ciclo hidrológico 58 . 1 .Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. Portanto. o apologista nunca cita diretamente o versículo. assim como o céu é mais alto do que a terra. mas em todos os textos semelhantes que conheço.A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios.

e contudo o mar não se enche. como roupa os mudarás. porquanto é o sangue que faz expiação. para fazer expiação pelas vossas almas. e os céus são obra das tuas mãos. 5 .Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. e os levitas. assim multiplicarei a descendência de Davi. e os teus anos não acabarão. Eles perecerão. que ministram diante de mim. ao lugar para onde os rios correm. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. e ficarão mudados. e faz o seu giro vai para o norte. mas tu permanecerás. 9 . 7 . para ali continuar a correr. envelhecerão. 6 . em virtude da vida. Mas tu és o mesmo.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus. volve-se e revolve-se na sua carreira. todos eles. meu servo.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. nem medir-se a areia do mar.A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. e retoma os seus circuitos.O campo gravitacional 59 .A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue. 8 . como um vestido.

ocorrem também várias outras frases. A primeira e a última das afirmações. 1 . onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos. Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. assim como o céu é mais alto do que a terra. passemos agora a analisar uma por uma as outras. 60 . em geral poético.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. que jamais teve essa intenção. portanto. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. suspende a terra sobre o nada. vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. É como dizer que alguma coisa é quase eterna.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido. mas também o contexto em que estes ocorrem. resultam em tremendos disparates. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. já estão suficientemente analisadas. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado.

Na verdade. que a natureza divina é maior que humana. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. Pode-se até argumentar que. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. pois ao fazê-lo. o espaço seria uma espécie de "universo aquático". Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. estender o firmamento. Não obstante. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato. que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. para a Bíblia. como Ele. 61 . e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. entendendose céu como espaço sideral. Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. Apenas isso. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra.

Sinceramente.2 . e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia. em fogo se dissolverão. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. têm sido guardados para o fogo. já há quase 2000 anos atrás. Curiosamente. não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. para ouvintes que. aguardando. ardendo. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. em que os céus. pela mesma palavra. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra. 62 . ou seja. mas apenas convertidas de uma forma à outra. sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. e os elementos. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. se fundirão? Nós.

O que é no mínimo estranho. mas a terra permanece para sempre. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. e consequentemente sua Massa e Energia. aguardamos novos céus e uma nova terra. e os céus são obra das tuas mãos. como um vestido. segundo a sua promessa. e os teus anos não acabarão. Mas tu és o mesmo. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. não será conservado! Curiosamente este último.porém. termina por afirmar que o mundo. e outra geração vem. mas tu permanecerás. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. e ficarão mudados. 63 . também se chocaria com outra passagem bíblica. como roupa os mudarás.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. vulgo Lei de Entropia. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. Eles perecerão. envelhecerão. nos quais habita a justiça. todos eles. conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica.

como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. isso é o que há de ser. isso se tornará a fazer. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 . nada há que seja novo debaixo do sol. este permanece conservado. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. Caso contrário. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. é que entramos no descanso. e o que se tem feito. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. Já não há lembrança das gerações passadas. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. no sétimo dia. Eterno Retorno. os que temos crido. está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. de todas as suas obras. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá.

da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. e retoma os seus circuitos. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. 3 . o mundo não é uma obra acabada. Ela não está realmente terminada. que vão transformando o ambiente. esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto".Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. Todos os 65 . a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. volve-se e revolve-se na sua carreira. A Terra está em constante processo de formação. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. que se usada em outras passagens. e faz o seu giro vai para o norte. Além da abusiva interpretação.  Como podemos ver. mais uma vez. Nesse sentido. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica. poderia resultar num afirmação oposta. até hoje temos movimentos de placas.

poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. soprar de várias direções em ciclos regulares. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical.ribeiros vão para o mar. na maioria dos lugares. as correntes de ar são inevitáveis. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. forma nuvens e cai como chuva. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. porém. Já nem mesmo algo simples assim. ao lugar para onde os rios correm. O Eclesiastes. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. e. parte do mar se evapora. baseada no versículo: 66 . de onde nascem os rios que voltam para o mar. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". Diz claramente que o vento circula. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia. para ali continuar a correr. contudo o mar não se enche. Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. uma vez que o vento costuma. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. mas este nunca se enche mais do que já está. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar.

meu servo. porque não fazer o mesmo com Isaías. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo". como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas. Mas mesmo que seja isso. que ministram diante de mim. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. Primeiro. assim multiplicarei a descendência de Davi. nem medir-se a areia do mar. 67 . assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. e pão ao que come. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico. e os levitas. e a fazem produzir e brotar. com seus incontáveis Anjos. para que dê semente ao semeador.Isaías 55:10 Porque. Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus. mas regam a terra. sendo imediatamente posterior. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro.

para isso existe uma ciência denominada Uranografia. evidentemente não é tão grande. não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. 68 . esta afirmação acaba sendo errada. observavam e catalogavam os astros. em virtude da vida (ou da alma). ramo da Astronomia. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia.A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue. com uma boa dose de abuso interpretativo. porquanto é o sangue que faz expiação. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. pois a descendência de Davi. pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. incluindo os babilônicos. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis.portanto. Mas mesmo assim. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. Mais uma vez. 5 . e mesmo os Astrólogos antigos. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. para fazer expiação pelas vossas almas.

 Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. 69 . Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa. OVNIs ou previsões da viagem à Lua. Entre outras coisas. usando sangue de animais sacrificados. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. Portanto. nada tendo haver com declarações metabólicas. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica". mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam.alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário.

como discordâncias narrativas de várias espécies. Ainda assim restariam erros menores. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. Obviamente. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira. Mas quando aplicamos literalidade. também não. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. como um livro de fábulas. seja em ciência. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. Curiosamente. inclusive 70 . A Bíblia.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Muitos erros foram de fato declarados. Se a interpretação for predominantemente moral. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. marca registrada do fundamentalismo. Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. poética e “espiritual”. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. história ou qualquer outro assunto. Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia.6 . declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. tanto pessoalmente quanto pela internet. a quantidade de erros científicos.

Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. além das teorias geológicas de formação da Terra. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. o das distorções interpretativas. Mas as declarações que tivemos aqui. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. com todos os erros comuns aos antigos. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. há não muito mais que 6.científicos. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias. temos o Criacionismo. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. são na verdade um passo ainda mais adiante. para defender tal ponto de vista há vários métodos. Para o outro caso. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens.000 anos. Como exemplo do último caso. tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". Como pudemos ver. Babaquice 2 71 . Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”. que os apologistas espertamente evitam. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó.

evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. pelo assopro do vento das suas narinas. romperam-se todas as fontes do grande abismo. essas fontes estariam localizadas no céu. como sugere o próprio Gênesis. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. pela repreensão do Senhor. Babaquice 3 Gn 7:11. Gênesis 1:1-2 72 . além das nuvens. no mês segundo. Nesta passagem. Nada de montanhas nem cânions. e as janelas do céu se abriram.2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. os fundamentos do mundo se descobriram. aos dezessete dias do mês. Em 1948 Batiscafos descobriram.

e apareça o elemento seco.1 . E viu Deus que isso era bom. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. 2 . protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". As passagens abaixo.. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram. 9 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia. E assim foi.Chamou Deus ao elemento seco terra. o nada. E assim foi. o espaço. inclusive no Novo Testamento. e havia trevas sobre a face do abismo. 8 .Fez.No princípio criou Deus os céus e a terra. apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. 10 .. 2 Pedro 3:5 5 . e haja separação entre águas e águas. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio. Gênesis 1:6-10 6 . e ao ajuntamento das águas mares.Chamou Deus ao firmamento céu. 7 . pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito. E foi a tarde e a manhã. Deus o firmamento. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. pois.A terra era sem forma e vazia. Não obstante.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. o dia segundo. tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela. Jó 26:10 73 .Pois eles de propósito ignoram isto.E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu.

quando estabelecia o firmamento em cima. ministro da Marinha americana. 29 . 28 . . pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo". um tipo de vazio. onde a luz e as trevas se confinam." Salmos 8:8. aí estava eu. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra. e os peixes do mar. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas.. "As aves do céu. Na concepção antiga. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. como ocorreu no dilúvio. podem então ser interpretadas de duas formas básicas. caminhos no mar.quando ele fixava ao mar o seu termo. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios. para que as águas não traspassassem o seu mando. quando traçava os fundamentos da terra. nesse caso. descobre correntes. tudo o que passa pelas veredas dos mares. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico.. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus. Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. quando se firmavam as fontes do abismo. o que também nada tem a ver com a realidade. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. movido pela Bíblia. significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo.10 . ambas destoantes de nosso conhecimento atual.

No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo." Gênesis 1:21. "Criou. pois. os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. "Assim foram acabados os céus e a terra. E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie. Abençoou Deus o sétimo dia. Ora." Gênesis 2:1-3. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. 75 .Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. tudo se transforma. E viu Deus que isso era bom. Voltando ao tópico Termodinâmico. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. nada se cria. segundo a sua espécie. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. que sequer foi formulada por Lavoisier. e todos os seres viventes que se arrastavam. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. e toda ave que voa. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. com todo o seu exército. e o santificou. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". Deus os monstros marinhos. como se dissesse estaria errado. uma das duas leis mais universais da ciência. nada se perde. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida.

Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. para entender tal ideia. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. abaixo sublinhado. mas a terra permanece para sempre. eternamente perfeita. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. a tendência à degradação. Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. e outra geração vem. 76 ." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. e não haverá lembrança das coisas passadas. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. não existirá na nova criação que será perfeita. além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. eterna. É preciso mais do que o Versículo 14.

10. e houver carne viva na inchação. e cobrir toda a pele do que tem a praga. enfermeiro. se a carne viva mudar.e este o examinará. 17. será ele levado ao sacerdote.” A Lepra. 14. quanto podem ver os olhos do sacerdote.Quando num homem houver praga de lepra. tal como as outras. jamais foi vencida. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. 77 . o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. se a lepra tiver coberto a carne toda. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. e. Portanto. pois. 15.lepra inveterada é na sua pele.Levítico 13:9-17 “9. o homem é limpo.o qual o examinará. a carne viva é imunda. 11. e ficar de novo branca. e contra a maioria das infecções.Se a lepra se espalhar muito na pele. Sem comentários. ele virá ao sacerdote. Hanseníase.Examinará. o será pelo conhecimento científico. veterinário ou pessoa culta. e declarará o homem imundo. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas.Ou. ela toda se tornou branca. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica. declarará limpo o que tem a praga. não o encerrará. se a praga se tiver tornado branca. ela não foi erradicada. 16. 12. desde a cabeça até os pés.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo. Qualquer médico. é lepra. Aliás. o sacerdote a carne viva. limpo está.este o examinará. o sacerdote o declarará imundo. até um sacerdote. 13. porque imundo é. e quando for. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo.

é preciso muito mais cuidado. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. habitantes da ilha de Bahrein. no Golfo Pérsico. Entre os teus utensílios terás uma pá. 78 . Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. não o faziam? Latrina coletiva romana típica. a questão do saneamento básico.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. virando-te. Foi no Egito. Em Roma. então com ela cavarás e. civilizações como a Japonesa ou a Asteca. Cerca de mil anos depois. para onde sairás. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. Para lidar com o problema. 1100 AEC. porque é que as europeias. bibliófilas até a alma. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica. 600AEC. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. e quando te assentares lá fora. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. criando um padrão empregado até hoje.). Curiosamente." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. no século 6 AEC. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. cobrirás o teu excremento.

quer de gado. e a gordura do que é dilacerado por feras. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. como se vê em Gênesis 4. Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. para qualquer outro fim. nem de cabra comereis.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes. em qualquer das vossas habitações. nem de carneiro. Pois quem quer que comer da gordura do animal. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. E nenhum sangue comereis." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . do que frutas. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. sim. com muita gordura. quer de aves. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. dizendo: Nenhuma gordura de boi. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. mas de maneira alguma comereis dela.

vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. e se banhará em água.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde. não praticavam e ensinavam higiene. e será imundo até a tarde.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. lavará as suas vestes. etc. esta é a sua imundícia. e será imundo até a tarde. mas sim. e se banhará em água. e toda coisa sobre o que se sentar. será imunda. "Purificação". não é feita pela água. 3. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. 5.E. por éter. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. pois.Esta. 11. 6. então lavará este as suas vestes. lavará as suas vestes. e se banhará em água. em que cavalgar o que tem o fluxo. e se banhará em água. será imunda. Até 1900 os cirurgiões eram sujos. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes. 7.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. e aquele que levar alguma dessas coisas. álcool. ou se a sua carne estanca o seu fluxo.Falai aos filhos de Israel. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. 9. 10. mas ao capítulo inteiro.Também toda sela. lavará as suas vestes.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . 8. e será imundo até a tarde. 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. por causa do seu fluxo será imundo. 4.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. e será imundo até a tarde. e se banhará em água. e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. Vamos não só ao versículo. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo. e será imundo até a tarde.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. no sentido medicinal. purificação salva mais que todos os remédios juntos.

e será imundo até a tarde. lavará as suas vestes. e virá perante o Senhor. 21. 23. será imunda. e se banhará em água. qualquer homem se deitar com ela. sem haver antes lavado as mãos em água. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza. 25. pois.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. sobre que ele se deitar. será imundo. contará para si sete dias para a sua purificação.E se. 15.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e tudo sobre o que se sentar. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. conforme a imundícia da sua impureza.Também qualquer que tocar na sua cama. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo. e serão imundos até a tarde. lavará as suas vestes.Mas a mulher. quando alguém tocar nele.tiver o fluxo. 26. banhará o seu corpo em águas vivas.o qual os oferecerá. e o fluxo na sua carne for sangue. com efeito. e o outro para holocausto. lavará as suas vestes. 17. será imundo até a tarde.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. 18. imundo será por sete dias.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . lavará as suas vestes. sobre o que ela se tiver sentado. e será limpo.Quando. e se banhará em água. porém todo vaso de madeira será lavado em água. 24. e será imundo até a tarde.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água. e serão imundas até a tarde. e será imundo até a tarde. 20. 13. um para oferta pelo pecado. 27.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza. também toda cama. ficará na sua impureza por sete dias. e a sua imundícia ficar sobre ele. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza. 19.Se o sangue estiver sobre a cama. e os dará ao sacerdote.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. por causa do seu fluxo. imunda será. e se banhará em água.E quem tocar em alguma coisa. e será imundo até a tarde. ou dois pombinhos. 12. 14. quando tiver fluxo. 22. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. será imundo. à porta da tenda da revelação.E toda vestidura. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar. 16.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado.

tanto do homem como da mulher.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor. por causa do fluxo da sua imundícia.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo. e depois será limpa. contará para si sete dias. à porta da tenda da revelação. 33. Sob essa orientação. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1.Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. e será imundo até a tarde.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. mesmo usando O.será imundo. 28. para que não morram na sua imundícia. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. contaminando o meu tabernáculo.B.Quando ela ficar limpa do seu fluxo. 32. e se banhará em água. que está no meio deles. ou dois pombinhos. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. 29.Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. portanto lavará as suas vestes. e o outro para holocausto. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 . Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. 31. 30. e os trará ao sacerdote. e do homem que se deita com mulher imunda.

. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. e se ela parecer mais profunda que a pele. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. o sacerdote o declarará imundo. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. No mesmo capítulo 13 citado acima. capítulo 13 e capítulo 14. vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. é tinha. cada um bem maior que o 15. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui. o sacerdote examinará a praga. é lepra da cabeça ou da barba.Levítico." 83 . e nela houver pêlo fino amarelo.4. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. Não obstante. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5. Os capítulos.

3.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. Depois entrará no arraial. então o declarará limpo.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. assim será limpo.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas.Tomará a ave viva.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. e uma cordeira sem defeito. e soltará a ave viva sobre o campo aberto. à porta da tenda da revelação. o carmesim e o hissopo. 9.Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. assim será limpo. pau de cedro. tomando também o logue de azeite. bem como aquelas coisas.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes.o sacerdote ordenará que. rapará todo o pêlo. 11. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. mas sim um termo genérico para infecções. 6. se tomem duas aves vivas e limpas.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. no lugar santo. 10.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. mas ficará fora da sua tenda por sete dias. se a praga do leproso tiver sarado.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote. 84 . amassada com azeite. 5. e. Levítico 14:1-14 “1. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor. 12. e um logue de azeite. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais. de um ano. juntamente com a ave viva. perante o Senhor. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra. 8. e com ela o pau de cedro. sim. e banhará o seu corpo em água. porque. também lavará as suas vestes. os quais molhará. para aquele que se há de purificar. carmesim e hissopo. o oferecerá como oferta pela culpa. Até aqui. 13. 7. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. 4.Lepra de Barba? Aliás. a Hanseníase. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte.”.e este sairá para fora do arraial. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas. e o examinará.

como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. carmesim e hissopo. 57. Não há nada de estranho no Levítico em si. com o hissopo e com o carmesim. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias. com o pau de cedro. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. ou uma piada. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 . é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. e sobre o dedo polegar do seu pé direito.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. e quando será limpa. por exemplo. o hissopo.da lepra das vestes e das casas. 55. 53. 14. e ela será limpa. e sobre o dedo polegar da sua mão direita. 51. Esta é a lei da lepra. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas. das pústulas e das manchas lustrosas. o carmesim e a ave viva.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha.” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49.E.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar. assim fará expiação pela casa. reflete o melhor conhecimento de sua época e local. é coisa santíssima. e espargirá a casa sete vezes. 50. 52.para ensinar quando alguma coisa será imunda.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade.tomará o pau de cedro.da inchação. com as águas vivas. Ele. 56. com a ave viva. pau de cedro. para purificar a casa. sem dúvida.assim purificará a casa com o sangue da ave. assim também a oferta pela culpa. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. tomará duas aves. 54.

científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". 18. e muitos outros exemplos. que eu criei como a ti. é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. não é mais ignorância. em especial o Pentateuco. e outros livros. e o seu poder nos músculos do seu ventre. as suas costelas como barras 86 . Vejamos: Jó 40:15-24. Os seus ossos são como tubos de bronze. 16. 17. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. é impossível contar o número de conceitos primitivos. Entre outras coisas. Ele enrija a sua cauda como o cedro. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. os nervos das suas coxas são entretecidos. “15. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. Eis que a sua força está nos seus lombos. que come a erva como o boi.Contempla agora o hipopótamo. supersticiosos e totalmente ultrapassados. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12). A maioria dos conceitos destes livros antigos. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica. exigindo períodos maiores de isolamento.

Mas de fato. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. o mesmo sobre a menção à espada. Mas ainda seria muito estranho. 21. ele tem uma cauda. isso não provaria muita coisa. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth. ele não treme. que significaria Hipopótamo. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. Em verdade os montes lhe produzem pasto. 22. elefante ou hipopótamo. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. mesmo porque sabe nadar. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. no esconderijo dos canaviais e no pântano. creio que seja um animal grande como rinoceronte. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. ainda que fosse verdade. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. e ele não se preocupa que o rio transborde. Ainda que pequena. 23. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. por isso. Os lotos cobrem-no com sua sombra. e até na atualidade. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. aquele que o fez o proveu da sua espada. essa tradução pode estar errada. 19. os salgueiros do ribeiro o cercam. Se fosse assim. não é absurda.de ferro. 87 . 24. 20. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. onde todos os animais do campo folgam. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. Deita-se debaixo dos lotos. Eis que se um rio trasborda.

”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 .Da sua boca saem tochas. 21. O seu hálito faz incender os carvões. 20. faíscas de fogo saltam dela. onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19.Dos seus narizes procede fumaça. como de uma panela que ferve.Já no capítulo 41. e de juncos que ardem. e da sua boca sai uma chama.

um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. que conta a história mencionada por Paulo. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. terem sido considerados canônicos. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. que apesar de presente não é tão explícito. graças a Igreja Católica Primitiva. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. Ou seja. A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. que não é descrita no Velho Testamento. Dominações. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. como Raposas Falantes. pai de Matusalém. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. Em Hebreus 11. Da mesma forma. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. Principados e Potestades. ficção e fábulas. além de literatura de péssima qualidade. O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. como a citada em 89 . Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. Caso contrário.

que já conhecia a esfericidade da Terra. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados. escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico.Colossenses 1:16-17. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. Pois bem. Galileu e Kepler. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. este livro. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. É sem dúvida uma sorte. 90 . além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico. Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso.

O céu se havia separado da terra. dando nascimento ao deus masculino An e a 91 . os pássaros. Nammu havia criado o céu e a terra. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo.A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. Acreditavam que Nammu havia criado os peixes. Segundo eles.3 .

Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. 92 . Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso.. Vamos aqui demonstrar. em una espécie de inferno. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. objetivamente. 1 . já está inegavelmente demonstrado. talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo.E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. uma deusa chamada Ki. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil.terra. Praticamente inexiste. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. já foi vagamente comentado. o vento e a tormenta. Enlil sentou as bases da criação das plantas. Sob uma Redoma Protetora. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia. impregnando-a.. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. especialmente por parte dos crentes. que. que era a atmosfera. em especial no protestantismo. O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. os humanos e outras criaturas. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido.

O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. pois. e apareça o elemento seco. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. é necessariamente a terra seca. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. mares ou 93 . e havia trevas sobre a face do abismo. E assim foi. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. A terra era sem forma e vazia. Água. Chamou Deus ao firmamento céu. yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. E assim foi. e haja separação entre águas e águas. E foi a tarde e a manhã. no sentido comum. ou as "Águas" num sentido mais misterioso. que inclui os oceanos. um mundo como entendemos hoje. A "terra". Fez. uma visão que. como está claro no versículo 10." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". já está influenciada por nossa noção contemporânea. no entanto. Grandes massas de água." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. o dia segundo.2 . E viu Deus que isso era bom. no caso. Chamou Deus ao elemento seco terra. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. No entanto. Deus o firmamento. e ao ajuntamento das águas mares.

mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. no plural. Salmos. Sem essa proteção sólida. Livro de Jó." Ou seja. como de fato é descrito no dilúvio. Quase sempre de forma metafórica. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18). as águas subterrâneas. Além disso. a separação entre 94 . no mês segundo. que estão além dos céus. e nos livros proféticos. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis. O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. enquanto as águas inferiores. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak). Costa A totalidade do mar. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra.lagos. aos dezessete dias do mês. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. as águas superiores cairiam e devastariam a terra. ficam abaixo da terra. e as janelas do céu se abriram. isto é. Portanto. já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. romperam-se todas as fontes do grande abismo. que como essa tradução mesma sugere. não se tratou de uma simples chuva muito forte. profundezas. as águas do abismo também transbordaram. o abismo. mais intensa que a média. marítima.

quase certamente.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. muito menos os céus.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. E não é a única. mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. essas "águas". como o próprio Deus. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. Mas antes. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). inundando toda a terra. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia. são também "eternas". onde é descrito esse processo de criação. 6. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". é o que veremos a seguir. não esgotou as águas superiores.Pois eles de propósito ignoram isto. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”.“ Diferente das anteriores. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. afogado em água. no final da Bíblia temos: 95 . E o mais importante. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. coberta pelo firmamento. Que no princípio Deus criou céus e terra. no entanto.pelas quais coisas pereceu o mundo de então. Portanto. Isso. em Gênesis 8:2. 3 .

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. Teoria do Caos). a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno. keh'-dem e o-lawm'.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. mas aparentemente. Originalmente. Curiosamente. sugerindo algo que vem de longe. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. ou mesmo de 'leste'. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre. ou separando “Águas” e “Águas”. portanto. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. No entanto. o sentido é de Potência Primordial. sempre existente. 5 .inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. em todas as mitologias. Como vemos. 99 . os judeus. fazendo a separação dos elementos do caos. A única coisa perene. incriado ou eterno. portanto. que seria algo que está além do tempo. perpétuo. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. O mesmo acontece no NT. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto. seria o próprio caos. o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. como montanhas ou o pacto com Israel. Assim.

O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada. que pode fazer. é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico. Para efeito doutrinário isso é irrelevante. disponíveis na internet. O máximo. e melhor.6 . 100 . apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão.

" Ec 1:5. mas o estranho versículo "O sol nasce. visto que o modo como o firmamento interage com as águas. seria mais coerente como uma esfera. A partir do caos. torna até isso aparentemente incompatível. O Universo foi criado a partir das águas.Talvez porque tal descrição seja impossível. e o sol se põe. 101 . considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica. com influências de ordem pagã e helênica. e corre de volta ao seu lugar donde nasce.

todas as mentiras do cristianismo.4shared.sugarsync.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.scribd.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .4 .scribd.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. Desmascarando de maneira simples.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.sugarsync.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 . fábulas infantis. plágios descarados.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.4shared. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.

Mais conteúdo recomendado 103 .

cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. quem o escreveu. Entrevista AQUI. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. and expanded to book length in 1858. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. Um a um. Often controversial. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. magistralmente. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. quando e. 104 .Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. acima de tudo. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. yet always engaging. em que circunstâncias. que permite conhecer o que se deixou escrito. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy.

22 de outubro de 1995. Fernando Savater. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. de la mejor tradición volteriana. Para comprar (Amazon) clique nas imagens." Fernando Savater. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. por lo demás. “Este segundo volume. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. El País. por usar una expresión familiar. 105 . El Mundo. como o primeiro. sino que. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. La chispa de su estilo se nutre. ‘no deja títere con cabeza’. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. El País. 17 de junho de 1995. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol).

continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. traducida a numerosos idiomas. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. 106 . ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta.” Karlheinz Deschner. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. desde Voltaire. Paris ou Nova York.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. "En temas candentes como los del control demográfico. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. ha venido a cuestionar los orígenes. Todos estos asuntos son estudiados. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. el uso de anticonceptivos. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. Desde la misma existencia de Jesús. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V.

(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .1 – (365 pg) Los orígenes.(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .

7 . Itália e Espanha.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. a “Historia Criminal do Cristianismo”. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. Suíça. para a conquista e conservação do poder. principalmente). ao largo dos séculos. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. projetada em princípio a dez volumes. 108 .(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 .

7000 años de historia) al norte de Israel. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. Es un libro que es necesario conocer. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. extremadamente difíciles de refutar. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. A fin de responder a estos interrogantes. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. 109 . incluso de la historia humana. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania.

Earl Doherty. algunos herejes. al menos uno era adorador de Satanás. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. Muchos eran hijos de sacerdotes.. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. otro un ex esclavo. Algunos eran bastardos. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. mas sim. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. varios eran asesinos. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. obispos y papas.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. 110 . el autor. uno era viudo.. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. algunos eran ermitaños. Não é a história dos papas. 480 páginas Jesús de Nazaret. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.. uma de suas histórias. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. sadistas y sodomitas.. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). profundizando hasta las últimas consecuencias. otros incrédulos.

not only casts doubt. but shatters the myth that there was. and magnitude. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. An Atheist Classic! This masterpiece. 111 . historical evidence and testimony that. writing. a 'Jesus Christ'. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. as Christians assert. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. In a highly readable companion to books on faith and history.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. indeed. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'.

Y si bien es cierto que. no como "pecados". ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. de forma consciente y activa. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. tal como hace la Iglesia católica. Robert Ambelain. un delito. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. cometidos por el clero o por cualquier otro. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. Y comete también un delito todo aquel que. tal y como se conoce actualmente. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. ya sea mediante la violencia. Usar como objeto sexual a un menor. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. 112 . el engaño. según Ambelain. jamás puede ser lícito. quién. son tratados como "delitos". ni honesto. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. por Paulo. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. los abusos sexuales a menores. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. además. la astucia o la seducción.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. supone. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío).

Fontes: Adaptado. corrigido e ampliado do original de: http://www.com.br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.br 113 .pro.bibliaonline.HTML www.xr.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful