Senhor Presidente,

Tendo em vista que no último dia 19 de outubro foi realizado o exame

de ordem nacional unificado da OAB 2008.2, venho a presença de Vossa
Excelência dar notícia de alguns problemas encontrados na prova de direito
do trabalho.

Como é de conhecimento de Vossa Excelência, o exame de ordem é

regido pelo Provimento 109/2005 do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil e pelo edital, que para a prova em comento, foi
publicado em 30 de julho de 2008.

No entanto, em que pese a determinação dos instrumentos legais

acima citados para que a prova da segunda fase fosse composta de uma
peça processual e cinco questões sob a forma de situações-problema, os
candidatos se depararam com algumas questões à margem da previsão
regulamentar.

Essa exigência está prevista no item 3, no subitem 3.5.1.2 do Edital e,

também, no artigo 5º, item II, letra "b", Provimento 109/2005, da OAB (que
é citado no Edital).

Eis as questões que extrapolam o edital:

Questão 1 - No que diz respeito ao contrato individual de trabalho,

distinga a subempreitada da locação de mão-de-obra, conceituando cada
um desses contratos e apresentando suas características.

Questão 5 - Elabore texto dissertativo acerca das características do

trabalho forçado e do trabalho degradante.

Analisando as questões acima, verifica-se que elas não atendem ao

disposto no Provimento 109/2005 e nem no Edital que regulou o Exame
2008.2, pois elas não observaram o requisito prático-profissional e nem tão
pouco o de situações-problema. Ficando evidente o descumprimento, por
parte do Cespe, das regras contidas no Provimento 109/2005 e no Edital do
Exame 2008.2.

Eu, como cidadão e candidato no Exame da OAB 2008.2, não poderia

ficar quieto diante dessa atitude desrespeitosa do Cespe, em ignorar as
regras claras dispostas no Edital, prejudicando os candidatos de um exame.