Questo 1.

uma modalidade de bens que tem por caracterstica ser de uso geral das pessoas e no ser divisvel, ou seja, um bem no-exclusivo e tambm no-rival, como exemplo clssico podemos citar a iluminao pblica, que todos utilizam independente de querer ou no, sendo imposta pelo Estado. Por outro lado, os acrscimos de custo por uma unidade a mais quase nula. Por ser de maneira distribuda a todos, o mercado no tem muitos incentivos de produzi-los cabendo ao Estado sua providncia. Por ser uma imposio involuntria, trata-se de uma ineficincia de mercado gerando uma externalidade positiva uma vez que todos usufruem de seu benefcio. Quanto a participao do Estado sobre a externalidade, mesmo que este no atue diretamente na produo, pode atuar na regulamentao da oferta deste bem, como exemplo as transmisses de rdio e televiso aberta, onde ofertado pelo privado sendo regulado pelo Estado, j sua ausncia nos casos que h externalidade negativo o mercado, sendo um sistema competitivo, no consideraria o custo marginal real de produo estando abaixo do nvel real levando a um aumento de produo, ou seja, o Estado deve atuar, ao menos regulamentando para no piorar a situao dos que so afetados por essas externalidades. J no caso de externalidade positiva, o mercado no v interesse em produzir, uma vez que os indivduos que so afetados por esse tipo de externalidade, poderiam tirar carona , ou seja, fazer uso sem de fato pagar pelo produto, levando outros indivduos a no pegarem desestimulado a sua produo, ficando para o Estado mais uma vez sua interveno/produo.

Questo 2.

Sobre o ponto de vista liberal, esta justificativa se baseia na distribuio proveniente por dotao de fatores de produo mais necessariamente o trabalho, datando-se de inicio da evoluo e portando como suposio que todos nascem com igualdade de dotao sendo a desigualdade oriunda da evoluo. Admite-se ainda, que os rendimentos de capital deveriam ser pesadamente taxados, por considerar que somente o fator trabalho e seus rendimentos seriam legitimo, descartando qualquer outro fator gerador de desigualdade que no fosse essa dotao inicial do fator trabalho, tais como status social, heranas, nvel educacional. J a verso utilitarista, baseia-se no fato de que a distribuio de renda deveria ser de acordo com o nvel de utilidade gerada pela renda, ou seja, associa a felicidade extrada pela renda, de forma que se utilidade de um individuo ser maior que outro, este indivduo deveria receber uma renda equivalente a sua utilidade. Esse ponto de vista, atravs desse mtodo pretende atingir o maior nvel de felicidade na sociedade em geral atravs da maximizao da felicidade de cada indivduo. Porm esta presa pelo fato de que com o aumento da populao economicamente ativa sempre supere a no ativa, para que no diminua a renda e conseqentemente termine por

diminuir o bem estar geral ao invs de aument-lo. Um outro empecilho seria sobre as curvas de utilidade dos indivduos, sendo em inclinaes diferentes ficaria difcil distribuir de acordo com sua capacidade de transformar a renda em nvel de utilidade/felicidade. Quanto a avaliao rawlsiana, defende que a distribuio da renda deveria ser igualitria entre os indivduos desde que suas utilidades tambm fossem iguais para no cair no problema apresentado pela viso utilitarista. Os enfoques utilitaristas e igualitrios teriam como principal fator problema de operacionalizao destas vises as comparaes, entre/intra-indivduos, de suas curvas de utilidade no sentido de tentar mensurar exatamente os nveis de utilidade dos indivduos em questo.

Questo 3.

Questo 4. Sendo um sistema de votao por maioria, a votao vencedora ser do eleitor mediano. Analisando as propostas A, B e C, temos que a classe mdia prefere B a A a C, e a classe pobre prefere C a B a A, e restando a classe alta que indiferente as propostas. Nesse caso, vence o eleitor mediano, ou seja, a classe mdia prefere B mas negociaria A, a classe pobre prefere C mas negociaria B e a classe alta prefere A, mas negociaria C, ou seja, no chegamos a um acordo devido ao problema da arbitrariedade, ou paradoxo do voto. Analisando a estrutura de renda do pas, temos que a maioria se encontra nas classes pobre e mdia, portanto, a proposta B agradaria estas duas classes, pensando friamente em nmeros de votos na prxima eleio, dando maioria no congresso opto pela B. Por outra tica, entre imposto regressivo e progressivo, escolheria a proposta B que seria um misto destes dois tipos de imposto. Sob essas duas formas de analisar cenariamente, vence a proposta B.