Material destinado preparao de candidatos s carreiras policiais

Ol amigos Meu nome Lcio Valente. Sou Delegado de Polcia da PCDF. Ministro aulas de Direito Penal e de Processo Penal em cursos preparatrios de Braslia-DF, Goinia-GO e Palmas-TO. Minha misso durante nosso curso trabalhar muito para facilitar a sua aprovao. Vou ser teu companheiro nessa caminhada e quero que confie em minha didtica e metodologia. Todas as aulas so preparadas de uma forma em que voc tenha a exata sensao de est-las assistindo pessoalmente. Para isso, eu literalmente degravei o contedo das minhas aulas presenciais. Ou seja, procurei descrever todos os exemplos de forma muito prxima ao que apresento em sala de aula. Esse curso foi direcionado para a prova de Delegado de Polcia Federal e ter como base no EDITAL N. 24/2004 - DGP/DPF. Na ocasio, a prova foi elaborada pelo CESPE. O material foi completamente revisto, ampliado e atualizado com os mais recentes posicionamentos jurisprudenciais e doutrinrios. O aluno perceber que as aulas partem de conhecimentos bsicos da matria e busca aprofundamentos pontuais e necessrios, sem se perder em temas no comumente cobrados pelas bancas. O fato que o candidato aos cargos de Delegado, Agente de Polcia, Escrivo de Polcia, Perito Policial etc. deve estar amplamente familiarizado com todos os temas de Direito Penal, partes geral e especial. O presente material pretende cobrir exaustivamente todos os pontos do edital, tornando-se um instrumento seguro e, certamente, um passaporte para o cargo de Delegado.

Antes de iniciar a aula gostaria de esclarecer algumas coisas: a. Ressalto que TODAS AS QUESTES SERO COMENTADAS! b. O contedo programtico abranger os seguintes assuntos:

1 Princpios constitucionais do Direito Penal. 2 A lei penal no tempo. 3 A lei penal no espao. 4 Interpretao da lei penal. 5 Infrao penal: elementos, espcies. 6 Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal. 7 Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. 8 Excludentes de ilicitude e de culpabilidade. 9 Erro de tipo; erro de

proibio. 10 Imputabilidade penal. 11 Concurso de pessoas. 12 Crimes contra a pessoa. 13 Crimes contra o patrimnio. 14 Crimes contra a administrao pblica As aulas vo cobrir todo o contedo, mas quero que fique ciente que no seguirei exatamente a sequncia do edital. importante que eu ensine a matria de acordo com a minha didtica da matria, de modo que voc tenha o exato conhecimento para gabaritar os itens de Direito Penal. Confie em mim! c. No administre dvidas! Claro que pode existir um ponto ou outro da matria que no possa ter ficado claro pra voc. Por isso, espero que voc me encaminhe todas elas ao frum; d. Direito Penal aprende-se pelos exemplos! Preste ateno aos conceitos, mas guarde os exemplos em seu corao. A alma das minhas aulas est em meus exemplos! e. Acompanhe as aulas tendo um Cdigo Penal (CP) em mos. No precisa compr-lo, basta acessar: http://www.planalto.gov.br/ccivil/Decreto-Lei/Del2848compilado.htm

PROGRAMA DAS AULAS AULA 0: Infrao penal - elementos, espcies. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal; Fato Tpico: Conduta ativa e omissiva; AULA 1: Fato Tpico: Dolo e Culpa; Resultado; AULA 2: Fato Tpico: Nexo de Causalidade e tipicidade em sentido estrito; AULA 3: Erro de tipo e Ilicitude; AULA 4: Culpabilidade); AULA 5: Concurso de Pessoas e Princpios Constitucionais AULA 6: A Lei penal no tempo e no espao; Punibilidade. Culpabilidade (imputabilidade est dentro do estudo de

AULA 7: Crimes Contra a Pessoa ; AULA 8: Crimes Contra o Patrimnio; AULA 9: Crimes Contra a Administrao Pblica praticados por

Funcionrios Pblicos; AULA 10: Crimes Contra a Administrao Pblica.

Preparado? Ento vamos l! AULA 0 O DIREITO PENAL 1. Introduo

Dois jovens rapazes saem do local onde moram na periferia de Braslia. Um deles, com 19 anos de idade, portando uma pistola; o outro, com 16 anos de idade, portando um revlver. Ambos se dirigem a um posto de combustveis, localizado em Taguatinga-DF, com a inteno de assalt-lo. data prxima ao Natal, e os bandidos querem aproveitar o maior movimento da data. Quando chegam ao local, por fatdica coincidncia, ali tambm chega outro rapaz, a quem vou dar o nome de Jos. Jos estava no Distrito Federal h trs anos, e aqui estava a convite de um primo que era borracheiro no mesmo posto de combustveis em que ocorrem os acontecimentos. Jos, assim como seu primo, veio de outra unidade da federao em busca de melhores condies de vida. Jos, j no Distrito Federal, frequentou um curso profissionalizante de instalador de sons automotivos e passou a trabalhar na rea. Como seu trabalho era muito bom e como Jos era muito inventivo, comeou a prestar servios para pessoas que faziam competies desse tipo. Jos comeou a ganhar algum dinheiro. Pelo menos, o suficiente para que ele comprasse uma pequena casa em um bairro perifrico de Braslia. Pretendia, como comentara com amigos, trazer sua esposa e seu filho pequeno que estavam em seu estado de origem.

Com o dinheiro que ganhava conseguiu, alm disso, um financiamento bancrio de um carro tipo pick up, no qual instalou vrios acessrios. Montou, do mesmo modo, um equipamento de som digno de ganhar qualquer competio que eventualmente participasse. Por uma dessas coincidncias da vida, Jos estava no posto de combustveis ao mesmo tempo em que ali chegavam os dois assaltantes. Jos apenas queria mostrar o resultado da instalao dos equipamentos ao primo borracheiro. Ocorre que, quando os dois assaltantes viram o carro, mudaram o foco de sua empreitada criminosa. Decidiram, assim, assaltar Jos e levar o veculo. o que os bandidos chamam de cavalo doido, quer dizer, fora do planejamento criminoso. Ao abordarem a vtima, sem que esta demonstrasse qualquer reao, um dos rapazes efetuou vrios disparos que acabaram por atingi-la, levando-a morte. Esse fato verdico tem se tornado comum no dia-a-dia das grandes cidades brasileiras.

O crime, como se v, no primariamente um fenmeno jurdico. , antes de tudo, um fenmeno social. O que a cincia do Direito faz transformar esse fato social em um fato com relevncia jurdica. Da mesma forma, o casamento um fato da vida real, mas que o Direito regula, transformando aquilo que apenas um fato social em um fato jurdico. O crime , enfim, um fenmeno social que o Direito tratou de regular, ou seja, tratou de estabelecer um sistema cientfico para que seja possvel a imputao jurdico-penal (atribuio da responsabilidade penal) a determinada pessoa. No entanto, nem sempre foi assim. At a primeira teoria jurdica do crime, surgida por volta de 1900 na Alemanha (Sistema Liszt/Beling), no existiam mtodos jurdicos para correta anlise de um fato social danoso como esse que relatei acima. Ento, o Juiz A poderia ter um entendimento sobre o caso completamente diferente de um Juiz B. Isso dependeria das convices (filosficas, sociolgicas etc.) de cada um deles. Naquele tempo, o Direito Penal (e o prprio Direito como um todo) no apresentava mtodo prprio de estudo que o distinguisse de outras cincias. No existia um ponto de vista puramente jurdico, ou seja, a anlise do fato sempre levava em consideraes ponderaes do tipo: por que o autor matou? (considerao psicolgica); quais so as circunstncias sociais que levam um indivduo a praticar o crime? (considerao sociolgica); quais so as caractersticas inatas de um criminoso? (critrio biolgico) etc. Tais ponderaes so muito importantes em determinados momentos do estudo do fenmeno infracional (no clculo da pena, por exemplo), mas afasta o aplicador do Direito

Penal de critrios lgicos e formais da soluo do problema estudado. E qual o problema a ser estudado pelo aplicador da lei penal? Simples assim: o agente praticou um fato tpico (leiase, um fato descrito na lei penal)? Esse fato tpico contrrio ao direito (leia-se, ilcito)? Em sendo contrrio ao direito, culpvel ao autor (leia-se, h reprovabilidade)? Achando respostas positivas para as questes acima, o aplicador da lei penal continua seu questionamento: considerando que estamos diante de um fato tpico, ilcito e culpvel, h possibilidade de se aplicar a punio respectiva ao autor (leia-se punvel)? possvel que a pena j tenha sido prescrita (caducada), como exemplo, o que afastaria a punibilidade etc. O que vamos estudar so justamente as etapas que devem ser analisadas para que, ao final, possa-se afirmar que o indivduo cometera uma infrao penal. E, mais do que isso, se poder ser punido pela infrao cometida. Trata-se de um olhar jurdico (cientfico) e no apenas sociolgico, filosfico ou biolgico do fenmeno estudado. Antes de adentrarmos na teoria do crime, preciso que voc entenda o que estamos estudando. Ou melhor, qual o objeto do nosso estudo?

2. Conceito e objeto do Direito Penal Bom, nos propusemos a estudar o Direito Penal. O que seria isso ento? O Direito Penal a cincia jurdica que estuda as infraes penais. Podemos afirmar, dessa forma, que o Direito Penal um campo da cincia que tem como objeto de estudo as infraes (violaes) s leis penais. Resta-nos decifrar o que seria, exatamente, infrao penal.

3. Infrao Penal

No Brasil, existem duas maneiras de se infringir uma lei penal (sistema dicotmico). Digo, existem duas possibilidades de se cometer uma infrao penal. A primeira forma de se infringir a lei penal atravs da prtica de um Crime (sinnimo de Delito); a outra forma de infrao penal a Contraveno Penal. Resumindo, podemos dizer que Crime e Contraveno so espcies do gnero Infrao Penal.

Infraes Penais

Crimes (Delitos) Contravees Penais

4. Diferenas entre Crime (Delito) e Contraveno Penal:

Uma tima forma de se estabelecer distines entre dois objetos , primeiramente, descobrindo-se o que h de comum em ambos. Se eu quiser distinguir laranja de tangerina, preciso saber, antes de qualquer coisa, que se trata de duas frutas. Sabemos, nesse passo, que o Crime e a Contraveno possuem algo em comum. Ambas so formas de infrao penal. Sabendo que laranja uma fruta e que tangerina tambm uma fruta, posso distingui-las, basicamente, de duas formas: 1 aspecto visual: laranjas tm aparncia diferente de tangerinas; 2 pelo sabor: ao provar, posso distinguir o gosto das duas frutas. Quando trato de Crime e Contraveno, posso usar processo semelhante. Inicialmente, aprendemos que ambas so espcies de infraes penais. Agora resta-nos apontar as diferenas existentes entre elas: 1 Diferena: legislativa No h como saber se uma conduta criminosa ou contravencional (contraveno penal) sem conhecer a letra da lei. A deciso sobre um fato ser considerado crime ou contraveno de quem fez a lei, leia-se, do legislador. Explico: a primeira grande diferena entre as duas infraes penais o local onde esto documentadas. fcil, veja s: Os Crimes esto previstos no Cdigo Penal (Decreto-Lei n. 2.848/1940), bem como nas Leis Penais Especiais ( tambm chamadas de Leis Penais Extravagantes). Como exemplos dessas ltimas, temos: crimes de drogas (Lei 11.343/2006); crimes de arma de fogo (Lei 10.826/03); crimes ambientais (Lei 9.605/98); crimes de trnsito ( Lei 9.503/98), entre muitos outros. As Contravenes Penais esto previstas em uma lei especfica, o Decreto-Lei n. 3.688/1941. Essa lei tem o nome de Lei de Contravenes Penais.
o

O legislador, por meio de lei federal (princpio da legalidade), pode criar novos tipos penais (leiam-se, novos crimes), revog-los, alter-los. Pode, alm disso, transformar uma Contraveno em Crime. uma deciso meramente poltica. Existem situaes que antes eram consideradas Contravenes, mas por deciso do legislador passaram a ser Crime. O porte de arma de fogo, por exemplo, era considerado contraveno e hoje, pelo Estatuto do Desarmamento, considerado crime. Quero dizer com isso que no existe uma diferena conceitual entre crime e contraveno. Interessante que, falando da Lei de Contravenes, ela costuma tratar de situaes muito menos graves do que o Cdigo Penal. por isso que o grande penalista brasileiro Nelson Hungria apelidava a Contraveno Penal de crime ano.

CRIMES

CONTRAVENES
Lei de Contravees Penais

Cdigo Penal

Leis Penais Especiais

2 Diferena: Crimes so, em regra, mais graves. Uma segunda diferena, ento, entre crime e contraveno seria o fato de que os crimes costumam ser mais graves do que as contravenes e at por isso as penas dos crimes so, em regra, mais pesadas. Imagine que voc esteja assistindo a uma pea de teatro. Uma pea de Shakespeare, por exemplo. No meio do espetculo um sujeito comea a conversar ao celular atrapalhando a interpretao dos atores. Acreditem ou no, mas existe uma contraveno penal nessa conduta. Veja s: Art. 40. Provocar tumulto ou portar-se de modo inconveniente ou desrespeitoso, em solenidade ou ato oficial, em assemblia ou espetculo pblico, se o fato no constitui infrao penal mais grave. Pena priso simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil ris a dois contos de ris.

Seria um exagero considerar a situao acima criminosa. A reprimenda prevista para a Contraveno j mais do que suficiente para prevenir e refrear a conduta. Muitos penalistas modernos, por isso, defendem que a Lei de Contravenes deveria ser revogada, uma vez que o Direito Penal no poderia se ocupar de situaes de pequena monta, de pouca relevncia para a vida em sociedade. 3 Diferena: espcies de penas Em decorrncia da segunda diferena acima, natural que a qualidade das penas cominadas (atribudas) a Crimes seja diferente da aplicada s Contravenes. Os Crimes so apenados com recluso, deteno e multa. As Contravenes com priso simples e multa. FCC/2007/TJ-PE/Tcnico Judicirio) s contravenes cominada, pela lei, a pena de recluso ou de deteno e multa, esta ltima sempre alternativa ou cumulativa com aquela. Item falso

CRIMES

CONTRAVENES

Recluso

Priso Simples

Deteno

Multa

Multa

Qual a diferena entre eles? a. Recluso: o agente pode iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, semi-aberto ou aberto, dependendo da pena concreta;

b. Deteno: o agente pode iniciar o cumprimento em regime semi-aberto ou aberto. Caso descumpra as regras de tais regimes, pode regredir para o regime fechado, mas nunca iniciar nesse regime; c. Priso Simples: Priso simples a pena cumprida sem rigor penitencirio em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime aberto ou semiaberto. Trata-se de pena aplicada em face de contraveno penal (Lei das Contravenes Penais - Decreto Lei n3.688/1941). Somente so admitidos os regimes aberto e semi-aberto. vedado o emprego do regime fechado para o cumprimento de pena por contraveno penal, mesmo em caso de regresso. 4 Diferena: no se admite tentativa nas Contravenes Penais A quarta diferena que os crimes podem admitir tentativa, as contravenes nunca admitem tentativa. Eu digo que os crimes podem admitir tentativa porque existem situaes que no se admite tentativa em crime. Vamos ter uma aula especfica sobre o tema, ento vou deixar para aprofundar assunto em momento oportuno. Por enquanto, suficiente que voc saiba que as contravenes penais nunca admitem a forma tentada, pois a Lei de Contravenes expressamente a probe (art. 4).

CRIMES

CONTRAVENES

podem admitir tentativa

nunca admitem tentativa

5 Diferena: princpio da extraterritorialidade O Cdigo Penal prev, como regra, o princpio da territorialidade (art. 5, caput), determinando que os crimes praticados em territrio nacional devam aqui ser julgados. Permite, no entanto, que, em determinadas circunstncias, crimes cometidos no estrangeiro sejam tambm julgados no Brasil (princpio da extraterritorialidade, art. 7 do CP) (ex.: crime contra a vida do Presidente da Repblica do Brasil ocorrido no estrangeiro). Em resumo, o Brasil aplica como regra o princpio da territorialidade (crimes cometidos no Brasil, julgamento no Brasil), mas permite a extraterritorialidade (crimes cometidos no estrangeiro, julgamento no Brasil).

10

A Lei de Contravenes, de outra forma, s admite a aplicao do princpio da territorialidade, no punindo condutas ocorridas fora dos limites territoriais brasileiros.

ESTUDAMOS AT AQUI QUE: 1. No Brasil h duas espcies de infrao penal: crime (ou delito) e contraveno penal; 2. Os crimes esto previstos no Cdigo Penal e nas Leis Penais Especiais, como na Lei de Drogas (Lei 11.343/2006); 3. As contravenes esto previstas na Lei de Contravenes Penais; 4. Em regra, crimes so mais graves que contravenes; 5. O crime admite recluso, deteno e multa; 6. A contraveno s admite priso simples e multa; 7. No existe possibilidade de tentativa em contraveno penal; 8. Aos crimes aplica-se o princpio da extraterritorialidade.

Teoria Geral do Crime 1. Introduo O crime, como j dito, um fenmeno social, ou seja, fato de natureza moral ou social, regido por leis especiais. Um sujeito, como exemplo, pretendendo matar um desafeto, saca uma arma de fogo e dispara contra a vtima ceifando-lhe a vida. No podemos fracionar em elementos o fenmeno crime no sentido psicolgico ou sociolgico, assim como no podemos fracionar a violncia, o medo, as paixes. O delito,

11

no sentido que acabamos de expor, no interessa ao estudioso do Direito, mas sim ao socilogo, ao filsofo, ao psiclogo, certo que pode ser objeto das mais variadas cincias, como a criminologia, poltica criminal, sociologia, medicina legal. Neste ponto, cabe-nos identificar corretamente quais desses fenmenos so jurdico-penais e quais pertencem a cincias outras.

Dessa forma, devemos admitir a Cincia do Direito Penal como autnoma, com finalidades, objetos e mtodos prprios, uma cincia com verdadeiro carter dogmtico e cartesiano. As demais cincias criminais (criminologia, poltica criminal) tm acentuado carter causal-explicativo, baseiam-se exclusivamente na experincia, como nica fonte de conhecimentos (empirismo). A cincia do Direito Penal uma cincia de aplicao prtica e o penalista busca mtodos, tcnica e frmulas para soluo de problemas prticos. Partindo deste prisma, caso estivssemos em uma aula de anatomia humana em um curso de Medicina, certamente o Professor dividira pedagogicamente as partes do corpo humano para melhor apreenso da matria (crebro, sistemas funes etc.). No ensino fundamental aprendemos a dividi-lo em cabea, tronco e membros. Certo que no podemos conceber um corpo perfeito sem cabea, ou sem tronco. Podemos at conceb-lo sem membros, mas estaramos diante de um corpo imperfeito. O cientista do Direito Penal adota mtodo parecido para o estudo jurdico (e no social) do fato delituoso. A teoria do delito uma construo terica, que nos proporciona o caminho lgico para averiguar se h delito em cada caso concreto. Quando o operador do Direito (o Delegado, o Juiz, o Promotor, o Advogado etc.) se depara com um fato, quais so as etapas que ele deve seguir para constatar a realizao de um ilcito com relevncia penal? A resposta nos dada pela Teoria Geral do Crime, que se ocupa, justamente, da exposio sistemtica dos requisitos (ou fundamentos) necessrios para a configurao do crime. O que eu quero dizer que existe um processo, passo-a-passo, para se determinar se uma determinada conduta humana pode ou no ser considerada crime. Matar Algum s ser considerado crime, por exemplo, se todas as etapas forem preenchidas. E quais seriam essas etapas (ou requisitos)? isso que vamos estudar a partir de agora. Considerando o estgio atual da Teoria do Delito, teremos como base de estudo a Teoria Finalista Tripartida de Hans Welzel. Teoria tripartida porque divida em trs partes: o crime como um fato tpico, ilcito e culpvel.

12

Devo adverti-lo, no entanto, que os finalistas admitem outras estruturaes do crime. H concepes finalistas que dividem o crime em duas partes (teorias bipartidas). Na Alemanha, por exemplo, h inmeros defensores da denominada concepo total do injusto (tipo global de injusto), em que o fato tpico e a ilicitude se fundem em uma s realidade (teoria dos elementos negativos do tipo). No Brasil, h defensores de outra forma de teoria bipartida, concebendo a separao de tipicidade e ilicitude, mas excluindo a culpabilidade, mantendo-a como pressuposto para aplicao de pena (por todos, Damsio de Jesus). Por questes didticas, elegi a sistema tripartido para abordagem em nossas aulas. Em momento prprio, tratarei da evoluo dogmtica da teoria do crime e nos aprofundaremos em outros sistemas existentes. Assim, a concepo que adotaremos ser a seguinte: 1 Fato tpico: a verificao do enquadramento de determinada conduta humana em um modelo de conduta proibida (ex.: matar algum); 2 Ilicitude: estudo de regras permissivas que excluem a contradio da ao tpica com o ordenamento jurdico (ex.: matar algum em legtima defesa); 3 Culpabilidade: verificao da reprovabilidade ou no da conduta ilcita do agente (ex.: matar algum em estado de alucinao mental).

2. Conceito analtico (segundo a teoria finalista tripartida) Lembro-me que nas aulas de biologia do ensino fundamental estudamos o corpo humano. Lembro-me, ainda, que a professora Mariquinha dividiu o corpo humano em trs partes: cabea, tronco e membros. Ser que podemos dividir o corpo humano de fato? Claro que no. O corpo humano um todo indivisvel. Existe corpo humano perfeito sem cabea, tronco ou membros? Claro que no. O que a professora Mariquinha fez foi dividir o nosso estudo (e no o corpo) em partes. E para que ela fez isso? Por bvio, para facilitar a abordagem da matria. Assim como o corpo humano deve ser dividido pelo anatomista para seu estudo, assim o faremos com os elementos do crime. Para ns, o crime um fato tpico (cabea), ilcito (tronco) e culpvel (membros). Observe o quadro a seguir:

Crime fato tpico + antijurdico + culpvel. Cabea tronco membros

13

Ao mesmo tempo, vamos dar uma olhadela geral na estrutura do conceito analtico de crime. Perceba que cada elemento (fato tpico, ilicitude e culpabilidade) possui subcomponentes que devem ser memorizados.

fato tpico

ilicitude

culpabilidade

conduta

estado de necessidade

imputabilidade

resultado

legtima defesa

potencial conscincia da ilicitude

nexo causal

exerccio regular do direito

exigibilidade de conduta diversa

tipicidade

estrito cumprimento do dever legal

Se voc conhece a estrutura da teoria tripartida do crime (cabea, tronco e membros), vai ficar muito mais fcil caminhar em terreno firme. Pois ento, j memorizou os elementos do crime? No? Ento, retorne e gaste alguns minutos lendo a tabela acima antes de continuar. Agora, resolva as seguintes questes de concurso:

14

(CESPE/PF/2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo. Item falso.

(CESPE/2010/TRE-BA/Analista Judicirio) A imputabilidade penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade. Item verdadeiro.

2.1 Do Fato Tpico De acordo com a estrutura acima apresentada, o crime tem como primeiro elemento o fato tpico e como primeiro subelemento a conduta humana. Tudo parte da conduta de um ser humano. Sim, porque o Direito Penal nada mais do que um ramo do Direito e, portanto, regula a vida de pessoas em sociedade. Sem conduta humana, no h qualquer motivo para, sequer, a existncia do Direito.

2.1.1 Conduta

Fato tpico

fato tpico

ilicitude

culpabilidade

conduta

Lembre-se que o Direito Penal uma cincia e, por isso, apresenta seus prprios conceitos. Preciso dizer isso porque muito importante que voc entenda as concepes corretas para os termos que utilizaremos. Como o Direito Penal concebe o termo conduta?

15

Conduta para o Direito Penal a ao ou omisso humana (a) consciente (b) e voluntria (c) voltada para uma finalidade (d). Temos, ento, os seguintes elementos dentro desse conceito apresentado: .
AO OU OMISSO HUMANA

VONTADE

CONDUTA

CONSCIENTE

FINALIDADE

a) Ao ou omisso deve ser humana (praticada por ser humano) O modelo de conduta que iremos estudar (modelo finalista) foi desenvolvido por Welzel, com contribuies de Maurach, Kaufmann, entre outros. Na concepo finalista, o ser humano age sempre psicologicamente com capacidade potencial de calcular as consequncias de seus atos. A conduta humana no pode ser cega, justamente porque temos a habilidade de antever os possveis sequelas que podem advir de nossos comportamentos. Quando determinada pessoa atropela um pedestre por ter desrespeitado o semforo, pode ser implicado pelo resultado, justamente porque qualquer um de ns poderia antever, pelo menos, a possibilidade do saldo danoso. A capacidade de antecipao das consequncias de suas aes atributo que somente o ser humano possui. por isso que somente o ser humano pratica conduta penalmente relevante. Nesse sentido, animais irracionais no tm conduta, por exemplo. Animais no agridem (mas podem ser utilizados como verdadeiras armas por seus donos). A conduta do cachorro de morder algum s ter relevncia para o Direito Penal se por trs desse ataque houver um ser humano que, por exemplo, o provocou ou o esqueceu solto. A conduta foi do homem e no do animal. Mas, Valente, se o crime exige uma conduta de ser humano, como pode uma pessoa jurdica (criada pelo direito, como uma empresa, por exemplo) cometer crimes? Vamos fazer igual ao esquartejador. Vamos por partes!

16

 verdade sim que a pessoa jurdica no pode praticar condutas, mas pode responder criminalmente por um fato. Como isso possvel? Calma, eu explico. Mas para isso vamos nos lembrar das aulas de Direito Constitucional. Como vimos, somente o ser humano pode praticar condutas com relevncia para o Direito Penal. Pessoa Jurdica no ser humano (bvio), mas responde por crime porque a Constituio Federal assim permite. No entendeu? Tudo bem, olha s! Lembra-se do conceito de Poder Constituinte Originrio? O poder constituinte originrio aquele que tem a prerrogativa de criar uma nova Constituio de um Estado. Quando a Assembleia Nacional Constituinte promulgou a nossa Constituio de 1988, achou por bem colocar ali duas situaes em que pessoas jurdicas poderiam responder criminalmente por um determinado fato. E o constituinte poderia ter feito isso? Poderia sim, uma vez que uma das caractersticas do poder que elabora uma nova constituio a liberdade total para faz-lo. Lembre-se que o poder constituinte originrio, incondicionado e ilimitado. Ento, hoje, temos a seguinte situao: Pessoa Jurdica pratica crime? Resposta: para a Teoria do Crime, no. Para a nossa Constituio da Repblica de 1988, sim. E o que voc vai marcar em sua prova? Ora, o que est na Constituio Federal, pois assim que o CESPE, por exemplo, tem cobrado. Como vimos, ento, pessoa jurdica pratica crime, uma vez que a Constituio da Repblica assim permite. Essa permisso ocorre em duas situaes: 1 hiptese: artigo 173, 5, CR. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta de atividade econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativos da segurana nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.

17

(...) 5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular. Conforme a norma constitucional acima apresentada, a primeira hiptese de de atribuio de responsabilidade penal pessoa jurdica seria nos crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular. Essa situao ainda no pode ser aplicada porque, apesar de estar previsto na CR que pessoa jurdica pode responder por crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular, ainda no existe uma lei que tenha complementado essa possibilidade na prtica. Quero dizer que tem que existir uma lei infraconstitucional (inferior Constituio) que instrumentalize essa hiptese prevista na Constituio Federal. Com efeito, a lei n 8.137/90 (crimes contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo), a Lei n 1521/51 (Crimes contra a economia popular) e Lei n7492/86 (Crimes contra o sistema financeiro nacional) nada mencionam sobre responsabilidade penal da pessoa jurdica. 2 hiptese: art. 225, 3, CR.

Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de

uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv- lo para as presentes e futuras geraes. (...) 3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados. A segunda hiptese constitucional est inserida no texto acima e est relacionada aos crimes ambientais. Ao contrrio da primeira hiptese, o art. 225 3 da CR foi regulamentado pela Lei de Crimes Ambientais (Lei 9605/98). No Brasil, portanto, pessoas jurdicas podem responder criminalmente por crimes contra o meio-ambiente, seno vejamos: (Art. 3, Lei 93605/98) As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao

18

seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.

Previso Constitucional para responsabilizao criminal da Pessoa Jurdica

Crimes Ambientais

Crimes Financeiros

Muito importante esse pargrafo nico acima. Para solucionar o que eu falei sobre a impossibilidade da pessoa jurdica praticar conduta foi que a Lei Ambiental determinou que as pessoas fsicas responsveis pela pessoa jurdica em questo respondero em coautoria ou participao pelo crime desta ltima. O legislador sabe que quem praticou, de fato, a conduta criminosa foi uma pessoa fsica ou um grupo de pessoas fsicas em nome da pessoa jurdica, simplesmente porque pessoas jurdicas no praticam condutas, como j dissemos. Explico, foi um funcionrio da empresa que determinou que fossem jogados resduos em um rio, agindo em nome da empresa e em seu benefcio. Quem praticou o crime ambiental? O Funcionrio em coautoria com a pessoa jurdica. o que a doutrina denomina de TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Por essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com ela responder uma pessoa fsica. O STJ, por sua vez, j decidiu que se admite a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica,

19

que age com elemento subjetivo prprio (STJ, REsp 889.528/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, DJ 18/06/2007). Essa teoria se justifica porque, muitas vezes, as decises de uma pessoa jurdica so impessoais, dependendo do tamanho da empresa. por esse motivo que a lei diz que a responsabilidade da pessoa jurdica vai ocorrer sempre que a infrao for cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.

Teoria da Dupla Imputao

a responsabilizao penal da pessoa jurdica no afasta a da pessoa fsica responsvel por ela

(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. Item verdadeiro.

(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. Item verdadeiro.

b) a conduta humana deve ser consciente No existe conduta e, em consequncia crime, para quem est inconsciente. Por exemplo, em estado de sonambulismo, hipnose, coma, sono profundo etc.

20

Assisti nos noticirios um fato interessante. Um sujeito, na Inglaterra, hipnotizava a funcionria de um supermercado para fazer com que ela lhe entregasse todo o dinheiro de seu caixa. Perceba que, se isso for verdade mesmo, ela no possui conduta alguma, mas um mero instrumento nas mos do ladro. Quem pratica a conduta ele (o ladro) e no a operadora de caixa.

No existe conduta por falta de CONSCINCIA Sono

Sonambulismo

Coma

Hipnose

Cuidado s com uma coisa. Caso a pessoa se coloque em uma situao de inconscincia sabendo que pode causar um resultado criminoso, pode responder por esse resultado a ttulo de Dolo ou Culpa. o exemplo do caminhoneiro que est na estrada sem dormir faz 18 horas. Mesmo sabendo que pode causar um acidente, continua a viagem. Se dormir ao volante, atravessar a pista contrria e matar uma famlia inteira que vem no sentido contrrio em outro carro vai responder criminalmente por essas mortes. o que a doutrina chama de action libera in causa. A teoria da actio libera in causa (a ao livre na causa) ensina que a conduta do caminhoneiro deve ser analisada na causa inicial, ou seja, antes dele dormir e causar o acidente. como se perguntssemos: o motorista tem dolo ou culpa por ter dormido ao volante? A resposta sim. Ento, ele culpado pelo acidente que decorreu de seu sono. Ele era livre para continuar a viagem ou no, mesmo sabendo que seria perigosa essa conduta. muito parecido com o que ocorre com aquele sujeito que vai ao bar com os amigos, enche a cara de cachaa, fica completamente embriagado e volta dirigindo para casa. Se ele dormir ao volante, deve responder por um eventual acidente uma vez que a ao era livre na causa, quer dizer, ele era livre para escolher entre dirigir ou no naquelas situaes.

21

 diferente da situao daquela pessoa que, dirigindo o carro, tem repentino e inesperado desmaio. Caso atropele uma pessoa, dever responder por esse resultado? Agora no, porque em estado de inconscincia no h crime por no haver conduta. Repito: no se pune a conduta de quem est inconsciente, exceto se o sujeito se colocou nessa situao querendo ou sabendo que poderia praticar um crime! 18. voluntria: conduta requer vontade. O que significa vontade? Significa que o nimo que est em minha mente permanece ntegro quando eu o transfiro para meu corpo. Imagine que voc deseje beber gua para matar a sede. Para tanto, voc pega um copo com gua e passa a beb-la. Veja que sua VONTADE foi a de beber gua, mas a sua FINALIDADE foi de matar a sede. So duas coisas completamente diferentes. J falaremos da finalidade no prximo tpico. Importante que eu fale agora de uma situao que se pode afastar a vontade livre de uma conduta. Como eu afasto a vontade livre de algum praticar uma conduta? Posso fazer isso atravs de coao, mais especificamente atravs da COAO FSICA IRRESISTVEL. 19. A coao fsica irresistvel ( vis corporalis ou vis absoluta): a coao fsica ocorre quando a fora fsica de algum se sobrepe fora fsica de outra pessoa. Veja o exemplo: Dagmar diz para seu esposo Alceu que vai para a casa de uma amiga estudar. Por volta das 23 horas, Alceu recebe uma ligao de um conhecido: - Alceu, cad voc? - Uai, to aqui assistindo ao jogo do Vasco! -Cara, cad tua mulher, a Dagmar? -Uai, t na casa de uma amiga estudando! Por que quer saber? -Deixa de ser trouxa, Alceu! A Dagmar t aqui no Forr no maior assanhamento com um sujeito! Alceu inconformado com a possvel traio de Dagmar vai at o forr dirigindo sua caminhonete. Ao chegar ao local, o segurana no deixa Alceu entrar prevendo uma confuso no recinto. Ento, Alceu invade o bar utilizando sua caminhonete. Um sujeito que no tinha nada a ver com a estria, atingido pelo impacto do veculo e acaba por acertar um golpe no rosto de uma moa, uma vez que ele segurava um copo de cerveja em uma das mos. A moa fica gravemente ferida pela copada dada por esse rapaz.

22

Pergunto: de quem a conduta? Do Alceu (coator) ou do rapaz (coagido)? Claro que do Alceu. O rapaz estava sob coao fsica irresistvel. Sobre ele foi exercida uma fora fsica superior as suas prprias foras. Quem deve responder pela leso corporal causada? O Alceu, por ter praticado a conduta criminosa e no o rapaz que estava sob coao fsica irresistvel. Guarde uma coisa: TODA CONDUTA TEM VONTADE. NO EXISTE CONDUTA SEM VONTADE! No existindo vontade por coao fsica, no h fato tpico, por falta de um de seus elementos. Por fim, deve esclarecer que existe outro tipo de coao, a coao moral, que ser estudada mais a frente em momento prprio. Portanto, no se preocupe agora.

Afasta a vontade livre:

Coao Fsica Irresistvel (Vis Corporalis)

(CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime. Item correto.

CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. Item errado.

20. com finalidade: conduta requer vontade, conscincia e finalidade. Atos sem estes elementos no podem ser considerados condutas penalmente relevantes. Toda a

23

ao humana eivada da capacidade de ao final, ou seja, toda ao tem uma FINALIDADE. Isso quer dizer que toda conduta est direcionada para um determinado fim. Lembre-se que quando voc bebe gua, voc tem a finalidade de matar a sede. Isso ocorre porque voc tem sede, ou tem a ideia, de que a sensao de sede uma forma de o corpo te avisar que voc precisa de hidratao. Como voc sabe que o melhor lquido para esse fim a gua, a ingere em quantidade suficiente para saci-la. Quero dizer com isso que voc sabe qual o processo para atingir a sua finalidade, a sua vontade final. Ento, um dado muito importante sobre a finalidade humana que a possibilidade de realizar uma ao determinada requer o conhecimento (ou a possibilidade de conhecimento) da realizao ftica, o que Zaffaroni denominou de antecipao biociberntica. Exemplificando, a conduta de efetuar o disparo de arma de fogo em direo a uma determinada pessoa est contaminada pela antecipao mental das consequncias deste ato (ferimento por munio de arma de fogo). Est contida na conduta, tambm, a previsibilidade do resultado morte da vtima. Ocorre que, caso a me da vtima venha a morrer ao ter notcia da trgica morte de seu filho, no podemos atribuir essa morte ao agente, uma vez que extrapolou o limite do curso causal hipottico (relao de causas e consequncias). Puxa, compliquei um pouco agora? Deixa-me tentar ser mais claro. Vamos supor que Dicr queira matar Bezerra. Dicr, sabe que as pessoas respiram para viver, e que se houver impedimento das vias reas de uma pessoa isso levar morte. Ento, Dicr aperta o pescoo da vtima at que esta no consiga respirar. Pois bem, a finalidade de Dicr por ser a de matar, dirige a sua vontade livre para essa finalidade, conhecendo o processo de causa e efeito de sua conduta (esganar e matar). por isso que a teoria adotada pelo cdigo pena a TEORIA FINALISTA DA AO, pois se entende que toda a conduta tem vontade livre e dirigida a uma finalidade. Como ltimo exemplo, podemos citar a situao do sujeito que sai de seu trabalho apressado para assistir ao jogo de futebol. Para tanto, dirige a sua vontade livre para essa finalidade: chegar a casa mais cedo para assistir ao jogo. Ocorre que nesse processo ele acaba acelerando o carro muito acima daquela de segurana da via e acaba por atropelar e matar algum culposamente (por imprudncia). Veja que a conduta dele teve vontade livre e finalidade. Esse ltimo exemplo serve para confirmar que em toda a conduta, seja ela dolosa ou culposa, por ao ou omisso, possui todos os elementos acima estudados:

24

AO OU OMISSO HUMANA

VONTADE

CONDUTA

CONSCIENTE

FINALIDADE

Formas de conduta ao e omisso. 21. Conduta Comissiva (por ao). A conduta pode ser exteriorizada por um ato positivo (um fazer). Por exemplo, desferir facadas, falsificar um cheque, tomar um remdio abortivo, subtrair um objeto etc. A essas condutas realizadas por um fazer, d-se o nome de condutas comissivas. , inclusive, a forma com que a grande maioria dos crimes so praticados. A lei, em geral, descreve condutas que nos levam ideia de ao, um fazer, um ato comissivo. Que ideia te d a frase matar algum, descrita no artigo 121 do Cdigo Penal? Ao ler essa frase voc pensa em uma conduta por ao ou por omisso (no fazer)? Claro que por fazer, por comisso. Ento, em regra, mata-se algum atravs de um ato positivo, um fazer (desferir facadas, tiros, ministrar veneno, por exemplo). 22. Conduta Omissiva (por omisso) As infraes penais tambm podem ser praticadas por um no fazer. Mas o que seria exatamente a omisso? A pergunta pertinente porque enquanto a ao algo fisicamente ligado ao resultado, a omisso no se realiza da mesma forma. Digo, a ao a colocao de fora em apontada direo, mas a omisso, em princpio um nada. A anlise da omisso relevante somente pode existir no campo do direito, porque na realidade o nada, nada causa. Nesse sentido, a doutrina tem ensinado que a omisso seria uma omisso de algo esperado (ou determinado) pelo direito. Espera-se, por exemplo, que uma me amamente seu filho recm nascido. Caso no o faa, poder responder pelo resultado morte da criana. A me, deste modo, teria frustrado uma determinao ou

25

expectativa que lhe imposta pelo ordenamento. Trata-se da teoria da ao esperada. Essa a posio majoritria. 23. Autores como Zaffaroni e Pierangeli afastam-se da teoria da ao esperada por considerarem que o direito no espera aes, e sim as probe ou as ordena. Defendem estes magnficos professores que a conduta sempre por ao, mas o tipo pode descrever uma ao ou uma omisso (deixar de fazer). De tal modo, quem se nega a prestar socorro criana abandonada (art. 136, CPB), no est deixando de fazer algo, mas ao ir embora, efetivamente realiza uma ao (a de ir embora). Ao faz-lo, deixa de respeitar a norma que determina o socorro a tal pessoa. Essa a posio conhecida na doutrina com o nome de teoria do aliud agere ou aliud facere, que significa agir de outro modo, ou agir de modo diverso.
1

Independentemente da posio que se adote, o fato que no existe relao fsica entre a omisso e o resultado. Ao deixar de prestar socorro pessoa em perigo, o omitente no causa sua morte, apenas no a impede, quando deveria faz-lo. Claro que existem situaes em que o perigo causado anteriormente pelo prprio omitente, como no exemplo do atropelador que deixa de prestar socorro. De qualquer forma, o que pode causar a morte a ao de atropelar e no a consequente omisso de socorro. Em resumo, a omisso s causa do resultado por fora das normas jurdicas e no por fora das leis da fsica. 24. Mais adiante trataremos de nexo de causalidade nos crimes omissivos, mas adianto que nos crimes omissivos a relao entre a conduta de se omitir e eventual resultado apenas normativa, ou seja, hipoteticamente criada pela norma. No existe, portanto, nexo causal fsico entre omisso e resultado, mas apenas determinada relao criada pelo direito. Atribui-se significncia ao no fazer por fora da norma jurdica, pois no mundo real essa relao no existe. De qualquer forma, vamos voltar a esse assunto em aula especfica. A omisso tratada no direito penal da seguinte forma: a. Omisso Prpria (pura) a omisso prpria gera os crimes omissivos prprios; b. omisso imprpria (impura ou comissiva por omisso) a omisso imprpria gera os crimes omissivos imprprios, tambm chamados de crime comissivos por omisso.

Eugenio Ral Zaffaroni, Jos Henrique Pierangeli. Manual de Direito Penal Brasileiro 5. ed. Editora RT, pg. 510.

26

OMISSO

Prpria - a prpria lei descreve um "no-fazer".

Imprprio (comissivo por omisso) - a lei descreve um fazer, mas o autor atinge o resultado por omisso.
No gaste seus neurnios para memorizar isso. Pense assim: 25. Nos crimes omissivos prprios ou puros( omisso prpria), a PRPRIA lei j descreve um no fazer (uma omisso). Como eu disse antes, a maioria dos tipos penais descreve uma conduta que d a ideia de ao (homicdio, furto, falsificao etc.). Ocorre que alguns tipos penais nos trazem a ideia de uma conduta omissiva. Quero dizer, existem alguns crimes que a omisso est descrita na prpria lei. Quer ver um exemplo? Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica. (Art. 135 do CPB, Omisso de Socorro). A expresso deixar de do crime de omisso de socorro no traz ideia de fazer ou no fazer? No fazer. Ento, como o crime de omisso de socorro j nos d a ideia de no fazer, dissemos que esse crime OMISSIVO PRPRIO (ou puro). Resumindo: NOS CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS, A PRPRIA LEI

DESCREVE UMA OMISSO. 26. Mais adiante trataremos do crime tentado, mas existe uma informao que merece ser apresentada neste momento.

27

A tentativa nos crimes omissivos prprios no ser possvel. Nos crimes omissivos imprprios dolosos, ao contrrio, ela plenamente vivel, como estudaremos oportunamente. O problema, neste ponto, conciliar o conceito de tentativa descrito no art. 14 do CP (considera-se tentado o crime quando iniciada sua execuo no se atinge o resultado por circunstncias alheias sua vontade) como um no fazer. Isso se deve ao fato de que a norma descreve incio de execuo, o que denota um ato positivo, um fazer. A doutrina, de qualquer sorte, admite a tentativa na omisso imprpria, fundado na perda da ltima ou da primeira oportunidade de realizar a ao mandada, criando ou ampliando, com isso, o perigo para o bem protegido. 27. Observe, por fim, que nos tipos omissivos prprios, como a omisso de socorro, a lei no probe uma determinada conduta. Na verdade, ela exige que o sujeito pratique aquela conduta. Explico: o art. 121 (homicdio) descreve uma conduta proibida. A norma, ento, dita proibitiva. O art. 135 ( omisso de socorro), ao contrrio, exige que o agente preste socorro. A lei no probe, ela manda. Essa norma dita mandamental. No se exige o resultado, basta a mera inatividade. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. Item correto. Resumindo: na norma proibitiva, o sujeito faz o que a norma probe; na norma mandamental, o sujeito no faz o que ela manda que ele faa. Veja mais dois exemplos de crimes omissivos prprios: Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo. Abandono material, art. 244 do CPB. Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria. Omisso de notificao de doena, art. 269 do CPB. 25. Omisso Impura (imprpria ou crime comissivo por omisso) quando a lei descreve um fazer, mas o sujeito atinge o resultado por um no fazer. Exemplo: me, com vontade de dar fim ao seu filho neonato, deixa de aliment-lo, levando-o morte. Matou (matar traz a idia de ao) por um no fazer (no dar alimentos).

28

Perceba que o tipo de homicdio traz-nos mente uma idia de fazer. Pensamos no verbo matar como algo que se faz por ao (desferir tiros, facadas, pauladas etc.). Ocorre que a lei admite que o verbo matar seja atingido por um no fazer, como no exemplo dado. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao. Item correto.

Pense na seguinte proposio: possvel o sujeito responder pelo crime de estupro por um no fazer, aplicando-se o mesmo raciocnio utilizado no exemplo anterior? Agora a situao fica mais estranha, no ? Preste ateno no seguinte exemplo: Uma professora de educao primria percebe que sua aluna Ana, com doze anos de idade, est triste e cabisbaixa, atitude incomum para ela. A professora passa a conversar com a criana, quando ouve desta uma revelao terrvel. Seu padrasto, Jorge, de 35 anos de idade, pediu que Ana praticasse sexo oral nele, no que foi atendido. Ana morava em um pequeno barraco em uma favela de Braslia, juntamente com seu irmo ainda beb, alm de sua me Socorro. Durante as investigaes, constatou-se que Jorge praticara tal ato diversas vezes com Ana, sendo que Socorro, mesmo consciente do que ocorria, nada fazia para evitar a violncia sexual. Tambm se verificou que Jorge contava tudo a um amigo e vizinho seu de nome Carlos. Este, da mesma forma, nada fez em socorro criana. Qual a situao jurdica de Jorge, Ana e Carlos? Jorge, sem dvida, responder pelo tipo hoje descrito como estupro de vulnerveis" (art. 217-A do CPB), provavelmente em continuidade delitiva. Como eu expliquei, Socorro, mesmo sabendo dos atos praticados por seu companheiro, nada fez para evitar o resultado. Ento, dever ela responder como partcipe dos estupros de Jorge. Mas por qu? Porque Socorro tinha em relao Ana, por ser sua me, um dever especial de proteo ou de garantia. Socorro, mais do que qualquer outra pessoa, tinha o dever de evitar que sua filha sofresse tal violncia. Tem ela, portanto, o dever legal de agir.

29

Perceba que o tipo de estupro nos traz a ideia de fazer (comissivo), mas Socorro responde no por ter praticado a violncia, mas por no t-la evitado quando devia e poderia faz-lo (omisso imprpria). Por isso que a doutrina denomina essa espcie de crime de comissivo por omisso. S quem pode cometer o crime quem tem o dever legal de agir, chamado garante ou garantidor da no ocorrncia do resultado (art. 13, pargrafo 2, CPB). Por fim, Carlos, apesar de tomar conscincia da violncia, no tinha nenhuma relao de especial dever de proteo em relao Ana, motivo pelo qual dever responder pela mera omisso (omisso de socorro, art. 135 do CPB). 26. Dever legal (garantes) Os crimes omissivos imprprios exigem do sujeito ativo certa qualidade, qual seja, uma especial relao de proteo com o bem juridicamente tutelado. Deve ele estar enquadrado em uma das hipteses de omisso penalmente relevante descritas no CPB (art. 13, 2), quais sejam: a) quem tem o dever de cuidado, proteo e vigilncia ex.: pais, mdico, policiais, filhos em relao aos pais idosos, tutor etc. Imagine o exemplo de um delegado de polcia que tem conhecimento de que um preso recolhido na delegacia est para ser estuprado por outros internos, nada faz para evitar essa conduta. Como o delegado garante ( ou seja, tem por lei o dever de cuidado proteo e vigilncia ) do preso, caso no haja com possibilidade de ter agido para evitar o resultado, responde por estupro por omisso. Lembre-se do exemplo do estupro acima. A me era GARANTE da filha. Por esse motivo, caso no haja em condio de faz-lo, dever responder pelo resultado. b) quem com sua conduta anterior causou o perigo. Chamado de ingerncia. (Delegado de Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como ingerncia : a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante; b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena;

30

c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa; d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria mediata; e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico. Item: A

Ex.: Alpinista que leva um grupo para explorar uma montanha sem os devidos preparos e equipamentos de segurana. Ocorreu um fato em Braslia que se enquadra nessa hiptese: Um grupo de escoteiros foi fazer uma atividade em um parque de Braslia. Nessa ocasio, o chefe dos escoteiros determinou que os garotos, todos menores, fizessem uma competio no lago. Ocorre que um dos escoteiros no sabia nadar muito bem, tendo comentado tal fato ao chefe deles. O tal chefe determinou que ele pulasse no lago mesmo assim, pois era a forma que aprenderia a nadar. O garoto acabou se afogando, sem ser salvo pelo chefe dos escoteiros. Perceba que ao determinar que o garoto pulasse no lago, o sujeito criou um risco para a vtima. Ao fazer isso, tornou-se seu garante.

c) de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado Imagine que voc seja aprovado no concurso dos seus sonhos. J no primeiro ms usa a grana para dar uma viajada e espairecer. Ento, compra um pacote pra passar o fim de semana em Caldas Novas. Durante o banho do sol (parece coisa de presidirio, n?), interrompida por um moleque correndo de um lado para o outro, gritando, fazendo baguna e comendo cheetos bolinha. Que beleza! Quem esse moleque? Ele mesmo. O Alceu Jnior, filho da Dagmar com o Alceu (supostamente).

31

Alceu tinha sado para jogar bola com os amigos e Dagmar foi ao clube com o Alceuzinho. Mas como Dagmar, voc sabe, era muito danadinha, comeou a dar mole para o salva-vidas do clube. Dagmar pede, ento, que voc fique de olho no moleque por dez minutinhos para que ela v comprar um refrigerante pra ele (Goianinho Cola, hehe). Na verdade ela foi paquerar o tal salva-vidas. Voc aceitou? Parabns! Agora voc garante do Alceuzinho, porque voc se comprometeu a evitar qualquer dano ao diabinho. Sacou? Se ele cair na piscina, meu amigo, minha amiga, trate de pular para salv-lo. Caso contrrio, voc poder responder por homicdio por omisso.

GARANTES

quem tem, por lei, obrigao de cuidado, proteo e vigilncia quem criou o risco do resultado quem, de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado

PEGANDO O FIO DA MEADA! 1. Dividimos o Crime em trs partes: fato tpico, ilicitude e culpabilidade; 1. Estamos estudando o FATO TPICO; 2. Dentro do Fato Tpico estudamos a CONDUTA e dois de seus elementos (ao e omisso); 3. A omisso pode ser prpria (crime omissivo prprio), quando a prpria lei descreve um no fazer; 4. A omisso pode ser imprpria (crime comissivo por omisso), quando a lei descreve um fazer, mas o agente atinge o resultado por uma no - fazer;

32

5. Somente os garantes respondem por omisso imprpria; 6. os garantes so: a. quem tem, por lei, obrigao de cuidado proteo e vigilncia; b. quem criou o risco do resultado; c. quem se comprometeu a evitar o resultado.

Para terminar a primeira aula, me deixa falar s de mais uma coisa que muito importante, at porque consta do edital. Tratam-se dos sujeitos do crime. Todo crime possui sujeitos ativos e passivos. Sujeitos do Crime 27. Sujeito Ativo O sujeito ativo do crime tanto aquele que pratica a conduta descrita no verbo do tipo penal (matar, subtrair, falsificar), como aquele que, mesmo no praticando o verbo o auxilia, instiga ou induz. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou partcipe.

28. Sujeito Passivo Direto, constante ou material Sujeito passivo eventual ou material aquele que tem seu bem jurdico prejudicado. Bem jurdico a vida, a liberdade, o patrimnio etc. O sujeito passivo pode ser o homem, como no Homicdio, art. 121; a pessoa jurdica como na Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro, art. 171, 2, V; o Estado (crimes contra a Administrao Pblica) e uma coletividade destituda de personalidade jurdica, como no Vilipndio a cadver, art. 212, estes ltimos so chamados crimes vagos. Entidade sem personalidade jurdica , por exemplo, a famlia, a coletividade, a sociedade etc. Nem sempre o sujeito passivo a vtima. Se eu empresto meu celular para um amigo, o qual vtima de furto, continuo sendo o sujeito passivo. Isso porque foi meu bem jurdico (patrimnio) que foi atacado. 29. Sujeito passivo constante ou formal: o Estado.

33

Sempre que algum comete um crime, acaba por desrespeitar uma lei criada pelo Estado. Por esse motivo, diz-se que o Estado sempre vtima indiretamente. Pode ocorrer de o Estado ser sujeito passivo direto. Lembra-se do furto que ocorreu no Banco Central de Fortaleza? Quem era o sujeito passivo? O Estado, pois o Banco Central uma Autarquia Federal (pessoa jurdica). 30. No pode ser sujeito passivo de crime: o cadver. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. Item errado.

No delito de vilipndio cadver, art. 212 CP, o sujeito passivo a coletividade; e no crime de calnia contra os mortos ,art. 138, 2, do CP, sua famlia. So os crimes vagos de que falei acima.

31. Observaes: a. Civilmente incapaz pode ser sujeito passivo de crime; b. Recm-Nascido - pode ser sujeito passivo de crime (art. 123, infanticdio); c. Feto tambm pode ser, como no aborto. d. Animais- no podem ser sujeitos passivos de crime. Os crimes contra a fauna (Lei 9.605.98) so crimes contra a humanidade. e. Crimes de subjetividade passiva nica: o tipo penal apresenta um nico sujeito passivo, como na ameaa (CP, art. 147); f. Crimes de dupla subjetividade passiva: o tipo penal prev a existncia de dois ou mais sujeitos passivos, como ocorre no aborto sem consentimento da me (CP, art. 125). No caso, tanto a me quanto o feto so sujeitos passivos. 33. PERGUNTA IMPORTANTE: Pode uma pessoa ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de crime? R. Regra geral, no. Exceo o crime de Rixa (art. 137 CP). Nesse crime h uma briga generalizada onde todo mundo bate em todo mundo. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.

34

Item correto.

Sujeito Passivo Direito: titular do direito tutelado Constante ou formal: o Estado Cadver: no pode ser sujeito passivo de crime Civilmente incapaz: pode ser sujeito passivo Feto: pode ser sujeito passivo Sujeito ativo e passivo simultneo: ocorre na Rixa.

34. Destaques: a) Conceitos de ao: a abordagem realizada na aula teve como base a teoria finalista da ao, fruto da concepo da Teoria Finalista (Teoria Normativa Pura da Culpabilidade) de Hellmuth von Weber, Alexander Graf zu Dohna e Hans Welzel ). Essa teoria no vislumbra a ao (ou omisso) como mera processo causal equiparado aos processos da natureza. Ela se diferencia destes ltimos por algo que lhe prprio e nico, a saber, a capacidade de atuar conforme fins estabelecidos de modo racional. No atuar humano, o agente concebe um determinado objetivo e, em seguida, para alcan-lo, pe em marcha determinados processos causais dirigido por ele, de modo consciente, em direo ao fim pretendido.
2

Historicamente, existem outras concepes de conduta:

Prado, Luiz Regis. Curso de Direito Penal brasileiro, volume 1 : parte geral 7 ed. Ed. RT. Pg. 308.

35

1) Para Teoria Causal-Naturalista de Liszt/Beling (1906) a ao um movimento corporal que causa uma modificao no mundo exterior. A conduta dirigida pela vontade, mas essa vontade no tem finalidade. A vontade para os causalistas representa apenas um comportamento corporal produzido pelo domnio sobre o corpo, composto por um fazer ou no fazer (impulso mecnico/inervao muscular). O contedo da vontade a finalidade deslocado para a culpabilidade. A conduta voluntria e dividida em duas partes: o externo-objetivo (ao/resultado) e o internosubjetivo (contedo da vontade, dolo-culpa). O primeiro est no fato tpico e o segundo na culpabilidade, que funciona como um nexo psicolgico entre a conduta e o resultado.

A ao se exaure na causao do resultado como quer o positivismo filosfico, fruto de uma idealizao do conhecimento cientfico, uma crena romntica e onipotente de que os mltiplos domnios da indagao e da atividade intelectual pudessem ser regidos por leis naturais, invariveis, independentes da vontade e da ao humana. O jurista dessa poca no atribua finalidade conduta, pois isso significaria ter que valor-la, o que no era concebvel pela filosofia positivista dominante na poca. O Direito Penal se firmava como cincia autnoma das demais

36

elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens subseqentes. Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzilo, o crime ser culposo, na modalidade QUESTES 1. (CESPE/ESCRIVO E culpa consciente. 5. AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos CESPE_Procurador Relativamente do ao

MP_TC_GO_2007)

sujeito ativo e ao sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime

consumado, julgue os itens: De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. 6. (CESPE_Procurador do

elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, administrativo. 2. (CESPE/ESCRIVO E por exemplo, ilcito

MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. 7. (CESPE_Procurador No crime do

AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de crimes aqueles omissivos imprprios so

para os quais

o tipo penal

descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao. 3. (CEPE/ESCRIVO E

MP_TC_GO_2007)

omissivo

prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. 8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) So elementos do fato tpico culposo: conduta humana voluntria (ao/omisso), inobservncia do cuidado objetivo

AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria a da qual dupla se

imputao,

segundo

responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar

(imprudncia/negligncia/impercia), previsibilidade objetiva, ausncia de

simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. 4. Judicirio (CESPE_Analista _Execuo de

previso, resultado involuntrio, nexo de causalidade e tipicidade. 9. (Delegado de Polcia/NCEUFRJ/PCDF/2005) No direito penal

Mandados_TJDFT_2008) Com relao a

entende-se como ingerncia :

37

a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante; b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena; c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa; d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria mediata;

parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou partcipe. 12. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. 13. ( MPE-MG - 2010 - MPEMG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.

14. (CESPE - 2010 - TRE-BA e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal Analista Judicirio) A imputabilidade

penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade. 15.( CESPE - 2010 - TRE-BA Analista Judicirio rea

emanada de superior hierrquico. 11. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou

Administrativa) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime.

38

COMENTRIOS 1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo. Comentrio: Os elementos do fato tpico so: CO.RE.NE.TI. CONDUTA, RESULTADO, NEXO CAUSAL e TIPICIDADE. GABARITO: ERRADO.

2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao. Comentrio: Perfeito! O exemplo clssico seria o da me que mata o prprio filho recm nascido por negar-lhe o peito. Lembre-se que s responde por esse crime quem estiver na posio de garante. GABARITO: CORRETO

3. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com ela responder uma pessoa fsica. GABARITO: CORRETO 4. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao a elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens subseqentes. Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.

39

Comentrio: Se o sujeito no quer o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, estamos falando de um crime doloso (dolo eventual). Culpa consciente a aquela em que o sujeito causa o resultado por imprudncia, negligncia ou impercia, tendo previsto o resultado mais gravoso. GABARITO: ERRADO

5. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e ao sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime consumado, julgue os itens: De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime. Comentrio: S quem pode ser sujeito passivo de crime a pessoa viva ou o feto vivo. No delito de vilipndio cadver, por exemplo, coletividade ou a famlia do morto. Vilipendiar cadver ou suas cinzas (art. 212 do Cdigo Penal). Exemplo: escarrar sobre o cadver. GABARITO: ERRADO 6. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral. Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com ela responder uma pessoa fsica. GABARITO: CERTO art. 212 CP, o sujeito passivo a

7. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a produo do resultado. Comentrio: Nos crimes omissivos prprio, aqueles em que a prpria lei descreve um no-fazer, a consumao se verifica no momento da conduta omissiva. Exemplo: O sujeito v uma pessoa acidentada e, podendo, no a ajuda. O crime est consumado, independentemente de a vtima vir a falecer ou no. GABARITO: ERRADO

40

8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) So elementos do fato tpico culposo: conduta humana voluntria (ao/omisso), inobservncia do cuidado objetivo (imprudncia/negligncia/impercia), previsibilidade objetiva, ausncia de previso, resultado involuntrio, nexo de causalidade e tipicidade.

Comentrio: A previsibilidade ou evitabilidade do resultado: todo crime culposo tem previsibilidade (a capacidade ou possibilidade de previso). Se no h previsibilidade de ocorrer um crime no haver culpa. Cumpre-nos observar a definio de Carrara de que a culpa a voluntria omisso de diligncia em calcular as conseqncias possveis e PREVISVEIS do prprio fato. CORRETO

9. (Delegado de Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como ingerncia : a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante; b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena; c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa; d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria mediata; e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico. Comentrio: Crimes omissivos imprprios, tambm chamados comissivos por omisso, ocorrem quando o tipo descreve uma ao e o resultado atingido por uma inao, por exemplo, a me que mata o filho neonato por no fornecer-lhe o peito. Para ser responsabilizado pelo resultado, o agente deve estar em uma das situaes previstas no art. 13, 2 do CPB, ocasio em que ser garante da no ocorrncia do resultado. Uma dessas situaes previstas no citado artigo justamente o que a doutrina

41

convencionou chamar de ingerncia, ou seja, quando o dever de agir incumbe a quem com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. GABARITO: A

11. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou partcipe. Comentrio: O sujeito ativo pode cometer o crime como autor, coautor ou partcipe, conforme veremos em aula especfica. Mas, no necessrio que o sujeito ativo pratique o verbo do tipo penal. Lembra-se do crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso? Pois ento. GABARITO: ERRADO

12. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. Comentrio: A COAO FSICA IRRESISTVEL, conforme estudamos, afasta a prpria conduta, pois elemento desta. A COAO MORAL IRRESISTVEL, por sua vez, afasta a EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA, elemento do Culpabilidade. Estudaremos esta ltima em aula posterior deste curso. GABARITO: ERRADO

13. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta. Comentrio: Excepcionalmente, a pessoa pode ser sujeito ativo e passivo do crime, como ocorre no crime de Rixa (Participar de rixa, salvo para separar os contendores. Art. 137 do CPB). Neste caso, os participantes agridem-se mutuamente, sendo todos, ao mesmo tempo, agressores e agredidos. GABARITO: CERTO

42

14. (CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio) A imputabilidade penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade. Comentrio: Com uma rpida anlise na estrutura do crime ( veja o esqueleto do crime) percebe-se que a imputabilidade elemento da culpabilidade. Estudaremos profundamente a imputabilidade em aula especfica. GABARITO: CERTO

15.( CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio - rea Administrativa) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime. Comentrio: A coao fsica irresistvel afasta a voluntariedade da conduta. Conduta s existe se possuir vontade. Como a conduta elemento do fato tpico (tipicidade em sentido amplo), est ficar afastada sem esse elemento. CORRETO

43