FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA PROCESSO CIVIL III 4.

ANO/ DIA ANO LECTIVO 2010/2011

CASO PRTICO A
Em Maio de 2005, Alberta (casada com Belarmino sem conveno antenupcial) celebrou um contrato com o Banco Crdito Pronto (com sede em Lisboa), nos termos do qual este lhe mutuou a quantia de 100.000, para a aquisio de um iate (o qual, no mesmo contrato, foi dado em hipoteca para garantia do reembolso deste emprstimo). Nos termos do mesmo contrato, o Banco Crdito Pronto comprometeu-se ainda a mutuar a Alberta, em Janeiro de 2006, mais 20.000, para a aquisio de um automvel para a sua filha Deolinda. Os juros remuneratrios foram fixados com referncia Euribor, acrescida da margem de 0,50%. O emprstimo (capital e juros) deveria ser reembolsado em suaves prestaes mensais, iguais e sucessivas, ao longo de 20 anos. O tio de Alberta, Evaristo, foi parte no contrato na qualidade de fiador. Na mesma data, para assegurar a sua posio, o Banco Crdito Pronto exigiu a Alberta a celebrao de um contrato de seguro de vida e seguro de desemprego, com a Seguradora Fica C Tudo. Em Maio de 2009, Alberta deixou de pagar as prestaes devidas ao Banco Crdito Pronto (at ento tinha pago 25.000 de capital e os correspondentes juros remuneratrios) e tambm no pagou o prmio anual devido companhia de seguros. Em Novembro de 2009, o Banco e a Seguradora (do mesmo grupo de empresas) decidiram tomar uma atitude para: (i) (ii) (iii) Obter o reembolso dos montantes mutuados acrescidos dos correspondentes juros remuneratrios; Obter o pagamento do prmio do seguro; Obter o pagamento de um outro montante devido por Alberta nos termos de um contrato de prestao de servios financeiros. Este ltimo montante foi liquidado (num requerimento de injuno qual foi aposta frmula executria) em 2.000.

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA PROCESSO CIVIL III 4. ANO/ DIA ANO LECTIVO 2010/2011

Questes: 1. Podiam exigir o pagamento de todos os montantes referidos na mesma aco executiva? 2. Um Advogado Estagirio poderia patrocinar esta causa? 3. Analise os pressupostos de exequibilidade extrnseca e intrnseca. 4. Analise a legitimidade activa e passiva para esta aco. 5. Nesta execuo, havia lugar a despacho liminar? Como e em que termos que sero citados os devedores? 6. Analise a admissibilidade e a procedncia da oposio execuo, fundada em falta de ttulo (supondo que o contrato celebrado entre Alberta e o Banco, em Maio de 2005, no era exequvel) e no facto de o montante reclamado pelo Banco ao abrigo do contrato de prestao de servios financeiros j ter sido pago. 7. Descreva, sumariamente, o prazo para a oposio execuo, os passos essenciais da tramitao da mesma, os efeitos do seu recebimento e da sua procedncia.