INTRODUO

O presente trabalho tem como escopo analisar a aplicabilidade dos direitos fundamentais frente s relaes privadas. Tais direitos so vistos como um conjunto de garantias inerentes ao homem, as quais tem por objeto proporcionar a este uma vida justa, livre e de igualdade. Mostrar as teorias que envolvem o tema em pauta e como a aplicao das garantias tem sido discutidas pelos estudiosos, alm de aplicada pela Suprema Corte.

A EFICCIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS NAS RELAES PRIVADAS

Os direitos fundamentais surgiram com mais contundncia a partir da promulgao da Constituio Federal, no ano de 1988, a qual no seu Ttulo II inseriu, de forma considerada, os direitos e garantias fundamentais. Os direitos vieram confirmar que so inerentes prpria natureza do homem e resistveis ao Estado, buscando proporcionar aos indivduos a busca de uma vida mais digna, liberta de opresses e prticas abusivas. Nesta premissa, houve o fortalecimento da aplicao imediata dos direitos fundamentais tambm nas relaes privadas. Tais direitos possuem eficcia verticalizada perante o Estado, como direitos de defesa individual limitando as determinaes de poder impostas por este. Em contraprestao, a eficcia horizontalizada dos direitos fundamentais, envolve relaes entre particulares. Impossvel permitir que nas relaes privadas, os direitos

fundamentais sejam aplicados da mesma forma que seriam aplicados ao poder

pblico. Nestes termos a Constituio da Repblica estabelece, como fundamento, em seu art. 1, inciso IV, a livre iniciativa. A essncia dos direitos fundamentais, afirma que o Estado tem como dever, no s escusar-se de viol-los, mas tambm, de trabalhar em prol da proteo dos seus titulares contra ameaas e violaes advindas de um outro particular, pois antes se tinha a idia de que apenas o Estado poderia suprimir garantias asseguradas aos indivduos. Assim sendo, transformao da eficcia vertical dos direitos fundamentais decorreu do motivo de que no somente o Estado pode ameaar tais garantias, mas tambm outros indivduos nas relaes horizontais pode faz-lo. Portanto, encontra-se superada aquela viso de que apenas o Estado pode violar os direitos fundamentais dos cidados, isso porque os particulares tambm tm ampla aptido para realizar tal transgresso, razo pela qual sua conduta, igualmente, deve respeitar os direitos fundamentais de terceiros. Nesse sentido ensina Ingo Wolfgang Sarlet:
Para alm de vincularem todos os poderes pblicos, os direitos fundamentais exercem sua eficcia vinculante tambm na esfera jurdico-privada, isto , no mbito das relaes jurdicas entre particulares. (...). (...) uma substancial convergncia de opinies no que diz com o fato de que tambm na esfera privada ocorrem situaes de desigualdade geradas pelo exerccio de um maior ou menor poder social, razo pela qual no podem ser toleradas discriminaes ou agresses liberdade individual que atentem contra o contedo em dignidade da pessoa humana dos direitos fundamentais, zelando-se, de qualquer modo, pelo equilbrio entre estes valores e os princpios da autonomia privada e da liberdade negocial e geral, que, por sua vez, no podem ser completamente destrudos. (...)

A fim de conciliar os direitos fundamentais e o direito privado, sem que haja um domnio do primeiro sobre o segundo, vrios estudiosos tem colocado o tema em discusso, para chegarem a uma tese conclusiva. Estariam os particulares vinculados aos direitos fundamentais, violando assim o seu direito de escolha?

Neste ditame discorre Kildere Carvalho:

Quanto maior for a desigualdade (ftica entre os envolvidos), mais intensa ser a proteo do direito fundamental em jogo, e menor a tutela da autonomia privada. Ao inverso, numa situao de tendencial igualdade entre as partes, a autonomia privada vai receber uma proteo mais intensa, abrindo espao para restries mais profundas ao direito fundamental com ela em conflito.

O constitucionalista Jos Carlos Vieira de Andrade envolveu hipteses sobre o tema:

At que ponto as liberdades religiosa ou de residncia podem ser limitadas por contrato; se lcito o apelo ao boicote de um filme ou de um livro; quais os poderes de sancionamento que os pais ou tutores podem exercer sobre os menores; se os donos de hotis, txis ou restaurantes podem recusar a permanncia, o transporte ou o servio a certas categorias de pessoas.

A problemtica acontece no momento em que, se de um lado h proteo imediata dos direitos fundamentais, por outro, h limitao do poder de escolha que os indivduos possuem em suas relaes interindividuais. H duas teorias as quais envolvem o tema em discusso, a teoria da aplicao indireta e mediata, e a teoria direta e imediata. Defende a primeira mencionada, qual seja, indireta e mediata, que, para a soluo do problema em pauta, necessrio a interveno do legislador. Os adeptos a tal teoria sustentam que, os direitos fundamentais devem ser protegidos por normas de direito privado e no do direito constitucional. A teoria direta e imediata, defende que, deve haver ponderao entre o direito fundamental em discusso frente autonomia de cada uma das partes que formam a relao litigiosa. Considerando o princpio da dignidade da pessoa humana, bem como o que dispe o 1 do art. 5 da CF que determina a aplicao imediata e direta dos

direitos fundamentais, v-se que esta teoria melhor se encaixa para a pacificao de lides que envolvam particulares e os direitos fundamentais. O STF, em Recurso Extraordinrio 161.243-6/DF, deu provimento aplicao da teoria direta dos direitos fundamentais, no caso a seguir, onde julgou procedente o reconhecimento da igualdade. No caso, trabalhador da empresa Air France requereu frente a esta, direitos que o estatuto de tal empresa concedia somente aos trabalhadores que possuam nacionalidade francesa.
CONSTITUCIONAL. TRABALHO. PRINCPIO DA IGUALDADE. TRABALHADOR BRASILEIRO EMPREGADO DE EMPRESA ESTRANGEIRA: ESTATUTOS DO PESSOAL DESTA: APLICABILIDADE: AO TRABALHADOR ESTRANGEIRO E AO TRABALHADOR BRASILEIRO. C.F., 1967, art. 153, 1, C.F., 1988, art. 5,caput. I. Ao recorrente, por no ser francs, no obstante trabalhar para a empresa francesa, no Brasil, no foi aplicado o Estatuto do Pessoal da Empresa, que concede vantagens aos empregados, cuja aplicabilidade seria restrita ao empregado de nacionalidade francesa. Ofensa ao princpio da igualdade: C.F., 1967, art. 153, 1; C.F., 1988, art. 5, caput). II. A discriminao que se baseia em atributo, qualidade, nota intrnseca ou extrnseca do indivduo, como o sexo, a raa, a nacionalidade, o credo religioso, etc., inconstitucional. Precedente do STF: Ag 110.846 (AgRg) PR, Clio Borja, RTJ 119/465. III. Fatores que autorizariam a desigualdade no ocorrentes no caso. IV. R.E. conhecido e provido. (STF, RE-161243-6/DF, 2 Turma, Rel. Ministro Carlos Veloso, DJ 19.12.1997).

CONCLUSO Nesta seara, no resta dvida de que nas relaes privadas tambm se exige a observao dos direitos fundamentais. Assim, pode-se concluir que a eficcia de tais direitos, surgiu para assegurar aos particulares em lide, a ponderao de seus direitos fundamentais em jogo, de forma que um no sobreponha ao outro e haja a resoluo do conflito de forma igualitria.

BIBLIOGRAFIA

CARVALHO, Kildare Gonalves. Curso de direito constitucional. 14 ed. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2008.

http://jus.com.br/revista/texto/17348/a-eficacia-dos-direitos-fundamentais-nasrelacoes-entre-particulares