Consultoria e Assessoria Jurídica, Rua 1, qd 11, lt 43, St. Aeroviário, Goiânia-GO, (62) 8403-1420, 8194-0350 agcjus@hotmail.com.

_

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5º VARA CIVEL DA COMARCA DA CIDADE DE GOIÂNIA-GO AUTOS:

WALDIR MARTINS DA SILVA, já qualificado nos presentes autos, por seu procurador vêm mui respeitosamente perante a Vossa Excelência,apresentar IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO, pelos motivos de ordem jurídica e processual que passamos a aduzir: Sustenta na contestação que carece o autor de interesse de agir face que os documentos postulados não foram requeridos de forma antecipada na seara extrajudicial, e isto posto, pede a resolução do processo nos termos do artigo 267, VI e 295 § CPC.

Apesar de alegar que não foi provocada a fornecer os documentos objeto do presente pleito na seara extrajudicial, e que não se recusou a nenhum momento em fornecê-los, não os apresentou junto a contestação, nos moldes postulados com a inicial, confirmando a necessidade do requerente em postular judicialmente para obtê-los.
Falta razoabilidade as argumentações trabalhadas, primeiro,

as FOLHAS 09 DOS AUTOS TEMOS COMPROVANTE DE PEDIDO FORMAL DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PARA
aquela já o tendo realizado anteriormente(apresentado os documentos), a
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331.odt

1

O interesse da parte que apenas o documento. St. São Paulo: Editora Nelpa. desde que fundamentado os motivos de tal providência. Rua 1. O objetivo da ação cautelar de exibição de documentos conforme esboço acima. 801. ao enfatizar que 'a medida prevista no Processo Cautelar nada tem de cautela. razão pela qual há também a dispensa de o autor indicar a lide futura e seu fundamento na inicia. volume III. como é o caso sub judice. São Paulo: Editora Nelpa. E continua: 'a exibição dispensa o requisito do periculum in mora. mas de natureza puramente satisfativa. preciso é o escólio do Prof.odt 2 . conforme se exige para a medida cautelar em geral (art. qd 11. 8194-0350 agcjus@hotmail. 461/462) /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. 2ª edição. p. volume III. mas permitir que o interessado tenha às vistas a coisa ou o documento. proteger um processo principal. Ernane Fidélis dos Santos. embora preparatória. já que o interesse da parte vai se limitar a ter a coisa ou documento para exame. exige a exibição é. tem por objetivo não antecipar provas. lhe autoriza. a interessada. pois. sendo preparatória. p. o que justifica o interesse em conhecer. não tendo nestes termos em se falar em falta de interesse jurídico. I a III). Nelson Godoy Bassil Dower1 registra. de exame da coisa ou sem objetivo de produzir prova para outro processo'.com. 844. III)'" (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". 1 (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". de ser comum as partes. visando. _ natureza dos documentos em requisição. bem como não os possua . a fim de examiná-los. in verbis: "No particular. ou seja. pois tem o objetivo de evitar situação de risco em caso de eventual processo de conhecimento. conforme definida. ao qual venha ser útil. apresenta cunho satisfativo. (62) 8403-1420. a postular a exibição a qualquer tempo e hora dos mesmos. é evitar o risco de instrução deficiente em um processo a ser proposto. sem referência imediata com o processo de conhecimento a se instaurar. Goiânia-GO.Consultoria e Assessoria Jurídica. Esta medida. 461/462). portanto. 2ª edição. A exibição. examinar e conferir os documentos sujeitos a exibição. Aeroviário. para atestar seu direito ou interesse (art. lt 43.

deve ser rechaçada toda argumentação aventada na peça defensiva.0024. da existência sim do interesse de agir intrínseco existente quanto ao polo ativo no presente pleito exibicional. sendo que estando suficientemente instruído o processo com provas documentais desnecessário se mostra a produção de mais provas requerendo desde já o julgamento antecipado da lide. que o pedido de imediato julgamento. de Belo Horizonte.com. Ressalte-se. a Jurisprudência do TJMG e do STJ.07. destitui as argumentações emitidas por parte da requerida.2007. ficando provado que fora necessário interpor o presente instrumento cautelar para ver satisfeita pretensão justa do polo ativo do feito em ver exibidos os documentos comuns entre as partes(folhas 09 dos autos).13.07.0024. dando-se total procedência ao pleito inicial. Data da decisão: 15.2009. lt 43. _ Por fim.540829-4/001(1) Númeração Única: 5408294-35. Relator: Des.A ação cautelar é acolhida ou rejeitada por seus próprios fundamentos e não em razão do mérito da ação principal. abaixo transcrita.8. (62) 8403-1420. Aeroviário. 8194-0350 agcjus@hotmail.odt 3 . É dever do Estado. sub-rogado à instituição bancária promover a exibição de documentos que guardam relação com os negócios firmados com seus clientes quando instado a fazê-lo Assim sendo. in verbis: Apelação Cível n. em arremate a doutrina acima.AUTONOMIA DA AÇÃO CAUTELAR INTERESSE PRESENTE . Goiânia-GO. Carreira Machado. Rua 1.0024 Relator: CARREIRA MACHADO Relator do Acórdão: CARREIRA MACHADO Data do Julgamento: 15/12/2009 Data da Publicação: 20/01/2010 EMENTA: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS CONDIÇÕES DA AÇÃO . qd 11. St.540829-4/001. 1.12.Consultoria e Assessoria Jurídica. se dá tendo em vista que não foi apresentado os documentos conforme postulado na inicial NESTES TERMOS PEDE ESPERA DEFERIMENTO /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. Número do processo: 1.

Goiânia-GO. 8194-0350 agcjus@hotmail. qd 11.odt 4 . (62) 8403-1420. Alessandro Gonçalves de Castro OAB-GO 22587 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. _ Goiânia.11 de fevereiro de 2012. Rua 1. Aeroviário. lt 43.com.Consultoria e Assessoria Jurídica. St.