Consultoria e Assessoria Jurídica, Rua 1, qd 11, lt 43, St. Aeroviário, Goiânia-GO, (62) 8403-1420, 8194-0350 agcjus@hotmail.com.

_

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5º VARA CIVEL DA COMARCA DA CIDADE DE GOIÂNIA-GO AUTOS:

WALDIR MARTINS DA SILVA, já qualificado nos presentes autos, por seu procurador vêm mui respeitosamente perante a Vossa Excelência,apresentar IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO, pelos motivos de ordem jurídica e processual que passamos a aduzir: Sustenta na contestação que carece o autor de interesse de agir face que os documentos postulados não foram requeridos de forma antecipada na seara extrajudicial, e isto posto, pede a resolução do processo nos termos do artigo 267, VI e 295 § CPC.

Apesar de alegar que não foi provocada a fornecer os documentos objeto do presente pleito na seara extrajudicial, e que não se recusou a nenhum momento em fornecê-los, não os apresentou junto a contestação, nos moldes postulados com a inicial, confirmando a necessidade do requerente em postular judicialmente para obtê-los.
Falta razoabilidade as argumentações trabalhadas, primeiro,

as FOLHAS 09 DOS AUTOS TEMOS COMPROVANTE DE PEDIDO FORMAL DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PARA
aquela já o tendo realizado anteriormente(apresentado os documentos), a
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331.odt

1

461/462) /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. 8194-0350 agcjus@hotmail. São Paulo: Editora Nelpa. para atestar seu direito ou interesse (art. St. conforme definida. I a III). a interessada. volume III. proteger um processo principal. de ser comum as partes. III)'" (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". apresenta cunho satisfativo. já que o interesse da parte vai se limitar a ter a coisa ou documento para exame. 461/462). razão pela qual há também a dispensa de o autor indicar a lide futura e seu fundamento na inicia. mas permitir que o interessado tenha às vistas a coisa ou o documento. de exame da coisa ou sem objetivo de produzir prova para outro processo'. a fim de examiná-los. é evitar o risco de instrução deficiente em um processo a ser proposto. sendo preparatória. Aeroviário. (62) 8403-1420. examinar e conferir os documentos sujeitos a exibição.com. in verbis: "No particular. 1 (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". conforme se exige para a medida cautelar em geral (art. bem como não os possua . tem por objetivo não antecipar provas. 2ª edição. _ natureza dos documentos em requisição. A exibição. O objetivo da ação cautelar de exibição de documentos conforme esboço acima. pois. São Paulo: Editora Nelpa. ao qual venha ser útil. p. volume III. lhe autoriza. 844. p. preciso é o escólio do Prof. não tendo nestes termos em se falar em falta de interesse jurídico. a postular a exibição a qualquer tempo e hora dos mesmos. portanto. qd 11. E continua: 'a exibição dispensa o requisito do periculum in mora. mas de natureza puramente satisfativa. Ernane Fidélis dos Santos. sem referência imediata com o processo de conhecimento a se instaurar. O interesse da parte que apenas o documento. ao enfatizar que 'a medida prevista no Processo Cautelar nada tem de cautela. como é o caso sub judice.odt 2 . Rua 1. Esta medida. ou seja. o que justifica o interesse em conhecer. exige a exibição é. Nelson Godoy Bassil Dower1 registra. 801. desde que fundamentado os motivos de tal providência. pois tem o objetivo de evitar situação de risco em caso de eventual processo de conhecimento. embora preparatória. lt 43. visando. Goiânia-GO.Consultoria e Assessoria Jurídica. 2ª edição.

de Belo Horizonte. Aeroviário. sub-rogado à instituição bancária promover a exibição de documentos que guardam relação com os negócios firmados com seus clientes quando instado a fazê-lo Assim sendo. que o pedido de imediato julgamento.07.8. ficando provado que fora necessário interpor o presente instrumento cautelar para ver satisfeita pretensão justa do polo ativo do feito em ver exibidos os documentos comuns entre as partes(folhas 09 dos autos). Goiânia-GO. É dever do Estado. qd 11. sendo que estando suficientemente instruído o processo com provas documentais desnecessário se mostra a produção de mais provas requerendo desde já o julgamento antecipado da lide. Ressalte-se. St.07. Relator: Des.540829-4/001(1) Númeração Única: 5408294-35. abaixo transcrita.0024 Relator: CARREIRA MACHADO Relator do Acórdão: CARREIRA MACHADO Data do Julgamento: 15/12/2009 Data da Publicação: 20/01/2010 EMENTA: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS CONDIÇÕES DA AÇÃO . _ Por fim. se dá tendo em vista que não foi apresentado os documentos conforme postulado na inicial NESTES TERMOS PEDE ESPERA DEFERIMENTO /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. destitui as argumentações emitidas por parte da requerida.12. lt 43.A ação cautelar é acolhida ou rejeitada por seus próprios fundamentos e não em razão do mérito da ação principal. da existência sim do interesse de agir intrínseco existente quanto ao polo ativo no presente pleito exibicional. Rua 1.Consultoria e Assessoria Jurídica. (62) 8403-1420. dando-se total procedência ao pleito inicial.0024.0024.odt 3 .13. 8194-0350 agcjus@hotmail. deve ser rechaçada toda argumentação aventada na peça defensiva. in verbis: Apelação Cível n.540829-4/001. 1. a Jurisprudência do TJMG e do STJ.com. Número do processo: 1. Carreira Machado.AUTONOMIA DA AÇÃO CAUTELAR INTERESSE PRESENTE .2007. Data da decisão: 15.2009. em arremate a doutrina acima.

St. Alessandro Gonçalves de Castro OAB-GO 22587 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331.com. Goiânia-GO. qd 11. Rua 1.11 de fevereiro de 2012. _ Goiânia.Consultoria e Assessoria Jurídica. Aeroviário.odt 4 . (62) 8403-1420. lt 43. 8194-0350 agcjus@hotmail.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful