Consultoria e Assessoria Jurídica, Rua 1, qd 11, lt 43, St. Aeroviário, Goiânia-GO, (62) 8403-1420, 8194-0350 agcjus@hotmail.com.

_

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5º VARA CIVEL DA COMARCA DA CIDADE DE GOIÂNIA-GO AUTOS:

WALDIR MARTINS DA SILVA, já qualificado nos presentes autos, por seu procurador vêm mui respeitosamente perante a Vossa Excelência,apresentar IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO, pelos motivos de ordem jurídica e processual que passamos a aduzir: Sustenta na contestação que carece o autor de interesse de agir face que os documentos postulados não foram requeridos de forma antecipada na seara extrajudicial, e isto posto, pede a resolução do processo nos termos do artigo 267, VI e 295 § CPC.

Apesar de alegar que não foi provocada a fornecer os documentos objeto do presente pleito na seara extrajudicial, e que não se recusou a nenhum momento em fornecê-los, não os apresentou junto a contestação, nos moldes postulados com a inicial, confirmando a necessidade do requerente em postular judicialmente para obtê-los.
Falta razoabilidade as argumentações trabalhadas, primeiro,

as FOLHAS 09 DOS AUTOS TEMOS COMPROVANTE DE PEDIDO FORMAL DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PARA
aquela já o tendo realizado anteriormente(apresentado os documentos), a
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331.odt

1

apresenta cunho satisfativo. Goiânia-GO. volume III. mas de natureza puramente satisfativa. embora preparatória. a fim de examiná-los. visando. 1 (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". ao qual venha ser útil. 461/462). conforme se exige para a medida cautelar em geral (art. sendo preparatória. preciso é o escólio do Prof. São Paulo: Editora Nelpa. é evitar o risco de instrução deficiente em um processo a ser proposto. O objetivo da ação cautelar de exibição de documentos conforme esboço acima.Consultoria e Assessoria Jurídica. lhe autoriza. proteger um processo principal. Esta medida. qd 11. mas permitir que o interessado tenha às vistas a coisa ou o documento. para atestar seu direito ou interesse (art. de ser comum as partes. Aeroviário. St. 8194-0350 agcjus@hotmail. pois tem o objetivo de evitar situação de risco em caso de eventual processo de conhecimento. 801. portanto. O interesse da parte que apenas o documento. desde que fundamentado os motivos de tal providência. I a III). ou seja. _ natureza dos documentos em requisição. examinar e conferir os documentos sujeitos a exibição.com. tem por objetivo não antecipar provas. o que justifica o interesse em conhecer. 844. ao enfatizar que 'a medida prevista no Processo Cautelar nada tem de cautela. 461/462) /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. já que o interesse da parte vai se limitar a ter a coisa ou documento para exame. 2ª edição. p. sem referência imediata com o processo de conhecimento a se instaurar. Nelson Godoy Bassil Dower1 registra. São Paulo: Editora Nelpa. não tendo nestes termos em se falar em falta de interesse jurídico. in verbis: "No particular. pois. p. A exibição. a postular a exibição a qualquer tempo e hora dos mesmos. bem como não os possua . Rua 1. III)'" (in "Curso Básico de Direito Processual Civil". Ernane Fidélis dos Santos. de exame da coisa ou sem objetivo de produzir prova para outro processo'. exige a exibição é. como é o caso sub judice. lt 43. E continua: 'a exibição dispensa o requisito do periculum in mora. volume III. razão pela qual há também a dispensa de o autor indicar a lide futura e seu fundamento na inicia. conforme definida. (62) 8403-1420. 2ª edição.odt 2 . a interessada.

Goiânia-GO. in verbis: Apelação Cível n. Aeroviário. destitui as argumentações emitidas por parte da requerida. Relator: Des. a Jurisprudência do TJMG e do STJ.540829-4/001(1) Númeração Única: 5408294-35. Carreira Machado.12. _ Por fim.0024. qd 11. St. 1.com.0024 Relator: CARREIRA MACHADO Relator do Acórdão: CARREIRA MACHADO Data do Julgamento: 15/12/2009 Data da Publicação: 20/01/2010 EMENTA: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS CONDIÇÕES DA AÇÃO . que o pedido de imediato julgamento. abaixo transcrita. deve ser rechaçada toda argumentação aventada na peça defensiva. de Belo Horizonte. É dever do Estado.8. (62) 8403-1420.2007.540829-4/001.AUTONOMIA DA AÇÃO CAUTELAR INTERESSE PRESENTE .2009. dando-se total procedência ao pleito inicial. se dá tendo em vista que não foi apresentado os documentos conforme postulado na inicial NESTES TERMOS PEDE ESPERA DEFERIMENTO /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. 8194-0350 agcjus@hotmail.Consultoria e Assessoria Jurídica.07.0024.07.13. sub-rogado à instituição bancária promover a exibição de documentos que guardam relação com os negócios firmados com seus clientes quando instado a fazê-lo Assim sendo. Rua 1.odt 3 . Data da decisão: 15.A ação cautelar é acolhida ou rejeitada por seus próprios fundamentos e não em razão do mérito da ação principal. da existência sim do interesse de agir intrínseco existente quanto ao polo ativo no presente pleito exibicional. ficando provado que fora necessário interpor o presente instrumento cautelar para ver satisfeita pretensão justa do polo ativo do feito em ver exibidos os documentos comuns entre as partes(folhas 09 dos autos). em arremate a doutrina acima. Número do processo: 1. Ressalte-se. sendo que estando suficientemente instruído o processo com provas documentais desnecessário se mostra a produção de mais provas requerendo desde já o julgamento antecipado da lide. lt 43.

odt 4 .Consultoria e Assessoria Jurídica. 8194-0350 agcjus@hotmail. St.com. (62) 8403-1420.11 de fevereiro de 2012. _ Goiânia. qd 11. Goiânia-GO. lt 43. Alessandro Gonçalves de Castro OAB-GO 22587 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch23485/84991331. Rua 1. Aeroviário.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful