OS MOVIMENTOS ARGUMENTATIVOS: REFUTAO

Refutar consiste em negar a pertinncia do ponto de vista do adversrio. H trs formas principais de refutao que podem ser utilizadas: 1. negar uma relao de causa e consequncia; 2. negar a verdade do julgamento feito acerca de um fato, um objeto, um evento uma pessoa; 3. pr em evidncia as contradies presentes na anlise do adversrio.

1. Refutar negando a relao de causa e consequncia

Leia o pargrafo a seguir:

Os governantes, em um grande nmero de pases, esto preocupados com os altos nveis de desemprego. por essa razo que eles aplicam uma srie de medidas de estmulo ao emprego, como a diminuio de encargos sociais das empresas. Assim, quando o desemprego comea a diminuir, normal que os governantes fiquem satisfeitos com sua poltica de apoio criao de novos postos de trabalho.

O pargrafo acima expressa a seguinte anlise dos fatos:

Y Diminuio do desemprego

X Poltica de estmulo ao emprego do governo acarreta

est na origem de

1. A oposio poltica governamental pode refutar essa anlise da seguinte forma:

Retomada da posio do adversrio

O governo quer nos fazer acreditar que a diminuio do desemprego observada nos ltimos trs meses deve-se s medidas por ele adotadas para tratar desse tema.

O governo gostaria de nos fazer acreditar que a diminuio dos encargos sociais a causa principal da elevao do nmero de postos de trabalho.

Primeira refutao A poltica no tem efeito (comparao com os outros pases) Concluso

Ora, observa-se essa mesma diminuio nos pases vizinhos que no adotaram a mesma poltica de nosso governo.

Na verdade, a retomada econmica a nica responsvel pela diminuio do desemprego.

Ou ento:

Segunda refutao Qualquer que seja a poltica adotada, o desemprego

O governo est enganado. Mesmo que ele tivesse tomado outras medidas, o desemprego seria de qualquer forma diminudo, graas retomada econmica, como aconteceu em outros pases.

diminuir graas retomada econmica.

O governo se engana. Ainda que ele no tivesse adotado qualquer medida, os ndices de desemprego seriam diminudos.

A operao de refutao fundamenta-se sobre a seguinte relao:

No X

Y Diminuio do desemprego

acarreta

est na origem de

1. Voc pode, sobre o mesmo tipo de relao, adotar a seguinte formulao:

Retomada da posio do adversrio

O governo quer nos fazer acreditar que a diminuio do desemprego observada nos ltimos trs meses deve-se s medidas por ele adotadas para tratar desse tema. O governo gostaria de nos fazer acreditar que a diminuio dos encargos sociais a causa principal da elevao do nmero de postos de trabalho.

Refutao No haveria diminuio do desemprego se no tivesse acontecido econmica Concluso a retomada

Na verdade, nenhuma diminuio dos ndices de desemprego teria sido observada se no acontecesse a retomada econmica.

A explicao segundo a qual a poltica governamental provocou a diminuio do desemprego no tem sustentao.

4. A oposio pode refutar o ponto de vista do governo ainda de outra forma:

Retomada da posio do adversrio

O governo quer nos fazer acreditar que a diminuio do desemprego observada nos ltimos trs meses deve-se s medidas por ele adotadas para tratar desse tema. O governo gostaria de nos fazer acreditar que a diminuio dos encargos sociais a causa principal da elevao do nmero de postos de trabalho.

Refutao As mesmas medidas

Ora, essas mesmas medidas, tomadas em outros pases, no produziram qualquer efeito / no resultaram numa diminuio do desemprego.

tomadas em outros pases no surtiram o efeito

esperado. Concluso No se pode, pois, considerar as medidas tomadas pelo governo como causa da diminuio do desemprego. Na realidade, o reaquecimento da economia o responsvel pelo aumento do nmero de postos de trabalho.

Neste ltimo caso, a operao de refutao fundamenta-se sobre a seguinte relao:

X Poltica de estmulo ao emprego do governo

No Y

acarreta est na origem de

Exerccios sobre a refutao baseada em negao de relao de causa-consequncia no final da apostila.

2. Refutar negando a verdade de um julgamento sobre um fato, um objeto, um evento, uma pessoa

Leia o texto abaixo, uma carta de um leitor refutando a argumentao exposta por um jornalista em um artigo:

Aposentadoria justa Venho discordar do artigo do jornalista Fernando Rodrigues 'Uma sada para a Previdncia' (Opinio, 22/5). Em seu artigo, ele endossa a tese de muitos tecnocratas que, dentro da lei do menor esforo, buscam tapar o falso rombo da Previdncia com a reduo do valor da aposentadoria e o aumento do tempo da contribuio. O Sr. Fernando Rodrigues foi infeliz em chamar de 'mamata' a aposentadoria integral. Ele no sabe que para ser dela beneficirio o funcionrio pblico paga a devida contribuio? Se for para estabelecer um teto, vai o Estado devolver, com juros e correo, o que foi pago pelo contribuinte? A soluo definitiva da Previdncia est em acabar com as verdadeiras mamatas as aposentadorias milionrias, as aposentadorias prematuras e cumulativas que incluem aquelas por tempo de exerccio de cargo eletivo. A soluo est, tambm, em cobrar a dvida para com a Previdncia de milhares de empresas e em acabar a corrupo que a imprensa tem divulgado. Outra coisa a fazer aumentar o nmero de contribuintes o que o aumento do desemprego e a

exploso das atividades informais tm impedido. Ilson Guimares Carvalho (Salvador, BA) Painel do Leitor, Folha de S. Paulo, 24/05/00.

No texto acima, a refutao fica evidenciada j na frase de abertura. A negao da verdade do julgamento feito pelo jornalista Fernando Rodrigues pode ser percebida, por exemplo, pelo uso dos adjetivos falso (segunda frase) e infeliz (terceira frase). Fernando Rodrigues entende que a aposentadoria integral do funcionalismo pblico uma mamata. O leitor Ilson Carvalho refuta esse julgamento apresentando, entre outros argumentos, (1) o fato de que o funcionrio paga para receber a aposentadoria integral e (2) a idia de que so verdadeiras mamatas as aposentadorias milionrias, prematuras e cumulativas que incluem aquelas por tempo de exerccio de cargo eletivo. Nesse caso, a refutao aconteceu de duas formas: primeiro apresentou-se uma informao que demonstra no ter a aposentadoria integral as caractersticas que permitiriam classific-la como mamata; depois apresentaram-se exemplos do que

poderia ser, no entendimento do leitor Ilson de Carvalho, chamado adequadamente de mamata. Leia agora um trecho da carta do linguista Carlos Alberto Faraco dirigida ao deputado federal Aldo Rebelo a propsito do projeto de lei que objetiva restringir o uso de estrangeirismos no Brasil: No h nenhum indcio de descaracterizao da lngua (seja l o que isso signifique); as transformaes que esto ocorrendo no portugus em nada diferem qualitativamente das transformaes ocorridas em outros momentos de sua longa histria. Portanto, ao contrrio do que afirma sua justificativa, todos os fenmenos detectados de mudana do portugus contemporneo se ajustam perfeitamente aos processos de evoluo das lnguas, conforme amplamente demonstrado pela lingustica histrica.

O deputado entende que nossa lngua est sendo descaracterizada. Essa idia refutada por Faraco, que afirma no haver indcio de descaracterizao. Na verdade, o linguista questiona at mesmo o conceito de descaracterizao. Para invalidar a interpretao do deputado, Faraco faz uma comparao com fatos do passado, reinterpretando como transformao aquilo que qualificado negativamente como descaracterizao. Portanto, no o fato que negado, mas sim o juzo que foi emitido a seu respeito.

3. Refutar evidenciando as contradies presentes na anlise do adversrio

Um meio bastante eficaz para refutar o ponto de vista do outro destacar quando isso possvel, obviamente a existncia de uma contradio no seu posicionamento. A contradio envolve uma ruptura da lgica do raciocnio,

acontecendo quando algum diz ou deseja (explcita ou implicitamente) alguma coisa e seu contrrio. Por exemplo, um candidato a prefeito de uma cidade qualquer poderia, fazer as seguintes promessas em um debate:

Eu entendo que tambm responsabilidade da administrao municipal cuidar da segurana pblica. O prefeito no pode se omitir dessa responsabilidade. preciso criar uma guarda municipal que proteja os honestos cidados do nosso municpio. Quanto aos impostos municipais, reafirmo a posio de nosso partido: somos absolutamente contra aumento dos tributos. Nossa populao j paga impostos elevados e no pode ser submetida a sacrifcios ainda maiores do que aqueles que tem suportado.

Seu adversrio, candidato reeleio, poderia apontar para a inviabilidade das propostas do candidato oposicionista demonstrando a contradio que h na defesa simultnea dessas duas idias. O candidato situacionista poderia mostrar que a criao de uma guarda municipal exigiria muitos recursos, os quais precisariam ser obtidos com aumento de impostos. Embora essa refutao pudesse ser contestada (o candidato oposicionista poderia afirmar que reduziria gastos desnecessrios e, com essa economia, financiaria a guarda municipal), o certo que ela seria um exemplo da terceira forma de refutao: aquela em que se evidencia a contradio no discurso do oponente. No texto a seguir, um leitor critica a ao da polcia contra professores e funcionrios pblicos mostrando haver contradio entre (a) a justificativa para essa ao e (b) a conduta da polcia um ms aps quando os torcedores do So Paulo comemoraram um ttulo.

Argumentos invlidos No dia 18 de maio, professores e funcionrios pblicos foram submetidos a uma brutal violncia policial com bombas de gs lacrimogneo, cavalos, cachorros e balas de borracha. Toda essa truculncia foi 'justificada' pelo fato de os manifestantes terem interditado uma das 'principais vias de acesso a hospitais de So Paulo', a avenida Paulista, e por 'impedirem o direito de ir e vir das outras pessoas'. Para minha surpresa, anteontem, 18 de junho, torcedores do So Paulo interditaram, com a ajuda da polcia, as duas pistas da mesma Paulista. Nada contra os so-paulinos, mas por que eles podem e os professores, no? Ser que em dia de jogo de futebol ningum fica doente e precisa se locomover at um dos hospitais da regio? Ou em finais de campeonato est suspenso o 'direito de ir e vir' to defendido um ms antes? Jos Cssio Msculo (So Paulo, SP) Painel do Leitor Folha de S. Paulo, 20/06/2000

Eis algumas expresses que podem sinalizar uma contradio: contraditrio que, no h lgica em, ilgico, incoerente.

Referncias CASTRO, Maria Fausta. Aprendendo a argumentar: um momento na construo da linguagem. Campinas: Unicamp, 1996. VIGNER, Grard. crire pour convaincre. Paris: Hachette Livre, 1996.