Anlisis Argumentativo Del Egosmo (Psicolgico tico)

En los captulos V y VII del libro que se viene estudiando, el autor, James Rachels aborda una temtica de mucho inters para los lectores. Considero que el inters del tema parte desde la titulacin que el mismo tiene, pues es una vivencia que realmente es propia del ser humano y por lo tanto es inevitable intentar reconocer comportamientos y sentimientos personales en lo que Rachel plantea. Durante el desarrollo de estos dos captulos Rachels se basa en 2 tipos de egosmo cada uno en su respectivo capitulo, ambos muy ligados pero a la vez diferentes. El primero es el llamado el egosmo psicolgico y nos da una explicacin dela forma como siempre hay un inters detrs de un ayuda. Por otra parte el egosmo tico nos dice que el nico deber que tiene cada persona tiene, es el de promover los intereses propios. En cuanto al egosmo psicolgico, el autor plantea que los altruistas, no ayudan sin una razn de precedencia, sino que hay un motivo, aunque no precisamente quiere decir que ellos estn muy conscientes de eso. Tambin nos da algunos ejemplos de la razn por la cual el egosmo psicolgico pudiera llegar a ser cierto, como cuando nos habla de la caridad, en el cual mostramos nuestra superioridad al ayudar a alguien que tiene menos que nosotros. Hay 2 argumentos principales que se encuentran a favor de esto, pero cuando los analizamos ms detalladamente nos damos cuenta que no funcionan muy bien: La primera consiste en que siempre hacemos lo que ms queremos, pero es falsa ya que hay ocasiones en que hacemos cosas que no queremos pero que debemos hacerlas. El segundo nos habla que hacemos solo las cosas que nos hacen sentir bien, y que actuar desinteresadamente, nos causa mayor satisfaccin.

Por otro lado, En el egosmo tico se nos dice que hay que buscar nuestro bien y no el de los dems, pero que hay veces que hacer eso es inevitable, porque nuestros intereses coinciden con los de otros y pues terminamos ayudndolos tambin. El autor debate los contraargumentos que existen sobre esta teora, en los cuales se resalta la falta del completo sentido lgico que tiene la teora pues se encuentran contradicciones en ella misma. Finalmente se llega a una conclusin muy importante, con la cual me identifico pues es tan aplicable a la vida de todos que realmente termina siendo cierta, y es precisamente cuando el autor plantea Los intereses de otras personas deben importarnos por la misma razn por la

que nos importan nuestros propios intereses; porque sus necesidades y deseos son comparables a los nuestros . Considero que este planteamiento es el ms contundente, porque s como personas nos atrevemos a negar la relevancia de los intereses de otra persona, entonces tambin niegas tus propios intereses, pues al igual que las otras personas, te encuentras en la misma condicin de humanidad. Estos dos textos trajeron muchos cuestionamientos a la moral de los lectores, pudimos reconocer en la historia eventos y sacrificios que contradicen completamente lo que a partir del egosmo psicolgico o tico se pueda llegar a plantear.

Reference Bibliographical: RACHELS,James. The Elements Of Moral Philosophy. 1221 Avenue Of The Americas, New York, NY. D. R. The Mcgraw-Hill Companies, Inc. (2003)

Presentado por: Sandra Marrugo Rivera Kevin Morales Ochoa Universidad Tecnolgica De Bolvar- 2011