Você está na página 1de 11

Portfólio de Apoio (Turma 3NA

)

Hermenêutica e Argumentação Jurídica

Prof. Douglas de Medeiros Franco
Faculdade Maurício de Nassau Portfólio de Apoio

Anexo A . Plano de ensino Cronograma de aulas Para eficiência nos seus estudos.Legislação de interesse (e seus endereços eletrônicos) Hermenêutica e Argumentação Jurídica Anexo C ....Background Anexo E ± Alguns sites relacionados com o estudo da Hermenêutica e Argumentação Anexo F .SUMÁRIO Nossas diretrizes e metas...Dicas de estudo para a disciplina Anexo D ... Notas de aula Folhetos dos slides Exercícios de fixação Cruzadinhas Anexos .Lista de Exercícios Geral (LEG) Anexo B . Guia de trajes Dicas de finanças pessoais 2 Doouglas Franco .Lista de contatos Para seu bem-estar ..

1 O abismo do conhecimento entre essencialismo e convencionalismo 1.1 Legalismo exegético 2.PLANO DE ENSINO DISCIPLINA: HERMENEUTICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA TURMA: 3NA Prof.2 Teoria da moldura kelseneana 2. Formas e funções do discurso referente ao texto da norma jurídica. aplicação e prova jurídica. Classificação dogmática dos métodos e efeitos da interpretação jurídica.2 O problema da linguagem: ambigüidade.com.  Identificar os principais recursos de normatização da lei aplicada. Hermenêutica e jurisdição constitucional.  Desenvolver capacidade de análise crítica dos temas relacionados. Integração e aplicação do direito perante antinomias e lacunas.3 A hermenêutica jurídica e o controle de significados UNIDADE 2 ± TEORIAS DA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA 2. Casos paradigmáticos de interpretação e aplicação do direito no Brasil. Tipo se usos de argumentos jurídicos.: Douglas de Medeiros Franco Professor na NET: E-mail : douglas. 3 CONTEÚDO PROGRAMÁTICO UNIDADE 1 ± HERMENEUTICA JURÍDICA E CONCEPÇÕES DE LINGUAGEM 1.3 Pragmatismo jurídico norte-americano 3 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica . Teorias da Argumentação e separação dos poderes.br/ franco_douglas@ig. argumentação como decisão.franco@mauriciodenassau.  Desenvolver raciocínio e espírito crítico em relação ao sistema jurídico. 2 COMPETÊNCIA ESPECIFICAS:  Apresentar e analisar a importância desta Ciência do Direito. vagueza e porosidade 1.br 1 EMENTA: Hermenêutica Jurídica e concepções de linguagem.  Compreender o papel social dessa disciplina.edu. Teorias da interpretação jurídica. Problemas da Argumentação no Direito.

1 Sintaxe. expressivas e prescritivas UNIDADE 8 ± ARGUMENTAÇÃO COMO DECISÃO.9 Gramatical Lógico Sistemático Histórico Sociológico Evolutivo Teleológico Axiológico Efeitos extensivo.3 Partes do discurso retórico em Aristótoles: invenção.1 Sofística e persuasão 6.3 3. patéticas e reais no procedimento dogmático 4 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica .2 Dialética platônica e o primado da razão 6.3 Provas éticas.4 3.3 Analogia.6 3.1 Conflitos no tempo e espaço 5.2 3.8 3. elocução e ação UNIDADE 7 ± FORMAS E FUNÇÕES DO DISCURSO REFERENTES AO TEXTO DA NORMA JURÍDICA 7. equidade.5 3.UNIDADE 3 ± CLASSIFICAÇÃO DOGMÁTICA DOS MÉTODOS E EFEITOS DA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA 3. semântica e pragmática 7.3 Meta-regras na hermenêutica constitucional UNIDADE 6 ± PROBLEMAS DA ARGUMENTAÇÃO NO DIREITO 6.7 3. APLICAÇÃO E PROVA JURÍDICA 8. disposição. restritivo e especificador UNIDADE 4 ± INTEGRAÇÃO E APLICAÇÃO DO DIREITO PERANTE ANTINOMIAS E LACUNAS 4.2 Aplicação e Subsunção 8.1 3.2 Retroatividade e impedimentos à retroatividade 5.2 Classificação das lacunas 4.1 Decisão jurídica e conflito 8.2 Proposições descritivas. princípios gerais do direito. costumes e fins sociais UNIDADE 5 ± HERMENÊUTICA E JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL 5.1 Classificação das antinomias e critérios de resolução 4.

1 Argumento ab auctoritate. ad minus. a priori. debates competitivos. y Trabalho ± 20% da nota. ab absurdo. compondo 100% da segunda nota. falácias e sofismas UNIDADE 10 ± TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO E SEPARAÇÃO DOS PODERES 10.2 O tema da discricionariedade judicial 10. Portanto. a priori. (ii) Segunda avaliação (AV2). importante subsídio para revisão da matéria. a símile.2 Entimema. o conteúdo de cada AI será sempre o último tópico estudado. y Avaliação imediata (AI) ± 20% da nota. É formada somente por questões objetivas (acompanhando um cartão de respostas a ser lido eletronicamente). ainda. composta da seguinte forma: y Prova .10% da nota. de forma autônoma. Serão usados todos os meios aptos e que estiverem à disposição para estimular o espírito crítico científico. a posteriori. quando os conteúdos poderão ser estudados mais dinamicamente e de forma mais instigante. a fortiore. Formada por questões objetivas (múltipla escolha) e por questões discursivas.UNIDADE 9 ± TIPOS E USOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS 9. Constituirá.3 Retórica. ad rem. Hermenêutica e Argumentação Jurídica 5 Doouglas Franco . ad personam. grupos de discussão. a contrario sensu.1 Do texto ao problema da ³resposta correta´ 10. ad hominem. Será composto de uma pesquisa e análise jurisprudencial . Contém questões contextualizadas (situações±problema) e gabaritadas para que o aluno desenvolva. ad maiore. seminários. tópica e racionalidade no procedimento UNIDADE 11 ± CASOS PARADIGMÁTICOS DE INTERPRETAÇÃO E APLICAÇÃO DO DIREITO NO BRASIL 4 METODOLOGIA DO ENSINO E APRENDIZAGEM A disciplina será ministrada utilizando-se recursos de exposições dialogadas. y Lista de exercícios geral (LEG) . 5 METODOLOGIA DE AVALIAÇÃO Há duas avaliações regulares: (i) Primeira avaliação (AV1).50% da nota. apresentação e discussão de filmes e casos práticos. sua resolução. Consiste em avaliações de caráter continuado aplicadas após a exposição de tópicos específicos e exercícios exemplificativos. a exempla 9.

6. Limongi. 2010. Miguel. 2002. Hermenêutica Jurídica. Ricardo Maurício Freire. 6. ed.3 ADEODATO. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais.2 .1. Ética e retórica.1.2 SOARES. Rio de Janeiro : Forense.1 REALE. 6. 6. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise ± uma exploração hermenêutica da construção do Direito. 19 ed. R. Carlos. 6.4 MAXIMILIANO.2.2. Hermenêutica e aplicação do Direito. 7. João Maurício. São Paulo : Saraiva. Hermenêutica e Interpretação jurídica.1.1 FRANÇA. Porto Alegre : Advogado Editora. 6 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica . 6. 2005.2 COMPLEMENTAR 6. Lições preliminares de Direito.ATIENZA.6 BIBLIOGRAFIA 6. São Paulo : Saraiva.1 BÁSICA 6. 27 ed. 2010. Manuel.1.3 STRECK. 2007. Lenio Luiz.2.

recomendável). (este é o 7 Doouglas Franco Integração e Aplicação do Direito Perante Antinomias e Lacunas Integração e Aplicação do Direito Perante Antinomias e Lacunas Integração e Aplicação do Direito Perante Antinomias e Lacunas Integração e Aplicação do Direito Perante Antinomias e Lacunas Atividade Prática Hermenêutica e Argumentação Jurídica 6 02/03 7 08/03 8 09/03 9 15/03 Teorias da Interpretação Jurídica Teorias da Interpretação Jurídica/ exercício Teorias da Interpretação Jurídica/ exercício Classificação dogmática dos métodos e efeitos da interpretação jurídica Classificação dogmática dos métodos e efeitos da interpretação jurídica Atividade prática . 3 23/02 4 24/02 5 01/03 Hermenêutica Jurídica e Concepções de Linguagem Hermenêutica Jurídica e Concepções de Linguagem Atividade Prática Casos Paradigmáticos de Interpretação e aplicação do Direito no Brasil Casos Paradigmáticos de Interpretação e aplicação do Direito no Brasil Disponibilização de Lista de Exercícios Geral 1 (LEG1) (3 pontos) 10 16/03 11 22/03 12 23/03 13 29/03 14 30/03 15 05/04 16 04/04 Entrega da LEG.CRONOGRAMA DE AULAS: Quintas e Sextas Encontro Conteúdo a ser Ministrado 1 Apresentação do Curso/ Noções 10/02 Fundamentais 2 16/02 Hermenêutica Jurídica e Concepções de Linguagem Atividade Discente Observação Ler: Leitura Complementar: * A leitura complementar não é obrigatória (no entanto.

aplicação e prova jurídica.prazo fatal) 17 12/04 18 13/04 19 19/04 20 20/04 21 26/04 Revisão 1ª Avaliação (AV1) Correção da Prova Hermenêutica e Jurisdição Constitucional Hermenêutica e Jurisdição Constitucional Hermenêutica e Jurisdição Constitucional Atividade Prática Problemas da Argumentação no Direito Problemas da Argumentação no Direito Formas e Funções do Discurso Referentes ao Texto da Norma Jurídica Formas e Funções do Discurso Referentes ao Texto da Norma Jurídica Argumentação como decisão. Tipos e Usos de Argumentos Jurídicos 100% objetiva. Realização de Avaliação conforme normas institucionais Retirada de dúvidas 50% objetiva Disponibilização da LEG 2. aplicação e prova jurídica. Será disponibilizado o gabarito após o simulado. 100% objetiva. aplicação e prova jurídica. Realização de Avaliação conforme normas institucionais Todo o conteúdo. Argumentação como decisão. 22 27/04 23 03/05 24 04/05 25 10/05 26 11/05 27 17/05 28 18/05 29 24/05 30 25/05 31 31/05 32 01/06 33 07/06 34 08/06 35 Teorias da Argumentação e Separação dos Poderes 2ª Avaliação (AV2) (Colegiada) Correção da prova 8 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica . Esta é a primeira de uma série de aulas sobre o tópico. Argumentação como decisão.

. nos dias e horários determinados. Caso o(a) aluno(a) não passe por média. portanto. A reprovação por falta sobrepõe a aprovação por média. Também. 100% objetiva. Avaliação Final . nenhum aluno poderá sair. Só sei que quanto mais eu me preparo mais sorte eu tenho. costumam dizer que tenho sorte. mesmo que tenha terminado sua prova. estará o(a) aluno(a) aprovado(a) por média. 4. deverá ele(a) atingir a média geral cinco. Obtendo-se média 7. Será necessário. 100% objetiva. ou mediante autorização por esta. no mínimo.  As aulas ou encontros devem ser ministrados. Aluno reprovado por falta não poderá fazer prova final. OBSERVAÇÕES ACERCA DESTE CONTRATO PEDAGÓGICO A avaliação de 2ª chamada . invariavelmente. o limite de tolerância para chegada será de 30 minutos. caso o nome conste na ata fornecida pela secretaria.Só poderá submeter-se à avaliação final o(a) aluno(a) que obtiver uma média de notas (AV1+AV2)/2) de.  Não será permitido uso de celular e consumo de alimentos na sala de aula. antes deste tempo.14/06 36 15/06 37 21/06 2ª Chamada Prova Final (PF) Todo o conteúdo.  Aluno não matriculado não poderá participar de qualquer atividade acadêmica.´ Anthony Robbins 9 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica . ³Engraçado.  Nas avaliações.0 pontos e ter freqüência às aulas de.Será baseada em todo conteúdo da disciplina. ALERTAS :  Aluno com faltar em número superior a 25% estará reprovado automaticamente. 75%. no mínimo.0 e a freqüência mínima. conforme a fórmula: [(AV1+AV2)/2 + PF]/2 • 5.  Aluno regularmente matriculado só poderá participar de prova de 2ª chamada. o requerimento com abtecedência. Todo o conteúdo. atendidas as condições que habilitam o(a) aluno(a) à submissão da prova final.

(Corintos 10 : 23) Escolha um trabalho que você ame e não terás que trabalhar um único dia em sua vida . mas nem todas as coisas edificam´..AULA 1 ± APRESENTAÇÃO DO CURSO ³Todas as coisas me são lícitas.. mas nem todas as coisas convêm.. todas as coisas me são lícitas.´ Hermenêutica e Argumentação Jurídica AULA 2 ± HERMENEUTICA JURÍDICA E CONCEPÇÕES DE LINGUAGEM .1 A Administração Financeira y Direito y Concepções da língua entre os juristas Teoria Essencialista Teoria Convencionalista 1 0 Doouglas Franco ³É a ciência . (Confúcio) 2..

1 1 Doouglas Franco Hermenêutica e Argumentação Jurídica . Importa a essência da palavra. Teoria Convencionalista A língua é entendida como um sistema de signos.Teoria Essencialista A língua é um instrumento que designa a realidade. Importa os critérios vigentes no uso comum (convenção) para usar uma palavra. sendo possível que conceitos linguísticos reflitam uma presumida essência das coisas. O uso dos conceitos (social ou técnico) pode variar de comunidade para comunidade. cuja relação com a realidade é estabelecida arbitrariamente pelos homens.