Você está na página 1de 72

Direito Penal III

Consequncias Jurdicas dos Crimes


Objecto da doutrina das consequncias jurdicas do crime
O que constitui o objecto do DP III so as consequncias jurdicas do crime. Para que se verifique um crime necessrio que haja uma aco tpica, ilcita, culposa e punvel. No DP vale o princpio da legalidade, o que significa que no h crime nem pena sem lei. Todas as sanes penais aplicveis tm que estar descritas na lei (art.40 a 130, CP).

A doutrina das consequncias jurdicas do crime tem como objecto:


As penas: - Principais: Priso Multa: alternativa autnoma - Acessrias - Substituio Aplicveis as pessoas singulares e as pessoas colectivas As medidas de segurana: - Privativas da liberdade - No privativas da liberdade Reaces criminais previstas no nosso sistema sancionatrio

Pena: sano criminal que


pressupe a culpa do agente

Ou seja, O pressuposto da aplicao da pena a culpa do agente

Medidas

de

segurana:

sano criminal que pressupe a perigosidade do

agente. So aplicadas independentemente de culpa. Ou seja, O pressuposto da aplicao da medida de segurana a perigosidade do agente

(Receio que o agente cometa no futuro os mesmos factos)

Nota: pode haver situaes em que ao mesmo agente seja aplicada uma pena e uma medida de segurana, desde que esta no seja privativa da liberdade.

No objecto das consequncias jurdicas do crime h a incluso de:


Pressupostos positivos da punio (art.113 e ss) Pressupostos negativos da punio (art.118 e ss, 122 e ss e 127 e ss)

Tipos de penas
2009/2010

Direito Penal III

Penas principais: so aquelas que esto expressamente previstas no tipo legal de crime e que podem ser fixadas pelo juiz na sentena independentemente de qualquer outra pena. S temos dois tipos de penas principais para as pessoas singulares: Pena de priso p.ex. art.131 Pena de multa, poder ser; p.ex. art.217 Alternativa: quando no tipo legal de crime surge a alternativa pena de priso (p.ex.art.143/1) Autnoma: quando a nica pena prevista no tipo legal de crime (p.ex. art.268/3, 366/2) Para as pessoas colectivas temos: Pena de dissoluo p.ex. Art.90-A n1, 90-B, Pena de multa 90-F Antes de 1995, havia a multa complementar (multa + pena de priso ao mesmo tempo). Hoje isso no possvel no CP, mas possvel em legislao penal extravagante. Penas de substituio: so aplicadas e executadas em vez de uma pena principal, ou seja, so penas que podem substituir qualquer uma das penas principais concretamente determinadas. Tm a sua circunscrio pequena e mdia criminalidade, quando o tribunal aplica uma pena de priso no superior a 5 anos ou uma pena de multa no superior a 240 dias. Nos finais do sc. XIX constatou-se que no era vivel aplicar penas de priso de curta durao. Por vezes, a priso potncia a perigosidade criminal do agente, tem um efeito crimingeno sobre o agente, o que levou ao aparecimento destas penas de substituio, para substiturem as penas de priso at 5 anos (antes da reforma de 2007 era de 3 anos) Este movimento faz aluso ao princpio da necessidade, estabelecendo a pena de priso como pena de ltima ratio (art.18 da CRP). Segundo a Doutora Maria Antunes com a reforma de 2007 podia-se ter ido mais longe, dado que se podia incluir na pena principal outras penas para alm da pena de priso e da pena de multa, p.ex. a pena de prestao de trabalho a favor da comunidade. Para as pessoas singulares: Pena de substituio da pena de multa A nica que existe admoestao, que uma censura oral feita ao arguido em tribunal pelo juiz (art.60) Penas de substituio da pena de priso: art.43 n1 e n3: substituio da pena de priso pela pena de multa art.44 n1 al.a): regime de permanncia na habitao art.45: Priso por dias livres (priso de fins de semana) art.46: regime de semi-deteno (o agente durante o dia sai da priso e noite regressa) art.50: suspenso da execuo da pena de priso art.58: prestao de trabalho a favor da comunidade Para as pessoas colectivas e equiparadas: art.90-C, art.90-D, art.90-E
A distino entre as penas principais e as penas de substituio no uma distino puramente conceitual. O facto de uma situao ser catalogada de certa forma pode ter efeitos ao nvel da interpretao e da soluo. No insignificante qualificar uma pena de principal ou de substituio, pois pode ser determinante entre a priso e a liberdade do agente.

2009/2010

Direito Penal III

Penas acessrias: so penas cuja aplicao pressupe a fixao na sentena condenatria de uma pena principal ou de uma pena de substituio, ou seja, so aplicadas conjuntamente com uma pena principal ou com uma pena de substituio. Para as pessoas singulares: art.66: proibio do exerccio de funo art.67: Suspenso do exerccio de funo art.69: proibio de conduzir veculo com motor art.152 n4: proibio de contacto com a vtima art.179 art.163: inibio do poder paternal e proibio do exerccio de funes art.246: incapacidades art.346: penas acessrias Para as pessoas colectivas temos: art. 90-G e ss O legislador considera que muitas vezes a aplicao de uma nica pena no assegura eficazmente a preveno geral sendo necessrio uma resposta especfica, logo faz sentido aplicar cumulativamente uma pena acessria.

Medidas de segurana
Privativas de liberdade Aplicvel a inimputveis por anomalia psquica art.99 art.91: internamento No privativas de liberdade Aplicvel a imputveis como inimputveis art.100: interdio de actividades art.101: cassao do ttulo de conduo de veculo com motor

Institutos que esto correlacionados com a prtica de um crime


A prtica de um crime pode dar tambm a condenao do agente a indemnizar a vtima. Indemnizao de perdas e danos emergentes da prtica de um crime, pois com a consequncia de um crime podem existir danos. Antes do CP de 1982 havia uma indemnizao que tinha o nome de reparao que era um efeito penal da condenao, pois era arbitrada oficiosamente e esta reparao no se identificava com a indemnizao civil, nem quanto aos fundamentos, nem quanto sua finalidade. Ex. Crime de ofensa integridade fsica numa discusso, h pancadaria e danos no automvel de A. Pode haver lugar a uma indemnizao pelos danos causados, medicao e hospital. Antes do CP actual havia um instituto de reparao que tinha um efeito indemnizatrio, que era arbitrariamente oficioso, mas que no se identificava com a indemnizao civil, nem quanto aos fundamentos, nem quanto sua finalidade. O estudo da reparao fazia-se como uma verdadeira consequncia jurdica do crime. Actualmente, o art.129 pressupe que a indemnizao por perdas e danos emergentes de um crime regulada pela lei civil, por isso esta indemnizao s relevante do ponto de vista do direito civil, no sendo uma consequncia jurdica de carcter criminal. Contrariamente ao que acontece com a reparao que era arbitrada oficiosamente, a indemnizao tem de ser sempre solicitada pelo lesado (art.129), em ateno ao princpio do pedido. Entre ns, vigora o princpio da adeso do pedido de indemnizao civil ao processo penal (art.71, CPP), o pedido de indemnizao civil, ele feito no prprio processo penal, devido ao princpio da economia processual.
2009/2010

Direito Penal III

Apesar do princpio de adeso existe uma plena autonomia da indemnizao civil em relao ao julgamento do crime (art.84, CPP), pode haver absolvio quanto prtica do crime, mas no pode haver condenao quanto ao pagamento de uma indemnizao civil. Tem-se vindo a falar novamente na reparao, como uma nova sano penal, aliada s penas e s medidas de segurana. Isto, porque muitas vezes o interesse da vitima mais bem servido com a reparao do que com uma pena ou uma medida de segurana. E em muitos casos de pequena e mdia criminalidade, a reparao pelo agente ser suficiente para a estabilizao das expectativas comunitrias das normas violadas e da sua validade (caso da preveno geral positiva). Tambm se tem invocado a ideia de que a reparao tem um largo efeito socializador. So ideias que surgem no mbito de uma ideia de justia restaurativa e reparadora, criando uma relao trilateral: Estado, delinquente, vitima. No CPP, com a reviso de 1998, criou-se o art.82-A que refere a da reparao da vtima em casos especiais, e esta reparao ocorre nas situaes em que a vtima no deduziu um pedido de indemnizao civil, ento o tribunal em caso de condenao pode arbitrar uma quantia a ttulo de reparao, quando especiais interesses da vtima assim o exigir.

O nosso CPP fala em reparao, mas como sendo uma indemnizao, e no uma verdadeira sano penal. O que integra a doutrina das consequncias jurdicas do crime a pena e as medidas de segurana.

No processo penal, os tribunais julgam os crimes mediante uma acusao do Ministrio Pblico (sistema jurdico penal portugus)
1 Funo: A primeira imposio do tribunal tomar posio sobre a matria de facto. A matria de facto procura demonstrar uma certa realidade que aconteceu no passado. O juiz vai tentar desvendar o que lhe apresentado pelas partes, da que seja importante levar ao tribunal os elementos necessrios para que seja produzida prova. o juiz define a matria de facto, dado que, em funo dos factos que o tribunal vai decidir. 2 Funo: Depois de tomar a deciso sobre a matria de facto, o tribunal vai proceder qualificao jurdica comprovada pelos factos o juiz vai dar os factos dados como provados ou como no provados (os factos que configuram o crime X) Perante uma certa realidade da vida, podemos ter duas realidades:
Os factos provados traduzem a prtica do crime Condenao Os factos no provados no traduzem a prtica do crime Absolvio

3 Funo: Aplicao da sano criminal, como reaco ao tipo legal de crime consequncia legalmente prevista para o tipo de crime

Nisto consiste o objecto da disciplina de DP III Aquilo que o juiz deve fazer, uma vez verificado que o agente praticou um crime.

2009/2010

Direito Penal III

Sistema sancionatrio portugus Caractersticas gerais do sistema sancionatrio


Recusa da pena de morte e das penas perptuas (art.24/2 e 30/1, CRP), o que revelao de um princpio de humanidade. A pena de morte e a pena de priso perptua foram abolidas em 1852 para os crimes polticos e em 1867 para os crimes em geral. Nota: pode haver medidas de segurana perptuas quando a perigosidade do agente assim o exija (caso do internamento) Sanes privativas da liberdade constituem a ltima ratio da poltica criminal. D-se preferncia a sanes no privativas de liberdade (art.70) A sano privativa da liberdade restritiva da liberdade do agente e nem sempre o mais eficaz. Dando-se cumprimento aos princpios poltico-criminais da necessidade, da proporcionalidade e da subsidiariedade (art.70 e 98) Nota: a suspenso da execuo do internamento permite ao agente cumprir a pena em liberdade No automaticidade dos efeitos das penas (art.30 n4, CRP e art.65, CP) Nenhuma pena envolve como efeito necessrio a perda de direitos civis, profissionais ou polticos. Entre ns, o afastamento dos efeitos automticos das penas s se efectivou com o CP de 1982 Sistema tendencialmente monista ou de via nica de reaces criminais. Pois h possibilidade de aplicao de uma pena privativa da liberdade e cumulativamente de uma medida de segurana privativa da liberdade pela prtica do mesmo facto, no for como que o sistema seja um sistema dualista, porque no so duas penas privativas da liberdade. E tambm se deve ao regime da pena relativamente indeterminada (art.83 art.20/2)
Desenvolvimento:

Sistema monista s conhece um tipo de reaces criminais; penas ou medidas de segurana. Sistema dualista conhece dois tipos de reaces criminais; penas e medidas de segurana, ou seja, ao mesmo agente aplica-se a pena concretamente aplicada e uma medida de segurana pela sua perigosidade. Ao mesmo agente e ao mesmo facto aplica-se uma pena e uma medida de segurana privativa de liberdade. Este sistema pe substancialmente em causa o princpio da culpa, pois a medida de segurana no tem por base a culpa do agente. Pode gerar problemas ao nvel da execuo e da eficcia socializadora. Mas no esta acepo que nos interessa O sistema ainda monista se apesar de prever penas e medidas de segurana, ele permitir a aplicao de penas a imputveis e a aplicao de medidas de segurana a inimputveis. Estabelece que um sistema dualista ou monista consoante admita ou no admita que ao mesmo agente e pela prtica do mesmo facto seja aplicada uma pena e cumulativamente uma medida de segurana privativas da liberdade.

2009/2010

Direito Penal III

O sistema sancionatrio portugus tendencialmente monista por causa da pena relativamente indeterminada, pois podemos aplicar uma pena privativa da liberdade e uma medida de segurana no privativa da liberdade, pelo mesmo facto. Isto porque no so duas penas privativas da liberdade A possibilidade de aplicao de uma pena privativa da liberdade e cumulativamente de uma medida de segurana no privativa da liberdade pela prtica do mesmo facto, no faz com que o sistema seja um sistema dualista. Ex. possvel condenar uma pessoa por embriaguez (art.222) e cumulativamente a medida de segurana de cassao do ttulo de conduo, porque no so duas penas privativas da liberdade, da que no seja dualista. Assim, nesta acepo o sistema sancionatrio portugus um sistema tendencialmente monista. Temos no nosso art.99 um regime de medida de internamento. O art.99 fala-nos no viteriato de execuo que trata da aplicao ao mesmo agente de uma pena e de uma medida de segurana privativas da liberdade, mas por factos diferentes. Quando imputvel em relao a um facto e inimputvel em relao a outro facto, aplica-se uma medida de segurana em relao a um facto e uma pena em relao a outro facto. Ex. crime de violao e crime de furto
Inimputvel Em relao a este facto por neurose Aplica-se uma medida de segurana Imputvel Sabe que no deve roubar Aplica-se uma pena

Em certos sistemas Espanha, Itlia, Alemanha temos solues dualistas: aplicam-se ao mesmo agente, pelo mesmo facto uma pena e uma medida de segurana em casos de delinquentes por tendncia (especialmente perigosos) e em casos de delinquentes por imputabilidade diminuda. Nestes casos podemos aplicar uma pena que tem como pressuposto e limite a culpa do agente e uma medida de segurana privativa da liberdade que tem como pressuposto a perigosidade do agente. Delinquentes por tendncia Aos delinquentes por tendncia aplica-se a pena relativamente indeterminada (art.83) A pena relativamente indeterminada uma pena s, ou seja uma sano apenas. Mas uma sano de natureza mista, porque at certo ponto executada de acordo com as regras da pena e depois disso, executada de acordo com as regras da medida de segurana. Fica deste modo relativizada entre ns, a caracterstica do monismo, da que ela seja tendencialmente monista e no puramente monista, por causa da pena relativamente indeterminada. Delinquentes de imputabilidade diminuda O delinquente tem a sua avaliao do facto diminuda, temos um agente menos culpado, porque tem uma menor capacidade de avaliao do facto, o que leva a uma pena menor. Este agente manifesta tambm uma maior perigosidade, dai que so necessrias fortes exigncias de preveno. De acordo com o art.29 n2, ou o agente considerado imputvel e aplica-se-lhe uma pena, ou considerado inimputvel e aplica-se-lhe uma medida de segurana. uma soluo monista, ou se aplica uma pensa ou uma medida de segurana.
2009/2010

Direito Penal III

Por vezes, a simples aplicao de uma pena no suficiente para responder a essa criminalidade, tornando-se necessrio aplicar tambm uma medida de segurana. O delinquente v a sano sempre da mesma forma, as regras de execuo que mudam: 1 Fase: cumprimento da pena de priso 2 Fase: execuo como se fosse uma medida de segurana. Se cessar a perigosidade, cessa a medida de segurana. Temos uma sano nica, mas que vai sendo executada de duas formas diferentes. Tem uma natureza hbrida, pois partilha caractersticas da pena e das medidas de segurana. O limite mximo da pena relativamente indeterminada de 25 anos. Quando chegue aos 25 anos, o delinquente imputvel deve ser colocado em liberdade. Art.90 n3 art.92 n3 Esta caracterizao do sistema pressupe que seja tido em conta o regime da pena relativamente indeterminada (art.83 e ss), do qual decorre a natureza mista desta sano; a declarao de inimputabilidade (art.20 n2), como resposta especial perigosidade dos delinquentes de imputabilidade diminuda; e o regime de execuo da pena e da medida de segurana privativa da liberdade, prevista no art.99. Outra caracterstica do sistema sancionatrio portugus a extenso da responsabilidade penal as pessoas colectivas nos domnios do direito penal clssico ou de justia Uma das novidades da reviso do CP de 2007 foi a extenso da responsabilidade penal das pessoas colectivas em relao ao CP. At 2007, o art.11 dizia salvo caso contrrio, s as pessoas singulares so susceptveis de responsabilidade penal. E no direito penal secundrio existia responsabilidade penal das pessoas colectivas, p.ex. diploma das infraces contra a economia e a sade pblica; diplomacia do regime geral das infraces tributrias e das infraces informticas. Com a reforma de 2007, alterou-se a redaco do art.11, que hoje diz que salvo os casos previstos na lei e o disposto no n2 deste artigo, que estabelece uma lista imensa de tipos legais de crimes que culpam e responsabilizam as pessoas colectivas. E prev penas para elas, prev a responsabilidade penal das pessoas colectivas e a aplicao de penas s pessoas colectivas. Estas penas so as previstas desde o art.90-A a 90-M. Tem como penas principais: Art.90-A: pena de multa Art.90-F: pena de dissoluo (plena relativamente aplicada porque implica a extino da pessoa colectiva) A pena aplicada com mais frequncia a pena de multa. A pena principal est expressamente prevista no tipo legal de crime e pode ser aplicada pelo juiz na sentena independentemente de qualquer outra. Mas quando se fala de pessoas colectivas esta definio sofre uma alterao, porque os tipos legais de crime do art.11, n2, referem apenas como nico sano a pena de priso. Como aplicar uma pena de priso a uma pessoa colectiva O art.11 n2 tem sido alvo de grandes crticas por se excluir o estado e as pessoas colectivas pblicas. Ex. art.372 corrupo: o agente punido com pena de priso de 1 a 8 anos. Que sano se deve aplicar? O art.90-B d resposta a esta questo; a regra de equiparao da pena de priso pena de multa, cada ms de priso corresponde a 10 dias de multa, neste caso o mnimo seria de 120 dias e o mximo de 960 dias de multa.

2009/2010

Direito Penal III

Nos casos em que se prev a pena de priso, a pena de multa principal a aplicar PC, no est directamente prevista no tipo legal de crime, porque necessrio converter a priso em multa de acordo com a regra do art.90-B n2. Mas se o tipo legal de crime previr a multa como pena principal, ento PC ser aplicada uma multa de acordo com a moldura penal prevista nesse tipo legal de crime. A pena principal de dissoluo no est prevista em nenhum tipo legal de crime, por isso um desvio. A pena de multa estar prevista indirectamente no tipo legal de crime, quando este tipo prever apenas pena de priso. E est prevista directamente no tipo legal de crime quando ele previr a culpa. H tambm penas de substituio que podem ser aplicadas s PC e que podem ser substitudas: A admoestao: art.90-C Cauo de boa conduta: art.90-D Injuno judiciria Vigilncia judiciria: art.90-E Interdio do exerccio de actividades H tambm penas acessrias: Art.90-A, n2 Proibio de celebrar contratos Privao do direito a subsdios Art.90-G e ss

Princpios gerais
Princpio da legalidade Art.29 CRP art.1

Encerramento do estabelecimento Publicidade da sentena condenatria

Princpio da congruncia entre a ordem axiolgica constitucional e os bens jurdicopenalmente protegidos Decorre daqui a exigncia da necessidade e subsidiariedade da interveno penal (art.18, CRP) e a ideia de que o direito penal um direito de proteco de bens jurdicos. Princpio da proibio do excesso Manifesta-se atravs do princpio da culpa: no h pena sem culpa, nem pena superior medida de culpa.
O princpio da culpa no tem consagrao expressa na CRP, mas ele assume-se como princpio constitucional de proteco da dignidade da pessoa humana (art.1, 13, 26, CRP) O art.40/2 e 74, em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa. A culpa como pressuposto e limite, no fundamento nem medida da pena. No pode haver pena sem culpa, nem pena superior medida da culpa. Mas pode haver culpa sem pena; princpio da culpa ou da unilateralidade da culpa. A pena pode ficar aqum da culpa S esta concepo da culpa que permite entender o instituto do CP: a dispensa de pena (art.74) um caso especial de determinao da pena. No fundo declarao de culpa sem declarao de pena. No d origem absolvio do arguido, porque a sentena que decreta a dispensa de pena uma sentena condenatria. P.ex. pagamento de custas judiciais. O arguido condenado mas no se fazem exigir necessidades de preveno. A pena aqui, no necessria, da que haja dispensa de pena. Os pressupostos da dispensa de pena esto no art.74. Em relao s medidas de segurana, o princpio da proibio do excesso, manifesta-se atravs do princpio da proporcionalidade (art.40/2/3)

Princpio da socialidade A CRP consagra o estado de direito social (art.2 e 9, CRP) o estado deve proporcionar ao condenado um programa de ressocializao, que lhe permita conduzir a sua vida futura, sem cometer crimes Princpio da preferncia pelas reaces criminais no detentivas uma consequncia das ideias de necessidade e de proporcionalidade /subsidiariedade da interveno penal (art.18 e 70: em relao s penas; e no art.98; em relao s medidas de segurana.

Finalidades das penas


2009/2010

Direito Penal III

So duas as teorias dos fins das penas:


Teorias absolutas Preveno geral: positiva negativa Teorias relativas Preveno especial: positiva negativa

Teorias absolutas
Para as teorias absolutas ou retributivas a pena visa a retribuio, a expiao ou a compensao pelo mal do crime. Tiveram um grande mrito, o princpio da culpa, negando a aplicao de uma pena que viole a dignidade da pessoa humana. No entanto, a teoria absoluta recusada como teoria dos fins das penas pelo CP portugus e pela doutrina portuguesa dominante. A relao entre pena e culpa no uma relao biunvoca. As teorias retributivas entendem que a culpa pressuposto, limite, medida e fundamento da pena; fase bilateral da culpa. O nosso CP baseia-se no princpio unilateral da culpa, numa concepo relativa.

Teorias relativas ou de preveno


Estas teorias dividem-se em duas: Teorias de preveno geral Teorias de preveno especial Teorias de preveno geral Pode desde logo surgir como: Preveno negativa ou de intimidao. A pena vista como uma forma de intimidao das outras pessoas, pelo mal que com ela se faz sofrer ao delinquente, e que far com que os outros no cometam crimes. p.ex. ladro de cavalos, condenado morte para servir de exemplo e no porque roubou No pode ser aceite como teoria dos fins das penas, porque no define um limite para a pena. A pena seria aquela que fosse necessria para afastar as pessoas da prtica do crime, que conduz a uma maximizao das penas. Assim, o direito penal tornar-se-ia num direito penal violador da dignidade da pessoa humana. Preveno geral positiva ou de integrao. A sano penal vista como uma forma de reforar a confiana da comunidade na validade e na fora de vigncia das suas normas. Apesar de todas as violaes que tenham tido lugar, a norma continua vlida. uma reintegrao da norma no ordenamento jurdico, uma norma vlida. um critrio que vai ao encontro da ideia do direito penal como proteco de bens jurdicos. Permite tambm, encontrar uma pena adequada culpa do agente. As exigncias de preveno so sempre limitadas pela culpa do agente. Teorias de preveno especial ou individual

2009/2010

Direito Penal III

10

As teorias de preveno especial ou individual partem da ideia de que a pena um instrumento de actuao preventiva sobre a pessoa do delinquente, propondo-se evitar que no futuro ele cometa mais crimes. Pode desde logo surgir como: Preveno especial negativa ou de inocuizao. A pena serviria para intimidao do delinquente ou para a defesa da sociedade, em face da perigosidade do delinquente. Pretendia-se a separao ou a segregao do delinquente em relao sociedade. Preveno especial positiva ou de socializao A pena tem como funo alcanar a reinsero social do delinquente. A pena de priso s leva acabo o seu fim se permitir um efeito socializador. Da que o estado deva permitir estas condies necessrias para que o delinquente possa viver no futuro, sem cometer crimes. H situaes em que o agente no tem necessidade de ressocializao; o caso dos delinquentes por afectao. Ento a preveno especial aqui, resume-se a conferir pena uma funo de advertncia. questo das finalidades das penas d-nos resposta o art.40, introduzido no CP, com a reviso de 1995, e a sua introduo no CP, foi muito polmica, porque o legislador tomou uma opo clara em relao a esta matria: as penas tm uma finalidade preventiva e no retributiva. Estabelece que a aplicao das penas visa a proteco de bens jurdicos (preveno geral) e a reintegrao do agente na sociedade (preveno especial positiva). De acordo com o nosso o CP, a finalidade primordial da pena a de preveno geral positiva ou de integrao. No obstante a norma ter sido violada com a prtica de um crime, ela continua vlida. A finalidade secundaria a preveno positiva ou de ressocializao do agente O n2 do art.40 diz que temos aqui o princpio da culpa, em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa. As penas tm uma finalidade preventiva. A aplicao das penas visa a proteco de bens-jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade. Pois, no obstante a norma ter sido violada, ela continua vlida.

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

11

Penas principais Pena de priso


A pena de priso uma pena nica e simples. uma pena nica porque com o actual CP de 1982, desapareceram as formas diversificadas de priso. Hoje, as formas de priso s se distinguem umas das outras, em funo da sua maior ou menor durao. nica por no haver formas diversificadas uma pena simples porque condenao em qualquer pena de priso se no ligam efeitos jurdicos necessrios ou automticos que vo para alm da sua execuo (art.30, CRP art.65). A pena de priso no envolve como efeito necessrio a perca de direitos civis, polticos ou profissionais. A perda destes direitos pode ocorrer por meio da aplicao de penas acessrias.

Limites da pena de priso quanto sua aplicao


A pena alm de ser nica e simples de durao limitada e definida, constituindo a preveno especial de socializao o denominador comum de todas as caractersticas. Limites gerais ou normais; De acordo com o art.41 n1 o limite mnimo da pena de priso de 1 ms e o limite mximo de 20 anos. Nos casos em que o tipo legal de crime no diz quais os limites da pena necessrio recorrer ao art.40. Trata-se de situaes em que a lei nada diz quanto ao limite mnimo (p.ex.art.131, 143). Quando a lei nada diz o limite mnimo de priso de um ano. Limite especial ou excepcional; Mas h casos em que a pena mxima pode ir at 25 anos (art.41/2): Concurso de crimes (art.77/2) Pena relativamente indeterminada (art.83/2; 84/2;86/2) Homicdio qualificado (art.132) O n3 do art.41 afirma que em caso algum pode ser excedido o limite mximo de 25 anos. Este limite aplica-se a cada pena de priso e no a uma pluralidade de penas sofridas pelo mesmo agente, o que afasta a ideia de um qualquer direito da pessoa a no permanecer mais do que 25 anos da sua vida privado da liberdade. entendimento deve ser o de que ningum pode ser condenado numa puna superior a O 25 anos, numa mesma condenao. Mas se o agente for condenado sucessivamente pode vir a cumprir mais do que 25 anos na priso ao longo de toda a sua vida. Pode o limite mnimo de 1 ms no ser cumprido: o que acontece no caso da priso por dias livres (pena de substituio), dado que, dois dias de priso por dias livres equivalem a cinco dias de priso contnua, da que o agente possa passar menos de um ms na priso (art.45 n2 e 3). H uma outra situao: a priso subsidiria ( a priso que cumprida em virtude do no cumprimento de uma pena de priso principal) e no pode ter a durao inferior a 1 ms. Aqui no estaremos a violar o art.41, porque ela uma forma de constrangimento ao pagamento da pena de multa. Para levar o condenado a pagar a pena de multa. De acordo com o art.41 n4, a contagem dos prazos da pena de priso feita segundo os critrios estabelecidos na lei processual penal e, na sua falta, na lei civil. O art.479 do CPP dispe sobre a forma como contado o tempo de priso. O art.481 do CPP estabelece regras sobre o momento da libertao. Se ainda for necessrio haver sempre a possibilidade do recurso aos critrios estabelecidos no art.279 do CC. Pena de priso quanto sua durao
2009/2010

Direito Penal III

12

O facto de a pena de priso ser nica no significa que no faa sentido distinguir vrios graus da pena, consoante a sua mais ou menos longa de priso de curta, consoante a sua mais ou menos longa durao. Penas de curta durao: at um ano Penas de mdia durao: de 1 a 5 anos Penas de longa durao: superiores a 5 anos Esta distino corresponde s categorias de pequena, mdia e grave criminalidade A distino assinalada existe no direito vigente para diversos efeitos. Esta distino muito importante no que toca s penas de substituio. Ao limite de 1 ano liga-se a aplicabilidade de penas de substituio como a multa, o regime de permanncia na habitao, a priso por dias livres e o regime de semi-deteno (art.43/1, 44/1 al.a), 45 e 46) e a possibilidade de dispensa de pena (art.74). Ao limite de 5 anos liga-se a aplicabilidade de penas de substituio como a proibio do exerccio de profisso, funo ou actividade, a prestao de trabalho a favor da comunidade e a suspenso de execuo da pena de priso (art.43/3, 58 e 50)

Pena de multa
A pena de multa pode surgir como pena principal ou como pena de substituio. A pena de multa principal pode surgir como pena autnoma ou como pena alternativa.

Caractersticas
A pena de multa pressupe que seja figurada como autntica pena criminal, esta no um direito de crdito por parte do estado, nem uma taxa, nem um imposto. uma verdadeira pena, tem um carcter pessoalssimo. A pena de multa um efeito de natureza pessoalssima. A responsabilidade criminal no transmissvel (art.30/3) pelo facto de ter um carcter pessoal, se um terceiro pagar a multa comete um crime de favorecimento pessoal (art.367). Face ao efeito pessoalssimo da pena de multa so censurveis disposies legais que consagram a responsabilidade subsidiria e solidria de terceiros pelo pagamento das penas de multa (art.30/3, CRP) Torna-se particularmente necessrio que esta pena seja legalmente conformada e concretamente aplicada de forma a permitir a plena realizao das finalidades das penas (art.40/1). O que conduz ao estabelecimento de limites mnimos e mximos para que a determinao concreta da pena possa fazer dela uma pena com eficcia politica-criminal e a consagrao de mecanismos que permitam reportar a situao econmica e financeira do condenado e os seus encargos pessoais ao momento em que a este haja de cumprir a pena. A multa uma pena criminal Coima: sano administrativa Dividas: podem ser pagas por terceiros, com a herana A responsabilidade criminal extingue-se com a morte do agente (art.127)

Valorao poltico-criminal
Vantagens No quebra a ligao do condenado aos seus meios familiar e profissional
2009/2010

Direito Penal III

13

Permite uma execuo mais elstica (art.47/3/4) Reduz os custos administrativos e financeiros do sistema de justia penal (art.130/3) diminuio dos casos de aplicao de penas de priso efectiva corresponder uma melhoria significativa do sistema penitencirio. Desvantagens O peso desigual que apresenta para os pobres e os ricos S que tal inconveniente pode ser diminudo atravs da operao de determinao da pena que visa adequar o quantitativo dirio situao econmicofinanceira do condenado e aos seus encargos pessoais (art.47/2) Consequncias familiares desfavorveis Um efeito secundrio crimingeno Uma eficcia preventiva de grau menor por comparao com a pena de priso

mbito de aplicao
A aplicao da pena de multa surge quer como pena principal quer como pena de substituio (art.43/1). Enquanto pena principal a pena de multa aparece na veste de: Pena autnoma Multa autnoma a que se encontra expressamente prevista para o sancionamento dos tipos de crime como nica espcie de pena (surge nos arts.268/3/4 e 366/2) Pena alternativa Multa alternativa a forma, por excelncia, de previso da pena de multa, surgindo em diversos tipos legais de crime como alternativa pena de priso (p.ex.art.139, 143/1, 173, 180, 203 e 247)

Limites
Limites em relao ao nmero de dias de multa De acordo com o art.47 n1, o limite mnimo de 10 dias e o mximo de 360 dias Mas, h situaes em que a pena de multa pode ir at aos 600 dias (art.204 e 218). E no caso do concurso de crimes a multa pode ir at aos 900 dias (art.77/2) No que concerne s pessoas colectivas necessrio ter em ateno ao critrio de converso do art.90-B n2 (10 dias de multa corresponde a 1 ms de priso). O critrio de converso aqui pode ir at aos 3000 dias de multa. Podemos concluir que o art.47 vale para a pena de multa, tal como o art.41 vale para a pena de priso, quando no h limites na moldura legal Limites em relao ao quantitativo dirio De acordo com o art.47 n2, cada dia de multa corresponde a uma quantia entre 5 e 500 Aqui necessrio ter em ateno a dois aspectos importantes: 1 Determinar o nmero de dias de multa 2 Determinar o quantitativo dirio

Pena de substituio
A pena de substituio reconduz-se ao movimento de luta contra a pena de priso. As penas de substituio so penas que podem substituir qualquer uma das penas principais concretamente determinadas.

2009/2010

Direito Penal III

14

H trs tipos de penas de substituio: Pena de substituio em sentido prprio Respondem a um duplo requisito: - tm carcter no institucional ou no detentivo, sendo cumpridas em liberdade so penas no privativas da liberdade - pressupem a determinao prvia da medida da pena de priso, sendo aplicadas e executadas em vez desta substituem a pena de priso

Respondem a este duplo requisito: A pena de multa de substituio substitui as penas de priso at 1 ano (art.43/3) A pena de substituio de proibio de exerccio de profisso ou cargos pblicos ou privados substitui as penas de priso at 3 anos. A pena de suspenso de execuo da pena de priso substitui penas de priso at 5 anos. Pode assumir trs modalidades: Suspenso da execuo da pena simples (art.50) Suspenso da execuo da pena com imposio de deveres (art.51) e a suspenso da execuo da pena com imposio de regras de conduta (art.52) Suspenso de execuo da pena com regime de prova (art.53 e art.54) A suspenso da execuo da pena de priso tem obrigatoriamente de ser acompanhada do regime de prova, isto em casos especiais. o caso do art.53/3. O regime de prova um programa de reinsero e de ressocializao, quando o condenado no tiver completado ainda a idade de 21 anos. Neste caso, sempre acompanhado do regime de prova. A pena de prestao de trabalho a favor da comunidade substitui penas de priso at 2 anos (art.58, 59 e art.496, 498 do CPP) Pena de substituio privativa da liberdade Responde apenas ao requisito da determinao prvia da medida da pena de priso, sendo aplicadas e executadas em vez desta.

Respondem a este requisito: O regime de permanncia na habitao (pulseiras electrnicas) substitui a pena de priso at um ano (art.44/1 al.a) e art.487 do CPP).
uma novidade de 2007. Antes de 2007 era uma medida de coao que se aplica no decurso do processo (priso preventiva). Mas depois de 2007 surge como pena de substituio. A Dr. Maria Joo Antunes diz que o art.44 prev duas coisas diferentes, no seu n1 prev uma pena de substituio e no n2 prev uma forma de execuo da pena de priso.

A pena por dias livres substitui penas de priso at 1 ano (art.45) O regime de semi-deteno substitui penas de priso at 1 ano (art.46)
Para a aplicao do art.44 e 46 necessrio o consentimento do condenado. Seg. Dr. Maria Joo Antunes isto leva-nos a dizer que estamos, antes, perante uma forma de execuo da pena de priso

Pena de substituio da pena de multa ou admoestao Esta pena pressupe o requisito da determinao prvia da medida da pena de multa (principal) (art.60)

Pena acessria
Para que estejamos perante uma verdadeira pena, ela tem de estar ligada ao facto e tem de ser limitada no tempo, no seu limite mximo e no mnimo. Penas acessrias so penas cuja aplicao pressupe a fixao na sentena condenatria de uma pena principal ou de uma pena de substituio, ou seja, so aplicadas conjuntamente com uma pena principal ou com uma pena de substituio
2009/2010

Direito Penal III

15

As penas acessrias tm de ter trs caractersticas: Tem como pressuposto a culpa Tem de ser limitada no tempo Tem de se referir ao facto Nas penas acessrias tambm esto previstas medidas e necessidades de preveno geral e especial. Assim, o juiz aplica uma pena acessria quando atendendo s exigncias de preveno considerar que a aplicao de uma pena principal ou uma pena de substituio so insuficientes. Aplica uma pena acessria, que tem uma funo complementar art.66 69. Na parte geral esto previstas como penas acessrias: A proibio do exerccio da funo (art.60) A suspenso do exerccio de funo (art.67) A proibio de conduzir veculos com motor (art.69) Na parte geral esto previstas como penas acessrias, em concretizao com o art.65 n2 que prev o princpio do numerus apertus (diferente do principio do numerus clausurus): A proibio de contrato com a vtima (art.152/4) A proibio de uso e porte de arma (art.152/4) A obrigao de frequncia de programas especficos de preveno da violncia domstica (art.152/4) A inibio do poder paternal (art.179 al.a)) A proibio do exerccio de funo (art.179 al.b)) A incapacidade para eleger Presidente da Repblica, membros do Parlamento Europeu, membros de assembleia legislativa ou de autarquia local, para ser eleito como tal ou para ser jurado (art.246 e 346)

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

16

Determinao da pena
O procedimento tendente determinao da pena pressupe uma estreita cooperao entre o legislador e o juiz. Ao legislador cabe: Estatuir as molduras penais cabidas a cada tipo de factos, valorando a gravidade mxima e mnima que cada um daqueles tipos de factos pode presumivelmente assumir; Prever as circunstancias (modificativas) que podem agravar ou atenuar os limites previamente fixados; Fornecer os critrios de determinao concreta e de escolha da pena. Ao juiz cabe: Determinar a moldura penal cabida aos factos dados como provados no processo; Encontrar a a pena concreta em que o arguido deve ser condenado Escolher a espcie ou o tipo de pena a aplicar concretamente E determinar, em sede de execuo a pena, aquela que efectivamente aplicada No procedimento de determinao da pena trata-se de autntica aplicao do direito, dado que, na sentena so expressamente referidos os fundamentos da medida da pena, por imposio do art.71 n3. H uma autonomizao do processo de determinao da pena em sede processual penal (art.369, 370, 371, CPP) e a possibilidade de controlo da deciso sobre a determinao da pena em sede de recurso, ainda que este seja apenas de revista. As operaes de determinao da pena so trs: 1 Fase O juiz vai determinar a moldura penal abstracta a aplicar ao caso 2 Fase O juiz vai determinar a moldura penal concreta 3 Fase O juiz vai escolher a pena efectivamente aplicvel ao agente Esta 3 fase uma fase eventual, pode ou no existir. Esta fase pode surgir na 1 fase, nos casos em que o tipo legal de crime prev em alternativa a pena de priso e a pena de multa. Como pode surgir na 3 fase, quando o juiz decide aplicar uma pena de priso no superior a 5 anos, havendo a possibilidade de esta ser substituda por uma pena de substituio

Determinao da moldura penal abstracta


Nesta fase o juiz tem de determinar o tipo legal de crime que a conduta do agente preenche. A moldura legal prevista nesse tipo legal de crime, entra automaticamente em aplicao. No entanto, esta tarefa nem sempre uma tarefa simples, porque o juiz tem de averiguar se est perante um tipo de crime fundamental, privilegiado ou qualificado. Ex. A ofendeu a integridade fsica de B A cometeu uma ofensa integridade fsica simples (art.143). Mas h vrios tipos de ofensa integridade fsica (art.144, 145, 146) logo necessrio saber qual delas se trata em concreto. Nesta fase o juiz pode tambm de ter em ateno as circunstncias modificativas, caso elas existam As circunstncias modificativas podem ser atenuante ou agravantes

2009/2010

Direito Penal III

17

Circunstncias modificativas
Pode acontecer que num caso concreto surjam circunstncias que levam modificao da moldura penal as circunstncias modificativas. As circunstncias modificativas so tidas em ateno logo na 1 fase de determinao da pena. Quando no caso concreto existem circunstncias modificativas, o juiz tem de as ter em conta quando est a procurar a moldura legal aplicvel ao caso. As circunstncias modificativas so pressupostos que no dizem respeito nem ao tipo de ilcito, nem ao tipo de culpa, mas que contendem com a maior ou menor gravidade do crime como um todo. Relevando por isso, directamente para a doutrina da determinao da pena. As circunstncias modificativas so diferentes dos factores de medida da pena. Circunstncias modificativas: Factores de medida da pena:
intervm atenuando ou agravado a moldura penal abstracta, no seu limite mnimo ou mximo, ou em ambos. Ex. Reincidncia (art.75) Comisso por omisso (art.10/3) Tentativa (art.23/2) Cumplicidade (art.27/2) Regime especial do jovem adulto (art.4 do DL n401/82) intervm na determinao da medida concreta. Art.71 n2 Ex. Grau de ilicitude do facto

As circunstncias modificativas podem ser: - Agravantes: quando alteram a moldura penal, aumentando-a ou s no limite mximo ou s no limite mnimo ou em ambos. - Atenuantes: quando alteram a moldura penal, baixando-a ou s no limite mximo ou s no limite mnimo ou em ambos. Podem ser ainda: - Gerais ou comuns: aplicam-se a qualquer tipo de crime
p.ex. Reincidncia (art.75) a nica agravante Comisso por omisso (art.10/3) So atenuantes Tentativa (art.23/2) Cumplicidade (art.27/2) Atenuao especial da pena (art.72) (art.27/2, 17/2)

Vamos ter de atender ao art.73 n1 al.a) e b) - Especiais ou especficas: aplicam-se somente para certo ou certos tipos legais de crime Em caso de concorrncia de circunstancias modificativas o juiz dever fazer funcionar todas as circunstancias modificativas que no caso concorram. Se forem s atenuante ou s agravante o juiz dever faz-las funcionar sucessivamente, desde que cada circunstncia modificativa possua um fundamento autnomo (art.72/3). Em caso de concorrncia de circunstncias modificativas agravantes e atenuantes, o procedimento dever ser: Em regra, o de fazer funcionar primeiro as agravantes e depois as atenuantes. Excepcionalmente, quando se trate de reincidncia, dever funcionar primeiro as circunstncias modificativas atenuantes e s depois a agravante, atendendo s especificidades constantes do art.76. S fazendo funcionar primeiro a circunstancia modificativa atenuante que possvel determinar a medida da pena independentemente da reincidncia. a nica prevista no CP

2009/2010

Direito Penal III

18

Determinao da moldura penal em concreto


Encontrada a moldura legal, o juiz vai ter de determinar a pena que concretamente vai aplicar ao caso. A determinao da pena concreta feita, de acordo com o art.71 n1, em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno. preveno Os critrios de determinao concreta da pena so a preveno e a culpa (art.40). O art.40 refere claramente que as finalidades das penas so preventivas e afirma tambm o princpio da culpa. Por isso, quando o legislador se refere no art.71 n1 preveno, tem o mesmo sentido que no art.40; preveno geral e especial. A culpa do art.71 igual do art.40, a culpa critrio de determinao da medida concreta da pena. A culpa o limite da pena e no o seu fundamento.

Relacionamento dos princpios da culpa e da preveno para determinar a pena a aplicar ao agente
Teoria do valor de posio ou de emprego A culpa e a preveno teriam mbitos de actuao diferentes, na determinao da medida concreta da pena. A preveno actuaria apenas no momento de escolha da pena, enquanto a culpa actuaria exclusivamente no momento de determinao da medida concreta da pena. Este modelo viola o disposto no art.71, que refere que os critrios de determinao da pena so a culpa e as exigncias de preveno. E viola o disposto no art.40, que refere que a culpa apenas o limite da pena. Uma pena encontrada exclusivamente com base na culpa, pode ser uma pena justa, mas pode no ser a mais adequada, nem a necessria aos modelos de preveno, pondo em causa o princpio da necessidade da pena (art.18/2, CRP). Teoria pena da culpa exacta Esta teoria parte de dois pressupostos: A medida da pena fornecida pela medida da culpa A culpa uma grandeza susceptvel de se traduzir numa medida exacta de pena Entende que as exigncias de preveno actuariam apenas dentro do conceito da culpa. No entanto, esta teoria tambm criticvel porque d prevalncia a mais ao conceito de culpa. Parte de um conceito de retribuio e tambm criticvel porque no possvel converter X culpa em X pena. No possvel quantificar a culpa, da que rejeitemos esta teoria. Teoria do espao de liberdade ou da moldura da culpa Segundo esta teoria, a moldura penal tambm dada atravs da medida de culpa, s que a culpa no se oferece ao juiz atravs da grandeza exacta. A culpa surge como uma moldura de culpa entre um mnimo e um mximo. Ex. Crime de furto d uma pena de priso at 3 anos (art.203). A moldura legal de 1 ms a 3 anos. Na 2 fase o juiz teria de determinar a medida concreta da pena atravs da culpa. Mas a nica coisa que o juiz sabe que uma pena de 6 meses j adequada culpa do agente (p.ex), e que uma pena de 2 anos ainda adequada culpa do agente. Assim, dentro da moldura legal o juiz vai constituir a medida e moldura da culpa: Moldura legal: 1 ms a 3 anos Moldura da culpa: 6 meses a 2 anos

2009/2010

Direito Penal III

19

E como actuam as exigncias de preveno????? Segundo Roxin, qualquer pena encontrada dentro da moldura da culpa uma pena que satisfaz as necessidades e exigncias de preveno geral, uma pena justa e adequada culpa do agente. E tambm dentro desta moldura da culpa que vo actuar as exigncias de preveno especial e em ltima anlise, a preveno especial que vai determinar a medida da pena. Dentro da moldura legal o juiz vai encontrar a moldura da culpa e s esta adequado de acordo com as exigncias de preveno geral. Roxin admite uma situao especial em que se pode aplicar ao agente uma pena inferior sua culpa. Isto acontece quando o agente no carece de socializao. E a pena vai cumprir ao nvel das exigncias de preveno especial a pena ser uma advertncia. Nestes casos, a pena pode ser inferior ao limite mnimo da moldura da culpa. Mas o que no pode nunca acontecer aplicar uma pena abaixo do limite mnimo da moldura legal, porque isto punha em causa a defesa do ordenamento jurdico. A pena mnima ainda compatvel com o ordenamento jurdico coincide com o limite mnimo da moldura legal. Criticas: Este modelo no ignora as exigncias de preveno mas concede culpa um papel fundamental na determinao da medida da pena. Este modelo ser compatvel com o disposto no art.71. No entanto no compatvel com o disposto no art.40, porque este artigo firma claramente que so as exigncias de preveno que constituem a finalidade da pena. Por isso, o modelo que se deve adoptar ser aquele criado a partir no da culpa mas das exigncias de preveno. Tambm diferente do art.40 n2, porque esta norma clara em afirmar que a culpa pressuposto e limite da pena, relacionando-se com esta de forma unvoca. Enquanto que para Roxin a culpa d o limite mnimo e mximo da pena. No admite que o limite mnimo da preveno geral possa ser superior ao mnimo da moldura legal, em funo das caractersticas do caso concreto. Por um lado, no caso concreto pode acontecer que para as exigncias de preveno geral se encontrem preenchidas e seja necessrio que a pena se situe acima do limite mnimo da moldura penal. Por outro lado, no nosso CP, est previsto o instituto da dispensada de pena no art.74, que permite que em certos casos apesar de haver culpa no se vai aplicar qualquer pena, porque a pena no requerida pelas exigncias de preveno. Por isso, podemos dizer que no nosso sistema pode acontecer que a pena fique abaixo do limite legal. Teoria da moldura de preveno (teoria seguida por Coimbra) a que se mostra mais consentnea com uma leitura conjuntada com os art.40 e 71. A medida da pena deve ser dada essencialmente atravs da medida da culpa, que se oferece ao aplicador como uma moldura de culpa: com um limite mnimo em que a pena j revela adequada culpa; com um limite mximo em que a pena ainda revela adequada culpa. Ou seja: luz do art.40 com a aplicao de uma pena visa-se a tutela e proteco de bens jurdicos (preveno geral). Deste modo, a medida da pena h-de ser determinada a partir da medida da necessidade de tutela dos bens jurdicos no caso concreto. S que a necessidade de tutela de bens jurdicos no susceptvel de ser dada numa medida exacta. Deste modo, surge uma moldura que a moldura da preveno. A moldura de preveno tem como limite superior o ponto ptimo de tutela dos bens jurdicos e como limite inferior, as exigncias mnimas de defesa do ordenamento jurdico e da paz social. Dentro desta moldura da preveno geral e de integrao, a medida da pena vai ser encontrada em funo das exigncias de preveno especial, que pode cumprir uma de trs funes (ressocializao; advertncia; inocuizao). Nos casos em que a preveno especial cumprir apenas uma funo de advertncia a pena situar-se- perto do limite mnimo da moldura de preveno.
2009/2010

Direito Penal III

20

Nos casos em que estivermos perante um agente em relao ao qual est excluda qualquer possibilidade de ressocializao, a preveno especial vai cumprir a sua funo de inocuizao e a pena vai situar-se perto do limite mximo da moldura penal. A culpa sempre um limite da pena, quer das exigncias de preveno especial, quer geral. E podem surgir conflitos entre a culpa e as exigncias de preveno especial mas, por regra, no existem conflitos entre a culpa e as exigncias de preveno geral positiva, pois no ser fcil encontrar situaes em que o ponto ptimo ou ainda aceitvel de tutela dos bens jurdicos venha a situar-se acima daquilo que a adequao culpa permite. Isto porque as razes de diminuio da culpa so em principio comunitariamente compreensveis, e determinam que no caso concreto as exigncias de tutela dos bens jurdicos e de estabilizao das normas sejam menores. para isso que, em regra, no existem conflitos entre a culpa e as exigncias de preveno geral positivo. Ex. Crime de furto (art.203)
3 anos 2 anos
Tendencialmente, o limite mximo coincide com a culpa do agente

Preveno especial

6 meses
Defesa da ordem jurdica

Moldura de preveno geral (de 1 ms a 3 anos)

1 ms

A culpa sempre um limite da pena, quer das exigncias de preveno especial, quer geral (art.40 n2)

Critrios de aquisio e de valorao dos factores de medida da pena


Como que se afere o grau de culpa e as exigncias? necessrio saber quais as circunstncias daquele acontecimento que relevam para a culpa e quais as que relevam para exigncias de preveno. A estas circunstncias chamamos factores de medida da pena. Para averiguar os factores de medida da pena o juiz auxiliado pelo legislador que no art.71 n2 enumera de forma exemplificativa alguns factores indicativos da medida da pena. O art.71 n2 estabelece que na determinao da medida concreta da pena o juiz atender a todas as circunstncias que no fazendo parte do tipo de crime deponham a favor do agente ou contra ele. No devem ser utilizadas pelo juiz para a determinao da medida da pena, as circunstncias que faam j parte do tipo de crime. Assim se expressando o princpio da proibio da dupla valorao, segundo o qual o juiz no deve utilizar para determinar a medida da pena as circunstncias que o legislador j tomou em considerao ao estabelecer a moldura penal do facto. No art.132, o legislador j teve em considerao a especial perversidade e censurabilidade da conduta do agente tem de se dar relevo ao princpio da dupla valorao.

2009/2010

Direito Penal III

21

Mas, alm disso, este princpio vale ainda na medida em que o prprio juiz no pode Mas avaliar a mesma situao duas vezes. Este princpio, nesta vertente, importante em trs matrias: - Determinao da medida concreta da pena - Reincidncia - Concurso de crimes O princpio da proibio da dupla valorao no impede, no entanto, que o juiz atenda intensidade ou aos efeitos do preenchimento do tipo legal de crime. Ex.art.144; 158. Os factores de medida da pena que deponham a favor ou contra o agente tm de comear por ser identificados como relevantes para o efeito da culpa ou da preveno. Em seguida, cada um dos factores tem de ser pesado em funo do seu concreto significado luz daqueles princpios regulativos. Finalmente, os factores vo ser reciprocamente avaliados em funo da quantificao da espcie de pena que se decidiu aplicar

Factores de determinao da medida concreta da pena (art.71 n2)


Factores relativos execuo do facto: Art.71 n2: al.a): grau de ilicitude do facto, o modo de execuo deste e a gravidade das suas consequncias, bem como o grau de violao dos deveres impostos ao agente; al.b): a intensidade do dolo ou da negligncia al.c): os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o determinam al.e), in fine: conduta do agente destinada a reparar as consequncias do crime Factores relativos personalidade do agente, manifestados no caso: Art.71 n2: al.d): as condies pessoais do agente e a sua situao econmica; al.f): a falta de preparao para manter uma conduta lcita, manifestada no facto, quando essa falta deva ser censurada atravs da aplicao da pena. Factores relativos conduta do agente anterior e posterior ao facto: Art.71 n2: al.e): a conduta anterior ao facto e a posterior a este, especialmente quando esta seja destinada a reparar as consequncias do crime. Os factores de medida da pena so ambivalentes, significa que o mesmo factor pode relevar para a culpa e para as exigncias de preveno, e esta ambivalncia pode ser dupla; os factores de medida da pena podem ser duplamente ambivalentes, isto , um mesmo factor pode ter um efeito agravante quando considerado ao nvel da culpa e pode ter um efeito atenuante quando considerado ao nvel da preveno e vice-versa. No entanto, nem todos os factores so ambivalentes. Os factores que esto relacionados com comportamentos posteriores prtica do facto, art.71 n2 al.e), nunca podem contribuir para a determinao da culpa do agente. Note: Art.71 n1 Critrios Art.71 n2 Factores

Importante:

2009/2010

Direito Penal III

22

Procedimento de determinao da pena de multa principal


Sistema da soma global Pressupe duas modalidades: Multa em quantia certa Multa em quantia a determinar entre um mnimo e um mximo. Na modalidade de multa em quantia certa fixada pela lei no h qualquer procedimento a adoptar pelo juiz para a determinao da pena concreta, no podendo adequar-se nem gravidade do ilcito e da culpa, nem condio econmico-financeira do agente. Ex. Quem cometer furto punido com pena de multa de 300. Neste caso o juiz s tinha de identificar o tipo legal de crime e aplicar a pena de multa l referida. Este sistema de determinao da pena de multa duplamente inconstitucional, porque viola o princpio da igualdade e o princpio da culpa (art.13 n2, CRP). Viola o princpio da igualdade, porque no permite atender situao econmicofinanceira do agente, prejudica o agente com uma condio econmica mais fraca e beneficia os mais ricos e pode acabar por perder toda a sua finalidade politico-criminal. Na modalidade de multa em quantia varivel, a individualizao da pena em funo da culpa e da situao econmico-financeira do agente no impossvel, uma vez que a multa determinada entre um mnimo e um mximo. Ex. Pena entre 200 e 400 Este sistema j permite de algum modo atender culpa e situao econmicofinanceira do agente. Mas um sistema insatisfatrio, porque considera estes dois factores num nico acto (culpa e situao econmica), o juiz no pode atender ao diferente peso que eles podem assumir na determinao da pena. Da que se recuse o sistema da soma global como sistema da determinao da pena de multa. Sistema dos dias de multa (sistema adoptado) Pressupe trs modalidades: Determinao do nmero de dias de multa Fixao do quantitativo dirio Fixao do prazo e das condies de pagamento (eventual) O sistema dos dias de multa o nico que permite a integral realizao das intenes poltico-criminais e dos referentes jurdico-constitucionais que convergem na aplicao da multa, uma vez que pressupe dois actos autnomos de determinao da pena, nos quais se consideram, em separado e sucessivamente, os factos relevantes para a culpa e para preveno e os relevantes para a situao econmico-financeira.

Determinao do nmero de dias de multa


Entre ns a pena de multa determina-se em dias de multa (art.47). O art.47 refere que a multa fixada em dias, de acordo com o previsto no art.71. Para a determinao dos dias de multa, o juiz deve seguir os critrios gerais para a determinao da pena presentes no art.71, ou seja, em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno. Podemos concluir que o nmero de dias de multa se determina do mesmo modo que se determina a pena de priso. No n2 do art.71, o legislador enuncia os factores de medida da pena, que relevam para a culpa e/ou para a preveno. Um dos factores da medida da pena a situao do agente (al.d)).
2009/2010

Direito Penal III

23

No caso da pena de multa, como a situao econmica do agente vai ter depois um tratamento autnomo, aquando da operao de fixao do quantitativo dirio, no faz sentido atendermos situao econmica do agente logo na 1 operao de determinao do nmero de dias de multa. Se o juiz considerasse a situao econmica do agente nesta 1 fase, estaria a violar o princpio da proibio da dupla valorao, porque teria de atender novamente situao econmica do agente aquando da determinao do quantitativo dirio. No entanto, consensual que o juiz deve atender situao econmico-financeira do agente aquando da determinao dos dias de multa, nas situaes em que a situao econmica do agente for determinante da culpa deste. Ex. Duas senhoras furtam 2 latas de leite num supermercado. Uma furta a lata de leite porque tem um beb e no tem dinheiro para a pagar Aqui a situao econmica dela faz baixar a culpa do agente, porque est directamente relacionada com a culpa, excepcionalmente que a situao econmica deve ser valorada na 1 operao; operao de determinao dos nmeros de dias de multa. A outra rouba para vender e depois vai compra droga Aqui a situao econmica dela no relevante. Concluindo, todas as consideraes atinentes quer culpa, quer preveno geral e especial devem influenciar apenas a 1 operao de determinao da pena de multa. Tudo o que respeita situao econmica do agente no deve em regra ser tido em considerao nesta fase, excepto quando a situao econmica do agente for determinante da culpa deste.

Fixao do quantitativo dirio


Nos termos do art.47 n2, o juiz deve fixar o quantitativo dirio entre 5 e 500, tendo em conta a situao econmico-financeira do agente e dos seus encargos pessoais. Deste modo, pretende-se dar a realizao ao princpio da igualdade de nus e de sacrifcios, promovendo a eficcia preventiva da multa. Nem sempre fcil para o juiz averiguar a verdadeira situao econmico-financeira do agente. O juiz pode fazer uso dos seus poderes de investigao oficiosa para obter prova sobre os elementos necessrios para a correcta determinao do quantitativo dirio (art.340, CPP) Para a determinao do quantitativo dirio, o juiz dever atender totalidade dos rendimentos prprios do agente, com excepo de abonos, subsdios eventuais, ajudas de custos e similares. O juiz deve atender ao ltimo momento processual possvel, isto , o juiz vai ter em ateno a situao econmico-financeira do agente, no momento da condenao (principio da proibio da reformatio in pejus) pelo facto de ser fixado neste ultimo momento processual (art.409, CPP). Segundo o princpio da proibio da reformatio in pejus, sempre que o recurso seja interposto no exclusivo interesse da defesa, o condenado no pode ver a sua pena agravada em sede de recurso. Visa garantir um efectivo direito ao recurso por parte do condenado (art.32/1, CRP) No caso de haver um recurso interposto apenas no interesse da defesa, o tribunal no poder aumentar o nmero dos dias de multa, mas j poder agravar o quantitativo dirio, se entretanto tiver melhorado a situao econmico-financeira do condenado, porque o quantitativo dirio se fixa no ltimo momento processualmente possvel. Em nome do principio, de que a pena de multa deve ser sempre uma sano politico-criminalmente eficaz (art.409 n2, CPP). Podemos ter neste mbito, o problema da carncia de rendimentos. No momento em que o juiz vai determinar o quantitativo dirio, este pode verificar que o condenado no tem
2009/2010

Direito Penal III

24

rendimentos prprios, por ser estudante, desempregado ou domestica/o, mas no significa que estas pessoas no podem ser condenadas numa pena de multa.
Auferem de: Estudantes: bolsa, mesada; Desempregados: subsdio de desemprego; Donas de casa: beneficiam de uma parte do rendimento do outro cnjuge, para despesas prprias.

Assim deste modo, a estas quantias que se deve atender quando determinamos a pena de multa a aplicar a um destes agentes. Devemos atender apenas a esta quantia, porque no podemos esquecer que no pode haver terceiros a pagar a pena de multa. Mas h sempre um limite inultrapassvel, o mnimo existencial. Pode acontecer ainda que no momento em que o juiz vai determinar o quantitativo dirio, ele se depare com uma situao em que o condenado nem o mnimo da pena legal pode pagar (5), porque o agente vivia no limiar mnimo de subsistncia ou mesmo abaixo dele. Nestes casos, o CP prev mecanismos para fazer face a estas situaes: - Deve ser fixado o quantitativo no mnimo legal (5), para posteriormente ter lugar a converso da multa em priso subsidiria - Depois d-se a suspenso da execuo da pena de priso subsidiria com subordinao ao cumprimento e deveres ou regras de conduta de contedo no econmico ou financeiro (art.49/1/3) Esta a soluo actualmente prevista, para os casos de no pagamento da pena de multa por razes no imputveis ao condenado, contempornea da condenao.

Fixao do prazo e condies de pagamento


Pode eventualmente surgir uma 3 operao, que consiste na fixao do prazo ou das condies de pagamento da pena de multa, nos termos e com os limites fixados no art.47 n3, 4 e 5, sempre que a situao econmica e financeira do condenado o justifique. O juiz pode deferir o prazo para pagar a multa ou para permitir o pagamento em prestaes de acordo com a situao econmica do condenado (art.47/3). Esta possibilidade pretende evitar, at ao limite possvel, que a pena de multa no seja cumprida, mas tm de haver limites a esta possibilidade de deferimento e pagamento a prestaes, para que a multa continue a ser sentida como uma verdadeira pena. O art.47/3 estabelece que sempre que a situao financeira do condenado o justifique, o tribunal pode autorizar o pagamento da multa dentro de um prazo que no exceda um ano, ou permitir o pagamento em prestaes, no podendo a ltima delas ir alm dos dois anos subsequentes data do trnsito em julgado da sentena de condenao. Porm, a falta de pagamento de uma das prestaes importa o vencimento de todas (art.45/5). Vale aqui, o princpio da razoabilidade, pois so operaes autnomas.

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

25

Caso prtico
A cometeu um crime de furto (art.203) Na 1 operao de determinao da pena ao ter de escolher entre a pena de priso e a pena de multa, o juiz optou pela pena de multa principal. Determine a pena de multa a aplicar a A. O juiz decidiu aplicar a pena de multa a ttulo principal. Tem de averiguar a moldura penal abstracta (art.47): 10 dias a 360 dias Depois deve determinar a medida concreta da pena. Atendendo culpa do agente e s exigncias de preveno, o juiz fixa 100 dias de multa O juiz fixa um quantitativo dirio de 9 Logo, fica 9 x 100 = 900 de multa

importante saber:
- Como se calcula a pena aplicvel - Os pressupostos da punio - O modo de aplicao da pena.

Caso prtico
A foi condenado como cmplice pela prtica de um crime punvel com uma moldura penal abstracta de 5 a 15 anos. Qual a moldura de que o juiz deve partir para determinar a pena a aplicar a A? Crime: 5 a 15 anos Cmplice (art.27/2) uma circunstncia modificativa atenuante expressamente prevista na lei, remete para o art.73 Limite mximo reduzida a 1/3: d 10 anos 15 x 1/3 = 15/3 = 5 15 5 = 10 Limite mnimo reduzido a 1/5 ou ao mnimo legal: d 1 ano 5 x 1/5 = 5/5 = 1 Nova moldura: 1 ano a 10 anos

2009/2010

Direito Penal III

26

Caso prtico:
B foi condenado como cmplice pela prtica de um crime punvel com uma moldura penal abstracta de 1 a 9 anos. Qual a moldura de que o juiz deve partir para determinar a pena a aplicar a A? Crime: 1 a 9 anos Cmplice (art.27/2) uma circunstncia modificativa atenuante expressamente prevista na lei, remete para o art.73 Limite mximo reduzida a 1/3: d 6 anos 9 x 1/3 = 9/3 = 3 93=6 Limite mnimo reduzido a 1/5 ou ao mnimo legal (art.41/1): 1 ms O limite mnimo aqui reduzido ao mnimo legal por se tratar de uma pena inferior a 3 anos. Nova moldura: 1 ms a 6 anos

Caso prtico:
A foi condenado pela prtica de um crime punvel com uma moldura penal abstracta de 3 a 12 anos. A foi cmplice (art.27/2), mas o crime no chegou verdadeiramente a consumar-se (art.23/2), e ele tem 19 anos (art.4 do DL n401/82). Qual a moldura de que o juiz deve partir para determinar a pena a aplicar a A? um caso de circunstncias modificativas: Cumplicidade Tentativa Art.73 n1 al.a) e b) Idade Vamos fazer funcionar as trs circunstncias, porque tm uma fundamentao diferente. Ns seguimos o sistema do funcionamento sucessivo, vamos fazer funcionar cada circunstncia sucessivamente. Crime: 3 a 12 anos 1 Circunstncia a funcionar Cmplice (art.27/2) uma circunstncia modificativa atenuante expressamente prevista na lei, remete para o art.73 Limite mximo reduzida a 1/3: d 8 anos

Limite mnimo reduzido a 1/5 ou ao mnimo legal: d 7 meses e 6 dias Como se torna difcil calcular prefervel converter os 3 anos em meses 3 anos = 36 meses
36 |5
1 7 meses

Mas sobra 1 ms, que tambm pode ser dividido, ento converte-se 1 ms em dias e divide-se novamente por 5 1 ms = 30 dias
30 |5
0 6 dias

Nova moldura: 7 meses e 6 dias a 8 anos


2009/2010

Direito Penal III

27

2 Circunstncia a funcionar Tentativa (art.23/2, art.73). Partimos da nova moldura legal Limite mximo reduzida a 1/3: d 5 anos e 4 meses 8 anos = 96 meses, ento teremos:
96 |3
32 meses

32 meses = 2 anos e 8 meses Logo, 8 anos 2 anos e 8 meses = 96 meses 32 meses = 64 meses = 5 anos e 4 meses Limite mnimo reduzido a 1/5 ou ao mnimo legal: d 1 ms (art.41 n1) Nova moldura: 1 ms a 5anos e 4 meses 3 Circunstncia a funcionar Jovem adulto (art.4 do DL e art.73). Partimos da nova moldura legal Limite mximo reduzida a 1/3: d 3 anos 6 meses e 20 dias 5 anos e 4 meses = 64 meses, ento teremos:
64 |3
04 1 21 meses

21 meses = 1 ano e 9 meses Mas sobra 1 ms, que tambm pode ser dividido, ento converte-se 1 ms em dias e divide-se novamente por 3 1 ms = 30 dias
30 |3
0 10 dias

Logo, 5 anos e 2meses 1 anos, 9 meses e 10 dias = 64 meses 21 meses e 10 dias = 43 meses - 10 dias
43 |12
07 3 anos

= 3 anos e 7 meses 10 dias


7 x 30 = 210 dias

= 3 anos e 210 dias 10 dias = 3 anos e 200 dias


200 |30
20 6 meses

= 3 anos 6 meses e 20 dias Limite mnimo reduzido a 1/5 ou ao mnimo legal: d 1 ms (art.41 n1) A moldura legal passou a ser de: 1 ms a 3 anos 6 meses e 20 dias

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

28

Casos especiais de determinao da pena aplicvel Reincidncia


No correcto chamar reincidente a todas as pessoas que cometem mais do que um crime, porque a reincidncia depende da verificao de certos pressupostos (art.75/1/2)

Pressupostos:
Pressuposto material Porque que o agente reincidente vai ser mais fortemente punido, do que o agente no reincidente? No caso da reincidncia, o agente mais punido porque h um maior grau de culpa, por causa de a ttulo pessoal, ter havido uma desconsiderao pela solene advertncia contida na condenao anterior. O agente praticou um 1 crime e foi condenado por esse crime; essa condenao transitou em julgado e depois quando pratica um 2 crime, ele revela um desrespeito pela advertncia contida na condenao anterior. Tem por isso, o agente reincidente, uma maior culpa. Esquema da reincidncia:
Crime 1 1 Condenao Trnsito em Julgado do 1 crime

Crime 2 Reincidn cia

Em relao a este agente so necessrias maiores exigncias de preveno especial, pois o agente mais perigoso. No entanto, o que justifica a maior punio na reincidncia uma maior culpa. As necessidades de preveno especial actuaro apenas de forma indirecta ou imediata, se o fundamento de uma maior sano for uma maior perigosidade do agente, de forma imediata, relevando a culpa de forma mediata, aplica-se aqui uma pena relativamente indeterminada. Dai que no art.76 n2 se diga, que se numa situao convergirem os pressupostos da reincidncia e da pena relativamente indeterminada, deve aplicar-se a pena relativamente indeterminada. O pressuposto material da reincidncia est no art.75 n1, 2 parte. este pressuposto material que faz com que nem sempre o facto de o agente praticar um crime depois de j ter transitado em julgado uma condenao por um crime anterior. Este pressuposto pressupe que entre os dois crimes tenha de existir uma conexo ntima, mas esta conexo ntima no exige que tenha de ser a repetio do mesmo tipo de crime. p.ex. furto e violao, no tm qualquer relao intima, logo no so reincidentes. necessrio que sejam factos de natureza anloga e para isto atende-se ao bem jurdico violado, aos motivos que levaram o agente a praticar o crime e sua forma de execuo. p.ex. Crime 1: crime de violao (art.164) Crime 2: crime de coao sexual (art.163) So crimes diferentes, mas o bem jurdico o mesmo; direito autodeterminao sexual O mesmo acontece se for abuso de confiana (art.203) e furto Pode ainda acontecer que haja a violao do mesmo bem jurdico e no haja reincidncia. p.ex. a situao de degradao social ou o efeito crimingeneo da priso, podem fazer com que, apesar do agente ter voltado a violar o mesmo bem jurdico, ele no revele um verdadeiro desrespeito pela solene advertncia, contida na condenao anterior.
2009/2010

Direito Penal III

29

Pressupostos formais (art.75) Pressupostos relativos ao primeiro crime: necessrio que haja uma deciso transitada em julgada Ou seja, quando j no possvel recorrer-se da deciso, o prazo para recorrer de 20 dias aps da deciso, mas h decises que so irrecorrveis desde o inicio (art.411, CPP) necessrio que se trate de um crime doloso necessrio que ele tenha sido punido com uma pena de priso efectiva superior a 6 meses. O 1 crime tem de ser punido com pena de priso efectiva, por isso no h reincidncia, se o agente foi punido pelo 1 crime com uma pena de substituio, ainda que privativa da liberdade. P.ex. semi-deteno No art.75 n1 exige-se que o agente tenha sido condenado numa pena de priso efectiva de 6 meses, mas no necessrio que ele a tenha cumprido efectivamente (art.75/4) Pressupostos relativos ao segundo crime: necessrio que o 2 crime seja um crime doloso necessrio que seja punido com uma pena de priso efectiva superior a 6 meses. necessrio que entre a prtica do 1 crime e a prtica do 2 crime no tenha decorrido mais do que 5 anos (art.75/2/4) Se tiverem passado mais de 5 anos prescreve o regime da reincidncia Para a reincidncia no conta o tempo em que o agente esteve preso efectivamente ou privado da sua liberdade, pois durante esse tempo em que estive preso o agente no foi posto prova de modo a cumprir a advertncia da condenao anterior

Operaes de determinao da pena da reincidncia


Nos termos do art.76 o limite mnimo da pena aplicvel elevado de 1/3 e o limite mximo da pena aplicvel permanece inalterado. 1 Fase: Determinar a pena concreta em que o agente seria condenado se no fosse reincidente. S fazendo esta operao que saberemos se pelo 2 crime o agente seria ou no punido com uma penda de priso efectiva superior a 6 meses. 2 Fase: Construo da moldura da reincidncia (art.76/1) O limite mnimo da pena aplicvel elevado de 1/3 O limite mximo da pena aplicvel permanece inalterado 3 Fase: Dentro da moldura da reincidncia, vamos determinar a pena concreta de acordo com os critrios do art.71, e tendo em conta que o agente reincidente Podia surgir aqui um problema em relao ao princpio da proibio da dupla valorao da pena, mas este princpio no violado, pois no estamos a valorar duas vezes o pressuposto material da reincidncia (maior culpa), porque o que foi valorado para a construo da moldura da reincidncia, foi o facto de o agente ter desrespeitado a solene advertncia constante da 1 condenao. Na 3 operao, ao atender moldura, ao atender moldura, o que se vai valorar o grau desse desrespeito. Este princpio no impede ao juiz de atender intensidade e aos efeitos do preenchimento do tipo. 4 Fase: No uma verdadeira operao de determinao da pena; ela uma operao de limitao (art.76/1, 2 parte)

2009/2010

Direito Penal III

30

Temos de ver se a agravao respeita o limite estabelecimento na pena mais grave nas condenaes anteriores. Para evitar que a condenao anterior numa pena pequena possa por efeito da reincidncia, ir gravar desproporcionalmente, a pena do 2 crime presente a ideia de proporcionalidade. Como sabemos de quanto a gravao? Sabemo-lo, pela determinao da agravao, atravs da subtraco pena da reincidncia, a pena a que o agente seria condenado, se no fosse reincidente. p.ex.7 5 = 2 (a agravao foi de 2 anos) O limite da gravao foi cumprida, porque a condenao anterior foi de 4 anos, por isso, no a excedeu. O mximo que se poderia aplicar seria 9, porque 9-5=4 4 o limite.

Acrdo STJ, de 3 de Novembro 2005

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

31

Caso prtico Em Maro de 2000, A cometeu um crime pelo qual foi condenado em Maio de 2001, a uma pena de 4 anos de priso. Em Abril de 2006, A cometeu um crime punvel com uma pena de 3 a 12 anos de priso. Determine a pena a aplicar a A pelo segundo crime.
Crime 1 Maro 2000 1 Condenao Maro 2001 (4 anos) Trnsito em Julgado do 1 crime Crime 2 Reincidn cia Abril 2006 (3 a 12 anos)

Estamos perante um caso que nos leva para o campo da reincidncia, casos em que o arguido comete um crime subsequente da mesma espcie pelo qual j tinha sido condenado. Logo, aquele que reitera deve ser objecto de uma condenao mais severa do que aquele que comete um crime pela 1 vez e nunca foi condenado. Pode suceder que no haja reincidncia, mas a reiterao pode levar perigosidade do agente. A reincidncia est reservada para um ncleo restrito de casos, aqueles que renem os requisitos do art.75 n1 e 2. Art.75 Prev os casos em que h reincidncia Art.76 Consequncias da reincidncia. S h reincidncia quando o crime cometido depois do trnsito em julgado do crime anterior. A reincidncia quando actua, actua ao nvel da determinao da pena do novo crime. Os crimes que j esto para trs j tm a pena determinada, j tm a sua condenao. O problema que o tribunal tem que resolver a determinao da pena do novo crime. em relao ao novo crime que se coloca o problema da reincidncia. Determinao da pena em caso de reincidncia: 1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente 3 anos 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia Sendo, como vimos, a nossa moldura abstracta de 3 a 12 anos, refere o art.76/1 que: Limite mnimo elevado a 1/3: d 1 ano Limite mximo permanece inalterado: 12 anos Nova moldura legal abstracta: 1 ano a 12 anos. 3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente. Sendo assim, fixada a pena concreta de 6 anos. 4 Operao: saber quanto foi a agravao 6 anos (pena da agravao) - 3 anos (pena que lhe seria aplicada se no fosse a reincidncia) = 3 anos Agravao Se a agravao no pode exceder a pena aplicada ao crime anterior, ento 3 anos (montante da agravao) inferior a 4 (pena anterior) Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

32

Em Maro de 2000, A cometeu um crime pelo qual foi condenado em Maio de 2001, a uma pena de 4 anos de priso. Em Abril de 2006, A cometeu um crime punvel com uma pena de 3 a 12 anos de priso. Determine a pena a aplicar a A pelo segundo crime.
Crime 1 Maro 2000 1 Condenao Maro 2001 (4 anos) Trnsito em Julgado do 1 crime Crime 2 Reincidn cia Abril 2006 (3 a 12 anos)

Estamos perante um caso que nos leva para o campo da reincidncia, casos em que o arguido comete um crime subsequente da mesma espcie pelo qual j tinha sido condenado. Logo, aquele que reitera deve ser objecto de uma condenao mais severa do que aquele que comete um crime pela 1 vez e nunca foi condenado. Pode suceder que no haja reincidncia, mas a reiterao pode levar perigosidade do agente. A reincidncia est reservada para um ncleo restrito de casos, aqueles que renem os requisitos do art.75 n1 e 2. Art.75 Prev os casos em que h reincidncia Art.76 Consequncias da reincidncia. S h reincidncia quando o crime cometido depois do trnsito em julgado do crime anterior. A reincidncia quando actua, actua ao nvel da determinao da pena do novo crime. Os crimes que j esto para trs j tm a pena determinada, j tm a sua condenao. O problema que o tribunal tem que resolver a determinao da pena do novo crime. em relao ao novo crime que se coloca o problema da reincidncia. Determinao da pena em caso de reincidncia: 1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente 3 anos 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia 4 a 9 anos 3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente. 5 anos 4 Operao: saber quanto foi a agravao 5-2 = 2 anos

Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

33

Em 2006, A cometeu um crime pelo qual foi condenado 8 meses de priso. Em 2008, A cometeu um crime punvel com uma pena de 3 a 9 anos de priso. Partindo do princpio de que se trata de uma situao de reincidncia, determine a pena a aplicar a A.
Crime 1 2006 1 Condenao Trnsito em Julgado do 1 crime Crime 2 Reincidn cia 2008 (3 a 9 anos)

8 meses

Estamos perante um caso que nos leva para o campo da reincidncia, casos em que o arguido comete um crime subsequente da mesma espcie pelo qual j tinha sido condenado. Logo, aquele que reitera deve ser objecto de uma condenao mais severa do que aquele que comete um crime pela 1 vez e nunca foi condenado. Pode suceder que no haja reincidncia, mas a reiterao pode levar perigosidade do agente. A reincidncia est reservada para um ncleo restrito de casos, aqueles que renem os requisitos do art.75 n1 e 2. Art.75 Prev os casos em que h reincidncia Art.76 Consequncias da reincidncia. S h reincidncia quando o crime cometido depois do trnsito em julgado do crime anterior. A reincidncia quando actua, actua ao nvel da determinao da pena do novo crime. Os crimes que j esto para trs j tm a pena determinada, j tm a sua condenao. O problema que o tribunal tem que resolver a determinao da pena do novo crime. em relao ao novo crime que se coloca o problema da reincidncia. Determinao da pena em caso de reincidncia: 1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente: 3 anos 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia: 4 a 9 anos 3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente: 5 anos 4 Operao: saber quanto foi a agravao: 5-2 = 2 anos Mas no pode ser porque excede o limite dos 8 meses (que a pena a que foi condenado no primeiro crimes que o limite da agravao) Ento, nunca se poderia aplicar os 5 anos. Mas neste caso mesmo que se aplique uma pena na 3 operao, que coincida com o limite mnimo da pena aplicvel na reincidncia, no se conseguia aplicar o limite mnimo da agravao. Qualquer pena aplicada aqui no seria nunca igual limite imposto pela agravao, seria sempre superior. Neste caso, deve dar-se prevalncia ao limite imposto pela agravao, porque este limite um limite absoluto e externo igual tem de ser sempre cumprido. Quando a pena a que o agente foi condenado pelo crime 1 muito baixa, pode acontecer que a pena a aplicar ao agente reincidente do crime 2, tenha de fixar abaixo do limite mnimo da moldura da reincidncia, por uma questo de proporcionalidade. Da que se diga que a 1 operao de determinao da pena, no caso de reincidncia duplamente instrumental. Porque: necessrio para sabermos se o 2 crime deve ser punido com pena de priso efectiva superior a 6 meses. necessrio para sabermos se est respeitado o limite imposto pela agravao (art.76/1) Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

34

A praticou um crime de abuso de confiana (art.205/4-al.a)), e foi condenado a uma pena de 3 anos de priso. A moldura do art.205 n4 al.a) de 1 ms a 5 anos. Depois, A cometeu um crime de furto qualificado (art.204/2) punvel com uma pena de 2 a 8 anos de priso. No entanto, este crime de furto no chegou a consumar-se, ficou como tentativa (art.23/2). Pressupondo que est preenchido o pressuposto formal da reincidncia, diga qual a pena a aplicar a A pelo segundo crime.
Crime 1 1 Condenao Trnsito em Julgado do 1 crime Crime 2 Reincidn cia 2 a 8 anos Tentativa

3 anos

Temos aqui um concurso de circunstncias modificativas atenuantes e agravantes. Nos casos em que h concorrncia entre circunstancias atenuantes e a reincidncia (agravantes), devem actuar 1 as atenuantes e s depois a reincidncia (agravante) Crime 2: 2 a 8 anos 1. Tentativa (atenuante): actua aqui a tentativa porque o crime no se chegou a consumar (art.23/2 73) Limite mximo reduzida a 1/3: d 5 anos 4 meses 8 anos = 96 meses, ento teremos:
96 |3
0 32 meses

8 anos - 32 meses = 96 meses 32 meses = 64 meses = 5 anos e 4 meses


64 |12
4 5 anos

Limite mnimo reduzido ao mnimo legal: d 1 ms (art.41 n1), porque inferior a 3 anos (art.73/1 al.b) Nova moldura: 1 ms a 5 anos 4 meses 2. Reincidncia (art.75 e 76) Aqui tem-se em ateno a nova moldura atenuada: 1 ms a 5 anos 4 meses 1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente 3 anos 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia Limite mximo mantm-se inalterado: d 5 anos 4 meses Limite mnimo elevado a 1/3: d 1 ms e 10 dias 1 ms = 30 dias, ento teremos:
30 |3
0 10 dias

1 ms + 10 dias = 30 dias +10 dias = 1 ms e 10 dias Nova moldura: 1 ms e 10 dias a 5 anos 4 meses
2009/2010

Direito Penal III

35

3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente. 5 anos 4 Operao: saber quanto foi a agravao 5-2 = 2 anos Logo, cumpriu-se o limite da agravao. Pois o limite da agravao foi de 2 anos, respeitando o limite da pena a que o agente havia sido condenado pelo crime 1 (3 anos) A iria cumprir uma pena de 5 anos Nestes casos de concorrncia entre a reincidncia e a circunstncia modificativa atenuante, primeiro actua a circunstncia modificativa atenuante, porque s deste modo que possvel determinar a medida da pena do crime 2, independentemente da reincidncia. Por outro lado, s deste modo que sabemos se est preenchido o requisito de i crime 2 ser punido com priso efectiva superior a 6 meses, Por outro lado, s fazendo actuar primeiro a circunstancia modificativa atenuante que se pode vir a saber de quanto que foi efectivamente a agravao, Caso prtico Em Maro de 2000, A cometeu um crime pelo qual foi condenado em Maio de 2001, a uma pena de 4 anos de priso. Em Abril de 2006, A cometeu um crime punvel com uma pena de 3 a 12 anos de priso. Determine a pena a aplicar a A pelo segundo crime.
Crime 1 Maro 2000 1 Condenao Maro 2001 (4 anos) Trnsito em Julgado do 1 crime Crime 2 Reincidn cia Abril 2006 (3 a 12 anos)

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

36

Concurso de crimes
O pressuposto da aplicao do regime de punio do concurso de crimes que o agente tenha praticado vrios crimes antes de transitar em julgado a condenao por qualquer deles (art.77/1).

Exige-se:
Que o agente tenha cometido efectivamente mais do que um tipo de crime ou que com a sua conduta tenha preenchido mais do que uma vez o mesmo tipo de crime (art.30/1), abrange o concurso efectivo e exclui o concurso legal (onde o que existe uma unidade criminosa); Que a prtica dos crimes tenha tido lugar antes do transito em julgado da condenao por qualquer deles.

Possibilidades de tratamento do concurso de crimes


Sistema de acumulao material: determina-se a pena correspondente a cada crime em concurso, aplicam-se na sua totalidade e so depois sucessivamente cumpridas se tiverem a mesma natureza e se for materialmente possvel. Sistema da pena nica: aos crimes em concurso corresponde uma pena: uma pena unitria ou uma pena conjunta. Pena unitria: quando a punio do concurso ocorra sem considerar o nmero de crimes concorrentes e independentemente da forma como poderiam combinar-se as penas que a cada um caberiam. Neste caso, a punio do concurso levada acabo atravs da pena concretamente determinada e cabida ao crime mais grave, com a consequncia da impunidade dos crimes de igual ou menor gravidade. Pena conjunta: sempre que as molduras penais previstas, ou as penas concretamente determinadas, para cada um dos crimes em concurso sejam depois transformadas segundo um principio de observao ou um principio de exasperao/agravamento. Neste caso, a punio do concurso ocorre em funo da moldura penal prevista para o crime mais grave, devendo a pena concreta ser agravada por fora da pluralidade de crimes, com a consequncia de o efeito agravante ser tanto menor quanto maior for o nmero de crimes praticados pelo agente.

Determinao da pena no direito vigente


Nos termos do art.77 n1, quando algum tiver praticado vrios crimes antes de transitar em julgado a condenao por qualquer deles condenado numa nica pena, sendo considerados na medida da pena, em conjunto, os factos e a personalidade do agente. Nos termos do art.77 n2, a pena aplicvel tem como limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas aos vrios crimes, no podendo ultrapassar 25 anos tratando-se de pena de priso e 900 dias tratando-se de pena de multa (art.41/2) O direito portugus adopta um sistema de pena conjunta, obtida atravs de um cmulo jurdico.

2009/2010

Direito Penal III

37

O tribunal comea por determinar a pena (de priso ou de multa) que concretamente caberia a cada um dos crimes em concurso, segundo o procedimento normal de determinao at operao de escolha da pena. O tribunal constri a moldura penal do concurso: O limite mximo dado pela soma das penas concretamente aplicadas aos vrios crimes, com os limites previstos no n2 do art.77; O limite mnimo corresponde mais elevada das penas concretamente aplicadas aos vrios crimes. O tribunal determina a medida da pena conjunta do concurso, seguindo os critrios gerais da culpa e da preveno (art.71) e o critrio especial segundo o qual na medida da pena so considerados, em conjunto, os factos e a personalidade do agente (art.77/1, 2 parte). O critrio especial garante a observncia do princpio da proibio da dupla valorao. O tribunal tem o poder dever de substituir a pena nica conjunta encontrada por uma pena de substituio, em funo dos critrios gerais de escolha da pena (art.70), sem que fique prejudicada a possibilidade de impor penas acessrias ou medidas de segurana (art.77/4).

As operaes acabadas de descrever valem para os casos em que os crimes correspondem penas parcelares da mesma espcie ou s penas de priso ou s penas de multa. Se as penas parcelares forem de espcie diferente, umas de priso e outras de multa, dispe o art.77 n3 que a diferente natureza destas mantm-se na pena nica resultante da aplicao dos critrios estabelecidos nos nmeros anteriores. Se as penas aplicadas aos crimes em concurso forem de priso e de multa (pena de multa principal), converte-se a multa em priso subsidiria nos termos do art.49/1, para desta forma poder ser determinada a pena nica do concurso, segundo o procedimento que vale para as penas da mesma natureza. O condenado poder sempre optar por pagar a multa, caso em que esta deixa de entrar no procedimento de determinao da pena nica conjunta. Acrdos importantes nesta matria: Ac. STJ 9 de Abril 2008: cmulo por arrastamento Ac. STJ 21 de Maio 2008: conhecimento superveniente do concurso Ac. STJ 14 de Julho 2008: cmulo jurdico

Determinao superveniente da pena do concurso


O art.78 n1 dispe que se, depois de uma condenao transitada em julgado, se mostrar que o agente praticou, anteriormente quela condenao, outro ou outros crimes, so
2009/2010

Direito Penal III

38

aplicveis as regras da punio do concurso, sendo a pena que j tiver sido cumprida descontada no cumprimento da pena nica aplicada ao concurso de crimes. O n2 refere que tais regras so aplicveis relativamente aos crimes cuja condenao transitou em julgado. Pressupostos: Que o crime de que haja s agora conhecimento tenha sido praticado antes da condenao anteriormente proferida. O momento temporal decisivo para saber se o crime agora conhecido foi ou no anterior condenao o momento em que esta foi proferida e no o do seu trnsito em julgado. O que exclui: quer os crimes praticados entre a condenao e o transito em julgado da mesma; quer os crimes praticados depois deste transito em julgado; Tendo lugar nestes casos a execuo sucessiva de vrias penas (art.63). Que as condies pelos crimes j tenham transitado em julgado, o que pressupe que os crimes j tinham sido objecto de condenaes transitadas em julgado. O actual art.78 n2 estabelece que a determinao superveniente da pena s tem lugar se as condenaes j tiverem transitado em julgado. Considerando o art.472 do CPP, de concluir que, em caso de conhecimento superveniente do concurso, sempre designado dia para a realizao de audincia, com o objectivo exclusivo de determinar a pena nica correspondente. A determinao superveniente da pena deixou de poder ser feita pelo tribunal que julga o crime praticado anteriormente condenao que j teve lugar, ainda que este segundo tribunal conhea a condenao anterior j transitada em julgado. Com as alteraes introduzidas pela Lei 59/2007, foi eliminado o pressuposto de a pena anterior no estar cumprida, prescrita ou extinta extenso dos casos de determinao superveniente da pena. Regime: Se a condenao anterior tiver tido lugar por um crime singular, o tribunal, em funo desta condenao e da pena correspondente ao crime praticado antes desta, determina a pena nica conjunta: Se a condenao anterior tiver sido j em pena nica conjunta, o tribunal anula-a e determina uma nova pena conjunta, em funo das penas parcelares concretamente determinadas. Em qualquer caso, a pena que j tiver sido cumprida descontada no cumprimento da pena nica agora aplicada (art.78/1, in fine). Se condenao anterior corresponder uma pena de substituio, dever ser determinada uma pena nica conjunta, a partir da pena de priso substituda ou das penas parcelares de priso que integram a 1 condenao. O tribunal substituir ou no a pena nica conjunta encontrada em funo dos critrios gerais de escolha da pena (art.70), procedendo depois ao desconto da pena anterior (art.78/1, in fine e art.81/1/2)

Concluso:
O que distingue o concurso da reincidncia o facto de: No concurso, os vrios crimes so praticados antes do trnsito em julgado de qualquer um deles; Na reincidncia, o 2 crime praticado depois do trnsito em julgado da 1 condenao.
2009/2010

Direito Penal III

39

Esta diferena no contrariada pelo disposto no art.78, porque no caso do conhecimento superveniente do concurso, o agente cometeu mais do que um crime, mas no momento do julgamento, o juiz no teve conhecimento de todos os crimes que o agente cometeu, ou seja, o 2 crime praticado antes do trnsito em julgado da deciso, mas s conhecido depois do trnsito em julgado.

Punio do crime continuado


O art.79 n1 estabelece que o crime continuado punvel com a pena aplicvel conduta mais grave que integra a continuao Principio da exasperao. O tribunal determina a medida concreta da pena do crime continuado dentro da moldura penal mais grave cabida aos diversos crimes que integram a continuao, valorando dentro dessa moldura a pluralidade de actos. O art.79 n3 refere que se, depois de uma condenao transitada em julgado, for conhecida uma conduta mais grave que integre a continuao, a pena que lhe for aplicvel substitui a anterior. O efeito de caso julgado deixa de se poder estender a todos os factos que integram a continuao criminosa. Atendendo ao procedimento de determinao da pena em caso de concurso de crimes o limite mximo da pena corresponde soma das penas concretamente aplicadas aos vrios crimes, bem como o facto de a pena nica ser determinada considerando, em conjunto, os factos e a personalidade do agente, o que apontaria para a considerao dos pressupostos que justificam esta hiptese de unidade jurdica criminosa de duvidar que o consagrado no art.79 tenha justificao. Posio que, no limite, contende com a necessidade de autonomizao da figura do crime continuado, de um ponto de vista dogmtico e poltico-criminal.

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

40

Desconto
O instituto do desconto, encontra-se regulado nos artigos 80, 81 e 82, justifica-se do ponto de vista poltico-criminal por imposio de justia material abrange as privaes da liberdade de natureza processual que o agente tenha sofrido, as quais devem ser descontadas na pena em que o agente venha a ser condenado.

Medidas processuais
Dispe o art.80 que a deteno, a priso preventiva e a obrigao de permanncia na habitao sofridas pelo arguido so descontadas por inteiro no cumprimento da pena de priso ou da pena de multa, ainda que tenham sido aplicadas em processo diferente daquele em que vier a ser condenado, quando o facto por que for condenado tenha sido praticado anteriormente deciso final do processo no mbito do qual as medidas foram aplicadas. O desconto das medidas processuais nas penas principais em que o agente venha a ser efectivamente condenado tem lugar ainda que estas medidas tenham sido aplicadas em processo diferente daquele em que vier a ser condenado. Se a medida processual for descontada em pena de priso, o desconto feito por inteiro (art.80/1); Se for descontada na pena de multa, o desconto feito razo de um dia de privao da liberdade por, pelo menos, um dia de multa (art.80/2). No obstante o silencio da lei, as medidas processuais devem ser ainda descontadas na medida de segurana de internamento (art.90/2), bem como nas penas de substituio que venham a ser impostas, por inteiro ou fazendo o desconto que parecer equitativo, consoante os casos.

Pena anterior
Dispe o art.81 n1 que se a pena imposta por deciso transitada em julgado for posteriormente substituda por outra, descontada nesta a pena anterior, na medida em que j tiver cumprida. Isto acontecer, p.ex.: - Em casos de conhecimento superveniente do concurso - No contexto de um processo de reviso (art.449 e ss, CPP) - Na sequncia da reabertura da audincia para aplicao retroactiva de lei penal mais favorvel (art.2/4 art.371-A do CPP) Se a pena anterior for descontada numa outra pena da mesma natureza, o desconto feito por inteiro (art.81/1) Se a pena anterior e a posterior forem de diferente natureza, feito o desconto que parecer equitativo (art.81/2) O tribunal determinar o quantum da nova pena que, por razes de tutela dos bens jurdicos e de reintegrao do agente na sociedade (art.40/1), se torna ainda indispensvel aplicar tendo em ateno o quantum de pena j anteriormente cumprido. ____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

41

Atenuao especial da pena


Nos termos do n1 do art.72, o tribunal atenua especialmente a pena, para alm dos casos expressamente previstos, quando existirem circunstncias anteriores ou posteriores ao crime, ou contemporneas dele, que diminuam de forma acentuada a ilicitude do facto, a culpa do agente ou a necessidade de pena. Casos expressamente previstos: art.10/3, 17/2, 27/2, 35/2, 206/2/3, 286 e 299/4 Circunstncias: art.72 n2 O legislador formula no art.72 uma clusula geral de atenuao especial da pena, regulando no art.73 o regime a que toda a atenuao especial deve sujeitar-se. Tratando-se de pena de priso; O limite mximo reduzido de 1/3 (art.73/1/a)) A reduo do limite mnimo depende do montante deste (art.73/1/b)): Se for igual ou superior a 3 anos reduzido a 1/5 Se for inferior a 3 anos reduzido ao mnimo legal (1 ms, art.41/1;) Tratando-se de pena de multa (art.73/1/c)); O limite mximo reduzido de 1/3 O limite mnimo reduzido ao mnimo legal (10 dias, art.47/1;) Nos casos em que o limite mximo da pena de priso no seja superior a 3 anos admitese a substituio desta pena por multa, dentro dos limites gerais do art.70. A pena que for concretamente determinada dentro da moldura penal especialmente atenuada, em funo dos critrios da culpa e da preveno e com observncia do princpio da proibio da dupla valorao (art.71/1), pode ainda vir a ser substituda nos termos gerais (art.73/2 e art.70)

Dispensa de pena
2009/2010

Direito Penal III

42

O art.74 n1 permite ao tribunal, verificados certos pressupostos, declarar o ru (o arguido) culpado mas no aplicar qualquer pena. Declara-o culpado, mas dispensa-o de pena. H da parte do arguido um comportamento tpico, ilcito, culposo e punvel que, no entanto, no determina a aplicao de uma qualquer pena, s a declarao de que culpado, em virtude do carcter bagatelar/insignificante daquele comportamento e da circunstncia de a pena no ser necessria, perante as finalidades que deveria cumprir (art.40/1). Trata-se de um caso especial de determinao da pena, sendo a sentena que decreta a dispensa da pena uma sentena condenatria (art.375/3 e 521, CPP). Segundo o art.74, a dispensa de pena depende da verificao cumulativa dos seguintes pressupostos: Que o crime seja punvel com pena de priso no superior a 6 meses ou s com pena de multa no superior a 120 dias Que a ilicitude do facto e a culpa do agente sejam diminutas (art.74/1 al.a)) Que o dano tenha sido reparado (art.74/1 al.b) /2) Que dispensa no se oponham razes de preveno (art.74/1 al.c) e art.40/1). Os requisitos previstos tm de ser observados quando uma outra norma admitir, com carcter facultativo, a dispensa de pena (art.74/3) P.ex., os art.143/3, 148/2, 186 e 286. Os requisitos de que depende o instituto da dispensa admitem um relacionamento unilateral ou unvoco entre pena e culpa, de harmonia com o preceituado no art.40 n 1 e 2, o que permite a assero de que a culpa pressuposto e limite da pena, mas no o seu fundamento. A dispensa da pena uma concretizao do princpio poltico-criminal da necessidade da interveno penal, com expresso tambm ao nvel do processo penal (art.280 CPP).

____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

43

Caso prtico Em Outubro de 2007, A cometeu um crime e em Dezembro 2007, cometeu outro crime. Est hoje a ser julgado pela prtica destes dois crimes. Determine a pena a aplicar a A pelo segundo crime.
Crime 1 Outubro 2007 Crime 2 Dezembro 2007 Julgamento dos crime1 e 2

2008

Esta uma situao de concurso de crimes (art.77) Para haver concurso de crimes necessrio estarem preenchidos alguns pressupostos: - Tem de haver um concurso efectivo ou verdadeiro de crimes - O agente tem de ter praticado os vrios crimes antes de transitar em julgado, a sentena de qualquer um deles. - O art.30 n1 diz que h concurso de crimes, quando o agente preencher vrios tipos legais de crimes, ou quando cometer vrias vezes o mesmo crime. O nosso sistema de determinao da pena no concurso de crimes o sistema da pena nica, na modalidade de sistema da pena conjunta, pelo mtodo do cmulo. Sistema da pena nica conjunta, de acordo com o mtodo do cmulo jurdico

Comporta trs operaes: Determinao da pena concreta para cada um dos crimes: segundo o art.71, como pena principal. (no se considera aqui ainda a possibilidade de substituio) Construo da moldura do concurso: nesta operao temos que distinguir duas situaes, referidas no art.77 n2 e 3. Se, se tratar de penas parcelares da mesma espcie (ou todas de priso ou todas penas de multa), o limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave e o limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas. Mas h aqui um limite: o limite mximo no pode nunca ultrapassar os 25 anos de priso ou 900 dias de multa. (art.77/2) Quando as penas parcelares so de espcie diferente (seja umas de priso, outras de multa). Antes de 95, valia a sistema da acumulao material, o agente tinha de cumprir tanto a pena de multa, como a pena de priso. Depois de 95, tambm estes casos de penas parcelares de espcie diferente, continua a valer o sistema da pena nica (art.77/3). necessrio converter aqui, a multa em priso subsidiria (art.49) procede-se reduo do nmero de dias de multa a 2/3 e depois constri-se a moldura do concurso como se, se tratasse de 2 penas de priso. Na 3 operao vamos proceder determinao da pena concreta dentro da moldura do concurso, encontrada em funo das exigncias da culpa e da preveno. O juiz vai determinar a moldura concreta da pena conjunta (art.71) e ao critrio especial do art.77 n1, que estabelece que na determinao da medida concreta da pena do concurso, sero tidos em conta, em conjunto, os factos e a personalidade do agente (art.77 n1, 2 parte). Mas estes dois critrios (factos e personalidade do agente), j foram considerados enquanto factores da medida da pena, quando na 1 operao se determina a pena concreta a aplicar a cada crime. Estaremos a violar o princpio da proibio da dupla valorao?
2009/2010

Direito Penal III

44

No, porque na 3 operao ns vamos considerar os factos e a personalidade do agente, em conjunto, tendo em conta a totalidade dos crimes praticados. Ex. Se h uma conexo entre os diversos factos; se uma situao ocasional ou se no. Assim, o critrio especial do art.77 n1, radica no facto de o juiz ir analisar em conjunto, os factos e a personalidade do agente, em relao totalidade dos crimes. S depois de encontrar a pena nica conjunta que pode haver lugar substituio dessa pena, por uma pena de substituio.

Caso prtico Entre Agosto e Novembro de 2007, A cometeu 3 crimes. Os dois primeiros crimes so punveis com uma pena de priso de 1 ms a 3 anos, e o terceiro crime punido com uma pena de priso de 2-8 anos. A est hoje a ser julgado por esses crimes. Determine a pena a aplicar a A?
Crime 1 1 ms anos a 3 Crime 2 1 ms a 3 anos Crime 3 Julgamento dos crimes 1, 2, 3 2009

2 a 8 anos

uma situao de concurso de crimes. 1 Operao: Determinar a pena concreta a aplicar a cada crime. (nota: aqui necessrio inventar penas) Crime 1: 1 ano Crime 2: 2 anos Crime 3: 2 anos e 6 meses 2 Operao: Construo da moldura do concurso Estamos perante penas parcelares da mesma espcie (penas de priso): O limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave Limite mnimo: 2 anos e 6 meses O limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas. Mas h aqui um limite: o limite mximo no pode nunca ultrapassar os 25 anos de priso (art.77/2). Limite mximo: 5 anos e 6 meses Moldura penal do concurso de 2 anos e 6 meses a 5 anos e 6 meses 3 Operao: Art.71 art.77: necessrio avaliar em conjunto a culpa e a personalidade do agente O juiz determina uma pena de 3 anos Como uma pena inferior a 5 anos, pode esta ser objecto de substituio por: - Penas privativas da liberdade - Penas no privativas da liberdade Nota: S se procede substituio da pena, na ltima operao. Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

45

Entre Janeiro e Novembro de 2007, B cometeu 2 crimes. O primeiro punvel com uma pena de multa at 120 dias e o segundo crime punvel com uma pena de multa entre 60 a 360 dias. B est hoje a ser julgado por esses crimes. Determine a pena a aplicar a B?
Crime 1 10 a 120 dias Crime 2 60 a 360 dias Julgamento dos crimes 1, 2

2009

uma situao de concurso de crimes (art.77) 1 Operao: Determinar a pena concreta a aplicar a cada crime. (nota: aqui necessrio inventar penas) Crime 1: 80 dias Crime 2: 200 dias Nota: o quantitativo dirio s encontrado no fim, quando tivermos a pena concreta do concurso. 2 Operao: Construo da moldura do concurso Estamos perante penas parcelares da mesma espcie (penas de multa): O limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave Limite mnimo: 200 dias O limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas. Mas h aqui um limite: o limite mximo no pode nunca ultrapassar os 900 dias de pena de multa (art.77/2). Limite mximo: 280 dias Moldura penal do concurso de 200 dias a 280 dias 3 Operao: Art.71 art.77: necessrio avaliar em conjunto a culpa e a personalidade do agente O juiz determina uma pena de multa de 260 dias O juiz fixa o quantitativo dirio em 10 10 x 260 = 2600 A ter de pagar uma multa no valor de 2600

Caso prtico

2009/2010

Direito Penal III

46

Em Agosto de 2007, D cometeu um crime. O crime 1 punvel com uma pena de priso de 2 a 8 anos. Em Setembro de 2007, cometeu o crime 2, punvel com uma pena de multa entre 60 a 360 dias. Determine a pena a aplicar a D?
Crime 1
2-8 anos de priso

Crime 2
60 a 360 dias de multa

Julgamento dos crimes 1, 2

uma situao de concurso de crimes (art.77) 1 Operao: Determinar a pena parcelar a aplicar a cada crime. (nota: aqui necessrio inventar penas) Crime 1: 4 anos de priso Crime 2: 240 dias de multa 2 Operao: Construo da moldura do concurso Estamos perante penas parcelares de espcie diferente Quando as penas parcelares so de espcie diferente (seja umas de priso, outras de multa), continua a valer o sistema da pena nica (art.77/3). necessrio converter aqui, a multa em priso subsidiria (art.49) procede-se reduo do nmero de dias de multa a 2/3 e depois constri-se a moldura do concurso como se, se tratasse de 2 penas de priso. Converso da multa em priso subsidiria
160|30 dias
5 meses

5 meses x 30 = 150 dias

160 dias -150 dias = 10 dias

160 dias de priso = 5 meses e 10 dias de priso Temos assim, duas penas da mesma espcie Crime 1: 4 anos de priso Crime 2: 5 meses e 10 dias de priso O limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave Limite mnimo: 4 anos O limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas (art.77/2). Limite mximo: 4 anos, 5 meses e 10 dias de priso Moldura penal do concurso de 4 anos a 4 anos, 5 meses e 10 dias de priso.

3 Operao: Art.71 art.77: necessrio avaliar em conjunto a culpa e a personalidade do agente


2009/2010

Direito Penal III

47

O juiz determina uma pena de 4 anos e 3 meses necessrio ter em ateno o que nos diz o art.77 n3. O n3 diz que a diferente natureza das penas se mantm. Isto significa, que o condenado tem a possibilidade de pagar a multa evitando que a multa se repercuta/reflicta na pena do concurso. Assim, quando as penas parcelares so de espcie diferente o condenado: Assim - Pode optar por pagar a multa e esta no entra na pena do concurso; - Pode optar por no pagar a multa e esta convertida em pena de priso subsidiria, e entrara como pena parcelar na pena conjunta.

Caso prtico

2009/2010

Direito Penal III

48

A est hoje a ser julgado pela prtica de um crime de ofensa integridade fsica grave, punido pelo art.144, com uma pena de priso de 2 a 10 anos e de um crime de furto, punido pelo art.203, com uma pena de priso at 3 anos. Ambos os crimes foram cometidos em Abril de 2006. Tendo em conta, que em Maio de 2004, A foi condenado pela prtica de um crime cometido em 2003, crime doloso de abuso de confiana na pena de 1 ano de priso. Determine a pena a aplicar a A.
Crime 1 2003
Abuso de confian a

Julgament o do crime1 Maio 2004 1 ano

Crime 2 2006 210anos

Crime 3 2006

Julgamento dos crimes 2 e 3

1 ms -3 anos

A reincidente em relao ao crime1 e o crime 3

Concurso de crimes

Problema: Temos entre o concurso de crimes uma situao em que o agente reincidente em relao ao crime de abuso de com fiana e o crime de furto. P.ex.: O abuso de confiana quando se empresta o PC a A, e depois este no o devolve, recusa-se a faz-lo. J o furto quando A rouba mesmo o PC. No crime 2 e 3 temos um concurso de crimes (art.77) 1 Operao: Determinar a pena parcelar a aplicar a cada crime. (nota: aqui necessrio inventar penas) Crime 2: 4 anos de priso No crime 3 h reincidncia:
1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente (art.75): 1 ano e 6 meses 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia: 1 ms e 10 dias a 3 anos 3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente: 2 anos 4 Operao: limite da agravao e de quanto : a agravao foi de 6 meses, o limite foi cumprido. (2 anos 1 ano e 6 meses = 6 meses)

Crime 3: 2 anos de priso 2 Operao: Construo da moldura do concurso O limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave Limite mnimo: 5 anos O limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas (art.77/2). Limite mximo: 7 anos Moldura penal do concurso de 5 anos a 7 anos. 3 Operao: Art.71 art.77: necessrio avaliar em conjunto a culpa e a personalidade do agente O juiz determina uma pena de 6 anos. Nesta operao teremos de analisar em conjunto, os factos e a personalidade do agente Esta pena no pode ser substituda, porque s podem substituir penas at aos 5 anos. Caso prtico

2009/2010

Direito Penal III

49

Em Janeiro de 2007, A praticou um crime de furto (art.203) e punvel com pena de priso at 3 anos. Em Fevereiro de 2007, cometeu um crime de ofensa integridade fsica grave (art.144) e punvel com pena de priso de 2 a 10 anos. Em Novembro de 2007, A condenado pena pratica de um crime de furto numa pena de 2 anos de priso. Neste momento, o tribunal desconhece a prtica do crime 2. Em Outubro de 2008, chega ao conhecimento do tribunal a pratica do crime 2, sabendo este tribunal tambm, que A j foi condenado pela prtica de crime 1. O que deve o juiz fazer quanto ao crime 2?
Crime 1 Jan. 07 1 ms - 8 anos Crime 2 Fev. 07 Julgamento do crime 1 Nov. 07 Condenado a 2 anos Julgamento do crime 2 Outubro 08

2 - 10 anos

uma situao do conhecimento superveniente do concurso de crimes (art.78) No caso do conhecimento superveniente do concurso, o agente cometeu mais do que um crime, mas no momento do julgamento, o juiz no teve conhecimento de todos os crimes que o agente cometeu. Pressupostos do conhecimento superveniente do concurso: O crime de que se no teve conhecimento no momento da condenao, tem de ter sido praticado antes da condenao em 1 instncia. Os crimes em questo tm de ter sido j objecto de condenaes j transitadas em julgado. Note-se: Mesmo que o 2 tribunal tenha conhecimento do crime 1 e do crime 2, ele no pode determinar a pena nica conjunta. necessrio ter em ateno o n2 do art.78, que exige que ambos os crimes tenham j sido objecto de condenao com trnsito em julgado. Deste modo, o 2 tribunal apenas determina a pena para o 2 crime, por causa do art.78 n2 art.472 do CPP, tem de ser sempre um 3 tribunal a determinar a pena em causo de reconhecimento superveniente do concurso. Imaginemos que o tribunal determina a pena de 3 anos para o crime 2. O cmulo jurdico de ambas as penas s pode ser feito depois das duas condenaes terem transitado em julgado
1 Operao: Determinar a pena parcelar a aplicar a cada crime. Crime 1: 2 anos de priso Crime 2: 3 anos de priso 2 Operao: Construo da moldura do concurso limite mnimo da moldura de concurso corresponde pena parcelar mais grave: 3 anos O O limite mximo a soma das penas concretamente aplicadas (art.77/2): 5 anos Moldura penal do concurso de 3 anos a 5 anos.

3 Operao: Art.71 art.77: necessrio avaliar em conjunto a culpa e a personalidade do agente

O juiz determina uma pena de 4 anos


2009/2010

Direito Penal III

50

Neste caso, tem de actuar aqui o instituto do desconto: necessrio descontar na pena nica conjunta a pena j cumprida pela 1 condenao (art.78/1 art.81). O desconto um caso especial de determinao da pena. Este instituto est regulado nos art.80 a 82 e assenta na ideia de privaes da liberdade de qualquer tipo que o agente tenha sofrido ao longo de um processo penal, devem por imperativos de justia material, serem imputados ou descontados na pena a que o agente vier a ser condenado, no mbito do mesmo ou de outro crime. Critrio legal do desconto assenta na ideia que as privaes da liberdade de qualquer tipo, que o agente tenha sofrido ao longo do processo penal, devem ser imputadas ou descontadas na pena que o agente vier a ser condenado no mbito da mesma ou de outro crime. Desconto de uma medida processual privativa da liberdade numa pena necessrio ter em ateno duas situaes diferentes: - Se o agente for condenado numa pena priso, o desconto far-se- por inteiro (art.80/1) - Se o agente for condenado numa pena de multa, a privao da liberdade processual ser descontada razo de um dia de privao da liberdade, por pelo menos um dia de multa (art.80/2) Desconto de uma pena noutra pena necessrio atender aqui, a duas situaes diferentes: - Se for um desconto de uma pena noutra pena da mesma espcie, o desconto feito por inteiro. - Se a pena anterior e a pena posterior forem de natureza diferente, feito o desconto na nova pena, desconto que parecer equitativo, isto , o juiz tem de determinar o tempo da nova pena que por razes de preveno geral e especial, se mostra ainda indispensvel aplicar, tendo em ateno, o tempo de pena que j foi cumprido (art.80/1)

Caso prtico

2009/2010

Direito Penal III

51

Em Janeiro de 2005, A praticou um crime de furto (art.203) e punvel com pena de priso at 3 anos. Em Fevereiro de 2005, cometeu um crime de ofensa integridade fsica grave (art.144) e punvel com pena de priso de 2 a 10 anos. Em Maro de 2005, cometeu um crime de dano (art.213/2), punvel com pena de priso de 2 a 8 anos. Em Setembro 2006, A julgado pela prtica do crime de furto e pela ofensa integridade fsica grave. O tribunal determina para o crime de furto uma pena de 2 anos e para o 2 crime uma pena de 4 anos. Depois construiu a moldura do concurso de 4 a 6 anos, e determina a pena nica conjunta de 5 anos. Neste momento, o tribunal desconhecia o crime 3. Em Outubro de 2007, chega ao conhecimento do tribunal a pratica do crime 3. O que deve o juiz fazer quanto ao crime 2?
Crime 1 Jan. 05 Crime 2 Fev. 05 2 - 10 anos Crime 3 Mar 05 2-8 anos Julgamento dos crimes 1 e2 Set. 06
Condenado a 5 anos

Trnsito em Julgado dos crimes 1 e 2

Julgamen to do crime 3 Out 07


3 anos

uma situao do conhecimento superveniente do concurso de crimes (art.78)


1 Operao: necessrio que o tribunal anule a pena nica encontrada pelo tribunal. 2 Operao: O juiz aproveita as penas que j foram determinadas: Crime 1: 2 anos Crime 2: 4 anos Crime 3: 3 anos 3 Operao: Construo da moldura do concurso: 4 a 9 anos 4 Operao: Determinao da pena em concreto, atendendo em conjunto aos factos e personalidade do agente: 7 anos 5 Operao: necessrio descontar a pena j cumprida

A pena numa outra pena da mesma espcie o desconto feito por inteiro (art.80/1)

Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

52

Em Janeiro de 2006, A praticou um crime de ofensa integridade fsica grave (art.144) e punvel com pena de priso de 2 a 10 anos. Em Maro de 2006, cometeu um crime de dano (art.213/2), punvel com pena de priso de 2 a 8 anos. Em Abril 2007, A punvel pelo crime de ofensa integridade fsica grave, por 4 anos, e o juiz decidiu substituir pela pena de suspenso da execuo da pena, neste momento, o tribunal desconhece a pratica do crime 2. Em Outubro de 2007, o tribunal vem a saber da prtica do crime 2 e determina para esse crime uma pena de 5 anos. O que deve hoje, fazer o tribunal que pretende determinar a pena conjunta a A?
Crime 1 Jan. 06 2 - 10 anos Crime 2 Mar. 06 Julgamento dos crimes 1 Abril 07
4 anos pena suspensa

Trnsito em Julgado do crime 1

Julgamen to do crime 2 Out 07


5 anos

Trnsito em Julgado do crime 2

2-8 anos

uma situao do conhecimento superveniente do concurso de crimes (art.78)


1 Operao: necessrio que o tribunal anule a pena de substituio. 2 Operao: O juiz aproveita as penas que j foram determinadas: Crime 1: 4 anos Crime 2: 5 anos 3 Operao: Construo da moldura do concurso: 4 a 9 anos 4 Operao: Determinao da pena em concreto, atendendo em conjunto aos factos e personalidade do agente: 8 anos 5 Operao: necessrio descontar a pena j cumprida

So penas espcie diferente o desconto feito de forma equitativa (art.81/2)

Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

53

Em Fevereiro de 2007, A cometeu um crime de homicdio qualificado (art.132) e punvel com pena de priso de 12 a 25 anos. Em Janeiro de 2008, A foi julgado e condenado a 22 anos de priso. A interps recurso desta deciso. Em Maro de 2008 A cometeu um outro homicdio qualificado. Em Outubro de 2008, o tribunal de recurso proferiu o acrdo relativo ao recurso interposto por A, tendo por isso, transitado em julgado a condenao pelo crime 1. A est hoje a ser julgado pelo crime 2. Determine a pena a aplicar a A?
Crime 1 Fev. 07 12-25 anos Julgamento do crimes 1 Jan. 08 Recurso Crime 1 Crime 2 Mar. 08 Trnsito em Julgado do crime 1 Out. 08 Julgamen to do crime 2

22 anos

12-25 anos

O crime 2 foi cometido entre a condenao e o trnsito em julgado da condenao pelo crime 1. No reincidncia porque para o ser o 2 crime teria de ser praticado depois do tribunal de justia da 1 condenao. um caso do conhecimento superveniente do concurso de crimes (art.78) ??? Anteriormente quela condenao, podem ser duas coisas: - momento em que a condenao foi proferida - momento em que a condenao transitou em julgado Se for no momento em que a condenao transitou em julgado, ento o nosso caso um caso de conhecimento superveniente do concurso. Mas se for posterior ao momento em que a condenao foi proferida em 1 instncia, ento o nosso caso no um caso de conhecimento superveniente do concurso. A Dr. M.J.A. entende que no caso de o 2 crime ser praticado entre a condenao e o tribunal de justia da condenao pelo crime 1, nos no estamos perante um caso de conhecimento superveniente do concurso. O momento relevante para vermos se estamos perante um conhecimento superveniente do concurso, o momento em que proferida a condenao em 1 instncia.

Dois momentos que justificam esta posio: 1) Razo de ser do art.78, que existe para corrigir falhas na administrao da justia (neste caso pratico, no houve falha, no se aplica o art.78). 2) Se, se entendesse que os crimes cometidos entre a condenao e o trnsito em julgado deviam ser considerados para efeitos de determinao duma pena nica conjunta, criar-se-ia deste modo, um perodo de impunidade para o agente, entre o momento da condenao e o momento do trnsito em julgado. Deste modo, se o agente cometer crimes depois da condenao e antes do trnsito em julgado, no temos um caso de concurso de crimes, temos sim um caso de execuo sucessiva de penas, porque o momento decisivo para se saber se estamos ou no perante um concurso de crimes, seja o art.77 ou o art.78, esse momento relevante sempre o momento em que a condenao proferida. Para haver concurso de crimes, o agente tem de ter cometido todos os crimes antes da condenao em 1 instncia. Caso prtico
2009/2010

Direito Penal III

54

Em Fevereiro de 2006, A cometeu um crime de ofensa integridade fsica grave (art.144) e punvel com pena de priso de 2 a 10 anos. Em Janeiro de 2007, A foi julgado e condenado a 8 anos de priso. Desta deciso no houve recurso. Em Dezembro de 2007, j na priso, A cometeu um outro crime de ofensa integridade fsica contra um outro recluso. Determine a pena a aplicar a A?
Crime 1 Fev. 06 2-10 anos Julgamento do crimes 1 Jan. 07 Crime 2 Dez. 07 Julgamento do crime 2

8 anos

Estamos perante uma situao em que o agente cometeu o 2 crime depois da deciso da 1 condenao. Mas no momento em que a pena pelo 1 crime ainda est a ser cumprida. Como at 2007, um dos requisitos do conhecimento superveniente era o de que a pena da condenao anterior no estivesse cumprida. Os nossos tribunais, chegaram a fazer uma enorme confuso e nestes casos que estamos a ver agora, determinavam tambm uma pena nica conjunta, por achar que era um conhecimento superveniente do concurso. Faziam o cmulo por arrastamento. Estamos perante um caso de reincidncia, casos em que o arguido comete um crime subsequente da mesma espcie pelo qual j tinha sido condenado. Logo, aquele que reitera deve ser objecto de uma condenao mais severa do que aquele que comete um crime pela 1 vez e nunca foi condenado. Pode suceder que no haja reincidncia, mas a reiterao pode levar perigosidade do agente. A reincidncia est reservada para um ncleo restrito de casos, aqueles que renem os requisitos do art.75 n1 e 2. Art.75 Prev os casos em que h reincidncia Art.76 Consequncias da reincidncia. S h reincidncia quando o crime cometido depois do trnsito em julgado do crime anterior. A reincidncia quando actua, actua ao nvel da determinao da pena do novo crime. Os crimes que j esto para trs j tm a pena determinada, j tm a sua condenao. O problema que o tribunal tem que resolver a determinao da pena do novo crime. em relao ao novo crime que se coloca o problema da reincidncia. Determinao da pena em caso de reincidncia: 1 Operao: Determinar a pena como se no fosse reincidente: 8 anos 2 Operao: Construo da moldura da reincidncia Sendo, como vimos, a nossa moldura abstracta de 2 a 10 anos, refere o art.76/1 que: - Limite mnimo elevado a 1/3: d 2 anos e 6 meses - Limite mximo permanece inalterado: 10 anos Nova moldura legal abstracta: 2 anos e 6 meses a 10 anos. 3 Operao: Dentro da moldura da reincidncia determinar a pena concreta, como sendo reincidente. Sendo assim, fixada a pena concreta de 10 anos. 4 Operao: saber quanto foi a agravao 10 anos (pena da agravao) - 8 anos (pena que lhe seria aplicada se no fosse a reincidncia) = 2 anos Agravao Se a agravao no pode exceder a pena aplicada ao crime anterior, ento 2 anos (montante da agravao) inferior a 8 (pena anterior) ____________________________________________________________________________

2009/2010

Direito Penal III

55

Escolha da pena e penas de substituio Critrio de escolha


Podemos identificar um critrio geral de escolha da pena a partir dos artigos 70, 45 n1, 50 n1, 58 n1, e 60 n2, segundo o qual o tribunal d preferncia pena no privativa da liberdade, verificados os pressupostos formais de aplicao desta pena, sempre que esta realize de forma adequada e suficiente as finalidades da punio (art.40/1/2). O art.43 n1 prev um critrio preventivo especial, segundo o qual a pena de priso no superior a um ano substituda por pena de multa ou por outra pena no privativa da liberdade, excepto se a execuo da priso for exigida pela necessidade de prevenir o cometimento de futuros crimes. O critrio de substituio por multa o critrio do art.70. A falta de rendimento do condenado que no poder ser critrio da no substituio da pena de priso por pena de multa, aplicvel o art.49 n3. So finalidades exclusivamente preventivas, de preveno geral e de preveno especial (art.70 e art.40/1), que justificam e impem a preferncia por uma pena no privativa da liberdade, sem perder de vista a proteco de bens jurdicos. Se a culpa limite da pena (art.40/2), desempenha esta funo estritamente ao nvel da determinao da medida concreta da pena principal ou da pena de substituio (art.71/1). O critrio de escolha da pena vale: Na 3 operao de determinao da pena. Se ao crime forem aplicveis, em alternativa, pena privativa e pena no privativa da liberdade, o tribunal d preferncia pena no privativa da liberdade sempre que esta realizar de forma adequada e suficiente das finalidades da punio (art.70), e Na 1 operao, quando o tipo de crime punido com pena de priso ou com pena de multa (pena de multa alternativa). Se ao crime forem aplicveis, em alternativa, pena privativa e pena no privativa da liberdade, o tribunal d preferncia pena no privativa da liberdade sempre que esta realizar de forma adequada e suficiente das finalidades da punio (art.70).

Trata-se de um poder-dever para o tribunal, com a consequncia de dever fundamentar a no aplicao da pena no privativa da liberdade (fundamentao negativa), quando d preferncia pena privativa da liberdade. Os critrios que conduzem a uma preferncia pela pena de multa principal e os que levam escolha da pena de multa de substituio so distintos. No primeiro caso, o critrio de convenincia ou de maior ou menor adequao, enquanto que no segundo o critrio de necessidade. Compreende-se ento que o tribunal possa numa 1 operao escolher a pena de priso em detrimento da pena de multa principal e acabe por escolher a pena de multa de substituio na 3/ltima operao A opo pela pena de priso, em detrimento da multa alternativa (pena principal), pode revelar-se mais vantajosa do ponto de vista preventivo-especial, uma vez que fazendo esta opo o tribunal poder ter depois, em sede de substituio da pena de priso no superior a 5 anos, um leque alargado de penas no privativas da liberdade. O regime de execuo da pena de multa principal e da pena de multa de substituio distinto.
2009/2010

Direito Penal III

56

Pena de multa principal A priso subsidiria corresponde aos dias de multa reduzido a 2/3 (art.49/1) O condenado pode a todo o tempo evitar, total ou parcialmente, a execuo da priso subsidiria (art.49/2) A multa parcialmente paga repercute-se no tempo de priso subsidiria (art.49/2) O condenado que cumpra priso subsidiria no pode ser libertado condicionalmente

de cumprir a pena de priso aplicada na sentena (art.43/2, 1 parte) O condenado no pode evitar, a execuo da pena de priso A multa parcialmente paga no se repercute na pena de priso aplicada na sentena O condenado que cumpra priso que se intentou substituir por pena de multa pode ser libertado condicionalmente

Pena de multa de substituio Se o agente no pagar tem

O n3 do art.43, estabelece um critrio de preferncia pelas penas de substituio no detentivas, quando dispe que a pena de priso aplicada em medida superior a 1 ano de priso substituda por pena de multa ou por outra pena no privativa da liberdade aplicvel, estabelecendo o art.45 n1 e o art.46 n1, que a pena de priso aplicada em medida no superior a 1 ano, que no deva ser substituda por pena de outra espcie, cumprida em dias livres ou executada em regime de semideteno. Enuncia-se um critrio de preferncia, no mbito das penas de substituio detentivas, quando se estabelece que se aplica a priso por dias livres se a pena de priso aplicada em medida no superior a 1 ano no dever ser substituda por pena de outra espcie (art.45/1) e o regime de semideteno se a pena de priso aplicada em medida no superior a 1 ano no dever ser substituda por pena de outra espcie, nem cumprida em dias livres (art.46/1). H uma preferncia legal: 1 - Regime de permanncia na habitao (art.44/1 a)) 2 - Regime de priso por dias livres 3 - Regime de semideteno

Regime das penas de substituio


At 2007 a medida concreta da pena de substituio era determinada de forma autnoma, a partir dos critrios estabelecidos no art.71, ou seja, sem haver qualquer correspondncia automtica entre o tempo de priso ou os dias de multa e a medida da pena que a substitui. Com as alteraes introduzidas em 2007 deixou de se poder afirmar a regra da determinao, de forma autnoma, da medida concreta da pena de substituio, a partir dos critrios estabelecidos no art.71. Hoje, a determinao da pena de substituio afere-se atravs de um critrio de Hoje correspondncia entre a pena que se quer substituir e a pena de priso. A suspenso da execuo da pena de priso e a prestao de trabalho a favor da comunidade passam a ter a durao que resultar da regra de correspondncia legalmente estabelecida: O perodo de suspenso da execuo da pena de priso tem durao igual pena de priso determinada na sentena, mas nunca inferior a 1 ano (art.50/5) Cada dia de priso substitudo por 1 hora de trabalho, no mximo de 480 horas (art.58/3).

Execuo das penas principais

Execuo da pena de priso


2009/2010

Direito Penal III

57

De acordo com o art.42, a execuo da pena de priso servindo a defesa da sociedade e prevenindo a pratica de crimes, deve orientar-se no sentido da reintegrao social do recluso, preparando-o para conduzir a sua vida de modo socialmente responsvel, sem cometer crimes. A execuo da pena de priso regulada em legislao prpria, na qual so fixados os deveres e os direitos dos reclusos. A prpria CRP dispe que os condenados a quem sejam aplicadas penas privativas da liberdade mantm a titularidade dos direitos fundamentais, salvas as limitaes inerentes ao sentido da condenao e s exigncias prprias da respectiva execuo (art.30/5).

Regime de permanncia na habitao


Com as alteraes introduzidas em 2007: O remanescente no superior a 1 ano da pena de priso efectiva que exceder o tempo de privao da liberdade a que o arguido esteve sujeito em regime de deteno, priso preventiva, ou obrigao de permanncia na habitao; Excepcionalmente, o remanescente no superior a 2 anos, quando se verifiquem circunstancias de natureza pessoal ou familiar do condenado que desaconselham a privao da liberdade em estabelecimento prisional (gravidez, idade inferior a 21 anos ou superior a 65 anos, doena, ) executado em regime de permanncia na habitao, se o condenado consentir, sempre que o tribunal concluir que esta forma de cumprimento realiza de forma adequada e suficiente as finalidades da punio (art.44 n1 al.b) e n2). Trata-se de uma forma de execuo da pena de priso, que ainda, da competncia do tribunal da condenao. Por um lado, trata-se da execuo em regime de permanncia na habitao do remanescente no superior a 1 ano da pena de priso efectiva que exceder o tempo de privao da liberdade a que o arguido esteve sujeito em regime de deteno, priso preventiva, ou obrigao de permanncia na habitao (art.80); Por outro lado, as circunstncias que o n2 do art.44 prev, exemplificativamente, so circunstncias que s podem relevar, de forma autnoma ao nvel da execuo da pena de priso, no em sede de escolha da pena (art.70), impondo-se, por isso, que a remisso do n2 para o n1 abranja exclusivamente a al.b) do n1 do art.44.

Liberdade condicional
um incidente de execuo da pena de priso que se justifica poltico-criminalmente luz da finalidade preventivo-especial de reintegrao s agente na sociedade e do princpio da necessidade de tutela de bens jurdicos (art.40/1). A liberdade condicional consiste no facto de o juiz rever a deciso condenatria e concluir de forma fundamentada que se justifica a execuo da pena de priso ou que nada obsta/impede a que o condenado seja posto em liberdade. A partir de 1995 s h liberdade condicional se o condenado der consentimento (art.61/1) e a sua durao no pode ultrapassar o tempo de pena que ainda falta cumprir (art.61/5). A liberdade condicional surge com o fim de evitar a reincidncia, a prtica de crimes, porque muito tempo dentro da priso tem efeitos crimingnicos. Trata-se de um perodo de transio entre a priso e a vida em liberdade. Pressupostos da liberdade condicional Consentimento do condenado (art.61/1 e art.485/2 do CPP)

2009/2010

Direito Penal III

58

necessrio o consentimento do condenado, pois h aqui um direito de cumprimento integral da pena por parte deste. Cumprimento mnimo de 6 meses de pena de priso. O tribunal pode colocar o condenado em liberdade condicional quando este tenha cumprido no mnimo 6 meses de priso efectiva, pois s exigindo um cumprimento mnimo efectivo possvel atribuir execuo da pena de priso uma finalidade ressocializadora e emitir e emitir o juzo de prognose favorvel sobre o comportamento futuro do condenado em liberdade, legalmente exigido (art.61/2 al.a)) Ainda que, por efeito do desconto da priso preventiva ou da obrigao de permanncia na habitao (art.80/1), esteja cumprida metade da pena, de exigir o cumprimento mnimo destes 6 meses de pena de priso, uma vez que estas medidas de coaco so impostas a arguido presumido inocente, em funo de exigncias processuais de natureza cautelar (art.32/2 da CRP e art.191/1, art.204 do CPP), sem qualquer finalidade ressocializadora que possibilite a formulao do juzo de prognose. Cumprimento de metade da pena de priso (art.61/2) Tem como pressuposto formal o cumprimento de metade da pena de priso (art.61/2). Para o efeito de ser concedida a liberdade condicional deve descontar-se na metade da pena em que o agente foi condenado o tempo em que esteve detido, preso preventivamente ou em obrigao de permanncia na habitao (art.80/1). P.ex.: A foi condenado em 10 anos de priso e teve preso preventivamente durante 2 anos. 10 : 2 = 5 -2 = 3 anos (A pode ser posto em liberdade ao fim de 3 anos) Dr. M.J.A. defende que quanto liberdade condicional o desconto no deve ser feito na pena mas sim na metade da pena, porque s assim que tratamos de forma igual os condenados. Na finalidade de preveno especial faz-se um juzo positivo, no sentido de que aquele condenado no vai voltar a cometer crimes, de acordo com o art.61 n2 al.a). pressuposto material da concesso da liberdade condicional ser fundadamente de esperar, atentas as circunstncias do caso, a vida anterior do agente, a sua personalidade e a evoluo desta durante a execuo da pena de priso, que o condenado, uma vez em liberdade, conduzir a sua vida de modo socialmente responsvel, sem cometer crimes. O juzo de prognose favorvel sobre o comportamento futuro do condenado em liberdade faz-se a partir dos elementos aqui enunciados (art.484/2/3, CPP), os quais funcionam como ndice de ressocializao e de um comportamento futuro sem o cometimento de crimes (critrio da evoluo da personalidade durante a execuo da pena de priso. A preveno geral positiva de integrao funciona como limite actuao das exigncias de preveno especial de socializao, de acordo com o art.61 n2 al.b). pressuposto material da concesso da liberdade condicional que a libertao se revele compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social. A aplicao de penas visa a proteco de bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade (art.40/1). Em suma: A concesso da liberdade condicional, com o consentimento do condenado, a metade do cumprimento da pena, depende da satisfao de exigncias de preveno especial de socializao e de preveno geral positiva, sob a forma de tutela do ordenamento jurdico. Uma vez verificados os pressupostos de que depende o tribunal tem o poder-dever de conceder a liberdade condicional. A deciso da competncia do tribunal de execuo das penas (art.477 e art.484, CPP), sendo susceptvel de recurso o despacho que negar a liberdade condicional (art.485/6, CPP). Se a liberdade for negada a metade da pena, h renovao da instncia apenas quando estejam cumpridos 2/3 da pena de priso. Art.61/3: o tribunal coloca o condenado a
2009/2010

Direito Penal III

59

priso em liberdade condicional quando se encontrarem cumpridos 2/3 da pena e no mnimo 6 meses desde que se revele preenchido o requisito constante da al.b) do n2 do art.61. No momento desta renovao, o critrio da concesso de liberdade condicional funda-se apenas em exigncias de preveno especial de socializao, considerando que j esto cumpridos 2/3 da pena de priso. Negada aos 2/3 do cumprimento da pena de priso (art.61/3), a liberdade condicional depois concedida quando estiverem cumpridos 5/6 da pena de priso, tratando-se de pena superior a 6 anos e havendo consentimento do condenado, segundo o art.61 n1 e 4. Esta concesso no depende da verificao de qualquer pressuposto material, j que visa promover a transio entre a vida na priso e a vida em liberdade Liberdade condicional obrigatria. Durao da liberdade condicional Refere o art.61 n5, que em qualquer das modalidades a liberdade condicional tem uma durao igual ao tempo de priso que falte cumprir, mas nunca superior a 5 anos. O perodo de liberdade condicional no pode exceder o tempo de priso que o condenado ainda falte cumprir, respeitando-se o contedo da sentena condenatria e a natureza do instituto como incidente da execuo da pena de priso. 5 anos correspondem ao tempo considerado suficiente para se poder afirmar que o condenado conduzir a sua vida de modo socialmente responsvel, sem cometer crimes. Atingido o perodo de 5 anos, considera-se extinto o excedente da pena (art.64/1 art.57). Regime da liberdade condicional O regime do instituto da liberdade condicional est indicado no art.64, por remisso para o disposto no art.52, no art.53 n1 e 2, no art.54, no art.55 n1 nas als.a) a c) e no art.57. A remisso para os artigos 52, 53 n1 e 2, 54 significa que a liberdade condicional pode ficar condicionada pela imposio do cumprimento de regras de conduta (art.52/1), ou pelo acompanhamento de regime de prova (art.53), assente no plano individual de reinsero social (art.54). A remisso para o art.55 n1 nas als.a) a c), significa que se, durante o perodo da liberdade condicional, o libertado, culposamente, deixar de cumprir as regras de conduta impostas ou no corresponder ao plano de reinsero social, pode o tribunal fazer uma solene advertncia, exigir garantias de cumprimento das obrigaes que condicionam a liberdade condicional ou impor novas regras de conduta ou introduzir exigncias acrescidas no plano de reinsero. Se o condenado infringir grosseira ou repetidamente as regras de conduta impostas ou o plano individual de reinsero social, pode ter lugar a revogao da liberdade condicional (art.64/1 art.56/1). A liberdade condicional revogada se o libertado cometer crime pelo qual venha a ser condenado e revelar que as finalidades que estavam na base da libertao no puderam, por meio dela, ser alcanadas (art.64/1 art.56/1). A revogao da liberdade condicional determina a execuo da pena de priso ainda no cumprida, podendo ter lugar relativamente pena de priso que vier a ser cumprida a concesso de nova liberdade condicional nos termos doart.61 (art.64/2/3). Para determinar a pena de priso ainda no cumprida deve deduzir-se ao quantum da condenao o tempo de priso j cumprido e o perodo em que o condenado esteve em liberdade condicional. Decorrido o perodo de liberdade condicional, a pena declarada extinta se no houver motivos que possam conduzir revogao (art.64/1 art.57).

2009/2010

Direito Penal III

60

Se, findo o perodo de liberdade condicional, se encontrar pendente processo por crime que possa determinar a sua revogao ou incidente por falta de cumprimento das regras de conduta ou do plano de reinsero, a pena s declarada extinta quando o processo ou o incidente findarem e no houver lugar revogao (art.57/2). Liberdade condicional em caso de execuo sucessiva de vrias penas A execuo da pena que deva ser cumprida em 1 lugar interrompida ao meio da pena, sucedendo-lhe a execuo da pena que deva ser executada a seguir (art.63/1/2); o tribunal decide sobre a liberdade condicional no momento em que o possa fazer, de forma simultnea, relativamente totalidade das penas. Esta soluo obsta a que o condenado esteja ao mesmo tempo, em liberdade condicional e em cumprimento de uma outra pena de priso, o que se verificaria se a execuo da pena que deva ser cumprida em 1 lugar no fosse interrompida (art.63/1). O n2 do art.63 prev que a concesso da liberdade condicional seja decidida somente quando o tribunal o possa fazer, de forma simultnea, relativamente totalidade das penas. S depois de decorrido o prazo de que depende a concesso da liberdade condicional das vrias penas que tem lugar o juzo sobre os pressupostos materiais desta concesso (art.61/2 a) b)). Se o condenado no tiver beneficiado em liberdade condicional e se a soma das penas que devam ser cumpridas sucessivamente exceder 6 anos de priso, o tribunal coloca o condenado em liberdade condicional, desde que este consinta, logo que se encontrarem cumpridos 5/6 da soma das penas (art.63/3), tendo lugar a liberdade condicional obrigatria. Por fora do n4 do art.63 prev, este regime de concesso da liberdade condicional em caso de execuo sucessiva de vrias penas no aplicvel quando a execuo da pena de priso resultar de revogao da liberdade condicional (art.64/2/3) Especialidades processuais O processo de concesso da liberdade condicional da competncia do Tribunal de Execuo das Penas (art.477/1, CPP) e encontra-se regulado nos arts.484 a 486 do CPP. H um pedido obrigatrio de elaborao de um plano de reinsero social, sempre que o condenado se encontre preso h mais de 5 anos, o qual elaborado pelos servios de reinsero social (art.484/3, CPP), em que o MP emite um parecer sobre a concesso da liberdade condicional (art.485/1, CPP), e em que o Tribunal de Execuo de Penas ouve o condenado antes de ser proferido despacho sobre a concesso da liberdade condicional, nomeadamente para obter o seu consentimento (art.485/2, CPP). De entre as alteraes ao CPP de sublinhar a recorribilidade do despacho que nega a liberdade condicional (art.485/6, CPP) e do que revoga a liberdade condicional (art.486/4, CPP) Especialidades processuais O art.62 prev que para efeito da adaptao liberdade condicional, , a colocao em liberdade condicional pode ser antecipada pelo tribunal, por um perodo mximo de 1 ano, ficando o condenado obrigado durante o perodo de antecipao, , ao regime de permanncia na habitao, . (art.484, 485, 486, CPP) Execuo da pena de multa. No pagamento e suas consequncias

Execuo da pena de multa


A execuo da pena de multa pode ocorrer por duas formas - Por pagamento voluntrio (art.489 CPP)
2009/2010

Direito Penal III

61

- Por prestao de dias de trabalho (art.48 e do art.490 CPP) A prestao de trabalho deixou de ser uma sano, para passar a ser uma forma de cumprimento da pena de multa, a requerimento do condenado, quando for de concluir que realiza de forma adequada e suficiente as finalidades da punio (art.40/1). Cada dia de multa corresponde a 1 hora de trabalho, podendo ser prestado em dias teis, aos sbados, domingos e feriados, sem que a durao dos perodos de trabalho possa prejudicar a jornada normal de trabalho ou exceder, por dia, o permitido segundo o regime de horas extraordinrias aplicvel (art.48/2 art.58/3/4).

No pagamento da multa e suas consequncias


Se a multa, que no tenha sido substituda por trabalho, no for paga voluntariamente tem lugar o pagamento coercivo (art.49/1), por via da execuo patrimonial (art.491 CPP). Se a multa, que no tenha sido substituda por trabalho, no for paga voluntaria ou coercivamente cumprida priso subsidiria pelo tempo decorrente reduzido a 2/3, ainda que o crime no fosse punvel com priso (art.49/1). Esta privao da liberdade tem a priso fixada em alternativa na sentena, a natureza de sano de constrangimento, visando constranger o condenado a pagar a multa. Trata-se de mera sano pelo no pagamento da pena de multa principal, tendo em vista constranger o condenado ao seu pagamento no admissvel a concesso da liberdade condicional (art.61). Com a previso da priso subsidiria pretende-se alcanar o efeito do pagamento da multa, pelo que o pagamento, total ou parcial, desta a todo o tempo, evita a execuo da priso subsidiria (art.49/2). Este pagamento deve reflectir-se, proporcionalmente, no tempo de priso subsidiria. O art.49/3 prev a suspenso da execuo da priso subsidiria, subordinada ao cumprimento de deveres ou regras de conduta de contedo no econmico ou financeiro, se se provar que a razo do no pagamento no imputvel ao condenado (art.13/2 CRP): Quer a razo do no pagamento da pena de multa seja contempornea da condenao quer seja superveniente, a soluo sempre a da suspenso da execuo da priso subsidiria, quando tal razo no seja imputvel ao condenado, em observncia do princpio da igualdade. Isto para aqueles casos em que o condenado no momento da condenao no pode pagar a multa. Em suma: Segundo Dr. M.J.A. a priso subsidiria ocorrer em ltima instncia, porque uma sano privativa da liberdade, no uma pena de priso, quanto muito uma substituio da pena de multa. A priso subsidiria uma sano imposta ao condenado por este no pagar a multa. Existe para constranger o condenado ao pagamento da pena de multa. A priso subsidiria corresponde a 2/3 dos dias de multa, portanto so menos os dias de priso, no pode haver propriamente equivalncia entre 1 dia de priso e 1 dia de multa, porque a priso mais pesada do que a multa.

Execuo da pena de multa de substituio. Execuo da pena de multa de substituio

No pagamento e suas consequncias

A execuo da pena de multa de substituio pode ocorrer por duas formas - Por pagamento voluntrio (art.489 CPP)
2009/2010

Direito Penal III

62

- Por prestao de dias de trabalho (art.48 e do art.490 CPP) Aqui no h o instituto da priso subsidiria

No pagamento da multa e suas consequncias


Se a multa, que no tenha sido substituda por trabalho, no for paga voluntariamente tem lugar o pagamento coercivo (art.49/1), por via da execuo patrimonial (art.491 CPP). Se a multa, que no tenha sido substituda por trabalho, no for paga voluntaria ou coercivamente cumprida a pena de priso aplicada na sentena (art.43/2, 1 parte), no sendo correspondentemente aplicvel o disposto no art.49 n2 tem como justificao a circunstncia de estar em causa uma pena de multa de substituio. Na medida em que est depois em causa a execuo da pena de priso, j admissvel a libertao condicional do condenado (art.61). A partir da 2 parte, do n2 do art.43 e do art.49 n3, h a possibilidade de suspenso da execuo da pena de priso, subordinada ao cumprimento de deveres ou regras de conduta de contedo no econmico ou financeiro, se se provar que a razo do no pagamento no imputvel ao condenado. Quer a razo do no pagamento da pena de multa seja contempornea da condenao quer seja superveniente, a soluo sempre a da suspenso da execuo da pena de priso, quando tal razo no seja imputvel ao condenado, em observncia do princpio da igualdade (art.13/3 CRP).

Medidas de segurana Generalidades


A medida de segurana surge como resposta especial perigosidade de delinquentes imputveis especialmente perigosos e de delinquentes de imputabilidade diminuda,
2009/2010

Direito Penal III

63

relativamente aos quais a pena insuficiente do ponto de vista preventivo-especial, e resposta especial perigosidade de delinquentes inimputveis, em razo de anomalia psquica, em relao aos quais a pena inadequada. A medida de segurana uma reaco criminal ao lado das penas.

Pressuposto, fundamento e limite


O pressuposto de aplicao da medida de segurana a perigosidade criminal do agente. O que justificou no passado, por referncia ao princpio da actualidade do estado perigoso: Que se exclusse o efeito de caso julgado da deciso sobre a imposio de uma medida de segurana; Que as medidas de segurana fossem imprescritveis; Que no se lhes estendesse o princpio da legalidade criminal; Que fossem admissveis medidas de segurana pr-delituais; Que no houvesse limites fundados no princpio da proibio do excesso; e Que se aceitasse a indeterminao da durao das medidas de segurana. Este regime foi recusado. Mas o pressuposto de aplicao de uma medida de segurana continua a ser a perigosidade criminal do agente, para fazer face preveno especial. discutvel se as medidas de segurana prosseguem tambm uma finalidade de preveno geral positiva, designadamente a de internamento de agente inimputvel em razo de anomalia psquica (art.91). O art.40 n1 no distingue as penas das medidas de segurana. Trata-se de uma norma geral sobre as finalidades das medidas de segurana, incluindo-se, portanto, as aplicveis a delinquentes imputveis (art.20/2, 100, 101, 102), relativamente aos quais ainda defensvel que tais medidas prossigam, de forma autnoma a finalidade de tutela de bens jurdicos. O art.91 dispe que quando o facto praticado pelo inimputvel corresponder a crime contra as pessoas ou crime de perigo comum punveis com pena de priso superior a 5 anos, o internamento tem a durao mnima de 3 anos, salvo se a libertao se revelar compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social. Trata-se de uma disposio legal cuja aplicao se deve restringir aos casos em que h declarao de inimputabilidade nos termos do art.20 n2 e 3, casos em que a medida de segurana participa de forma autnoma na proteco de bens jurdicos, j que aplicada a delinquentes imputveis, ainda que de imputabilidade diminuda. A aplicao de medidas de segurana est subordinada ao princpio jurdicoconstitucional da proibio de excesso, da proporcionalidade em sentido amplo, em matria de limitaes de direitos fundamentais pressupe o respeito pelo princpio da necessidade, subsidiariedade e proporcionalidade em sentido estrito. No termos do art.40 n3, a medida de segurana s pode ser aplicada se for proporcionada gravidade do facto e perigosidade do agente. ( equivalente ao principio da culpa).

Outros princpios
Para alm do princpio da proporcionalidade, no direito penal esto consagrados outros princpios, com a inteno de fazer valer no mbito das medidas de segurana os princpios e as garantias do Estado de direito, prprios do direito das penas. Princpio da legalidade (art.29, CRP e art.1 e 2, CP) Princpio do ilcito-tpico (art.29, CRP e art.91/1, CP)
2009/2010

Direito Penal III

64

Princpio da proporcionalidade em sentido amplo e, em especial, ao da proporcionalidade em sentido estrito (art.18/2, CRP e art.40/3, 91/1, 93, 94 e 98, CP) Princpio da prescritibilidade das medidas de segurana (art.124, CP) Princpio da proibio de medidas de segurana com carcter perptuo ou de durao ilimitada ou indefinida (art.30/1, CRP e art.92/2, CP).

Medidas de segurana legalmente previstas


A opo por um sistema de reaces criminais tendencialmente monista no obsta previso de medidas de segurana no privativas da liberdade, aplicveis a delinquentes imputveis e a deliquentes inimputveis, bem como a previso da medida de segurana de internamento de delinquente inimputvel em razo de anomalia psquica. Medidas de segurana no privativas da liberdade: - Interdio de actividades (art.100, art.508/1/4/5, CPP) - Cassao do ttulo e interdio da concesso do ttulo de conduo de veculo com motor (art.101, art.508/2/3/5, CPP) - Aplicao de regras de conduta (art.102, art.508/6, CPP) ainda aplicvel exclusivamente a delinquentes inimputveis por anomalia psquica, a medida de segurana de suspenso da execuo do internamente (art.98)

Medidas de segurana de internamento


O n1 do art.91 dispe que quem tiver praticado um facto ilcito tpico e for considerado inimputvel, nos termos do art.20, mandado internar pelo tribunal em estabelecimento de cura, tratamento ou segurana, sempre que, por virtude da anomalia psquica e da gravidade do facto praticado houver fundado receio de que venho a cometer outros factos da mesma espcie.

Pressupostos e finalidades
Pressupostos da medida de segurana privativa da liberdade a prevista so os seguintes (art.91/1): - Prtica de um facto ilcito tpico - Declarao de inimputabilidade, nos termos do art.20 - Juzo de prognose desfavorvel quanto perigosidade criminal do agente. necessrio o princpio da proporcionalidade: a medida de segurana s pode ser aplicada se for proporcionada gravidade do facto e perigosidade do agente.
Aplicamos-lhe a medida de segurana porque ele perigoso (art.40/3)

Ao pressuposto irrenuncivel da perigosidade criminal do agente, que h-de permanecer no momento da condenao e durante a execuo da sano, liga-se a finalidade preventivoespecial da medida de segurana de internamento, sem prejuzo de esta sano participar na funo de proteco de bens jurdicos. No imposta qualquer medida de segurana ao agente inimputvel relativamente ao qual, no momento da condenao, no possa ser afirmado o fundado receio de que venha a cometer outros factos da mesma espcie. Ainda que o n2 do art.91, fosse aplicvel a quem declarado inimputvel nos termos do art.20 n1. Nota: O art.91 n2 s se aplica caso de inimputabilidade com base no art.20. Neste casos faz sentido falar-se em finalidade de preveno geral. Ao inimputvel que cometa qualquer dos crimes previstos no art.274, aplicvel a medida de segurana do art.91, sob a forma de internamento intermitente e coincidente com os meses de maior risco de ocorrncia de fogos (art.274/9).
2009/2010

Direito Penal III

65

No h, verdadeiramente, a violao de uma norma, no havendo, consequentemente, a necessidade de reafirmar a validade da mesma, quando o facto ilcito tpico praticado por quem depois considerado inimputvel por anomalia psquica, com fundamento no art.20/1.

Durao
O internamento no pode exceder o limite mximo da pena correspondente ao tipo de crime cometido pelo inimputvel (art.92/2, CP e art.501/1, CPP). Regra Se o facto praticado pelo inimputvel corresponder a crime punvel com pena superior a 8 anos e o perigo de novos factos da mesma espcie for de tal modo grave que desaconselhe a libertao o internamento pode ser prorrogado por perodos sucessivos de 2 anos at se verificar a situao de cessao do estado de perigosidade (art.30/2 CRP, art.92/3 CP, art.504/5 CPP) Excepo regra Do n2 do art.91, resulta que h casos em que o internamento tem um limite mnimo de durao (3 anos), devendo constar da deciso que o decreta (art.501/1, CPP). Esta previso excepcional abrange apenas os crimes contra as pessoas e de perigo comum punveis com pena de priso superior a 5 anos, de destacar que a durao do internamento poder ser inferior a 3 anos se, cessado o estado de perigosidade, a liberdade se revelar compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social, o que afasta qualquer entendimento no sentido de se ter estabelecimento aqui uma presuno legal de durao da perigosidade. Dada a finalidade especial-preventiva da medida de segurana de internamento do agente inimputvel em razo de anomalia psquica, nos termos do art.20/1 e do art.91 n2, aplicvel apenas quando o agente tenha sido declarado inimputvel nos termos do art.20 n2 e 3, por nesta hiptese de inimputabilidade jurdica se fazerem sentir de forma autnoma as exigncias de preveno geral positiva. Salvaguardados os casos aos quais aplicvel o n2 do art.91, o internamento finda quando o tribunal verificar que cessou o estado de perigosidade criminal que lhe deu origem (art.92/1). Esta causa justificativa da cessao do internamento pode ser apreciada a todo o tempo, se for invocada, sendo obrigatoriamente revista a situao do internado, independentemente de requerimento, decorridos 2 anos sobre o incio do internamento ou sobre a deciso que o tiver mantido (art.93/1/2, CP e art.504/3/4, CPP). O internamento findar, ainda pelo decurso do tempo, atingida que seja a durao mxima do internamento (art.479, 480, 481 art.506, CPP), salvaguardados os casos previstos no art.92/3.

Liberdade de prova
Para as situaes em que h alteraes do estado de perigosidade do internado, durante a execuo da sano, vale o instituto da liberdade para prova, um incidente da execuo da medida de segurana de internamento. Se da reviso da situao do internado resultar que h razes para esperar que a finalidade da medida de segurana possa ser alcanada em meio aberto, o tribunal coloca o internado em meio aberto (art.94/1, CP e art.504/1/2/3/4, CPP). Pressuposto material da colocao em liberdade para prova a subsistncia do estado de perigosidade criminal que deu origem medida de segurana, podendo, no entanto, a finalidade
2009/2010

Direito Penal III

66

preventivo-especial da sano ser alcanada em meio aberto. D-se concretizao ao princpio da proporcionalidade em sentido amplo, com ganhos para o processo de reintegrao do agente na sociedade. Segundo o art.94 n2, o perodo de liberdade para prova fixado entre um mnimo de 2 anos e um mximo de 5 anos, no podendo ultrapassar, o tempo que faltar para o limite mximo de durao do internamento. Como se trata de um incidente de execuo da medida de segurana de internamento, a liberdade para prova poder cessar a todo o tempo se o tribunal verificar que cessou o estado de perigosidade criminal, por aplicao do art.92 n1 e do art.93 n1 e 2. Por remisso do n3 do art.94 para os ns 3 e 4 do art.98, a deciso de colocar o internado para provar impe ao agente regras de conduta necessrias preveno da perigosidade, bem como o dever de se submeter a tratamentos e regimes de cura ambulatrios apropriados e de se prestar a exames e observaes nos lugares que lhe forem indicados, sendo colocado sob vigilncia tutelar dos servios de reinsero social. De acordo com o n4 do art.94, a medida de internamento declarada extinta, se no houver motivos que conduzam revogao da liberdade para prova, findo o tempo de durao desta. Se, findo o perodo de liberdade para prova, se encontrar pendente ou incidente que possa conduzir revogao, a medida declarada extinta quando o processo ou o incidente findarem e no houver lugar revogao. O art.95 prev duas causas de revogao da liberdade para prova: - O comportamento do agente revela que o internamento indispensvel (n1-a)); - O agente foi condenado em pena privativa da liberdade e no se verificam os pressupostos da suspenso da execuo da pena de priso (n1-b)). A consequncia da revogao o reinternamento do agente, sendo aplicvel o art.92, segundo o estabelecido no n2 do art.95. Tratando-se de um incidente da execuo da medida de segurana de internamento, dever contar o tempo que o agente esteve em liberdade para prova. Decorre do art.505 do CPP que a deciso sobre a revogao tem lugar depois de recolhida a prova, antecedendo parecer do MP, audio do condenado e audio obrigatria do defensor.

Execuo da medida de segurana de internamento


Art.s 469, 475, 476, 501-506 e 507 do CPP disposies relativas execuo da medida de segurana de internamento, valendo como deciso penal condenatria a que impe tal sano (art.376/3, CPP) O art.96 refere que no pode iniciar-se a execuo da medida de segurana de internamento, decorridos 2 anos ou mais sobre a deciso que a tiver decretado, sem que seja apreciada a subsistncia dos pressupostos que fundamentaram a sua aplicao (cf.art.504/6, CPP), justificando-se pelo pressuposto da perigosidade criminal. Na sequncia do reexame o tribunal poder: - Confirmar a medida decretada, se se mantiver o estado de perigosidade e no for caso de suspenso da execuo do internamento, - Suspender a execuo da medida decretada, se for razoavelmente de esperar que com a suspenso se alcana a finalidade da medida (art.98), - Revogar a medida decretada se, entretanto, tiver cessado o estado de necessidade de perigosidade criminal que lhe deu origem (art.92/1). Para alm do reexame no se pode deixar de considerar a hiptese de prescrio da medida de segurana (art.124/1).

2009/2010

Direito Penal III

67

Princpio de vicariato na execuo (art.99, CP e art.507, CPP) consiste em: A medida de segurana de internamento executada antes da pena de priso a que o agente tiver sido condenado (art.99 n1, 1 parte); A durao da medida de segurana descontada na durao da pena de priso (art.99 n1, in fine); O agente colocado em liberdade condicional se, efectuado o desconto, se encontrar cumprido o tempo correspondente a metade da pena e a libertao se revelar compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social (art.99 n2). Se a medida de segurana dever cessar, mas no tiver ainda decorrido o tempo correspondente a metade da pena, o tribunal pode, a requerimento do condenado, substituir o tempo de priso que faltar para metade da pena, at ao mximo de 1 ano, por prestao de trabalho a favor da comunidade, se tal se revelar compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social (art.99 n3).

Suspenso da execuo do internamento


Nota: medida de segurana no privativa da liberdade, pois uma medida de segurana de substituio.

No termos do art.98 n1 o tribunal que ordenar o internamento determina, em vez dele, a suspenso da sua execuo se for razoavelmente de esperar que com a suspenso se alcance a finalidade da medida. No entanto, no pode ser decretada se o agente for simultaneamente condenado em pena privativa da liberdade e no se verificarem os pressupostos da suspenso da execuo desta (art.98 n5). Nota: O art.98 a expresso do princpio jurdico poltico-criminal segundo o qual a privao da liberdade a ltima ratio. Excepcionalmente, quando seja aplicado o n2 do art.91, exige-se tambm que a medida de segurana no privativa da liberdade seja compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social (art.98/2). A previso desta medida de segurana no privativa da liberdade d expresso ao princpio da proporcionalidade em sentido amplo, com ganhos evidentes para o processo de reintegrao do agente na sociedade. A deciso de suspenso impe ao agente regras de conduta (art.52) necessrias preveno da perigosidade, bem como o dever de se submeter a tratamentos e regimes de cura ambulatrios apropriados e de se prestar a exames e observaes nos lugares que lhe forem indicados, sendo colocado sob vigilncia tutelar dos servios de reinsero social (art.98/3/4). A suspenso da execuo do internamento tem, em regra, a durao mxima correspondente da medida de segurana de internamento, devendo findar quando o tribunal verificar que cessou o estado de perigosidade criminal que lhe deu origem, num quadro reviso peridica da situao do agente (art.98/6 al.a) art.92, 93/1/2). A suspenso da execuo do internamento revogada se o comportamento do agente revelar que o internamento indispensvel ou se o agente for condenado em pena privativa da liberdade e no se verifiquem os pressupostos da suspenso da execuo da pena de priso, com a consequncia de ter, ento, lugar o internamento do agente (art.98/6 al.b) art.95).

2009/2010

Direito Penal III

68

2009/2010

Direito Penal III

69

Pena relativamente indeterminada Generalidades


A pena relativamente indeterminada (art.83 a 90) pretende ser uma resposta delinquncia especialmente perigosa: a delinquncia por tendncia e delinquncia ligada ao abuso de lcool e de estupefacientes. Esta encontra justificao poltico-criminal numa acentuada inclinao para o crime por parte do agente, sem que se confunda com a pena aplicada ao agente reincidente, apesar dos pontos de coincidncia (art.76/2), uma vez que na pena relativamente indeterminada releva de forma imediata o pressuposto da perigosidade criminal. A pena relativamente indeterminada uma sano de natureza mista (art.90), porque: executada como pena at ao momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime; executada como medida de segurana a partir deste momento e at ao seu limite mximo.

Pressupostos
Pressupostos formais No mbito da delinquncia por tendncia grave so pressupostos de aplicao de uma pena relativamente indeterminada que (art.83/1): - O agente pratique em crime doloso - Devesse aplicar-se concretamente priso efectiva por mais de 2 anos - Tenha cometido anteriormente 2 ou mais crimes dolosos, - A cada um dos quais tenha sido ou seja aplicada priso efectiva por mais de 2 anos, sempre que a avaliao conjunta dos factos praticados e a personalidade do agente revele uma acentuada inclinao para o crime, que no momento da condenao ainda persista Devem de ser tomados em conta os factos julgados em pais estrangeiro que tiverem conduzido aplicao de uma pena de priso efectiva por mais de 2 anos, desde que a eles seja aplicvel, segundo a lei portuguesa, pena de priso superior a 2 anos (art.83/4). No mbito da delinquncia por tendncia menos grave so pressupostos de aplicao de uma pena relativamente indeterminada que (art.84/1): - O agente pratique em crime doloso - Devesse aplicar-se concretamente priso efectiva - Tenha cometido anteriormente 4 ou mais crimes dolosos, - A cada um dos quais tenha sido ou seja aplicada priso efectiva, sempre que se verificarem os pressupostos fixados no art.83 n1. Devem de ser tomados em conta os factos julgados em pas estrangeiro que tiverem conduzido aplicao de uma pena de priso efectiva, desde que a eles seja aplicvel, segundo a lei portuguesa, pena de priso (art.84/4). Exige-se que o agente tenha sido ou seja condenado em pena de priso efectiva por certo tempo ou em pena de priso efectiva. A aplicao da pena relativamente indeterminada no exige a condenao pelos crimes anteriormente praticados, bastando-se com a sua prtica: pressuposto que a cada um dos crimes anteriores tenha sido ou seja aplicada pena de priso por certo tempo ou pena de priso efectiva.

2009/2010

Direito Penal III

70

Prev-se um prazo de prescrio da tendncia, na medida em que qualquer crime deixa de ser tomado em conta, quando entre a sua prtica e a do crime seguinte tiverem decorrido mais de 5 anos, no sendo computado neste prazo o perodo durante o qual o agente cumpriu medida processual, pena de priso ou medida de segurana (art.83/3, art.84/3). Pressuposto material Para a aplicao da pena relativamente indeterminada necessrio que a avaliao conjunta dos factos praticados e da personalidade do agente revele uma acentuada inclinao para o crime, que no momento da condenao ainda persiste (art.83/1, in fine e art.84/1, in fine)

Limites de durao
Aos delinquentes por tendncia grave aplica-se uma pena relativamente indeterminada que tem um mnimo correspondente a 2/3 da pena de priso que concretamente caberia ao crime cometido e um mximo correspondente a esta pena acrescida de 6 anos, sem exceder 25 anos no total (art.83/2) Aos delinquentes por tendncia menos grave aplica-se uma pena relativamente indeterminada que tem um mnimo correspondente a 2/3 da pena de priso que concretamente caberia ao crime cometido e um mximo correspondente a esta pena acrescida de 4 anos, sem exceder 25 anos no total (art.84/2)

Agentes com menos de 25 anos


Em razo da idade do agente h uma atenuao do regime da pena relativamente indeterminada (art.85) que se concretiza nos artigos 83 e 84 s aplicvel se o agente tiver cumprido priso no mnimo de 1 ano. Nestas hipteses o limite mximo da pena relativamente indeterminada corresponde a um acrscimo de 4 ou 2 anos priso que concretamente caberia ao crime cometido. O prazo de prescrio da tendncia de 3 anos nos casos de delinquncia por tendncia grave

Alcolicos e equiparados
Se um alcolico, pessoa com tendncia para abusar de bebidas alcolicas ou pessoa que abuse de estupefacientes praticar um crime a que devesse aplicar-se concretamente priso efectiva e tiver cometido anteriormente crime a que tenha sido aplicada priso efectiva, punido com uma pena relativamente indeterminada sempre que os crimes tiverem sido praticados em estado de embriaguez, estiverem relacionados com o alcoolismo ou com o abuso de estupefacientes ou com a tendncia do agente (art.86/1 e art.88). A pena tem um mnimo correspondente a 2/3 da pena de priso que concretamente caberia ao crime cometido e um mximo correspondente a esta pena acrescida de 2 anos na 1 condenao e de 4 anos nas restantes, sem exceder 25 anos.

2009/2010

Direito Penal III

71

Execuo
Em caso de aplicao de pena relativamente indeterminada, elaborado, com a brevidade possvel, um plano individual de readaptao do delinquente com base nos conhecimentos que sobre ele houver e sempre que possvel, com a sua concordncia, o qual poder sofrer, no decurso do cumprimento da pena, as modificaes exigidas pelo progresso do delinquente e por outras circunstncias relevantes (art.89/3, CP e art.509/1/9, CPP). Tratando-se de alcolicos e de agentes que abusem de estupefacientes, a execuo da pena orientada no sentido de eliminar o alcoolismo ou a toxicodependncia do agente ou combate a sua tendncia para abusar de bebidas alcolicas ou de estupefacientes (art.87, 88).

Libertao do condenado
O tempo de pena relativamente indeterminada que o condenado deve efectivamente cumprir nunca fixado na deciso condenatria. determinado j na fase de execuo, uma vez cumprido o limite mnimo legalmente fixado em funo da medida da pena que ao crime caberia segundo os critrios do art.71. O tempo de pena efectivamente cumprido determinado a partir das regras de execuo da pena de priso, que funcionaro at ao momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente coberta ao crime cometido e pelas regras de execuo da medida de segurana de internamento, a partir deste momento e at ao limite mximo da pena relativamente indeterminada (art.90, CP e art.509/3/4/5/6, CPP).

Regras at se mostrar cumprida a pena que caberia ao crime


At ao momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido, pode ser concedida a liberdade condicional ao condenado (art.90/1/3, CP e art.509/3/4, CPP). O condenado colocado em liberdade condicional quando se encontrar cumprido o limite mnimo da pena relativamente indeterminada (2/3 da pena de priso que concretamente caberia ao crime cometido), se nisso consentir, se se encontrarem cumpridos no mnimo 6 meses de priso e se se revelar preenchido o art.61 n2 al.a). Se for fundamente de esperar, atentas as circunstncias do caso, a vida anterior do agente, a sua personalidade e a evoluo desta durante a execuo da pena de priso, que o condenado, uma vez em liberdade, conduzir a sua vida de modo socialmente responsvel, sem cometer crimes (art.90/1 art.62/1/3). De acordo como o art.90 n2 a liberdade condicional tem uma durao igual ao tempo que falta para atingir o mximo da pena, mas no ser nunca superior a 5 anos. Desta regra de durao poder resultar que seja ultrapassada a pena que concretamente caberia ao crime cometido, caso em que a pena relativamente indeterminada continuar a ser executada como pena. H, no entanto, um desvio regra segundo o qual a pena relativamente indeterminada executada como medida de segurana a partir do momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido. Se a liberdade condicional no for concedida, atingido o limite mnimo da pena relativamente indeterminada, h renovao anual da instncia at se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido (art.509/4 al.a), CPP). durante a execuo que determinado o tempo de priso efectivamente cumprido pelo condenado.

2009/2010

Direito Penal III

72

Por remisso do n1 do art.90, aplica-se o regime da liberdade condicional previsto no art.64, valendo inteiramente as normas sobre a imposio de regras de conduta, sobre a falta de cumprimento destas regras ou do plano de readaptao social e sobre os motivos da renovao da liberdade condicional. Em caso de revogao e at se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido, a liberdade condicional pode ser concedida de novo passados 2 anos sobre o inicio da continuao do cumprimento da pena e, caso no seja concedida, decorrido cada perodo ulterior de 1 ano (art.509/4 al.b), CPP).

Regras depois de se mostrar cumprida a pena que caberia ao crime


Quando se mostrar cumprida a pena que concretamente ao crime cometido, o condenado poder ser libertado por aplicao de regras de execuo da medida de segurana de internamento ou porque foi atingido o limite mximo da pena relativamente indeterminada (art.90/3, CP e art.509/5, CPP). Por remisso do n3 do art.90, aplicvel o art.92 n1 de onde decorre que a pena relativamente indeterminada finda, libertando-se o condenado, quando o tribunal verificar que cessou o estado de perigosidade criminal que deu origem aplicao da sano e que, justificou a continuao da execuo da mesma, para alm da pena que concretamente caberia ao crime. A causa justificativa da libertao do condenado pode ser apreciada a todo o tempo, havendo apreciao obrigatria, independentemente de requerimento, decorridos 2 anos sobre o momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido ou sobre a deciso que tiver mantido a execuo da sano (art.93/1/2, 90/3, CP e art.509/5 CPP). Por remisso do n3 do art.90, o condenado colocado em liberdade para prova, sendo aplicveis as regras gerais do incidente de execuo da medida de segurana de internamento (art.94, 95, CP e art. 509/6 art.495, CPP), se da reviso da situao do condenado (art.93/1/2), resultar que h razes para esperar que a finalidade da sano possa ser alcanada em meio aberto. Se o condenado em pena relativamente indeterminada atingir o limite mximo da sano, no foi colocado em liberdade condicional ou em liberdade para prova ou, tendo sido, houve revogao, libertado logo que atinja tal limite, ainda que subsista a perigosidade criminal (art.479, 480, 481, CPP) Diferentemente da medida de segurana de internamento, no h lugar prorrogao da sano nos termos do art.92/3.

____________________________________FIM_____________________________________

2009/2010