Teoria das Descries e Algumas Questes

A teoria das descries, na filosofia da linguagem, se insere no programa analtico, que foca o estudo da linguagem na estrutura lingustica, cuja abordagem centra na tcnica rigorosa de argumentao lgico-matemtica. Em outras palavras, quando a referncia estudada analiticamente, busca-se explicar sua estrutura atravs da lgica da prpria linguagem, que o objeto de estudo para se compreender a referncia no discurso do falante. Um ponto frgil nessa estrutura diz respeito a que uma proposio considerada vlida ou no apenas por seu aspecto formal. Vejamos. Quando consideramos uma descrio definida, a relao que uma nome prprio (nome que designa um objeto) faz de seu referente (aquilo de que se fala, sua referncia), estamos usando a frmula russelliana O F que. Tambm relevante a definio, nessa teoria, do contedo descritivo, a referncia ao objeto atravs de definies determinadas. Assim, temos a problemas que vm objetar os argumentos russellianos. A fragilidade est na relao entre a descrio definida e seu contedo descritivo, isso porque o contedo definido pelo falante. Desdobra dessa teoria da referncia alguns problemas, pois h descries definidas que no apontam para um objeto real. Vejamos: Uma das objees foi feita por Peter Strawson. Russel pretende com sua teoria das descries definir sentenas como verdadeira ou falsa, porm Strawson alega que h sentenas em que essa teoria no consegue se manter slida. Por exemplo, se usamos uma expresso com um referente vazio (anjos tem asas esse nome prprio no tem seu objeto) a teoria das descries dir que, por isso, falsa. Porm Strawson entende que, muito embora no tenhamos o objeto anjo, ele possvel de subsistir como fico, da no ser nem falsa nem verdadeira a expresso, apenas ela falha em sua pressuposio. Outra limitao da teoria russelliana chamada de argumento da incompletude que v na exigncia de universalizao da teoria (cadeira, enquanto descrio definida se refere toda cadeira) um problema. Se afirmo que a cadeira azul de ps de jacarand, falta na compreenso saber qual cadeira e subtender que h outras cadeiras isso j exige o recurso da pragmtica, que envolve o contexto e o entendimento de um interlocutor. Porm esse recurso extrapola o mbito da teoria, tornando-a incompleta. Ainda um outro problema, prximo da semntica, a ambiguidade da teoria possibilitando descries equivocadas. A frmula russelliana atributiva O F que G possibilita complicaes interpretativas. Em casos de semelhanas, porm em contextos diferentes, em que o F e o G da frmula se assemelham, temos um embarao, exemplo: Os nazistas so alemes. Fulano alemo. J se inferi da dificuldades. Donnellan tenta salvar a tese russelliana alegando que, conforme o contexto, deve-se empregar o sentido atributivo ou referencial. Alguns filsofos, que trataram da linguagem no campo da filosofia, propuseram solues, porm a fragilidade da teoria, pelo que parece, no foi superada. Mrcio de Carvalho Bitencourt e-mail: marbit@oi.com.br