Coleção Fábulas Bíblicas Volume 37

CATOLICISMO

A RELIGIÃO

SATÂNICA

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
1 - A Puta da Babilônia ............................................................................11
1 - Violar a fé é descobrir a verdade. ..................................................... 14
2 - Catolicismo hipócrita ...................................................................... 16
1 - Católicos são petrianos ou cristãos? .............................................. 17
2 - Mudam as moscas, mas a merda continua a mesma. ...................... 18
3 - A Igreja Católica odeia as crianças, como Deus? ................................ 20
1 - João Paulo II ordenou manter silêncio diante dos crimes de abuso de
crianças >>> .................................................................................. 20
4 - Documentos da Igreja para ocultar crimes ........................................ 26
1 - Do “crimen sollicitationis” ao “Delictis gravioribus”: documentos
internos do Vaticano para ocultar crimes. >>> ................................... 27
2 - Documento interno “DELICTIS GRAVIORIBUS” ............................... 32
5 - A reputação podre e algumas merdas da Igreja ................................. 37
1 - A Bíblia Vernácula ....................................................................... 38
2 - Inquisições ................................................................................ 40
3 - Cavaleiros Templários ................................................................. 42
4 - John Wycliffe .............................................................................. 44
5 - Jan Hus ..................................................................................... 47
6 - Joana d´Arc ............................................................................... 50
7 - A Caça Medieval de bruxas .......................................................... 52
8 – Indulgências .............................................................................. 55
9 - William Tyndale .......................................................................... 57
10 - Galileu ..................................................................................... 59
11 - Igreja Católica e o apoio ao Fascismo .......................................... 61
12 - O escândalo dos Orfãos de Duplessis ........................................... 62
13 - O roubo de crianças na Espanha ................................................. 64
14 - O Holocausto Croata.................................................................. 66
15 - Igreja auxilia na fuga de nazistas no pós 2° Guerra ....................... 68
16 - O retorno das crianças judias batizadas ....................................... 69
17 - Lavagem de dinheiro Nazista no Banco do Vaticano ....................... 71
18 - Igreja Católica e o abuso sexual contra crianças ........................... 73
19 - O escândalo das Crianças Britânicas ............................................ 74
20 - Os manicômios de Maria Madalena .............................................. 76
2 - “Deus é amor”, a maior mentira dos crentes .........................................79
3 - A Igreja Católica INVENTOU a cadeira de São Pedro ..............................80
4 - A Igreja católica INVENTOU o papado >>> ..........................................82

3

1 - Os textos bíblicos desmentem a autoridade do Papa. ...................... 83
2 - A Igreja adulterando a Bíblia ........................................................ 83
3 - A palavra “Papa” já era usada em religiões anteriores. .................... 93
4 - Pontífice (Pontifex Maximus). Título extraído de outras religiões. ...... 94
5 - A morte de Pedro em Roma não se sustenta por nenhum lado. ........ 95
6 - Nenhuma prova arqueológica: A tumba de Pedro é falsa.................. 96
7 - O primeiro Papa romano; uma luta para seguir com o poder e o
controle do império. ......................................................................... 98
8 - A sucessão Papal e a falsificação de documentos. ........................... 99
9 - Sua localização em Roma, capital do império, estratégia política e
militar. ......................................................................................... 104
10 - As lutas internas para ostentar o poder. .................................... 105
11 - Representações de Roma e Constantinopla, cidades rivais com a
divisão do império Romano. ............................................................ 106
12 - Os atributos, títulos e leis são alterados ao gosto do Papa. ........... 110
13 - A eleição dos Papas, corrupção, fraudes, manipulação, conspirações e
assassinatos. ................................................................................ 113
5 - A Igreja Católica INVENTOU São Pedro............................................... 118
1
2
3
4
5
6
7

- Problema sobre seu nome e parentesco ....................................... 118
– Pedro NUNCA foi líder, nem primeiro Papa................................... 125
- A farsa da viagem e crucificação em Roma .................................. 135
- Irmão de Jesus? Quem era o pai deles? ....................................... 142
- Pedro ou Paulo? Quem conquistou Roma? .................................... 149
- De onde saiu ideia das chaves de Pedro? ..................................... 155
- Porque fabricar um “São Pedro” em Roma? .................................. 156

6 - A Igreja Católica FALSIFICOU os 10 Mandamentos .............................. 161
7 - A Igreja Católica INVENTOU Jesus Cristo. >>> ................................... 169
1 - Do greco-romano ao judaico-cristianismo: Pilhagem de outras
culturas ........................................................................................ 169
2 – Jesus Cristo – Super-síntese ...................................................... 170
3 - Como introduzir um herói em um império? .................................. 170
4 - Como encontrar um rosto para o herói? ....................................... 171
5 - Como sustituir um messias (semideus) por outro? ........................ 173
6 - O messias judaico-cristão, Jesus, assume como deus Sol ............... 174
7 - Necessita de uma auréola? ........................................................ 176
8 - Outro símbolo que tem seus antecedentes na Grécia antiga: a
mandorla ...................................................................................... 181
9 - A barba e a solenidade de uma divindade .................................... 183
10 - O adivinho greco-romano dos judaico-cristãos ............................ 184
11 - O relevo como “o bom pastor” .................................................. 185

4

12 - Nascimento com simbolismo estelar .......................................... 187
13 - De Egito a Judá. Necessitamos uma mãe? .................................. 191
8 - A Igreja Católica INVENTOU Satanás ................................................. 198
1 - A criação judaico-cristã do diabo ................................................ 198
2 - Satanás ou Satã ....................................................................... 199
3 - Belial (Belhor, Baalial, Beliar, Beliall, Beliel). ................................ 201
4 - Diabo ...................................................................................... 202
5 - Demônio.................................................................................. 202
6 - Mamom ................................................................................... 203
7 - Azazel ..................................................................................... 204
8 - Belzebú ................................................................................... 205
9 - Lúcifer ou Luzbel ...................................................................... 206
10 - Conclusão .............................................................................. 208
11 - Nota ...................................................................................... 209
12 – Comentário............................................................................ 210
9 - A Igreja Católica INVENTOU os “pecados capitais”. .............................. 211
10 - A Igreja católica INVENTOU o Purgatório >>>................................... 213
1
2
3
4
5
6

- Entre pecados capitais e castigos inventados................................ 213
- O que é o Purgatorio? ............................................................... 213
– A desculpa dos que apoiam a existência do Purgatório .................. 216
- Quem vai direto ao céu sem passar pelo Purgatório? ..................... 218
- Como será o sofrimento no Purgatório? ....................................... 219
- A farsa do Purgatório ................................................................ 224

11 - A Igreja Católica INVENTOU as Almas do Purgatório >>> ................... 226
1
2
3
4

- Rezar às almas do Purgatório? ................................................... 226
- Podemos pedir coisas às almas do Purgatório? ............................. 230
- Pode me aparecer alguma alma do Purgatório? ............................ 233
– A Farsa das almas do Purgatório ................................................ 234

12 - A Igreja Católica INVENTOU o “Seio de Abraão” >>> ......................... 236
1 - A Farsa do seio de Abraão ......................................................... 241
13 - A Igreja católica INVENTOU o Limbo >>>......................................... 243
1
2
3
4

-

Como faltar com o respeito aos fiéis............................................ 243
Como começou a loucura do Limbo? ........................................... 244
O absurdo do Limbo .................................................................. 245
Sem mais Limbo para ti! ............................................................ 247

14 - Torquemada. Servo de Deus ou assassino de homens? ....................... 252
15 - Papas que morreram violentamente. ................................................ 258

5

O falso “Papa” São Pedro ................................................................ 259
Papa São Clemente I ...................................................................... 260
Papa São Estevão I ........................................................................ 261
Papa São Sixto II ........................................................................... 262
Papa João VII ................................................................................ 263
Papa João VIII............................................................................... 264
Papa Estevão VI ............................................................................ 265
Papa João XII ................................................................................ 266
Papa Benedito VI ........................................................................... 267
Papa João XXI ............................................................................... 268
16 - Papas mais depravados .................................................................. 269
Sergio III (904-911) ...................................................................... 269
João XII (955-964) ........................................................................ 269
Benedito IX (1032-1048) ................................................................ 270
Bonifácio VIII (1294-1303) ............................................................. 270
Clemente VI (1342-1352) ............................................................... 271
Sixto IV (1471-1484) ..................................................................... 271
Inocêncio VIII (1484-1492) ............................................................ 272
Alexandre VI (1492-1503) .............................................................. 272
Júlio II (1503-1513)....................................................................... 273
Júlio III (1550-1555) ..................................................................... 273
17 - Bizarrices do catolicismo. ................................................................ 274
1 - Estigmas ................................................................................. 275
2 - O Cilício. .................................................................................. 276
3 - O Flagelo. ................................................................................ 277
4 - Cofradias de cordel ................................................................... 278
5 - Relíquias.................................................................................. 279
6 - Indulgências ............................................................................ 284
7 - A Presença Real ........................................................................ 285
8 - Exorcismos. ............................................................................. 286
9 - Infalibilidade Papal.................................................................... 288
10 - O Escapulário ......................................................................... 289
18 - A FARSA da inspiração divina .......................................................... 291
1
2
3
4
5
6
7

-

Deus algum jamais inspirou ninguém .......................................... 291
Deus inspirou errado a Santo Agostinho ...................................... 292
Combatendo a realidade com a superstição .................................. 292
Pense nisto quando estiver vacinando seus filhos. ......................... 293
Riqueza só para a Igreja ............................................................ 293
Proibir a circulação da verdade sempre que possível ..................... 293
Quem ainda acredita nessa patuscada? ....................................... 294

6

.................................................................................................19 .......... 296 Livros recomendados ....................................Mais bobagens do Cristianismo >>> .... 306 7 ................................................................... 297 Referências e Fontes: .............. 295 Mais conteúdo recomendado ...................

8 .

9 .

que é aceita apenas por pessoas muito ignorantes. já que se resume a uma simples falácia. cuja única prova é: se é inexplicável foi o deus católico. JL 10 . o argumento da ignorância ou o deus das lacunas.A essência do catolicismo é a fraude dos milagres.

de François Dubois.A Puta da Babilônia O massacre de São Bartolomeu. Jan Hus em Constança e Giordano Bruno em Roma. a que arrasou as culturas indígenas da América. a que inventou Cristo-louco. o estulto. a caloteira de viúvas. a assassina. a perseguidora de judeus. a que exterminou os albigenses e os vinte mil habitantes de Béziers. A GRANDE PUTA. a inquisidora. A PUTA. a das Cruzadas e da noite de São Bartolomeu. a louca. a vendedora de indulgências. a que nunca amou os animais 11 . a torturadora. a que amordaça a palavra e oprime a liberdade da alma.1 . a grandíssima puta. a detratora da ciência. a falsificadora. a má. a feia. a caçadora de heranças. a que queimou Segarelli em Parma. a acendedora de fogueiras. a adulteradora da História. a do Santo Oficio e do Índice de Livros Proibidos. a santarrona. o raivoso e Pedro-pedra. a queimadora de hereges e bruxas. a que saqueou Constantinopla e banhou Jerusalém em sangue. a inimiga da verdade. a que reprime as demais religiões onde manda e exige liberdade de culto onde não manda. a que promete o reino sonso dos céus e ameaça com o fogo eterno do inferno. a simoníaca.

a hipócrita. a aberrante. a romana. a abelhuda. a insidiosa. o legado papal Arnaldo Amalrico sitiou Béziers. a estulta. a imbecil. a relapsa. Os cidadãos de Béziers decidiram resistir e não entregar seus protegidos. a despojadora. a bisbilhoteira. a misógina. a maricona. a caluniadora. a cidade caiu nas mãos dos sitiadores e estes. a escravista. agarrados na cruz dessa esperança. bispos feudais e cavaleiros desocupados. a absurda. do que os ingênuos acreditam que foi Cristo: o homem mais nobre e justo que a humanidade já produziu. duques. a de rapina. a urânica. a incoerente. a rameira das rameiras. 12 . eles acabaram massacrados. ou melhor dizendo. a depredadora. Amalrico era um monge cisterciense a serviço de Inocêncio III. criados. Católicos assassinando católicos A meados de 1209 e ao comando de um exército de assassinos. a impostora. a inconsequente. a enganadora. Assim. a hipócrita. a antissemita. a solapadora de Mussolini e de Hitler . a difamadora. a reprimida. a da Opus Dei. a mentirosa. condes. a concubina de Constantino. a traiçoeira. a parasita. a estúpida. de Carlos Magno. a esmoleira. a dominicana. a carniceira. a contumaz. a carnívora. a católica. a meretriz das meretrizes. a torpe. a apostólica. nossa última esperança. seu exército era uma turba de mercenários. campesinos. a cretina. e os albigenses eram os mais devotos continuadores de Cristo. a autocrática. burgueses. a puta da Babilônia. a ridícula. a traidora. a obscurantista. a impune milenar tem contas pendentes comigo desde minha infância e aqui as vou cobrar. mas por uma imprudência de uns jovens descuidados. a repressora. a falaciosa. a despótica. a manipuladora. a corrupta.e nem teve compaixão deles. a pérfida. a travestida. em troca de perdoar a cidade. a jesuítica. de Justiniano. a ladrona. a opressora. a homofóbica. com a exigência de que lhe entregassem duzentos dos mais conhecidos desses hereges que ali se refugiavam. baluarte dos albigenses occitanos.

nem Idade Média? Como o mundo seria feliz hoje sem a sombra sinistra de Cristo! Mas não. "Hoje. crianças e nem velhos. 13 . sem perdoar mulheres. muitos se refugiaram nas igrejas. nem Inocêncios. Albigenses ou não. Sua Santidade – escrevia Amalrico a Inocêncio III -. E assim esse Papa assassino que levava o nome hipócrita de Inocêncio. tinha previsto outra coisa. Em meio à confusão e ao terror. conseguia matar em um só dia e uma só cidade. vinte mil cidadãos foram passados pela espada sem importar o sexo nem a idade". hereges e católicos iam caindo todos degolados. E assim. dez vezes mais correligionários seus quanto os que foram mortos pelos imperadores romanos durante a chamada “era dos mártires” e ao longo do Império. os vinte mil eram todos cristãos. Fernando Vallejo. o Espírito Santo. cujas portas os invasores foram derrubando a machadadas: e entravam nelas cantando o “Veni Sancte Spiritus” enquanto degolavam a todos. Teriam todos sido mortos se não tivessem existido Amalricos. Fonte: “La Puta de Babilonia”.com amor católico. se entregaram à rapina e ao extermínio. Apenas na igreja de Santa Maria Madalena massacraram uns sete mil. sem distinção. Mas como distinguir os católicos ortodoxos dos albigenses? A ordem de Amalrico foi: "*Matem a todos que depois o Senhor verá quais sãos os seus" (*2 Tim 2:19 e Núm 16:5). que caga línguas de fogo.

Violar a fé significa explodir os alicerces da igreja. Para sobreviver mais um pouco. Sem a mentira da fé. Sem a fé. a igreja desmorona como um castelo cartas. 14 .1 .  Ela se alimenta da cegueira chamada fé.Violar a fé é descobrir a verdade. a igreja precisa desesperadamente de pessoas crédulas e de olhos bem fechados.   Por que as pessoas não podem “violar a fé”? Por que violar e fé significa simplesmente descobrir que é enganado com mentiras bobas e antigas. ela simplesmente desaparece. que é simplesmente o ato impensado de dar crédito às mentiras da igreja. Significa descobrir que a igreja existe e sobrevive com base na mentira. É assim que ela nasceu e tem sobrevivido.

naquele gibi velho que chamam de Bíblia Sagrada. Não tem nada de sagrado. E não há como fugir dela! Se Deus/Jesus não saltar para fora das páginas do gibi-sagrado e aparecer em seu carro nas nuvens. Esta é a triste verdade para a igreja e para os crentes .. é só um gibi velho cheio de super-heróis imaginários antigos. é o fim da linha.Um problema irreversível para a igreja. não há para onde fugir. todos eles estão lá.. é a beirada do abismo. E pessoas de olhos abertos não podem mais ser manipuladas com mentiras primitivas sobre super-heróis imaginários da mente de ignorantes do neolítico. é um beco sem saída. É tchau Elias! 15 . Os heróis modernos dos nossos gibis revelaram uma verdade incômoda para a igreja: seus heróis não são diferentes. é a última estação do trem da mentira. é que as pessoas estão abrindo os olhos...

inventada pela Igreja. 3. 16 . 6. Não te encurvarás a elas nem as servirás. Apenas em fraudes ou mentiras já criticadas por Santo Agostinho. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos. 4. Deuteronômio 27:15 O catolicismo é uma religião baseada: 1. 5. até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. Na idolatria absoluta de imagens. Na idolatria do Papa. Na falsa liderança de Pedro. coisa abominável a Jeová. Nos milagres fabricados pela Igreja. 7. nem nas águas debaixo da terra. o SENHOR teu Deus. nem alguma semelhança do que há em cima nos céus. porque eu. e a põe em secreto. que é um título plagiado do paganismo romano. Na idolatria dos mortos (santos).2 .Catolicismo hipócrita Não farás para ti imagem de escultura. Êxodo 20:4-5 Maldito o homem que faz uma imagem esculpida ou fundida. E todo o povo responderá: Amém. nem em baixo na terra. 2. obra da mão do artífice. Na idolatria das relíquias falsas fabricadas pela igreja. sou Deus ciumento.

em um afresco de Sandro Botticelli. 17 . Santo Agostinho.1 .Católicos são petrianos ou cristãos? Santo Agostinho. não petrianos”. “Somos cristãos.

Mudam as moscas.2 . A história milenar de crimes da igreja não deixa a menor dúvida sobre isso. 18 . Fonte: G1. Está mais para uma reunião de demônios sádicos que qualquer outra coisa. mas a merda continua a mesma.

agora só falta reativar o Indice de Livros Proibidos. Depois de reeditar o Manual de Exorcismos. apesar de qualquer um perceber que é mentira com uma simples leitura do calhamaço dos embustes (Bíblia). Além de chamar todo mundo de “burros que não sabem ler ou interpretar um livro mitológico escrito por loucos”.Fonte: G1. proibir a leitura da Bíblia de novo e tentar legalizar as fogueiras de carne humana. o papa Chico quer dizer que a igreja pode inventar que as escrituras (asnices escritas por gente primitiva para gente primitiva) digam qualquer merda que seja do interesse da igreja (como já faz há 1600 anos). 19 .

Luciano Storero. Nela se justifica que o procedimento judicial “dá lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canônico”. Os grupos defensores das vítimas argumentaram que este documento é a prova de que o Vaticano manteve a política de acobertamento em todo o mundo para evitar que saíssem à luz pública os casos de abusos de crianças por padres católicos.João Paulo II ordenou manter silêncio diante dos crimes de abuso de crianças >>> O Vaticano ordenou aos bispos da Irlanda para evitar qualquer denúncia contra os sacerdotes pederastas deste país. Fonte: http://www. Em 1997. pediu aos dirigentes eclesiásticos abster-se de cooperar com a polícia para proceder legalmente contra os purpurados (cardeais) pedófilos.proceso.com. A agência AP revelou o conteúdo da carta. como Deus? 1 .3 .A Igreja Católica odeia as crianças.mx/?p=261106 20 . representante do Papa João Pauo II.

de que Roma jamais deu instruções aos bispos locais para que não revelassem evidências ou suspeitas de crimes à polícia.um crime eclesiástico particularmente horrendo.Uma carta do Vaticano. Em vez disso. 21 . em vez de dar esse poder às autoridades civis.uma revelação que os grupos de vítimas descreveram como “a prova irrefutável” que necessitavam para demostrar que a Igreja impôs uma prática universal de encobrir os crimes cometidos por sacerdotes pedófilos. enfatiza o direito da igreja para lidar com todas as alegações de abuso infantil e determinar punições em casa.DUBLIN . aconselhava os bispos católicos irlandeses a que no reportassem à polícia todos os casos suspeitos de abuso infantil . O Vaticano insistiu antes que sua resposta aos bispos irlandeses estava dirigida para garantir que os sacerdotes culpados não escapassem do castigo e que todos os crimes canônicos possíveis foram atendidos também. de começar a ajudar a polícia a identificar sacerdotes pedófilos. por ter ocorrido dentro do segredo da confissão. após a primeira onda na Irlanda de acusações reveladas publicamente. é tratado sob sigilo rigoroso dentro da lei eclesiástica e com suas próprias normas particulares. obtida por jornalistas da RTE (Rádio e TV da Irlanda) e enviada à Associated Press. documenta a rejeição do Vaticano de uma iniciativa da igreja irlandesa em 1996. de 1997. A carta derruba as persistentes alegações vaticanas. o qual. A carta recém revelada (18 de Janeiro de 2011). particularmente quando trata de defender a si mesma em acusações nos Estados Unidos. Segredo de confissão O reverendo Federico Lombardi disse que muitas vezes os sacerdotes pedófilos solicitaram sexo durante a confissão .

diplomata do Papa João Paulo II na Irlanda. descreveu a carta como “a prova irrefutável que 22 . mas também ordenada por eles. disse aos bispos irlandeses que sua nova política de tornar obrigatório o relato de supostos crimes “dá origem a sérias reservas de natureza moral e canônica”. Quaisquer bispos que tentarem impor castigos fora dos confins do direito canônico enfrentariam a posição “altamente embaraçosa” de terem suas ações revogadas em Roma. foi aplicada em todas as partes”. E se tal instrução foi aplicada aqui. que exigem extremo cuidado com a questão da notificação obrigatória” (à polícia). que exige que as alegações de abuso e os castigos sejam tratados dentro da Igreja. A carta de 1997. “deve ser seguido meticulosamente”. Storero escreveu que o direito canônico. diretora do grupo defensor nos Estados Unidos da Rede de Sobreviventes de Pessoas Abusadas por Sacerdotes (SNAP). que RTE disse que recebeu de um bispo irlandês. Anistia Internacional. porque mostra que a intenção do Vaticano é evitar a denuncia de abuso às autoridades criminais. disse Lombardi em um comunicado. “Prova irrefutável” Joelle Casteix.  “A carta contém um enorme significado internacional. “Esta situação tem sérios problemas de natureza moral e canônica. disse ele. assinada pelo falecido arcebispo Luciano Storero. disse Colm O’Gorman. da Irlanda. Ativistas contra o abuso infantil na Irlanda disseram que a carta de 1997 demonstra que a proteção de uma investigação criminal a sacerdotes pedófilos não somente era sancionada por líderes vaticanos. Funcionários católicos na Irlanda e no Vaticano recusaram os pedidos da AP para que comentassem sobre a carta. diretor do grupo defensor de direitos humanos.

estávamos buscando”. Disse que os investigadores estiveram buscando por muito tempo um documento como este. em nenhuma parte. Casteix disse que era seguro ser citada pelos advogados das vítimas. instruia aos bispos irlandeses a que fizessem caso omisso dos requisitos de reportar à lei civil”. “frustrando qualquer tipo de justiça para as vítimas”. que procuram colocar a responsabilidade diretamente sobre o Vaticano em vez de fazê-lo sobre as diocesis locais. Até o dia de hoje. o Vaticano não endossou qualquer um dos três principais documentos da Igreja irlandesa desde 1996 na proteção às crianças do abuso clerical. Bento XVI foi amplamente criticado na Irlanda por não admitir nenhuma responsabilidade vaticana em encobrir a verdade. “E quanto às demandas civis. esta carta mostra o que as vítimas tem estadi dizendo por dezenas e dezenas de anos: o que aconteceu com elas envolveu uma planejada operação de encubrimento que se remontava até o topo”. O advogado do Vaticano nos Estados Unidos. Fonte: The New York Times 23 .  “Agora temos evidência de que o Vaticano interveio deliberadamente para ordenar aos bispos a que não entregassem os sacerdotes pedófilos aos agentes da ordem”. Em sua carta pastoral de 2010 aos católicos da Irlanda. Jeffrey Lena. o Papa Bento XVI culpou os bispos por não seguirem o direito canônico e não ofereceu nenhum apoio explícito aos esforços irlandeses de proteção infantil por parte da igreja ou do estado irlandês. disse ela. disse ele em uma declaração recente. disse que a carta não demostrava tal coisa. que mostre a pressão vaticana sobre um grupo de bispos. condenando os pedófilos. “A carta.

24 .

o jurista e escritor do livro “Religious Discrimination and Hatred Law”. declarou a ACI (blog de noticias católico) que isto foi apenas um golpe publicitário e que “o problema é que eles [as vítimas] receberam desculpas pelos danos sofridos e agora eu não sei o que mais eles querem. que se declara em seu próprio blog como um profundo religioso católico defensor da liberdade de expressão. Você só tem que dar uma olhada em seu blog para ver qual é o seu conceito de liberdade religiosa (Só aquelas que apoiam a posição de sua querida ICAR). Neil Addison. 25 . Além disso. ele acrescentou que esses grupos não vão ficar satisfeitos nem mesmo “vendo o Papa trancado em uma cela de prisão”. Eu acho que nem eles sabem”.Por sua vez.

4 .Documentos da Igreja para ocultar crimes Fonte: Notícia G1 26 .

que só acabou (melhor. obviamente) até dez anos depois de ter cumprido os 18.1 . da Sagrada Congregação do Santo Ofício (atualmente “Congregação para a Doutrina da Fé”). Também se pode notar que os tribunais citados em documento posterior (Delictis gravioribus) são todos internos e eclesiásticos. mudou de nome) três anos depois da criação desse documento. aprovada por João XXIII em 1962. só e unicamente. Bispos e outros Ordinários locais. por eles (O tribunal eclesiástico) ou que a vítima não possa exigir seu julgamento (interno. incluindo aqueles das igrejas católicas orientais”.Do “crimen sollicitationis” ao “Delictis gravioribus”: documentos internos do Vaticano para ocultar crimes. já que este é o período que possui para interpor a denúncia. Secretário da Congregação e vai dirigida a “todos os Arcebispos. E não se tornaram 27 .  Nota: Veja-se que a carta foi aprovada quando ainda existia a “santa inquisição” (romana). Os documentos refletem uma série de normas tão aparentes como: exigir que a primeira e única instituição informada desses crimes seja a igreja. Em tais documentos se insta ao sacerdote acusado de cometer crimes a permanecer oculto após a hipocrisia eclesiástica. Crimen sollicitationis (em latim “delito de solicitação”2) é uma Instrução. não civis. Está assinada pelo Cardeal Alfredo Ottaviani. que todos esses crimes devem ser julgados. >>> A igreja é especialista em ocultar seus crimes. A prova disso são os documentos internos que circularam por ordem pontificia às suas respectivas igrejas.

Além disso. O sacerdote.públicos senão há pouco tempo e com algumas modificações (14 de julho de 2010). o fiel só podería ser absolvido depois de denunciar o sacerdote ou mostrar firme propósito firme de fazê-lo. Todos sabemos que esse “fiel” sempre costuma ser um menino indefeso ao qual o sacerdote pederasta atemoriza e ameaça para que não revele o delito a seus pais ou responsáveis. Bem típico da igreja católica comparar os comportamentos homosexuais com os pedófilos e zoofílicos. submete o menio a tal medo que este raramente consegue recuperar-se psicológicamente do trauma). passado um mês a partir dos fatos. não denunciasse um sacerdote que tivesse aproveitado a Confissão para realizar assédios sexuais. Assim. deu instruções para que seguissem os mesmos procedimentos nos casos de denúncias de comportamientos homossexuais. Muitas vítimas sofreram estes delitos durante períodos mais longos que o mês citado. pedófilos ou zoófilos por parte do clero. as normas que estabeleciam eram mais concretas que aquelas incluídas no Código de Direito Canônico. a Congregação do Santo Ofício fixaba os procedimentos que se deviam seguir para enfrentar casos de clérigos (sacerdotes ou bispos) da Santa Igreja Católica Apostólica Romana acusados do uso do Sacramento da Penitência para levar a cabo assédios de índole sexual com os fiéis. bem como os castigos correspondentes para estes atos. Tudo fica em casa … No documento. valendo-se de sua autoridade. 28 . Muito próprio da igreja também o fato de ameaçar o “fiel” com a excomunhão e estipular um período de tempo tão curto para poder fazê-lo. “Crimen sollicitationis” confirmou o preceito de excomungar qualquer católico que.

Que nestes casos se deve mostrar uma maior preocupação e cuidado para que se tratem com a maior confidencialidade. estão obligados em virtude do preceito que se lhes deve impor na carta de delegação. isto é. O n. estão obrigadas a observar inviolavelmente a mais estrita confidencialidade. e todas as pessoas associadas de algum modo com o tribunal. sob pena de incorrer em excomunão “latae sententie ipso facto” e sem necessidade de ser declarada. ou conhecedoras destes assuntos por razão de seu ofício. questionados ou informados fora do tribunal. o resto do pessoal está obrigado em virtude do juramento que sempre devem pronunciar antes de assumir suas obrigações. e finalmente aqueles delegados.Neste documento se obrigava a todo o pessoal eclesiástico a guardar silêncio sobre dito crime sob pena de excomunhão se o tornasse público ou denunciassem a outro tribunal que não fosse o eclesiástico. pois uma vez que uma decisão é tomada e executada. em virtude de seu próprio ofício. estão cobertos por silêncio permanente (Instrução do Santo Ofício. reservada unicamente à pessoa do Supremo Pontífice. Em 18 de agosto de 2003 o diário britânico The Observer acusou a Igreja católica e o Vaticano de ordenar aos bispos guardar 29 . em todas as coisas e com todas as pessoas. comumente conhecida como segredo do Santo Ofício. 20 de fevereiro de 1867. excluindo inclusive à Sagrada Penitenciaría. 14). n. 11 da mesma Instrução estabelecia o seguinte:   11. pergunta ou informação com expressa menção do segredo do Santo Ofício e da censura acima mencionada. Os Ordinários estão obrigados à mesma lei “ipso iure”.

caso necessário. se redigiu o Crimen sollicitationis que depois de revisado. que a Constituição Apostólica “Pastor Bonus” de 28 de junho de 1988 atribui à competência de dito ofício: Artigo. A carta foi publicada no boletim oficial da Santa Sede. a todos os bispos da Igreja Católica e os outros Ordinários em questão. resultou na epístola De delictis gravioribus (ambos documentos secretos e internos). de conformidade com as normas do próprio direito consuetudinário. Dos oito delitos mais graves no comportamento ou na celebração dos sacramentos que De delictis gravioribus especifica. De delictis gravioribus foi una carta escrita em 18 de maio de 2001 pelo então cardeal Joseph Ratzinger. e tampouco dá mais detalhes. Se refere a “os delitos mais graves reservados à Congregação para a Doutrina da Fé”.silêncio e manter em segredo os casos de abusos sexuais de menores através de um documento oficial conhecido. O Código de Direito Canônico fala também dos delitos reservados à Congregação para a Doutrina da Fé (a famosa Inquisição). Crimen Sollicitationis. o Acta Apostolicae Sedis.A Congregação examina os delitos contra a fé e os mais graves tanto no comportamento ou na celebração dos sacramentos que têm sido reportados à mesma e. Em 2001 e pelo motivo da publicação do Código dos Cânones das Igrejas Orientais (1990) e do Código de Direito Canônico de 1983 (que substituía o de 1917). incluídos os das Igrejas orientais católicas. 52 . Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé. quatro se 30 . em 2001. por su nome em latim. se procede a declaração ou a imposição de sanções canônicas.

referem à Eucaristía e três se referem ao sacramento da Confissão: 1. sacerdote ou diácono) que comete um pecado sexual com uma pessoa menor de 18 anos de idade. também reserva da mesma manera a estes para a “Congregação para a Doutrina da Fé”. o Ordinário (na Igrejas orientais católicas. No caso de ações penais diante de um tribunal eclesiástico contra alguém acusado de delitos reservados à Congregação para a Doutrina da Fé.” A reserva destes delitos à Congregação não significa que a própria Congregação se encarregue dos acusados de cometê-los. Obtenção de um cúmplice no pecado sexual. Se exige em troca que. 2. no caso de um delito sexual contra un menor. 31 . O documento o cita como um delito de carácter moral. Violação direta do segredo da confissão. no caso de que uma investigação preliminar mostre que é pouco provável que se cometera o delito. Além disso. citando-o como “a ofensa (ou simples delito) de um clérigo (um bispo. o período de dez anos começa a contar só quando o menor completar 18 anos de idade. mas o documento De delictis gravioribus estabelece que. o tempo em que o julgamento pode ser iniciado. não relacionando-o diretamente com a administração dos sacramentos. a prescrição normalmente se limita a dez anos a partir da data de prática de um delito. ou com motivo de ou com o pretexto da confissão. qualquier apelação ao veredito deste tribunal se fará somente à Congregação. o Hierarca) tem que consultar a Congregação sobre a manera como seu próprio tribunal deve proceder. 3. Ocorrer um assédio sexual na Confissão. em vez do tribunal de apelações de costume (tribunal civil).

promulgadas y confirmadas. los conoce [la Congregación para la Doctrina de la Fe]. tanto en el Código de derecho canónico. que le fueran comunicados. e igualmente aprobadas en forma específica en los artículos 28-29 (2). tanto común como propio» (1) era necesario ante todo definir el modo de proceder en los delitos contra la fe: lo cual fue realizado mediante las normas. porque la Instrucción Crimen sollicitationis hasta ahora en vigor.Documento interno “DELICTIS GRAVIORIBUS” CARTA DA CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ ENVIADA AOS BISPOS DE TODA A IGREJA CATÓLICA E OUTROS ORDINÁRIOS E SUPERIORES INTERESADOS: DOS DELITOS MAIS GRAVES RESERVADOS À PRÓPRIA CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ Para el cumplimiento de la ley eclesiástica. Casi al mismo tiempo la Congregación para la Doctrina de la Fe daba obra. como en el Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. que se titulan Ratio de actuar en el examen de doctrinas. para determinar «los delitos más graves tanto contra las costumbres como contra la celebración de los sacramentos» para adecuar también normas procesales especiales «para declarar o irrogar sanciones canónicas». promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio el día 16 de marzo del año 1962 (3). mediante una Comisión constituida a este efecto a un diligente estudio de los cánones de los delitos. cuando sea necesario.2 . 32 . según la norma del derecho. y procede. a declarar o irrogar sanciones canónicas. que en el artículo 52 de la Constitución Apostólica de la Curia Romana enuncia: «los delitos contra la fe. debía ser reconocida por los nuevos Códigos canónicos. así como los delitos más graves cometidos tanto contra las costumbres como en la celebración de los sacramentos.

fuera de la celebración eucarística (7). . es decir: 33 . es decir: 1º Llevar o retener con fines sacrílegos. son: . o también de cualquiera de las dos.Delitos contra la santidad del sacramento de la Penitencia. 2º Atentado de la acción de la liturgia del Sacrificio eucarístico o su simulación (5). 4º Consagración con fin sacrílego de una materia sin la otra en la celebración eucarística. sometiendo al Sumo Pontífice las conclusiones acerca de la determinación de los delitos más graves y el modo de proceder para declarar o irrogar sanciones. los Padres de la Congregación de la Doctrina de la Fe lo examinaron gravemente. Aprobado todo ello por el Sumo Pontífice. Los delitos más graves tanto en la celebración de los sacramentos como contra las costumbres. reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe. o arrojar las especies consagradas (4).Examinados atentamente los votos particulares y hechas las oportunas consultas. cuyo inicio se toma de las palabras Sacramentorum sanctitatis tutela. el trabajo de la Comisión llegó a su fin. 3º Concelebración prohibida del Sacrificio eucarístico simultáneamente con ministros de comunidades eclesiales. permaneciendo firme la competencia exclusiva del Tribunal Apostólico de la misma Congregación. que no tienen sucesión apostólica ni reconocen la dignidad sacramental de la ordenación sacerdotal (6).Delitos contra la santidad del augustísimo Sacrificio y sacramento de la Eucaristía. se confirman y aprueban por Letras Apostólicas dadas Motu Proprio.

o con ocasión. el derecho de apelar válidamente contra la sentencia de primer grado. ordena al Ordinario o Superior a proceder mediante el propio Tribunal emanando normas oportunas. Se reservan al Tribunal Apostólico de la Congregación para la Doctrina de la Fe sólo estos delitos. la cual. 3º Violación directa del sigilo sacramental (10). sea por parte del Promotor de Justicia. . se extinguen por prescripción a los diez años (11). sea por parte del reo o de su Patrono. comuníquelo a la Congregación para la Doctrina de la Fe. 34 . una vez realizada una investigación previa. o con el pretexto de la confesión.Delitos contra las costumbres. a un pecado contra el sexto precepto del Decálogo. que se indican arriba con su definición. si se dirige a pecar con el propio confesor (9). 2º Solicitación en el acto. es decir: delitos contra el sexto precepto del Decálogo con un menor de dieciocho años cometido por un clérigo. La prescripción corre según las normas del derecho universal y común (12). Debe recordarse que la acción criminal de los delitos reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe.1º Absolución del cómplice en pecado contra el sexto precepto del decálogo (8). Cada vez que un Ordinario o Superior tenga noticia al menos verosímil de un delito reservado. permanece únicamente y sólo ante el Supremo Tribunal de la misma Congregación. a no ser que por las peculiares circunstancias de la causa avoque a sí. en el delito cometido por un clérigo con un menor la prescripción comienza a correr desde el día en que el menor cumple dieciocho años.

em.B arz. 35 . Em Roma. enviada por mandato del Sumo Pontífice a todos los Obispos de la Iglesia Católica. Terminada la instancia de cualquier modo en el Tribunal. Vercelli a Secretis  1 JUAN PABLO PP. + JOSE Card. no dia 18 de maio de 2001. Constitución Apostólica Pastor Bonus sobre la Curia Romana de 28 de junio de 1988.II. na sede da Congregação para a Doutrina da Fé. a los Superiores Generales de los institutos religiosos clericales de derecho pontificio. como las normas especiales emanadas para cada caso singular por la Congregación para la Doctrina de la Fe. solamente sacerdotes pueden cumplir válidamente para estas causas el oficio de Juez. S. sino principalmente que se tenga una solícita cura pastoral por parte de los Ordinarios y Superiores.D. Todas estas causas están sometidas al secreto pontificio. todas las actas de la causa se deben transmitir de oficio cuanto antes a la Congregación para la Doctrina de la Fe. RATZINGER Prefecto + Tarsicio BERTONE. art. Mediante esta Carta. 874. y de las sociedades de vida apostólica clericales de derecho pontificio y a otros Ordinarios y superiores con interés. de Notario y de Patrono. en AAS 80 (1988). procurando la santidad de los clérigos y fieles también mediante las necesarias sanciones. Todos los Tribunales de la Iglesia Latina y de las Iglesias Orientales Católicas están obligados a observar los cánones de los delitos y de las penas tanto en lo que se refiere al proceso penal de sus respectivos Códigos. de Promotor de justicia. 52.En los Tribunales constituidos ante los Ordinarios o Superiores. se tiene el deseo no sólo de evitar en absoluto los delitos más graves.

Código de Derecho Canónico. en AAS 89 (1997). 16 de marzo de 1962. Respuesta a una duda propuesta. can. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. can. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Código de Derecho Canónico. 908 y 1365. 4 Cfr.php/documentos/71-documentos-de-lacuria-romana/51-de-delictis-gravioribus-normas-de-los-delitos-mas-graves. can. can. 3 SUPREMA SAGRADA CONGREGACIÓN DEL SANTO OFICIO. 1152 § 3. 9 Cfr. 1442. Nota: este documento foi modificado pelas Modificações às Normas dos delitos mais graves em 21 de maio de 2010. 12 Cfr.bishopaccountability. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales.html http://misteriosaldescubierto. n.1. 6 Cfr. Código de Derecho Canónico. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales.html http://www. 1387. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. can. Episcopos aliosque locorum Ordinarios «etiam Ritus orientales: del modo de proceder en el caso de solicitación. can. can. Código de Derecho Canónico.1. Archiepiscopos. 1457. 1456 § 1. Código de Derecho Canónico. 702 y 1440. también PONTIFICIO CONSEJO PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS LEGISLATIVOS.wordpress.org/wiki/Crimen_sollicitationis http://www. 10 Cfr. 1367. 927. 8 Cfr. can. 11 Cfr. 1362 § 2. can. 1378 § 2.va/resources/resources_rel-modifiche_sp. Código de Derecho Canónico. Ad omnes Patriarchas. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Código de Derecho Canónico. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. n. 1152 § 2.           2 CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE.vatican. Instrucción Crimen sollicitationis. Typis Polyglottis Vaticanis MCMLXII. can. Fontes:        De delictis gravioribus (latin) http://es. can. can. Código de los Cánones de las Iglesias Orientales. Código de Derecho Canónico. 5 Cfr. 4 de junio de 1999. Código de Derecho Canónico.com/2009/03/09/curaspederastas/ Nota: Nos sites do Vaticano/católicos é comum ocultar ou remover documentos “desagradáveis” depois de algum tempo.org/news5/2003_07_29_Shaw_VaticanDocument. Cfr.1.htm http://www. de 29 de junio de 1997. 830-835.wikipedia.iuscanonicum.org/index. 36 . 1388 § 1. can. Ratio de actuar en el examen de doctrinas. 1378 § 1. can. 7 Cfr. can. can. 1458. 1443. 1362 § 1 n. can.

criticando as merdas cristãs ou simplesmente não crendo nelas. que tem sido fonte de escândalos vergonhosos na sua tentativa de impor seus mitos bobos a todo o planeta. mas vendo por outro lado agiu rigorosamente dentro de seus padrões de falsa moralidade e hipocrisia característicos. da TV e da Internet. 37 .A reputação podre e algumas merdas da Igreja Conheça alguns “segredos” e escândalos muito sujos da Igreja Católica Houve momentos na história em que a Igreja Católica não esteve à altura de seus próprios “padrões morais elevados”.5 . planejada para perseguir qualquer um que tentasse colocar em prática a sua liberdade de religião e de expressão.obviamente inventado por eles mesmo . Mas o pior são as tentativas de encobrir os escândalos ou tentar passar a falsa ideia de que foram coisas boas para nós. Aqui daremos uma olhada honesta e aberta sobre alguns momentos negros da história do catolicismo romano. da ciência. como a maravilhosa Inquisição.o que por sua vez torna inútil os seus lamuriosos pedidos perdão e ajuda aos céus ou ao menino Jesus pirateado de outros mitos. a merda caiu no ventilador e hoje os parasitas da fé estão até o pescoço atolados nela e com a graça do próprio Deus . Com a advento da imprensa.

a Vulgata Latina foi a primeira e única bíblia que os europeus ocidentais tinham conhecido.A Bíblia Vernácula O Papa Dâmaso I encarregou São Jerônimo. para que revisasse a “Vetus Latina”. Não há nada de errado com nada disso. E de fato. ou “versão comum”. os plebeus 38 .1 . Mas o problema surgiu quando os lideres comunitários de toda a Europa disseram a seus sacerdotes. E do ano 400 ao 1530. a fim de aprender. portanto. É mais ou menos como a versão King James na América do Norte. que por sua vez contaram a seus bispos. que era o compêndio de todos os textos bíblicos traduzidos ao latim. já que os tradutores da King James a utilizaram como uma de suas principais fontes. o latim era falado na maior parte da Europa. porque a tradução de Jerônimo é bastante precisa e no momento de sua publicação. O produto de Jerônimo chegou a ser conhecido como “versio vulgata”. e foi a tradução utilizada com maior frequência a partir de então em toda a Europa ocidental. segue sendo a única Bíblia oficial da Igreja Católica. que disseram aos papas que os plebeus não entendiam nada de latim. em 382. Não se falava latim exceto nas cerimonias da igreja e.

era duramente repreendida pelo próprio Papa. Nunca foi emitida nenhuma bula papal para que qualquer pessoa traduzisse a Bíblia em outro idioma.tinham que obter o conhecimento de seus sacerdotes.000 anos. Por quê? Porque o conhecimento é poder e a Igreja Católica tinha ambos. 39 . a Bíblia seguia sendo conhecida só pelos funcionários da igreja. Sem dúvida. Desde uns 1. bispo e sacerdote do continente desmotivava a não traduzir a Bíblia para qualquer idioma diferente do hebreu bíblico. e cada arcebispo. o clero de todas as ordens. ninguém as falava normalmente ou sequer as entendia. Estas três línguas estavam quase mortas nesse momento. qualquer pessoa que tivesse planos de fazê-lo. ou seja. Mas os sacerdotes não se preocupavam em ensiná-los. um ou outro eleito e alguns eruditos bem educados. grego ou latim.

em poucas palavras. mais ou menos. era e continua sendo a perseguição da Igreja contra o exercício da liberdade de religião e de expressão. chegando até ao ano de 1800. Suas datas normalmente aceitas são entre os anos 1100 a 1808. cujo trabalho consistia em “arrancar pela raiz e purgar ao mundo cristão civilizado da heresia e dos delitos contra Deus”.Inquisições A Inquição. Abarcou toda a segunda metade da Idade Media. A tortura 40 . A Inquisição existe ainda hoje em dia. tudo o que despertasse a ira ou a suspeita da Igreja Católica Romana estava em perigo muito real da chegada dos inquisidores. só que a tortura e a execução já não estão mais permitidas. A própria palavra significa simplesmente uma investigação sobre uma possível heresia (que é o exercício da liberdade de religião e de expressão).2 . Durante esses sete séculos.

o preso era quase sempre estrangulado e depois queimado na fogueira.  A Inquisição utilizou contra seres humanos os métodos de tortura mais brutais imagináveis. que matam apenas para sobreviver. Depois de tal tortura. era torturada até que ele ou ela se convertesse. Essas torturas eram incrivelmente assustadoras. muçulmanos. os hussitas (cristãos) e muitos de outras religiões e seitas religiosas. 41 . pendurar pelos dedos ou polegares. incluindo o ferro quente. diversão e insanidade. era detido e recebia um ultimato: converter-se ao cristianismo ou ser executado. Os cristãos matavam por sadismo. É interessante notar que o ofício da Inquisição existe ainda hoje sob o nome de “Congregação para a Doutrina da Fé”. ossos quebrados. crianças. E a Inquisição não permite nenhuma exceção para qualquer pessoa. Algo vergonhoso até do ponto de vista dos animais irracionas. valdenses (Cristãos). golpes simples. Fora dos casos específicos. Podemos afirmar sem medo de errar. apenas para proibir o direito de ter liberdade de crença.não foi defendida só como um meio para obter uma confissão. Qualquer pessoa que tontamente se negasse. mas era promovida pela igreja. a cremalheira. Estas pessoas recebiam um aviso para desocupar determinada área (um pogrom) e se depois alguém fosse encontrado na área. mulheres. idosos ou deficientes. que foi o máximo exemplo de toda a barbárie humana imaginável e ainda além. não se deve esquecer que a Igreja Católica rotineiramente prendeu e torturou Judeus. pé assados e a cegueira provocada por queimadura. dedos esmagados. homens.

Qualquer destes “crimes” justificava a morte nessa época. prender e aprisionar todos os Templários da Espanha. a heresia. entre eles a apostasia (que significa renunciar a Cristo).3 .Cavaleiros Templários A origem da superstição da sexta-feira dia 13 começou na sextafeira 13 de outubro de 1307. Rei Felipe IV de Espanha tinha emprestado uma quantia muito grande de dinheiro e de pessoal para os Templários. Felipe os acusa dos pecados mais atrozes e imagináveis para a época. Mas Felipe viu uma oportunidade extraordinária para erradicar a ordem templária de seu país e apoderar-se de sua incalculável riqueza para si mesmo. para fazerem a guerra contra os Inglêses. e os templários não eram culpáveis de nada. e quando o Papa Clemente V mandou dizer que existiam suspeitas sobre a natureza cristã da irmandade templária. Felipe assediou Clemente V com embargos políticos e Clemente aceitou 42 . enviando seus homens para reunir. Felipe aproveitou a oportunidade. idolatria e inclusive sodomia.

nesse momento. A maioria foi colocada em uma mesa com os braços abertos e esticados até que os ombros se deslocassem. Não havia sangue derramado. mas é claro. escapou ou foi absolvida. Eles podem ter estado de posse do Santo Sudário de Turim. e que “seria em breve”. confessavam todos os tipos de crimes horríveis contra a Igreja. era considerada uma “punição justa”. incluindo os mencionadas acima. tudo isso cuspindo isso em uma cruz. Clemente emitiu uma bula papal em 22 de novembro. Assim que as torturas terminaram. Ambos morreram dentro de um ano. internamente. ordenando que os Templários fossem presos e torturados por toda a Europa. Felipe IV é o culpado mais direto. foram queimados na fogueira. 43 . Mas nada disso aconteceu. com a única condição de que nenhum sangue devia ser derramado. na verdade. de acordo com os registros que temos. e assim ocorreu. Inquisição convocada para investigar estas A “investigação” implicava em torturar os Templários através de alguns métodos muito pervertidos e horríveis. Alguns tiveram seus testículos esmagados em prensas. A maioria dos templários na Europa. mas a Igreja Católica foi oficialmente e diretamente responsável pela tortura e execução dos Cavaleiros Templários. sabendo que eles eram inocentes de todas as acusações. Alguns estavam acorrentados ao chão do calabouço e pés eram assados até os ossos em fornos. Se eles morressem por causa da tortura. como era compreensível. mas os condenados. Felipe teve um ataque cardíaco e caiu do cavalo enquanto caçava. Clemente morreu de causas naturais. se retrataram de suas confissões. depois de sofrerem horríveis torturas. o que fazia com que sangressem profusamente. Eles. incluindo o Grão-Mestre Jacques de Molay. o que era idolatria.realizar uma acusações. Ele gritou através das chamas que Felipe e Clemente iriam se encontrar diante de Deus.

44 .John Wycliffe Exumação e cremação do corpo de John Wyclif em 1428.4 .

que os sacerdotes não devem fazer nada mais que supervisionar os serviços da igreja e ajudar os leigos a interpretar a Bíblia por si mesmo. não era impossível. ninguém deveria estar contra eles. Portanto. não conforme os papas. para serem reis e rainhas. de forma rotineira. diretamente do Deus Todo-poderoso. no entanto. embora a Bíblia não fosse. Wycliffe queria que o povo adorasse a Deus e Jesus segundo a Bíblia. já que governavam sob o amparo de Deus e ninguém podia opor-se. diziam aos monarcas da Europa o que fazer em todos os campos de atividade. bispos e sacerdotes. Os papas. A animosidade deste 45 . Wycliffe viveu entre 1328/31 a 1384. Argumentou baseando-se em várias passagens da Bíblia que os reis e as rainhas seculares tinham um direito divino.Em poucas palavras. especialmente o Papa Gregório XI. e. e Wycliffe viu muitos dos mesmos problemas na Igreja Católica Romana. não tinha sentido falar de seus problemas a um sacerdote. mas exigia uma compreensão da Bíblia. mas a Igreja foi extremamente corrupta em seu tempo. O Catolicismo em si estava bem para ele. Não passou muito tempo para que Wycliffe irritasse alguns católicos. Viu que o povo era corruptível. John Wycliffe pressagiava Martinho Lutero como reformador protestante. através da oração. Wycliffe pregou na Inglaterra e no continente. A comunicação direta com Deus. e Wycliffe tinha uma queixa específica com a igreja sobre este tema. portanto. uns cem anos antes de Lutero. embora o sacerdote pudesse fazê-lo sentir-se melhor.

Jan Hus e seus seguidores. A Igreja não tentou capturar e matar Wycliffe. desde o momento de sua morte. e denunciou o trono papal como o trono de Satanás na Terra. Ele foi o primeiro a traduzir a Bíblia completa para o Inglês. 46 . aparentemente porque não podiam encontra-lo (ele viajava constantemente pela Inglaterra. 30 anos depois. Wycliffe foi tão longe a ponto de afirmar que o Papa e o Anticristo eram praticamente equivalentes. Estas reformas foram largamente dirigidas contra John Wycliffe (Foi excomungado e consignado às chamas eternas. o que não lhe granjeou a simpatia da hierarquia católica. o Papa Martnho V o desenterrou e seus restos foram queimados na fogueira. agora muito popular entre os protestantes. mas este não pretendia ficar em silêncio. Ele pode ter sido o primeiro a declarar esta ideia. França e Países Baixos) ou porque não queriam arriscar invadir a Inglaterra por causa dele. Wycliffe morreu três dias depois de sofrer um derrame cerebral durante uma missa. Em 1428. Jan Hus foi condenado pelo concílio à morte na fogueira e queimado vivo em 6 de julho de 1415.). Gregório publicou não menos de cinco bulas papais para tentar calar Wycliffe.último pode não ter rival na história da Igreja Católica. o Concílio de Constança terminou “o reinado dos três papas” e o segundo objetivo do concílio foi continuar as reformas iniciadas pelo concílio de Pisa.

Este é um dos incidentes mais espantosos e de maior covardia criminal na história da Igreja Católica. Portanto.5 . Jan Hus (c. mas todos eles se podem simplificar por sua opinião de que os sacerdotes. 47 . 1369 .6 de Julho 1415) foi um sacerdote católico e reformador checo que não podia suportar o que via. Seria muito longo explicar todos os detalhes de seus argumentos contra a Igreja. como os atos de corrupção abundavam em toda a Igreja Católica Romana. como qualquer outro ser humano. bispos. arcebispos e papas eram tão imorais e entregues ao pecado.Jan Hus Preparação da execução de Jan Hus.

Hus pregou severamente contra as indulgências. Zbynek Zajic. muito mal 48 . foi detido. Esteve recluso em um calabouço subterrâneo. Sabia que poderiam tentar matá-lo. e também para por fim a Hus. e assim o fizeram. Ele não ocultou seu desprezo e antagonismo absoluto à Igreja em seu púlpito de Praga. Tudo o que queriam era conversar. Foi fortemente influenciado por John Wycliffe. Alexandre V foi eleito para apaziguar a ambos os lados. quando o antipapa João XXIII promulgou indulgências para garantir que todas as pessoas sob seu bispado seriam limpas do pecado por seguir a Hus. e quando este teve uma morte pacífica. a Igreja convocou o Concílio de Constança para por fim ao cisma papal. já que 100% das normas necessárias para a vida cristã e para a salvação já haviam sido escritas por Deus na Bíblia. Não estava tentando escapar. Em 1409. a Igreja Católica começou a espalhar o boato de que ele estava tentando escapar da cidade de Constança (Konstanz). Eles (os católicos) o enganaram para que viesse ao Concílio sob a proteção de uma carta de imunidade. porque ele tinha escrito seu testamento antes de sair de Praga. Hus viu que isto era mais uma prova de que a Igreja era uma instituição humana e não divina. mas fracassou nisto e ficaram três papas. Queria especialmente que o cisma papal chegasse ao fim. o que significava que se comprometiam a não lhe fazer nenhum dano em absoluto. Desta forma. Em 1411. Hus continuou em seu lugar. as indulgências receberam um aumento repentino da popularidade após a morte do arcebispo de Praga. Existiam dois papas da época. Gregório XII e Benedito XIII. Mas enquanto estava ali.qualquer regra estabelecida pela Igreja era corrupta. em 1415. julgado e encarcerado por heresia.

Negaram-lhe a extrema unção e o queimaram na fogueira. e que para que a Igreja exigisse sua retratação da Bíblia era o mesmo que exigissem que Deus se ajoelhasse diante da Igreja Católica Romana. e ele se negou.alimentado. dizendo que ele se mantinha firme e confiando unicamente na Bíblia. que rapidamente o condenaram a morte. contraiu gripe e possivelmente pneumonia. 49 . Isto enfureceu os funcionários da Igreja. Ordenaram que se retratasse de seus ensinamentos.

A odiavam e queriam matá-la. tentaram pegar Joana em suas próprias palavras. Joana despertou a irritação política de alguns poucos figurões católicos na região. mas 50 . Mas o julgamento foi iniciado qualquer maneira e também se recusaram a permitir algum advogado.Joana d´Arc Joana d´Arc acreditava que Deus a tinha chamado para comandar os franceses a chutar os ingleses para fora da França de uma vez por todas. eles tiveram que mentir. foi morta de qualquer maneira. onde ajudou Gilles de Rais e Jean de Dunois e Juan de Brosse a levantar o cerco e expulsar os opressores Ingleses. Para encurtar a história. especialmente Jean Lemaitre. E Jesus provavelmente teria se sentido muito orgulhoso de como eles lidaram com Joana. porque ela se desenrolou calmamente e cuidadosamente contra todas as armadilhas deles. quando eles propuseram a abrir um julgamento contra ela. que eram a favor do regime inglês). os inquisidores (bispos franceses. não porque ela desafiou e matou os ingleses. Durante esta farsa. não puderam encontrar nenhuma evidência legítima. não porque ela dizia ouvir a voz de Deus. Joana d'Arc foi executada por heresia. No final. Ela os deixou sem nenhuma razão em que basear a sua execução. assim. como os fariseus e os saduceus tentaram pegar Jesus em suas próprias palavras. Isto ia claramente contra suas próprias regras. naturalmente. Ela instigou uma revolta em 1429 e liderou uma força de socorro de sucesso para a cidade sitiada de Orleans. Mas.6 .

portanto. e. a Igreja não a canonizou até 16 de maio de 1920. 51 . porque eles tratavam de fazer de tudo para que fosse para o inferno. Autoridades da Igreja recusaram.porque ela foi acusada de ter usado roupas masculinas na cadeia. Descobriu-se depois de sua morte que ela nunca tinha usado roupas masculinas. No entanto. Seu caso foi apelado com sucesso 25 anos depois e ela foi absolvida pelo Papa a pedido da mãe de Joana. passível de ser queimado na fogueira. 500 anos depois que ter sido assassinada injusta e traiçoeiramente pela igreja. Isto também estava proibido. em essencia. Ela pediu que sua última refeição fosse a Santa Comunhão.

e as queimavam na fogueira para purificar-lhes através da dor para que assim pudessem entrar no Céu. O número de vítimas varia drasticamente porque os registros não eram confiáveis. esta podia acusá-la de bruxaria e a Igreja Católica o perseguia como um cão de caça. mas em média entre 40. A Igreja Católica. acreditava. e ocorria por uma ou ambas destas razões: o medo e interesses pessoais. A caça tinha sido perpetrada durante séculos antes. Estabeleceu-se a doutrina de que as bruxas não eram bruxas por sua própria vontade. verruga ou marca de nascimento se 52 .7 . As chamadas “bruxas” foram caçadas e massacradas durante séculos em toda a Europa.000 mortos. Os métodos pelos quais descobriam uma bruxa eram ridículos: uma pinta. mas por Satanás. Uma nação ou um governo local podia ficar com medo da influência do anticristo e cuidar do assunto com a bênção da Igreja. na verdade. Se uma pessoa era inconveniente à outra.A Caça Medieval de bruxas Este é o momento de maior vergonha para a Igreja católica e de todos ligados a ela. e levou as pessoas a acreditar que elas estavam fazendo um favor para bruxas ao torturá-las e queimá-las até a morte.000 e 100. só no período de 1480 a 1750.

rãs. “A Morte 53 . A morte. não havia gatos para evitar a propagação dos ratos. Esses “familiares” eram mascotes que se acreditava que as bruxas mantinham. mas especialmente gatos. e o mais famoso de todos. afogados e esquartejados. assassinados e queimados. muito pior: flagelação. sempre terminava na fogueira. e. da zona do Mar Negro e Ásia ocidental até a Itália e Europa ocidental. Desde 1100 até finais dos anos 1300. sapos ou ratos. uma denuncia por outra bruxa (e ao denunciar alguém se passava também a culpa ao outro. estripados. castração por tenazes quentes ao vermelho vivo. portanto. se não ocorria pela tortura. extração de dentes.considerava prova de relação com o diabo. ter medo durante o interrogatório (difícil não ter medo com uma fogueira por perto). qualquer um que conseguisse nadar com facilidade e segurança era uma bruxa. também se ordenava que os “familiares” da bruxa fossem também perseguidos. desta maneira o acusado podia salvar-se). Outro erro muito grave. pronunciar alguma blasfêmia (naqueles tempos era quase impossível abrir a boca sem ofender a Igreja). já que só o diabo podia ensinar alguém a conquistar a água. Assim a tortura se converteu em algo muito. a regra de não derramar sangue foi ignorada nestes casos. Quando as pulgas que carregavam a peste bubônica eram transportadas pelos ratos. ao fazê-lo. foi que a Igreja perseguiu e matou pessoas diante da mínima suspeita de heresia e. esfolados vivos. a maioria dos gatos foi sacrificada em toda a Europa. trituração de cabeças. extração de unhas. As torturas nem sempre foram fiscalizadas pela própria Igreja Católica.

Negra” de 1340 a 1355 se estendeu tanto. A praga se reduziu finalmente porque o povo estava ocupado demais morrendo para matar os gatos. Tradução e adaptação do original: http://listverse. devido à multiplicação fora de controle dos ratos. Cabe deixar claro que a caça às bruxas não era exclusiva da Igreja Católica. ninguém pode alegar inocência.com/2011/06/08/top-10-shameful-moments-incatholic-history/ 54 . Por desgraça. em grande parte. nações protestantes também participaram deste cruel e insano abuso. então eles repovoaram a Europa e reduziram o número de ratos.

E funcionou magnificamente! 55 . especialmente fazendo uma boa ação para outra pessoa. não vendidas. No entanto. você pode pecar o quanto quiser e depois rezar uma Ave Maria é suficiente.8 – Indulgências Indulgências são os vários graus de remissão de penas de pecados já perdoados. Indulgências são dadas. para qualquer pessoa que realize um ato cristão. Na realidade nuca funcionou dessa maneira de acordo com a Bíblia e com a doutrina católica oficial. Esta prática não é que seja um ato “não bíblico” em si. alguns bispos da Igreja Católica viram as indulgências como uma ótima forma de ficar rico. mas o problema é que as pessoas imediatamente viram como um passaporte para “se ver livre da cadeia”. ou uma oração. e quem lê as epístolas paulinas se daria conta disso.

56 .Se ameaçar uma pessoa ignorante com o fogo eterno. a menos que seus familiares sobreviventes pagassem dinheiro à Igreja. e então poderiam entrar no céu. as pessoas com muito dinheiro seriam mais santo do que tu. Estes bispos extorquiram pessoas durante anos. As indulgências mais recentes foram outorgadas em 2007 pelo Papa Bento XVI. Se assim fosse. Um dos mais notórios abusadores desta prática foi um homem chamado Johann Tetzel. para as pessoas que participaram da peregrinação a Lurdes. Porém isso ficou ridiculamente fora de controle a partir do ano 500 até que Martinho Lutero falou contra elas em suas “95 teses”. uma alma sai do purgatório”. aterrorizando as pessoas cujos entes queridos haviam morrido dizendo-lhes que estavam fritando no purgatório e permaneceria lá por um tempo muito longo. Esse dinheiro poderia "expiar os pecados dos mortos". ela vai te dar algum dinheiro para se sentir segura novamente. Indulgências não devem ser vendidas. a quem é creditado este ditado infame: “Tão logo uma moeda toca no cofre. em 1517. As Indulgencias continuam existindo na Igreja Católica: algumas indulgências remitem uma parte do castigo pelo pecado. outras o remitem completamente.

mas Tyndale não conseguia encontrar ninguém na Igreja Católica que lhe ajudasse com alojamento e comida. Todo mundo se sentia incômodo com o fato de que a Bíblia fosse facilmente acessível aos plebeus. para que os leigos da Inglaterra pudessem lê-la por si mesmos.William Tyndale Execução de Tyndale.9 . Tyndale dedicou sua vida à tradução da Bíblia à língua vernácula Inglesa. pois como a Igreja poderia continuar a manter seu poder? 57 . Isto não era expressamente contra as regras.

foi estrangulado e depois queimado na fogueira.Sem desanimar-se. e isto enfureceu o rei. em 6 de outubro de 1536. Foi impresso em massa e distribuído de contrabando em toda a Europa. Foi acusado de heresia por nenhuma outra razão que a tradução da Bíblia ao Inglês. dizendo que estava em sentido contrário às Escrituras. Ele foi finalmente capturado depois de contar com um pouco de ajuda de um amigo traiçoeiro chamado Henry Phillips. Tyndale também escreveu valentemente contra o divórcio de Enrique VIII. Todas as Bíblias posteriores em inglês. A Igreja católica nunca pediu desculpas. onde os católicos queimaram várias delas em público. terminando-o em 1525. se basearam extensivamente na Bíblia de Tyndale. nos arredores de Bruxelas. Tyndale terminou de traduzir o Antigo Testamento em 1530. 58 . em Vilvoorde. incluindo a King James. Tyndale teve que esconder-se na Bélgica e na Alemanha. enquanto evitava sua captura traduziu o Novo Testamento. especialmente na Inglaterra.

O que significava isso? Que as órbitas são baseadas na gravidade e não na arrogância da humanidade. Galileu parece ter estado sempre em desacordo com a hegemonia da Igreja Católica na área da educação.Galileu O julgamento de Galileu Galilei é um dos momentos mais infames e vergonhosos da história católico. através de seu telescópio refrator de seu próprio projeto. A Terra não era o centro.10 . Mas ele descobriu. E ainda não terminou.. Esta ideia é conhecida como o heliocentrismo. que Júpiter tinha luas e que estas luas orbitam ao redor de Júpiter e NÃO da Terra. orbitam ao Senhor Sol.. A Igreja não queria ouvir isso. Galileu foi a Roma para convencer 59 . Apesar de ser um bom amigo do Papa Urbano VIII e ter dedicado alguns de seus trabalhos a ele. Galileu foi da opinião de que Copérnico estava certo. onde o Senhor Sol está no centro do sistema solar e a Terra. como todos os outros planetas na área.

Urbano VIII tentou ajudá-lo. A Terra não se move em torno do sol”. também eram incorretos. pôs as mãos atrás das costas. já que Galileu ensinou que o Sol era o centro do universo e não apenas do nosso sistema solar. e em vez de convencê-los. as autoridades da Igreja se voltaram contra Galileu e lhe pediram para desistir de sua ideia do heliocentrismo. mas não com os fatos. 350 anos após sua morte. E não foi até 1992. pode ser. mas não diz como são os céus!”. Quanto disso é verdade? Não pode ser determinado com certeza. Então. João Paulo II.a Igreja de que não proibisse as obras de Copérnico. a revisão deste veredito só pode ser justificada com base no que era politicamente conveniente”. ironicamente. amaldiçoar e rejeitar” o heliocentrismo. Ele se recusou. sentado em uma cadeira em uma sala em frente à mesa de seus inquisidores. suavemente. Vários anos depois ele teria se posto de pé e gritado: “A Bíblia diz como ir para o céu. 60 . deixou registrado dizendo sobre a Igreja católica: “O veredicto contra Galileu foi racional e justo. A Igreja Católica não levantou a proibição do pensamento heliocêntrico até 1758. que um papa. Bento XVI. se desculpou formalmente por a Igreja ter colocado Galileu sob prisão domiciliar durante os últimos nove anos de sua vida e pela denúncia de seus descobrimentos que. significado: “mas ela se move”. Politicamente. Galileu suspirou. cruzou os dedos e disse algo como: “OK. O sucessor de João Paulo II. ele murmurou: “E pur si muove”. Diz a lenda que. mas Galileo foi finalmente levado a uma Inquisição e forçado sob a ameaça de excomunhão e tortura a “abjurar.

Igreja Católica e o apoio ao Fascismo Em fevereiro de 1929 o ditador italiano Benito Mussolini assinou um tratado com a Igreja Católica. A benção do Sumo Pontífice ao acordo de certo modo legitimou o líder fascista aos olhos do mundo católico e sedimentou uma estranha aliança entre um regime político que exaltava a violência e a guerra com uma religião que enaltecia o amor e a concórdia.11 . selando a paz entre o Estado Italiano e a Santa Sé. 61 .

Como resultado desses falsos diagnósticos.O escândalo dos Orfãos de Duplessis Nos anos de 1930 e 1940. muito dos quais envolvendo a Igreja Católica. milhares de órfãos foram enviados para instituições psiquiátricas da igreja. em colaboração com a Igreja Católica começou a diagnosticar crianças órfãs com problemas mentais que elas não possuíam. que recebiam subsídio do governo. Diversos orfanatos foram convertidos em manicômios para crianças para que a Igreja Católica pudesse ganhar mais dinheiro 62 .12 . A partir dos anos 1940. o governo Duplessis. conhecida como ” A Grande Escuridão”. uma revolução conservadora inaugurou uma era na cidade de Quebec no Canadá. Liderados pelo Premier Maurice Duplessis. o período foi marcado por atos de corrupção sem precedentes e de repressão.

Alguns deles eram simplesmente os filhos de mães solteiras levados à força para a custódia da Igreja.com os subsídios. que desaprovada a própria existência do parto fora do casamento. Depois de serem internadas.000 sobreviventes do escândalo dos Orfãos de Duplessis trouxeram a história a tona. cerca de 3. Cerca de 20 mil crianças foram erroneamente diagnosticada e presas desta maneira. Na década de 1990.Muitos morreram como resultado de seu tratamento. 63 . O Governo fez um acordo monetário com as vítimas mas a Igreja Católica tentou abafar seu papel no escândalo mantendo-se em silêncio. as crianças eram submetidas a uma vida de pesadelo. que incluía o abusos sexuais. terapia de eletrochoque e lobotomias forçadas. Para piorar a situação. Algumas crianças foram usadas em testes de drogas e outras experiências médicas. muitos dos órfãos não eram exatamente órfãos.

O esquema de roubo de bebês foi realizado com a grande colaboração da Igreja Católica da Espanha. então. Em muitos casos. a Igreja controlava a maior parte dos serviços sociais na Espanha. ele se declarou o defensor da Espanha católica. O regime dizia que os bebês deveriam ser criados em um ambiente “politicamente aceitável”. Aproximadamente 300 mil bebês acabaram roubados de seus pais. Assim. O regime inicialmente direcionou às crianças de esquerdistas.13 . A enfermeira. padres e freiras. mas atingiu também mães solteiras. o regime fascista de Francisco Franco procurou purificar Espanha através do roubo de bebês de pais “indesejáveis”. os enfermeiros em hospitais católicos levavam os bebês recém-nascidos de sua mãe para serem examinados. voltava com um bebê morto mantidos no gelo 64 .O roubo de crianças na Espanha Na década de 1930. Isso permitiu que milhares de crianças fossem roubadas de seus pais por médicos católicos. Depois de Franco subir ao poder.

a Igreja manteve seu controle nos serviços sociais na Espanha e continuou o esquema. quando o governo espanhol começou endurecer os critérios de adoção. Os sequestros de crianças só diminuíram no fim de 1987. eram vendidos em um mercado negro de adoções. em 1975. Depois da morte de Franco. Estima-se que cerca de 15 por cento das adoções na Espanha entre 1960 e 1989. 65 . faziam parte do esquema de seqüestro. Depois que os bebês eram roubados de suas mães.com o propósito de convencer a mãe que o bebê tinha morrido.

versão croata dos nazistas. chefiado por um ditador chamado Ante Pavelic. incluindo alguns na Iugoslávia. O Utashe foi definido pelo catolicismo ultraconservador e racismo. Após as Potências do Eixo ocuparem a Iugoslávia em 1941. que foi considerado como tendo sido um “estado-fantoche nazista”. havia muitos campos de concentração semelhantes em outros países. O novo governo foi designado pela Utashe. mais conhecido hoje. dirigidos por padres católicos. provavelmente.14 . um novo governo fascista foi formado chamado de ”Estado Independente da Croácia”. 66 .O Holocausto Croata Enquanto os campos de concentração administrados pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial são.

Clérigos católicos croatas serviram como guardas e carrascos nos campos. o arcebispo católico Aloysius Stepinac realizou um banquete para o ditador. Quatro dias antes de Pavelic conhecer o Papa.Depois de Pavelic assumiu o poder. Tais ambições genocidas logo se tornaram uma realidade horrível. judeus.350 cortando gargantas em uma única noite. o Utashe havia trancado centenas de sérvios dentro de uma igreja ortodoxa e os queimado lá dentro. proclamando-o “a mão de Deus no trabalho. No campo de concentração de Jasenovac um ex-padre estudante chamado Petar Vrzica ganhou um concurso 1. Diplomatas iugoslavos advertiram o Papa das atrocidades e pediram para que ele não se encontrasse com o ditador fascista. incluindo um dos maiores campos na Europa em Jasenovac.000 sérvios. Os campos de concentração foram criados em todo o país. ciganos e dissidentes políticos foram mortos. onde cerca de 800. mas o Papa Pio XII recusou.” Pavelic também foi recebido pelo Papa Pio XII em pessoa. 67 .

Ele usou sua posição na hierarquia da Igreja para obter passaportes e vistos através de Organização do Vaticano para os Refugiados. No entanto. permitindo que os nazistas que queriam fugir para a América do Sul. Em dezembro de 1944. 68 . Em pelo menos alguns casos. eles receberam ajuda de altos clérigos católicos. o bispo Hudal usou sua posição para ajudar um número grande de criminosos de guerra nazistas fugir em segurança. Hudal ajudou a criar rotas de fuga conhecidas como “ratlines”. muitos criminosos de guerra nazistas tentaram fugir da Europa para evitar processos. a Igreja permitiu que um bispo chamado Alois Hudal visitasse prisioneiros nazistas mantidos em campos de aliados.15 . presumivelmente para fins religiosos.Igreja auxilia na fuga de nazistas no pós 2° Guerra No final da II Guerra Mundial.

16 . muitas crianças judias foram batizadas e colocadas em escolas e orfanatos católicos para escondê-las dos nazistas. a Igreja Católica na França emitiu uma ordem que proibia os seus representantes de devolver as crianças judias que tinham sido batizados como católicas. O problema é o que aconteceu em seguida. Alguns judeus italianos e húngaros conseguiram certificados de batismo falsos e outros documentos identificando-os como católicos. Quando a guerra terminou. Na França. O documento declarava firmemente que “as crianças que foram batizadas não devem ser confiadas a instituições que não estariam em condições de garantir a educação cristã. a Igreja Católica tomou medidas para salvar milhares de judeus dos nazistas.O retorno das crianças judias batizadas Enquanto o Papa Pio XII foi condenado por permanecer em silêncio sobre o Holocausto.” 69 .

A questão veio pela primeira vez à público na França. 70 . com o famoso caso de Robert e Gerald. Até hoje não está claro quantas crianças judias a Igreja Católica resgatou mas não devolveu ao seus pais.

uma ação coletiva foi movida por cerca de 2. que alegou que a Igreja Católica tinha contrabandeado ouro nazista através do banco do Vaticano.17 . mas uma carta escrita por Bigelow explicou que ele continha informações de uma fonte confiável revelando que a Croácia tinha contrabandeado cerca de 350 milhões de francos suíços em ouro para fora do país no final da guerra. Em 2000. mas a Igreja Católica permanece envolvida em ações judiciais sobre a sua suposta lavagem de ouro nazista. Um porta-voz do banco do Vaticano negou as alegações. De acordo com Bigelow. O próprio relatório foi “perdido”.Lavagem de dinheiro Nazista no Banco do Vaticano Em 1947.000 sobreviventes do Holocausto e familiares que buscavam a restituição do Vaticano até US$ 200 milhões. um agente do Tesouro dos EUA chamado Emerson Bigelow escreveu um relatório altamente confidencial. utilizando os dados de Bigelow e outros documentos recentemente liberados por agências de espionagem que alegam 71 . aproximadamente 200 milhões de francos ficaram no Banco do Vaticano sob custódia.

72 . A ação está parada na justiça dos EUA até hoje.que o Vaticano tinha ouro confiscado dos judeus no regime Nazista.

mas a questão só se tornou pública no final de 1980. 73 . O abuso é um enorme escândalo em si.Igreja Católica e o abuso sexual contra crianças O abuso infantil dentro da Igreja Católica tem sido um problema por um longo tempo. procurou deliberadamente encobrir o abuso de crianças e padres pedófilos. como instituição. mas o fato de que demorou tanto tempo para vir à tona esse tipo de crime é ainda pior: A Igreja Católica.18 .

000 crianças britânicas foram enviadas para a Austrália. Canadá e Rodésia. Nova Zelândia. Décadas mais 74 .19 . como animais. a Igreja Católica enviou pelo menos 1. estuprados. onde muitos foram forçadas a trabalho escravo principalmente no ramo da construção.” Entre os anos 30 e início dos anos 60. Além de trabalhos forçados. As crianças britânicas foram escolhidas para serem enviados pois de acordo com referências da época elas eram um “bom estoque de pessoas brancas. em torno de 150.000 crianças britânicas e 310 crianças maltesas para escolas católicas na Austrália. O esquema de tráfico infantil tinha como objetivo a criação de colônias de caucasianos (brancos). Muitas crianças passavam fome e eram alimentadas com restos e no chão.O escândalo das Crianças Britânicas Durante os séculos 19 e 20. inquéritos posteriores descobriram que muitas das crianças enviadas pela Igreja eram brutalmente espancadas.

tarde. a Igreja Católica na Austrália confirmou os crimes cometidos e emitiu um pedido de desculpas. em 2001. 75 .

As mulheres presas também era espancadas. Inicialmente. as mulheres recebiam “tratamento” devido ao seu comportamento pecaminoso ou por serem promiscuas. Estima-se que mais de 30. É claro que a Igreja estava sendo paga pelo trabalho das mulheres. muitas mulheres foram presas pela Igreja Católica suspeitas de prostituição ou “promiscuidade”.Os manicômios de Maria Madalena Com base em seus dogmas ultraconservadores sobre a sexualidade. má alimentadas e sofriam abuso sexual.000 mulheres foram presas nessas instituições. Elas eram aprisionadas em instituições para doentes mentais dirigidas pela Igreja conhecida como Manicômios de Maria Madalena. principalmente relacionadas a lavagem de roupas. 76 . Lá as mulheres eram presas e forçadas a fazerem trabalho escravo. As principais instituições desse tipo se encontravam na Irlanda. Essas lavanderias geravam um grande lucro para a igreja local. Muitas mulheres foram enviadas para os manicômios por suas próprias famílias.20 . durante sete dias por semana.

sem dizer a suas famílias ou mesmo das autoridades que eles tinham morrido. As autoridades que administravam o manicômio haviam enterrado as mulheres em segredo. 77 . 45. Em 2013.000 mil dólares como indenização para cada sobrevivente após o Comitê contra a Tortura das Nações Unidas pedisse ao governo para tornar uma atitude. as autoridades irlandesas concordaram em pagar. quando 155 corpos foram descobertos em uma vala comum no norte de Dublin. Eles só se tornaram uma questão de debate público em 1993.Os manicômios foram operados na Irlanda do final do século 18 ao final do século 20.

Aqui damos uma olhada honesta e aberta sobre alguns momentos negros da história do catolicismo romano.Houve momentos na história em que a Igreja Católica não esteve à altura de seus próprios “padrões morais elevados”. mas vendo por outro lado agiu rigorosamente dentro de seus padrões de falsa moralidade e hipocrisia característicos. 78 .

79 . a maior mentira dos crentes Clique na imagem e descubra a verdade.“Deus é amor”.2 .

apareceu enquanto era limpa. (Pepe Rodríguez) 80 . a origem da “Cadeira de São Pedro”. portanto. suposta “prova” do papado. objeto de culto e prova exibida pelo Vaticano de que o apóstolo Pedro a havia mandado construir para ele. Usando um sistema que se conhece como Carbono-14.3 .A Igreja Católica INVENTOU a cadeira de São Pedro “Quanto à famosa “cadeira de São Pedro”. pode se determinar a data em que se cortou a árvore. é absolutamente falsa”. a representação pagã dos “Doze trabalhos de Hércules”. O informe oficial consta que a célebre cadeira data do século IX de nossa era. inclusive. uma comissão científica nomeada por Paulo VI. declarou que nenhuma das partes da cadeira era da era apostólica. em julho de 1968. Nela. para medir a antiguidade dos objetos. medindo a atividade radioativa do carbono na madeira.

ou mais precisamente. que a “cadeira” chamada a “de São Pedro”. Mas naquela época o Papa Pio IX. 1. rebatizado de Espírito Santo com a simples adição do desenho de uma pomba. em 27 de novembro de 1969. a festa da Cadeira de São Pedro. o Calvo.A Pontifícia Academia Romana de Arqueologia anunciou. 81 . mas tudo indica que o dia mais adequado seria mesmo o 1º de abril. a imensa representação do antigo deus Sol dos cultos solares. Observe acima da cadeira falsa. em 25 de dezembro 875 e então presenteada ao Papa João VIII. quando as foram realizadas as festividades para comemorar o décimo oitavo centenário do pseudo-martírio de Simão-Pedro em Roma no ano 67. A datação por carbono 14 foi capaz de confirmar o que os documentos de arquivo consultados acabavam de revelar. utilizado por ocasião de sua coroação em Roma. 2. fechada desde o tempo de Urbano VIII (1666) no monumento especialmente encarregado a Benini. com toda a lealdade. não sabia da existência de tais peças do arquivo e o teste do carbono-14 era desconhecido. A Igreja comemora no dia 22 de fevereiro. pois é mais uma grande trollagem da igreja contra suas ovelhas mancas. de relembrar. O último exame remontava a 1867. era na realidade o trono do Imperador Carlos. sem dúvida.

A Igreja católica INVENTOU o papado >>> O papado é a maior mentira da igreja católica. O que é realmente a figura do papa? Provém da Bíblia judaicocristã? É uma figura “legal” do cristianismo? De onde provém? Vamos fazer uma recopilação de dados extraídos de diversas fontes. as quais qualquer um pode consultar e que demonstram 82 .4 . O Papa é uma invenção cristã baseada em outras religiões e sem nenhum fundamento.

Primeiramente a palavra “Papa”. 83 . não tem bases bíblicas.Vós. quando diz “a ninguém na terra chameis vosso pai”.A Igreja adulterando a Bíblia A igreja mal interpretou deliberadamente os versículos e acrescentou outros para seu próprio benefício. antecipando o surgimento de hierarquias entre seus discípulos. porque um só é o vosso Pai. Pois o versículo 8 está se referindo precisamente à prevenção contra hierarquias de índole espiritual entre os cristãos.que a figura do Papa provém de religiões anteriores e consideradas “pagãs” pelo cristianismo. 1 . 9 E a ninguém na terra chameis vosso pai. a saber. além de não aparecer na Bíblia. não queirais ser chamados Rabi. porém.Os textos bíblicos desmentem a autoridade do Papa. se criou e se manteve mediante fraudes. se refere obviamente a não chamar alguém de “pai” no sentido espiritual. é completamente antibíblica. onde. 2 . lhes alertava dizendo: Mateus 23:8-9 8 . já que seu emprego está terminantemente proibido pelo próprio Jesus no evangelho de Mateus 23:8-9. segundo o evangelho. o qual está nos céus. o Cristo. corrupção e assassinatos até consolidar-se como hoje conhecemos. porque um só é o vosso Mestre. O sentido das palavras de Jesus no versículo 9. e todos vós sois irmãos.

Mesmo que sejam encobertos com o contexto que se queira.Então mandou aos seus discípulos que a ninguém dissessem que ele era Jesus o Cristo. e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus. que está nos céus. para demonstrar que Jesus elegeu Pedro como a cabeça sobre a qual fundar e basear sua futura Igreja (católica. 18 . mas meu Pai. respondendo: Mateus 16:15-20 16. Os versículos tomados no seu contexto global. o Filho do Deus vivo.E Simão Pedro.. 20 . A Igreja católica se apoia fundamentalmente nesta passagem da “confissão em Cesareia de Filipos” e mais precisamente em dois de seus versículos (Mateus 16:18-19). veremos claramente duas coisas: 1. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. NÃO significam o que a Igreja pretende que digam. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Simão Barjonas.. afirmaram que este texto havia sido intercalado muito tardiamente pelos partidários do bispo de 84 . 17 . já no século IV. 19 E eu te darei as chaves do reino dos céus. Sem dúvida. Porém se analisamos este texto com um mínimo rigor . respondendo. 2. porque to não revelou a carne e o sangue. disse-lhe: Bem-aventurado és tu.Disse-lhes ele: E vós. quando este então se dirigiu a seus apóstolos dizendo: 15 . quem dizeis que eu sou? 16 . é indiscutível que são falsos (ou são outras das muitas passagens neotestamentárias fundamentais para esquentar a suposta divindade de Jesus). Tu és o Cristo. existia uma forte disputa acerca da personalidade real de Jesus.Como nos mostra Mateus.E Jesus.Pois também eu te digo que tu és Pedro. e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. se supõe). é impossível não estar de acordo com os bispos do Oriente que.e recordarmos de algumas das evidências mostradas até aqui -.

E assim para vós.Roma. a pedra sobre a qual se edifica a fé/igreja é Jesus Cristo. como mera crítica acessória . mas Pedro e Paulo. que. Efésios 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas. mas. E quem nela crer não será confundido. 6 . 7 . Em primeiro lugar. que é o que acontece na prática da Igreja Católica. e muito menos o Papa.e como se confirma em passagens notáveis como 1Pedro 2:4-8. a “pedra” sobre a qual construir a Igreja (isto é. com seu comportamento contradiz não só Jesus. na disputa pelo controle da Igreja com outros bispos de regiões cristãs também poderosas e influentes. A pedra que os edificadores reprovaram. 1Pedro 2:4-8 5 . Efésios 2:20. de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina. como pedras vivas. assinalamos que do contexto só cabe extrair razoavelmente as seguintes conclusões:  Se a fé e a base do cristianismo residem no conjunto de crenças que são inseparáveis da aceitação da divindade de Jesus. (não em quem as disse).Vós também. a guardiã da ortodoxia desta fé). como deve ser o senso comum .já que documentaremos que o texto citado é uma interpolação espúria . os que credes. o 1Cor 3:11 e 10:4 – a fundação. e nessas palavras residia.Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina. 8 . eleita e preciosa. para os rebeldes. Essa foi a principal da esquina. não Pedro. 1 Coríntios 3:11 85 . é preciosa. é óbvio que a suposta resposta de Pedro proporcionava uma sólida crença contra aqueles não tinham o Nazareno por “Filho do Deus vivo”. sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo. para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo.E uma pedra de tropeço e rocha de escândalo.

que esse poder foi concedido a todos os discípulos presentes (de modo seletivo e limitado). que deve ler-se como a capacidade para reter ou apagar as faltas ou pecados mediante o arrependimento e o batismo. Jesus outra vez: Paz seja convosco. fazendo uma leitura mais generosa. seguindo a seu mestre. aguardavam o iminente fim dos tempos.Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto. Por outro lado.Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados. também eu vos envio a vós. 1 Coríntios 10:4 E beberam todos de uma mesma bebida espiritual. 22 . nem de instituição nem de paraíso prometido. aludia à repetidamente mencionada vontade de Jesus de abrir a porta de Deus a todo o “povo de Israel” diante da iminente chegada do “reino”. portanto. Voltando ao versículo de Mateus 16:18-19. já que segundo João 20:21-23.E. e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos. havendo dito isto. quando Jesus ressuscitado apareceu a todos os seus discípulos. assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. e a pedra era Cristo. porque bebiam da pedra espiritual que os seguia. ou.Disse-lhes. veremos agora alguns outros aspectos ainda mais interessantes para esclarecer a 86 . assim como o Pai me enviou. 23 . Dar a Pedro “as chaves do reino dos céus” não parece ter o sentido de nomeá-lo o mordomo de coisa alguma. É óbvio. a faculdade de “atar e desatar”. pois. pelo contrário. mas que. o qual é Jesus Cristo. a todos os seguidores de Jesus agrupados nas “ekklesias” ou assembleias de crentes DIANTE DE Yavé que. não foi dada exclusivamente a Pedro. lhes disse: João 20:21-23 21 .

E eles responderam: João o Batista. 87 . em certa medida. Lucas 9:18-22 e. e os seus discípulos.E saiu Jesus. 20 . e no caminho perguntou aos seus discípulos. observaremos que mesmo que a frase se repita textualmente em Marcos e Lucas (mas com acréscimos diferentes. e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. respondendo. claro) e o sentido se conserva em João. o Filho do Deus vivo. Se compararmos Mateus 16:15-20 com as passagens equivalentes dos outros evangelistas . João 6:68-70 -. porque to não revelou a carne e o sangue.Pois também eu te digo que tu és Pedro. 19 . Marcos 8:27-30 27 .E Jesus.Disse-lhes ele: E vós. 17 .Então mandou aos seus discípulos que a ninguém dissessem que ele era Jesus o Cristo. Simão Barjonas.E eu te darei as chaves do reino dos céus. e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus. 18 .impostura da qual tratamos neste capítulo.Marcos 8:27-30. para as aldeias de Cesareia de Filipe. e outros: Elias. quem dizeis que eu sou? 16 .E Simão Pedro. respondendo. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. dizendo: Quem dizem os homens que eu sou? 28 . um texto chave para os interesses da Igreja católica só aparece no fantasioso e falacioso Evangelho de Mateus. disse-lhe: Bem-aventurado és tu. mas meu Pai. mas outros: Um dos profetas. em nenhum deles aparece rastro algum de Mateus 16:18-19 com a fundamental nomeação que Pedro recebe de Jesus. COMPARE E PERCEBA A FALSIFICAÇÃO FEITA PELA IGREJA CATÓLICA Mateus 16:15-20 15 . que está nos céus. resulta credível que a inspiração divina se esquecesse de comunicar a estes três evangelistas a justificação do papel central que deveriam desempenhar todos os papas da Igreja até o fim dos tempos? Parece pouco provável que assim seja. Pela enésima vez. disse: Tu és o Cristo.

após duas aparições infrutíferas. para quem iremos nós? Tu tens as palavras da vida eterna. a tal ponto que o ressuscitado.Respondeu-lhe Jesus: Não vos escolhi a vós os doze? E um de vós é um diabo.Dizendo: É necessário que o Filho do homem padeça muitas coisas. respondendo eles. em continuação à enfática afirmação de Pedro. dizendo: Quem diz a multidão que eu sou? 19 . o Filho do Deus vivente. respondendo Pedro. o próprio apóstolo pôs em dúvida o destino de Jesus e este teve que admoestá-lo (Mateus 16:21-23). quem dizeis que eu sou? E. entretanto. mas.Respondeu-lhe. 20 .E disse-lhes: E vós.E. outros. respondendo Pedro.E nós temos crido e conhecido que tu és o Cristo.E aconteceu que. admoestando-os. o Filho do Deus vivo” e Jesus o ratificou diante de todos os discípulos. Lucas 9:18-22 18 .E admoestou-os. não só pensavam que Jesus era um simples profeta. 21 . e ressuscite ao terceiro dia. pois. disseram: João o Batista. 88 . Outro detalhe do texto comentado que é capital para ver que se originou de uma falsificação tardia é o fato de que Pedro aparece afirmando enfaticamente: “Tu és o Cristo. estando ele só. teve que repreender-lhes “a sua incredulidade e dureza de coração” (Marcos 16:14). quem dizeis que eu sou? E. 69 . lhe disse: Tu és o Cristo. Simão Pedro: Senhor. para que a ninguém dissessem aquilo dele. e seja rejeitado dos anciãos e dos escribas.29 . 70 . mas que não creram em absoluto na noticia da ressurreição de Jesus. mandou que a ninguém referissem isso. disse: O Cristo de Deus. e outros que um dos antigos profetas ressuscitou. e perguntou-lhes.E ele lhes disse: Mas vós. No próprio texto de Mateus. tanto Pedro como seus companheiros. João 6:68-70 68 . Elias. como já mencionamos. orando.E. 30 . 22 . e seja morto. estavam com ele os discípulos.

porque não compreendes as coisas que são de Deus. de Mateus. Por outra parte. jamais esteve sob a direção deste. e dos escribas.Desde então começou Jesus a mostrar aos seus discípulos que convinha ir a Jerusalém. e ressuscitar ao terceiro dia. e padecer muitas coisas dos anciãos. 22 . são meras invenções. mas só as que são dos homens. tal como seria de se esperar dada a sua suposta 89 . dizendo: Senhor. de modo nenhum te acontecerá isso. mas se é verdadeiro o destes três. A primitiva Igreja de Jerusalém. sejam todos ou algum em particular: se está certo o Pedro de Mateus. Satanás. que me serves de escândalo. irmão de Jesus. Para justificar tanto despropósito só cabe supor que Pedro e seus colegas eram uns desmemoriados dignos do Livro dos Recordes Imagine esquecer-se que Jesus era o Filho de Deus vivo! -. se Jesus tivesse designado Pedro para ocupar uma hierarquia superior ao resto. disse a Pedro: Para trás de mim. e ser morto. tem compaixão de ti. 23 . ou que os relatos. mas de Tiago. tomando-o de parte. porém. começou a repreendê-lo. mas não apenas não é assim.E Pedro. e dos principais dos sacerdotes. voltando-se. não é o de Mateus e a Igreja católica fica sem álibi para seus papas. incompatíveis entre si. Pedro jamais apareceu com maior importância que seus companheiros nas listas de apóstolos que figuram nos Evangelhos.Ele. não pode estar o dos outros três evangelistas (com o que se contagia de falsidade todo o relato da ressurreição de Jesus). na qual Pedro foi um dos personagens de maior destaque. Lucas e João.Mateus 16:21-23 21 . Marcos. teriam restado múltiplos rastros disso. como as evidências históricas e neotestamentárias indicam exatamente tudo ao contrário.

tu sabes que te amo. mas.autoridade . depois ressurreição e protagoniza a seguinte cena: João 21:15-19 15 . Pedro tampouco se declarou a máxima autoridade em sua 1ª Epístola e nem na 2ª.Tornou a dizer-lhe segunda vez: Simão. Cefas [Pedro] e João. filho de Jonas.e.que já deveria estar pública e perfeitamente consolidada quando se redigiram os textos neotestamentários . Disselhe: Apascenta as minhas ovelhas. e andavas por onde querias.Disse-lhe terceira vez: Simão. Além de se basear na "Confissão em Cesareia de Filipos. Senhor. por esta ordem. pois. na verdade te digo que. Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhas. filho de Jonas. que nem os apóstolos. no Mar de Tiberíades. 17 . conhecida como "a tripla confissão de Pedro". disse Jesus a Simão Pedro: Simão. falou de Tiago. amas-me? Disse-lhe: Sim. amas-me? Simão entristeceu-se por lhe ter dito terceira vez: Amas-me? E disse-lhe: Senhor. Disse-lhe: Apascenta os meus cordeiros. em qualquer caso. quando eras mais moço. nem o próprio Pedro afirmaram deste último o que a Igreja católica tem a arrogância de impor. coisa absurda se de verdade ele tivesse sido o primeiro papa. 90 . quando Paulo citou os que eram considerados “colunas” da Igreja. onde Jesus apareceu aos seus discípulos. tu sabes que te amo. depois de terem jantado." a Igreja apóia sua defesa do papado na passagem de João.E. te cingias a ti mesmo. tu sabes tudo. 16 . Resulta evidente. Senhor. e não teve o menor constrangimento em acusar Pedro de hipócrita e repreender-lhe publicamente por falsear o evangelho. Além disso. mesmo sendo pseudoepígrafa -. amas-me mais do que estes? E ele respondeu: Sim. 18 . tu sabes que eu te amo.Na verdade. nem Paulo. filho de Jonas.

estenderás as tuas mãos.Tenho-vos dito isto. 19 . Para dar a estes versículos o valor que merecem é preciso levar em conta que não foram escritos senão até o final da primeira década do século II por João. mas. nem no de Mateus! Quando não só assumiria a nomeação de Pedro como cabeça máxima para espalhar a mensagem de Jesus. disse-lhe: Segue-me. rebaixado aos olhos do mundo após ter negado covardemente três vezes ser um discípulo de Jesus. muito mais importante. ser for verdade este episódio. e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito. significando com que morte havia ele de glorificar a Deus. e te levará para onde tu não queiras. o Espírito Santo. como argumenta contra toda a evidência a Igreja Católica. E. e outro te cingirá. esse vos ensinará todas as coisas. incompreensivelmente. Além disso. que o Pai enviará em meu nome. estava instituindo o papel de Papa. João 16:12-15 91 . representava a reabilitação total do Apóstolo Pedro. sem exceção. não tem nenhum sentido o que o próprio Jesus afirmou: João 14:25-26 25 . Se quando Jesus pediu a Pedro: "Apascenta as minhas ovelhas" estava dando a ele o magistério da doutrina cristã. por isso não foi difícil adicionar a profecia de seu martírio. fazem referência os quatro Evangelhos. o Presbítero).quando já fores velho. mas que sabia da execução de Pedro. fato que sim. estando convosco.E disse isto. ou seja. 26 . não se mencionou nada disso nos textos de Marcos ou Lucas. um grego que jamais conheceu o ambiente direto de Jesus. dito isto. o ancião (ou João.Mas aquele Consolador.

como a Igreja Católica diz. local e 92 . No peculiar Evangelho de João. ninguém entendeu desta forma durante os primeiros séculos do cristianismo. como partes. como o passaria a Pedro. porque há de receber do que é meu. O próprio Paulo é um exemplo. ele vos guiará em toda a verdade. 14 . Jesus deixou bem claro que o ensinamento doutrinário viria exclusivamente do Espírito Santo. que apresenta uma cristologia muito diferente da dos outros evangelhos. teria resolvido sua discussão doutrinária com Paulo por uma decisão da sua autoridade.cabeça da herança doutrinária de Jesus. logo. 13 . aparecem dados Atos 15 e sua leitura mostra claramente que o sínodo de “apóstolos e anciãos” .12 . mas mesmo assim. por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar.Ainda tenho muito que vos dizer.Mas. já que não só nunca buscou o ensinamento de Pedro . mas dirá tudo o que tiver ouvido. realizado no ano de 58. mas vós não o podeis suportar agora. Também é claro que se Pedro tivesse sido o "primus inter pares".no qual Pedro tomou a palavra em primeiro lugar e. e vos anunciará o que há de vir. uns poucos versículos depois. porque não falará de si mesmo. Do Concílio de Jerusalém. mas não foi ele e sim um concílio que resolveu parcialmente a disputa. Paulo e Barnabé.Tudo quanto o Pai tem é meu. em seguida.Ele me glorificará.nem da Igreja de Jerusalém . sem contradizer nem ferir gravemente a fé e a imagem que o próprio nazareno tinha de si mesmo e de Deus? Pelo menos ele poderia ter dito que o ensinamento futuro emanaria de Pedro (inspirados ou não pelo Espírito Santo). mas que a enfrentou e pregou doutrinas totalmente opostas. quando vier aquele Espírito de verdade. e vo-lo há de anunciar. 15 .

uma conexão muito evidente que é necessário mencionar. agiu como papa nesses primeiros tempos. entretanto. que em Atos 15:13-22 aparece recapitulando o que foi dito na reunião e propondo a solução que “então pareceu bem aos apóstolos e aos anciãos. tinha também um consorte. Franz Cumont.A palavra “Papa” já era usada em religiões anteriores. que em grego significa Grande Pai. tem um fundo “pagão” religioso.estrangeiro. 3 . este era o da deusa Cibele. o consorte ou amante de Cibele. cujo nome era… Papas. Porque por acaso não são os papas romanos os que promovem a idolatria de Maria? E. E alguns capítulos mais tarde. Seu culto era antiquíssimo. Se alguém. por outro lado. Cibele era a “Grande Mãe” dos antigos romanos. é novamente Santiago quem preside o conselho de sacerdotes na presença de Paulo (e Pedro nem é citado). próximo da antiga cidade de Iconio. havia um culto que se destacava em importância em relação aos demais. p. respectivamente. a “Mãe dos deuses”. pois foi rastreado até o período Neolítico (idade da pedra). como era de esperar-se. do consorte de Cibele. 1911. por acaso não são eles também os que a 93 . Este era o nome antigo na Ásia. Na Roma pagã da antiguidade existia uma grande variedade de cultos pertencentes a diversos deuses. E Papas.48).. A palavra latina Papa que significa “Grande Pai”. assim como hoje em dia a Virgem Maria é a “Mês de todos” os católicos romanos. a Grande Mãe.. jamais Pedro.”. foi Tiago. Cibele veio à Roma desde a Frigia (Ásia) e os romanos a chamavam Magna Mater. Aqui salta à vista. em conflito – foi presidida por Tiago. irmão de Jesus. em Atos 21:18. A Grande Mãe. vem a ser agora o Papa Romano. com uma civilização matriarcal assentada na região de Catal Hüyük. mas os romanos depois o batizaram de Átis (The Oriental Religions in Román Paganism. com toda a igreja. então. não obstante.

com funções sacras. onde as maiores pontes se encontravam sobre o Tíber. o termo também podia 94 . O termo Pontifex significa literalmente “construtor de pontes” (pons + facere). em vez de molharse. pois se cruzava um rio a pé enxuto.Pontífice (Pontifex Maximus). mesmo que talvez fosse entendido no sentido literal. Título extraído de outras religiões. Maximus significa literalmente “máximo”. pois o cargo de construtor de pontes era muito importante em Roma. eram autorizadas a “molestá-lo” com acréscimos mecânicos. o rio sagrado (e ao mesmo tempo uma divindade). Isto poderia significar “construtor de pontes entre os deuses e os homens”. somente as maiores autoridades. Além disso. razão pela qual que era necessário um sacerdote que aplacasse a ira dos deuses. Outra versão (Marcel Mauss) era que a ponte supunha romper a ordem natural (ordo rerum).divinizaram através de seus dogmas. como a Imaculada concepção e a Ascensão de seu corpo sem sofrer corrupção? Cibele/Maria Papas/Papa Grande Mãe Grande Pai 4 .

todas as funções administrativas e religiosas assim como o poder eram exercidas pelo rei. O colégio era dirigido pelo “pontifex maximus” e todos os pontífices exerciam seu cargo por toda a vida. encontraram juntos a morte em Roma durante as execuções massivas de cristãos. Mas. a tradição católica afirma que Pedro e Paulo. a distância entre Corinto e a capital. que teria ordenado Nero após o grande incêndio da capital em 64. e em um texto de Inácio de Antioquia. se menciona de passagem e sem precisão. 5 . há que por em dúvida até a possibilidade de Pedro jamais ter estado em Roma. idealizando a questão de rios e pontes. Numa Pompilio. O colégio de pontífices (Collegium Pontificum) era o mais importante cargo do sacerdócio da Roma Antiga. Dionísio de Corinto atestou que Pedro esteve em Roma. com o objetivo de servir como conselheiro do rei em tudo concernente à religião. no ano 170. Também foi observado que na antiga Índia se utilizavam conceitos similares na mesma época. oponentes até o fim em defesa de suas respectivas visões doutrinais – judaico-cristã a do primeiro e gentia a do outro -.A morte de Pedro em Roma não se sustenta por nenhum lado. se queremos ser rigorosos com a história. Antes da fundação da instituição. Embora não se tenha nenhuma informação confiável a respeito. como o fato de que Dionísio assegure que a Igreja de Roma e a de Corinto foram 95 . que se acreditava que Pedro havia sido morto em Roma. escrita em fins do século I.ser entendido em seu sentido simbólico: os pontífices eram os que estabeleciam uma ponte entre os deuses e os humanos (Van Haeperen). mas tanto a data tardia do texto. A fundação deste colégio sagrado é atribuída ao segundo rei de Roma. Mais tarde. Só na primeira epístola de Clemente aos coríntios.

Além disso. quando Paulo escreveu sua Epístola aos Romanos. lhe tiram qualquer credibilidade. apesar de contar com uns trinta mil membros. ninguém dessa comunidade havia registrado a suposta estadia de Pedro em sua cidade. Constantinopla. como sinônimo de “bispo superior” . A Igreja de Roma foi fundada por pessoas sobre as quais não se tem nenhuma informação. mas nenhuma delas era Pedro! Seria absurdo supor que Paulo ignorava que seu colega estivesse em Roma se efetivamente tivesse sido assim ou que lhe negasse uma mera saudação protocolar. Paulo tampouco mencionou em nenhum momento que Pedro ocupasse o cargo de bispo ou outro qualquer nessa cidade. mandou saudações pessoais a vinte e sete pessoas (Rom 16:1-24). Jerusalém e Roma . o título de patriarca. desde o século V. em Roma. Ao escrever suas últimas epístolas desde Roma. Apesar de em 26 de junho de 1968 o papa Paulo VI ter anunciado que “as relíquias de São Pedro foram identificadas de uma maneira que Nós podemos considerar como convincente”.e reservado. Em Atos dos Apóstolos não se diz nada da suposta viagem e morte de Pedro à capital do Império. Para piorar.Nenhuma prova arqueológica: A tumba de Pedro é falsa. Antioquia.fundadas conjuntamente por Pedro e Paulo (um aspecto que desmente rotundamente os próprios textos paulinos). vivo ou morto. nem se deu por informado de que pudesse estar. 6 . E em qualquer evidência histórica ou arqueológica jamais se conseguiu encontrar indício algum da estadia ou morte de Pedro em Roma. tal 96 . mas a meados do século II. aos líderes de Alexandria.apareceu muito mais tarde em Roma do que na Ásia Menor ou na Síria.

sem margens para dúvidas. a crítica científica séria. o papa Pio XII anunciou que se havia encontrado a tumba do “príncipe dos apóstolos” sob a igreja romana. A escavação havia dado com uma vintena de mausoléus e duas criptas relacionadas com o santuário pagão da deusa Cibele. mas não se encontrou a tumba do apóstolo”. Os trabalhos. que nele há “defeitos na descrição” e “maiores ou menores contradições”. etc. a localização da tumba do apóstolo. dirigidos pelo prelado Kaas e realizados entre 1940 e 1949. “que somente temos o lugar. na noite 1950.suposição carece de toda base científica e se fundamenta em uma das investigações arqueológicas mais vergonhosas do século. Com um malabarismo final. o arquiteto Bruno Apolloni Ghetti e os jesuítas Antônio Ferrua e Engelbert Kirschbaum. e não os componentes materiais da mesma”. Diante de tamanho despropósito. antepondo sua fé à sua ciência. depois de analisar os resultados da escavação. escreveu: “Foi encontrada a tumba de Pedro? Respondemos: foi encontrado um tropaion de meados do século II. Seguindo a pista da tradição que situa a tumba de Pedro na Via Ápia ou debaixo da igreja de São Pedro. Kirschbaum. o lugar onde foi Pedro foi enterrado. Finalmente. O próprio Engelbert Kirschbaum se viu forçado a rejeitar suas rotundas conclusões anteriores e a admitir que “varias peças poderiam se interpretar também de outro modo”. que esteve localizado nesse lugar. que o informe inicial não esteve “isento de erros”. foram conduzidos pelo arqueólogo Enrico Josi. mas a correspondente tumba 97 . “que não há modo de saber [em uma tumba antiga] quem esteve ali enterrado”. tirou qualquer credibilidade à suposta descoberta. o Vaticano decidiu realizar uma escavação arqueológica sob a cúpula de São Pedro. mas isso bastou para elaborar um informe que afirmava “ter encontrado.

o antropólogo Venerando Correnti. não foi algo que aconteceu da noite para o dia. A aparição oficial do primeiro Papa. uma luta para seguir com o poder e o controle do império. Quando o papa Paulo VI anunciou como “convincente” a descoberta dos restos de Pedro. mesmo que não existam “partes materiais” desta tumba original”. mas se há demonstrado. os supostos ossos do apóstolo. mas como localizamos outras coisas que nada têm a ver.do apóstolo não foi “encontrada” no mesmo sentido. 7 .  Desta vez a inspiração divina havia entrado no campo da arqueologia com um raciocínio tão peculiar como o seguinte: “não encontramos absolutamente nada. já tinha tornado pública a sua identificação dos restos como pertencentes a três sujeitos diferentes. por outro lado. após ter analisado as pernas do “velho robusto”. demonstramos que este nada é a prova de que ali esteve o que buscamos”. que estão obrigados a crer no Papa mesmo que ele se afaste da verdade objetiva. ou seja. entre os quais quase certamente se encontravam os de uma mulher anciã de uns 70 anos de idade. Mas os católicos. continuam peregrinando a Roma para render homenagem a São Pedro diante de uma tumba onde jamais esteve. Assim é elaborada a “ciência católica”. Mas implicou um processo de vários séculos através dos quais foram acontecendo uma série 98 . mediante toda uma série de indícios. se há deduzido sua existência.O primeiro Papa romano.

onde se encontravam os cristãos que. E se bem que é certo que a partir do ano 70 a Igreja judaico-cristã de Jerusalém perdeu rapidamente sua autoridade. em especial sobre os cristãos helenos. Com a brutal perseguição dos cristãos por Nero e a derrota dos judeus em sua guerra contra Roma. se for o caso.A sucessão Papal e a falsificação de documentos. a Igreja primitiva. embora. Com a “execução” de Paulo e Pedro (onde quer que fosse) desapareceram as duas figuras mais influentes do protocristianismo. 8 . nem mesmo em Roma. também o é que nessa década a igreja de Roma não era mais que uma espécie de anexo exterior da sinagoga judaica. incluindo Pedro. filho de Cleofas e primo de Jesus. as comunidades judaicocristãs foram pulverizadas e se espalharam. 99 . criando ortodoxias diferentes. mas nunca se esperaria encontrá-la no coração do catolicismo Romano que se institucionalizou apartir do Edito de Milão (313) do imperador Constantino. mas a cabeça da herança doutrinária de Jesus nunca estevo nestes personagens. esta deveria ter sido dentro do judaísmo.circunstâncias que propiciaram finalmente a aparição desta figura tão nefasta. que se enfrentavam mutuamente. no ano 62. tornando absolutamente impossível qualquer "linha de sucessão". após sua execução. e das primeiras igrejas de Jerusalém e Roma. pessoalmente. uma vez que essa era a linha doutrinária de Jesus. como já vimos. esteve dirigida por um conselho ou sanedrín presidido por Santiago. ao qual. continuavam levando o estilo de vida judaico anterior à sua conversão. sucedeu Simeão. de seus doze apóstolos.

Em grande parte do Velho Mundo.. E naturalmente. se conheciam sucessões e cadeias de tradições nas escolas filosóficas. Pois precisamente por afastar-se cada vez mais dogmaticamente das origens. romana e grega. os arianos.Tal como documenta e expõe Karlheinz Deschner. No entanto. não era uma minoria "herege". Egito. sobre tudo nas sedes episcopais mais famosas da Igreja primitiva. Síria. os primeiros grupos cristãos não são ortodoxos. 100 . se enganava por toda parte com falsificações drásticas de uma tradição apostólica que praticamente nunca existiu”. a afirmação da sucessão ininterrupta no cargo dos bispos desde o dia dos apóstolos.. conduzisse a grandes manobras de enganos. A doutrina da “successio apostólica” naquelas antigas sedes episcopais fracassava simplesmente porque em muitas regiões. entre os platônicos. que geralmente se remontavam a um deus. para poder legitimar em todos os lugares o bispado mediante uma sucessão ininterrupta. a pretendida sucessão apostólica. Alexandria. em Edessa. mas o Cristianismo "ortodoxo" pré-existente. Quase tudo é simples arbitrariedade. no centro e no leste da Ásia Menor. Claro que ali não constituíam uma situação sectária. foi inventado posteriormente e construído com evidentes manipulações. como os artemonitas. eram conhecidas há muito tempo. pela ficção da transmissão apostólica. a maioria dos “hereges” se serviu de outras falsificações. sempre que seja possível identificar. se apelou à falsificação. se conheciam nas religiões egípcia. ao tratar das ficções históricas: “. se procurava conservar a aparência de “semper idem”. os peripatéticos. muito antes que em quase todos os países cristãos. mas “heterodoxos”. no judaicocristianismo fiel às leis [de Moisés]. no começo da cristandade. não existia nenhum cristianismo “ortodoxo”. os estoicos.

isto é. mas bastante tarde. Uma vez que. encontrado por historiadores católicos 101 . produto da pura arbitrariedade . assumindo precisamente o procedimento justificativo gnóstico! No que diz respeito a Roma. Os gnósticos inclusive recorreram à transmissão antes da futura Igreja católica.se fez em relação com a aparição do papado (o mesmo que com a falsificação de Símaco). Esta lista procede de um suposto catálogo (Catalogus Liberianus) que apareceu no ano 354. A lista oficial dos primeiros bispos de Roma. que criou seus primeiros conceitos da tradição para combater a mais antiga das “heresias”. Roma obteve vantagens colossais. já no século IX. Valentino ou Ptolomeu Valentiniano. com Pedro e com a falsa lista de bispos baseada nele. Bizâncio se opôs à falsificação romana. dos papas que proclama a Igreja católica é a seguinte:               Pedro (67-68) Lino (67-76) Cleto o Anacleto (76-88) Clemente I (88-97) Evaristo (97-105) Alexandre I (105-115) Sisto I (115-125) Telesforo (125-136) Higinio (136-140) Pio I (140-155) Aniceto (155-166) Soter (166-175) Eleutério (175-189)… Libério (352-366). a falsificação da série de bispos da cidade – até o ano 235 todos os nomes são incertos e para os primeiros decênios.os gnósticos como Basílides.

desde o batismo de João até o dia em que Jesus foi elevado dentre nós às alturas. Em qualquer caso. Dalmácia. além do recémmencionado. para quem optasse por ser admitido dentro do círculo apostólico.. o bispado de Aquileia reclamava o título do patriarcado por ter sua origem em Marcos.que todos eles aparecem como estranhos ao mundo judaico ..a mais que suspeita coincidência de . segundo uma troca de cartas entre o príncipe Abgar Ukkama de Edesa e Jesus.e que faz remontar seus primeiros dados aos dias do papa Eleutério. muitas sedes episcopais da Espanha. tal como faz a Igreja. um dos homens que estiveram conosco durante todo o tempo em que o Senhor Jesus viveu entre nós. (Atos 1:21-22). Itália. “. resulta impossível manter a ficção eclesiástica da sucessão apostólica. É preciso que um deles seja conosco testemunha de sua ressurreição”. países 102 . mas não há base alguma para apoiar sua autenticidade e praticamente a totalidade dos personagens citados são de duvidosa existência real.e a crítica histórica não aceita os escassos dados biográficos que se lhes atribui no “Líber Pontificalis”. desde o século V. forjado em torno do ano 300). se. a igreja de Corinto e Antioquia por Pedro. Como pode alguém declarar-se sucessor dos apóstolos. conviveu com Jesus ou lhe viu ascender ao céu? Se repassarmos as diferentes tradições cristãs de sucessão apostólica. se ninguém além deles pode cumprir os requisitos exigidos e seu testemunho pessoal (o que supostamente viram e viveram) não é herdável? Qual papa. veremos que o patriarcado de Bizâncio foi fundado pelo apóstolo André. se pôs como condição. levarmos em conta o relato do Novo testamento. o livro oficial dos papas. somando-se ainda . em toda a história da Igreja. a Igreja de Alexandria por Marcos. a igreja Armênia por Tadeu e Bartolomeu (e até mesmo pelo próprio Cristo. ao fazer a substituição do enforcado Judas por Matias. todas baseadas em listas tão falsificadas como a de Roma. onde se explica como.

pôs por escrito quando formulou sua teoria da mentira pedagógica. acusado de empregar mentiras para defender a sua visão do cristianismo se justificou dizendo: Romanos 3:7 Mas. que se apresentou como redigido pelo próprio Constantino. o imperador deixou escrito que: 103 . já que durante os primeiros séculos de cristianismo e de catolicismo foi absolutamente comum falsificar todo tipo de documentos com a finalidade de dotar-se de poder e/ou legitimidade doutrinal. Um dos documentos falsificados que mais rentabilidade trouxe à Igreja Católica é o famoso decreto conhecido como a Doação de Constantino . Gália e Grã-Bretanha também apelaram à falsificação de listas sucessórias para demonstrar sua fundação apostólica e poder reclamar deste modo um status prioritário sobre outras cidades… e assim muito mais.Constitutum Constantini ou Privilegium Sanctae Romanae Ecclesiae -. baseada no plano divino da salvação. atos isolados. o grande teólogo cristão.Bálticos. de 30 de março de 315. por que sou eu ainda julgado também como pecador? Naqueles séculos foi legião os que adotaram na prática o que Orígenes. O próprio Paulo. além de relatar seu processo de conversão. por obra do papa Silvestre. Orígenes defendeu a função cristã do engano quando postulou a necessidade de uma mentira (necessitas mentiendi) como condimento e medicamento (condimentum atque medicamen). Tais comportamentos desonestos não foram. se pela minha mentira abundou mais a verdade de Deus para glória sua. entretanto. Neste texto.

por sua posição estratégica. a posição do bispo da igreja em Roma se consolidou e este começou a assumir a autoridade que lhe conferia o fato de ser a cabeça da igreja romana. papa universal. vimos decretar que sua santíssima Igreja romana será venerada e reverenciada e que a sagrada sede do bem aventurado Pedro será gloriosamente exaltado mesmo por cima de nosso Império e seu trono terreno.“tanto mais quanto que nosso poder imperial é terreno. em que a igreja em Roma podia intervir junto às autoridades imperiais em favor de outras igrejas ou representá-las. ainda durante o reinado de Constantino (313-337). estratégia política e militar. por ter contatos com o governo. O fato de que a igreja em Roma estivesse localizada na capital do império. Não obstante. Constantinopla e Jerusalém. palácios e distritos da cidade de Roma e Itália. a própria igreja reconhece como falso. que perdeu a sua utilidade. (…) Finalmente.Sua localização em Roma. 9 . fazemos saber que transferimos a Silvestre. como assim mesmo das regiões do Ocidente”. Como resultado. (…) Dita sede regerá as quatro principais de Antioquia. Alexandria. capital do império. do mesmo modo que a todas as igrejas de Deus de todo o mundo. por exemplo. quando o Cristianismo já tinha se convertido na religião oficial do império Romano. Essas vantagens consistiam. Hoje. Além disso. como certamente o eram Alexandria e Antioquia. nosso palácio assim como todas as províncias. começou a prosperar economicamente e aquirir prestígio eclesiástica. lhe conferiu imensas vantagens sobre outras igrejas também importantes. o bispo romano era simplesmente só mais um 104 .

Gontard. era Bispo dos bispos. mas aos 105 . Constantinopla. segundo concílio ecumênico. sem dúvida. é claro. p. As ambições do bispo da "nova Roma" vieram à tona no Concilio de Constantinopla (381). Damaso reagiu imediatamente e em 382 um sínodo romano declarou . dar a Constantinopla uma posição no império do Oriente. cidade conquistada e reformada por Constantino e a que Constantino proclamou capital do império (330–395). não foi convidado. que estivesse acima de Antioquia e de Alexandria. A evidência histórica mostra que o incentivo básico que motivou o bispo de Roma . O objetivo foi. 1965. E as típicas doutrinas falsas a respeito da primazia do papado.com óbvia referência à decisão do ano anterior -. e Vicário do Cristianismo. foi o fato de que sua posição se via ameaçada pelas ambições do bispo da “nova Roma” (em grego Νέα Ῥώμη. Dâmaso I. F. e Roma. que a igreja romana devia sua primazia não aos decretos de um sínodo. onde o então bispo de Roma.bispo entre os bispos das demais igrejas. 10 . em latim: Nova Roma).As lutas internas para ostentar o poder. Pois Constantino. “porque Constantinopla é a Nova Roma”. 116). Não foi senão após a morte do imperador Constantino (337). quando os bispos romanos se atreveram a começar a exigir uma posição de prestigio. como já vimos anteriormente.a começar a formular seus “direitos” e primazia sobre outras igrejas. não seria afetada (The Chair of Saint Peter: A History of the Papacy.que ainda não se chamava papa . Ali se decretou que o bispo de Constantinopla devia ter o primeiro lugar depois de o bispo de Roma. ou seja. influência e autoridade para si mesmo. começaram também a serem sistematicamente formuladas. Pontifex Maximus.

certamente. não de oficio. Sumo Sacerdote dos Mistérios Pagãos: No ano 382 o imperador Graciano ordenou que o Altar de Victoria (deusa que personificava o triunfo na mitologia romana. uma primazia de fé. Siricio. e na ânsia de reivindicar para si suprema autoridade espiritual. “tinha uma primazia de confissão. continuaram desenvolvendo as doutrinas que apoiavam a posição “especial” do bispo de Roma. os sucessores de Dâmaso I em Roma se aferraram nesciamente. Dâmaso também acrescentou o termo “apostólica” ao nome da igreja romana. escreveu Ambrósio. Isto de tal maneira que o sucessor imediato de Dâmaso I. “a primeira sede (cadeira ou trono) do apóstolo Pedro (Ibid. Esta afirmação de Dâmaso I. por consequência. foi o primeiro a chamar-se “Papa”. e. 11 . foi o primeiro a se apropriar das palavras (falsificadas) pronunciadas por Cristo a Pedro: “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja” (A Woman Rides the Beast. mas também porque ele foi o primeiro bispo romano a receber a nomeação de Pontifex Maximus.)”. Não há dúvida de que a intervenção de Dâmaso I na história do desenvolvimento do papado jogou um papel muito importante. Esta 106 . Mas não somente pelo exposto anteriormente. como o testemunham os próprios historiadores católicos romanos em suas crônicas dos papas.Representações de Roma e Constantinopla. Entretanto.poderes comissionados a Pedro por Cristo. cidades rivais com a divisão do império Romano. não foi aprovada por dois supostos grandes teólogos católicos contemporâneos de Dâmaso I: “Santo” Agostinho e “Santo” Ambrósio. São Pedro. segundo Dâmaso. Roma era. não de posição”.102). p. Dave Hunt. 1944.

mandaram uma comitiva a Milão para que se entrevistasse com Graciano. Definitivamente alguém tinha que ocupar a vaga. pois os pagãos no império Romano eram muitos em número.cit.V. como o atesta o historiador Gibbon em sua extensa obra Decline and Fall of the Román Empire (1781. vol.deusa foi plagiada da deusa Niké grega) fosse destruído. por sua parte. pois pensavam que o sentimento amistoso assim induzido faria o imperador mudar de opinião. Entretanto. Até essa época os senadores tomavam o juramento de lealdade ao império sobre esse altar (que foi construído por Augusto para comemorar a vitória sobre Accio). o posto obviamente ficou vago e foi tomado então pelo bispo romano Dâmaso I. que em sua maioria era pagão. O imperador. devia receber o título e a túnica. p. Quando o Senado. cada um deles queimava um grão de incenso sobre o altar. cap. Já que o imperador Graciano recusou a nomeação no ano 382 e Dâmaso I morreu em 384. foi informado do edito imperial. mas o imperador deixou as estátuas dos deuses que estavam expostas à vista do público.87): “A imagem e o altar de Victoria foram removidos da casa do Senado. Antes de começar suas sessões.120). p. Quando o imperador Graciano recusou o título e o rito de iniciação de Pontifex Maximus. com a qual tentavam presentear ao imperador. é necessário fazer notar que esta TRANSFERENCIA do 107 . durou pouco tempo oficiando como Pontifex Maximus. 28. e 424 templos permaneciam para satisfazer a devoção do povo. A comitiva levava consigo a túnica de Pontifex Maximus. Entretanto. o imperador terminou rejeitando a túnica e o título. O bispo romano Dâmaso I. op. e por todas as partes em Roma a moral dos cristãos era ofendida pelos odores dos sacrifícios idolátricos”. que lhe correspondia por causa de ser o imperador romano atual. afirmando que resultava impróprio para um imperador cristão (Gontard. por outro lado..

Dâmaso. Os pagãos. a Maior. despois os seguidores de Ursino se encerraram na recém-construída basílica de Santa Maria.oficio de Pontifex Maximus do imperador a um bispo romano. o testemunho histórico nos fala de um homem sumamente corrupto. Dâmaso e Ursino. consentisse em aceitar o posto vago de Pontifex Maximus. por causa de ir contra a moral cristã. O bispo romano zelosamente se encarregou de introduzir o Paganismo dentro da Igreja. diante de seus olhos. teve que disputá-lo com outro diácono rival de nome Ursino. Alexander Hislop. bispos que os consagraram. entre os quais se encontravam lutadores. Outros. tinham conseguido cada um. havia conseguido com que o bispo romano. corredores de cavalos e outros tipos violentos com os quais atacou os seguidores de Ursino. Desta maneira o bispo romano ficava completamente sob seu controle e poder. Sumo Sacerdote dos Mistérios Pagão. enquanto isso estavam atacando a porta principal. por outro lado. Pois tendo sido inicialmente diácono. e para conseguir posteriormente o bispado de Roma. o próprio imperador havia recusado. conhecida como “Nossa Senhora da Neve”. 1916. em seu afã de poder. contratou um bando de empregados de circo. como todos os demais Pontífices (pagãos) anteriores haviam estado. Um destes bispos pertencia à cidade de Tibur e o outro pertencia ao porto de Ostia. e. fizeram um buraco e começaram a bombardear os ocupantes com telhas e pedras. se desenrolou uma sangrenta luta que se prolongou por três 108 . no que diz respeito ao carácter moral de Dâmaso. Agora bem. que obtinha habilmente extraindo de damas ricas. agora o bispo romano era o legítimo representante de sua larga linha de Pontífices (The Two Babylons or the Papal Worship. Com o dinheiro assim obtido. começaram a serem aceitos na Igreja sem mudar suas crenças e práticas. A batalha começou na rua. Quando esta caiu. chegou a acumular bastante dinheiro. que era espanhol. Os partidários de Dâmaso subiram para o telhado. oficio que. p.252). Ambos.

Dâmaso. Isso aliado ao fato de que a mudança da capital do império de Constantino ao Oriente (Constantinopla). Ursino e seus seguidores terminaram exilados para a Gália (França).foi confrontado por Dâmaso para que se convertesse. já como bispo de Roma. não se havia dado ainda por vencido e conseguiu que Dâmaso. Peter De Rosa. uma vez tendo conseguido a vitória sobre seu rival.38). 137 cadáveres foram removidos.l 13). op. todos pertenciam aos seguidores de Ursino (Vicars of Christ: The DarkSide ofthe Papacy. Ao final. o historiador Amiano Marcelino. os papas romanos começaram a enriquecer grandemente e a possuir grandes extensões de terra. 1988. o homem respondeu: “Claro. Um escritor dessa época.cit. Quando em uma ocasião um prefeito de Roma – que possuía muitos títulos religiosos . criando- 109 .39). (De Rosa. p. comparecesse diante da corte imperial. e dar banquetes cujo luxo supera a mesa do Imperador”. escreveu que definitivamente se levava a cabo uma ferrenha competição por essa posição tão lucrativa: “Porque uma vez ganho o posto. p.dias. por sua parte. Dâmaso conseguiu com que as testemunhas da parte contrária fossem torturadas. p. Ursino. e acabou por ser absolvido. não havia nenhum imperador para governar no Ocidente. op. Se poderia dizer que a partir de Dâmaso. se me fazes bispo de Roma” (Gontard. era porque evidentemente representava uma posição sumamente lucrativa.. O fato de Dâmaso e Ursino terem se enfrentado pelo titulo de bispo de Roma.cit. foi confirmado como bispo de Roma em 366. Foi acusado de instigação ao homicídio e de financiar e organizar uma guerra civil entre os cristãos de Roma.. o indivíduo podia desfrutar em paz de uma boa fortuna assegurada pela generosidade de matronas. transporte em carruagens e vestir-se com magníficas roupas.

“Sei que estais mais que suficientemente iluminado pelo espírito divino que mora em Vós”. Leão então proclamou que a primazia de Roma reconhecida agora politicamente . O Papa Leão I. Este Papa conseguiu que. tinha plena autoridade para derrubar inclusive os dogmas aprovados nos concílios. títulos e leis são alterados ao gosto do Papa. Aproximadamente sessenta anos depois de Dâmaso aparece o Papa Leão I (440-461).seria herdada por todos os seus sucessores (Gontard.137. pois levou teoricamente a doutrina da primazia do papado o mais longe possível. e se considerava inclusive o “governador do Universo”. o imperador Leão I. De fato. “arauto de Cristo”. op. Além disso. greadualmente. disse o papa ao rei. por causa de seus serviços diplomáticos prestados ao império. o Grande (440-461) não apenas NÃO considerou infalível a sim mesmo. na maior potência da Itália e da Europa ocidental. 12 . administrativa e emocional. que o era. 110 . afirmou possuir a plenitude do poder (plenitudo potestatis).Os atributos. pp. convertendo-se. e assim permaneceu durante toda a Idade Média. fazendo uso da infalibilidade que lhe havia outorgado o próprio papa com respeito às questões de doutrina católica.. o imperador romano Valentiniano III confirmasse finalmente a primazia do bispo de Roma sobre todas as demais Sedes. 138).cit. etc. fortaleceu e exaltou sua Sede em Roma referindo-se a si mesmo como “Pedro na cadeira (falsa) de Pedro”. Vazio que o Papa estava mais que disposto a preencher. Uma vez logrado isto. “guardião da fé”.se um grande vazio político. o qual ocupa um lugar importante na história dos papas. mas que proclamou por escrito que o imperador contemporâneo e homônimo Leão I (que como os outros monarcas da época recebia os títulos de Pontifex.) sim.

Leão também foi o primeiro Papa em adjudicar-se.). Pois a todas as ordenanças do Papa se lhes deu força legal. E depois. em Mateus 18:18 o Senhor dá a mesma autoridade a todo o grupo de discípulos. Uma distinção leonina que resultou de grande ajuda depois para os papas. Outra contribuição principal de Leão à teoria do papado consistiu em fazer uma distinção entre pessoa e oficio. A Igreja Católica Romana. ele afirmava que mesmo que um Papa fosse pecaminoso. não descende dos apóstolos. Tal autoridade. portanto. formou sua estrutura com base no padrão organizacional do próprio império romano. se convertia então em um herege. nos versículos seguintes 19 e 20 do mesmo capítulo. base (falsa) sobre a qual a Igreja católica sustenta seu pontificado e a linha sucessória desde Pedro. muitos prelados aplicavam também ao imperador Leão I os versículos (falsos) de Mateus 16:18. 111 . o texto bíblico de Mateus 16:19 onde Jesus supostamente entrega a Pedro as chaves do reino dos céus e o poder de atar e desatar. mas dos imperadores romanos. pela primeira vez. Ou seja. Durante o reinado de Leão também se viu. vemos que estende este direito a TODOS os crentes. como podemos ver no desenho abaixo. pois assim justificaram todo tipo de imoralidade entre eles. e. não foi conferida somente a Pedro. pois dois capítulos mais adiante. para sua própria conveniência. isto não afetava o caráter Petrino do papado.Nesses dias. o nefasto primeiro exemplo da interação entre a Lei Canônica e a execução da Lei Civil. sujeito ao edito das leis de heresia do império (Ibid. não obstante. mas não apostólica. de tal modo que todo aquele que não se submetesse à Igreja.

mas também em qualquer forma de liberdade de consciência. De perseguida. 112 . os papas assumiram o papel de imperadores e o "casamento" entre a Igreja e o mundo foi consumado. em 476.Após a queda do Império Romano do Ocidente. e não apenas em questões religiosas. agora a Igreja tinha se tornado a principal perseguidora.

se converterá na fé mais perseguidora que o mundo já viu.A eleição dos Papas. conspirações e assassinatos. ao menos é o que se pode deduzir se recordarmos que durante o primeiro milênio o pontífice era eleito pelo clero e pelo povo romano. A religião que se orgulhava de ter triunfado sobre a perseguição por meio do sofrimento. no ano 113 . os cristãos farão aos outros. fraudes. Três séculos depois que o apóstolo morreu na Colina do Vaticano.p. Farão uma aliança entre o trono e o altar. 13 . apesar da perseguição. o que fizeram a eles. descreve isto eloquentemente:  “Não está longe o tempo quando os sucessores de Pedro não serão os serventes. e insistirão que o trono é o guardião do altar e garantidor da fé. corrupção. mas os amos do mundo. Perseguirão inclusive a raça da qual Pedro e Jesus provieram. e apelarão não à autoridade do amor. e pior ainda farão. No procedimento de eleição dos papas também parece haver mais mão humana que divina. a Igreja. manipulação. cresceu em força até que veio o dia em que foi tentada a lançar sua sorte com César”.34). até que o papa Nicolás II. Sem se preocuparem que o próprio Pedro se opôs a tal aliança e que por causa disso morreu. Seu ideal será que o trono (o Estado) imponha sua religião em todos os seus súditos. Se referirão ao homem pescador como “o primeiro Papa”. em seu livro “Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy” (1980. mas ao poder investido nele (Pedro) para agir como Nero agiu. e algumas vezes crucificados sobre o fogo. Se vestirão de púrpura como Nero e chamarão a si mesmos Pontifex Maximus. Ordenarão em nome de Jesus que todos os que não estejam de acordo com eles sejam torturados. Desafiando a Jesus.Peter De Rosa.

e.de 1059. o que diabos fazem dirigindo o magistério católico e participando de um conclave? Apesar da presunção do papado católico possuir uma sólida origem petrina. durante os primeiros séculos do cristianismo não houve nenhuma doutrina de primado. deriva da inspiração do Espírito Santo sobre o conclave. 114 . Foi a partir da influência do direito romano e do estatuto do imperador. e de uma série de situações sóciopolíticos peculiares . o que levou a uma situação bicéfala. finalmente. ou a aliança com os francos. selada pela coroação de Carlos Magno no dia de Natal do ano 800 . estabeleceu que para a eleição fosse necessário somar dois terços dos votos.como o confronto entre Roma e Bizâncio. É desconcertante que se coloque condições de um tribunal sociopolíticoem uma eleição que. uma vez que afirma que Jesus deu a Pedro autoridade primazial “e a seus sucessores”. Contra toda a lógica. passou aos cardeais essa função. a própria história da Igreja desmente essa preseunção.que acabou por consolidar dentro da Igreja Católica o conceito de “plenitudo potestatis”. Alexandre III. a fim de evitar as ingerências do poder político civil. deixando aos eleitores anteriores só a prerrogativa de poder aclamar o novo Papa (que devia pertencer ao clero romano e ser designado preferencialmente em Roma). de acordo com a Igreja. ainda que o bispo da capital do império gozasse de prestígio considerável. Paulo VI excluiu do eleitorado ativo os cardeais maiores de oitenta anos. É porque o Espírito Santo não é capaz de inspirar a todos e se facilita o seu trabalho diminuindo um pouco o número de prosélitos necessários? É porque os mais idosos não são inspiráveis? E se há cardeais surdos ao Espírito Santo. que fazia todo o poder emanar do papa e reservou para sua exclusiva designação os títulos como summus pontifex e vicário de Cristo. que originalmente eram peculiares dos encargos episcopais. em 1179.

que separa a si mesmo da Igreja. não eram nem os bispos e nenhum suposto papa que tinha a autoridade para convocar concílios. o influente bispo de Cesareia da Capadócia. que se vangloria de sua posição e acredita “ter a seu cargo a sucessão de Pedro” (successionem Petri tenere contendit). já que este era um poder do imperador. Joga-lhe na cara sua “audácia e insolência” (audacia et insolentia). non petriani” (“Somos cristãos. “estupidez” (stultitia). Firmiliano. E em todos os concílios dos primeiros séculos. lhe compara com Judas e afirma que dá “má fama aos santos apóstolos Pedro e Pablo”. Grandes personagens da Igreja como Orígenes – “todos [apóstolos e fiéis] são Pedro e pedras e sobre todos eles está construída a Igreja de Cristo” . foi o despótico Estevão I (254-257). Firmiliano ainda censura aquele. Segundo o Lexikon für Theologie und Kirche. sem maior poder que o de poder emitir um voto de igual valor ao de seus colegas de outros bispados. é de certa forma o primeiro papa. 115 . não petrianos”) .se mostraram abertamente contra a figura do primado romano. No entanto. reagiu imediatamente. as questões da Igreja dependem deles. é claro. Irritado. mais hierárquico-monárquica do que episcopal e colegiada. Como escreveu em meados do século V.“O primeiro a referir-se a Mateus 16:18.ou o próprio Santo Agostinho com sua famosa sentença “Sumus christiani. Além disso. o bispo de Roma era apenas mais um dos participantes. fala da “insensatez tão forte e notória de Estevão”. e os principais concílios se realizaram e se realizam à sua vontade”. não reconhece “nenhuma primazia jurídica do Bispo de Roma”. e mais adiante lhe chama de “sckismaticus”. mesmo que não tenhamos qualquer declaração sua a esse respeito. Com sua concepção da igreja. “cegueira” (caecitas). Ato seguido. o historiador da igreja Sócrates:  “Desde que os imperadores começaram a ser cristãos.

nós revermos as listas de papas. etc. entre os anos 217 e 1449. a tão cacarejada “sucessão inalterada” de Pedro até o papa atual? Com o cativeiro de Avignon (1305-1378) e do Grande Cisma do Ocidente (1378-1417).Devemos pensar que o poder de Pedro tinha passado alguns séculos de férias antes de aparecer em público? E se assim foi. apesar de condições tão confusas.que defendia que o órgão supremo da Igreja era o Concílio Ecumênico e não o Papa -. Alguém pode explicar de que maneira. está documentado que pelo menos 37 deles. no século XV. Os papas dessa 116 . participar de guerras. onde se estabeleceram três papas simultaneamente e se viu o auge da doutrina conciliarista . que contabiliza a Igreja Católica. fazendo valer sua influência e territórios para intervir no campo diplomático e político. durante um tempo quando os papas não chegavam a governar mais de quatro anos. que eram rapidamente depostos. claro). privilégios em matéria de nomeações episcopais e benefícios nas “concordatas dos príncipes”. por príncipes ou maridos que foram abençoados com chifres exuberantes. além disso. foram antipapas ou impostores (os olhos da própria Igreja. é francamente difícil de acreditar foi possível manter inalterada a suposta linhagem de Pedro. milagrosa ou não. Superada a crise. encarcerados ou mortos pelo clero rival. tem sido mantida intocada. especialmente os 46 pontífices entre João VIII (872-882) e Nicolau II (10581061). sendo frequentes os pontificados que duraram apenas alguns dias ou meses. concedendo-lhes em troca. em média. A isso se deve acrescentar que entre os cerca de 300 “sucessores da cadeira (falsa) de Pedro”. o papa começou a atuar como mais um soberano. ocupando o trono de Pedro tanto idosos esgotados como jovens ou adolescentes. o papado perdeu muito prestígio e se debilitou a ponto de precisar buscar apoio dos reis. como foi possível recuperar a linha sucessória? Se.

Pepe Rodríguez e de outros documentos. O risco da perda de autoridade papal a que estavam conduzindo estas correntes eclesiológicas. primeiro. no XVI. Um século mais tarde.e nem pode – mostrar-se débil. o preço que teve que pagar por sua tenacidade já lhe havia custado muito caro. obrigou o Concílio Vaticano I (1869-70) a proclamar solenemente a infalibilidade do papa e sua primazia de jurisdição. exigiram reconhecimento de que a autoridade máxima da Igreja era a dos bispos reunidos em concílio. colocou em marcha um processo de centralização de poder dentro da Igreja. que chegou até os dias de hoje. com a perda de muitos territórios de influência e grandes massas de crentes. e exigiram o pleno poder jurisdicional dos bispos dentro de suass respectivas dioceses. que tinha sido um elemento central nas controvérsias que levaram. que negaram ao papa sua autoridade para decidir sobre questões de fé e moral. ainda mais. para voltar atrás e arriscar-se a perder. paralelo ao que tinham empreendido as grandes monarquias europeias. Fontes: Textos extraídos de Mentiras fundamentales de la iglesia Católica. 117 . a Igreja Católica não poderia . dos séculos XVII e XVIII. o férreo controle interno que ainda a mantém unida. apesar de grandes oposições internas. Diante da questão da primazia papal. ao decretar sua própria preeminência sobre os bispos e o Concílio. e em seguida. como as correntes galicana e febroniana. a divisão entre católicos e protestantes.da época transformaram Roma em um grande centro cultural e político. a divisão entre as Igrejas do Oriente e do Ocidente. tão cheio de beleza e riqueza como de iniquidade e corrupção. no Concílio de Trento. o Papa Paulo III.

cuja morada é em Betânia (Marcos 14:3. foi em sua casa. às vezes como nome real. devido a uma provável manipulação de sua figura pelos copistas bíblicos posteriores. parece ser substituído por ninguém menos polêmico que Paulo de Tarso. O Novo Testamento cita seis pessoas com o nome de Simão. Descartamos em primeiro lugar Simão. (em hebraico Simeon). tanto a sua figura como a sua influência na imediata vida cristã pós-Jesus. tornando-se o primeiro Papa de Roma e a "pedra" angular da igreja. chamado Eleazar). o leproso. O lugar de Pedro como líder e máxima figura dos seguidores de Cristo. Mas este "anonimato" de Pedro desaparece com o início do "cristianismo católico" e Pedro é "ressuscitado".Problema sobre seu nome e parentesco É sempre interessante notar que Simão-Pedro é um personagem muito importante nos evangelhos (a tal ponto que parece ser a mão direita de Jesus) e de repente desaparece. estes são mencionados ao longo dos Evangelhos e são diferentes daqueles que levam o mesmo sobrenome. de Marta e de Maria (primas de Jesus. outros como um apelido. Veremos o grande mistério e manipulação que existe sobre seu nome (que muito poucos crentes conhecem) e pesquisando um pouco mais poderíamos chegar a conclusões muito interessantes e reveladoras. Isso é muito comum entre os judeus da época. provavelmente). Vamos ver alguns problemas sobre este esquivo Pedro. São seis nomes que aparecem na longa lista de palavras usadas pelos apóstolos. É provavelmente o pai de Lázaro (na verdade. que podem ser encontrados no decorrer da leitura inteira. mas que não serão tão abundantes quanto seu colega (e quase arqui-inimigo) Paulo. É também em sua casa onde 118 .A Igreja Católica INVENTOU São Pedro 1 . Mateus 26:6). onde ocorreu a famosa cena da misteriosa unção.5 .

” Mas da tradição oral hebraica ao passar para a versão grega escrita.. e de ti farei kipahá (um ramo de palmera. o 119 . No simbolismo messiânico antigo este era o próprio símbolo do movimento. pois o célebre jogo de palavras: “. símbolo de vitória) . Képha. Há que se ler:  “Tú eres képha (rocha).” (Mateus 16:18) não é uma tradução correta do pensamento que presidiu o enunciado primitivo. como os Evangelhos nos dizem.E no primeiro dia tomareis para vós ramos de formosas árvores. e vos alegrareis perante o SENHOR vosso Deus por sete dias.Porque brotará um rebento do tronco de Jessé. Assim. Existe também um nome que muito se aproxima e que pode ter permitido estabelecer um jogo de palavras fácil. de onde sai pedra (Pedro). mas atualmente conhecido como Simão-Pedro. torre de pedra. Kipahá é a palavra que designa um ramo de palmeira. e salgueiros de ribeiras.. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. Esta palavra significa rocha. Lembre-se que Jesus nunca passou uma noite em Jerusalém. Levítico 23:40 40 . que lhe segue muito de perto nos vários dicionários hebraicos. em hebraico correto. ramos de palmeiras.Jesus se oculta quando não reside em Jerusalém. e das suas raízes um renovo frutificará. tu és Pedro.. É Simão-Cefas. depois da grega ao latim.. Isaías 11:1 1 . ou mais precisamente. que encontraremos com muitos apelidos diferentes. ramos de árvores frondosas. Dicionário rabínico). depois às línguas vulgares. é o célebre ramo de Isaí (ou Jessé dependendo da Bíblia). Depois temos o apóstolo Simão. (Sander.

e André.Não é este o filho do carpinteiro? E não se chama sua mãe Maria. Esse mesmo Simão Képha era de Betsaida (João 1:44). como podem erroneamente acreditar muitos crentes cristãos. Mas também é muito importante estabelecer que segundo este versículo seja irmão de Tiago (também chamado Santiago). Ele é um pecador. e José. de José e de Judas: Mateus 13:53 55 . andando junto ao mar da Galileia. necessariamente. os quais lançavam as redes ao mar. e seus irmãos Tiago. com todo o sentido moral do termo: Lucas 5:8 120 .sentido esotérico primitivo se alterou consideravelmente. por outro lado. mas residia em Cafamaum (Marcos 1:21. Não há nisso. e Simão. que não é Jesus quem dá a Simão o apelido de pedra (Képha). uma contradição.E Jesus. 29). de Tiago. viu a dois irmãos. É um grande pecador e não um pescador que maneja a rede e captura peixes no lago de Genesaré. É irmão de André (João 1:40). e Judas? Simão-Pedro é irmão de Jesus? É bastante provável. Mas o mais impactante para o cristão comum é que Pedro é filho de Maria e irmão de Jesus. Simão. porque eram pescadores. Este já o tinha: Mateus 4:18 18 . chamado Pedro. Observaremos. Podemos perceber que o apelido de "pedra" não é Jesus quem primeiro o designou a "Pedro".

Simão. que chegaram a ele através da invasão normanda. que vêm diretamente do substrato germânico-saxão. deixaram numerosas contribuições no hebraico clássico. filho de Jonas. ou seja. dizendo: Senhor. não entendiam (nem liam) em hebraico. Nossos escribas gregos do século IV fizeram de uma velha palavra acádia. que sou um homem pecador. O mesmo aconteceu com o hebraico.. Veja Mateus 10:2. disse Jesus a Simão Pedro: Simão. É chamado “filho de Jonas”: João 21:15 15 . o assírio.E. é composta das contribuições de línguas mais antigas. Veremos que todos estes adjetivos a Simão Pedro não são nada mais do que apelidos. Os escribas anônimos do idioma grego que com base em uma tradição oral transcreveram os textos evangélicos no século IV. Lucas 5:10.. filho de Jonas. E no francês moderno há palavras que foram deixadas pelos mercenários Ingleses da Guerra dos Cem Anos. o que contradiz a todas as outras passagens evangélicas. amas-me mais do que estes?. Esqueceram (ou ignoraram) que uma língua. No Inglês moderno há palavras que vêm diretamente do francês antigo. Marcos 1:19-20.E vendo isto Simão Pedro. ausenta-te de mim. em um determinado período. O sumério. 10:35. onde se lhe chama filho de Zebedeu. o aramaico.8 . prostrou-se aos pés de Jesus. 3:17. um qualificativo familiar e transcreveram: “Simão-bar-Jonas”. É fácil constatar. (Recordemos que Simão-Pedro é irmão de Tiago: Mateus 13:55) 121 . depois de terem jantado. João 21:2. e até mesmo o acádio antigo. “barjonna”. 26:37.

porque sou um homem pecador. 2.. em seu livro “Jésous bassileus” (1929). pág. Provavelmente o texto copta do Evangelho dos Doze Apóstolos. Mas Simão. Senhor. e Simão. “barjonna” significa “fora da lei”. anarquista”) possui sólidos fundamentos. em acadiano e aramaico. a fonte de barjonna (em acádio e em aramaico: “fora da lei. pág. Robert Eisler. pág. filho de Alfeu.a edición). tomo II. Ao contrário. que a palavra “zelote” era usada para designar os sicários. Em seu Aramaisch neuhebraisches Wórterbuch (1922.. Esse qualificativo é ressaltado pela confissão de Simão-Pedro: "Retira-te de mim. o Zelote. segundo Elieser-ben-Jehuda. Estamos cientes de que alguns estudiosos queiram ver em Jona uma abreviatura para Johannes. chamado Zelote. um anarquista. 67. nos diz que. terroristas judeus armados com a sica. em seu segundo fragmento. G. Atos 1:13 122 .Mateus e Tomé. Este termo é grego e significa zeloso. nunca se encontrará Jona ou Jonás como uma abreviação para Johannes. segundo Lucas em Atos: Lucas 6:15 15 . transcreve “bariona” e não “bar-Jonas”. Sabemos por Josefo." (Lucas 5:8). esse é exatamente o significado de dita palavra. mas o é ainda mais pelos outros nomes que acompanham o nome de Simão ao longo Evangelhos. 65a. 623. Dalman nos diz o mesmo. Tiago. fanático. Mas se olharmos com cuidado. adaga curva com a qual estripavam seus adversários. tanto em Guerras dos Judeus e Antiguidades Judaicas. Vejamos as confirmações diversas nos próprios evangelhos canônicos: Há entre os Doze. o Zelote é irmão de Jesus. tal de Simão. como Simão Képha.No entanto. em sua obra “Thesaurus totius habraitatis”. zelador.

entrando. João e André. o Zelote. 4:46. Temos também certo Simão. Era também a pátria de Natanael (João 21:1 e 1:46). o cananeu. filho de Alfeu. Tiago. a palavra significa “kana”. Sem dúvida. o Zelote. Pois se assim fosse. Tadeu. De fato. em hebraico. (Neuchatel. 21:2). Mostraremos que ambos eram apenas um e mesmo indivíduo. Simão. Agora nos deparamos com um tal Simão Iscariotes. Simão. Bartolomeu. o sicário. irmão de Tiago. Bartolomeu e Mateus. a pedra. Porque seria muito surpreendente que Simão o anarquista. já que estaríamos na presença de prova absoluta de que Jesus recrutava seu povo em tais ambientes (de terroristas) de gente de muito baixo nível. Simão o Cananeu é citado em Marcos (3:18). Citado em João (6:71) como o pai de Judas Iscariotes: 123 . zeloso. disciple el martyr”. (assassino). o cananeu. Tiago. e Judas. Simão. o cananeu é citado em Marcos: Marcos 3:18 18 . filho de Alfeu. fanático. É o equivalente a “zelotés” do grego. Segundo observa Oscar Cullmann em seu livro “Saint Pierre Apôtres.13 . Mateus. subiram ao cenáculo. apaixonado.E. Filipe e Tomé. fosse um homem diferente de Simão. seria ainda mais grave. 1952) é o mesmo que o Zelote e isso não tem nada a ver com a terra de Canaã.André. Filipe. ciumento. mas na cidade de Cana (ou. mais precisamente. onde habitavam Pedro e Tiago. nestas duas citações se fala sobre dois homens que respondem ao nome de Simão. Kaná) é onde se reuniam os zelotes ou sicários (assassinos) (João 2:1. Tomé. o "fora da lei”.

filho de Simão Iscariotes…”. filho de Simão Iscariotes. Por exemplo. o que havia de traí-lo.João 6:71 71. Judas e Simão seriam "homens (em hebraico: ish) de Karioth". além disso. quando já foi 124 . filho de Simão. porque era ele o que o havia de entregar. no utilizado por São Jerônimo para sua Vulgata latina. como sustentar que Simão e Judas. (Muitas outras versões Bíblicas dizem: “… Judas. mas esta tradução é muito discutível. e inclusive a versão grega: “…τον ιουδαν σιμωνος ισκαριωτην…” João 12:4 4 -Então. um dos seus discípulos. Judas e seu pai Simão são os “homens (em hebraico: ish) da sica”.Referia-se a Judas. E. disse: Em certos manuscritos se fala também de Simão Iscariotes. Judas Iscariotes. sendo um dos doze. Na verdade. Há tentativas de se fazer derivar o nome “Iscariotes” de uma aldeia chamada Karioth. 6:72 “dicebat autem Iudam Simonis Scariotis hic enim erat traditurus eum cum esset unus ex duodecim” A versão protestante sinodal de 1926 traduz da mesma forma: Simão Iscariotes. seu filho poderiam ser de uma cidade chamada Karioth. Pois na época messiânica não aparece citado entre os autores antigos nenhuma cidade com este nome. o terrível punhal dos sicários (assassinos) e que lhes deu o seu nome: ishikarioth. versão oficial da Igreja Católica:   lohanem.

de repente parece perder sua importância? Porque a "primeira pedra da igreja" está quase 125 . e logo lhe falaram dela.” (Marcos 1:29-30) Por último. É o pai de Judas Iscariotes e é um dos filhos de Maria. fora da lei). portanto familiar. filho de Simão. Simon "a Pedra". se Pedro é o "segundo a bordo" no movimento religioso iniciado por Jesus. Pedro. Tiago. em kipahu. como concluir outra coisa se isto é o que mostram inequivocamente as próprias escrituras cristãs? 2 – Pedro NUNCA foi líder. Bartolomeu. e Judas Zelote. Simon "o Zelote". nem primeiro Papa Você já se perguntou por que.. era em Cafarnaum? “Entraram em Cafarnaum e” (Marcos 1:21) [e] “(29) E logo. no seu lugar e no seu cargo após sua morte. de Simão e André (seu irmão). Natanael.. o Zelote. o anarquista. Simão "o Cananeu" e Simão Iscariotes. saindo da sinagoga. Amigo leitor crente. foram à casa de Simão e de André com Tiago e João. Tomás. baseando-nos nos versículos citados cuidadosamente. são uma só e única pessoa que é Simão.dito em outros lugares que a casa comum e. Mateus. o fora da lei (barjonna).". E como tal. exatamente isso mesmo se converterá de Képha (homem das pedras. versículo 12: "Nós. também é rotulado como tal em um apócrifo etíope. como dizem as mesmas passagens. Por todas estas razões. Filipe. esse Judas. em "ramo" de Jessé. Podemos verificar que é o irmão de Jesus. “O Testamento na Galileia de Jesus Cristo” no capítulo II. o sucessor do próprio Jesus na linhagem de Davi. André. como são testemunhas os versículos citados. João.(30) E a sogra de Simão estava deitada com febre. ou seja.

Jesus como o grande líder de sua seita. pai de Judas Iscariotes e um revolucionário sicário e violento. veremos que é muito improvável que fosse o líder e a "pedra" fundamental sobre a qual se levantaria a incipiente Igreja Católica. De acordo com o catolicismo mais básico e protegido pelo versículo de Mateus. Como já vimos nos problemas de seu nome e parentesco por dados fornecidos pela própria Bíblia. Mateus 16:18 18 . Descobriremos o verdadeiro líder do cristianismo primitivo. E caso ele tenha sido um personagem real. Pedro foi nomeado seu braço direito e Judas o tesoureiro do grupo. Veremos que de acordo com a própria Bíblia.completamente ausente tanto em presença quanto em influência nos escritos posteriores dos Evangelhos? Pedro era realmente o líder escolhido por Jesus para guiar o seu movimento? Precisamos esclarecer algumas coisas: é provável que o personagem de Pedro nunca tenha existido (pelo menos como mostrado pelas escrituras).Pois também eu te digo que tu és Pedro. O nepotismo é o único argumento que justifica colocar Judas como 126 . O que nos diz muito sobre o tipo de pessoas com as quais Jesus se relacionava. Pedro é a base do que em breve seria uma longa sucessão de papas. é muito provável que Pedro fosse irmão de Jesus. e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. obviamente. Pedro NÃO foi escolhido para liderar o movimento iniciado por Jesus. o qual passou quase despercebido e as razões pelas quais Pedro caiu em desgraça. e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. deu a seu irmão e seu sobrinho uma posição privilegiada entre os seus discípulos.

mais tarde os outros não reconhecerão essa "sucessão" que Jesus lhe transmite: 127 .tesoureiro do grupo. No entanto. Judas Iscariotes. Um fato muito interessante é quando Jesus lhe pergunta se ele o ama mais do que os outros. filho de Jonas..E. Por isso. mas porque era ladrão e tinha a bolsa. disse Jesus a Simão Pedro: Simão. ele sai pela tangente. sabendo que era um conhecido ladrão desde o princípio: João 12:4-6 4 . Simão-Pedro se esquiva do mais importante que lhe pergunta. algumas evidências tendem a mostrar que os outros apóstolos o afastaram do comando supremo após a morte de Jesus. depois de terem jantado. disse: 5 . o que havia de traí-lo. amas-me mais do que estes? E ele respondeu: Sim. Pedro estava ciente da traição que Judas Iscariotes.Então. para finalmente ser respondido com a afirmação de que Pedro o ama. Jesus ainda vai reiterar a sua pergunta mais duas vezes. tu sabes que te amo. não pelo cuidado que tivesse dos pobres.. fala com rodeios e joga com as palavras: João 21:15 15 . Senhor. e tirava o que ali se lançava. ele disse isto. filho de Simão. um dos seus discípulos.Por que não se vendeu este unguento por trezentos dinheiros e não se deu aos pobres? 6 . seu filho.Ora. estava preparando? É difícil dizer com certeza.

2.. mas escolheram Tiago. Historia Eclesiástica.Mas tudo isso aconteceu para que se cumprissem as Escrituras dos profetas".. Por isso. Marcos 14:50 50 ." Eusébio de Cesareia. Bispo de todos os Bispos. o mais próximo possível do local da audiência judicial? Era lealdade ou por temor que Jesus fosse posto em liberdade e fossem chamados para prestar contas. "Então. ele e Judas. que governa a igreja santa dos hebreus em 128 . II. no monte das oliveiras.. depois de ter sido particularmente honrado pelo Salvador.Então todos o abandonaram e fugiram. depois da ascensão do Salvador. o primeiro que se instalou no trono episcopal da igreja de Jerusalém. esse velho Santiago a quem os antigos davam o apelido de Justo. por causa da superioridade de sua virtude superior. em seguida pela traição de seu sobrinho? Porque a traição de Judas se duplicou com o abandono dos demais: Mateus 26:56 56 . seu filho. nas Homilias Clementinas.. irmão do Senhor. 3. foi. Por outro lado. segundo se diz. a Tiago. Então todos os discípulos o abandonaram e fugiram. Clemente. I. por que após a prisão de Jesus Simon rondava sozinho seu irmão mais velho. a epístola de Clemente a Santiago começa assim:  "Clemente. Tiago e João. no sexto livro das Hypotyposes o estabelece da seguinte forma: diz que Pedro. em primeiro lugar por todos.. o Justo como bispo de Jerusalém. não lutaram para obter essa honra.

apresentado desde o início como o primeiro papa é um erro histórico e logo vamos confirmá-lo. Rufino traduz assim: "Tiago. com os sacerdotes. felizmente. Ele mesmo se justifica diante 129 .Jerusalém. um século após sua morte. Mateus 18:1. e comeste com eles. Rufino. (Marcos 9:34. Quando Jesus dirigiu a Simão Pedro as palavras de Mateus (16:18-19): "Tu és Pedro e sobre esta pedra . Ele não fala de primos (anepsios).).”. irmão do Senhor" (To Kurion adelfas). subindo Pedro a Jerusalém. assim como as igrejas fundadas por todas as partes pela Providência de Deus.. Naquela mesma hora chegaram os discípulos ao pé de Jesus. corrigir sua obra quando não lhe parecia suficientemente ortodoxa. foi Tiago quem liderou a igreja de Jerusalém. Por outro lado.. circuncidados. se permitia. porque no caminho haviam discutido sobre quem era o maior. E assim também encontramos na Vulgata de São Jerônimo. disputavam com ele os que eram da circuncisão. os fiéis procedentes do judaísmo e. Então.". diáconos e outros irmãos. E. Simão-Pedro não é de forma alguma a chefe delas. dizendo: Quem é o maior no reino dos céus?). por que continuavam a discutir sobre a liderança do grupo? Portanto. os apóstolos discutiram sobre qual deles era o mais importante na comunidade. ao traduzir Orígenes. além de Jesus. ou não admitiam a "transmissão" feita por Jesus em favor de Pedro e eles a estavam questionando ou é uma evidente interpolação. portanto. que a paz esteja sempre convosco. acreditavam tão pouco na superioridade de Simão-Pedro que discutiram com ele e o repreenderam por ter entrado na casa dos incircuncisos e comer com eles (Atos 11:2-3. Se era verdade que em Mateus 16:18 Jesus tinha nomeado Pedro como líder. pela Providência de Deus. O “príncipe dos apóstolos”. (3) Dizendo: Entraste em casa de homens incircuncisos. no século IV. assim como todas as outras... Mas eles guardaram silêncio.

mas conforme a reta medida que Deus nos deu. e você vai ver que essas passagens são amplamente claras. conforme a nossa regra. em ambos os casos (Atos 15:13). não nos gloriaremos fora da medida. 14 . capítulo 10:12-18.Porém.Não nos gloriando fora da medida nos trabalhos alheios. 13 . estão sem entendimento. 15 . mas outro lhe rouba esse novo terreno! Não seria ele quem abriria o Sínodo de Jerusalém. para chegarmos até vós. e se comparam consigo mesmos. mas Tiago. ouvindo que Samaria recebera a palavra de Deus. como se não houvéssemos de chegar até vós. 16 .Porque não ousamos classificar-nos. não temia igualar-se a ele.).Para anunciar o evangelho nos lugares que estão além de vós e não 130 . pois. mas estes que se medem a si mesmos. Então não se o percebe de forma alguma como o chefe da Igreja primitiva nascente (Atos 15:7-11). Nesta ocasião vai promover a evangelização dos gentios. Foram os outros apóstolos que decidiram em Jerusalém ao ouvirem que na Samaria já haviam núcleos favoráveis à sua ideologia. seremos abundantemente engrandecidos entre vós. ou comparar-nos com alguns. e capítulo 11:4-5. nem o que iria fechar. enviar para lá Simão-Pedro e João (Atos 8:14. pois já chegamos também até vós no evangelho de Cristo. crescendo a vossa fé. antes tendo esperança de que.Porque não nos estendemos além do que convém. enviaram para lá Pedro e João. que estavam em Jerusalém.dos apóstolos e dos anciãos. 2 Coríntios 10:18 12 . Leia atentamente a Segunda Epístola aos Coríntios. que era completamente novo na igreja nascente. o que será mais adiante a causa de sua rivalidade com Paulo! Privado de toda a autoridade primacial diante dos judeus que abraçam a nova ideologia pensa exercê-la sobre os pagãos. Os apóstolos. O próprio Paulo. aquele primeiro concílio (Atos 15:7). que se louvam a si mesmos.

como uma das três "colunas" do novo movimento. sim. em comunhão comigo e com Barnabé. que se gloria. seus irmãos. 17 . 18 . para que nós fôssemos aos gentios. Cefas e João. com Tiago e João. que eram considerados como as colunas.9). a graça que me havia sido dada. ou se recebeis outro espírito que não recebestes. se alguém for pregar-vos outro Jesus que nós não temos pregado. porém. 5 . e eles à circuncisão. mas cita-o como um componente. glorie-se no Senhor. Nesse mesmo capítulo da Epístola aos Gálatas.Porque penso que em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos. aquele a quem o Senhor louva. coisa que não poderia admitir se estivesse convencido de ser o chefe da igreja. Em sua Epístola aos Gálatas (2. para não nos gloriarmos no que estava já preparado. 2 Coríntios 11:4-5 4 . Paulo não fala em absoluto sobre a superioridade de Simon-Pedro. vemos como Simão-Pedro concorda em dividir com Paulo a influência que primitivamente era sua. como se fosse igual ou mesmo superior: Gálatas 2:11-14 131 .Aquele. deram-nos as destras. mas.E conhecendo Tiago.Porque não é aprovado quem a si mesmo se louva.Porque. E o coloca em segundo lugar: Gálatas 2:9 9 .em campo de outrem. com razão o sofrereis. ou outro evangelho que não abraçastes. Paul não tem medo de admoestá-lo publicamente.

disse a Pedro na presença de todos: Se tu. ausenta-te de mim. sendo judeu. mas. Inclusive.11 . que conhecia bem. neste tempo presente. porque era repreensível. prostrou-se aos pés de Jesus. mencionará a igualdade como um dos dons oferecidos por Jesus:  “Mas para igualdade. tendo em conta a época. como Simão-Pedro. é uma teoria anarquista em uma sociedade civil que repousa sobre a escravidão. a desigualdade de indivíduos e de sexos. antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago. baseando-se na palavra de Jesus.” (2 Coríntios 8:14. por que obrigas os gentios a viverem como judeus? Reconhecemos aqui ao hipócrita que três vezes renegou seu irmão e seu rei na noite da prisão de Jesus.Mas. que sou um homem 132 . depois que chegaram. dizendo: Senhor.E.E os outros judeus também dissimulavam com ele. na verdade todos eles são. 14 . e se apartou deles.) E este preceito. vives como os gentios. E vendo isto Simão Pedro. chegando Pedro à Antioquia.Porque. Então. e haja igualdade. 12 . "barjonna" anarquistas. e não como judeu. temendo os que eram da circuncisão. Quando Paulo menciona os diversos cargos que Jesus instituiu no movimento (Efésios 4:1112) não faz menção alguma a um líder supremo ou a uma autoridade central dada a um homem. de maneira que até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação. para que também a sua abundância supra a vossa falta. se foi retirando. a vossa abundância supra a falta dos outros. comia com os gentios. 13 . O próprio Simão-Pedro. Parece ignorar mesmo a de Tiago. quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho. lhe resisti na cara. consciente de todo o seu passado pouco brilhante (Lucas 5:8.

que foi martirizado. III. e nela gravarás como as gravuras de selos: SANTIDADE AO SENHOR. Em outro ponto da Historia. aquele que deitou sua cabeça no peito do Senhor.pecador.(37)E atá-la-ás com um cordão de azul. daquele que foi o primeiro a receber do Salvador e dos apóstolos o episcopado da Igreja de Jerusalém e que as divinas Escrituras designam 133 . 36-38. 3. Também farás uma lâmina de ouro puro. é descrito em Êxodo (28. que sou também presbítero com eles. para que Arão leve a iniquidade das coisas santas.) como uma folha de ouro com a inscrição "Santidade do Senhor" e era fixada sobre a tiara frontal do pontífice.. de modo que esteja na mitra.. XXXI. para que tenham aceitação perante o SENHOR. O Petalon (lâmina de ouro) era uma insígnia pontifical própria dos sumos sacerdotes judeus. Historia eclesiástica. admoesto eu. e participante da glória que se há de revelar: Bem. e que levou o Petalon..Aos presbíteros. e estará continuamente na sua testa. (36).. que é muito interessante:  "João. na frente da mitra estará. e testemunha das aflições de Cristo. não se atribui nenhuma superioridade hierárquica sobre os outros apóstolos: 1 Pedro 5:1 1 . lemos:  “O trono de Tiago. na História Eclesiástica de Eusébio de Cesareia lemos isto. que os filhos de Israel santificarem em todas as ofertas de suas coisas santas.. também.” Eusébio de Cesareia. que estão entre vós.(38)E estará sobre a testa de Arão. que foi um sacerdote (Cohen em hebraico).).

a João e a Pedro. esse petalon reservado aos pontífices de Israel. portanto. muitas passagens dos Evangelhos mostram que Jesus não tinha estabelecido qualquer autoridade espiritual ou dogmática entre seus irmãos e discípulos. 1 Pedro (5:1-3). Historia Eclesiástica. 2 Coríntios (11:5).. Marcos (10:42-45).correntemente como o irmão de Cristo. XIX.. onde ele diz a este respeito: "A Tiago.. provavelmente. o Senhor. indicaria a autoridade de Tiago. e a mesma coisa no sétimo livro da mesma obra. Gal (2:6. Lucas (20:24-26). um trono real e não uma cadeira que simbolizava a autoridade espiritual. Houve. nunca teve aplicação."" Eusébio de Cesárea. Podemos citar: Mateus (23:8-9). no sexto livro das Hypotyposes o estabelece assim.” Eusébio de Cesareia. De forma que os dois poderes. Este trono. a separação em duas autoridades após a morte de Jesus. depois de sua ressurreição. 2:11-14). e o petalon a de João. pois. I. 4 Por outro lado. II. Mas os tronos episcopais não aparecerão sob a forma de cadeiras feitas de pedra ou de mármore até os cristãos possuírem basílicas. 134 . Historia eclesiástica. e a frase que contém o famoso jogo de palavras. que na opinião dos exegetas católicos devia ser de madeira. ou seja. estavam bem separados. E na própria História Eclesiástica de Eusébio de Cesaréia encontramos a confirmação:  "Clemente. também é conservado até hoje.. Era. provavelmente cedro. o Justo. VII. A conclusão: se Pedro levava o símbolo da autoridade espiritual. até o quarto século. lhes deu a gnosis. pois os eventos subsequentes decidiram de outra forma. o trono de Santiago representava a autoridade temporal. espiritual e temporal.

porém. Mas sem dúvida o mais impressionante é a riqueza e o orgulho que há sobre 135 . que é o Cristo. Ao entrar é saudado por nada menos que a Pietá de Michelangelo no lado direito. Porque penso que em nada fui (Paulo) inferior aos mais excelentes apóstolos. disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.(11)O maior dentre vós será vosso servo.A farsa da viagem e crucificação em Roma Quem já teve a sorte de visitar a majestosa basílica de São Pedro na Cidade do Vaticano. Atos (5:29. Arquitetônica e artisticamente a Basílica de São Pedro é uma maravilha. não queirais ser chamados Rabi. o qual está nos céus. Mateus (23:8-12. 3 . certamente ficou maravilhado e pasmo ao mesmo tempo com tamanha ostentação. porque um só é o vosso Pai. porque um só é o vosso Mestre.(12)E o que a si mesmo se exaltar será humilhado.(10)Nem vos chameis mestres.). Impossível não gostar. nos seguintes versículos: João (20:22-23). a saber. sem discussão possível. Assim. e o que a si mesmo se humilhar será exaltado. porque um só é o vosso Mestre.  Não resta dúvida de que a manipulação católica foi bem posterior. (8) Vós.(9)E a ninguém na terra chameis vosso pai. o fato de que Simão-Pedro jamais foi considerado como o chefe supremo da igreja primitiva é demonstrado.). Porém. podemos concluir enfaticamente que Pedro NUNCA foi o alegado líder do movimento religioso iniciado com a morte de Jesus. Tudo parece indicar que foram Tiago e João os que iniciaram a tradição e a sucessão episcopal. 2 Coríntios (11:5. localizada no coração de Roma. poder e dinheiro em um só lugar.Além disso. e todos vós sois irmãos.). respondendo Pedro e os apóstolos. o Cristo.

A Basílica foi construída precisamente sobre o túmulo da pessoa que foi (supostamente) a mão direita de Jesus. Em qualquer caso. Será muito mais tarde. na pior das hipóteses. quando se estabelecerá a lenda. Mas. uma religião organizada em torno de uma mentira? Uma longa sucessão de papas baseada em um ser que não era como pretendiam mostrar: a mão direita de Jesus. o herdeiro de sua igreja e até mesmo. João ou Pedro dizem coisa alguma ou fazem a mais insignificante referência. qualquer um destes dois Pedros. é estorvo e problema para a Santa Igreja Católica. um personagem fictício criado para dar início a uma das igrejas mais influentes de todos os tempos. que são o centro do magnífico edifício. no final do século II e início do III. a notícia de Gayo e a 136 . morreu em Roma crucificado cabeça para baixo? Sobre o problema de uma viagem de Simão-Pedro à Roma e sobre a sua morte nessa mesma cidade. o Apocalipse diz o contrário e confirma o que nos conta a história oficial. em sua Epístola aos Romanos. nem sobre a presença dele Cidade Eterna. contra o edito do Papa Calixto.o túmulo de São Pedro. não restou nenhum vestígio. cresceu em torno do lugar um edifício tanto material quanto de fé. não faz qualquer alusão a Pedro. por certo). na qual ele saudava os numerosos cristãos estabelecidos na capital do Império. NÃO encontramos nenhuma menção no Novo Testamento. onde estão (supostamente) os seus restos mortais. Então. seria acidentalmente. que evidências reais existem de este é o túmulo de Simão-Pedro? O que aconteceria se fosse descoberto que ali não há nenhum corpo que corresponda ao suposto Pedro?  Você pode imaginar caro leitor. E Paulo. se Pedro foi lá.  Pedro viajou a Roma? E o mais importante. NEM os quatro Evangelhos. NEM as epístolas de Paulo. nenhuma tradição oral nos tempos apostólicos. Além disso. com o texto de Tertuliano (muito errôneo. Tiago.

De fato. Agora. fazendo uma longa jornada à Antioquia. a tese de sua morte em Jerusalém está muito melhor estabelecida e você mesmo pode julgar amigo leitor. ao que parece. segundo nos conta o neoplatônico Porfirio. No entanto. Usavam como ponto de referência a era da fundação de Roma ou o reinado de algum Cesar. mas confirma que a luta pela independência realizada pelos zelotes havia simplesmente se ampliado. com Marcos. no ano 45. se 137 . nenhuma data pode ser afirmada com certeza. Tibério Alexandre. sobrinho de Fílon de Alexandria (chamado Filon.  Houve 200 anos de silêncio antes do seu aparecimento. Porém. aliás João e Barnabé. a única maneira que podemos observar os eventos é vê-los em uma perspectiva ordenada. Até o século IX. foi procurador da Judéia do ano 46 até o 47.indicação de Macário de Magnésia. não é nada surpreendente. dada a bandidagem generalizada e as incessantes guerras civis. não existia ainda a contagem com base no suposto nascimento de Jesus. Quando foi esse concilio? A cronologia do cristianismo no primeiro século é muito imprecisa. A fome grassava. que. sob Carlos Magno. que narra esse primeiro concilio sob a presidência de seu irmão Tiago. já que Ventidio Cumano lhe sucedeu no final de 47. Além disso. Primeiro note que Simão-Pedro desaparece dos textos do Novo Testamento imediatamente após o Sínodo de Jerusalém. de lá ele foi para Jerusalém para o Sínodo. portanto. Portanto. o judeu) cavaleiro romano. A viagem durou um ano e voltou. os autores antigos davam poucas datas. Estamos. no ano 46. podemos estabelecer o esquema cronológico da seguinte forma: A opinião geral é que Paulo foi enviado para Chipre. O próprio Tibério Alexandre tinha sucedido em 46 a Cúspio Fado. Nos Atos não se fala mais dele após o capítulo 15. mas sem impor qualquer precisão cronológica.

na saída do sínodo. sob Nero. nos anos 46-47. V. É por esta razão que não encontramos nenhum vestígio do último. 2. quando Quirino fazia o censo da Judeia. em Jerusalém. como dissemos acima.. Antiguidades judaicas.”. VII. portanto. 8. em Jerusalém. 138 . Então Tiago e Simão-Pedro foram crucificados entre os anos 46-47. como eu disse antes. e sua suposta morte em Roma em 67. quando desaparece de todos os textos do Novo Testamento. Flavio Josefo.. no ano 67 e sim crucificado entre os anos 46-47. XX. isto é. que incitaram ao povo a se rebelar contra os romano. após o Sínodo de Jerusalém (Atos 15). no livro XX lemos o seguinte:  "Foi sob esse (Tibério Alexandre) quando Judeia sofreu a grande falta de alimentos que fez com que a rainha Elena (rainha de Abdiadena) comprasse trigo do Egito a preço elevado para distribuição aos necessitados. o nosso Simão-Pedro. Esses dois foram Tiago e Simão. Alexandre ordenou que fossem crucificados. Foi também naquele momento quando prenderam os filhos de Judas da Galileia. sob Cláudio. só confirma que esteve em Jerusalém “nos tempos da fome”. JÁ QUE FORAM CRUCIFICADOS EM JERUSALÉM. Eusébio de Cesaréia em sua História Eclesiástica.  Conclusão inevitável: Simão-Pedro.tomarmos Antiguidades Judaicas de Flávio Josefo. não morreu crucificado em Roma. nem do seu irmão Tiago. Os destinos dos apóstolos e suas lendas individuais são muito pouco conhecidos. na saída do sínodo. de cabeça para baixo. Ainda está faltando a explicação sobre onde ele estava e o que ele fez durante os 17 anos entre os anos 47. III.

quando as foram realizadas as festividades para comemorar o décimo oitavo centenário do pseudo martírio de Simão-Pedro em Roma no ano 67. finalmente. O último exame remontava a 1867.  “Pedro parece ser. o Calvo. de relembrar. estes tinham se espalhado por toda a terra habitada. Tomás. A datação por carbono 14 foi capaz de confirmar o que os documentos de arquivo consultados acabavam de revelar." Eusébio de Cesárea.. Galácia. habilmente dirigida. segundo a tradição. foi lançado no país dos partos. André na Escitia. A Pontifícia Academia Romana de Arqueologia anunciou. Com os séculos a suposição. Historia eclesiástica.Em sua História Eclesiástica Eusébio de Cesareia nos diz o seguinte:  "Os assuntos dos judeus estavam neste momento. Mas naquela época o Papa Pio IX. e.”. Bitínia. utilizado por ocasião de sua coroação em Roma. 1. sem dúvida. em 25 de dezembro 875 e então presenteada ao Papa João VIII. que a "cadeira" chamada a “de São Pedro”. se converterá em certeza. de cabeça para baixo. foi crucificado ali. Morreu em Éfeso. Pedro parece ser pregou aos judeus da dispersão no Poente. com toda a lealdade. em 27 de novembro de 1969. Capadócia e Ásia.. ou mais precisamente. III. Quanto aos santos apóstolos e discípulos de nosso Salvador. onde ele viveu. João na Ásia. (?) E Eusébio escreve isto no século IV. fechada desde o tempo de Urbano VIII (1666) no monumento especialmente encarregado a Benini era na realidade o trono do Imperador Carlos. não sabia da existência de tais peças do arquivo e o teste do carbono-14 era desconhecido. 139 . também foi a Roma.1-2..

   No ano 46. Portanto. por ordem de Tibério Alexandre. Apocalipse 11:3 e 6 3 .Estes têm poder para fechar o céu. Tibério Alexandre lhe substitui neste cargo. No ano 46. temos uma confirmação deste fato no Apocalipse. 6 . e este detalhe nos permite especificar a época precisa.E darei poder às minhas duas testemunhas. Ventidio Cumano substitui a Tibério Alexandre. Como nos conta fielmente Flavio Josefo em suas Antiguidades Judaicas no livro XX. Lembre-se que o Apocalipse não foi escrito tão tarde quanto o que é muitas vezes atribuido (final dos anos 90). A prova do Apocalipse Por outro lado. os quais os religiosos pregam como profecias cumpridas. porque entre as linhas são expressos com clareza os eventos que ocorreram na história da Judeia logo após a morte de Jesus. nos dias da sua profecia.Mas. Simão-Pedro e seu irmão Tiago foram crucificados no final do Sínodo de Jerusalém. em Jerusalém. 140 . é na verdade muito mais antigo. e profetizarão por mil duzentos e sessenta dias. Ao final de 47. e para ferir a terra com toda a sorte de pragas. a muitas das epístolas paulinas. Cúspio Fado é procurador. talvez até mesmo anterior. vestidas de saco. para que não chova. procurador de Roma. todas quantas vezes quiserem. e têm poder sobre as águas para convertêlas em sangue. a crucificação de Simão-Pedro e Tiago em Jerusalém deve ser situada nos anos 46-47. vamos analisar um pouco.

Quando eles tiverem terminado o seu testemunho. 9 . te cingias a ti mesmo. As mãos estendidas evocam a crucificação e o fato de estar cingido. 8 Os seus cadáveres ficarão expostos na rua principal da grande cidade. quando fores velho. e te levará para onde tu não queres.Traduzindo: durante um período de intensa seca. Jesus já tinha predito a Simão-Pedro de forma ambígua: João 21:18 18 . mas. a besta que vem do Abismo os atacará. a uma coluna ou um poste. Porque um decapitado não era deixado na praça. Vejamos mais adiante: Apocalipse 11:7-9 7 . onde também foi crucificado o seu Senhor. já que o condenado era amarrado pela cintura. tribos. línguas e nações contemplarão os seus cadáveres e não permitirão que sejam sepultados. Por outro lado. homens de todos os povos. que era o destino dos cadáveres dos crucificados. quando eras mais moço. a morte na cruz. E irá vencê-los e matá-los. as duas “testemunhas” desencadearão uma guerra civil tal que o sangre será tão abundante como a água. Traduzindo: As Duas Testemunhas (Tiago e Simão-Pedro) serão executadas (11:7) de tal forma que seus cadáveres serão expostos (11:8) por três dias e depois jogados na fossa da infâmia (11:9). por 141 . em verdade te digo que. A cidade chamada "espiritualmente" Sodoma e Egito é Jerusalém. que figuradamente é chamada Sodoma e Egito.Em verdade. estenderás as mãos e outro te cingirá. para a flagelação previa. e andavas por onde querias.Durante três dias e meio.

Para convencer-se basta seguir a leitura do capítulo 11.causa de seus adultérios espirituais e do cativeiro das duas testemunhas. talvez só uma forma de justificar a sua longa sucessão de papas e gigantescas construções arquitetônicas. Podemos admitir 142 . Além disso. Precisa explicar mais? O resto vem dos mesmos exageros do início. Τotalmente oposto a incrível opulência e luxo que nos mostra a Basílica de São Pedro no Vaticano. segundo o Apocalipse." (Apocalipse 11:8). E isso coincide com o relato histórico de Josefo.. A manipulação e as mentiras da Igreja Católica foram expostas mais uma vez. Simão-Pedro e Tiago. quanto aos milagres. Nesse caso. devemos supor que teve um pai humano. sem margem para dúvidas. Todo o teatro da crucificação e morte de Pedro em Roma (coincidentemente o mesmo dia da decapitação de Paulo) é apenas um fiasco. No final.Irmão de Jesus? Quem era o pai deles? Vamos assumir que Jesus não existiu como um ser divino e milagroso. que existiu apenas como um homem comum. provavelmente acabou jogado em uma vala comum. sem um enterro digno.. é a cidade "onde nosso Senhor foi crucificado. 4 . a amarga realidade aos cristãos. que a bem da verdade nunca existiram. Tudo se encaixa. é que Pedro morreu como um criminoso qualquer dos que proliferaram em Jerusalém na sua época. Resumindo:    As duas testemunhas crucificadas em Jerusalém nos tempos de fome e da guerra civil são.

eles eram irmãos. Por isso é compreensível sentir-se relutante em aceitar que Jesus tinha irmãos ou irmãs e um pai humano. se José não era seu pai. ou melhor Judas de Gamala e. os documentos do século I. É bem provável que Simão-Pedro fosse irmão carnal de Jesus (Mateus 13:55) assim como André. Tiago e outros mais. é lógico supor que se Jesus era apenas um homem e um revolucionário da primeira parte do século I. A unidade e integração familiar entre os judeus é muito forte. sua presença é tão limitada e artificial nos Evangelhos que não é nem um absurdo dizer que esta é um acréscimo posterior. quem foi? A quem procuram esconder os Evangelhos? Quem eram seus pais verdadeiros? É compreensível o quanto é difícil para o crente comum pensar que Jesus não era um ser celestial e divino. Mas como tem sido demonstrado que Jesus não existiu como um ser celestial e mágico. que sua invenção é mais do que óbvia. Mas. portanto. E se esse Jesus “humano” existiu. V. nos darão informações sobre sua filiação familiar. por isso é perfeitamente concebível que os irmãos e parentes próximos de Jesus estivessem intimamente envolvidos em seu movimento religioso revolucionário. Então quem era o pai de Jesus e de seus irmãos Pedro e Tiago? Em seu Antiguidades Judaicas (Livro XX. apócrifos ou não. seja perfeitamente compreensível que tivesse uma família que o apoiasse e também se envolvesse em suas atividades revolucionárias.  "Foi sob esse (Tibério Alexandre) quando Judéia sofreu a grande crise de alimentos que fez com que a rainha Elena 143 .que não pudesse ter sido o evasivo e escorregadio "José o carpinteiro" citado nos Evangelhos. É tão forçada e sobreposta esta figura de José. sejam cartas ou evangelhos. Josefo afirma que esse Tiago e esse Simão eram os dois filhos de Judas da Galileia. 2).

coletou numerosos elementos da doutrina do citado Judas de Gamala. Foi também naquele momento quando prenderam os filhos de Judas da Galileia. Portanto o silogismo é óbvio: se Tiago e Simão eram. como dissemos acima.  Esta conclusão é lógica. V. O que explica que Jesus em suas pregações." o homem que chamou Israel à insurreição em nome do Senhor (Yavé) e desenvolveu uma doutrina em que só Deus era o 144 . Isto é. quando Quirino fazia o censo da Judeia. todas as características que se encaixam perfeitamente com Judas de Gamala. ambos eram irmãos de Jesus. (rainha de Abdiadena) comprasse trigo do Egito a preço elevado para distribuição aos necessitados. que Josefo nos fala em “Guerras dos Judeus” e “Antiguidades Judaicas”. O germânico antigo possui a palavra “bar”. mas por “bar-geber”. por um lado. em hebraico. Observamos também que com frequência Jesus chama a si mesmo de "Filho do Homem". como eu disse antes. Como já vimos. simples e elementar. mas tem também o sentido do herói. não por “bar-aisch”. abundam os versículos que estabelecem que Tiago (Jacobo em hebreu. Esses dois foram Tiago e Simão. o Galileu (alias Judas de Gamala) e por outro lado. Portanto.. se traduzirmos "filho do homem". Mas felizmente. que incitaram ao povo a se rebelar contra os romano. bar-aisch não significa nada. Alexandre ordenou que fossem crucificados . esse termo deu lugar ao nosso “barón”. Antiguidades judaicas.. 2. O hebraico tem a palavra “geber”. XX. o Galileu. O que isso significa? Aqui embaixo somos todos filhos do homem.” Flavio Josefo. aquela doutrina na qual se baseou a quarta seita fundada por ele. filhos de Judas. o "herói do censo. teremos "filho de liberdade" ou "filho do herói". o dito Jesus era também filho de Judas. evidentemente) e Simão eram irmãos menores de Jesus. existe um segundo vocábulo para designar ao homem. que significa homem livre. que significa o mesmo.

Porque eu e André. portanto. o "Herói de Deus" (Geberael) quem fecundaria a jovem virgem chamada Maria. VI. seu irmão. atribuído a Clemente de Roma.. desde nossa infância estivemos acostumados ao trabalho. Um último argumento apoia ainda a tese de que Simão-Pedro e Tiago. Por isso suportamos bem agora as fadigas das viagens. Mateus 4:21 145 . o arcanjo. Em vista do exposto. é possível entender muito bem a necessidade de escribas anônimos dos séculos IV e V. Isto se compreende muito bem se ambos eram os filhos de Judas de Gamala. Seria. mas um herói de três dimensões. carnal e diante de Deus. E isto contradiz a existência de um pai vivo. outro apócrifo do segundo século de origem síria ou transjordaniano. seu irmão. um pai com outro nome. inventado pelas necessidades da causa. meu irmão. um discípulo direto de Pedro. foram órfãos desde cedo. Nas Homilias Clementinas encontramos esta estranha passagem que contradiz formalmente os evangelhos canônicos:   “Diante destas palavras Pedro respondeu: . eram filhos de Judas de Gamala. De modo que Simão-Pedro e André.. também significa "herói de Deus"). e perfeitamente vivo! Então nossos escribas inventaram Zebedeu. por causa de nossa pobreza e de nossa situação penosa. apócrifo removido do escrito primitivo. um homem no sentido pleno do termo.. morto durante a revolução do Censo. não só fomos criados como órfãos. ansiosos para cobrir totalmente a figura de Judas de Gamala e em dar a Simão-Pedro e André..” Clemente de Roma. mas além disso. Encontra-se nas Homilias Clementinas. Homilias Clementinas. XII. viveram na pobreza toda sua infância e tiveram que trabalhar desde muito jovens.rei do povo escolhido. o pseudo Zebedeu. "seu irmão de sangue". mas não se trataria de um espírito puro (porque Gabriel.

e João. a fim de preservar a linhagem de 146 . adiantando-se dali.E. só acentua as mentiras dos escribas. também de Tiago e João. e Judas?) que Simão-Pedro e Tiago eram irmãos.e seus irmãos Tiago. os canônicos dizem implicitamente que Simão-Pedro é “filho de Zebedeu”.. esposa de Judas de Gamala. de igual modo. consertando as redes. que eram companheiros de Simão. 88a) se a testemunha fosse reconhecidamente idônea.21 . e a morte do marido poderia ser apenas presumida (Talmude: Yebamoth.) os chama de "companheiros" (outra patética contradição). A contradição entre Mateus (4:21). Nesse caso. viúva de Judas. que o chama de filho de Zebedeu e João (21:15). era órfão de pai e esse pai se chamava Judas de Gamala. voltasse a casar após a morte deste último. depois de terem jantado. disse Jesus a Simão-Pedro: Simão. viu outros dois irmãos. Em troca. 21:15 . filho de Zebedeu. em que qualquer ato devia ter duas testemunhas para ser confirmado. Contrariamente ao direito comum.). A menos que Maria. em outro ponto se diz que é filho de um misterioso Jonas (barjonna… João.. Bem. Uma das razões do novo casamento seria a necessidade de salvar os filhos do grande Galileu. num barco com seu pai. Portanto. mas que Lucas (5:10 . porque a vida naqueles tempos de turbulência era terrível para uma viúva com muitos filhos para criar. seu irmão. nem de Jonas. além dos romanos a difundirem. Zebedeu. e José.E. nem todos os companheiros de Gamala morreram com ele.E. filho de Jonas. de modo que sua morte poderia ser facilmente testemunhada. Bem. Tiago. para certificar a morte de uma testemunha era suficiente. e Simão. Zebedeu poderia ser o segundo marido de Maria.. sabemos por Mateus (13:55 . De fato não era filho de Zebedeu. Isto era perfeitamente legal uma vez ficou clara a morte. que o chama filho de Jonas. filhos de Zebedeu.

talvez tenha sido imposto pelo partido zelote. qual seria seu destino final. Vespasiano ordenou a busca a todos os descendentes de Davi. 147 . apesar da proibição romana (sob o reinado de Adriano). Da mesma forma. “O próprio Domiciano ordenou para eliminar os descendentes de David. todos se jogaram ao mar para evitar semelhante degradação. Uma antiga tradição diz que alguns hereges denunciaram os descendentes de Judas. quem comprou a menina novamente. iria preservar o segredo de sua existência. XII. III. da raça do Salvador. quando o rabino Hanania. E este novo casamento. ao sinal de um deles. subchefe dos cohanin. que ouviram da tripulação que zombava delas.. decidiu continuar a ensinar a Torá. Isso nos conta Hegesippus. " Eusébio de Cesareia. irmã do rabino Hanania. Conhecemos a história daquelas crianças judias foram embarcadas em um navio com destino aos bordéis da Itália. caiu sobre a cabeça dos judeus outra grande perseguição. sua filha foi trancada em uma casa de prostituição. Historia eclesiástica. Sua esposa também foi condenada à morte por não impedir o marido de se render a esses estudos sagrados. a linhagem real. Daí em diante seriam oficialmente "filhos de Zebedeu". para que não restasse entre os judeus nenhum só homem da tribo real. Na verdade. que era um irmão carnal do Salvador. Sem exceção. os netos de Judas. que diz em algum lugar: "Existiam ainda. como parentes do próprio Cristo. Na Historia Eclesiástica lemos o seguinte:    "Após a captura de Jerusalém. E por causa desta ordem.David.. Por outro lado. os romanos buscavam aos sobreviventes da linhagem de Davi para tê-los sob vigilância nos períodos de paz e exterminá-los em períodos de distúrbios. Foi o rabino Meir. foi condenado a ser queimado vivo com um rolo da Torá enrolada no seu corpo. os romanos tinham o hábito de respeitar a vida dos descendentes dos rebeldes. que tinha casado com a sábia Beruria.

sobre a qual pagavam impostos e eles mesmos cultivavam para viver. com toda certeza. mas acrescentaram que nem era em dinheiro. como Herodes temia a vinda de Cristo. mas os desdenhou como homens simples e os deixou em liberdade. Na verdade. os verdadeiros assassinos não tinham o hábito de cultivar a terra. e suas mãos não deviam estar marcadas pelos calos do trabalho duro no campo. filho de Cléofas . Mas nem por isso que terminou a perseguição da raça:  "Depois de Nero e Domiciano. Então ele perguntou quantas propriedades tinham. pelo que sabemos (III). de ser da raça de Davi e cristão (III). parcialmente e em algumas cidades como resultado de um levante da população. O evocatus os levou a Domiciano César. como prova de seu trabalho. XX. filho de Cléofas. já que ele.. Lhes perguntou se eles eram da raça de David e eles disseram que sim. que era chamado de irmão carnal dele. mas era uma avaliação de uma terra de 39 pletras. consumiu sua vida com o martírio." Eusebio de Cesareia. e depois de surpreender profundamente ao juiz e aos que o rodeavam. III. Porque ele era um cristão foi torturado de diversas maneiras por vários dias.." 148 .. uma perseguição se levantou contra nós. Alguns destes hereges acusaram. Simeão. a Simão. Eles disseram que entre os dois tinham apenas nove mil dinares e cada um tinha a metade. Em seguida. eles mostraram suas mãos. ou que riquezas possuíam. Domiciano não condenou nada. teve um fim semelhante a Paixão do Senhor. segundo conta a tradição. alegaram a rudeza de seus corpos.. Diante disso. Historia eclesiástica. Os denunciaram como pertencentes à raça de David. mostraram os calos incrustados em suas próprias mãos como resultado do seu arduo trabalho.

mas também em documentação histórica da época. mais uma vez. É impressionante como a maioria dos crentes fica chocada ao ouvir que Jesus pode ter tido como pai um rebelde sedicioso. Historia eclesiástica. III. crucifigitur cui succedit lustus.. no entanto. Chronic. Conduziu uma repressão contra uma rebelião de ordem política. Mas liberemos a um imperador como Trajano. Eusébio de Cesárea.. de uma tentativa da corrente zelote de devolver a Israel sua independência..” (Cf. 194. Assim como Simão-Pedro e Tiago em 48. qui in Hierosolymis episcopatum tenebat. Como confiar nas decisões de pessoas que se baseiam nesse tipo de raciocínio? 5 .) Note.Pedro ou Paulo? Quem conquistou Roma? Estão Paulo e Pedro em Roma. ad anum 107. O Chronicon Paschale situa esta morte no ano 105. filius Cleophae... Quem será o líder religioso da cidade? Quem será o primeiro bispo e a base da igreja romana? 149 .. Pág. Tudo isto são estudos baseados não apenas nos documentos canônicos. que se confessa que esta perseguição (repressão) foi o resultado "de uma revolta do povo". ambição legítima e louvável. conhecido por seu elevado moral e sua austeridade. mas aceitam sem reclamar e com alegria que seu pai é um deus invisível e mágico..XXXII. ele também foi crucificado:  “. Podemos ter certeza de que se tratou. da acusação de intolerância anticristã. mas não decidiu fazer uma perseguição contra uma crença religiosa..Simón. É muito mais viável e credível pensar que Jesus era o filho de um revolucionário judeu que morreu na revolta do censo do que acreditar que Jesus é o filho de um deus que fecundou a uma mortal ao melhor estilo da mitologia helênica.

" Originalmente apoiado financeiramente e aliado da Igreja Romana. Aproveitando este "pequeno erro". ambos Pedro e Paulo dividiram um patrocínio conjunto de Roma. Seus escritos e cartas missionárias. como elevar Pedro como uma figura literária? Marcos fornece a resposta. Mas a meados do século II. Paulo (pelo menos nas mãos de Marcião) foi perigosamente gnóstico. como uma figura de lenda. “De acordo com Irineu. Marcião e os anciãos da igreja tinham se separados deles.. mas Marcos não era um apóstolo. Paulo.Vamos ver como se desenrolou esta competição politico-religiosa onde Paulo foi derrotado. Paulo havia escrito um grande número de linhas (Suas cartas são um quarto de todo o Novo Testamento). Marcos foi adotado como o "companheiro de Pedro" e o Evangelho de Marcos tornou-se de fato "o evangelho que Pedro teria escrito". Vários evangelhos começaram a circular. Durante vários anos. Marcião. A igreja romana lentamente caiu na dualidade de "Pedro e Paulo" e Pedro começou sua ascensão impressionante. em seu "Evangelho do Senhor. é claro. sempre foram modelos para uma figura mais "ortodoxa". O Evangelho de Pedro: Marcos! Simão-Pedro. Pedro estava prestes a se tornar em um super-apóstolo que poderia ofuscar Paulo e forjar uma sólida ligação entre o drama de Cristo na Judéia e o Bispo de Roma. sempre tratado como principal. no entanto. não escreveu nada.. contendo passagens que sugerem que ele era uma figura de liderança. outro bispo oriental.”. As primeiras versões deste evangelho foram de grande circulação. então. aumentando o status do apóstolo. Para Aniceto e os sacerdotes romanos. Marcião foi “excomungado” por causa de um estupro cometido em certa virgem. popularizou o primeiro deles. Marcião voltou para a Ásia e criou sua própria igreja. Escolhendo um apóstolo a partir dos apóstolos. 150 .

porque Pedro tinha sido proclamado o "apóstolo da circuncisão" com uma missão aos judeus. ele estava na Arábia no momento! Veja a incrível contradição! Paradeiro de Paulo de acordo com Atos: 151 . menos ainda. correu o rumor de que. a primeira parte é a história fabricada de um personagem fictício (não mencionado depois do capítulo 15). no entanto logo depois. entre eles sete "novas nomeações". Surpreendentemente a combinação é muito clara. Pedro precisava de uma atividade missionária igual a das viagens de Paulo. juntamente com os apóstolos imaginários. coloca Paulo. Ele havia sido vinculado à Igreja de Antioquia. logo após sua conversão. mas os outros. Na intensa rivalidade entre os cristãos nesse momento. Mas segundo a própria epístola de Paulo. "Estevão". Alguém pode imaginá-los como “uma multidão” no show da ressurreição de Jesus. "Marcos" foi escrito em Roma. apesar de aparentemente escrito em Alexandria. nesta época está aliado com a Sé Romana. este vínculo foi o melhor dos tênues e pouco convincentes que circulavam. são simples sombras). a segunda metade é uma reedição de Paulo. verdadeiros fantasmas. recordando as obras de seu mestre Pedro "o melhor possível". apenas citados como personagens que se dispersam ao final do drama. Mas agora adquiriram uma história heroica: Atos dos Apóstolos. para colocá-lo em Roma. o Mártir.Clemente de Alexandria. Atos 1 a 12 conta a história de Pedro e os Capítulos 13 a 28 contam a de Paulo. O trabalho só merece o título porque ele é na realidade sobre apenas dois deles (Felipe recebe um papel breve. eliminado o gnosticismo tornando-o uma disciplina conservadora. Um homem com uma missão Até agora os apóstolos foram apenas figuras na sombra. a narrativa desloca-se da terceira pessoa à primeira pessoa no capítulo 16! Em uma desajeitada invenção de Atos. ou melhor.

no entanto. Tenho milagres melhores que tu! A "Missão" de Pedro o leva às cidades costeiras de Lida. foi classificado em Rhossus (perto de Antioquia) em 190 como um evangelho "herege". Ponto e além. por exemplo.E andava com eles em Jerusalém.Nem tornei a Jerusalém.Então Barnabé. Paradeiro de Paulo de acordo com o próprio Paulo: Gálatas 1:17-19 17 . e os Atos de Pedro dão uma descrição do seu martírio. e voltei outra vez a Damasco. 18 . e fiquei com ele quinze dias. O Apocalipse de Pedro. a ter com os que já antes de mim eram apóstolos. e lhes contou como no caminho ele vira ao Senhor e lhe falara. tomando-o consigo. mas parti para a Arábia. irmão do Senhor. senão a Tiago. que deu uma descrição gráfica do inferno. De fato. Atos. Não é realmente impressionante em comparação com as viagens épicas de Paulo? Os "apócrifos" resgatam a situação através do envio de Pedro à Síria. A pregação de Pedro é enfeitada com os milagres mais incríveis. e como em Damasco falara ousadamente no nome de Jesus. Capadócia. 19 . O Evangelho de Pedro.Atos 9:27-28 27 . entrando e saindo. Jope e Cesareia. passados três anos. 28 . fui a Jerusalém para ver a Pedro.Depois. um número surpreendente de fábulas de Pedro vêm destes documentos que mesmo a Igreja Católica considera falsos.E não vi a nenhum outro dos apóstolos. Toda essa abundante "ficção romântica" do século II fornece uma base para a lenda criando a "crença" e a "tradição" de que o herói tinha sido muito ativo em Roma. não abandona o 152 . o trouxe aos apóstolos.

"A intervenção oportuna de tropas romanas da fortaleza Antônia resgatou Paulo de um linchamento". e. o que resultou na execução dos guardas. claro. ainda andou sobre a água! (Mateus 14:29) Na verdade. Pedro. precisava de uma escolta militar. e aves do céu. mata e come. Pedro aparece dando e restaurando vida (levantou Dorcas dos mortos. (13) E foilhe dirigida uma voz: Levanta-te. E Pedro não fazia rodeios quando se tratava das conversões. O mágico gnóstico meio-judeu (Simão.. Paulo. porque um grande lenço de linho desceu do céu:(11) E viu o céu aberto. Pedro curou os enfermos e curou os coxos (segundo Mateus). infelizmente. e que descia um vaso. Atos 5:1-11). mas é uma história colorida para os de "colarinho branco"." (Atos 10:9-16). Pedro aprendeu que todos os alimentos não deviam ser kosher. o Mago) obteve um bom número de seguidores em Samaria. Como o próprio Jesus. como se fosse um grande lençol atado pelas quatro pontas. também teve o cuidado de espalhar a morte (Pobre Ananias e sua esposa Safira! Assassinados pelo Senhor por causa da venda do produto de sua terras .. Atos 9:32-43). aparentemente não tinha nenhum anjo disponível para ele no momento! Nós já sabemos do lado de quem Deus estava! Também tenho mais visões e melhores conversões que tu! Em uma visão verdadeiramente impressionante. Foi além de qualquer coisa que Paulo poderia fazê-lo! (Atos 5:15-16). e vindo para a terra.departamento dos milagres e atribui a Pedro muitos fenômenos surpreendentes. o apóstolo número um curou uma "multidão" simplesmente deixando cair sua sombra sobre eles. Um anjo ajuda Pedro a escapar da prisão. (12) No qual havia de todos os animais quadrúpedes e répteis da terra. Pedro aparentemente 153 . quando o fiscal lhe tirou da prisão e em outra ocasião. Não é tão sutil como o discurso acadêmico de Paulo sobre proibições alimentares.

mas que se encontra nas Homilias Clementinas (Textos do segundo século descritos como "um curioso romance religioso" pela Enciclopédia Católica) e Pedro e Simão. Paulo. em uma competição de magia. Pedro também se adiantou a Paulo mediante a conversão do primeiro não-judeu. o Mago se encontram no palácio de Nero em Roma. do martírio. etc. Mas ainda havia uma luta para introduzir Pedro em Roma.converte este arqui-inimigo de Cristo (do qual todos os gnósticos futuros se considerarão seguidores!) depois de uma exibição de "falar em línguas" e uma palestra sobre os caminhos da maldade (Atos 8:9-24). Uma lenda que a Igreja 154 . Pedro converteu ao cristianismo nada mais nada menos do que um centurião romano. A história de Pedro "Príncipe dos Apóstolos" desaparece no capítulo 12 de Atos com uma referência para ir a "outro lugar" (Atos 12:17). O objetivo era estabelecer uma "hierarquia apostólica". mas também que tinha sido o bispo de Roma por 25 anos! Mas nada disso pode ser encontrado na Bíblia. em que prevaleceu Pedro sobre Paulo e a Igreja de Roma pode reivindicar uma superioridade sobre seus rivais. A partir de então. da fundação de uma igreja. Pedro melhora a marca do seu adversário com um truque de levitação graças ao enorme poder da oração. um centurião da companhia italiana. Muito apropriado para forjar vínculos à Sé de Roma. simplesmente cega os seus rivais. E não apenas Pedro foi morto na cidade (nas mãos de Nero). Somente a lenda e a tradição preenchem o vazio. não há nenhuma palavra de qualquer visita a Roma. Compare isso com suposto encontro de Paulo com o mago Elimas (um judeu chamado Bar Jesus) que se encontra em Atos 13:6-11. chamado Cornélio (Atos 10:1). Fantasias deste gênero foram mais do que suficiente para permitir à "tradição" surgir. e nada de vestígios arqueológicos ou qualquer coisa que a história secular possa confirmar que o personagem tenha existido. Em uma história tão pateticamente estúpida que não é relatada em Atos.

e sobre esta pedra edificarei a minha igreja. filho de Hilquias. De onde saiu isso? Foi uma citação saída da mente de Jesus? Ou há algo mais escondido? Simples amigo crente! Não adivinha? Um plágio descarado! Isaías 22:20-22 20 .E eu te darei as chaves do reino dos céus. e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus. especificamente do deus Jano (Janus). guardião das chaves do céu. Lamentável que tudo esteja fundamentado em mentiras e manipulações. e entregarei nas suas mãos o teu domínio. que teve um santuário na colina perto do Janículo. muito perto do Vaticano! Pedro era o que faltava para dar a partida definitiva à primitiva igreja cristã romana.E será naquele dia que chamarei a meu servo Eliaquim.De onde saiu ideia das chaves de Pedro? De onde surgiu a ideia de que Pedro era “A pedra inicial da igreja” e portador das famosas “chaves do céu”? Obviamente dos versículos do evangelho de Mateus: Mateus 16:18-19 18 . e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. 19 . 21 .Pois também eu te digo que tu és Pedro. e 155 . e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.E vesti-lo-ei da tua túnica. e cingi-lo-ei com o teu cinto.romana herdou de épocas anteriores. um deus-pescador. 6 .

mostramos como palavras originais de Jesus e. As grandes sementes do mundo cristão primitivo estavam em Alexandria. se tornasse o herói iconográfico sob a proteção do coração do catolicismo romano. Bingo! Nada melhor do que um autoplágio bíblico para fundar uma igreja e de quebra cumprir alguma profecia! Mais fácil impossível. por que a igreja precisava de outro herói celestial? A resposta é: política. e abrirá.Porque fabricar um “São Pedro” em Roma? Transformando um fantasma em santo Parece estranho. e fechará. e para a casa de Judá.será como pai para os moradores de Jerusalém. 22 .. Éfeso e Antioquia (cada uma era o centro inícial de 156 . e ninguém abrirá. Muito simples! Pegamos alguns versículos do Antigo Testamento. um judeu casado e designado "apóstolo da circuncisão". que um pescador da Galiléia..E porei a chave da casa de Davi sobre o seu ombro. para dizer o mínimo. e ninguém fechará. 7 . A política do poder. Nos três primeiros séculos da era cristã Roma não era um centro especialmente importante da fé. Maria e o Pai e no cenário. mudamos algumas palavras e nomes.. Com Jesus.

a igreja primitiva produziu seus primeiros líderes. "A História é escrita pelos vencedores". As muitas cores do cristianismo A lenda de Cristo. pois. 157 . Durante séculos as escolas de filosofia. tinha um status bastante baixo e estava subordinada à sede em Cesareia. Paulo tinha vivido em Antioquia e João. os profetas e os magos tinham especulado sobre a realidade. a "ortodoxia" triunfou e como sabemos. Estes foram chamados de apologistas. fora destruída em 70 dC. construída sobre suas ruínas. o primitivo "centro do mundo cristão" e o local designado para a descida de Cristo das nuvens.uma grande comunidade cristã. Sob este estilo e ambiente escreveram os primeiros documentos cristãos. os pais que fizeram as primeiras tentativas de definir a doutrina e o estabelecimento da singularidade de sua fé. dizem. Cada uma delas exigia a presença de um apóstolo. supostamente tinha vivido nesta cidade. com apenas um grau mínimo de consenso doutrinário. no entanto. Para a mente piedosa. Filipe. muitos deles treinados na filosofia clássica e retórica. os místicos. ainda estava no processo de formação. Agora se juntam a eles os especuladores de Cristo. o evangelista. Nestas cidades do leste. competiram com os sacerdotes de Mitra e com os mistérios de outras religiões. Mais uma vez Cesaréia poderia reivindicar uma conexão apostólica. que participaram nos debates com os filósofos gregos. tinha passado seus dias em Éfeso. tal como existia em meados do século segundo. Roma. As igrejas do mundo mediterrâneo funcionavam como entidades autônomas. a nova cidade pagã "Aelia". não tinha uma relação apostólica direta. Em última análise. Jerusalém. Séculos mais tarde se afirmaria que existiu algum tipo de "ortodoxia" desde o princípio e que todo o resto seria uma série de "heresias marginais".). Marcos foi associado com Alexandria.

que confirmariam a exatidão de suas próprias crenças. Jesus foi um ser humano a quem o Espírito Santo havia descido ou foi Deus tomando a aparência de humana? 6. andou de mãos dadas com a autoridade secular e com a autoridade secular chegaram às recompensas terrenas. poderia a sua morte e ressurreição servir de modelo para os homens normais seguirem? 5. uma emanação de Deus ou uma criação de Deus? 2. mas ele próprio era um deus. Armênia e Síria começaram a seguir sua própria direção estabelecendo versões intrínsecas do cristianismo. era o Cristianismo uma fé em dois deuses? Teólogos judeus certamente atacaram os cristãos por esta apostasia. A doutrina. Afinal. Se Cristo era Deus. Na resolução das questões doutrinais por seus próprios meios. atribuindo a 158 ." escreveram os evangelhos. No entanto. 1.Todos os "Pais da Igreja" foram julgados heréticos pelos padrões posteriores. Palestina. Se Cristo era uma criação. Se for total ou parcialmente Deus. se Cristo era superior a um homem normal. Em sua época enfrentaram-se violentamente uns contra os outros sobre questões fundamentais. Egito. seria necessário o sacrifício de pelo menos um Deus para redimir a humanidade inteira? 4. era a criação de menor valor do que o criador? 2. é claro. Para fazer proselitismo de sua particular "variação sobre tema. Se Cristo era uma criação e se tinha havido um momento em que ele não existia. poderia expiar com sua morte os pecados do mundo? 3. tais como: 1. Se for de menor valor. poderia ter sofrido uma morte agonizante ou era apenas um teatro? As perguntas eram intermináveis e as respostas numerosas. as igrejas na Ásia Menor.

os seguidores de Cristo e os seguidores de outras religiões de mistério se dirigem a Roma. talvez sem grandes altares ou túmulos sagrados. era uma religião florescente. para os primeiros cristãos de Roma foi também a nova "Babilônia". A cidade era um ímã e sem dúvida. Por mais de um século. O mitraísmo em particular. dos falsos deuses e o grande escravizador da humanidade. por exemplo. Reflectindo a diversidade dos seus fundadores. na Pérsia. alguns para o leste. Estabelecida inicialmente nos enclaves judeus e gregos da cidade. Para os seguidores de Cristo o mitraísmo era o centro do império pagão competitivo. mas um amálgama de várias "igrejas". foram fracionados por todos os tipos de divisões. o predominio se espalhou gradualmente para a população nativa onde o paganismo tradicional era mais forte. Reflexões Imperiais Na segunda metade do primeiro século. o fluxo de idéias se projetou em duas direções: a nova fé foi influenciada pelos cultos que buscava substituir. A igreja de Roma não tinha nenhuma ligação específica com a distante Palestina. sem grandes teólogos. a "Igreja Romana" não era uma. Estes primeiros cristãos de Roma. Cada Igreja particular advogava por sua própria variante da nova fé e competia com as demais pela supremacia. mas mesmo assim foi ali o coração do mundo religioso. a grande cidade pagã. vindo também do oriente e com um carácter muito semelhante ao cristianismo. a "Igreja Romana" foi uma missão de evangelização a cargo dos imigrantes de língua grega das igrejas individuais no leste. O Cristianismo em Roma teve de retirar de circulação os deuses antigos e novos. a fonte da baixeza.autoria ao seu apóstolo adotado. Cada cristianismo enviou missionários. Quando o fez. muitos deles a Roma. os ícones de "O 159 . uma constelação de igrejas independentes reunidas nas casas dos membros ricos da comunidade. longe de ser a personificação da "ortodoxia".

Lyon. dividido e com tendência a desmembrar-se. p7. pelo menos durante dois séculos. uma gloria refletida pelo próprio medo da cidade. a simples realidade da geopolítica deu às igrejas em Roma. "Como seus mestres estavam em conflito. e por sua vez. santos e pecadores. mesmo no Ocidente. uma adaptação das imagens tradicionais do deus sol Apolo. A igreja romana. hierárquica e desenvolvida. Primeiro teve que colocar sua própria casa em ordem e quando o fazia era como uma reação ao que tinha passado antes. se fez homogênea e ordenada. Depois de ter sido dispersa e indisciplinada. A única coisa que faltava era o seu próprio rei e adivinha quem estava prestes a assumir o trono? 160 . surgiu cada um alegando falar do "verdadeiro Cristianismo". aos olhos dos seus partidarios. que foram. No entanto. Até finais do terceiro século em Roma. pelo menos. o cristianismo seria turbulento. Duffy.Bom Pastor" era o de jovens gregos de cabelos abundantes e encaracolados com um cordeiro em seus ombros. manteve-se inferior às demais. Milan e Cartago interferiram nos assuntos da igreja romana. sem dúvida. Mesmo com o declínio da influência grega. baseado em uma estrutura mais estrita. um status especial.

eliminando o segundo mandamento. nem semelhança alguma do que há em cima no céu. que visito a iniquidade dos pais nos filhos.Não te encurvarás a elas nem as servirás. nem alguma semelhança do que há em cima nos céus. O mesmo é repetido em: Êxodo 20:4-6 4 . que proíbe a idolatria. até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. nem em baixo na terra.E faço misericórdia a milhares dos que me amam e aos que guardam os meus mandamentos. porque eu. o SENHOR teu Deus. que visito a iniquidade dos pais nos filhos.Não farás para ti imagem de escultura. 6 . O segundo mandamento do Decálogo a Bíblia diz: Deuteronômio 5.8-10 8 . o SENHOR teu Deus. nem nas águas debaixo da terra. 5 . Deus proíbe expressamente o culto às imagens. nem as servirás.Não te encurvarás a elas. nem em baixo na terra. para rentabilizar o culto às imagens de Jesus. Em mais de 30 passagens da Bíblia.6 . 161 .A Igreja Católica FALSIFICOU os 10 Mandamentos A Igreja católica falsificou o Decálogo bíblico. nem nas águas debaixo da terra. 10 . porque eu.Não farás para ti imagem de escultura.E faço misericórdia a milhares dos que me amam e guardam os meus mandamentos. da Virgem e dos santos. sou Deus zeloso. sou Deus zeloso. 9 .

Nos Salmos se é categórico quando se afirma que: Salmos 115:3-8 3 . São Paulo. 7 .Sendo nós. o profeta não era menos explícito ao dizer que: Jeremias 10:8-9 8 .têm mãos. olhos. sendo Senhor do céu e da terra. ferventes praticantes do culto às imagens de divinidades. de prata e ouro. 30 . tudo não passa de obra de hábeis artesãos. mas não podem falar. mas nada podem apalpar. Os deuses deles não passam de madeira. anuncia agora a todos os homens.Têm boca.” (Atos 17:24) e ainda acrescentou: “29 . A obra do artesão e do ourives é vestida de azul e de vermelho. 8 . mas não podem ouvir. mas não podem andar. nem emitem som algum com a garganta. geração de Deus. de Ufaz.Tornem-se como eles aqueles que os fazem e todos os que neles confiam. e ouro. que se arrependam”. não só lhes advertiu de que “O Deus que fez o mundo e tudo que nele há. não havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro.Os ídolos deles. Com 162 . nariz. pés. não tendo em conta os tempos da ignorância. (Atos 17:29-30). não habita em templos feitos por mãos de homens. 5 . mas não podem sentir cheiro. 4 . quando se dirigiu aos atenienses.São todos insensatos e tolos. pois. 6 . 9 Prata batida é trazida de Társis. e em todo o lugar. mas não podem ver. querem ser ensinados por ídolos inúteis. ou à pedra esculpida por artifício e imaginação dos homens.Mas Deus.têm ouvidos. ou à prata. são feitos por mãos humanas. e pode fazer tudo o que lhe agrada.O nosso Deus está nos céus. E Jeremias.

justificou contra os iconoclastas o culto das sagradas imagens: as de Cristo. Então leia o critério oficial do Catecismo da Igreja Católica:  “Fundamentando-se no mistério do Verbo encarnado (1). São João disse o mesmo: “Filhinhos. 1. dos anjos e de 163 . o VII Concilio Ecumênico (em Niceia no ano 787). da Virgem ou dos santos é um rito tão arraigado que não deixa dúvida alguma acerca de sua vigência e significado ainda em nossos dias? Hoje. pode imaginar à religião católica se não for patrocinando miríades de imagens ditas sagradas. “vaidade” e “ignorancia” e o próprio Deus em que creem os católicos. ninguém.uma linguagem mais familiar. Precisa lembrar que o imaginário religioso católico é a mostra artística fundamental do Ocidente? 2. absolutamente ninguém. mas também as da Mãe de Deus. a Igreja Católica eliminou sem pudor algum. Ou que todas as igrejas estão repletas de imagens e estátuas de seres divinos? 3. Ou que o culto popular às imagens religiosas é o fato mais comum e conhecido da cultura católica? 4. como já vimos. Ou que levar em procissão as imagens de Cristo. este que. (1 João 5:21). Ou que o culto à Virgem é a base sobre à qual pipocam as festas populares de todos os povos de tradição católica? 5. seria adequado conhecer o ensino da Igreja para aprender sobre sua versão. Diante da evidência crítica que as próprias Escrituras nos dão contra a prática católica de adoração de imagens. guardai-vos dos ídolos. como vem acontecendo há séculos. as proibiu terminantemente em seu segundo mandamento. Amém”. Mas o fundamental da questão é que os próprios autores da Bíblia classificaram as práticas de adorar imagens como “estulticia”.

81. “A honra tributada às imagens sagradas é uma “veneração respeitosa”. o movimento que se dirige à imagem enquanto tal. no mínimo. não a adoração devida somente a Deus: O culto da religião não se dirige às imagens em si mesmas como simples coisas. tal como temos visto dois parágrafos acima. Assim sendo.45). fica absolutamente claro que nada do que se diz nela tem a mais insignificante importância para fazer mudar ou diminuir um átomo a proibição das Escrituras de dar culto à imagens. tem . Vaticano II: SC 126. seja toda a Bíblia. a doutrina oficial. a Igreja católica é formalmente idólatra. mas se dirige à coisa da qual ela é imagem” (São Tomás de Aquino. O filho de Deus. Dizemos formalmente idólatra porque dada a diabólica sutileza da teologia católica.ou deveria ter – nível superior à palavra de uns tantos bispos reunidos para elaborar doutrinas (aos quais a Igreja põe acima de Deus sem a menor modéstia). de Trento: DS 1821-1825. s. De fato. inaugurou uma nova “economia” das imagens. 2-2. venera nela a pessoa que nela está representada” (Cc. “a honra prestada a uma imagen remete ao modelo original” (São Basilio. ad 3)”(3).todos os santos. nada é exatamente aquilo que parece. Mesmo que os atos formais da religiosidade popular católica – e os de muitos sacerdotes . de Nicea II: DS 601. que se supõe. O culto cristão das imagens não é contrário ao primeiro mandamento que proscreve os ídolos (2). spir. 18.3. mas as vê sob seu aspecto próprio de imagens que nos levam ao Deus encarnado. qualifica estes atos como de “veneração” e não de “adoração”. cf Cc. Ora. A Igreja situa a Virgem 164 . não se detém nela. Cc. LG 67). ao encarnar-se. Após ler várias vezes esta católica e inspirada opinião. “o que venera uma imagem. th. pelo menos se pensamos que a palavra de Deus.possam ser considerados como manifestações objetivas de adoração à Virgem ou aos santos.

que ostentou os títulos de cesar. principalmente – ao redor do atual papa João Paulo II (5). o é na prática (6).por obra da Opus Dei. deus e salvador. que conhece isto perfeitamente. Então. na idolatria. mas basta perguntar a párocos e fiéis católicos praticantes. talvez compreenderemos melhor o caminho que levou à antiquíssima prática pagã da adoração de imagens até o coração desta versão do cristianismo. divus e soter. oseia. escreve: “Nestas épocas em que inclusive certos indivíduos particulares adquiriam a categoria de semideuses. como o indica a cerimônia da “proskynesis”: os que compareciam em sua presença se jogavam ao solo. Augusto se fez chamar de messias.que conduziu à formação da Igreja católica no seio do Império romano.necessita do poder sugestivo das imagens para seguir obtendo os muitíssimos ingressos econômicos que a adoração de estátuas lhe consegue. mesmo que a Igreja católica não seja idólatra formalmente. portanto. ao imperador se lhe reconhecia natureza (quase) divina.político-social antes que religioso . Se recordamos o processo histórico . que. Karlheinz Deschner nos dá uma pequena pista do assunto quando. nos últimos anos tem levado muitos teólogos católicos a denunciar a papalatria generalizada . neste ponto. Estas modas foram introduzidas pelos imperadores pagãos antes de Nero. não se cai.no lugar mais elevado do panteão dos santos e por isso a faz credora da mais alta honra em forma de veneração (4). Desde a doutrina oficial. de cara na terra. E não esqueçamos tampouco um processo público e evidente. não tem a menor preocupação em esclarecer ao seu rebanho a sutil diferença que separa a veneração da adoração . salvador e filho de 165 . referindo-se ao imperador Constantino. sobre se há que “adorar” à Virgem de maneira diferente ou inferior a como eles adoram a Cristo ou a Deus para obter uma mesma resposta na maioria dos casos: Não! A Igreja católica. imperador.

A Igreja proibia render culto ao imperador. são infinitas as imagens que representam ao Deus Pai.. quando alguém entra em um templo católico e fica observando os paroquianos . até os modestos murais pintados por artistas anônimos nas paróquias de bairro atuais.Deus. esta mostra de iconografia divina viola absolutamente a proibição do segundo mandamento do Decálogo quando ordena: “Não farás para ti imagem de escultura. ao Deus Filho e ao Espírito Santo. Desde o espetacular Deus criando o mundo. em 1508. Por muito que se queira dissimular o óbvio. libertadores do mundo. mas assumiu todos os ritos do mesmo. com a divinização da figura de Cristo.não vale para ela mesma. cenas pictóricas nas quais aparece a suposta imagem humanizada do próprio Deus.. pintado por Michelangelo. o mesmo que César e Otaviano.079 de seu Catecismo .coisa que este autor faz com frequência em todas as cidades do mundo que visita . na Capela Sistina. 166 . nem mesmo ao próprio Cristo.“transgredir um mandamento é quebrantar toda a Lei” . não deveríamos orar a ninguém nascido (de mulher). assim também como aos anjos e arcanjos mais famosos..se dá perfeita conta de até que ponto a Igreja se esqueceu daquilo que deixou escrito seu grande teólogo Orígenes: “Se entendemos o que é a oração. recordemos que a figura laureada do imperador recebia culto popular com círios e incenso. mas só a Deus Pai de Todos”. não pode deixar de surpreender-nos ao encontrar com frequência. nem semelhança alguma do que há em cima no céu. Este culto ao soberano exerceu uma profunda influência que se reflete no Novo Testamento. É evidente que a norma que a própria Igreja católica fixa no parágrafo 2.”. (8) Mas enquanto enriquecemos nosso espírito contemplando a extraordinária beleza artística e a riqueza conceitual da arte católica. (7) Hoje. incluindo a genuflexão (ajoelhar) e a adoração das imagens.

O ídolo é apenas um madeiro que se corta do bosque. inspirado por Deus. nem está neles o fazer o bem.. na própria Bíblia. Notas: 1 . como já demostramos. certamente. para ocultar a eliminação do segundo mandamento recorreu à astúcia de unir o primeiro e o 167 . representados em imagens – taxando-lhes de vaidade: Jeremias 10:3-5 3 . porque não podem fazer o mal. 5 .Pois os costumes dos povos são vaidade.. 2 . qualificou as imagens religiosas como “espantalhos de plantações” e advertiu acerca de sua inutilidade – “porque não podem fazer o mal.São como o espantalho num pepinal. para que não se abale. e não falam. quem. Não tenhais medo deles. não algum maçom ateu. 4 .Enfeitam-no com prata e com ouro. não é àtoa que ela sequestrou para si a prerrogativa exclusiva de perdoar qualquer pecado. Mas o mistério mais misterioso de todos é a pirueta galáctica que faz a Igreja católica para justificar sua idolatria a partir do mito tardio do Verbo encarnado.Um mistério. Então não seremos nós que nos atreveremos a desautorizar tão alta e qualificada opinião. obra das mãos do artífice que o trabalhou com o machado. O profeta Jeremias se referiu aos costumes idólatras dos gentios .que adoravam com dignidade e fé legítima a seus deuses. nem está neles o fazer o bem”.Recordemos que a Igreja católica. com pregos e a marteladas o firmam. necessitam de serem carregados porque não podem dar passo.A Igreja católica tem carta branca para poder pecar contra Deus violando sua Lei. Foi o santo varão Jeremias.

p. Op. e esclarecendo que é diferente do ato de homenagem ou adoração que se deve a Deus exclusivamente. exclusiva de Deus. 1. e a adoração propriamente dita. 6 – A respeito convém ter em conta que. parágrafos 2. protestantismo. rituais de culto ou atos destinados a honrar suas relíquias ou imagens. 193. de imagens sagradas. seja veneração ou adoração. cit. 7 . o que recebe a Virgem é de nível superior e recebe o nome de hiperdulia. (1990). De oratione XV. p. é a latria. K.. não creem nem na Virgem nem nos santos e rejeitam de maneira enfática qualquer forma de culto. 168 . não por casualidade nem por ignorância.).Não é fazer nenhuma profecia se aventarmos que após a morte do papa João Paulo II não passará muito tempo antes de que se inicie um processo para sua canonização. 3 . cit. indicando que pode tomar a forma de orações. promovido extraoficialmente pela ainda hoje todo-poderosa Opus Dei.segundo em um só. cantos. 5 . Uma parte muito pequena. mas usando depois só o texto do primeiro. O culto reservado aos santos se denomina dulia. claro. mas muito ruidosa.Cfr.131 y 2. os muitíssimos milhões de crentes que professam religiões surgidas do mesmo tronco que a católica (judaísmo. 473. Op. 4 – A doutrina católica define a veneração como “o respeito mostrado aos santos”. Santa Sede (1992). da Igreja católica atual já está na linha de largada para poder começar a rezar ao «Santo Padre» pedindo alguns milagres que.132. Deschner. etc.e no caso dos cristãos não católicos também do Novo Testamento -.. com isso fazendo desaparecer a proibição de dar culto à imagens. Fontes: Textos extraídos de Mentiras fundamentales de la iglesia Católica. e que compartilham com ela a base doutrinal dos textos fundamentais do Antigo Testamento . chegarão rápido. que correrá a quase tanta velocidade como o do fundador da Obra.Cfr. islamismo. 8 .Pepe Rodríguez.Cfr.

a adoração de Jesus Cristo se converteu em um culto patrocinado pelo Estado em todo o Império Romano – além de ser particularmente popular no Egito.7 . Hinton St.Do greco-romano ao judaico-cristianismo: Pilhagem de outras culturas Durante os séculos II e III. 169 . Inglaterra) 1 . não só para a elite. piso de mosaico. No século IV. todos contribuíram para a lenda do personagem de fábula que os cristãos adoram. fez com que esse herói mítico alcanssace a popularidade desejada pelos religiosos que o promoveram. A esperança comum de uma vida futura. um erudito grego e um escriba judeu. >>> Busto de Constantino I e a imagem mais antiga de Jesus (Século IV.A Igreja Católica INVENTOU Jesus Cristo. Dorset. mas para todos os cidadãos do império. Mary. Para Constantino a superstição era útil. um hierofante pagão e um sacerdote egípcio.

compaixão. para este novo deus que dá a vida por eles no julgamento estabelecido pelos judeus (ao contrário do povo romano): uma surra misturada com episódios plagiados das Escrituras do *Tanakh judaico (mais de 400 citações diretas do Antigo Testamento) e alguns temas pagãos já bem desgastados. mas isso é o de menos). isto é "Os cinco") refere-se aos cinco livros conhecidos como Pentateuco. mas de repente: Sucesso! (Imposto pela força ao longo dos próximos quinze séculos. com o protótipo do sábio grego (sabedoria. porém com outra divisão. Levou mais de três séculos de violência antes de chegarem a um acordo mais ou menos teológico que lhes desse algum fundamento. 170 . pinturas. Neviim (‫" )םיאיבנ‬Profetas" e Kethuvim (‫" )םיבותכ‬os Escritos" As diversas biografias (os muitos evangelhos. que combina características de Serapis (rei e juiz). etc). * O conteúdo do Tanakh é equivalente ao Antigo Testamento cristão. prometendo uma salvação pessoal . Antinous (homem perfeito. escritos entre o final do primeiro século e início de segundo) nunca foram totalmente harmonizadas. O ingrediente vencedor dos cristãos. a proteção do sacrifício) e a variante romana do deus sol (Sol Invictus). a forma mais simples e a única possível para uma sociedade majoritariamente analfabeta seria mediante a mensagem oral e a representação dessa mitologia mediante imagens (mosaicos.produto final do sincretismo do Mediterrâneo oriental. 3 .2 – Jesus Cristo – Super-síntese O salvador messiânico de Deus. De caráter sintético e composto.Como introduzir um herói em um império? Se o império quisesse introducir uma divindade. a saber: A Torá (‫)הרות‬. releevos. A palavra é formada pelas sílabas iniciais das três partes que a constituem. o mais importante dos livros do judaísmo. também chamado ‫( שמוח‬Chumash.

etc). o herói e semideus (ou deus) que adoram os crentes judaicocristãos atuais.Como encontrar um rosto para o herói? Para a maioria dos crentes judaico-cristãos atuais. Para isso. mediante antecedentes arqueológicos e históricos. a primeira e terceira. fiquem então sabendo que são as representações mais antigas conhecidas do messias que denominaram Jesus Cristo.esculturas. possivelmente já tenham visto pela internet apenas a do meio. uma vez introduzido (graças ao populismo que lhe caracterizou) e legalizado no século IV. talvez não pareçam familiares essas imagens. o império (romano) devia dar forma ao seu novo herói antissemita. os artistas encontraram uma maneira muito fácil. Antes que surgisse o rosto barbudo de cabeleira larga e com cara agradável. a única diferença seria afirmar que o deus representado não era outro além do seu messias (Jesús). Caso não saibam de quem são essas imagens. só teve que conseguir toda a simbologia das religiões que já existiam naquela época e criar uma idêntica. Querem saber como? Simples! Passo a passo iremos recompondo. 4 . só tinham que pegar o rosto do seu imperador. O cristianismo. 171 .

Cristo recebe um rosto idêntico ao dele! A imagem mais antiga que se conhece do herói judaico-cristão (Século IV. a covinha no queixo… Durante os 50 anos de Constantino.Os grandes olhos. Hinton St. Inglaterra). piso de mosaico. 172 . Dorset. o olhar fixo. Mary.

ao mais puro estilo artístico greco-romano. 173 . que já representava seu deus solar (Hélios) da mesma forma. casualmente (!?) se assemelha incrivelmente com o imperador que criou e impulsionou o cristianismo. os quais representavam seu deus solar Rá montando não em um carro. 5 . Este mito e sua simbologia têm suas origens na Grécia. Um desses mitos é o de seu deus solar montado em um carro. mas em uma barca. A imagem facial deste novo semideus. Constantino I. que há séculos se voltava contra o Império Romano.Como sustituir um messias (semideus) por outro? Para derrubar o povo judeu.Nas primeiras representações do Jesus neotestamentário idealizaram um messias sem barba. que por sua vez plagiaram esta ideia dos egípcios. este toma as lendas das seitas essênias (Nazarenos) e a estas adiciona mitos greco-romanos que próprio império já possuía.

6 . Jesus.Curiosamente. chamavase Heliópolis.O messias judaico-cristão. assume como deus Sol Mosaico com a representação de Jesus como Deus-Sol (Helios/Sol Invictus) montado em seu carro. debaixo da Basílica de São Pedro) 174 . (Mosaico do século III nas grutas vaticanas. a cidade egípcia onde mais se cultuava Rá.

criada séculos antes da anterior. Londres) O descaramento dos romanos na hora de plagiar e adaptar religiões se pode inclusive observar ao ver representações do deus Apolo com o carro de Helios (sol) a finais do século IV. onde podemos encontrar Apolo como Deus-Sol (Helios). Esta imagem. contém a mesma simbologia: o deus solar sem barba conduzindo seu carro e com os raios saindo em forma de auréola por trás de sua cabeça (Crátera ática. época clássica grega. British Museum.Imagen similar à anterior. quando já 175 .

já usavam esta simbologia até que os romanos se apropriaram dela também.Necessita de uma auréola? Todo o heroi mítico necessita de um símbolo que lhe dote de superioridade. Descoberto em 1907 em Parabiago e conservado no museu arqueológico de Milão). a representação de um deus ou semideus com auréola era algo típico. (O prato de Parabiago. que plagiaram aos anteriores. Sem remontarmo-nos às suas origens. Na antiguidade. A origem desta “coroa” vem da observação do Sol e seus raios. veremos como os gregos.se haviam criado representações de Cristo como a que vemos na primera imagem com a mesma simbologia. Como em todos os cultos solares. possivelmente egípcias (o deus Rá já era representado com um sol encima de sua cabeça). 176 . finais do século IV. 7 . esse símbolo (antecessor da coroa real) era a auréola.

El-Jem. nas em que Jesus é representado sem barba. (Mosaico romano de finais do século II. esta imagem representa é ao deus Apolo. qualquer um poderia pensar que se trata do mesmo. Esta auréola passou a ser a representação real mais comum da santidade cristã. Porém.Vendo esta imagem e comparando-a com as anteriores. Tunez). Podemos observar todas as imagens de Jesus a partir do século IV e comprovar: 177 . com o halo de Helios em sua cabeça.

178 .Século VI Representação de Jesus no Monastério (ortodoxo) de Santa Catarina do Monte Sinai. século VI.

mosaico situado na cúpula da igreja catedral de Daphne em Atenas.Século XI Cristo Pantocrator. O quadro foi completado entre 1090 e 1100. 179 .

A única diferença entre um e outro é que o Chi-Rho (X e P) foi sustituido por una cruz. Também foi acrescentada uma mandorla que rodeia o herói. por que agora se lhe acrescenta um 180 . substituido o círculo. de 1220. Manuscrito que se encontra em Landesbibliothek Badische. Alemania. Esta imagem usa a mesma iconografia que o mosaico romano Hinton St Mary: Jesus no centro e os quatro apóstolos (supostamente os evangelistas) um em cada canto.Século XIII Imagem do Evangelhio Lecionário de Speyer. Karlsruhe.

em forma de *amêndoa (*mandorla em italiano). Como aconteceu com o Sol em Rá (com o tempo ao resto das deidades egipcias também foi acrescentado dito sol sobre suas cabeças). apóstolos. 8 .Outro símbolo que tem seus antecedentes na Grécia antiga: a mandorla Mandorla é a auréola oval. como nas imagens anteriores onde aparece este simbolismo.corpo em vez de representa-lo simplemente com um busto. 181 . santos. etc. tal auréola também foi sendo acrescentada ao resto de seus personagens: mãe. que envolve normalmente uma representação de Jesus Cristo.

ao qual. 182 .Tímpano do portal da Igreja de Santo Domingo. séculos antes do aparecimento do cristianismo já lhe atribuíam poderes mágicos. A figura de Cristo encontra-se envolta por uma mandorla. O cristianismo introduziu também este símbolo pitagórico da perfeição (Vesica Piscis). Espanha.

A barba e a solenidade de uma divindade Em fins do século IV. A segunda imagem. século IV. uma vez expandida dita religião pelo império. século IV AEC. Cristo em majestade (Saltério da Abadía de Westminster. 1200) e Cristo em majestade (Stavelot Biblia “del Mosa Escuela”. 9 . quem também podemos ver reprtesentado com uma coroa de louros na terceira imagem: uma moeda de ouro (Lampsaco. A primeira imagem é uma das primeiras representações que existem de Jesus com barba. mas o deus grego Zeus (Zeus de Otricoli. sendo esta mais de acordo com a imagem própria de um deus. Ao Jesus judeu-cristão foram acrescentados traços próprios de um deus grego. que mostra alguém bem parecido. 360-340 AEC) que se encontra no Gabinete de Medalhas 183 . Trata-se da pintura mural da catacumba de Commodilla. O deus de mais alto cargo para os gregos era Zeus. Misia.Estas três imagens (da esquerda para a direita): Evangelio Leccionario de Speyer (citado anteriormente). outra divindade com origem na mitologia solar. ca. a imagem do Jesus sem barba começa a ocidentalizarse. não é Jesus. busto exposto no museu Pio-Clementino). A associação de Jesus com o peixe tem origem nesta simbologia “pagã”. 1097) mostram dito símbolo grego.

bruxos e falsos profetas. teve melhor aceitação e foi a que com o passar do tempo foi se impondo. Uma amostra a mais disso e que se soma a toda a apropriação cultural que fez florecer o cristianismo. mais de acordo com a imagem que se esperava de um judeu. (Museu Vaticano) em que se representa Jesús em duas cenas (convertendo água em vinho – truque barato muito comum na época. Sendo realistas: o cristianismo como qualquer outra religião.(Bibliothèque nationale de France. desta vez sem barba e é (adivinhe…) do século III. A segunda representa Jesús. París). fantástico milagre para um herói salvador de civilizações – e a ressurreição de Lázaro) onde usa a vara de augur. é também a representação de Jesus como um típico mago e augur (sacerdote da antiga Roma). Parte de um sarcófago de meados do século IV. 10 . Em ambas 184 . se serviu de todo tipo de simbolismos “pagãos”.O adivinho greco-romano dos judaico-cristãos Para odiar tanto aos adivinhos. isso se tomarmos Jesus como essa mesma divindade judaica. a divindade judaica faz um uso demasiado constante deles. Este tipo de representação.

11 . Paris). que também foram representados da mesma forma.O relevo como “o bom pastor” Em meados do século III Jesus era representado sem barba e como “o bom pastor” (catacumba de São Calisto). 185 . O pretor ou legislador romano era sempre representado com um rolo com as leis na mão esquerda. como uma imagem do «bom pastor». O que poucos crentes sabem é que esta imagem é um plágio de mitos gregos anteriores.aparece com a vara de augur e o pergaminho ou rolo de legislador romano. pertencente ao período da Grécia Antiga. onde se vê a estátua de “Augusto como pretor” (Museo de Louvre. Algo que se pode observar na terceira imagem. Moscóforo do século V AEC.

sempre octogonal. É inquestionável que o fluxo helenístico na cultura hebraica produziu as bases do judaico-cristianismo. assim como outras religiões. Jesus. o cristianismo usou uma série de símbolos que não lhe pertenciam e com eles conseguiu manipular esse povo analfabeto 186 . diferente da toga romana. (Museo da acrópolis. Como a toga.Este moscóforo do século VI AEC é a estátua de um homem jovem com barba. Desde a época em que a conquista grega se fez presente (século IV AEC) até a própria tradução do Tanak nos LXX (tradução dos setenta. Atenas) * O himation (ΐμάτιον) era um capote extenso. Leva um *himation curto e um terneiro sobre seus hombros para o sacrificio à deusa Atena. sem dúvida. dependendo da sua proporção e de como era usado. mas ele foi visto também em hetairas como um instrumento de provocação. século II AEC). etc. porém. que tinha algumas formas diferentes. Uma forma de exemplificar esta apropriação cultural é mostrar ao que nos referimos quando dizemos que. demônios. introduziram conceitos e mudanças próprios da religião grega: anjos. dotando-lhe de toda uma série de características que. mais do que próprias do salvador que anunciavam os textos do velho testamento. Geralmente. ele parece ter tido uma variedade de significados culturais. quando usado por mulheres. fato que afetou a composição de diversas partes do Antigo Testamento e que. narrações. eram próprias das tradições e crenças greco-romanas. Estas mudanças foram aceitas e assumidas pelos religiosos que compuseram o “messias” judaico-cristão. era um traje de modéstia decorosa.

a única forma que tinha de ver o que esta religião queria expor-lhe era mediante representações. A este somamos o romano. conhecido como “Cometa de Cesar”. conhecido também como Iulium Sidus (Estrela de Julio) ou Caesaris Astrum (Estrela Cesaria ou de Cesar). 187 . como símbolo propagandístico da deificação do Cesar. Cesar Augusto. justo depois da morte de seu pai. nascimento de reis.Nascimento com simbolismo estelar Outro símbolo tomado do própio império romano foi a estrela indicando o nascimento do herói. Mitra e a raíz europeia “da” (“outorgar”) = “Outorgado por Mitra”). os autores dos evangelhos serviram-se deste simbolismo como referencia para a historia do seu herói. nome derivado do deus persa do sol. Grécia e Roma. 12 . para não ser asassinado. Coisa que se extraiu das lendas Mitraicas e que se pode observar nas lendas gregas como a de Mitridates VI (Grego: Μιθριδάτης. Para as civilizações antigas. etc. Este cometa apareceu supostamente após a morte de Julio Cesar em 44 AEC e foi tomado por seu sucesor. Neste caso.que. do qual existe a lenda que conta como um cometa anunciou seu nascimento (134 AEC) aparecendo durante 60 dias e de como ainda sendo menino teve que fugir. o avistamento de cometas era um ato que podia pressagiar eventos importantes: morte de líderes.

188 . Esta estrela se incluiu em todas as moedas e era o símbolo da divinidade. quem também se auto-proclamou como Cesar (adquirindo assim o estatus de divindade). Além deste templo para enaltecer o culto astral. construiu também o Templo de Iulius Divus (Templo de Julio. a estrela de oito pontas. o divino).Augusto. Esta estrela pode ser observada tanto no altar de dito templo. justamente sobre a da cabeça do Cesar. conhecido também como o Templo de Cesar (deificado) em 29 AEC. como em numerosas moedas cunhadass a partir da data. Augusto cunhou. como símbolo deste cometa.

Moeda provincial de bronze cunhada na Colonia Augusta (ano 1419). Esta estrela de oito pontas também foi usada pelos gregos. desta vez no verso. 189 . A estrela de oito pontas pode ser observada sobre o carneiro. com a única diferença de que o busto que aparece é o de Zeus. No verso se pode observar o busto de Augusto com uma coroa radiada e a estrela ao lado direito. Moeda cunhada em *Antiochia ad Orontem (ano 13 aos 14) durante o periodo agustino. que a cunharam em suas moedas.

Os autores dos evangelhos só tiveram que copiar estes mitos e utilizar o mesmo simbolismo para enaltecerr seu personajem: uma estrela ou cometa que anuncia um ato divino. Apesar disto não há referência histórica ou evidência de uma estrela ou cometa 190 . extraído do grego) devia nascer em Belém e muito menos que seu nascimento devia ser anunciado por uma estrela. cunhada entre 27 AEC e 14 DEC. cunhada entre o ano 350 e o 353 aparece com o Chi-Rho. Fica perto da moderna cidade de Antakya.  Nota: NÃO existe uma profecia no Tanak (Antigo Testamento) que prediga que o messias (Cristo. da mesma forma que a outra faz com a divinidade juliana. que se serve do mesmo simbolismo estelar que a da esquerda. A da direita. ol mesmo tempo em que introduz o “X” e o “P”. representa a estrela de oito pontas. A moeda da esquerda.* Foi uma antiga cidade no lado leste do rio Orontes. Tentaram buscar explicações para este fenômeno astrológico com base na aceitação do que é narrado nos evangelhos. o nascimento de um rei ou divinidade. além das letras Alfa e Omega como as pontas restantes. onde a palavra DIVUS IULIUS aparece como as duas pontas restantes. na Turquia.

Isis amamentando seu filho Horus. a primeira imagem.De Egito a Judá. Abaixo. (Virgem do leite). A segunda pertence ao Museu do Louvre. 13 .entre 7 AEC e 6 DEC (as supostas datas do suposto nascimento deste suposto personajem). criada pelo pintor Pedro Berruguete em 1465. Necessitamos uma mãe? Se parecem as duas? Mesmo que ambas pareçam representar María. Paris. Este simbolismo acrescentado aos evangelhos é puramente greco-romano e extraído do culto de Mitra e aos astros. de 330 AEC). A segunda. 191 . sim. a primera é uma imagen de Isis. (no Metropolitan Museum.

do século XIV. feita em marfin e osso. França (no Museo Lázaro) 192 .Virgem amamentando.

divindade. filho de YHWH. Catedral de Murcia. Conseguir uma Mãe foi fácil para o cristianismo: só tinha que sustituir Isis pela “santa” e “virgen” Maria. Durante o passar dos séculos María passou a ser adorada como se fosse uma 193 . filho de Osiris. 1372. divindade. por Jesús.Maria Isis mãe de uma divindade . mãe de uma divindade. Horus. filho de Osiris. Os paralelismos?     Isis . filho de deus. não. Horus.1376. Horus. Isso poder ser discutível hoje.Jesus. divindade na terra.Virgem amamentando (detalle). também divindade . A única diferença que teoricamente separa estas duas figuras é que uma. é uma divindade e María. também divindade.Maria. divindade na terra (o próprio faró) .Jesus. Isis. segundo os relatos evangélicos. Bernabé de Módena.

Adivinhe quem representa a terceira estátua? Não. parte superior do arco) na catedral de Santiago de Compostela. etc. a virgen lactanis que aparece na fachada de Platerias (portão direito. Assim como também é Maria. lugares sagrados. Isto se deve à popularização desta figura como a imagen de una divindade nas representações e imagens que produzem dela. mas Maria.divindade. 194 . A veneração e o culto a Maria atualmente é o mesmo que se realizava para Isis no Egito antigo: templos próprios. não é Isis. construida dita fachada entre 1103 e 1117. festividades.

Clique na imagem para ver toda a fachada (ou veja abaixo) 195 .

se as religiões abrâmicas tivessem sido tão tolerantes como foram as romanas anteriores ao século IV. podemos observar como o cristianismo sustituiu varios elementos:   No lugar de Isis com seu filho. quando Constantino I legalizou uma religião que.Na simbologia religiosa referente à “virgen”. aparece a figura da mãe. 196 . muito longe de diferenciar-se das que tanto criticava. Quando mostramos todos esses plágios descarados. piorou a situação sendo uma das mais intolerantes da historia da humanidade. O disco solar egípcio é substituído pela auréola. Eu gostaria de perguntar a essas pessoas que se auto-qualificam como judaicocristão qual seria a sua opinião sobre todo o legado cultural que poderíamos ter. o crente judaico-cristão desconversa e vem com a conversa mole sobre todo o legado cultural da religição que ele defende. com Maria e o seu.

sua religião não foi a única que tem utilizado este método. 197 . Não se preocupe o crente judaico-cristão.Quanta cultura desapareceu ou foi assumida pelo judaicocristianismo? Você pode pesquisar facilmente na internet e ver o número esmagador de esculturas e pinturas acumulado por esta religião. que foram obtidos através da pilhagem cultural conduzida desde a sua fundação. Religiões conteporâneas e anteriores fizeram exatamente o mesmo.

Graças ao poder conseguido e a séculos de conquistas. a figura literária do diabo é tão só um erro de tradução proposital com a intenção de desassociar o deus bíblico dos atos criminosos que comete nas narrações do velho Testamento ou na Bíblia judaica. utilizando para eles a mesma denominação. obviamente. Tanak. se lermos com atenção a bíblia. o cristianismo adaptou-o a todos os deuses “pagãos” contra os quais combatia durante os primeiros séculos. como se fossem nomes. Seguindo uma evolução literária sobre tal personagem. o judeu-cristianismo fez crer que existe e está presente em tudo.  No Novo Testamento. é outra figura imaginária. O cristianismo usou dita figura como adversário de Cristo e como uma figura maligna a quem culpar por todos os males. os autores utilizaram essa palavra para desviar a atenção do leitor crente e assim criar um inimigo e causador de todo mal. não existe a figura do demônio. o culpado é o próprio Yahvé (Jehová/Deus).8 . Satã é tão só outra palavra hebraica que define um anjo enviado por Deus com o qual mantém conversações (veja no livro de Jó) e o envia para provar a fé dos personagens bíblicos (esquecendo-se de sua onisciência). 198 .  No Antigo Testamento.A criação judaico-cristã do diabo O cristianismo transformou palavras mal traduzidas do Antigo Testamento (Tanak) intencionalmente.A Igreja Católica INVENTOU Satanás Apesar da crença judaico-cristã-muçulmana. 1 . os quais ele não consegue resolver porque. quando na realidade. o que contraria frontalmente seus dogmas e fábulas.

ha-satan não tem poder até que os humanos façam coisas más. O homem justo é afligido com a perda de sua família. inimigo. o amor por sua família anterior. 2 . Deus aparece como um torvelinho. (Como se ele não soubesse com a sua onisciência e já não tivesse planejado tudo o que ela faria até o fim dos tempos!). as posses de Jó são restauradas e ele recebe uma segunda família para “substituir” a que morreu e que ele amava tanto. de sua saúde. No Livro de Jó (Iyov). ele indica a Deus as más inclinações e ações da humanidade. ha-satan pede autorização para prová-la (Deus não é onisciente?). mencionada no Tanak como um espião errante do deus hebreu. de um anjo governado por Deus. mas ele continua fiel a Deus. É apenas a latinização dessa palavra que NUNCA FOI NOME DE NINGUÉM. que rondava sobre a terra para mostrar a deus tudo o que a humanidade fazia. não um nome próprio. Os gregos a traduziram do hebreu ha-shatán. propriedades e mais tarde. caso contrário 199 . adversário. Em essência. ha-satan é um título. Como conclusão deste livro insano. explicando aos presentes que a justiça divina é inescrutável (ele pode fazer o mal que desejar sem razão alguma.Satanás ou Satã O nome “Satanás” na realidade provém da palavra aramaica shatán (‫ )אנטש‬que significa acusador. mas devemos chamar isso de justiça divina!).para criar a figura que apareceria no Novo Testamento como um ser independente e maligno contrário a Deus. No judaísmo ha-satan não faz mal. Nos textos do Tanak (Antigo Testamento) se emprega com essa intenção. ele é o chefe perseguidor da corte divina. No final. Depois que Deus ressalta a bondade de Jó. (Deus deve ter apagado de sua memória. para que depois pudesse julgá-la por seus atos.

. ao anjo-mensageiro que Yahveh envia para impedir que Balaão amaldiçoe o povo de Israel. os autores decidem lhe outorgar o papel de inimigo de Deus. O termo shatán também entra na vida jurídica israelita. (Num 22:22-32). não um “demônio”. onde alcança o sentido de “acusador diante do tribunal” (Salmos 109:6) (Zacarias 3:1) e o termo shitna. Em diversos versículos se usou o termo satã para designar adversários humanos. No livro de Números se chama shatán (no sentido de “adversário”. Somente no Novo Testamento. E também incita Deus a provar seus fiéis (o que é muito suspeito). por exemplo. sendo. mas emprega-la como se o “anjo acusador” fosse um diabo inimigo do deus hebreu (tudo ao contrário do significado real e da descrição dada pelos autores do Antigo Testamento hebreu). derivado da mesma raiz.. Ao traduzirem a bíblia ao grego (versão dos LXX) e ao latim e usá-la no Novo Testamento. atuando como um simples fiscal que acusa e pede provas (castigos). O termo satã. pois. em histórias como a de Zorobabel. numa tentativa de confundir o leitor fazendo-o pensar que é um anjo inimigo desse Deus/Cristo e que este decide tentar-lhe e provocar-lhe (Marcos 1:12-13) (Mateus 4:1-11) (Lucas 4:1-13) ou um anjo que possui corpos que mais 200 . os escribas e sacerdotes decidiram não traduzir tal palavra. “oponente”).estaria condenado – POR DEUS – a sofrer por sua perda a vida toda). é a “acusação”. um papel que igualmente desempenha o anjo-satã que aparece na história de Jó. desempenhou um papel de acusador em julgamentos diante de Deus (Zac 3:1). Davi (1 Sm 29:4). enquanto no âmbito celestial o conceito foi usado como um anjo de Deus enviado para obstruir o caminho do profeta Balaão. um mero “adversário” (Nm 22:22). contratado por Moabe para lançar uma maldição sobre Israel.

Beliel). etc. lucro. Algo que não figura no livro do Gênesis. Beliall. Não passam de fraudes descaradas. Jó 21:15. Baalial. 201 . Na língua árabe se chama shaytán. O Diabo é um erro proposital de tradução para inventar um personagem. Beliar. logo todos os exorcismos de Jesus e dos religiosos SÃO 100% FALSOS. vantagem. onde a serpente é denominada apenas como a “a criatura mais astuta e inteligente da criação”). ganho. No judaísmo os homens “ímpios” são considerados os filhos de Belial.tarde Jesus espanta realizando exorcismos (Marcos 3:22-27) (Mateus 12:22-30) (Lucas 11:14-23). Jesus acaba fazendo coisas sem sentido. que significa “corrupção” (Isaías 38:17) e da palavra ya`al (yaw-al’) que significa “proveito” (beneficio. que também significa serpente (de esta forma conseguiram associá-lo à serpente do Gênesis. que tenta Adão e Eva com o fruto proibido.Belial (Belhor. Nos primeiros séculos do cristianismo e durante a idade media.) (Isaias 30:5. que se compõe de bliy (bel-ee’). Esta é outra má tradução planejada para desviar a atenção do crente. Os estudiosos o traduzem como “senhor da arrogância” ou “senhor do orgulho” (Baal ial) o “o de lucros corruptos “. O nome Belial é derivado do hebraico bliya’al (bel-e-yahal). Jer 7:8…). o termo Belial foi empregado erroneamente como sinônimo de Satã/Diabo. baseadas em erros de tradução. Esta figura literária foi utilizada para definir um personagem com o qual confrontar nas narrações. 3 .

causando-lhes dano e tentações sem necessidade alguma (como o próprio Deus confessa em Jó). mentir”. “caluniar.4 . Nestes textos se escreveu a palavra diabos. que significa o mesmo que a palavra shatán em hebraico: “adversário” e “inimigo” (Macabeus 1:36 . Segundo a mitologia 202 . O cristianismo (seus sacerdotes e escribas) transformou tanto shatán como diabos (simples palavras com um mesmo significado) para criar a figura do demônio. e um inimigo constantemente incitado contra o povo de Israel. Nas traduções do Antigo Testamento do século III (Época do imperador Constantino.Diabo Este nome se origina também da interpretação que se deu em grego aos textos bíblicos. Já que em muitas culturas anteriores à judaico-cristã se criaram inumeráveis mitos sobre demônios. em vez de ser enviado diretamente por seu deus para testar a fidelidade (Deus não é onisciente?) de seus personagens literários.(36) Serviram de cilada para o templo. etc. fato que facilitou a sua oficialização como principal religião do império romano em 380). Nos textos gregos “diabo” provém do verbo grego διαβάλλωηΞ (diabál•ló) que significa. falsear. 5 . quem legalizou o cristianismo. é considerado como um anjo independente de seu criador (Yahvé) e que atua por vontade própria e contrária ao próprio Deus. “caluniador” (Jó 1:8-12).Demônio “Demônio” é tão só um sinônimo judaico-cristão para referir-se ao “Diabo”.) ou “acusador”. Assim desviaram a culpa de seu deus bíblico para uma figura totalmente nova: um anjo que. como shatán (hebraico). os escribas judaicocristãos mudaram a palavra hebraica shatán por diabo.

Mamom vem na realidade da palavra hebraica Matmon (‫ןוממ‬. No Novo Testamento. é μαμωνας (mamonas). como fizeram com shatán e diabo. Os cristãos latinizaram a palavra “diabo” para dar como resultado a criação de “demônio”. (Totalmente ao contrário da realidade bíblica de um personagem enviado realmente pelo Deus literário hebreu). Satã. Dessa forma criaram outro dos nomes atribuídos a Satã devido ao fato de que as riquezas. Os cristãos desviaram o significado. Mamom passou a ser mais um nome próprio do diabo em vez do que realmente é. obviamente.Mamom Na idade media se atribuiu a palavra Mamom a um dos nomes adotados por Satã. que pode ser vista no Sermão da montanha (durante o discurso sobre a ostentação) e na parábola do administrador injusto (Lucas 16:916) com o mesmo significado que em hebraico. os demônios eram seres humanos utilizados pelos deuses gregos para levar as más noticias ao povo. 203 . e Mateus 6:24). dinheiro ou tesouro). Também provém do aramaico mammon (verbo “confiar” ou um significado da palavra “confiado”) e do fenício mommon (“beneficio” ou “utilidade”).grega. a palavra igreja que se utilizou para Mamom. o judaico-cristianismo criou a ideia de seres malignos que ajudavam seu chefe principal. 6 . usando-a como nome próprio. escrito em grego. os benefícios e abundancias eram considerados por Jesus como algo desonesto e causador de um dos males. que era. Daí vem à associação de “mensageiros do mal”. Mesclando a concepção grega dos demônios. a avareza (Lucas 16:13. apenas outra palavra não traduzida corretamente pelos escribas gregos e latinos. um suposto anjo caído que desafiou Deus para converter-se em seu rival.

convertendo a ideia real (anjos enviados por deus) na imagem cristã de anjos caídos ou independentes do “reino celestial”. Mais uma farsa cristã. O judaico-cristianismo também usou os deuses “pagãos” para apoiar a criação do demônio no Novo Testamento. porque ou há de odiar um e amar o outro. 7 . 204 . ou se dedicará a um e desprezará o outro. O cristianismo converteu esta palavra hebraica durante a tradução ao grego da Septuaginta. ou “bode expiatório”.Azazel Esta é outra das transliterações que fizeram de palavras hebraicas convertidas em nomes próprios. e que não volta a ser mencionada em nenhuma outra parte da Bíblia hebraica. Não podeis servir a Deus e a Mamom. aparece em Levítico 16:810.Mateus 6:24 Ninguém pode servir a dois senhores. “Azazel” é uma transliteração direta do hebraico. Sua origem é hebraica e significa “bode emissário”. Desse contexto literário surgiu a imagem popular do demônio com forma de cabra.

O nome Beelzebub foi usado pelos hebreus como uma forma de zombaria contra os adoradores de Baal. Neste caso. O ódio do povo hebraico (Yahvista e Elohista) contra os filisteus era notável. (en hebreo ‫בובז לעב‬. que significa “senhor”.8 . Ba´al (‫ )לעב‬era um deus procedente dos povos mesopotâmicos (Ásia menor). Os hebreus compuseram um insulto mesclando esse significado com o desprezo contra seus rituais. em vez de fazerem para ele. Na bíblia os Baales são descritos como inimigos do povo hebreu por “fazer mal diante dos olhos de Yahvé” (Jehova/Deus). razão pela qual esses lugares estavam sempre infestados de moscas. um dos nomes que o cristianismo atribui ao Satã inventado. Apenas intolerância religiosa dos hebreus. devido ao fato de que em seus templos.Belzebú Esta palavra deriva de Baal Zebub (“El Señor de las Moscas”) ou mais propriamente Ba‘al Z’vûv. Como tudo no judaico-cristianismo. tratava-se simplesmente dos sacrifícios para o deus filisteu Ba´al. 205 . a carne dos sacrifícios era deixada para apodrecer. Algo ridículo. Proveniente do significado semítico cananeu Baʕal [baʕal]. se adaptou dita palavra para usá-la no Novo Testamento como nome próprio. Baal Sebaoth (Deus dos exércitos) em hebraico. que era o nome de uma divindade filisteia. com muitas pequenas variações). já que isso de “fazer mal” para o deus literário hebreu.

206 .9 .Lúcifer ou Luzbel Este nome provém do latim. o equivalente grego de Fósforo ou Eósforo (Έωσφόρος) “o portador da Aurora”. lux (luz) e ferre (llevar): “portador de luz”. Assim como Belzebú. como a uma lâmpada que brilha em um lugar tenebroso até que desponte o dia e a estrela da manhã se levante em vossos corações. 2 Pedro 1:19 Assim demos ainda maior crédito à palavra dos profetas. É uma adaptação de outro deus da mitologia romana. o cristianismo transformou outro deus pagão (Eósforo) em outro nome para denominar o diabo/demônio/Satã: Eósforo era associado à Vênus ou à estrela Sirius (mitologia Egípcia) conhecida também como “a estrela da manhã”. Nos textos bíblicos Lúcifer ainda tem como significado essa frase (2 Pedro 1:19) e não o Lúcifer demoníaco que mais tarde criariam. cântico de louvor ao círio pascal). à qual fazeis bem em atender. Os primeiros cristãos denominavam inclusive o próprio Jesus como “o portador da luz” (Rito Romano liturgia Exultet.

Lucifer qui mane oriebaris…?” Como caíste do céu. e derramou a sua luz pacífica em toda a humanidade. vosso Filho.Flammas eius lúcifer matutínus invéniat: ille. qui. qui nescit occásum. que vive e reina pelos séculos dos séculos. lúcifer. Na vulgata Jerônimo traduziu do hebraico “‫( ”רחר – ןב לליה‬estrela da manhã. Que a Estrela da Manhã que nunca se põe encontrar essa chama ainda queimando: Cristo. et vivit et regnat in sæcula sæculórum. Imdugud . regréssus ab ínferis. filho da manhã) como “lucifer qui mane oriebaris”:   “Quomodo cecidisti de coelo. que voltou dos mortos. inquam. portador da luz.acima) que refletia a luz e por isso era considerado como “O portador da luz”. que Estrela da Manhã. humáno géneri serénus illúxit. A divindade suprema babilônica era representada como um símbolo brilhante com asas de bronze (Emblema do Anzu. tu que nascias pela manhã…? 207 . Christus Fílius tuus.

não era considerado ainda como um ente independente (Satã). No século VII. durante a perseguição aos “pagãos” e “hereges”) esses textos. 30 de Setembro de 420).   “… Sextum (diem) a veneris stella. 208 . e mais. 340 – Belém. mais conhecido pelos cristãos como “São Jerônimo”. o traduziu como “lúcifer” se referindo a um Salmo que diz como o rei da Babilônia retém o povo israelita dentro da cidade (Isaías 14:12). nos textos desse século se pode ver como a palavra “lucifer” se refere na realidade ao brilhante Vênus (como sexto dia da semana. quae inter omnes stellas plurimum lucis habet” Isidoro de Sevilla (Orígenes 5) Teve que chegar o século VIII para que o cristianismo decidisse interpretar erroneamente (devido à sua superstição e à criação da demonologia cristã. mesclando-os com a ideia de que o deus babilônico e muitos textos de inimigos dos personagens bíblicos era na realidade “o demônio/diabo”. dedicado a: Vênus=Sexta). c. Eusébio Hierônimo de Estridão ou Jerônimo de Estridão (Estridão. quae Luciferum appellaverumt. Dalmácia. o qual é representado como a “estrela da manhã” e que está associado com o destino a cair do céu.Conclusão O demônio/diabo é pura invenção cristã devido a uma má tradução da escritura hebraica.Na tradução para o latim (Vulgata) da Bíblia grega (Septuaginta). 10 .

11 . 2. Os principais nomes dos textos bíblicos atribuídos ao Diabo. como no Deus/Yahvé. extraída do deus grego Poseidon e este do deus hindu Shiva – plágio de plágio de plágio). O cristianismo adaptou a ideia e conceito grego dos anjos e demônios como seus ao interpretar a Bíblia de uma forma totalmente diferente do contexto. mas simples palavras (adjetivos). Não existe o demônio/diabo.Nota Existem muitos outros nomes mais. O judaísmo não tinha ideia ou conceito de diabo no Tanak (Antigo Testamento).1. 3. 5. Se desejares conhecer o resto dos nomes que se atribuíram a essa invenção chamada “diabo”: http://es. 209 . Todos os nomes do demônio/diabo provêm tanto de palavras hebraicas mal interpretadas como de nomes de deuses “pagãos” aos que o cristianismo demonizou. mas estes são os principais e dos quais se origina o conceito de diabo ou demônio judaicocristão. 4. (outro exemplo seria a imagem e associação do diabo com o tridente.org/wiki/Categoría:Demonios Se desejares conhecer de onde vem o conceito e a origem de qualquer desses nomes só precisas de um “dicionário etimológico”.wikipedia. é tão absurdo crer nele. NÃO SÃO NOMES PRÓPRIOS. convertendo-os assim em inimigos do cristianismo.

fábulas e nada mais. É ridícula tanto uma como a outra. 210 .12 – Comentário O que sobra de real na religião dos judeus. cristãos e muçulmanos?    NADA! Tanto a ideia do deus hebreu como a do diabo cristão. são composições literárias.

. a inveja. 211 .. merecem algum tipo de castigo. Nenhum destes é castigado diretamente por Deus na Bíblia. sem dúvida atentam contra o que é ser uma pessoa boa como Deus quer.9 .. a luxúria etc. Quais são esses sentimentos negativos e prejudiciais? Coisas como o orgulho. mesmo que a Bíblia não mencione. As grandes mentes teológicas se deram conta que a santa e infalível Bíblia não menciona uma série de "pecados" menores. que se não são mortais (para condenar o crente eternamente a um grelhado infernal). Existem muitos sentimentos e comportamentos humanos que deveriam ser condenados e.A Igreja Católica INVENTOU os “pecados capitais”.

obviamente. o poeta Dante Alighieri utilizou a mesma ordem em sua obra “A Divina Comedia”. inventou o Purgatório! 212 . Se tornaram tão populares e aceitos estes "7 Pecados" que no século XIII. E para deixar os pecadores sem punição. Nada disso está na Bíblia que você usa de enfeite no criado mudo ao lado da cama. gula. escreveu uma lista de oito vícios ou paixões contra as quais seus companheiros monges deveriam guardar-se.   Quais são estes indesejáveis Sete pecados capitais? Luxúria. preguiça.Como os grandes teólogos "pequena falha" da Bíblia? cristãos resolveram esta Fácil! Simplesmente criaram uma lista de faltas castigáveis. Estes "pecados" foram revisados por João Cassiano e finalmente atualizados e reduzidos a 7 pelo papa romano Gregório Magno. mas não eternamente condenáveis e a chamaram "Os 7 Pecados Capitais". Quem é o responsável pela invenção destes "7 Pecados Capitais" que podem nos condenar a umas indesejadas férias no Purgatório? Um monge do século 4 chamado Evagrio Póntico. que é uma espécie de mini-infierno chamado "Purgatório". ira. um lugar onde expiar e limpar estes pecaditos após a morte. e de quebra inventaram. avareza e soberba. inveja.

que foram citados desta maneira por não serem pecados mortais. 213 . pelos pecados e faltas cometidas que não se encontram na Bíblia. mas que. embora a Bíblia não os mencione. o Purgatório é uma invenção católica para castigar o crente iludido. Trata-se de uma pessoa salva que vive no amor de Deus e na salvação. até quando tenha sido perfeitamente purificada. que engraçado seria pouco. Em poucas palavras. Como? Fácil. e onde se é purificado para desfrutar plenamente da presença de Deus.Entre pecados capitais e castigos inventados Falar deste assunto do "Purgatório" deveria ser em teoria também muito divertido.A Igreja católica INVENTOU o Purgatório >>> 1 . mas que não está plenamente. deveriam ser castigados de alguma maneira.10 . já que precisa esperar esse encontro até que esteja preparada. Entre esses "pecadinhos" que não são castigados diretamente por Deus e pela Bíblia (só pela igreja) se encontram os célebres "Sete Pecados Capitais". inventando um lugar de sofrimento momentâneo e de tempo limitado chamado "Purgatório".O que é o Purgatorio? Segundo os Católicos: O Purgatório é um estado no qual se encontra a pessoa que morreu na graça de Deus. ou seja. mas não de uma maneira plena. 2 . mas é tanto o dano e a manipulação que o catolicismo tem feito com isso.

Ou seja: o purgatório é uma espécie de "sistema de correção da
Bíblia". Por que a Bíblia não castiga o soberbo? Ou o egoísta? Ou
o luxurioso? Por que não dá um justo castigo aos que se
arrependeram tarde e fizeram muito mal? Por que inventar esta
bobagem de “Pecados Capitais”?

É muito simples de entender: o "Purgatório" é o reflexo dos
evidentes erros e injustiças que a Bíblia possui e um
desastrado modo de resolver isso.

Mas o curioso e patético de tudo isso de Purgatório é que, segundo
os que apoiam esta sandice, os que entram no Purgatório jáestão
salvos e só estão nesse lugar para purificar-se e pagar suas faltas
até obter um estado de pureza suficiente para subir ao céu e ficar
ao lado de Deus.
Será que o crente não percebe a injustiça e o horroroso disso? Ou
seja: você morre en paz com Deus e sendo salvo,
inequívocamente irá ao Paraíso, mas NÃO... Deus deseja que,
mesmo sendo merecedor do céu, sofra um pouco mais por aquelas
coisas que foram injustas em sua vida e por uns “pecadinhos não
castigados” que tenha feito. É como alguém declarado inocente
em um julgamento, mas de qualquer forma é torturado mais um
pouco para “se por acaso” se esqueceu de algo. Isto é realmente
repugnante.
Sejamos honestos, a palavra ou a ideia do purgatório NÃO
aparece na Bíblia. Apenas algumas forçadas e convenientes
interpretações bíblicas de uns poucos versículos, foram suficientes
para formar a detalhada ideia de um lugar de expiação préparaíso.
Apocalipse 21:27

214

Nela não entrará coisa alguma impura, nem o que pratica
abominação e mentira, mas somente os que estão escritos no
livro da vida do Cordeiro.
Lucas 12:58-59
58 - Quando, pois, vais com o teu adversário ao magistrado,
faze o possível para te livrar dele no caminho; para que não
suceda que ele te arraste ao juiz. O juiz te entregará ao
meirinho, e o meirinho te lançará na prisão. 59 - Digo-te que
não sairás dali, até pagares o último centavo.
1 Coríntios 3:13-15
13 - manifesta se tornará a obra de cada um; pois o dia a
demonstrará, porque ele é revelado em fogo; e qual seja a obra
de cada um, o próprio fogo o provará. 14 - Se permanecer a
obra do que a sobreedificou, esse receberá recompensa; 15 se a obra de alguém se queimar, sofrerá ele dano; mas o tal
será salvo, todavia como através do fogo.

E claro, não podia faltar a maior prova da existência do Purgatório,
tomada de um livro apócrifo que “casualmente” só os Católicos
possuem:
2 Macabeus 12:38-45 (esp) 2 Macabeus 12:38-45 (port)
38. Quando havia reunido seu exército, Judas alcançou a cidade
de Odolão e, chegando o sétimo dia da semana, purificaram-se
segundo o costume e celebraram ali o sábado.
39. No dia seguinte, Judas e seus companheiros foram tirar os
corpos dos mortos, como era necessário, para depô-los na
sepultura ao lado de seus pais.

215

40. Ora, sob a túnica de cada um encontraram objetos
consagrados aos ídolos de Jânia, proibidos aos judeus pela lei:
todos, pois, reconheceram que fora esta a causa de sua morte.
41. Bendisseram, pois, a mão do justo juiz, o Senhor, que faz
aparecer as coisas ocultas,
42. e puseram-se em oração, para implorar-lhe o perdão
completo do pecado cometido. O nobre Judas falou à multidão,
exortando-a a evitar qualquer transgressão, ao ver diante dos
olhos o mal que havia sucedido aos que foram mortos por causa
dos pecados.
43. Em seguida, fez uma coleta, enviando a Jerusalém cerca de
dez mil dracmas, para que se oferecesse um sacrifício pelos
pecados: belo e santo modo de agir, decorrente de sua crença
na ressurreição,
44. porque, se ele não julgasse que os mortos ressuscitariam,
teria sido vão e supérfluo rezar por eles.
45. Mas, se ele acreditava que uma bela recompensa aguarda
os que morrem piedosamente,
46. era esse um bom e religioso pensamento; eis por que ele
pediu um sacrifício expiatório para que os mortos fossem livres
de suas faltas.
Leia

mais em: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/iimacabeus/12/#ixzz2SGeAnDKO

3 – A desculpa dos que apoiam a existência do Purgatório

"Não se pode descartar a existência do Purgatório porque essa
palavra não apareçe na Bíblia. A palavra “Trindade” tampouco
aparece e cristãos, tanto católicos como não católicos, cremos no
mistério da Santísima Trindade”. Isto é aplicável a Gnomos,

216

Dementores, Smurfs e ao Monstro Espaguete Voador; nenhum
aparece na Bíblia, mas isso não significa que não existem. Certo?

Gnomos

Dementores

Smurfs

Monstro espaguete voador

É tão absurdo isso que a única coisa que podemos perceber
claramanete é que: Deus deseja que nos humilhemos mais e mais
lhe pedindo perdão infinitamente.

Onde fica nesta história o papel da confissão que o crente
faz ao sacerdote? Por acaso não vale? Quando o padre diz:
"Teus pecados te são perdoados", é só um jogo da mentira,
os pecados não são perdoados? Que sentido tem a
confissão e fazer comunhões se de qualquer jeito o crente
vai ter que passar umas férias grátis no Purgatório?

217

E as petições de misericórdia de nossos seres queridos durante os
funerais? Tampouco valem nada? É uma perda de tempo? (Ver: A
Farsa da oração). Inclusive a Extrema Unção não vale de nada e
pedir perdão no leito de morte também não te garante passagem
direta ao paraíso. Onde fica a conversa de que "até o maior dos
pecados será perdoado por Deus"? Alguns dirão: "Tens que te
confessar antes de morrer, assim ficarás menos tempo no
purgatorio e sofrerá menos". Que consolo! Um pouco menos de
tortura!
4 - Quem vai direto ao céu sem passar pelo Purgatório?

Somente os “Santos” reconhecidos pela Igreja como tais e os
santos desconhecidos que tiveram que ter essa purificação
durante sua vida na terra.


Ou seja: se você não é um “santo”, te sobra o Purgatório.
Entretanto, recordemos que "Santo não há nenhum, só
Deus”.
Então se prepare para sofrer, mesmo que tenha sido muito
bom em vida.

Outra crença bizarra é que alguns pagarão o equivalente do
Purgatório em vida, que são aqueles que tiveram milhares de
sofrimentos. Ou seja, se você sofreu muito em vida, passará
direto para o céu.

De tanta sandice, duas coisas ficam bem claras:
1. Deus definitivamente deseja que nós, suas criações,
soframos, seja depois da morte no Purgatório ou em vida,
antes de morrer. Isto significa que se você teve uma vida
privilegiada e não sofreu durante sua vida terrena, por

218

muito bom que tenha sido, lhe toca sua ração de sofrimento
no Purgatório.
2. Sofrer em vida não garante o céu. Por exemplo: muitos
habitantes de zonas de fome e epidemias têm sofrido
graves padecimentos toda a vida, mas ao não crer no
catolicismo ou simplesmente não arrepender-se antes de
morrer; nem mesmo irão ao purgatório, mas direto ao
inferno onde sofrerão ainda mais.
Salve Deus de amor e justiça!
5 - Como será o sofrimento no Purgatório?

Evidentemente que ninguém tem as mesmas ideias sobre como
será a hospedagem nesse “Purgatório”, já que NEM MESMO
ESTÁ NA BÍBLIA. Por isso tudo que se diga sobre o Purgatório
serão apenas fantasias de católicos iludidos ou manipuladores.
Vejamos o que dizem alguns:

Os teólogos concordam em indicar que talvez a punição
mais dolorosa da etapa do purgatório seja a demora em
poder desfrutar da glória de Deus. No momento em que a
alma se separa do corpo e se desprende dos laços da terra
se sente irresistivelmente atraída pelo amor infinito de
Deus. Portanto, o atraso em gozar da "visão beatífica"
causar uma dor incomparável a qualquer dor na terra.
Chegou a hora de ver a Deus, mas ao não estar
suficientemente purificada, a alma não pode vê-lo.

Fonte:
http://www.homilia.org/inmortalidad/4purgatorio4.htm

Que estupidez é esta? O castigo será só esperar? Que tipo de
sofrimento é esse? Imaginemos uma pessoa que durante sua vida

219

no choro em todos os demais sentimentos de culpa por não ter sido capaz de se livrar deste tormento com nossas boas ações na terra. sem deixá-la um só segundo. mas que irá penetrar como um câncer doloroso que se espalha por todo o corpo. A dor e a humilhação de vêlos repetidamente nos provocarão sofrimentos. Ok! Irá a expiar suas faltas no purgatório ESPERANDO.com/16. 220 . Que tipo de purificação é essa? Onde está a justiça divina? Outra visão de como funciona o castigo no purgatório:  Basicamente se trata de ver várias vezes. que esquenta. certos pecados que cometemos (erros ou omissões) durante nossa vida.aprendiendodelafe.html Mas quando lemos um dos supostos versículos usados para esquentar essa invenção do “Purgatório” (1 Coríntios 3:13-15).zoomshare. como se fosse um filme. não só estará fora dela.foi un pecador "Light". queima e faz sofrer. na angústia.  Fuente: http://www.html Que tipo de castigo é esse? De onde tiram essas ideias engraçadas?  Além disso. que cometeu muitos dos pecados capitais e outros mais sérios ainda.org/purgatorio. como um fogo purificador que há nele. podemos corroborar que Paulo (o falso apóstolo) fala de um fogo real. e uma alma sem Deus se sentirá na pior solidão de todas. a amargura de se sentir esquecida e embora haja mais almas à sua volta não haveá nem tempo de sequer olhar os demais.  Fuente: http://webcatolicodejavier. é bom mencionar os demais sofrimentos do Purgatório. mas que se arrependeu a tempo. esse fogo que é puramente espiritual e que queimará a alma causando uma dor enorme.

o príncipe dos teólogos. esse receberá recompensa.manifesta se tornará a obra de cada um. e qual seja a obra de cada um. sofrerá ele dano. O que nos dizem os maiores doutores da igreja sobre o Purgatório?  Tomás de Aquino. Entretanto. que não é um fogo real. Crer que o fogo do Purgatório é só simbólico e representa a “angústia de esperar até estar diante de Deus”. pois o dia a demonstrará. 14 . há outros católicos que creem que o fogo e o sofrimento no Purgatório são reais e quase equivalentes ao do inferno. equivaleria a dizer que o fogo do inferno é igual. disse que o fogo do Purgatório é igual em intensidade ao fogo do inferno e que o mínimo contato com ele é mais aterrador que todos os sofrimentos possíveis desta terra! “Tão 221 . 15 se a obra de alguém se queimar. o próprio fogo o provará.Se permanecer a obra do que a sobreedificou. isso não é nenhum. porque ele é revelado em fogo. em todo caso seria uma vantagem adicional estar longe dos caprichos desse senhor demente. mas o tal será salvo. todavia como através do fogo. o inferno então seria simplesmente “a angústia de não estar ao lado de Deus”. Ora.1 Coríntios 3:13-15 13 .  “É uma prisão de fogo na qual quase todas as almas salvas são submersas depois da morte e na qual sofrem as mais intensas penas”.

contraditório e absurdo.  Outro grande Santo disse: “Nosso fogo.  São Cirilo de Alexandria não duvida em dizer que "sería preferível sofrer todos os possíveis tormentos na Terra até o dia final do que passar um só dia no Purgatório”. terá que passar pelo fogo do Purgatório e sofrer pelos bocados que comeu a mais.php Então o católico deve ficar alerta. que o descuidado crente cristão católico deveria refletir é:   Quando ocorrerá este Purgatório? Antes ou depois do Juízo Final? 222 . ainda é mais agudo que qualquer coisa que possamos resistir na Terra.  Vários outros santos escritores falam em termos idênticos sobre esse horrível fogo. ensina que para serem purificadas de suas faltas antes de serem aceitas no Céu. Mas outro assunto. as almas depois de mortas.com/paginas/purgatorio/libro1 /cap01. Embora esse fogo esteja destinado a limpar e purificar a alma.lamentável é o sofrimento delas que um minuto deste fogo terrível parece um século”. sentir ou imaginar nesta vida. Parece que crer nessa história do Purgatório não é um bom negócio. se você teve só um pequeno pecado capital (como um pouco de Gula).marialuzdivina. em comparação com o fogo do Purgatório. disse o Santo Doutor. não importa. são sujeitas a um fogo mais penetrante e mais terrível que alguém possa ver. o maior de todos os santos doutores.  Fonte: http://www.  Santo Agostinho. é uma brisa fresca".

. Ou seja. É bom se comportar bem! __________________  É bom lembrar que a crença no Purgatório é um dogma de fé. depois de "limpar" esses pecaditos vai ao Juízo Final por seus pecados grandes. imagino que passo diretamente a fritar-me comodamente sem passar pelo purgatório.  Também é bom não esquecer que o Purgatório só é aceito pela Igreja Católica e pela Igreja Copta.1 . Se sou condenado: Se falho no Juízo Final e me vou ao inferno. mas se esqueceu de mencionar na Bíblia.Purgatório antes do juízo final  Se sou salvo: Vou direto ao Purgatório. mais injusto e cruel impossível. vai ao purgatório sofrer um pouquinho. Os cristãos 223 . e se for condenado irá sofrer uma eternidade no inferno.  Se sou condenado: Pior! Consegue imaginar? Morre. de qualquer maneira devo ter uma parada técnica no Purgatório para expiar essas cositas que fiz em vida e que Deus não gosta.. Não? 2 . recémmorto abrirei os olhos e de repente já estarei sofrendo no Purgatório por um tempo que desconheço e depois irei ao Juízo Final... o contrário seria muito cruel. ou seja: de crença obrigatória para todo católico.Purgatório depois do juízo final   Se sou salvo: Se saio favorecido no Juízo Final e ganho o paraíso.

pelo mesmo motivo que o resto das crenças post-mortem… Não há nenhuma evidência! E OS PARASITAS RELIGIOSOS QUE PREGAM ESSAS SANDICES TIVERAM TODO O TEMPO DO MUNDO PARA APRESENTAR ALGUMA COISA. nesta história de “Purgatório” é pior ainda. 6 . Estas diferenças entre as diferentes facções cristãs os tem dividido de forma vergonhosa e definitiva causando. mas o Purgatório NÃO. enfrentamentos severos entre eles. Só uns versículos isolados aqui e ali 224 .Ortodoxos NÃO creem na existência do purgatório e menos ainda os Protestantes. Pelo menos o “Juízo Final”. “Céu e Inferno” são citados de forma direta na Bíblia. MAS NADA DE NADA! Para piorar. pois nem sequer aparece na Bíblia. o “Arrebatamento”. não poucas vezes.A farsa do Purgatório Por que é uma farsa isto da existência do Purgatório? Ora.

como por exemplo: JP2 disse que o inferno e purgatório não existem e são apenas estados mentais. Só em saber que por melhor que tenha sido em vida. mais sofrimentos e principalmente mais poder aos que ensinam esta obscena doutrina aos bem intencionados. igualmente irei padecer profundas dores e sofrimentos. Nota-se a léguas que é só mais um mecanismo de enganação e manipulação por parte de uma religião que está acostumada a fazer isso: O Catolicismo. mais infernos. bobos e ingênuos crentes. é brutalmente asqueroso. Como pode o crente católico. montamos a pantomima de um mini-inferno para os pecados pequenos e os crentes sem noção.e pronto. sabendo que seus seres queridos que já morreram e foram bons durante toda a vida. mais temor. Alguém pode imaginar que alívio e paz mental podem ser maiores do que não crer nessas imundícies todas e nos mentirosos que as inventam? 225 . já B16 disse que Inferno existe e é eterno. estão sofrendo enormemente no Purgatorio? Como pode conciliar o sono sabendo disso? Sem falar que os infelizes católicos precisam convicer com as indecisões e contradições entre os papas. O Purgatório só acresenta mais medo.

A doutrina Católica diz:  “Nós só ajudamos com nossas orações e penitências a aplicar os méritos de Jesus para apressar sua entrada no céu”. Porém. Obviamente que esta crença das “Almas do Purgatório” e rezar-lhes é só mais um mecanismo da Igreja Católica para manipular e atemorizar os crentes (além de tirar-lhes dinheiro). 1 .A Igreja Católica INVENTOU as Almas do Purgatório >>> Do ponto de vista do imaginário popular católico. as “almas benditas do Purgatório” são precisamente isso: as almas dos que já morreram e estão no Purgatório expiando seus “pecados não mortais” para subir à glória de deus.11 . supondo que estas absurdas coisas existam. não existem “almas”. “purgatórios”. O mais estranho é que muitos dos fiéis católicos estão muito confusos com isso das “Almas do Purgatório” e parece que não sabem o que são e o quão idiota é rezar para elas ou pedir-lhes algo. onde destacaremos as absurdas e complicadas instruções que nos dão para rezar às almas do Purgatório: 226 . “infernos nem paraísos”. Vejamos uns fragmentos de uma conhecida pagina Católica dedicada ao Purgatório.Rezar às almas do Purgatório? Obviamente nada disso é real. é uma completa idiotice rezar e pedir a salvação destas almas.

Rezar e promover a devoção às Almas Benditas. Aqueles que não possam oferecer Missas deveriam assistir tantas Missas quanto seja possível por sua intenção. (Se desejam Missas regulares pelas Almas Benditas. é pedindo Missas oferecidas para elas. é importante mencionar quantas Missas se quer). o que permite a Associação ter Missas perpétuas todo mês. Ter teu nome registrado no Livro da Associação. Ouvir Missa uma vez por semana (basta a Missa de domingo) pelas Santas Almas.Como podemos ajudar as Benditas Almas do Purgatório? CAPITULO CINCO         A primeira medida é unir-se à Associação das Santas Almas. Esta é certamente a mais eficaz das medidas para liberá-las. Tenho 10 missas oferecidas por ela. Contribuir uma vez ao ano com um donativo à Associação. Não posso 227 . Um homem joven que ganhava um salário muito modesto contou ao autor deste libro: “Minha esposa morreu há alguns anos. A segunda medida para ajudar as Almas Benditas. As condições são simples.

Mas se não podes dizer mil 1000. te ofereço o Preciosíssimo Sangue de Jesus. ganham 300. mas ouvi 1000 missas por sua querida alma”. pelas Almas do Purgatório". pelo menos diga 500 ou 200 vezes diárias. A recitação do Santo Rosário (com suas grandes indulgências) e fazer a Via Crucis (o que é ricamente doador de indulgências). embora não muito fácil dizer essas jaculatórias 1000 vezes ao dia. elas trazem oceanos de graças a quem as pratica e dão imenso alívio às Santas Almas. de cinquenta anos? E aos que não dizem as jaculatórias. Aqueles que digam as jaculatorias 500 ou 1000 vezes. em Vós confio". São João Macias. Nosso Senhor mostrou à Santa Gertrudis um vasto número de almas deixando o Purgatório (cerca de 1000 cada vez que se a recitava!) e indo ao Céu como 228 . Estas são as mais consoladoras devoções.. No entanto.000 dias de indulgências (oitocentos e vinte e um anos de indulgências) !!! Que multidão de almas podemos liberar! Qual não será a quantidade de almas liberadas ao final de um mês. ou só a palabra "Jesus". são excelentes vias de ajuda às almas. com todas as Missas ditas no mundo neste dia. Outra fácil e eficaz forma de ajuda é a recitação constante de orações breves que contenham indulgências (aplicando essas indulgências em favor das almas do Purgatório). de um ano.      fazer mais por ela.. que imenso número de graças e favores terão perdido! É bastante possível. principalmente recitando o Santo Rosario e oferecendo suas indulgências por elas. como vimos. Muita gente tem o costume de dizerr 500 ou 1000 vezes por dia a pequena jaculatória "Sagrado Coração de Jesus. liberou do Purgatório mais de um milhão de almas. outra poderosa oração é: "Pai Eterno.

AS ESMOLAS AJUDAM AS SANTAS ALMAS  Todos damos esmolas a Cristo. CONCLUSÃO      Dar todas as esmolas que possamos. Liberaremos incontável quantidade de Almas do Purgatório. as quais nos pagarão 10000 vezes mais. melhor. Pedir todas as Missas que estejam em nosso poder. que imensa recompensa Ele não dará à aqueles que ofereçam seus trabalhos de satisfação em vida e morte pelas Almas que Ele ama tanto. quanto mais.com/paginas/purgatorio/libro1/cap05 . Aconselhamos a todos realizar este ato. Oferecer todas as nossas penas e sofrimentos pela liberação das Almas do Purgatório. Este ato não evita que os sacerdotes ofereçam Missas pelas intenções que eles desejem ou que os leigos não rezem por algumas pessoas ou outras intenções.marialuzdivina. O ato heróico: consiste em oferecer a Deus em favor das Almas do Purgatório todos os trabalhos de satisfação que praticamos em nossa vida e todos os sufrágios que serão oferecidos para nós depois de nossa morte.php Tudo isso significa que você pode rezar para que a alma de un defunto determinado sofra menos e permaneça o menor tempo 229 . Escutar todas as Missas.  resultado desta oração. Se Deus premia tão abundantemente a mais insignificante esmola dada por um pobre homem em Seu nome. Fonte: http://www. a qual a Santa costumava dizer frequentemente durante o dia.

então toda essa parafernália de rezas. menos sofrerá no Purgatorio? E os pobres e solitários que não possuem família ou amigos que lhes rezem? Ou seja: se um assassino em série. petições. já que não tem efeito algum. atos litúrgicos. doações e oferendas garante uma breve passagem pelo purgatório. Onde fica aquela história de que a riqueza é má e aq do camelo pelo buraco da agulha? Segundo esta maravilhosa doutrina.possível no Purgatório. vírgens. você poder ser muito mau e ruim. De sobra. ele irá melhor do que uma boa pessoa solitária? Para piorar. direto para as arcas da igreja! 2 . ter mais dinheiro para oferecer missas. anjos. quando podem pedir diretamente a Deus? Por acaso ele não concederia bem mais rápido?  Por que não peço direto a Deus? 230 . rezas.. violador.Podemos pedir coisas às almas do Purgatório? Por que os crentes pedem coisas aos Santos. canibal e pervertido tem muitas pessoas que roguem por sua alma. ou melhor. petições. Assumindo que Deus é “infinitamente justo” e que cada um assume a responsabilidade de seus atos. Os pobres possuem mais limitações. Quanto tempo. missas e dinheiro é um vil desperdício. etc. esforço e dinhero desperdiçado. diga-se que isso é uma magistral estupidez e uma tremenda injustiça:    Isto significa que quanto mais gente o defunto tiver rezando por si. Sem dúvida que possuir dinheiro é uma grande vantagem.. almas. então devem sofrer mais pré-cozinhando no Purgatorio. mas se tiver dinheiro e amigos não deverá ter problemas para chegar rapidamente ao lado de Deus.

“O que acontece é que eles são intermediários com Deus e
levam tua mensagem mais rápido”.

Isto é uma completa idiotice! Se Deus existisse não necessitaria
de uma “audiência prévia”; principalmente porque Deus é
onipresente e está em todos os lugares! Que sentido tem pedir a
umas almas ou a um santo se, em teoria, Deus está ao meu lado
escutando até meus pensamentos? O mais surpreendente é que
o crente que faz essas petições absolutamente idiotas e inúteis
parece ignorar algo: a alma no purgatório deve estar bastante
ocupada em seus própios problemas para ter tempo de “estar
escutando e concedendo pedidos”. Imagino que evitar fritar-se é
uma prioridade preemente para essa alma. Não creio que a alma
penando tenha tempo e paciência para escutar as rezas das
pessoas. Claro que o crente dirá: “Não se reza às almas do
purgatório, mas a Deus para que acelere a passagem das almas
no purgatório”. Se for assim então o termo “rezar às almas do
purgatório” é falso. Além disso, lembre-se que Deus sabe tudo
porque é Onisciente, Deus já sabe tudo o que acontecerá com
essa alma e seu destino, de forma que todas as suas rezas,
palavrerias, oferendas e dinheiro é totalmente perdido.
Segundo os que creem nisto, o assunto das almas deveria ser
assim:
Depois de muitos anos expiando os pecados no purgatório, a alma
do defunto chega ao céu para falar com Deus.

“Obrigado Deus por permitir-me sair do purgatório… Ahh, a
propósito, a minha neta me pediu para lhe dizer que quer
um iPad.

É tanta a desinformação dos devotos crentes católicos trolados
pela igreja, que às vezes é difícil crer nas coisas que chegam a
dizer. Vejamos uma pergunta no Yahoo Answers:

231

Crente pergunta:

Olá. Tenho ouvido que as almas benditas te concedem
favores, mas não sei muito bem como rezar para elas... Por
exemplo: lhes diz o que desejas e lhe prometes que si te
cumprem lhes rezarás durante certo tempo... ? Alguém
sabe algo sobre este tema? Tambén li que mesmo que se
cumpra o que pediu e tenha rezado o que prometeu, elas
te perturbam¿? Isto não creio que seja verdade, não? Em
todo caso te perturbariam se não cumpres com tuas
orações prometidas, não?

A melhor resposta:

“As almas do purgatório nada podem fazer, em vez disso
você pode fazer muito por elas, rezando para que elas
possam alcançar a glória de Deus e compartilhar sua
felicidade. Certamente que quando estejam lá no Céu, te
retribuirão intersedendo diante de Deus, já que essas almas
são santas. Qualquer um que esteja com Deus é santo e
pode interseder a nosso favor”.

“SÓ DEUS É O QUE TE CONCEDE OS FAVORES NÃO os santos ou
as almas do purgatório, eles intersedem diante de Deus, para que
ele intervenha”.
“O melhor que podes fazer aos irmãos que já faleceram é fazerlhe uma Missa a maior oração de Todas. Nela mesmo que tu não
os vejas as almas do purgatório contemplam este grande sacrifício
para a expiação de seus pecados. Tal como o diz a biblia 2
Macabeus 12,39. Na missa acontecem muitas coisas, mas não as
verás até o dia de tua morte”.
Fonte:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090901075
941AAAf0WQ

232

Depois de ler essas asneiras a única reação possível é um
“facepalm” (tanto pelo escrito como pelos erros ortográficos) e
fica fácil perceber porque o mundo está como está. Se a grande
maioria das pessoas que povoam este planeta possui crenças
como estas, o fato da raça humana ter sobrevivido é um
verdadeiro milagre.
E não é só isso, vejamos outra das respostas:

Eu tenho toda minha família morta e desde menina falo
mentalmente com eles, antes de ser crente lhes pedfi 4
desejos em sua tumba. À minha avó pedi-lhe que
intercedesse por mim com Deus para ter paz, a meu pai
pedi um carro do ano e a uma amiga um Cristo com
corrente (bonito, claro). E a um Sacerdote lhe pedi fé, As 4
coisas me foram concedidas. O da cruz foi no mesmo mês,
o resto no transcurso de 20 anos. Meu pai entendeu menos
o pedido porque me deram três carros, mas não eram do
ano, mas até junho caiu o do ano pelo sorteio tec. Hoje que
sou um crente já não peço coisas materiais, eu prefiro orar
pelos outros do que por mim.

Como se pode construir um mundo melhor com crenças como
estas? E como respeitar instituições cuja única função no mundo
é encher a cabeça das pessoas com essas idiotices?
3 - Pode me aparecer alguma alma do Purgatório?
Apesar de tudo isso há uma crença mais absurda ainda (estúpida
na realidade). A de que as “almas do Purgatório” podem aparecer
aos vivos e interagir com eles. É realmente inconcebível que
alguém creia que uma alma do purgatório (onde em teoria está
pagando por seus pecados) possa sair e regressar ao “mundo dos
vivos” e aconselhar ou simplesmente conversar com sua família e

233

amigos. Ou por acaso o “Purgatório” é só uma espécie de “centro
de reabilitação” de almas que entram por vontade própria e
podem sair e entrar quando queiram? Que tremenda falta de
seriedade de Deus, se permite isso! Apesar do desatinado e
incoerente disto, há milhões de pessoas que afirmam que foram
“visitadas” por almas penadas provenientes do purgatório.
Talvez por isso os extraterrestres estejam evitando contato com
a nossa humanidade!

4 – A Farsa das almas do Purgatório
Por que essa bobagem de “Almas do Purgatório” é uma Farsa?
Porque não existe a mais insignificante evidência de nada dessas
besteiras! Todo esse monte de crenças e ritos está baseado na
premissa da existência de um lugar chamado Purgatório do qual
não há nenhuma prova de que exista. Inclusive muitos cristãos
NÃO creem que este “Purgatório” seja um lugar real já que nem
mesmo aparece na Bíblia. (Papas JP2 e B16 dizem que não existe,
mas sua igreja arrecadou fortunas imensas durante séculos, das
pessoas tentando salvar seus parentes mortos com ricas doações
e compras de missas... E o fazem até hoje!).
Vejamos:




- Deus não existe.
- A Bíblia é falsa (está baseada em Deus).
- O Purgatório não existe (nem sequer aparece na Bíblia).
- As almas do purgatório não existem (já que não existe
purgatório, nem almas, nem espíritos).
- As orações às Almas do purgatório não funcionam (já
que não existem almas, nem purgatório, nem aparece na
Bíblia, que é falsa porque Deus não existe).

234

Para que isso das “orações às Almas do Purgatório” seja
verdadeiro, as premissas anteriores precisam ser verdadeiras. Na
verdade isso parece uma péssima versão do filme “Inception” de
Nolan.
A lógica, a razão e o sentido comum nos gritam que tudo isso não
é mais que uma manipulação maquiavélica da igreja, sobre
desespero das pessoas diante da perda de seus entes queridos e
da angústia e do medo de seu sofrimento depois da morte,
sofrimento também espertamente inventado pela igreja. A Igreja
Católica vem semeando o medo e a ignorância entre seus fiéis,
tudo isto baseado na obscura intenção de atemorizá-los e assim
poder controlá-los (além de encher suas arcas de dinheiro).
A filosofia do Catolicismo é:

Enquanto mais assustados estejam os fiéis, melhor
poderemos controlá-los; o que equivale a ter mais poder,
controle e dinheiro.

O aberrante e assustador é que está funcionando desde o século
quatro exatamente da mesma forma!

235

12 - A Igreja Católica INVENTOU o “Seio de Abraão” >>>
É preciso admitir, esses Teólogos cristãos são incríveis. Não
duvidam em inventar lugares celestiais sem nenhuma compaixão
e às vezes apenas com a leitura de um par de palavras na Bíblia.
Que iluminados! E o típico exemplo disso é "O Seio de Abraão”,
outro desses tantos lugares onde (segundo eles) vão algumas
pessoas após a morte. Pois bem, estes "Gênios" teológicos leem
um par de palavras e a Bíblia e, se não as entendem,
simplesmente criam do nada um lugar no além. (Creio que os
verdadeiros todo-poderosos e criadores de todas as coisas são
eles).
Vejamos:
Lucas 16:22
Morreu o mendigo, e foi levado pelos anjos para o seio de
Abraão; morreu também o rico, e foi sepultado.

Este versículo é o único em toda a Bíblia que cita este "Seio de
Abraão". Pode ler a Bíblia de capa a capa, não há outra referência
a ele! E baseados só neste versículo, estes "espertos" decidiram
criar um lugar no além para justificar a citação de Lucas em seu
Evangelho. Mas o mais absurdo e incoerente de tudo isso é que o
versículo onde é citado o "Seio de Abraão" pertence à famosa
história do "Rico e Lázaro", história que para a grande maioria dos
cristãos é uma parábola; ou seja, que é simbólica e nunca ocorreu
de maneira real e literal como diz o evangelho.
Assim que o maravilhosamente ridículo
versículo citado em uma parábola
inventaram um lugar mágico no qual
colocam sua fé. Repito: Tudo isto de

disto é que a partir de um
que nunca foi literal,
milhões de fiéis creem e
uma suposta PARÁBOLA!

236

Bem, temos a outra opção, a de que esta história do Rico e Lázaro
NÃO seja uma parábola e que estes “fatos” ocorreram de verdade.
Na realidade... Seria muito pior! Porque haveria que admitir-se
que existe um lugar parecido com Céu/Paraíso muito, mas muito
perto do inferno, tão peto que os habitantes dos dois lugares
pudessem falar entre eles como uns vizinhos fofoqueiros. Ou que
se possa acalmar seu sofrimento com uma gota de água na ponta
da língua e tantas besteiras mais que diz esta história maluca.
Como sempre, esquecendo e pulando por cima de toda lógica e
sensatez, simplesmente inventaram do nada este estranho lugar.
O "Seio de Abraão” também é chamado de “O Limbo dos profetas"
ou o “Limbo dos Patriarcas”; diferenciando-se do "Limbo"
tradicional onde antes iam as crianças não batizadas e os
dementes e indígenas que nunca ouviram falar de Jesus e de sua
doutrina. Lembremos também que este "Limbo" foi eliminado com
um canetaço pelos líderes do Vaticano, deixando as pobres
crianças mortas dançando no nada e os crentes que investiram
sua fé, crenças e dinheiro... com a boca aberta.
É irônico e divertido que tenham
eliminado o "Limbo" original e
deixado
este
"Limbo
dos
patriarcas"
baseado
neste
versículo solitário de uma parábola
Bíblica. Incrível como jogam com a
fé dos crentes!
Claro, que os apoiadores da
existência desse lugar mágico
dizem que há outros versículos que, se não expressam
textualmente "Seio de Abraão”, indicam sua inequívoca
existência.
Vejamos:

237

e farei voltar os vossos cativos. diz Jeová. e ajuntar-vos-ei de todas as nações e todos os lugares. 238 . e nas suas cidades. e também se ouvirá a voz dos que trazem à casa de Jeová sacrifícios de ação de graças. diz Jeová. e ninguém o atemorizará.Jeremias 29:14 Eu serei achado de vós. porque a sua misericórdia dura para sempre. e os edificarei como no princípio. e da terra do seu cativeiro os teus descendentes. Pois eis que da terra longínqua te salvarei. diz Jeová. quando eu fizer voltar o seu cativeiro: Jeová te abençoe. Jeremias 31:23 Assim diz Jeová dos exércitos. ó morada da justiça. Jacó voltará. nem te espantes. a voz de noivo e a voz de noiva. para onde vos tenho lançado. porque Jeová é bom. Jeremias 33:11 A voz de gozo e a voz de alegria. e far-vos-ei voltar para o lugar donde vos fiz ir para o exílio. e ficará tranquilo e sossegado. servo meu Jacó. Jeremias 30:10 Portanto não temas. ó monte da santidade! Jeremias 33:7 Farei voltar o cativeiro de Judá e o cativeiro de Israel. a voz dos que dizem: Dai graças a Jeová dos exércitos. Pois farei voltar o cativeiro da terra como no princípio. Deus de Israel: Ainda proferirão este dito na terra de Judá. Israel.

não podia faltar o apoio de um emblemático católico. meu servo. Regozije-se Jacó e alegre-se Israel. à tua terra. e me compadecerei deles. Também se apoiam em citações do “seio de Abraão” em: “O Apocalipse de Sofonias 9:2” e em “4 Macabeus 13:17”.Jeremias 33:26 Também rejeitarei a linhagem de Jacó. e de Davi. Salmos 85:1 Mostraste favor. Isaque e Jacó. Para algumas igrejas ortodoxas e orientais “4 Macabeus” é canônico. Salmos 53:6 Oxalá que a salvação de Israel tivesse já vindo de Sião! Quando Deus puser termo ao cativeiro do seu povo. Tomás de Aquino. Pois farei voltar o cativeiro deles. Inclusive “4 Macabeus” é apócrifo para a própria Igreja Católica. que disse: “Os justos do Antigo Testamento entravam no limbo dos patriarcas. Coisas da confusa “inspiração divina”! E claro. enquanto que 1 e 2 Macabeus são canônicos. onde tiveram que permanecer 239 . Jeová. zifitas vieram dizer a Saul: Porventura não se esconde Davi entre nós? Estes versículos falam de uma espécie de "cativeiro". em nenhum momento dizem ou fazem parecer que se refere a um lugar parecido a algum Céu ou Paraíso. de sorte que não tomarei da sua linhagem os que dominem sobre a linhagem de Abraão. Restauraste a prosperidade de Jacó. mas ambos são considerados apócrifos.

que falava cara a cara com o próprio Deus. não se pode subir ao paraíso sem conhecer a doutrina e a bênção Jesus. ao morrerem.. filho de Deus por ai. concluem que o "Seio de Abraão" é o lugar para onde foram os profetas e os bons judeus que morreram antes de escutar os ensinamentos de Jesus? Como todo cristão sabe. foram para esse estranho lugar. quando de repente aparece Jesus.. baseados nisto. Moisés: ..  Por que. segundo esta “teoria".até que Cristo redimisse o mundo pagando com seu sangue o resgate da humanidade pecadora”. não soubesse que havia um Jesus. deu um passeio por este "Seio de Abraão" e ensinou a todos estes judeus a filosofia do cristianismo. Imagine Moisés neste lugar esperando tranquilamente não sabe o que..O Filho de Deus? Eu falei horas e horas com Deus e ele nunca me disse que tinha um filho.    Moisés: .. Então. Moisés.Quem és tú? Jesus: .Sou Jesus o filho de Deus. todos os judeus que morreram antes de Jesus e que foram boas pessoas..   Ou seja: JESUS CONVERTEU TODOS OS JUDEUS MORTOS >>> AO CRISTIANISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Consegue imaginar? Abraão. durante os 3 dias que esteve na tumba.. Cristãos? Imagino que a comunidade judaica pode não estar muito de acordo com esta ideia! Evidentemente também é sumamente ingênuo pretender que estes grandes profetas como Moisés. Jacó. esperar. O que esperaram? Esperaram que ocorresse outra absurda crença cristã: Jesus ao morrer crucificado.. 240 .

Chama-se cristianismo e se não o escutas. (Pausa) Já falas com meu pai. na realidade sou eu mesmo. Moisés: O que! ..A Farsa do seio de Abraão Por que essa bobagem do “seio de Abraão” é uma farsa? É mais que óbvio: os grandes estudiosos Bíblicos encontraram uma estranha história no evangelho de Lucas. Então “por acaso” inventaram um lugar paralelo ao inferno que acolhe todas as almas das pessoas boas que morreram antes da chegada de Jesus. Moisés: Tá doido muleque? Jesús: . Pronto! 241 . além disso. Evidentemente eles se perguntaram: “Que negócio é esse de “seio de Abraão”. Porque Deus. ouviu falar de um tipo que se dizia “filho de Deus” e invadiu o lugar para pregar uma nova religião e foi morto a pedradas. e.VTF!! Soubemos através de uma “alma bendita do purgatório”.Sim. meu pai. não irás ao Paraíso. Moisés: .Ok. (e de quebra resolveram essa incógnita). que narra a história de um rico e um pobre e que após a morte de ambos. que numa visita ao “seio de Abraão”. Quer dizer que tudo aquilo que Ele me disse foi tempo perdido? Não seja mentiroso! Que me apareça teu pai aqui para que ele mesmo me diga.Pois sou seu filho. onde os que ali estão podem falar com os que estão no Inferno? Isso é uma loucura! Verdade”? Então simplesmente disseram que era uma “parábola” (mesmo que Lucas nunca o declare). talvez isto explique o fracasso do retorno de Jesus. está tudo anulado e venho te ensinar o novo que ele quer. cometeu duas vezes o mesmo erro fatal! 1 . Bem.. venho dizer-te que tudo o que meu pai te disse já não vale mais. como queira. o rico vai para o inferno e o pobre vai para “seio de Abraão”.      Jesus: . Jesús: .

Solucionaram o que era “o seio de Abraão” e colocaram as almas dos judeus bons neste lugar.com/t5/Cat%C3%B3licos/El-seno-de-Abrahamsiempre-ha-sido-Biblico/td-p/386424710#axzz1ygsrcrTO http://es. procure não ter crenças tão absurdas e desatinadas. Nada como ser eficiente! É mais do que óbvio que tudo isso é uma vulgar farsa e uma manipulação dos que pretendem guiar espiritualmente os crentes ingênuos. a Bíblia deveria ser clara e dar mais informações sobre sua existência. creia. mas pelo amor de sua própria reputação como ser humano pensante. Ou por acaso o trabalho dos líderes cristãos é corrigir e completar a Bíblia? Parece que sim! É incrível até onde chega a imaginação de alguns! Como é possível que o crente “sensato” chegue a sequer considerar tantos disparates? A Igreja tem um botão que desliga seu cérebro? Quer crer. Ou vai apenas divertir os ateus e céticos.org/wiki/Limbo_de_los_patriarcas 242 .wikipedia. Se algo tão importante como um lugar assim existisse. Não deveriam ficar inventando lugares celestiais nem colocando almas de defuntos em lugares estranhos e de pouca credibilidade.univision. Fontes: http://foro.

O que ocorre com eles? Vão ao céu ou ao Inferno? Esta incógnita também é aplicável a todos os fetos mortos não nascidos que. então ainda levam o pecado original que herdaram de seus pais.A Igreja católica INVENTOU o Limbo >>> 1 . 243 . Supõe-se que as crianças não aceitaram Jesus como seu salvador por não terem sido batizadas.13 . segundo a igreja.Como faltar com o respeito aos fiéis O que acontece com as crianças que morrem sem serem batizadas e que não são nem mesmo cristãos? Esta é uma pergunta que certamente já passou pela mente de todos os crentes. desde a concepção são já pessoas plenas com seus direitos totais como seres humanos.

Como começou a loucura do Limbo? Vejamos mais ou menos como começou esse negócio de Limbo. . eles simplesmente concluíram que devia existir uma espécie de lugar mágico para onde as crianças vão ao morrer.Lá pelo século V existia uma doutrina Teológica chamada “Pelagianismo” (que vem das ideias de “Pelagio”. não seja nem mesmo tratado pela Bíblia.Pois bem. Pois esta pergunta também foi feita pelos primeiros teólogos e pais da igreja. E como sempre. Vamos buscar as respostas para isso nesse livro infalível que serve de guia de vida para mais de dois bilhões de pessoas. Custa-me crer que um assunto tão importante para o crente. que afirmava que o pecado original só estava limitado a Adão e Eva e que nós os humanos não devíamos 244 . buscando oferecer as respostas que a Bíblia não tem. De acordo com seu nome. mas para onde vão as almas destas desafortunadas crianças. um monge asceta do século IV). Então inventaram logo um lugar chamado "Limbo". portanto. 2 . Algo tão importante como isto deve estar na Bíblia. Certamente que ali deve dizer muito claramente o que acontece com essas crianças que morrem prematuramente. como o destino postmortem de nossas crianças. Pois não. chamado Bíblia sagrada. deve ser um lugar muito distante e isolado. significa “borda” ou “Limite” e. “Limbo”. Parece que a Deus lhe importa um pepino o que ocorre aos infantes quando se vão deste mundo. NÃO ESTÁ! A Bíblia não diz nada sobre o destino das crianças após a morte. que ninguém sabe o que é e nem onde está.

autor do catecismo do século XX o expressa claramente: “As crianças mortas sem batismo vão ao limbo. sem se pronunciar diretamente a respeito. (Como são amorosos!). . sendo incorporada em muitos Catecismos.Tudo isso gerou enfrentamentos já que muitos teólogos e “santos” diziam que as crianças deviam sofrer algum castigo por terem o pecado original e não podiam sair ilesas disso. O principal enfrentamento foi entre os agostinos e os jansenistas. mas foi aceita logo como uma crença comum nos ensinamentos da Igreja.Até que São Alberto Magno (um dos poucos teólogos que admita a redondeza da terra) propôs a existência de um lugar chamado “limbo”. porque tendo o pecado original.Mas o amável Santo Agostinho disse que isso não podia ser certo… então no concílio de Cartago em 418. . . mas não sofrem. Mas então o que acontecia com as crianças? Agostinho dizia que. não merecem o céu.Desde então a santa Igreja Católica deixou que os fiéis cressem abertamente no Limbo. aonde iriam essas crianças. esta doutrina foi declarada herética.padecê-lo (soa relativamente sensato) … desta maneira as criancinhas iriam ao paraíso já que não possuem pecado original. onde não gozam de Deus. e só esse. .O absurdo do Limbo 245 .O Papa Pio X (1905). 3 . as crianças iriam ao inferno “sofrer um pouquinho”! Que tipo imprestável este! . neste caso. mas tampouco o inferno ou o purgatório”. -A ideia do Limbo nunca foi declarada “Dogma de fé”.

já imaginou? Seria como una espécie de “Museu embriológico vivente” e verdadeiramente asqueroso.Nunca se esclarece se este Limbo é um lugar permanente ou se é só uma espécie de mini-purgatório de onde as crianças irão logo ao paraíso com seus pais. mórulas. . Imagine como seria este lugar para onde vão as crianças após a morte: Por acaso vão os embriões? Já pensou nisso? Onde quer que vá encontrará flutuando ou movendo-se pelo solo embriões. podemos também especular um pouco sobre isto. . Se cada aborto que houve no mundo vai ao limbo. gástrulas e fetos. como podem estar felizes ali os pais que perderam seus filhos? Para que 246 .Porque se o paraíso é um lugar de "felicidade permanente".Como o Limbo é uma especulação total dos Católicos.

perfeito.o Paraíso seja perfeito os pais deveriam ter seus filhos ao seu lado e não em um lugar chamado Limbo. Consegue imaginar? Um lugar cheio de fetos. 247 . fé e devoção para este importante lugar de descanso/expiação para os nenês. deve ser o lugar com a maior densidade populacional de todos os tempos! . loucos e integrantes de outras religiões que existiram desde o início da humanidade. havia dado consolo aos pais crentes que lamentavelmente sofreram a pena e a dor de perder um filho. o que é na realidade esse “Limbo”? Um préinferno? Ou por acaso só um céu pequeno cheio de gente? O certo é que é verdadeiramente engraçado imaginar isso. Devemos ser gratos à Igreja Católica por nos proporcionar tanta diversão com suas sandices teológicas. Mesmo que absolutamente inventada. Também se diz que no Limbo se encontram aquelas pessoas adultas que. Jesus ou Deus. que nem se sabe onde fica. A Santa Igreja Católica tem uma resposta a este assunto das "almas de crianças mortas". Os fiéis dedicaram horas de orações a Deus rogando para que seus filhos tivessem um bom destino no Limbo. 4 .. Aqui estariam todos os indígenas e pessoas que nunca escutaram esse negócio chamado cristianismo. indígenas.Sem mais Limbo para ti! Ok. não tendo cometido pecados.. nunca receberam a doutrina de Jesus e de Deus. Até que. Dinheiro e esforços. inclusive também estarão aqui os dementes e mentalmente incapazes.Em todo caso.

expressando a esperança de encontrar no futuro uma solução teológica que permita crer em sua salvação:  “Todos os fatores que temos considerado dão sérias bases teológicas e litúrgicas à esperança de que as crianças mortas sem batismo estejam salvas e gozem da visão beatífica”. um mistério o destino preciso das crianças sem batismo. Como sempre..Um belo dia o ex-papa Benedito XVI se levantou de manhã de mau humor e disse que "o Limbo na realidade não existia". a Comissão Teológica Internacional presidida por Joseph Ratzinger publicou um documento teológico afirmando que a existência do limbo das crianças.. aos líderes Católicos. de fé e dinheiro investidos no "Limbo". foram totalmente perdidas. Portanto. vale ZERO o que fazem ou creem seus devotos. E que deixava a alma das crianças entregues à "Vontade de Deus". já não sabemos mais aonde vão as crianças após a morte. Em 19 de abril de 2007. não é uma verdade dogmática. mas somente uma “hipótese teológica” entre outras. O documento considera. até o ponto em que inventam e destroem lugares celestiais à vontade. E as horas e horas de oração. Agora vejamos o que diz uma conhecida página Católica oficial: O Magistério nunca emitiu nada sobre esta questão. embora tenhamos um par de informações dos ensinamentos de João Paulo II: 248 . como outros tantos na história da Igreja Católica. A falta de respeito com os fiéis católicos é realmente ofensiva.

de um modo conhecido só por Deus. Assim. E confia também na misericórdia divina. nº 1261). disse o Papa escrevendo às mães que realizaram o aborto: “Se ainda não o haveis feito.  A Igreja não conhece outro meio além do Batismo para garantir a entrada no céu. O primeiro se refere aos que morrem em razão do aborto. nos permite confiar em que haja um caminho de salvação para as crianças que morrem sem o Batismo. a grande misericórdia de Deus. Mas também reconhece que a maneira que Deus intervém para a salvação das almas não fica reduzida aos sacramentos. como faz no rito das exéquias por eles. Vos dareis conta de que nada está perdido e podereis pedir perdão também a vosso filho que agora vive no Senhor. Assim que a Igreja confia em que o Espírito Santo ofereça a todos a possibilidade de que. deles. n° 99). abri-vos com humildade e confiança ao arrependimento: o Pai de toda misericórdia os espera para oferecer o seu perdão e a sua paz no sacramento da Reconciliação. se aplica o Batismo de sangue ou o de desejo. que quer que todos os homens se salvem e a ternura de Jesus com as crianças.” (Evangelium Vitae. por exemplo. que lhe fez dizer: “Deixai vir os meninos a mim.  O segundo está no Catecismo: “Quanto às crianças mortas sem Batismo. a Igreja só pode confiá-las à misericórdia divina. Em verdade. que quer que todos se salvem (1 Tm 249 .  Cristo morreu por todos e a vocação de todo homem é chegar a Deus. se salvem. e não os impeçais. porque dos tais é o reino de Deus” (Mc 10:14). Por isto é mais urgente ainda o apelo da Igreja de não impedir que as crianças pequenas venham a Cristo pelo dom do santo Batismo” (Catecismo da Igreja Católica.

e nenhum dos dois está claramente expresso na Bíblia. sem importar-lhe tudo 250 . além disso. A forma como manipulam os que ingenuamente os tomam como guias espirituais. Primeiro por falta de fundamentos nas Sagradas Escrituras e segundo porque a felicidade a que todos estamos chamados por natureza.2:4) pensando que deve haver um caminho de salvação para as crianças que morrem sem Batismo. E. inventam e destroem lugares mágicos à sua vontade. Por que dizer que o Purgatório é um "Dogma de fé". deve se estender a todos os homens. a declarou como falsa. é simplesmente repugnante. mas mantém o "Purgatório"? Ambos são totalmente inventados a partir das mentes malucas dos líderes Católicos. O que custa entender é por que eliminam um lugar como o "limbo". entretanto as doutrinas do Inferno e do Purgatório são bondade pura… Necessita-se de uma enorme dose de burrice para crer e confiar nessa gente. simplesmente diremos que é um mistério e fica na vontade de Deus o que ocorrerá com eles. E é claro… Quem pensaria em colocar as crianças para sofrer em um lugar isolado e distante chamado “Limbo”? Isto seria uma crueldade! Se bem que o amoroso Santo Agostinho gostaria de mandá-las ao inferno."Como não sabemos o que acontece com as crianças após a morte. Se aproveitam e faltam com respeito aos que confiam neles. enquanto que as almas que antes iam ao Limbo.  Assim que do limbo não podemos dizer que existe. agora estão "À vontade de Deus"? Qual a diferença? Esta decisão da alta hierarquia católica soa assim:  . o Concílio de Cartago no ano 418. onde as almas destas crianças não sofrem.  Com respeito à teoria de um estado intermediário entre o céu e o inferno. Assim nos livramos do problema”. mas não gozam da visão de Deus.

azcentral..wikipedia... Pode existir maior felicidade do que estar afastado desse tipo de gente? Quer seguir crendo em Deus? Excelente! . Você merece algo infinitamente melhor..com/lavoz/cultura/articles/122005limbo-CR.html 251 .. Fontes: http://es.o que os fiéis já investiram neles.net/temacontrovertido/602/1558/articulo.catholic. Faça-o! ..php?id=179 http://www.org/wiki/Limbo_(teolog%C3%ADa) http://es. seu tempo e seu dinheiro nessas aves de rapina. Mas não ponha sua fé.

realizados mediante o uso de torturas. Seu legado de intolerância e fanatismo chegou macabramente vivo até o século XX. Criou a máquina de repressão religiosa e política mais eficaz da história: a Inquisição espanhola. Entretanto. Foi conhecido e ainda se conhece como “O Grande Inquisidor” e sob sua ditadura religiosa morreram de 3 mil a 8 mil seres humanos (cifras não confirmadas). Grande artífice do Edito de Granada.14 . sem contar os presos e torturados. existe documentação que evidencia que ele e a Inquisição espanhola são considerados responsáveis de atos de injustiça e sofrimento. no assim chamado “auto de fé” ou “ato de fé” a que eram submetidos os supostos hereges e outros.Torquemada. a Católica.  Torquemada é lamentavelmente o clássico exemplo do que ocorre se o fanatismo à Bíblia e a Deus nos leva a cumprir e a obedecer a seus divinos mandamentos. Vejamos alguns aspectos interessantes de sua vida: 252 . Servo de Deus ou assassino de homens? O nome de Torquemada talvez a muitos não soe familiar. denuncias anônimas e execução por fogo. porém há pouco mais de 500 anos este teria causado terro em que o ouvisse. Foi o Inquisidor Geral de Castela e Aragon no século XV e confessor da rainha Isabel. Sabe-se relativamente pouco da vida privada dele e as especulações abundam.

vós dareis contas a Deus de vosso contrato”. Não teve constrangimento em forçar a rainha a atender assuntos que ele julgava de importância. de imediato se retirou. A ação de Torquemada foi efetiva. 253 .Em 1492 Torquemada foi um dos propulsores da expulsão massiva dos judeus da Espanha. que eu me desencarrego deste ofício. mas a sua origem era judeu converso. vossas altezas vão vendê-lo por trinta mil. inclusive quando esta estava próxima de dar a luz.. era cardial.000 ducados para prolongar o prazo de expulsão e o trânsito para o exílio. . João de Torquemada. Seu tio. Frei Tomás.Foi nomeado Inquisidor Geral em 1482 por Fernando II de Aragão e Isabel I de Castela..Tomás de Torquemada. deixando a todos os presentes surpresos diante daquela interpelação..Torquemada foi uma das poucas pessoas que se atreveu a admoestar os reis Católicos. tomai-lo e vendei-lo! Vendei-lo vós por preço maior e entregai-lo a seus inimigos. A constante pressão que sofria a comunidade judaica havia levado à conversão quase metade dos 400. . Formouse desde muito jovem como dominicano no Convento de São Paulo em Valladolid. irrompeu na audiência portando um enorme crucifixo que havia extraído de seu hábito de dominicano e ameaçou os monarcas: “Judas Iscariotes vendeu seu Mestre por trinta moedas de prata. então governante do jovem reino da Espanha.000 judeus que habitavam na Espanha. . Nasceu em Valladolid em 1420.! ¡Aí está. Em certa ocasião alguns judeus haviam oferecido aos reis até 30.. já que os reis desistiram do pagamento dessa soma de dinheiro e da possibilidade de minimizar os efeitos da expulsão. Esse parentesco com conversos estimulou a obsessão do jovem Tomás por conseguir a pureza religiosa. Quando Torquemada ficou sabendo desta proposta.

A repressão foi rápida e feroz.000 sofreram penas infames. já em 1490. .000 pessoas e outras 27.000 judeus. nunca comia carne e seus sinais exteriores de riqueza eram inexistentes. havia entregado às chamas mais de 600 volumes repletos. costumava assistir aos autos de fé.Torquemada ditou suas instruções a seu livre arbítrio. entretanto. . . depois dos próprios expulsos. sem consultar ninguém e segundo suas ideias obsessivas.Foram expulsos uns 165.O primeiro historiador do Santo Oficio. 254 . investigadores como Gams ou Hefele dizem que estas cifras são exageradas. Além disso. para prevenir envenenamentos.000. Presumia-se incorruptível. .Os protestos radicais de conversos judeus e de muitos cristãos. Juan Antônio Llorente assegura que durante seu mandato foram queimadas mais de 10.Torquemada também criou medidas que determinavam que todos os livros proibidos deveriam ser entregues à Inquisição e queimados publicamente. Frei Tomás. era o reino da Espanha que se via empobrecido por aquele dantesco massacre. porque o mais prejudicado. .. nem todo mundo estava de acordo com as medidas adotadas.000 e morreram no êxodo mais de 20. segundo ele. de “ideias heréticas”. para assegurar-se de que os que ele tinha condenado morreram efetivamente na fogueira.Por outro lado. Em algumas ocasiões. foram batizados à força 50. que viam que a Inquisição acabava com seus direitos e liberdades. desembocaram no assassinato do inquisidor Pedro de Arbués. Torquemada começou a andar sempre com uma escolta de até 200 lanças e ter sempre em sua mesa um chifre de rinoceronte. Entretanto. pessoalmente Torquemada foi um asceta que vivia modestamente dormindo sobre um duro tablado de madeira.

com quem seu pai estava. Num primeiro momento. mas depois se deu conta da situação e onde se encontrava. Então. ele 255 . Conceição era uma belíssima jovem andaluz. A parteira confirmou após o exame. A vítima tentou fugir. Muito assustada. seus olhos perturbadores e outras conversas de namorados. beijando o anel que adornava sua mão ossuda. não se sabe se nela ele prolongava aquele sadismo frio e desumano que utilizava em público. mas primeiro procurou os serviços de uma parteira para ver se.Como mencionamos antes. pulou da cama e se ajoelhou diante do dominicano. após uma noite de pesadelo. Então. No dia seguinte. na manhã seguinte foi despertado pelo toque de lábios e o cheiro penetrante de um perfume. ela se viu junto com Torquemada.  No entanto. como ele acreditava. Então. morena. Concluída a ordem e estando a garota na frente dele. iludiu-se diante daqueles presentes. era virgem. sua vida privada é quase desconhecida. então começou a tremer. Ela perguntou qual era razão por que ele estava lá. um homem depois de tudo. mas foi perseguida e encurralada pelo inquisidor. sentiu uma grande paixão por uma jovem chamada Conceição Saavedra. Alguns historiadores resgataram uma curiosa história:  Parece que Torquemada. ordenou a seus agentes que a procurassem onde ela morava e trouxessem à sua presença. corpo esbelto e naturalmente atraente. Seu pai tinha morrido em uma emboscada preparada pelas tropas espanholas aos mouros. Abrindo os olhos. frio e insensível monstro tenta seduz-la. ela foi transferida para um quarto ricamente decorado em que também havia roupas finas e jóias caras.. ele respondeu com elogios à sua beleza e a seu pescoço perolado. ela percebeu que tinha sido levado para a sede da Inquisição e estava à mercê do Grande Inquisidor. Imediatamente.

O cronista espanhol dessa época. Conceição Saavedra morria carbonizada em uma fogueira erguida em uma praça central de Sevilha. “o salvador de seu país”. mas velho. . o chamou “o martelo dos hereges”. Sebastian de Olmedo. “a honra de sua ordem”. Não se conhece os autores do fato. Logo depois. Ele morreu em 16 de setembro de 1498.chamou os seus servos e lhes ordenou que a despissem e amarrasse à cama. Após conseguir a expulsão dos judeus. perdeu a saúde e voltou para Ávila. avarento e miserável. 256 . Bem ali terminou a virgindade de Conceição.Torquemada não morreu de arrependimento por queimar os hereges ou expulsar os judeus. . “a luz da Espanha”. paranóico. (1). Passou seus últimos anos à procura de fundos para a sua tumba. o monge pode garantir-lhe que ela o havia feito feliz e que certamente ela também tinha sido com ele. Depois daquele atentado ao pudor da jovem. Durante a Guerra da Independência o túmulo foi profanado e suas cinzas espalhadas.

Este é um fragmento que encontrei na Internet proveniente da página http://ec.html 257 . uma aberração que.php?opcion=2&id=21 http://es.com/t/torquemada. que finalizaria em 1834.org/wiki/Tom%C3%A1s_de_Torquemada http://www.segundarepublica.es/magazine/num152/textos/histo1. foi retomada pelo nazismo. pois frei Tomás exigia obsessiva e categoricamente a limpeza de sangue.portalplanetasedna.http://www.htm Fontes: http://www. por meio de uma investigação da necessidade de preservar o cristianismo na Espanha”.com.Sobre Espanha recém-unificada se abria uma era de horrores. isto se produziria três séculos depois. Entretanto. na cidade de Cádiz.ar/torquemada. e principalmente. que abolia o tribunal inquisitorial.com/index.aciprensa. cinco séculos depois.htm:  “Se a forma de Torquemada investigar e punir os hereges eram justificáveis é um assunto que deve ser decidido não apenas em relação ao nível penal do século XV. enquanto os que ficaram não tiveram melhor sorte. mas também.elmundo. O que é verdadeiramente incrível é que alguns ultracatólicos o justificam e inclusive defendem aprovando com argumentos verdadeiramente ofensivos à moral e à compaixão humana suas atrozes ações. Julguem vocês… (1) . em 1492 os obrigados a marchar tiveram que sofrer o exílio. no enunciado de sua Constituição.wikipedia.

como o Papa San Gregório Magno. Ao longo da história do papado existiram alguns Papas sanguinários.15 .Papas que morreram violentamente. mas em troca muitos outros importantes. por exemplo. que nos deu o calendário 258 .

Como um dos supostos apóstolos originais de Jesus e um dos supostos maiores impulsores do cristianismo da época. como aqueles na posição vertical. 259 . o apóstolo Simão Pedro se converteu em alvo da ira do imperador Nero de Roma. mas de cabeça para baixo. nesta lista veremos apenas 10 casos que chamaram mais a atenção.que todos usamos hoje em dia. que não gostava dos cristãos (a ponto de culpálo pelo grande incêndio de Roma a princípios do ano 64).  Nota: Simão-Pedro não morreu crucificado em Roma. Durante sua fuga. na saída do sínodo. de cabeça para baixo no ano 67 e sim crucificado entre os anos 46-47. para não imitar a crucificação de Jesus. Diz a lenda que pediu para ser crucificado como Jesus. o que prolongaria sua morte. Pedro foi testemunha de uma visão de Jesus que lhe inspirou a voltar a Roma e aceitar seu martírio. em Jerusalém. mas este escapou. Nesta posição. não seria tão fácil asfixiar-se até morrer. O falso “Papa” São Pedro 13 de outubro de 64. Também existiu uma grande quantidade de derramamento de sangue na história do papado. A ordem foi dada por Nero para a detenção de Pedro.

muitos companheiros de prisão se converteram ao cristianismo no ato. viu um cordeiro em uma colina. Ao ver isto. Clemente descobriu que seus companheiros prisioneiros sofriam de desidratação. depois de ter sido desterrado de Roma e enviado a trabalhar em um canteiro de pedra. Então ele pegou uma picareta e golpeou o chão onde estava o cordeiro e a água jorrou aos borbotões. os guardas ataram uma âncora ao redor do pescoço de Clemente e o lançaram no Mar Negro. Depois de ajoelhar-se para orar. Não há noticia que tenha feito outro milagre para salvar-se. Como castigo. 99 DC 260 .Papa São Clemente I Segundo a lenda.

o debate teria surgido sobre o tema do rebatismo dos católicos não praticantes e similares. mas gerou um mar de controvérsias tanto dentro como fora da igreja.Papa São Estevão I Estevão foi Papa durante apenas três anos.. Fora da igreja. Estevão estava sentado em seu trono durante a celebração da missa. Dizem que o trono ensanguentado foi preservado pela Igreja até o século 18. Dentro da igreja. entretanto. o imperador Valeriano (que havia sido aliado dos cristãos. mas depois se afastou deles) publicou dois editos de perseguição contra a igreja.. Talvez como prova de que Deus não protege os Papas! 2 de agosto de 257 261 . quando os homens do imperador irromperam e decapitaram Estevão onde estava sentado.

principalmente para evitar conflitos com o governo. Durante este tempo o imperador Valeriano havia convertido em lei que todos os cristãos estavam obrigados a participar das cerimônias em honra dos deuses romanos.Papa São Sixto II Não muito tempo depois que Papa Estevão I foi assassinado. Enquanto dava um sermão. entretanto. 6 de agosto de 258 262 . bispos e diáconos à morte. não muito tempo depois do primeiro decreto. Sixto II foi eleito como o novo Papa. Desafortunadamente. Como Papa. Valeriano enviou outro que condenou os sacerdotes cristãos. Sendo assim a primeira vítima de uma série de 258 infames mortes. Sixto devia evitar isto. Sixto II foi capturado pelos homens do imperador e condenado à morte por decapitação.

Papa João VII Nasceu como neto de um senador e filho de um funcionário estatal. as coisas nem sempre iam tão bem. 18 de outubro de 707 263 . mesmo que. Também foi Papa durante a época do “Papado bizantino”. isto fez com que o Papa João VII fosse o primeiro a nascer de uma linha familiar destacada. da mesma forma que com outros papas desse tempo. mas o marido enfurecido de uma mulher com que João VII se relacionava e aos quais surpreendeu no ato e agrediu o Papa até a morte. Mas não foi o estado que lhe faria ver seu fim. onde todos os Papas tinham que ser aprovados pelo imperador bizantino para garantir que todas as decisões se adaptassem à situação.

Era só questão de tempo antes que ele próprio se convertesse em vítima disso. o familiar golpeou a cabeça de João com um martelo. um parente de João VIII o visitou e envenenou sua bebida. Parece que não foi avisado pelo Espírito Santo. Ha Certa especulação sobre se este foi um assassinato coordenado. mas numa noite. pois seu tempo foi marcado por intrigas políticas.Papa João VIII Alguns o consideram um dos maiores Papas de sua época. 18 de dezembro de 882 264 . mas isso não seria inteiramente correto. Ao comprovar que o veneno não funcionou o suficientemente rápido. já outros afirmam o contrário. ou simplesmente feito pela inveja dos tesouros da igreja.

culpado de todas as acusações. o papa Formoso. Especificamente. ele foi preso e posteriormente condenado à morte por estrangulamento. Ao encontrar o cadáver do Papa Formoso. Infelizmente para Estevão VII. o seu antecessor. Agosto de 897 265 . Stephen VII o despojou de suas vestes papais. cortou três dedos de sua mão direita. foi julgado no que se tornou conhecido como o Sínodo do Cadáver. mas sim por dar um julgamento a um cadáver.Papa Estevão VI O Papa Estêvão VI não é famoso por um decreto especial ou ato de benevolência. o julgamento provocou um escândalo. seu corpo foi jogado no rio Tibre e anulou todas as leis anteriores e ordenanças do papa.

assassinatos e incesto são apenas algumas poucas coisas que são relatadas de que tenaha participado regularmente. roubos. mas foi reintegrado depois. seria espancado até a morte por um marido ciumento que chegou à sua casa e encontrou o Papa tendo relações sexuais com sua esposa.Papa João XII Quando as pessoas pensam em um papa. 14 de maio de 964 266 . Não é assim com João XII. geralmente é considerado um líder benevolente e compassivo. João XII decidiu que o celibato não era para ele e saiu fodendo tudo o que pôde. ou na sua falta. Ele alegou ainda que brindava com Satanás. um tipo bastante agradável na maior parte do tempo. Então. Logo depois de ser eleito Papa com a idade de 18 anos. Jogos de azar. depois de tudo isso. os demônios e os deuses romanos durante os sermões e outras celebrações. que ironicamente. Ele foi deposto rapidamente pelo Papa Leão VII depois de João XII deu terras papais ao rei alemão Otto I. pelo menos. houve um final apropriado para João XII.

que durante seu mandato como Papa fez muitos inimigos entre a nobreza da Europa. posteriormente. 14 de maio de 964 267 . mas conseguiu voltar e pendurou vários de seus inimigos durante seu tempo no exílio. um sacerdote chamado Crescencio I (irmão do falecido Papa João XIII) recebeu o mandado de prisão e. entretando estava predestinado a sofrer pelos pecados de seu predecessor.Papa Benedito VI Parece que Bento VI não fez muito por si próprio. num primeiro momento. João. foi capturado e exilado. Apenas um ano e meio depois de ter sido eleito Papa. mas infelizmente Bento VI não teve tanta sorte. Bento VI foi estrangulado até a morte. o Papa João XXIII. João morreu de causas naturais.

Falha fatal do Espírito Santo. uma seção do telhado mal construído.Papa João XXI Além de ser papa por apenas um curto espaço de oito meses. A Divina Comédia. lógica e medicina. Itália. Parece uma homenagem apropriada que João XXI fosse imortalizado no clássico poema épico de Dante. João XXI foi também foi médico praticante e um autor prolífico. desabou sobre ele enquanto ele estava dormindo em sua cama. escrevendo sobre temas como filosofia.com/2010/04/03/top-10-popes-who-diedviolently/ 268 . Ele morreu desses ferimentos oito dias depois. de João XXI teve um acidente infeliz. Mas para chegar a esse paraíso. 18 de agosto de 1277 Traduzido do Original: http://listverse. Pouco depois que uma nova ala foi adicionada ao seu palácio em Viterbo. é na verdade o único papa que se mostra vivendo no paraíso.

a prostituta Marozia.Papas mais depravados Sergio III (904-911) Conhecido como “escravo de todos os vícios” por seus cardeais. chegou ao poder depois de matar seu antecessor e teve um filho com sua amante adolescente. como bijuterias. Não foi o primeiro nem o último que morreu nessa mesmíssima situação. e o papado começou a sua “idade negra”. Descrito por um historiador da Igreja como “a própria escória”. ele foi acusado de dormir com suas duas irmãs e da invenção de um catálogo de vergonhosos novos pecados. João XII (955-964) Aos dezesseis anos. o filho ilegítimo do casal se tornaria próximo Papa.16 . 30 anos mais jovem do que ele. 269 . quando o marido de uma de suas amantes invadiu seu quarto. As posições mais altas do Vaticano foram concedidas por leilão. os pegou em flagrante e destruiu seu crâneo com um martelo. morreu aos 27 anso.

Proclamava em célebres palavras que fazer sexo com crianças não era mais pecaminoso do que esfregar uma mão contra a outra. O poeta Dante reservou um lugar para ele no oitavo círculo do inferno. 270 . ele se amasiou com uma mulher casada e filha desta e ficou famoso em toda a Roma como pedófilo sem vergonha. Arrependido de seus pecados abdicou e retirou-se para um mosteiro. pervertendo crianças de pouca idade no Palácio de Latrão. mas mudou de ideia e voltou para o posto.Benedito IX (1032-1048) Chocava continuamente até mesmo os seus cardeais mais experientes. Era “um infeliz que festejava a imoralidade . um demônio do inferno disfarçado de sacerdote”. o que deveria ser suficiente para ser nomeado o patrono dos sacerdotes de Boston nos dias de hoje.escreveu Pedro Damião -. Bonifácio VIII (1294-1303) Depois de massacrar toda a população da cidade italiana de Palestrina.

um deles com a sua irmã. durante 75 anos. O poeta Petrarca deu ao “Bon vivant” Clemente VI o apelido de “Dionísio eclesiástico” pelo número de amantes e gravidade de sua gonorreia. no sul da França.Clemente VI (1342-1352) Qualquer aparência de decoro foi abandonada quando o papado mudou-se para Aviñón. 271 .”) Sixto IV. Sixto IV (1471-1484) Instalado novamente em Roma. “uma cidade de prostitutas por conta das falcatruas empresariais e políticas. o papado alcançou seu verdadeiro ponto mais baixo no Renascimento (O historiador da Igreja Eamon Duffy compara Roma a Washington de Nixon. Cobrava um imposto eclesiástico sobre as prostitutas e cobrava aos sacerdotes por terem amantes. mas seus críticos argumentavam que a única coisa que conseguia era aumentar a prevalência da homossexualidade no clero. que construiu a Capela Sistina. durante nove dias consecutivos. teve seis filhos ilegítimos. mas o intelignte francês concluiu que isto não era nem de longe o suficiente. Em sua morte. 50 sacerdotes ofereceram Missa pelo repouso de sua alma.

mesmo entre um caso sexual e outro encontrou tempo para colocar em marcha a Inquisição. Em seu leito de morte. presidia mais orgias do que missas. escreveu Edward Gibbon. Após a sua morte. Um dos destaques de sua carreira foi a “justa das putas” de 1501. em que convidou 50 bailarinas para despir-se lentamente ao redor da mesa do papa. ordenou uma bonita ama de leite lhe desse leite fresco em seu peito. então prêmios eram oferecidos na forma de roupas finas e jóias para o homem que conseguisse fornicar com o maior número de mulheres.Inocêncio VIII (1484-1492) Este pontificado é lembrado como a Idade de Ouro dos Bastardos: reconheceu a oito filhos ilegítimos e se sabe que teve muitos mais. o corpo deste papa foi expulso da Basílica de São Pedro por considerá-lo demasiado mau para ser enterrado em solo sagrado. Alexandre e seus parentes jogavam alegremente castanhas no chão e obrigavam as mulheres a se prostrar a seus pés como se fossem porcos. 272 . que adotou o nome de Alexandre VI. Morreu mamando leitinho! Alexandre VI (1492-1503) O cruel Rodrigo Borgia. Outro hobby de Alexandre era ver cavalos copulando. o que lhe fazia se desmanchar em gargalhadas.

não pôde deixar os fiéis lhe beijarem os pés por tê-los completamente coberos de feridas da sífilis. Também foi o primeiro papa que contraiu o “mal francês”.com/2011/01/31/verguenzas-del-vaticano-eltop-ten-de-los-libertinos-pontificios/ Que se baseia nas fontes:    .Júlio II (1503-1513) Ele é lembrado por ter encomendado a Michelangelo os afrescos do teto da Capela Sistina. O papa nomeou cardeal a aquele menino de rua analfabeto de 17 anos. de Eamon Duffy (Acento) . de prostitutas em Roma.Vicarios de Cristo. Júlio III (1550-1555) O romântico recalcitrante Júlio III se apaixonou por um jovem e belo mendigo que estava lutando na rua com o macaco de um vendedor ambulante.Santos y pecadores. o que inspirou um poema épico. Na Sextafeira Santa de 1508. de Tony Perrottet (mr) . La cara oculta del papado. Fontes: http://tejiendoelmundo. Una historia de los papas. dedicado em sua homenagem. de Peter De Rosa (Martínez Roca) 273 . a sífilis. provavelmente escrito por um arcebispo descontente. Quem beijasse seria abençoado com a sífilis santa. “Em Louvor da sodomia”.wordpress.Extracto de 2500 años de historia al desnudo.

Se bem que a maioria delas pode parecer perfeitamente normal para os católicos. A Igreja Católica afirma que é a igreja cristã mais antiga do mundo. aos não católicos parecem francamente esquisitas. 274 .Bizarrices do catolicismo. pois sobre as quais há farto material de pesquisas.17 . do qual em 2. Vamos dar uma rápida olhada em algumas dessas esquisitices. muitas tradições bizarras têm surgido. o que todo mundo sabe que é uma deslavada mentira. que se remonta ao próprio Jesus. Desde o momento em que a Igreja apareceu na terra.000 anos ainda não conseguiu apresentar uma única pista de sua existência.

o mais famoso é provavelmente São Francisco de Assis. No meio das palmas das mãos apareceu uma mancha vermelha. que é o estigmatizado mais recente da Igreja Católica. mas muitas pessoas afirmam que mesmo naqueles onde não se demonstrou falsificação. As férias podem causar uma dor (óbvio.1 . aproximadamente do tamanho 275 . que não posso explicar nem entender. se forem feridas reais) considerável e que pode piorar em certos dias festivos religiosos. Em alguns casos. as feridas podem aparecer só em uma ou duas das áreas. Escrevendo a seu guia espiritual. São Pio disse: “Então algo aconteceu a noite. A foto acima é de São Pio de Pietrelcina (canonizado em 2002).Estigmas Os estigmas são feridas inexplicáveis (só aos católicos obviamente) no corpo de algumas pessoas. mas se relatam casos que se produzem nos cinco lugares onde Cristo foi ferido. São Pio é o último de uma larga linha de famosos estigmatizados . que coincidem com as supostas feridas tradicionais que o suposto Cristo teria. de alguma forma são parte de uma farsa. Há conhecidos casos de estigmas falsificados. o que faz bastante sentido diante dos conhecimentos médicos atuais.

Um cilício é um instrumento usado no corpo para causar dor ou mal-estar para pagar penitência (arrependimento por suas ações passadas). Ao contrário da crença popular. Também se alega que São Pio foi capaz de bilocar-se (bilocação: aparecer em dois lugares ao mesmo tempo) e que era capaz de ler os pecados na alma de uma pessoa (como as ciganas e cartomantes?). tem sido visto como algo mais discreto de usar: uma tela que tem pontas afiadas. A dor foi mais pronunciada no meio da mão esquerda. Nos últimos tempos.O Cilício. então eles têm agido com mais cautela. 2 . 276 . acompanhada de uma dor aguda no meio das marcas vermelhas.de uma moeda. A grande rameira tem uma larga experiência em truques e “milagres” para iludir e capturar a mente dos incautos e desavisados. Também embaixo de meus pés pude sentir alguma dor”. Mas atualmente os truques antigos são fáceis de desmascarar. A era das grandes fraudes parece ter se transferido aos protestantes. Originalmente um cilício era uma peça de vestuário feito de cabelo áspero (por exemplo. um cilício) ou tecido.

O uso de cilício sempre foi uma prática opcional para os católicos. Algumas pessoas famosas do passado o utilizaram. Atualmente. Se pega o flagelo com uma mão e se o lança sobre o ombro para atingir as costas. A Enciclopédia Católica de 1913 diz:  “Nos tempos modernos. apenas os cartuxos e Carmelitas usam como regra. só causa desconforto. com o resto é apenas uma questão de hábito ou mortificação voluntária”.embora na história seja descrito de forma exagerada. e seu uso é mais comum nas ordens religiosas conservadoras.O Flagelo. o cilício ganhou enorme popularidade devido ao livro O Código Da Vinci. 3 . 277 . Normalmente é usado ao redor da coxa. Nos últimos anos. O objetivo da autoflagelação é a penitência voluntária e mortificação da carne (espécie de garantia para não cometer pecados sem saber). tem se limitado aos membros de certas ordens religiosas. causando ferindas. Utiliza-se tradicionalmente para açoitar a si mesmo (autoflagelação). o uso do cilício. onde é usado pelo antagonista principal da história . O flagelo é um tipo de açoite com pequenos objetos duros incrustados ao longo de seus fios.o cilício não rompe a pele. como São Tomás e São Patricio.

como foi o caso de muitos santos da história. A corda pode ser usada livremente em lembrança ao santo em cujo nome leva o cabo ou se pode usar apertada o suficiente para causar dor. provavelmente.O santo mais famoso a utilizar o flagelo é. as paredes de seu dormitório tinham salpicaduras de sangue pelo uso excessivo do flagelo. foi em grande parte por popularizar o uso voluntário da “disciplina” como um meio de mortificação e penitência”. Segundo a Enciclopédia Católica:  “São Pedro Damião (morto 1072) [.. 4 .. Quando São João Vianney morreu. 278 .Cofradias de cordel No terceiro (e último) dos objetos relacionados com a penitência. mas foi acusado por alguns de seus contemporâneos por excesso de zelo. São João Vianney. São grupos que usam uma corda enrolada na cintura como uma forma de penitência e com a finalidade ajudar a prevenir futuros pecados. seu exemplo e a alta estima que lhe dedicavam.. Mas é mais provável que fossem tachados de fundamentalistas ou loucos. A maioria dos católicos que pratica esta forma de disciplina não o quer admitir publicamente porque seria visto como uma falta de humildade que poderia conduzir ao pecado do orgulho. estão as Cofradias de cordel..] escreveu um tratado especial em louvor à autoflagelação. que dava a seus paroquianos penitências muito leves na confissão e depois se açoitava privadamente (os católicos creem que se pode oferecer atos de penitência pelos pecados de outras pessoas vivas ou pelas almas dos mortos).

da mortificação e da humildade. A Enciclopédia Católica diz:   “Nas Igrejas primitivas. 5 . as virgens levavam um cinto como sinal e símbolo de pureza. e encontramos a primeira referência na vida de Santa Mônica”. São Nicolau e Santa Mônica possuem cofradias com seus nomes. São Francisco. O uso de um cordel em honra de um santo é de origem muito antiga. Santo Tomás e São Agostinho. “As cofradias diferem pelo número de nós na corda”.Relíquias 279 . e daí que sempre foi considerado um símbolo da castidade.São José.

A cabeça de um famoso teólogo pode ser sua relíquia mais importante. as relíquias de um mártir são as mais apreciadas das relíquias de outros santos. o antebraço direito do rei São Estevão da Hungria é especialmente importante devido à sua condição de governante. Há três categorias de relíquias: Primeira classe Artigos diretamente relacionados com os acontecimentos da vida de Cristo (presépio. 1190 § 1).) Tradicionalmente. uma luva. etc. Todos inventados pela igreja. estátuas e os próprios santos. tem que haver uma relíquia 280 . por exemplo. são relíquias mais apreciadas. uma camisa. Além disso. A fim de prevenir os abusos a Igreja proíbe a venda de relíquias (Can. etc. etc.As relíquias são objetos relacionados com os Santos. os restos mortais de um santo (um osso. É importante levar em conta que algumas partes que foram significativas para a vida do santo. cruz. livro. um membro. algumas relíquias dos santos são conhecidas por sua suposta extraordinária incorruptibilidade e por isso possuem alta estima. um crucifixo. Segunda classe Um objeto carregado por um santo (uma meia. um cabelo. Terceira classe Qualquer coisa que tenha tocado uma relíquia de primeira ou segunda classe de um santo. Quanto mais importante foi o objeto na vida do santo.) Também um objeto que o santo usava com frequência. Os católicos veneram relíquias da mesma maneira como veneram as imagens. Por exemplo. mais importante é a relíquia. etc. Segundo o direito canônico. pois jamais se encontrou um único átomo relacionado à existência de Jesus).

Na Idade Média chegaram a circular mais de uma dezena de pedaços envelhecidos de pele que.no altar de qualquer igreja católica onde se oferece a missa. segundo o Evangelho Armênio da Infância. tinham saído da circuncisão judaica aplicada ao pênis do menino Jesus.O Santo prepúcio de Jesus Circuncisão de Jesus. Uma bizarrice supersticiosa extrema. idade e até o seu proprietário. então é melhor sumir com isso). O Santo Prepúcio chegou a ser uma relíquia tão ubíqua em seu tempo. sem dúvida! 1 . com testes de DNA. no oitavo dia de sua vida. O pedaço de pele sobrou após a circuncisão de Jesus é a relíquia desaparecida mais famosa do mundo (Hoje seria muito fácil descobrir sua origem. 281 . que levou o reformista Calvino a perguntar-se o quão grande seria o membro do Senhor para que se pudesse recortar uma dezena de vezes sem que se esgotasse a fonte original. segundo asseguravam as abadias e conventos proprietários.

a pequena aldeia italiana de Calcata afirmava possuir o último "original". Aquilo incomodava à Igreja por causa da "curiosidade desrespeitosa" que suscitava. Fatos como esses existem em praticamente todas as religiões do mundo. Maria Madalena. Fora a parte da devoção. Explica Peter Manseau: "Não há religião.Calcata Velha. Toda tradição religiosa que tenha 282 . Após desaparecerem progressivamente todos os Santos Prepúcios. onde passou pelas mãos de São João Batista. O culto ao Santo Prepúcio foi revogado pelo Vaticano em 1900. um anjo. por mais adiantados que se considerem hoje seus membros. E ainda há aqueles que o buscam. ou à depressão os crentes mais progressistas. Mas em 1983. ladrões roubaram o relicário coberto de joias com o Santo Prepúcio dentro. devem ter pensado). esta história pode levar os agnósticos e descrentes a ataques de riso. São Gregório Magno ou o papa Leão III. (É melhor sumir com isso para evitar um exame de DNA. que tenha sido imune no passado a uma ou outra forma de culto às relíquias. conservado após recebê-lo em uma rocambolesca viagem de dois mil anos.

do islamismo e do budismo. Para triunfar nesta empreitada. Um espirro do Espírito Santo. uma forma portátil de santidade em torno da qual seus enviados às regiões mais remotas pudessem conquistar novas adesões. esses cartões de visita eram as relíquias. uma fé nova necessitava de algum tipo de cartão de visita. do cristianismo. Duas de São João Batista. Duas caveiras de Jesus. 2 .passado ao passar dos séculos o conseguiu mediante sua expansão quase constante por novos territórios onde conquistar novos adeptos. Ou penas do anjo Gabriel. 283 . sobretudo. Mais de 800 espinhos da coroa de Jesus. No caso. Suposto braço intacto de São Vicente Mártir. preservado em Valencia.Leite de Maria e um suspiro de José O certo é que a relação de relíquias cristãs seria muito divertida de ler:        Recipientes com o leite maternal da Virgen Maria. Um suspiro de São José... .".

6 .Em Valencia. além de "incorrupto". do martirizado São Vicente. As Indulgências devem ser declaradas pelo Papa. Jaime Sancho. até completar o material suficiente para encher os três grandes armários que compõem o relicário da Catedral. Dois fragmentos do véu da Virgem Maria. Peter Manseau. Uma relíquia de São Jorge à qual os russos visitam com fervor e curiosidade. Pequenos pedaços da manjedoura onde Jesus nasceu. Há dois tipos de indulgências: Indulgência Plena (elimina todo tipo de castigo temporal) e Indulgencia parcial (elimina apenas um castigo). O suposto Santo Cálice que Jesus utilizou na Última Ceia. Algumas indulgências só se aplicam às 284 . A ideia (supersticiosa) por trás disso é que certos atos de santidade podem tomar o lugar do castigo. A indulgência parcial pode ser para um número específico de dias ou anos. As indulgências são ações especiais que uma pessoa pode levar a cabo com o fim de reduzir ou eliminar a pena temporal que deve. se conserva:        O braço esquerdo mumificado. E muito mais. Fonte: Huesos Sagrados: Un Recorrido Por Las Reliquias De Las Religiones Del Mundo. Um espinho de sua coroa. um pedaço da camisa do Menino Jesus. Uma farpa da verdadeira cruz em que Jesus morreu.Indulgências Os católicos creem que quando uma pessoa peca tem dois castigos a sofrer: Eterno (Inferno) e Temporal (castigo pelo sofrimento na terra ou no purgatório). como explica o cónego conservador da catedral.

Durante a Idade Média. vários bispos e sacerdotes. espalharam ao povo que podiam pagar pelas indulgências. Um exemplo é: Uma indulgência. não passando de superstição e idolatria. (Indulgencias).como quando no Jubileu. Este abuso contribuiu. nos demais dias do ano é parcial.A Presença Real A Presença Real é o termo utilizado para descrever o pão e o vinho numa missa católica. A Igreja Católica tentou suprimir este comportamento. É muito comum que o Papa anuncie novas indulgências de vez em quando. apropriados para louvar e adorar aos objetos transformados. pelos defuntos. Isto é a princípio. como motivo de ocasiões especiais . buscando fazer dinheiro.almas do Purgatório. o que levou uma grande quantidade de tempo para que o tráfico de indulgências se detivesse completamente. visto como “adoração de ídolos” pelos não católicos. aplicável só às almas do purgatório. mas as indulgências pessoais também podem ser oferecidas pelas almas. Os católicos creem que depois das palavras de consagração pronunciadas pelo sacerdote. A indulgência plena só é possível de 1 a 8 de novembro. 285 . para ascender a chispa da reforma protestante. o Papa João Paulo II concedeu uma indulgência plena. São considerados pelos católicos. Superstição católica bizarra e engraçadíssima em todos os seus aspectos. 7 . já que não acreditam que a transformação da essência se produziu ou alguma vez foi demonstrada. o pão e o vinho mudam sua sustância para converter-se no corpo e sangue de Jesus (resquícios de canibalismo pagão?). portanto. mesmo que apenas mentalmente. em parte. se concede aos fiéis que devotamente visitam um cemitério e rezam.

Exorcismos. os católicos têm uma cerimônia especial chamada Bendição/Bênção. Una nota interessante é que se crê que o termo moderno "hocus pocus" vem de uma corrupção das palavras usadas por um sacerdote no momento da consagração. 8 . 286 . em que se coloca a hóstia consagrada em uma caixa decorada chamada custódia e as pessoas são abençoadas enquanto se ajoelham e rezam diante dela. menos realidade. em que diz: “Hoc est enim corpus meum”. que significa “para isto é meu corpo”.Devido a esta crença. A superstição bizarra da “presença real” tem de tudo.

com a permissão expressa do bispo local. pois se não é uma patologia mental é teatro. o sacerdote ordena aos demônios (inventados pela própria igreja) que saiam do corpo dos afligidos e utiliza para isto uma série de bendições com água benta (outra superstição) e óleos. baseando-se em apoiar a fidelidade dos métodos teatrais utilizados pela Igreja para determinar se um exorcismo é necessário. só pode ser exercido por um sacerdote ordenado (o do mais alto prelado). e só depois de um exame médico cuidadoso para excluir a possibilidade de uma enfermidade mental. Uma nota interessante é que a Igreja Católica deu permissão para que um sacerdote real aparecesse no filme “O Exorcista”. de acordo com o direito canônico da Igreja. A enciclopédia Católica diz:  “A superstição não deve ser confundida com a religião. 287 . fingimento ou fraude. NÃO HÁ OUTRAS OPÇÕES). de uma pessoa ou de um lugar que se crê que tenha sido possuído (tomado o controle). pois em essência se confundem na própria origem. Ambas são resultado da ignorância. Durante o ritual (melhor seria dizer teatro) de exorcismo. A diferença entre religião e superstição é simplesmente semântica. entretanto.O exorcismo é a prática de “expulsar” os demônios e outras entidades espirituais do mal. também pode ser objeto de um rito religioso legítimo”. O ritual de exorcismo. Muitas destas histórias podem estar entrelaçadas. (Algo impossível atualmente. E como se “um rito religioso legítimo” não pudesse ser desmembrado em um conjunto de várias superstições agrupadas e fundidas com o tempo.

9 - Infalibilidade Papal

Os católicos romanos creem que, sob certas
circunstâncias, o Papa é infalível (ou seja,
que não pode cometer nenhum erro). A
Igreja Católica define três condições nas
que o Papa seria infalível:
I.
II.
III.

O Papa deve fazer um decreto em
matéria de fé e costumes.
A declaração deve ser obrigatória
para toda a Igreja.
O Papa deve falar com toda a
autoridade do papado, e não a título
pessoal.

Isto significa que quando o Papa fala sobre assuntos de ciência
pode cometer erros (como no passado com temas como o
heliocentrismo, vacinas, camisinhas, aborto, masturbação,
sexualidade, etc.). Entretanto, quando se trata do ensinamento
da religião e das outras duas condições antes mencionadas, os
católicos consideram que o decreto é igual à palavra de Deus. Não
se podem contradizer as declarações anteriores e devem ser
aceitas por todos os católicos. Os católicos creem que se uma
pessoa nega algum destes solenes decretos, está cometendo um
pecado mortal (o tipo de pecado que envia uma pessoa ao inferno,
agora que as fogueiras estão proibidas).
Veja aqui um exemplo de um decreto infalível do Concílio de
Trento (sob o pontificado de Pio V):

“Se alguém negar que o sacramento da Sagrada Eucaristia
contém a verdadeira, real e substancialmente o Sangue e
Corpo e junto com a alma e a divindade de nosso Senhor

288

Jesus Cristo, e, por conseguinte, Cristo inteiro, mas dizer
que Ele está nela só como um símbolo, figura ou energia...
Seja anátema”.
No cristianismo, é a maior e a pior sentença de excomunhão da
igreja, onde o anátema, além de ser expulso da igreja com todos
seus ritos eucarísticos e todas as atividades voltadas ao fiel, ainda
é considerado como amaldiçoado pelo sacerdote. Os anátemas
acontecem em celebrações públicas e são feitas por pontífices
maiores, como bispos e cardeais. Em algumas tradições cristãs
existem ritos específicos para o anátema. O anátema é o mais
severo caso de excomunhão, ocorrendo somente nos piores casos
possíveis de heresia contra a fé. Mas hoje não passa de tradição
histórica e seria motivo de crítica e riso global qualquer tipo de
aplicação.
O decreto infalível do Papa se trata apenas de uma ordem que os
fiéis devem obedecer cegamente, sem questionar, por mais
absurda que pareça. É o preço que se paga por deixar outros
pensarem em seu lugar.
10 - O Escapulário

O escapulário é um tipo de colar usado
por muitos católicos. Usa-se sobre os
ossos escapulares (daí seu nome) e se
compõe de duas peças de lã conectadas
por um cordão. Uma peça de lã fica na
parte posterior, enquanto que a outra se
apoia no peito. Quando um católico
deseja usar o escapulário, o sacerdote
diz um conjunto de orações especiais e

289

abençoa o escapulário. Isto só se faz a
primeira vez que uma pessoa o leva.
Ao carregar o escapulário, o católico crê que Maria, a mãe de
Jesus, garantirá que não padecerão de uma morte horrível (por
exemplo, um incêndio ou afogamento) e que terão acesso a um
sacerdote para a confissão e a extrema-unção antes da morte.
Como condição para usar o escapulário e receber estes benefícios,
o católico deve rezar certas orações todos os dias. Mas isso não é
superstição!
A Enciclopédia Católica diz isto:
Segundo uma piedosa tradição, a Virgem apareceu a São Simão
Stock em Cambridge, Inglaterra, domingo, 16 de julho, 1251. Em
resposta ao seu pedido de ajuda para a sua ordem de oprimidos,
lhe apareceu com um escapulário na mão e disse: “Tomai, filho
amado este escapulário de tua ordem como um testemunho da
minha cofradia e para ti e todos os Carmelitas, como um sinal
especial de graça, e quem morre carregndo essa prenda, não
sofrerá o fogo eterno. É o símbolo da salvação, uma salvaguarda
nos perigos, prenda de paz e de aliança”. Fabricar esse tipo de
lenda para instituir superstições novas, é uma especialidade
milenar da Igreja.
O escapulário marrom, conhecido como o Escapulário de Nossa
Senhora do Monte Carmelo é o escapulário mais utilizado, mesmo
que existam outros. Quando o escapulário não é usado, deve ser
enterrado ou queimado e um novo usado em seu lugar.
Traduzido, adaptado e ampliado do original:
http://listverse.com/2007/09/12/top-10-bizarre-aspects-ofcatholicism/

290

18 - A FARSA da inspiração divina

1 - Deus algum jamais inspirou ninguém
Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum
cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra, do Sol e
dos planetas? Muito suspeito esse Deus. Na realidade Deus nunca
inspirou nada de útil a ninguém. Inspiração divina é uma farsa
ridícula e uma mentira descarada do início ao fim. Precisa ser um
completo idiota para crer nessa asnice.

“A doutrina de que a Terra não é o centro do universo, nem
imóvel, mas move-se inclusive com uma rotação diária, é
absurda, tanto filosoficamente como teologicamente falsa,
e no mínimo um erro de fé.” Decisão da Igreja Católica contra
Galileu Galilei, 1616.

“Afirmar que a terra gira em torno do sol é tão errôneo
quanto afirmar que Jesus não nasceu de uma virgem”.
Cardeal Bellarmino, 1615, durante o julgamento de Galileu.

“... Também chegou ao conhecimento desta congregação
que a doutrina de Pitágoras - que é falsa e totalmente
contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra
e da imobilidade do sol, que também é ensinado por
Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium
coelestium”, e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”, está
agora se espalhando no exterior e sendo aceita por
muitos... Portanto, para que sta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade
católica, a Sagrada Congregação decretou que a obra já
referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus
Orbium”, e a de Diego Zuniga, ”Sopbre Jó”, sejam
suspensas até que sejam corrigidas”. Decreto de condenação
da obra de Copérnico, 05 de março de 1616.

291

2 - Deus inspirou errado a Santo Agostinho
Parece que Deus inspirou a Santo Agostinho de que a Terra tinha
dois lados, o de cima e o de baixo... Ele também parece ter faltado
às aulas de medicina de Deus.

“É impossível que haja habitantes do outro lado da Terra,
já que nada é dito a esse respeito nas Escrituras sobre os
descendentes de Adão”. Santo Agostinho.
“Todas as doenças dos cristãos podem ser atribuídas aos
demônios. Eles atormentam principalmente os batizados há
pouco, até mesmo recém-nascidos sem culpa”. Santo
Agostinho.

3 - Combatendo a realidade com a superstição
3 - O absoluto fracasso da inspiração divina sempre obrigou a
igreja a combater o conhecimento e a liberdade de crença e
pensamento, até que foi superada pelos fatos e não teve mais
opção senão aceitar e engolir o próprio vômito.


“É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder
incondicionalmente a liberdade de pensamento, expressão
ou culto, como se esta fosse um direito natural do homem”.
Encíclica do Papa Leão XIII.
“Tolerar igualmente todas as religiões… é o mesmo que
ateísmo”. Papa Leão XIII, “Immortale Dei”.
“Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as
obrigações religiosas ou tratar como iguais às demais
religiões.” Papa Leão XIII, “A constituição cristã dos
Estados”, 1885.

292

“Já se propôs que todas as religiões deveriam ser livres e
seu culto publicamente exercido. Nós católicos rejeitamos
esta ideia como contrária ao cânon da lei católica romana”.
Papa Pio VII, 1808.
“O estado (constituição dos EUA) não tem o direito de
deixar que cada um seja livre para professar e abraçar
qualquer religião que deseje”. Papa Pio IX.
“Mussolini: uma dádiva da Providência”. Papa Pio XI.

4 - Pense nisto quando estiver vacinando seus filhos.

O papa Leão XII, em 1829, proibiu o uso da vacina contra
a varíola: “Quem quer que recorra à vacina deixa de ser um
filho de Deus. Não se pode mexer no equilíbrio do corpo
humano.
5 - Riqueza só para a Igreja

O cristão católico deve ser pobre, gostar e se conformar com isso.

“O sofrimento dos pobres é agradável a Deus e purifica o
mundo”. Madre Teresa de Calcutá.
“Acho muito bonito que os pobres aceitem sua sorte, que a
compartilhem com a paixão de Cristo. O mundo se beneficia
muito do sofrimento dos pobres”. Madre Teresa de Calcutá.

6 - Proibir a circulação da verdade sempre que possível

“A liberdade de imprensa é um dos maiores males que
ameaçam a sociedade moderna”. Cardeal Pedro Segura,
New York Herald Tribune.
“Seria bom para a religião se muitos livros que parecem
úteis fossem destruídos. Quando não havia tantos livros

293

Todos os papas são uma espécie de homens-deus. com o propósito de serem os mais habilitados a mediar entre Deus e a humanidade. 1452-1498. frei dominicano. Todos os poderes no Céu e na Terra lhes são dados”. 7 . Você não ficou maravilhado com tanta inspiração divina? Só eu notei que Deus tinha o mesmo conhecimento dos homens primitivos da época em que os “inspirava” e que muitas vezes esse “conhecimento” já era ultrapassado ou plagiado de outras culturas? 294 . Girolamo Savonarola.nem tantas discussões e disputas. são concebidos por suas mães por influência do Espírito Santo. século 9.Quem ainda acredita nessa patuscada?  “Os papas. como Jesus. Papa Estevão V. a religião crescia mais rapidamente do que tem feito desde então”.

plágios descarados.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.sugarsync. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.19 .com/pf/D0297736_83480671_12202 295 .Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE APROX.4shared. todas as mentiras do cristianismo.sugarsync.scribd. DE 300 MB https://www.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS . fábulas infantis.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. Desmascarando de maneira simples.4shared. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.

Mais conteúdo recomendado 296 .

yet always engaging. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. Entrevista AQUI. quem o escreveu. Often controversial. em que circunstâncias. acima de tudo. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. 297 . que permite conhecer o que se deixou escrito. and expanded to book length in 1858. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. quando e. Um a um. magistralmente. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. como tem sido pervertido ao longo dos séculos.

La chispa de su estilo se nutre. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. de la mejor tradición volteriana. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). 22 de outubro de 1995. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. Fernando Savater. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. El Mundo. sino que. “Este segundo volume. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. 17 de junho de 1995. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. El País. como o primeiro." Fernando Savater. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. 298 . El País. por usar una expresión familiar. por lo demás.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. ‘no deja títere con cabeza’.

segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. 299 . Karlheinz Deschner. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. el uso de anticonceptivos. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. na época de Lutero ou de Santo Agostinho.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. Todos estos asuntos son estudiados. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. desde Voltaire. Desde la misma existencia de Jesús. ha venido a cuestionar los orígenes. Paris ou Nova York. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. traducida a numerosos idiomas. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América.” "En temas candentes como los del control demográfico.

(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 300 .1 – (365 pg) Los orígenes.(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .

principalmente). Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. Trata-se da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. projetada em princípio a dez volumes.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa.7 . para a conquista e conservação do poder. 301 . Itália e Espanha. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . Ganhou o processo com uma sólida argumentação. ao largo dos séculos. Suíça. a “Historia Criminal do Cristianismo”. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta.

414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. Es un libro que es necesario conocer. incluso de la historia humana. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. 302 . 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. 7000 años de historia) al norte de Israel. A fin de responder a estos interrogantes. extremadamente difíciles de refutar. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida.

algunos herejes. uma de suas histórias. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas... y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. obispos y papas. otros incrédulos.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. Algunos eran bastardos. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. 480 páginas Jesús de Nazaret. uno era viudo.. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. otro un ex esclavo. al menos uno era adorador de Satanás. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. sadistas y sodomitas. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. varios eran asesinos. Earl Doherty. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. Muchos eran hijos de sacerdotes. 303 . el autor.. profundizando hasta las últimas consecuencias. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. algunos eran ermitaños. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. Não é a história dos papas. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. mas sim.

indeed. An Atheist Classic! This masterpiece. but shatters the myth that there was. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. writing. historical evidence and testimony that. a 'Jesus Christ'. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. 304 . In a highly readable companion to books on faith and history.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. and magnitude. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. as Christians assert. not only casts doubt.

tal y como se conoce actualmente. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. quién. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. son tratados como "delitos".391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. ya sea mediante la violencia. supone. Y comete también un delito todo aquel que. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. tal como hace la Iglesia católica. cometidos por el clero o por cualquier otro. Y si bien es cierto que. jamás puede ser lícito. 305 . Robert Ambelain. los abusos sexuales a menores. no como "pecados". de forma consciente y activa. ni honesto. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. por Paulo. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. según Ambelain. el engaño. además. un delito. Usar como objeto sexual a un menor. la astucia o la seducción.

com/ http://www. Huesos Sagrados: Un Recorrido Por Las Reliquias De Las Religiones Del Mundo. 306 .ateoyagnostico.org The New York Times http://www.Referências e Fontes:           Mentiras Fundamentais da Igreja Católica – Pepe Rodriguez. Peter Manseau.com/ Bíblia Sagrada http://pt. http://ateismoparacristianos. 4ª Edição ampliada.mx G1 E muitas outras fontes citadas diretamente no texto.blogspot.wikipedia.proceso.com.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful