11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

Esclareya-se. Mesmo que. determinar. mesmo oficiosamente. 0 juiz deve. o art. isto e. ao patrim6nio cultural. como 0 art. 3°-A CPC) e. 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. Mas. mas. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. 0 exige. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. quer a qualquer das partes. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. Segundo 0 art. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. como os que se referem a saude publica. 52°/3 CRP. 201°/1 CPC). ao ambiente e qualidade de vida. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. 265°-A CPC. 0 principio do contradit6rio (art. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. b) Obstaculo organizatorio: o art. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . 12°/2 Lei 83/95. ainda assim. apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. quando considerados parcelarmente. 460°/1 CPC). em particular. comum ou especial. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. a prop6sito. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. nos termos do art. 3°/2/3 1a parte CPC). 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. que. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. 460°/2 CPC). a parte tenha side previamente ouvida. o art. depois de ouvidas as partes. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. fixada pela lei (art. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. 265°-A CPC. 265°-A CPC. nao 0 diz.

de moldar 0 regime processual.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. isto e. garantias de justic. quanta a sua propria estrutura.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. no art. durante todo 0 processo. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. que. e agora um principio processual com exoressao legal no art.o2/90. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. designadamente no exercicio de faculdades. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art. E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. de publicidade das audlenclas. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func.a. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. Lei n. de 28/9. 13° EMJ). uma duracao razoavel da accao. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. art. alias. de 5/5). a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. Naquela primeira perspectiva. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem.ao publica ou privada. 6° EMJ). 218°/3 CRP. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. de 20/1. susceptiveis. Esta igualdade das partes. desde que nao remuneradas (art. uma plena igualdade das partes. e 10/94. alterada pelo DL n. de 30/7.as substanciais na poslcao processual das partes. e pelas Leis n. 11° EMJ). Um primeiro problema suscitado pelo art. 0 direito ao cornraditorio. . todos eles. Assim. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. art. 206° CRP. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. de igualdade das partes.Estatuto dos Magistrados Judiciais. eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. 13° CRP. Em certos casos. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa. onus e deveres. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. 3°-A CPC.o21/85.o342/88. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. educacao ou processo de soclallzacao. direitos. 4. salvo as func. Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. um estatuto de igualdade substancial das partes. Estes principios sao. 4°/1 EMJ . Na perspectiva das partes. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial.

deve auxiliar qualquer delas. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. implica. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. uma desigualdade entre as partes. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. 6. 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. resulta do disposto nos arts. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. mas. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. Portanto. em si mesmo. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . auxiliar a parte necessitada. para cada uma das partes. 535°/1. A referencia a igualdade substancial que consta no art. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. mas de um maius concedido a parte necessitada.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. pelo contrario. quando tal se justifique. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. como a equidade (art. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. 3°-A . 1410° CPC). que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. no contexte do principio da igualdade. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. que 0 proibe de originar. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. eventualmente. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . Portanto. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao.que e. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. como no conteudo neqativo. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. se. prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). o art. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. dado que. dito de outra forma. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. 264°/2 e 265°/3 CPC. o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. por exemplo. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. Assim. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. verificadas as mesmas condicoes. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. mas deve ser imparcial perante elas. Assim. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. pela sua conduta.

mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. 174°/1. Significativa e tarnbern.234°/1. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. elas possam responder a requerimentos.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. oferecer provas ou. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio.se n80 legal. lrnpoe ao juiz. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. 813°de 921° CPC). embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . 0 princfpio do contradit6rio. de responder a um acto processual (articulado. por exemplo. pelo menos realdo juiz da aCy80. n80 e 0 contradit6rio que se garante. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. Durac. no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. devia determinar a suspensao da lnstancla. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. o direito de resposta consiste na faculdade. 146°/5. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. ao longo de todo 0 processo. por virtude de dlsposlcao legal. 394° e 408°/1 CPC). requerimento. o art.o 1. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. 195° CPC) ou e nula (art.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. 385°/1 CPC). E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. de um modo geral. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. a orientacao da actividade das partes. 3°/3 1a parte CPC. 542°e 670°/1 CPC. concedida a qualquer das partes. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. nos termos do n. de modo proqrarnatlco. Quanto a este aspecto. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. mas por razoes frequentemente dilat6rias. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. 0 dever de observar e fazer cumprir. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. a) 7. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. quanta a este aspecto. 229°/2 CPC). 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. n80 pelos fins da tutela processual. Concretizacoes desta regra constam dos arts. 517° CPC. nem de previa citacao (art. num procedimento cautelar comum. Este direito tem expressao legal.

ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. que se encontra consagrada no art. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. 656°/1 CPC. 206° CRP e no art. art. 2°/1 CPC. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais. ou mesmo no seu interior. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. 167°/1 CPC . 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. dada a exiguidade dos meios disponiveis. Esta responsabilidade do Estado objectiva. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. 25°/1). para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios. a declsao da causa. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. com alguma frequsncia. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. 167°/2 CPC. eventualmente. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. relativamente a oplnlao publica. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado.exercem poderes de soberania (art. cuja concrenzacao. 110°/1 CRP). num prazo razoavel. a concessao deste direito a celeridade processual possui. atribui a parte 0 direito de obter. Assim. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. A publicidade das audlencias e. um sentido preceptive bem determinado. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. Processo Civil diz enfaticamente 0 art. no entanto. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. de regras de preclusao. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). entre ela. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais.publico. ou seja. e o e e 8. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. se for caso. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. Salientam-se. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. decidida. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais .

apesar disso. porern. costuma falar-se de um direito a prova. Mas. dominado pela passividade judicial. em si mesma. sao essencialmente as seguintes. ilicitas. isto e. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. 345° CC). que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. Este acesso aos autos e. isto e. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. 9. 346° CC). Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. 508°-A/1-e. 167°/2 CPC). qualquer ilicitude. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. 32°/8 CRP e no art. Noutros casos. 32°/8 CRP ou no art. do disposto no art. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. mas. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. nao sao processualmente admissiveis. de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. a prova pode ser produzida num processo. Outras provas sao materialmente proibidas e. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. mas nao pode ser valorada numa outra accao. 516°. em regra. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. 508°-8/2. As provas ilicitas sao. 519°/3 CPC. para a generalidade dos processos jurisdicionais. Algumas provas sao materialmente Hcitas. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . Essa actividade incumbe a parte onerada (art. 342° CC). Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. 168°/1 CPC). que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. porta nto. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. Este direito e habitualmente deduzido. ela propria. e 511 °/1 CPC). 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. Em geral. NOVO MODELO PROCESSUAL 10.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. art. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. 341 ° CC). Para cumprir 0 onus da prova. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao.

a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. ou seja. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. pelo menos. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. com brevidade e eficacla. 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . quanta as partes. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. para tal. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes.CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. de acordo com tal realidade. pois que. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. na conducao e lntervencao no processo. 456°/2 CPC proernlo. 266°/1 CPC. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. dos grupos e dos individuos. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste. reconstitui-Ias a partir dela. social e cultural. 11. Nas sociedades modernas. a justa composlcao do litigio. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. elas proprlas. portanto. 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. 266°-A . os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. Coopera~io inter-subjectiva o art. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. 202°/2 CRP). ou objectiva. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. quer ao Tribunal. quer tao-so a negligencia grave. o processo e poder. os magistrados. no dever de litigancia da boa fe (art. Segundo 0 art. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. e necessarto que estas premissas estejam. dlspoe que. concorrendo para se obter.

para efeitos probatorios. entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. 516° CPC. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. isto e. incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. 0 Tribunal aprecia livremente. Esta lndemnlzacao pode consistir. que todas as pessoas. de uma indemnizacao (art. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. 720° CPC). 0 franstto em julgado da declsao (art. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. 266°/2 CPC). respondendo ao que Ihes for perguntado. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. 2) Um outro eo dever de prevencao. 342° a 345° CC). 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. 508°-A/1-c. porque. Este dever desdobra-se. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. 3°/3 CPC). em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. 0 art. 0 valor desse comportamento (art. 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. sejam ou n80 partes na causa. isto e. 344°/2 CC). 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. 457°/1-b 2a parte CPC). ou seja. por exemplo. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. com base na regra do non liquet (art. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. 519°/2 in fine CPC. art. esta lnversao do onus da prova pode implicar. 206°/3 CRP). 0 onus da prova (art. 0 dever de cooperacao (art. sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. segundo a Opy80 do juiz (art. e instrumental. Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. isto e. estabelece. 519°/2 1a parte CPC). para esse org80. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. violar 0 dever de verdade. com gravidade. pedidos ou posicoes em jufzo (art. 346° CC). de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. 508°/1-b. 837°-A/2 CPC). vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. art. 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. se a parte tiver omitido. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. sem fundamento serio. 456°/2-b CPC). se a parte contraria 0 pedir. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. 456°/1 CPC). no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. 519°/1 CPC.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. 457°/1-b CPC). facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. 456°/2-d e art. 457°/1-a CPC). b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. impedir a descoberta da verdade. 690°/4 e 701°/1 CPC).

o princfpio da cooperacao determina. o dever de prevencao. em muitos casos. no art. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. dos deveres de esclarecimento. 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". 519°/3 CPC. pelo contrario. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. 690°/4. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. de prevencao e de consulta. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. antes faz apelo. 0 problema a particularmente complexo. em qualquer altura do processo. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. ouvir qualquer das partes. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. Este dever encontra-se estabelecido no art. Encontra-se consagrado. alern de um dever de auxilio. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. 266°-A CPC). que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. mesmo que seja de conhecimento oficioso. e 701°/1 CPC). Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) .oamento pelas partes dos seus articulados (arts.ao de pedidos pouco claros. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. 508°/1-b. 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. decorrem de uma prsvisao "aberta". a uma ponderacao do Tribunal. a lrnposlcao ao Tribunal. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. isto a. o dever de consulta. 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. o dever de auxilio. 508°/3 CPC). seus representantes ou rnandatarios judiciais.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. 266°/4 CPC). Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. quanta ao primeiro aspecto.

mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. 456°/2 proernlo CPC). S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. Objecto do processo o processo civil e regido. por seu turno. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui. a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. por isso. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. 264° CPC. 201°/1 CPC). entre factos essenciais. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. 456°/2-c CPC). Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual. os factos essenciais e os factos complementares. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . na terminologia do art. 12. pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. 193°/2-a CPC). A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. Estes factos englobam. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. quando seja grave. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. 264° CPC. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. Os factos complementares possibilitam. quanta a relevancla da vontade das partes. talvez demasiado esquematica. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art.

isto e. Portanto.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. e 508°-8/2 CPC). esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. aqueles que permitem inferir. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. quanta aqueles primeiros. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. no entanto. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. complementares e instrumentais.?2 e 3 do art. 264°/2 CPC). 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. atraves de regras de experiencla. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. E. A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. desde logo. os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. por isso. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . quanta a estes ultimos. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. mesmo oficiosamente. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. 264°/3 CPC). que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. 264°/1 CPC). atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. na conjugac. na viabilidade da accao ou da excepcao. 508°-A/1-e. por iniciativa pr6pria. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. ou seja. mas isto pode significar que. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. o Tribunal pode considerar. quanta a eles. 264°/2 CPC. 264°/2 e 265°/3 CPC. Portanto. isto e. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. com base nessas regras. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. a cornparacao entre os ns. o facto presumido. 0 exercfcio do contradit6rio (art. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. relevam. antes de mais. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa.ao entre os arts. naquele primeiro. se eles nao forem alegados pelas partes e.

0 art. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. quanta aos factos complementares. 264°/3 CPC. pelo que. 0 art. nao estao sujeitos a esse onus. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. sobre os factos principais. 503°/1. como os factos principais alegados pelas partes. 512°-A/1 e 787° CPC). mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. 508°-A/2-a. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. mesmo que sejam invocados nos articulados. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. 793° e 794°/1 CPC). Com efeito. ou seja. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. 264°/1 CPC. ou seja. quanta aos factos principais. 456°/2-b CPC). Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. Porta nto. 264°/1 CPC. 467°/1-c. 264°/1 CPC. Parece impor-se uma resposta negativa da questao. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. Todavia. esses factos. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. 264°/2 CPC. ou seja. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. 264°/2 CPC. relativamente a eles. 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. 489°/1. 264°/2 CPC). 785°. 502°/1. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. Portanto. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. 265°/3 CPC. pelo co ntrario. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. por essa razao.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. precisamente porque 0 art. 264°/1 CPC).que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. Alias. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . Ao contrario dos factos principais . Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. como aos factos instrumentais.

num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. a apreciacao do merito. au seja. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. 633° e 789° CPC). no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. 456°/1 CPC). demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. Portanto. 13. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. 577°/1. 512°-A/1 e 787° CPC). no entanto. estabelece que 0 juiz providenclara. 508°-A/2-a. convidando as partes a pratlca-los. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. a art. Portanto. 612°. 264°/3 CPC. A sua func. 265°/2 CPC. mesmo oficiosamente. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. tanto quanta possivel. ou seja. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. sempre que isso seja viavel. Segundo a doutrina tradicional. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. Importa acentuar. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. que 0 art. assim. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. 552°/2. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. 264°/3 CPC. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll. Em geral. Neste caso. Relativamente aos factos instrumentais. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. Prevalencia da decisio de merlto a art. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. arts. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. arts. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . Essa posicao redunda. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual.

a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC. no momenta da sua apreclacao.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. nos termos do n. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. Segundo 0 disposto no art.°. 2a parte CPC. e . nenhum outro motivo obste. A resposta deve ser negativa. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. no momenta da apreciacao da exeepcao. nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. 288°/3. ainda que subsistam. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. 0 art. 288°/3 CPC.O2 do artigo 265. nenhum outro motivo obste. A aplicacao do art. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful