11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

3°-A CPC) e. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. Mesmo que. nao 0 diz. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais. nos termos do art. 265°-A CPC. a prop6sito. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. a parte tenha side previamente ouvida. fixada pela lei (art. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . 3°/2/3 1a parte CPC). 0 principio do contradit6rio (art. b) Obstaculo organizatorio: o art. isto e. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. ainda assim. Esclareya-se. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. 265°-A CPC. depois de ouvidas as partes. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. comum ou especial. 0 juiz deve. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. em particular. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. 265°-A CPC. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. o art. 0 exige. como os que se referem a saude publica. 201°/1 CPC). ao patrim6nio cultural. determinar. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. quando considerados parcelarmente. 12°/2 Lei 83/95. que. mas. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. o art. como 0 art. mesmo oficiosamente. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. Mas. 460°/2 CPC). c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. quer a qualquer das partes. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. ao ambiente e qualidade de vida. 460°/1 CPC). 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. 52°/3 CRP. Segundo 0 art.

de 5/5). 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade.o2/90. garantias de justic. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. no art. 13° EMJ). eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. uma plena igualdade das partes. e agora um principio processual com exoressao legal no art. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. Um primeiro problema suscitado pelo art. e pelas Leis n. desde que nao remuneradas (art. Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art.o342/88. Em certos casos. salvo as func. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. de 20/1. Esta igualdade das partes. art. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. 4. 206° CRP. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. e 10/94. art.as substanciais na poslcao processual das partes. Lei n. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art.ao publica ou privada. 3°-A CPC. uma duracao razoavel da accao. 6° EMJ). 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. de 28/9. . 11° EMJ). um estatuto de igualdade substancial das partes. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. de moldar 0 regime processual. E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. de 30/7. Estes principios sao. durante todo 0 processo. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa. de igualdade das partes. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. de publicidade das audlenclas. alterada pelo DL n. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. Naquela primeira perspectiva. isto e. susceptiveis. 0 direito ao cornraditorio. designadamente no exercicio de faculdades. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. Assim. que. onus e deveres.o21/85. todos eles. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. educacao ou processo de soclallzacao. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. 4°/1 EMJ . Na perspectiva das partes.a.Estatuto dos Magistrados Judiciais. direitos. quanta a sua propria estrutura.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. 218°/3 CRP. 13° CRP. alias. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem.

o art. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. 535°/1. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. pela sua conduta. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. Portanto. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. Assim. 6. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art.que e. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. resulta do disposto nos arts. no contexte do principio da igualdade. 1410° CPC). pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. para cada uma das partes. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . em si mesmo.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. dado que. mas. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. mas de um maius concedido a parte necessitada. 264°/2 e 265°/3 CPC. mas deve ser imparcial perante elas. verificadas as mesmas condicoes. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. pelo contrario. deve auxiliar qualquer delas. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. eventualmente. implica. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. dito de outra forma. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. Assim. auxiliar a parte necessitada. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. A referencia a igualdade substancial que consta no art. uma desigualdade entre as partes. 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. por exemplo. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. como no conteudo neqativo. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. 3°-A . se. como a equidade (art. Quer suoressao dos factores de igualdade formal.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. quando tal se justifique. que 0 proibe de originar. Portanto. o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes.

234°/1. 0 dever de observar e fazer cumprir. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. concedida a qualquer das partes. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. 146°/5. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. de responder a um acto processual (articulado. a) 7. Significativa e tarnbern. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. n80 e 0 contradit6rio que se garante. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. 394° e 408°/1 CPC). requerimento. a orientacao da actividade das partes. 229°/2 CPC). 385°/1 CPC). de modo proqrarnatlco. lrnpoe ao juiz. nem de previa citacao (art. 517° CPC. 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. Quanto a este aspecto. 813°de 921° CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. n80 pelos fins da tutela processual. oferecer provas ou.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio. 195° CPC) ou e nula (art.se n80 legal. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. 0 princfpio do contradit6rio. Durac.o 1. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. quanta a este aspecto. de um modo geral. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. devia determinar a suspensao da lnstancla. Concretizacoes desta regra constam dos arts. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. ao longo de todo 0 processo. elas possam responder a requerimentos. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. mas por razoes frequentemente dilat6rias. por virtude de dlsposlcao legal. por exemplo. Este direito tem expressao legal. 174°/1. 542°e 670°/1 CPC. pelo menos realdo juiz da aCy80. nos termos do n. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. o art. num procedimento cautelar comum. 3°/3 1a parte CPC. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. o direito de resposta consiste na faculdade. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva.

excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. a declsao da causa. se for caso. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. 167°/1 CPC . 25°/1). Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. a concessao deste direito a celeridade processual possui. no entanto.exercem poderes de soberania (art. eventualmente. Esta responsabilidade do Estado objectiva. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. Assim. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts. ou seja. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios. 167°/2 CPC. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. num prazo razoavel. cuja concrenzacao. 206° CRP e no art. A publicidade das audlencias e. e o e e 8. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. dada a exiguidade dos meios disponiveis. Processo Civil diz enfaticamente 0 art. 656°/1 CPC. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . 2°/1 CPC. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. relativamente a oplnlao publica. de regras de preclusao. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. um sentido preceptive bem determinado. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. decidida. 110°/1 CRP). com alguma frequsncia. atribui a parte 0 direito de obter. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. que se encontra consagrada no art. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. Salientam-se. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. art. ou mesmo no seu interior. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. entre ela. a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art.publico.

Este direito e habitualmente deduzido. 508°-8/2. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. qualquer ilicitude. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. Para cumprir 0 onus da prova. 345° CC). 519°/3 CPC. Outras provas sao materialmente proibidas e. nao sao processualmente admissiveis. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. 516°. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. mas. As provas ilicitas sao. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. porta nto. isto e. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. ela propria. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. e 511 °/1 CPC). 508°-A/1-e. costuma falar-se de um direito a prova. mas nao pode ser valorada numa outra accao. 168°/1 CPC). ilicitas. sao essencialmente as seguintes. porern. para a generalidade dos processos jurisdicionais. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. 9. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. 32°/8 CRP ou no art. em regra. Noutros casos. Algumas provas sao materialmente Hcitas. art. 167°/2 CPC). Este acesso aos autos e. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. em si mesma. Mas. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. isto e. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. 32°/8 CRP e no art. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. 341 ° CC). do disposto no art. a prova pode ser produzida num processo. dominado pela passividade judicial. 342° CC). 346° CC). apesar disso.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. Em geral.

portanto. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. no dever de litigancia da boa fe (art. quanta as partes. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. 202°/2 CRP). para tal. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. 11. concorrendo para se obter. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. quer ao Tribunal. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . com brevidade e eficacla. na conducao e lntervencao no processo. o processo e poder. 266°/1 CPC. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. social e cultural. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. 456°/2 CPC proernlo. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. e necessarto que estas premissas estejam. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. ou seja. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo.CPC). 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste. Segundo 0 art. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. a justa composlcao do litigio. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. Coopera~io inter-subjectiva o art. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. os magistrados. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. pois que. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. reconstitui-Ias a partir dela. ou objectiva. quer tao-so a negligencia grave. de acordo com tal realidade. pelo menos. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. 266°-A . dos grupos e dos individuos. Nas sociedades modernas. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. elas proprlas. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. dlspoe que.

690°/4 e 701°/1 CPC). respondendo ao que Ihes for perguntado. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. estabelece. 0 franstto em julgado da declsao (art. 519°/2 in fine CPC. para efeitos probatorios. que todas as pessoas. 508°/1-b. porque. isto e. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. de uma indemnizacao (art. se a parte tiver omitido. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. pedidos ou posicoes em jufzo (art. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . 456°/2-d e art. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. 457°/1-b 2a parte CPC). com base na regra do non liquet (art. ou seja. 3°/3 CPC). 0 onus da prova (art. facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. sejam ou n80 partes na causa. por exemplo. 456°/2-b CPC). 342° a 345° CC). 0 valor desse comportamento (art. 457°/1-b CPC). Este dever desdobra-se. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. e instrumental. 456°/1 CPC). art. isto e. isto e. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. 516° CPC. 206°/3 CRP). 266°/2 CPC). incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. 519°/2 1a parte CPC). Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. 0 Tribunal aprecia livremente.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. 508°-A/1-c. segundo a Opy80 do juiz (art. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. 519°/1 CPC. sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. 2) Um outro eo dever de prevencao. esta lnversao do onus da prova pode implicar. 720° CPC). impedir a descoberta da verdade. de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. art. com gravidade. A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. 344°/2 CC). 837°-A/2 CPC). mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. 346° CC). 457°/1-a CPC). se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. para esse org80. 0 art. o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. 0 dever de cooperacao (art. 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. Esta lndemnlzacao pode consistir. violar 0 dever de verdade. 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. sem fundamento serio. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. se a parte contraria 0 pedir.

quanta ao primeiro aspecto. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. em muitos casos. antes faz apelo. 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . seus representantes ou rnandatarios judiciais. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. pelo contrario. o princfpio da cooperacao determina. em qualquer altura do processo. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. a lrnposlcao ao Tribunal. isto a. dos deveres de esclarecimento. o dever de prevencao. 690°/4. Encontra-se consagrado. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. 0 problema a particularmente complexo. o dever de auxilio. 266°/4 CPC). e 701°/1 CPC). 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". 519°/3 CPC. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. 508°/3 CPC). mesmo que seja de conhecimento oficioso. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. decorrem de uma prsvisao "aberta". Este dever encontra-se estabelecido no art. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. ouvir qualquer das partes. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. alern de um dever de auxilio. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. 266°-A CPC).oamento pelas partes dos seus articulados (arts. o dever de consulta. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. a uma ponderacao do Tribunal. Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. no art. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. de prevencao e de consulta. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente.ao de pedidos pouco claros. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. 508°/1-b.

Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. quanta a relevancla da vontade das partes. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. 264° CPC. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. 456°/2-c CPC). 193°/2-a CPC). mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. 264° CPC. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. na terminologia do art. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual. entre factos essenciais. Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. por seu turno. 201°/1 CPC). os factos essenciais e os factos complementares. pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. Os factos complementares possibilitam. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. talvez demasiado esquematica. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. por isso. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. quando seja grave. Objecto do processo o processo civil e regido. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. 12. 456°/2 proernlo CPC). Estes factos englobam.

0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. 508°-A/1-e. quanta a eles. isto e. o facto presumido. E. e 508°-8/2 CPC). As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. quanta a estes ultimos. antes de mais. 264°/3 CPC). atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. por isso.ao entre os arts. isto e. 264°/2 e 265°/3 CPC. mas isto pode significar que. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. atraves de regras de experiencla. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. complementares e instrumentais. desde logo. Portanto. a cornparacao entre os ns. A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. naquele primeiro. por iniciativa pr6pria. relevam. com base nessas regras. se eles nao forem alegados pelas partes e. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. o Tribunal pode considerar. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. 264°/2 CPC. 0 exercfcio do contradit6rio (art. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. mesmo oficiosamente. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. na viabilidade da accao ou da excepcao.?2 e 3 do art. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. 264°/2 CPC). 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. aqueles que permitem inferir. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. ou seja. no entanto. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. na conjugac.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. 264°/1 CPC). o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. quanta aqueles primeiros. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. Portanto.

265°/3 CPC. nao estao sujeitos a esse onus. e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. 264°/2 CPC. 264°/1 CPC). 264°/2 CPC). 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. 264°/2 CPC. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. 502°/1. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. 264°/1 CPC. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. quanta aos factos complementares. Alias. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. 785°. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. Todavia. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. Porta nto. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. pelo co ntrario. c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . 508°-A/2-a. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. 0 art. 264°/1 CPC. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. 467°/1-c. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. 264°/1 CPC. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. ou seja. precisamente porque 0 art. 512°-A/1 e 787° CPC). relativamente a eles. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. 503°/1. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. Com efeito. 264°/3 CPC. como os factos principais alegados pelas partes. Portanto. por essa razao. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. ou seja. Ao contrario dos factos principais . mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. quanta aos factos principais. esses factos. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. pelo que. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. como aos factos instrumentais. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. 489°/1.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. sobre os factos principais. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. ou seja. mesmo que sejam invocados nos articulados. 456°/2-b CPC). 0 art. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo.que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. 793° e 794°/1 CPC). Parece impor-se uma resposta negativa da questao.

Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. convidando as partes a pratlca-los. Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. Portanto. ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. 265°/2 CPC. no entanto. 508°-A/2-a. Prevalencia da decisio de merlto a art. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual. 264°/3 CPC. a art. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. Relativamente aos factos instrumentais. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. Portanto. sempre que isso seja viavel. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. Em geral. arts. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. 552°/2. Essa posicao redunda. 612°. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. Neste caso. que 0 art. 512°-A/1 e 787° CPC). 577°/1. ou seja. arts. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. assim. mesmo oficiosamente. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. tanto quanta possivel. au seja. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. A sua func. estabelece que 0 juiz providenclara. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. a apreciacao do merito. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. 264°/3 CPC. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . 13. 456°/1 CPC). Segundo a doutrina tradicional. Importa acentuar. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. 633° e 789° CPC). mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts.

O2 do artigo 265. nenhum outro motivo obste.°.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. nenhum outro motivo obste. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. A resposta deve ser negativa. no momenta da sua apreclacao. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. 288°/3 CPC. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. 0 art. nos termos do n. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. e . A aplicacao do art. no momenta da apreciacao da exeepcao. Segundo 0 disposto no art. 2a parte CPC. ainda que subsistam. 288°/3.