P. 1
PRINCÍPIOS ESTRUTURANTES DO PROCESSO CIVIL

PRINCÍPIOS ESTRUTURANTES DO PROCESSO CIVIL

|Views: 131|Likes:
Publicado pormbassalo

More info:

Published by: mbassalo on Mar 14, 2012
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/14/2012

pdf

text

original

11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. ainda assim. fixada pela lei (art. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. a prop6sito. 52°/3 CRP. o art. 201°/1 CPC). coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. mas. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. como os que se referem a saude publica. Mas. 265°-A CPC. a parte tenha side previamente ouvida. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . 265°-A CPC. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. 3°-A CPC) e. em particular. nos termos do art. quer a qualquer das partes. apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. mesmo oficiosamente. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. isto e. ao patrim6nio cultural. 0 principio do contradit6rio (art. determinar. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. como 0 art. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. 12°/2 Lei 83/95. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. b) Obstaculo organizatorio: o art. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. que. quando considerados parcelarmente. 265°-A CPC. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. Esclareya-se. 0 juiz deve. 460°/2 CPC). 0 exige. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. depois de ouvidas as partes. nao 0 diz. 3°/2/3 1a parte CPC). 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. 460°/1 CPC). Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. Segundo 0 art. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. o art. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. ao ambiente e qualidade de vida. Mesmo que. comum ou especial.

as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. no art. que.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. de 30/7. 4°/1 EMJ . eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. art. uma duracao razoavel da accao. E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. alterada pelo DL n. 13° EMJ). Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. salvo as func. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. desde que nao remuneradas (art. garantias de justic. 3°-A CPC. todos eles. e pelas Leis n. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. . no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. direitos. 0 direito ao cornraditorio.o2/90. de 5/5). 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova.as substanciais na poslcao processual das partes.Estatuto dos Magistrados Judiciais. uma plena igualdade das partes. 4. susceptiveis. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa. onus e deveres. e agora um principio processual com exoressao legal no art. isto e. Estes principios sao. de publicidade das audlenclas. 13° CRP. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. educacao ou processo de soclallzacao. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. Lei n. de igualdade das partes. 6° EMJ).a.ao publica ou privada. 206° CRP. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. Assim. art. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. Um primeiro problema suscitado pelo art. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. Em certos casos. alias. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal.o21/85. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. designadamente no exercicio de faculdades. um estatuto de igualdade substancial das partes.o342/88. quanta a sua propria estrutura. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. Naquela primeira perspectiva. durante todo 0 processo. de moldar 0 regime processual. 218°/3 CRP. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. de 20/1. Na perspectiva das partes. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. de 28/9. e 10/94. Esta igualdade das partes. 11° EMJ).

nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. verificadas as mesmas condicoes. uma desigualdade entre as partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. pelo contrario. 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. mas deve ser imparcial perante elas. como no conteudo neqativo. deve auxiliar qualquer delas. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. Portanto. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. mas de um maius concedido a parte necessitada. auxiliar a parte necessitada. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. por exemplo. mas. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. como a equidade (art. Assim. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. 6. que 0 proibe de originar. 1410° CPC). se. o art. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. 3°-A . prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. para cada uma das partes. resulta do disposto nos arts. 264°/2 e 265°/3 CPC.que e. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. A referencia a igualdade substancial que consta no art. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. eventualmente. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. dito de outra forma. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. no contexte do principio da igualdade. em si mesmo. Assim. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. quando tal se justifique. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. pela sua conduta. Portanto. dado que. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. implica. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes. 535°/1.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei.

n80 pelos fins da tutela processual. Durac. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. 146°/5. Quanto a este aspecto. nos termos do n. 0 dever de observar e fazer cumprir. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. 3°/3 1a parte CPC. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . 517° CPC. oferecer provas ou. 174°/1. por virtude de dlsposlcao legal. nem de previa citacao (art.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas.234°/1. pelo menos realdo juiz da aCy80. de um modo geral. elas possam responder a requerimentos. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. 195° CPC) ou e nula (art. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. mas por razoes frequentemente dilat6rias. quanta a este aspecto. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. Este direito tem expressao legal. por exemplo. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim.se n80 legal. 394° e 408°/1 CPC). 813°de 921° CPC). concedida a qualquer das partes. ao longo de todo 0 processo. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . Significativa e tarnbern. 229°/2 CPC). num procedimento cautelar comum. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. 0 princfpio do contradit6rio. o direito de resposta consiste na faculdade. 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. a orientacao da actividade das partes. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. 385°/1 CPC). o art. lrnpoe ao juiz. n80 e 0 contradit6rio que se garante. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. requerimento.o 1. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. de modo proqrarnatlco. devia determinar a suspensao da lnstancla. 542°e 670°/1 CPC. a) 7. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. Concretizacoes desta regra constam dos arts. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. de responder a um acto processual (articulado. no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art.

a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . cuja concrenzacao. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos.exercem poderes de soberania (art. Processo Civil diz enfaticamente 0 art. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). 110°/1 CRP). essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. Esta responsabilidade do Estado objectiva. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais.publico. atribui a parte 0 direito de obter. com alguma frequsncia. no entanto. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. entre ela. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. 25°/1). 2°/1 CPC. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. relativamente a oplnlao publica. ou seja. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. ou mesmo no seu interior. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. a concessao deste direito a celeridade processual possui. se for caso. que se encontra consagrada no art. especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts. eventualmente. Salientam-se. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. 167°/1 CPC . 167°/2 CPC. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. a declsao da causa. Assim. A publicidade das audlencias e. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. de regras de preclusao. 656°/1 CPC. art. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. num prazo razoavel. e o e e 8.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. decidida. um sentido preceptive bem determinado. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios. 206° CRP e no art. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. dada a exiguidade dos meios disponiveis. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada.

os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. Algumas provas sao materialmente Hcitas. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. costuma falar-se de um direito a prova. para a generalidade dos processos jurisdicionais. em si mesma. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. 508°-8/2. a prova pode ser produzida num processo. Outras provas sao materialmente proibidas e. Mas. apesar disso. 32°/8 CRP ou no art. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. ela propria. Este acesso aos autos e. porern. Para cumprir 0 onus da prova. sao essencialmente as seguintes. Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. 516°. 346° CC). a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. porta nto. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. ilicitas. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. dominado pela passividade judicial. isto e. e 511 °/1 CPC). Noutros casos. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. Este direito e habitualmente deduzido. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. mas nao pode ser valorada numa outra accao. mas. 519°/3 CPC. 508°-A/1-e. 32°/8 CRP e no art. qualquer ilicitude. em regra. nao sao processualmente admissiveis. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. 167°/2 CPC). As provas ilicitas sao. 9. 341 ° CC). 342° CC). 345° CC). Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. do disposto no art. Em geral. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. isto e. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. art. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. 168°/1 CPC). limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal.

202°/2 CRP). mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. 266°/1 CPC. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. os magistrados. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. 456°/2 CPC proernlo. A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. dlspoe que. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal. para tal. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. ou seja. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. no dever de litigancia da boa fe (art. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. de acordo com tal realidade.CPC). Coopera~io inter-subjectiva o art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. Segundo 0 art. 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. elas proprlas. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes. dos grupos e dos individuos. pelo menos. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. e necessarto que estas premissas estejam. a justa composlcao do litigio. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. 266°-A . 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. quanta as partes. Nas sociedades modernas. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. o processo e poder. com brevidade e eficacla. reconstitui-Ias a partir dela. quer tao-so a negligencia grave.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . pois que. ou objectiva. portanto. na conducao e lntervencao no processo. social e cultural. 11. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. quer ao Tribunal. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. concorrendo para se obter.

720° CPC). 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. se a parte contraria 0 pedir. 456°/2-d e art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. segundo a Opy80 do juiz (art. de uma indemnizacao (art. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. porque. 3°/3 CPC). 2) Um outro eo dever de prevencao. 690°/4 e 701°/1 CPC). 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. 508°/1-b. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. 0 dever de cooperacao (art. esta lnversao do onus da prova pode implicar. sejam ou n80 partes na causa. isto e. 457°/1-a CPC). sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. 0 franstto em julgado da declsao (art. 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. art. 519°/2 in fine CPC. 457°/1-b CPC). com base na regra do non liquet (art. 456°/1 CPC). A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. para efeitos probatorios. que todas as pessoas. 344°/2 CC). incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. 519°/2 1a parte CPC). 457°/1-b 2a parte CPC). 837°-A/2 CPC). sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. por exemplo. isto e. 0 valor desse comportamento (art. 508°-A/1-c. se a parte tiver omitido. e instrumental. Este dever desdobra-se. estabelece. com gravidade. 0 onus da prova (art. b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. 266°/2 CPC). 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. 342° a 345° CC). isto e. impedir a descoberta da verdade. 456°/2-b CPC). 206°/3 CRP). 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. pedidos ou posicoes em jufzo (art. Esta lndemnlzacao pode consistir. 346° CC). entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. art. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. 0 art. violar 0 dever de verdade. para esse org80. o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. sem fundamento serio. de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. respondendo ao que Ihes for perguntado. 516° CPC. 519°/1 CPC. Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. 0 Tribunal aprecia livremente. ou seja.

o dever de auxilio. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. 266°/4 CPC). Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . 508°/3 CPC). 519°/3 CPC. pelo contrario. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. quanta ao primeiro aspecto. e 701°/1 CPC).oamento pelas partes dos seus articulados (arts. Encontra-se consagrado.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. mesmo que seja de conhecimento oficioso. a lrnposlcao ao Tribunal. Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. a uma ponderacao do Tribunal. o dever de consulta. seus representantes ou rnandatarios judiciais. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. ouvir qualquer das partes. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. decorrem de uma prsvisao "aberta". 266°-A CPC). em muitos casos. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. no art. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao.ao de pedidos pouco claros. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. antes faz apelo. o princfpio da cooperacao determina. 508°/1-b. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. alern de um dever de auxilio. isto a.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. 0 problema a particularmente complexo. 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. dos deveres de esclarecimento. 690°/4. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. o dever de prevencao. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. em qualquer altura do processo. Este dever encontra-se estabelecido no art. de prevencao e de consulta.

por seu turno. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. talvez demasiado esquematica. mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. 264° CPC. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . 193°/2-a CPC). pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. 264° CPC. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. 456°/2 proernlo CPC). a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. Objecto do processo o processo civil e regido. 456°/2-c CPC). 201°/1 CPC). Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. Os factos complementares possibilitam. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui. entre factos essenciais. por isso. na terminologia do art. quanta a relevancla da vontade das partes. quando seja grave. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. os factos essenciais e os factos complementares. 12.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. Estes factos englobam. o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual.

0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. antes de mais. desde logo. a cornparacao entre os ns. Portanto. 264°/2 e 265°/3 CPC. na conjugac. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. isto e. 264°/3 CPC). 508°-A/1-e. 264°/2 CPC. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. na viabilidade da accao ou da excepcao. 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. se eles nao forem alegados pelas partes e. mesmo oficiosamente. atraves de regras de experiencla. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . por iniciativa pr6pria. Portanto. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. relevam. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. quanta a estes ultimos. 264°/2 CPC). mas isto pode significar que. A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. quanta a eles. no entanto. o facto presumido. com base nessas regras. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente.?2 e 3 do art. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. isto e. aqueles que permitem inferir. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. naquele primeiro. e 508°-8/2 CPC). como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. 0 exercfcio do contradit6rio (art. o Tribunal pode considerar. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. E. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais.ao entre os arts. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. ou seja. por isso. o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. complementares e instrumentais. quanta aqueles primeiros. 264°/1 CPC).

ou seja. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. 785°. relativamente a eles. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. esses factos. 489°/1. mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. 264°/1 CPC. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. Com efeito. 503°/1. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo. Todavia. 264°/1 CPC. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. ou seja. 264°/1 CPC. 793° e 794°/1 CPC). quanta aos factos complementares. ou seja. 0 art. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. como os factos principais alegados pelas partes. mesmo que sejam invocados nos articulados. 264°/1 CPC). quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. 264°/2 CPC. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. pelo que. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. Porta nto. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. 512°-A/1 e 787° CPC). c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. precisamente porque 0 art. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. 456°/2-b CPC). 0 art. 502°/1. por essa razao.que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. 467°/1-c. nao estao sujeitos a esse onus. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. como aos factos instrumentais. Ao contrario dos factos principais . Parece impor-se uma resposta negativa da questao. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. 264°/2 CPC. pelo co ntrario. quanta aos factos principais. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. Alias. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. 264°/3 CPC. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. 265°/3 CPC. Portanto. 264°/2 CPC). e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. 508°-A/2-a.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. sobre os factos principais. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria.

577°/1. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll. Portanto. 13. 612°. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. 264°/3 CPC. A sua func. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. mesmo oficiosamente. a apreciacao do merito. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. 456°/1 CPC). ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. que 0 art. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. ou seja. arts. Relativamente aos factos instrumentais. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. 265°/2 CPC. a art. convidando as partes a pratlca-los. au seja. sempre que isso seja viavel. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. 633° e 789° CPC). Essa posicao redunda.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. 512°-A/1 e 787° CPC). Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. 264°/3 CPC. mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. estabelece que 0 juiz providenclara. assim. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . tanto quanta possivel. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. Importa acentuar. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual. no entanto. Segundo a doutrina tradicional. 508°-A/2-a. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. Portanto. Em geral.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. arts. Neste caso. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. Prevalencia da decisio de merlto a art. 552°/2. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual.

destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. no momenta da sua apreclacao. 2a parte CPC. A aplicacao do art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando.°. A resposta deve ser negativa. nos termos do n. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. nenhum outro motivo obste. 288°/3. e . nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. no momenta da apreciacao da exeepcao.O2 do artigo 265. nenhum outro motivo obste. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. 288°/3 CPC. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. ainda que subsistam. Segundo 0 disposto no art. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. 0 art. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->