11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

quer a qualquer das partes. que. 3°/2/3 1a parte CPC). 201°/1 CPC). 265°-A CPC. 52°/3 CRP. ao patrim6nio cultural. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. Mas. determinar. fixada pela lei (art. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. 0 juiz deve. depois de ouvidas as partes. 12°/2 Lei 83/95. mas. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. nos termos do art. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. a prop6sito. mesmo oficiosamente. ao ambiente e qualidade de vida. isto e. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. nao 0 diz. 460°/2 CPC). 265°-A CPC. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. 265°-A CPC.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. o art. Esclareya-se. como os que se referem a saude publica. 0 exige. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. em particular. o art. 0 principio do contradit6rio (art. Mesmo que. 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. b) Obstaculo organizatorio: o art. quando considerados parcelarmente. Segundo 0 art. comum ou especial. 460°/1 CPC). GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . 3°-A CPC) e. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. a parte tenha side previamente ouvida. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. ainda assim. apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. como 0 art. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art.

alias. de 28/9.o21/85. . alterada pelo DL n. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. Um primeiro problema suscitado pelo art. desde que nao remuneradas (art. de 20/1. de 30/7. Estes principios sao. Esta igualdade das partes. e 10/94.a. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. educacao ou processo de soclallzacao. art. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. 3°-A CPC. e pelas Leis n. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. onus e deveres. no art. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. Na perspectiva das partes. 4°/1 EMJ . garantias de justic. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. Lei n. todos eles. que. uma plena igualdade das partes. 11° EMJ). 13° EMJ). Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. Assim. 218°/3 CRP.o2/90. salvo as func. isto e. 4. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. designadamente no exercicio de faculdades. direitos. e agora um principio processual com exoressao legal no art. 206° CRP. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. de moldar 0 regime processual. durante todo 0 processo. susceptiveis. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. um estatuto de igualdade substancial das partes. uma duracao razoavel da accao. 6° EMJ). 5° EMJ) e a inamovibilidade (art.as substanciais na poslcao processual das partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. de 5/5). E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. Naquela primeira perspectiva. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. quanta a sua propria estrutura. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal.ao publica ou privada. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art. de publicidade das audlenclas. eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal.Estatuto dos Magistrados Judiciais. 0 direito ao cornraditorio. de igualdade das partes. 13° CRP. art.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. Em certos casos.o342/88.

que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. 264°/2 e 265°/3 CPC. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. Assim. pela sua conduta. auxiliar a parte necessitada.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . A referencia a igualdade substancial que consta no art. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. 1410° CPC). 3°-A . 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. deve auxiliar qualquer delas. eventualmente. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . mas deve ser imparcial perante elas. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. Assim. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos.que e. verificadas as mesmas condicoes. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. o art. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei. uma desigualdade entre as partes. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. mas. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. quando tal se justifique. dado que. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. que 0 proibe de originar. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. pelo contrario. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. mas de um maius concedido a parte necessitada. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. se. como no conteudo neqativo. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. para cada uma das partes. no contexte do principio da igualdade. Portanto. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. como a equidade (art. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. Portanto. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. implica. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. por exemplo. resulta do disposto nos arts. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. 6. dito de outra forma. em si mesmo. 535°/1.

394° e 408°/1 CPC). elas possam responder a requerimentos. concedida a qualquer das partes. pelo menos realdo juiz da aCy80. Este direito tem expressao legal. requerimento. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts.o 1.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. Quanto a este aspecto. 195° CPC) ou e nula (art. 146°/5. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. ao longo de todo 0 processo. de modo proqrarnatlco. n80 pelos fins da tutela processual. lrnpoe ao juiz. de responder a um acto processual (articulado. nos termos do n. por virtude de dlsposlcao legal. oferecer provas ou. de um modo geral. 229°/2 CPC).234°/1. por exemplo. a orientacao da actividade das partes. quanta a este aspecto. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . 0 dever de observar e fazer cumprir. 174°/1. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio. 3°/3 1a parte CPC. Durac. mas por razoes frequentemente dilat6rias. Concretizacoes desta regra constam dos arts. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. o direito de resposta consiste na faculdade. 542°e 670°/1 CPC. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. 385°/1 CPC). alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. 813°de 921° CPC). n80 e 0 contradit6rio que se garante. Significativa e tarnbern. num procedimento cautelar comum. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. 0 princfpio do contradit6rio. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. a) 7. devia determinar a suspensao da lnstancla.se n80 legal. 517° CPC. o art. exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. nem de previa citacao (art.

a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. ou mesmo no seu interior. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. e o e e 8. relativamente a oplnlao publica. 2°/1 CPC. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. 167°/1 CPC . a declsao da causa. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. 110°/1 CRP). Processo Civil diz enfaticamente 0 art. 656°/1 CPC. que se encontra consagrada no art.exercem poderes de soberania (art. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. art. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. a concessao deste direito a celeridade processual possui. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. Esta responsabilidade do Estado objectiva. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. num prazo razoavel.publico. com alguma frequsncia. a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. um sentido preceptive bem determinado. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. dada a exiguidade dos meios disponiveis. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. eventualmente. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. se for caso. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. Assim. decidida. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . cuja concrenzacao. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais. 167°/2 CPC. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. 206° CRP e no art. Salientam-se. 25°/1). A publicidade das audlencias e. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. no entanto. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. entre ela. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . de regras de preclusao. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). atribui a parte 0 direito de obter. ou seja. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts.

Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. 508°-A/1-e. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. Algumas provas sao materialmente Hcitas. para a generalidade dos processos jurisdicionais. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. 168°/1 CPC). em si mesma. Este direito e habitualmente deduzido. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. 341 ° CC). dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. ela propria. e 511 °/1 CPC). Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. 516°. apesar disso. Para cumprir 0 onus da prova. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. art. sao essencialmente as seguintes. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. ilicitas. mas nao pode ser valorada numa outra accao. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. 345° CC). isto e. nao sao processualmente admissiveis. Mas. 9. 519°/3 CPC. qualquer ilicitude. 346° CC). dominado pela passividade judicial. isto e. Noutros casos. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. Este acesso aos autos e. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. porta nto. em regra. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . Em geral.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. porern. 32°/8 CRP e no art. mas. 508°-8/2. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. costuma falar-se de um direito a prova. a prova pode ser produzida num processo. do disposto no art. 167°/2 CPC). insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. Outras provas sao materialmente proibidas e. As provas ilicitas sao. 342° CC). Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. 32°/8 CRP ou no art.

dos grupos e dos individuos. e necessarto que estas premissas estejam. 11. 456°/2 CPC proernlo. pois que. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. ou seja.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . no dever de litigancia da boa fe (art. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. 266°-A . quanta as partes. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste.CPC). Coopera~io inter-subjectiva o art. 202°/2 CRP). a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal. 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. social e cultural. 266°/1 CPC. de acordo com tal realidade.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . a justa composlcao do litigio. 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. os magistrados. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. elas proprlas. quer tao-so a negligencia grave. Segundo 0 art. ou objectiva. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. com brevidade e eficacla. portanto. dlspoe que. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. para tal. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. pelo menos. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. reconstitui-Ias a partir dela. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. o processo e poder. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. Nas sociedades modernas. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. concorrendo para se obter. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. quer ao Tribunal. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. na conducao e lntervencao no processo.

b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. 0 Tribunal aprecia livremente. 0 onus da prova (art. entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. 344°/2 CC). 2) Um outro eo dever de prevencao. 456°/1 CPC). 457°/1-a CPC). 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. 0 valor desse comportamento (art. sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. 519°/2 1a parte CPC). respondendo ao que Ihes for perguntado. e instrumental. se a parte tiver omitido. 0 dever de cooperacao (art. Esta lndemnlzacao pode consistir.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. para efeitos probatorios. 0 franstto em julgado da declsao (art. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. violar 0 dever de verdade. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. 516° CPC. 0 art. A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. ou seja. que todas as pessoas. facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. 508°-A/1-c. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. 456°/2-b CPC). no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. art. 206°/3 CRP). isto e. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. 519°/1 CPC. 720° CPC). 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. com gravidade. isto e. incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. estabelece. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. 837°-A/2 CPC). 519°/2 in fine CPC. pedidos ou posicoes em jufzo (art. esta lnversao do onus da prova pode implicar. 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. 342° a 345° CC). na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. 457°/1-b 2a parte CPC). art. 3°/3 CPC). de uma indemnizacao (art. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. 690°/4 e 701°/1 CPC). em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. 266°/2 CPC). segundo a Opy80 do juiz (art. sejam ou n80 partes na causa. impedir a descoberta da verdade. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. com base na regra do non liquet (art. Este dever desdobra-se. por exemplo. 456°/2-d e art. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. 346° CC). Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. sem fundamento serio. 457°/1-b CPC). isto e. porque. se a parte contraria 0 pedir. para esse org80. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. 508°/1-b.

e 701°/1 CPC). decorrem de uma prsvisao "aberta". Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. o dever de auxilio. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. quanta ao primeiro aspecto. 266°/4 CPC). 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. o dever de consulta. de prevencao e de consulta. sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. a uma ponderacao do Tribunal. 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". isto a. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. Este dever encontra-se estabelecido no art.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. o dever de prevencao. 266°-A CPC). no art. em qualquer altura do processo. mesmo que seja de conhecimento oficioso. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. antes faz apelo. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". 508°/3 CPC).ao de pedidos pouco claros. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. pelo contrario. 519°/3 CPC. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. alern de um dever de auxilio. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. dos deveres de esclarecimento. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. Encontra-se consagrado. 0 problema a particularmente complexo. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. a lrnposlcao ao Tribunal. 690°/4. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. seus representantes ou rnandatarios judiciais. Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. o princfpio da cooperacao determina. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art.oamento pelas partes dos seus articulados (arts. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. ouvir qualquer das partes. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. em muitos casos. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. 508°/1-b.

Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. 456°/2-c CPC). o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual. Os factos complementares possibilitam. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. 264° CPC. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. por seu turno. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. 201°/1 CPC). Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. 193°/2-a CPC). Estes factos englobam. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . por isso. na terminologia do art. 12. Objecto do processo o processo civil e regido. Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. entre factos essenciais. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares. os factos essenciais e os factos complementares. talvez demasiado esquematica. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. 264° CPC.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. 456°/2 proernlo CPC). em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. quanta a relevancla da vontade das partes. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. quando seja grave.

A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. 264°/2 CPC. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. o facto presumido. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. relevam. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. isto e. 264°/2 CPC). no entanto. os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. E. na conjugac. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. 264°/2 e 265°/3 CPC. antes de mais. mesmo oficiosamente. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. Portanto. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. 264°/3 CPC). se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. 0 exercfcio do contradit6rio (art. com base nessas regras. na viabilidade da accao ou da excepcao. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla.?2 e 3 do art. complementares e instrumentais. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. e 508°-8/2 CPC). Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. desde logo. o Tribunal pode considerar. atraves de regras de experiencla. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . aqueles que permitem inferir. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. ou seja. mas isto pode significar que. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. 264°/1 CPC). 508°-A/1-e. naquele primeiro. se eles nao forem alegados pelas partes e. por isso. isto e. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. quanta aqueles primeiros.ao entre os arts. a cornparacao entre os ns. por iniciativa pr6pria.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. Portanto. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. quanta a estes ultimos. quanta a eles. 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art.

264°/3 CPC. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. nao estao sujeitos a esse onus. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. 264°/2 CPC. como os factos principais alegados pelas partes. 502°/1. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. ou seja. 264°/1 CPC). 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. 785°.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. mesmo que sejam invocados nos articulados. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. 264°/2 CPC). refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. 264°/2 CPC. esses factos. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. quanta aos factos principais. e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. 467°/1-c. pelo que. relativamente a eles. como aos factos instrumentais. 489°/1. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. Ao contrario dos factos principais . por essa razao. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. Portanto. 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. 264°/1 CPC. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. ou seja. 0 art. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. pelo co ntrario. ou seja. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. 265°/3 CPC. Com efeito. Todavia. Parece impor-se uma resposta negativa da questao. precisamente porque 0 art. 456°/2-b CPC). ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. sobre os factos principais. 0 art. Alias. 512°-A/1 e 787° CPC). com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. quanta aos factos complementares. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados.que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. 793° e 794°/1 CPC). 264°/1 CPC. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo. 264°/1 CPC. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. 503°/1. Porta nto. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. 508°-A/2-a.

Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. A sua func. Importa acentuar. 264°/3 CPC. 456°/1 CPC). Portanto. au seja. 577°/1. tanto quanta possivel. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. ou seja. assim. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. arts. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. 512°-A/1 e 787° CPC). Portanto. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. Neste caso. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. mesmo oficiosamente. estabelece que 0 juiz providenclara. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. 13. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. Em geral. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . no entanto. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. arts. Relativamente aos factos instrumentais. que 0 art. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. 508°-A/2-a. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. 265°/2 CPC. Prevalencia da decisio de merlto a art.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. convidando as partes a pratlca-los. a art. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. Segundo a doutrina tradicional.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. Essa posicao redunda. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. 633° e 789° CPC). ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. 264°/3 CPC. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. 552°/2. a apreciacao do merito.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual. sempre que isso seja viavel. 612°. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal.

nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. Segundo 0 disposto no art. 0 art. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. A resposta deve ser negativa. 2a parte CPC. nos termos do n. 288°/3 CPC. no momenta da apreciacao da exeepcao. nenhum outro motivo obste. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. 288°/3. ainda que subsistam.O2 do artigo 265. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. e . o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. nenhum outro motivo obste. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. A aplicacao do art.°.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. no momenta da sua apreclacao.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful