11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

0 exige. em particular. 12°/2 Lei 83/95. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. fixada pela lei (art. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. ao patrim6nio cultural. 265°-A CPC. 3°/2/3 1a parte CPC). 460°/2 CPC). pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. nos termos do art. que. b) Obstaculo organizatorio: o art. determinar. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. 265°-A CPC. Esclareya-se. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. o art. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. quer a qualquer das partes. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. comum ou especial. 0 principio do contradit6rio (art. ao ambiente e qualidade de vida. 0 juiz deve. 52°/3 CRP. o art. nao 0 diz. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . a parte tenha side previamente ouvida. Mesmo que. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. 460°/1 CPC). isto e. a prop6sito. quando considerados parcelarmente. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. como 0 art. mas. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. depois de ouvidas as partes. como os que se referem a saude publica. 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. 3°-A CPC) e. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. 201°/1 CPC). apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. 265°-A CPC. mesmo oficiosamente. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. Segundo 0 art. ainda assim. Mas.

As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. 6° EMJ). 0 direito ao cornraditorio. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. uma plena igualdade das partes. uma duracao razoavel da accao. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa.o21/85.a. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. Estes principios sao. susceptiveis. . de moldar 0 regime processual. 3°-A CPC.o2/90. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. 11° EMJ). E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. garantias de justic. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. Esta igualdade das partes. de 5/5). bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. um estatuto de igualdade substancial das partes. no art. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. e pelas Leis n.o342/88. de publicidade das audlenclas. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art. de 20/1.ao publica ou privada. 13° EMJ). art. Lei n. Em certos casos. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. de igualdade das partes. art. de 28/9. Naquela primeira perspectiva. Na perspectiva das partes. e 10/94. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. onus e deveres. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. designadamente no exercicio de faculdades. 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. alterada pelo DL n.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. todos eles. Assim. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. 4°/1 EMJ . que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem. Um primeiro problema suscitado pelo art. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. 206° CRP. 13° CRP. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. alias.as substanciais na poslcao processual das partes. salvo as func. desde que nao remuneradas (art.Estatuto dos Magistrados Judiciais. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. isto e. durante todo 0 processo. educacao ou processo de soclallzacao. eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. que. 4. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. de 30/7. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. quanta a sua propria estrutura. direitos. e agora um principio processual com exoressao legal no art. 218°/3 CRP.

Portanto. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. para cada uma das partes. Assim. que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. mas deve ser imparcial perante elas. verificadas as mesmas condicoes. resulta do disposto nos arts.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . pelo contrario. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei. 3°-A . pela sua conduta. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. Assim. 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. quando tal se justifique. uma desigualdade entre as partes. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. se. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. 264°/2 e 265°/3 CPC. mas. dado que. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. no contexte do principio da igualdade. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. Portanto. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. em si mesmo. auxiliar a parte necessitada. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. que 0 proibe de originar. 6. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. A referencia a igualdade substancial que consta no art. deve auxiliar qualquer delas.que e. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. como no conteudo neqativo. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). como a equidade (art. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. 535°/1. dito de outra forma. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. eventualmente. o art. mas de um maius concedido a parte necessitada. por exemplo. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. 1410° CPC). implica.

exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz.se n80 legal. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. por exemplo. elas possam responder a requerimentos. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. Significativa e tarnbern. 394° e 408°/1 CPC). 3°/3 1a parte CPC. 542°e 670°/1 CPC. 146°/5. ao longo de todo 0 processo. concedida a qualquer das partes. quanta a este aspecto. nem de previa citacao (art. 517° CPC. 195° CPC) ou e nula (art. 813°de 921° CPC). 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. num procedimento cautelar comum. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. o direito de resposta consiste na faculdade. n80 e 0 contradit6rio que se garante. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . 174°/1. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. 229°/2 CPC). Durac. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. Quanto a este aspecto. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. Este direito tem expressao legal. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. lrnpoe ao juiz. requerimento. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. Concretizacoes desta regra constam dos arts. 0 princfpio do contradit6rio. 0 dever de observar e fazer cumprir. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. o art. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. n80 pelos fins da tutela processual. por virtude de dlsposlcao legal. pelo menos realdo juiz da aCy80. no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. de um modo geral. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. de modo proqrarnatlco. de responder a um acto processual (articulado. a orientacao da actividade das partes. 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art.234°/1. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. 385°/1 CPC). s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio.o 1. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. oferecer provas ou. a) 7. mas por razoes frequentemente dilat6rias. devia determinar a suspensao da lnstancla.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. nos termos do n.

656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. 167°/2 CPC. entre ela. a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. 206° CRP e no art. se for caso. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. 656°/1 CPC. Salientam-se.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade.publico. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts.exercem poderes de soberania (art. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. e o e e 8. especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. Assim. art. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. cuja concrenzacao. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. eventualmente. dada a exiguidade dos meios disponiveis. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. com alguma frequsncia. de regras de preclusao. atribui a parte 0 direito de obter. relativamente a oplnlao publica. ou seja. decidida. A publicidade das audlencias e. a declsao da causa. Esta responsabilidade do Estado objectiva. no entanto. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. 110°/1 CRP). 2°/1 CPC. num prazo razoavel. 167°/1 CPC . Processo Civil diz enfaticamente 0 art. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais. ou mesmo no seu interior. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. a concessao deste direito a celeridade processual possui. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. um sentido preceptive bem determinado. que se encontra consagrada no art. 25°/1). Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art.

Noutros casos. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. 519°/3 CPC. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. 516°. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. 168°/1 CPC). Este acesso aos autos e. Em geral. dominado pela passividade judicial. 167°/2 CPC). mas. qualquer ilicitude. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. apesar disso. em regra. mas nao pode ser valorada numa outra accao. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. Mas. Outras provas sao materialmente proibidas e. isto e. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. ela propria. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. 345° CC). parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. 341 ° CC). Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. nao sao processualmente admissiveis. porern. 9. Este direito e habitualmente deduzido. 32°/8 CRP ou no art. art. 508°-A/1-e. 32°/8 CRP e no art. sao essencialmente as seguintes. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. 342° CC). Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. isto e. para a generalidade dos processos jurisdicionais. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. costuma falar-se de um direito a prova. e 511 °/1 CPC). Para cumprir 0 onus da prova. As provas ilicitas sao. 346° CC). de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. porta nto. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. ilicitas. em si mesma. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. 508°-8/2. Algumas provas sao materialmente Hcitas. do disposto no art. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. a prova pode ser produzida num processo.

o processo e poder. elas proprlas. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. social e cultural. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. dos grupos e dos individuos. 266°/1 CPC. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. ou seja. ou objectiva. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. 456°/2 CPC proernlo. com brevidade e eficacla. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. quanta as partes. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. a justa composlcao do litigio. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . e necessarto que estas premissas estejam. dlspoe que. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. quer tao-so a negligencia grave. portanto. 202°/2 CRP). Nas sociedades modernas. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. reconstitui-Ias a partir dela. Segundo 0 art. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. 266°-A . 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste.CPC). na conducao e lntervencao no processo. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes. A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. Coopera~io inter-subjectiva o art. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. 11. quer ao Tribunal. pelo menos. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. para tal. concorrendo para se obter. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. pois que. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. os magistrados. no dever de litigancia da boa fe (art. de acordo com tal realidade.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal.

206°/3 CRP). 3°/3 CPC). violar 0 dever de verdade. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das .11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. 457°/1-a CPC). 0 franstto em julgado da declsao (art. 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. 346° CC). facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. para efeitos probatorios. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. sejam ou n80 partes na causa. incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. respondendo ao que Ihes for perguntado. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. 508°/1-b. isto e. de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. 0 dever de cooperacao (art. 0 valor desse comportamento (art. 519°/1 CPC. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. 2) Um outro eo dever de prevencao. no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. 457°/1-b CPC). e instrumental. se a parte contraria 0 pedir. 457°/1-b 2a parte CPC). art. 342° a 345° CC). para esse org80. isto e. 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. 519°/2 in fine CPC. 0 art. impedir a descoberta da verdade. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. 344°/2 CC). art. segundo a Opy80 do juiz (art. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. Esta lndemnlzacao pode consistir. b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. 456°/2-d e art. porque. 456°/2-b CPC). entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. 0 Tribunal aprecia livremente. A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. 266°/2 CPC). submetendo-se as inspeccoes necessarlas. esta lnversao do onus da prova pode implicar. Este dever desdobra-se. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. 690°/4 e 701°/1 CPC). isto e. pedidos ou posicoes em jufzo (art. 720° CPC). estabelece. 516° CPC. de uma indemnizacao (art. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. 456°/1 CPC). o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. se a parte tiver omitido. com gravidade. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. 837°-A/2 CPC). 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. 0 onus da prova (art. por exemplo. 508°-A/1-c. ou seja. que todas as pessoas. com base na regra do non liquet (art. sem fundamento serio. 519°/2 1a parte CPC).

266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. 508°/1-b. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. 0 problema a particularmente complexo. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. ouvir qualquer das partes. o princfpio da cooperacao determina. a lrnposlcao ao Tribunal.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. 266°-A CPC). em qualquer altura do processo. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. Encontra-se consagrado.oamento pelas partes dos seus articulados (arts. isto a. no art. em muitos casos. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. o dever de prevencao. dos deveres de esclarecimento. Este dever encontra-se estabelecido no art. e 701°/1 CPC). quanta ao primeiro aspecto. Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. seus representantes ou rnandatarios judiciais. 519°/3 CPC. pelo contrario. antes faz apelo.ao de pedidos pouco claros. mesmo que seja de conhecimento oficioso. porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. 508°/3 CPC). a uma ponderacao do Tribunal. 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. de prevencao e de consulta.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. o dever de consulta. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. o dever de auxilio. alern de um dever de auxilio. decorrem de uma prsvisao "aberta". Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. 266°/4 CPC). 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. 690°/4.

12. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. quanta a relevancla da vontade das partes. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. talvez demasiado esquematica. por seu turno. 264° CPC. mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. na terminologia do art. 264° CPC. Estes factos englobam. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. 201°/1 CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. 456°/2 proernlo CPC). Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. por isso. os factos essenciais e os factos complementares. 456°/2-c CPC). pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui. Os factos complementares possibilitam. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. entre factos essenciais. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . 193°/2-a CPC). quando seja grave. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. Objecto do processo o processo civil e regido. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares.

sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. complementares e instrumentais. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. na conjugac. isto e. aqueles que permitem inferir. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. isto e. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. a cornparacao entre os ns. atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. 0 exercfcio do contradit6rio (art. 264°/3 CPC). b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. quanta a estes ultimos.?2 e 3 do art. Portanto. na viabilidade da accao ou da excepcao. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. mas isto pode significar que. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. 508°-A/1-e. o facto presumido. antes de mais. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. o Tribunal pode considerar. os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. mesmo oficiosamente. atraves de regras de experiencla. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. E. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. 264°/1 CPC). A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. relevam. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. 264°/2 CPC). e 508°-8/2 CPC). quanta a eles. com base nessas regras. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. por isso. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . 264°/2 CPC. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. ou seja. naquele primeiro. por iniciativa pr6pria. quanta aqueles primeiros. 264°/2 e 265°/3 CPC. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. Portanto. no entanto. se eles nao forem alegados pelas partes e. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar.ao entre os arts. desde logo. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa.

Com efeito. 0 art. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. Ao contrario dos factos principais . com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. 503°/1. 264°/3 CPC. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. 0 art. ou seja. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. 793° e 794°/1 CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. pelo que. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. 502°/1. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. nao estao sujeitos a esse onus. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. 264°/1 CPC. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. 264°/2 CPC. esses factos. Todavia. 264°/2 CPC). c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. como aos factos instrumentais. 456°/2-b CPC).que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. quanta aos factos complementares. 264°/1 CPC. ou seja. 467°/1-c. e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. Portanto. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. precisamente porque 0 art. 264°/1 CPC). por essa razao. 264°/1 CPC. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. 489°/1. como os factos principais alegados pelas partes. quanta aos factos principais. mesmo que sejam invocados nos articulados. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. Alias. 508°-A/2-a. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. ou seja. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. sobre os factos principais. 512°-A/1 e 787° CPC). Parece impor-se uma resposta negativa da questao. 785°. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. 265°/3 CPC. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. pelo co ntrario. 264°/2 CPC. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. relativamente a eles. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. Porta nto. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal.

Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. A sua func. mesmo oficiosamente. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. 264°/3 CPC. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . arts. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. convidando as partes a pratlca-los. a apreciacao do merito. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. 552°/2. 633° e 789° CPC). 577°/1. 508°-A/2-a. 265°/2 CPC. tanto quanta possivel. ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. Segundo a doutrina tradicional. Essa posicao redunda. assim. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. que 0 art. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. Em geral. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. arts. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. Prevalencia da decisio de merlto a art. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. Relativamente aos factos instrumentais. Portanto.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. no entanto. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. 264°/3 CPC. Portanto. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. 13. Importa acentuar. a art.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. estabelece que 0 juiz providenclara. ou seja. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. 512°-A/1 e 787° CPC). quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. 612°. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. au seja. 456°/1 CPC). determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. Neste caso. sempre que isso seja viavel. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual.

288°/3 CPC. 0 art. 288°/3. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. 2a parte CPC. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. A aplicacao do art. nenhum outro motivo obste. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC.O2 do artigo 265. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. nenhum outro motivo obste. Segundo 0 disposto no art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. no momenta da sua apreclacao. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. nos termos do n. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. e . pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels. ainda que subsistam. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias.°. A resposta deve ser negativa. no momenta da apreciacao da exeepcao.