11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

quer a qualquer das partes. 3°/2/3 1a parte CPC). E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. quando considerados parcelarmente. mas. que. isto e. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. 265°-A CPC. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais. 265°-A CPC. b) Obstaculo organizatorio: o art. 0 juiz deve. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. em particular. Mesmo que. como 0 art. Esclareya-se. determinar. 265°-A CPC.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. mesmo oficiosamente. ainda assim. depois de ouvidas as partes. 0 exige. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. 460°/1 CPC). como os que se referem a saude publica. o art. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. 201°/1 CPC). nao 0 diz. nos termos do art. 12°/2 Lei 83/95. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. 52°/3 CRP. o art. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. a prop6sito. 3°-A CPC) e. pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento. comum ou especial. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. a parte tenha side previamente ouvida. fixada pela lei (art. Mas. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. ao patrim6nio cultural. 460°/2 CPC). Segundo 0 art. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. 0 principio do contradit6rio (art. ao ambiente e qualidade de vida. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos.

eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. durante todo 0 processo. 13° CRP. 218°/3 CRP.o2/90. um estatuto de igualdade substancial das partes. de 5/5). as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz.ao publica ou privada. de igualdade das partes. quer como garantias do Tribunal perante terceiros. que. . uma plena igualdade das partes. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. Em certos casos. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. isto e. alterada pelo DL n. Lei n. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. Naquela primeira perspectiva. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa.Estatuto dos Magistrados Judiciais. susceptiveis. de publicidade das audlenclas. e agora um principio processual com exoressao legal no art. 3°-A CPC. todos eles. no art. 13° EMJ). 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. alias. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem. desde que nao remuneradas (art. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. de 28/9. art. onus e deveres. 4°/1 EMJ .o21/85. designadamente no exercicio de faculdades. 0 direito ao cornraditorio. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. 6° EMJ).a. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. e 10/94. quanta a sua propria estrutura. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. e pelas Leis n. garantias de justic. educacao ou processo de soclallzacao. direitos. Na perspectiva das partes. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. Um primeiro problema suscitado pelo art. Estes principios sao.o342/88. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. Esta igualdade das partes. de 30/7. 4. art. salvo as func. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. de moldar 0 regime processual.as substanciais na poslcao processual das partes. Assim. 11° EMJ).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. de 20/1. 206° CRP. uma duracao razoavel da accao. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas.

possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. deve auxiliar qualquer delas. uma desigualdade entre as partes. 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. se. essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. como no conteudo neqativo. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo. que 0 proibe de originar. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. 264°/2 e 265°/3 CPC. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. implica. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. verificadas as mesmas condicoes. mas de um maius concedido a parte necessitada. eventualmente. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). 3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. 3°-A . para cada uma das partes. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. Portanto. pela sua conduta. 535°/1. mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. 6. Assim. em si mesmo. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. Assim. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes.que e. dado que. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. por exemplo. mas deve ser imparcial perante elas. 1410° CPC). auxiliar a parte necessitada. Portanto. como a equidade (art. mas. no contexte do principio da igualdade. resulta do disposto nos arts. o art. dito de outra forma. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. A referencia a igualdade substancial que consta no art. quando tal se justifique. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. pelo contrario. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de.

o art. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . 517° CPC.io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. n80 pelos fins da tutela processual. num procedimento cautelar comum. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. 385°/1 CPC). no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. por virtude de dlsposlcao legal.234°/1. pelo menos realdo juiz da aCy80. de modo proqrarnatlco. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. 0 dever de observar e fazer cumprir. 542°e 670°/1 CPC. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . elas possam responder a requerimentos. 813°de 921° CPC). o direito de resposta consiste na faculdade. a) 7. 394° e 408°/1 CPC). 229°/2 CPC). Significativa e tarnbern. quanta a este aspecto. 146°/5. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. Concretizacoes desta regra constam dos arts. 0 princfpio do contradit6rio. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. mas por razoes frequentemente dilat6rias. a orientacao da actividade das partes. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. oferecer provas ou.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. nos termos do n. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. requerimento. Este direito tem expressao legal. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. Durac. n80 e 0 contradit6rio que se garante. ao longo de todo 0 processo.se n80 legal. 195° CPC) ou e nula (art. 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. por exemplo. Quanto a este aspecto. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. nem de previa citacao (art.o 1. concedida a qualquer das partes. devia determinar a suspensao da lnstancla. exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. 174°/1. de responder a um acto processual (articulado. de um modo geral. 3°/3 1a parte CPC. lrnpoe ao juiz. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts.

eventualmente. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. e o e e 8. as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. Assim. um sentido preceptive bem determinado. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham.exercem poderes de soberania (art. especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. A publicidade das audlencias e. dada a exiguidade dos meios disponiveis. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. art. no entanto.publico. 2°/1 CPC. ou seja. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. a declsao da causa. Salientam-se. 206° CRP e no art. 656°/1 CPC. relativamente a oplnlao publica. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. ou mesmo no seu interior. com alguma frequsncia. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . Processo Civil diz enfaticamente 0 art. a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. decidida. de regras de preclusao. a concessao deste direito a celeridade processual possui. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. 167°/1 CPC . cuja concrenzacao. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). num prazo razoavel. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. Esta responsabilidade do Estado objectiva. que se encontra consagrada no art. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. atribui a parte 0 direito de obter. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e. 167°/2 CPC. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. 25°/1). entre ela. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. 110°/1 CRP). E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais. maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. se for caso.

isto e. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . isto e. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. 32°/8 CRP e no art. Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. qualquer ilicitude. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. para a generalidade dos processos jurisdicionais. ela propria. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. 519°/3 CPC. dominado pela passividade judicial. porern. Este direito e habitualmente deduzido. 345° CC). Este acesso aos autos e. de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. porta nto. Algumas provas sao materialmente Hcitas. Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. As provas ilicitas sao. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. 346° CC). Para cumprir 0 onus da prova. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. a prova pode ser produzida num processo. apesar disso. e 511 °/1 CPC). sao essencialmente as seguintes. Outras provas sao materialmente proibidas e. art. 341 ° CC). como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. costuma falar-se de um direito a prova. Mas. 9. 32°/8 CRP ou no art. do disposto no art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. Em geral. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. mas. 167°/2 CPC). em regra. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. 342° CC). ilicitas. 508°-A/1-e. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. mas nao pode ser valorada numa outra accao. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. 516°. 168°/1 CPC). nao sao processualmente admissiveis. 508°-8/2. Noutros casos. em si mesma. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial.

A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. com brevidade e eficacla. quanta as partes. Segundo 0 art. na conducao e lntervencao no processo. para tal. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal.CPC). pois que. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. no dever de litigancia da boa fe (art. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. ou objectiva. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. social e cultural. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. portanto. pelo menos. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. elas proprlas. deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. dos grupos e dos individuos. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. dlspoe que. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. 11. o processo e poder. Coopera~io inter-subjectiva o art. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. e necessarto que estas premissas estejam. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. a justa composlcao do litigio. de acordo com tal realidade. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. quer ao Tribunal. concorrendo para se obter. quer tao-so a negligencia grave. Nas sociedades modernas. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. 266°/1 CPC. 456°/2 CPC proernlo. 0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. 202°/2 CRP). A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. os magistrados. 266°-A . as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. ou seja. reconstitui-Ias a partir dela. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas.

se a parte contraria 0 pedir. com base na regra do non liquet (art. sejam ou n80 partes na causa. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. 2) Um outro eo dever de prevencao. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. art. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. Esta lndemnlzacao pode consistir. violar 0 dever de verdade. art. sem fundamento serio. 457°/1-b CPC). 519°/2 1a parte CPC). A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. isto e. para efeitos probatorios. em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. 508°/1-b. pedidos ou posicoes em jufzo (art. 0 franstto em julgado da declsao (art. 508°-A/1-c. 837°-A/2 CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. de uma indemnizacao (art. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade. 0 onus da prova (art. 456°/2-d e art. esta lnversao do onus da prova pode implicar. 0 art. 342° a 345° CC). 690°/4 e 701°/1 CPC). 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. 516° CPC. no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. 519°/1 CPC. ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. 456°/1 CPC). para esse org80. 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. estabelece. porque. 0 dever de cooperacao (art. ou seja. que todas as pessoas. impedir a descoberta da verdade. 0 Tribunal aprecia livremente. isto e. sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. Este dever desdobra-se. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. isto e. 457°/1-b 2a parte CPC). 0 valor desse comportamento (art. facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. se a parte tiver omitido. 456°/2-b CPC). e instrumental. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. 206°/3 CRP). 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. 266°/2 CPC). por exemplo. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. segundo a Opy80 do juiz (art. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. 346° CC). respondendo ao que Ihes for perguntado. com gravidade. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. 457°/1-a CPC). 519°/2 in fine CPC. 3°/3 CPC). 720° CPC). Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . 344°/2 CC).

a lrnposlcao ao Tribunal.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. mesmo que seja de conhecimento oficioso. ouvir qualquer das partes. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. o dever de consulta. no art. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. e 701°/1 CPC). porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. o princfpio da cooperacao determina. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa". 690°/4. Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. em muitos casos. 508°/1-b. 266°-A CPC).oamento pelas partes dos seus articulados (arts. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos.am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. Encontra-se consagrado. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao. 266°/4 CPC). pelo contrario. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida. 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade.ao de pedidos pouco claros. alern de um dever de auxilio. seus representantes ou rnandatarios judiciais. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. isto a. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. decorrem de uma prsvisao "aberta". sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. quanta ao primeiro aspecto. Este dever encontra-se estabelecido no art. de prevencao e de consulta. antes faz apelo. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. o dever de auxilio. a uma ponderacao do Tribunal. 508°/3 CPC). dos deveres de esclarecimento. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. 519°/3 CPC. 0 problema a particularmente complexo. Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . o dever de prevencao. em qualquer altura do processo.

Estes factos englobam. por isso. entre factos essenciais. quando seja grave. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. Objecto do processo o processo civil e regido. 12. 264° CPC. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. 201°/1 CPC). 193°/2-a CPC). a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. 264° CPC. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. quanta a relevancla da vontade das partes. Os factos complementares possibilitam. pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares. o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. talvez demasiado esquematica. Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. por seu turno. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui. 456°/2 proernlo CPC). os factos essenciais e os factos complementares. 456°/2-c CPC). na terminologia do art. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais.

relevam. isto e. 264°/2 CPC. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. naquele primeiro. E. o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. atraves de regras de experiencla. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. na conjugac. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. quanta aqueles primeiros. 264°/2 e 265°/3 CPC. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. Portanto. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. o Tribunal pode considerar. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. a cornparacao entre os ns. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. 264°/1 CPC). os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. quanta a estes ultimos.ao entre os arts. 508°-A/1-e. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. 0 exercfcio do contradit6rio (art. o facto presumido. na viabilidade da accao ou da excepcao. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. 264°/2 CPC). no entanto. antes de mais. Portanto. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais.?2 e 3 do art. como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. aqueles que permitem inferir. mesmo oficiosamente. quanta a eles. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. 264°/3 CPC). isto e. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. por isso. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. mas isto pode significar que. com base nessas regras. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. ou seja.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. desde logo. atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. se eles nao forem alegados pelas partes e. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. por iniciativa pr6pria. complementares e instrumentais. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. e 508°-8/2 CPC).

nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. 467°/1-c. ou seja. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. quanta aos factos principais. como aos factos instrumentais. ou seja. precisamente porque 0 art. quanta aos factos complementares. 502°/1. mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. 508°-A/2-a. 793° e 794°/1 CPC). com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. 265°/3 CPC. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio.que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. relativamente a eles. Porta nto. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. 264°/1 CPC. Alias. 503°/1. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. esses factos. 0 art. 512°-A/1 e 787° CPC). e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. 456°/2-b CPC). 264°/1 CPC). so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. 264°/1 CPC. 489°/1. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. 264°/2 CPC. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. 785°. ou seja. por essa razao. 264°/2 CPC). Portanto. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. 264°/1 CPC. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . Todavia. 0 art. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. 264°/2 CPC. nao estao sujeitos a esse onus. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. Ao contrario dos factos principais . podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. pelo que. mesmo que sejam invocados nos articulados. sobre os factos principais. pelo co ntrario. como os factos principais alegados pelas partes. 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. Parece impor-se uma resposta negativa da questao. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. Com efeito. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. 264°/3 CPC. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art.

13. Portanto. sempre que isso seja viavel. assim. 577°/1. au seja. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. a art. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. 552°/2. convidando as partes a pratlca-los. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. mesmo oficiosamente. Relativamente aos factos instrumentais. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. Neste caso. que 0 art. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . tanto quanta possivel. Em geral. arts. Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. estabelece que 0 juiz providenclara.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. arts. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. ou seja. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. 264°/3 CPC. 456°/1 CPC). segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. Segundo a doutrina tradicional. 612°. Essa posicao redunda. mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. Prevalencia da decisio de merlto a art. ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. 508°-A/2-a. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. A sua func.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. 633° e 789° CPC). pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. 265°/2 CPC. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. 264°/3 CPC. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. 512°-A/1 e 787° CPC). os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. no entanto. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. Importa acentuar.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. a apreciacao do merito. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. Portanto.

11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. 288°/3. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. 288°/3 CPC. nao tera lugar a absolvicao da instancia quando. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC.O2 do artigo 265. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. nos termos do n. 2a parte CPC. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. nenhum outro motivo obste. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. A resposta deve ser negativa. 0 art. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. e . no momenta da sua apreclacao.°. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. A aplicacao do art. no momenta da apreciacao da exeepcao. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels. Segundo 0 disposto no art. ainda que subsistam. nenhum outro motivo obste.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful