11/03/12

Principios

Estruturantes

do Processo Civil

PRINClplOS ESTRUTURANTES

DO PROCESSO CIVIL

ACESSO A JUSTICA GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO NOVO MODELO PROCESSUAL

ACESSO 1.

A JUSTICA

Direito a jurisdic;io o art. 100 Declaracao Universal dos Direitos do Homem estabelece que "toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obriqacoes ou das razoes de qualquer acusacao em materia penal que contra ela seja deduzida". Este direito a justlca sem qualquer dlscrlrnlnacao por motivos economlcos e uma consequencla do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2° CRP. 0 acesso a justica nao e, alias, 0 unico direito fundamental assegurado ao cidadao na area da proteccao dos direitos: adequadamente, 0 art. 20°/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos Tribunais, uma garantia de acesso ao proprio direito. 8em este "direito ao direito", a garantia do acesso aos Tribunais poderia tomar-se vazia e llusoria, dado que nao importa criar as condlcoes para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, nao se possibilitar 0 conhecimento dos direitos que se podem defender atraves desses orgaos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20°/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva 0 direito a lrformacao e consultas juridicas e, em caso de necessidade, ao patrocinio judiclario e que 0 art. 6° DL 387-8/87, de 29/12, englobe 0 direito a consulta juridica e ao patrocinio judlclario num mais vasto direito a proteccao juridica. 2. Garantias do acesso a justic;a Quando considerada na perspectiva do acesso a justica, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a ellrninacao dos obstaculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstaculos ao acesso a justi«;a: 0 obstaculo economlco, se os interessados nao estiverem em condicoes de aceder aos Tribunais por causa da sua pobreza; 0 obstaculo organizatorio, porque a tutela de certos interesses colectivos ou difusos lrnpoe uma profunda transformacao nas regras e institutos tradicionais do direito processual; finalmente, 0 obstaculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo sao inadequados para algumas tarefas de tutela. a) Obstaculo econernlco: A garantia do acesso a justica, para ser efectiva, pressupoe a nao discrtrnlnacao por lnsutlciencia de meios economlcos (art. 20°/1 CRP). 0 art. 6° DL 387-8/87 garante, no ambito da proteccao juridica 0 chamado apoio judlclario 0 qual compreende a dispensa total ou

460°/1 CPC). 0 problema da inadequacao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situacao da vida juridica comporte aspectos a que. como os que se referem a saude publica. que. 0 juiz deve. 460°/2 CPC). pois que sao directamente violados os preceitos que os consagram (arts. GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO . ela nao fica impedida de invocar 0 desrespeito daqueles principios na tramltacao sucedanea. apresenta a vantagem de integrar no ambito do processo civil a legitimidade popular. 0 exige. 3°/2/3 1a parte e 3°-A CPC) e essa volacao influi certamente no exame ou declsao da causa. 265°-A CPC. quer a qualquer das partes. correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais. E evidente que e desejavel que motivos formais nao impliquem um desmembramento de uma mesma sltuacao juridica por varies processos. 265°-A CPC. nao 0 diz. 265°-A CPC. Segundo 0 art. 26°-A contern apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da accao popular. sao fundamentalmente motivos ligados a necessidade pratlca de adaptar a trarnltacao processual a certas sltuacoes especificas que conduzem a previsao de certos processos especiais. a accao popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no C6digo de Processo Civil. quando a trarnitacao processual prevista na lei nao se adequar as especificidades da causa. depois de ouvidas as partes. A adaptacao pode consistir tanto na realizacao de actos que nao sejam previstos na tramttacao legal e que se mostrem lndlspensaveis ao apuramento da verdade e ao acerto da declsao. a pratlca dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessarias adaptacoes no seu procedimento.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de pressao sobre a parte mais fraca. como na dispensa de actos que se revelem manifestamente inid6neos para 0 fim do processo. em particular. 0 principio do contradit6rio (art. fixada pela lei (art. ao dominic publico e ao consumo de bens e servicos. 3°-A CPC) e. 12°/2 Lei 83/95. o art. Mesmo que. c) Obstaculo processual: o processo declarativo segue uma tramitacao. ainda assim. 26°-A regula a legitimidade para as accoes e procedimentos cautelares destinados a tutela de interesses difusos. como 0 art. Deve entender-se que a iniciativa da adaptacao pode pertencer quer ao juiz. Esclareya-se. 52°/3 CRP. ao ambiente e qualidade de vida. coloca-se 0 problema de saber se essa diferenya formal deve impedir 0 seu tratamento unitario num mesmo processo. mas. nos termos do art. os processos especiais previstos na lei s6 abrangem certas sltuacoes particulares. comum ou especial. pelo que essa legitimidade abrange qualquer accao ou procedimento admissivel na area processual civil. A prafica ou a ornlssao de um acto que implica a ofensa daqueles principios traduz-se numa nulidade processual (art. isto e. mesmo oficiosamente. ao patrim6nio cultural. 201°/1 CPC). o art. Abandonada qualquer correspondencla entre 0 direito subjective e a respectiva actio. 0 que significa que a grande maioria das accoes propostas em Tribunal e regulada para a trarnltacao comum (art. a prop6sito. Nas hip6teses de cumulacao de varies objectos processuais numa mesma accao. a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atraves da accao popular prevista no art. b) Obstaculo organizatorio: o art. quando considerados parcelarmente. mas e claro que a tramltacao sucedanea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. a parte tenha side previamente ouvida. Mas. determinar. 3°/2/3 1a parte CPC).

alterada pelo DL n.oes docentes ou de lnvestlqacao juridica. e pelas Leis n.o21/85. 4°/1 EMJ . de 5/5). desde que nao remuneradas (art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Nao basta assegurar a qualquer interessado 0 acesso a jusfica: tao importante como esse acesso e garantir que 0 processo a que se acede apresenta. bem como a prolblcao do desempenho pelos mesmos de qualquer outra func. de 30/7.Estatuto dos Magistrados Judiciais. 218°/3 CRP. 13° CRP. as garantias de imparcialidade referem-se a lndeperdencla do juiz e a sua neutralidade perante 0 objecto em causa. Um primeiro problema suscitado pelo art. quanta a sua propria estrutura. uma duracao razoavel da accao.o2/90. 3°-A CPC. direitos. a publicidade do processo e a efectivacao do direito a prova. onus e deveres. Naquela primeira perspectiva. de 28/9. 6°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem. do juiz legal ou natural e de proferimento da declsao num prazo razoavel. susceptiveis. Referese esta as influencias a que 0 juiz esta sujeito pela sua origem. eles proprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de lndependencla do Tribunal. durante todo 0 processo. as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam a liberdade do Tribunal perante lnstrueoes ou quaisquer lmromlssoes de outro orgao do estado (art. no uso dos meios de defesa e na aplicacao de comlnacoes ou de saneoes processuais. 5° EMJ) e a inamovibilidade (art. Todos estes preceitos atribuem 0 direito a um julgamento equitativo. este preceito estabelece que 0 Tribunal deve assegurar. designadamente no exercicio de faculdades. 10° Declaracao Universal dos Direitos do Homem. salvo as func. Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes. e agora um principio processual com exoressao legal no art.a. 206° CRP. 4. .as substanciais na poslcao processual das partes. quer como garantias das partes perante 0 Tribunal. 14°/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Politicos e no art. de igualdade das partes. e lndlspensavel garantir aquele que recorre aos Tribunais um julgamento por um orgao imparcial. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada lndependencla interna do juiz. Esta igualdade das partes. Assim. nao e possivel ultrapassar certas diferenc. que deve ser assumida como uma concrefizacao do principio da igualdade consagrado no art. 0 direito ao cornraditorio. alias. educacao ou processo de soclallzacao. todos eles. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas. de 20/1. 6° EMJ). quer como garantias do Tribunal perante terceiros. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. art. uma plena igualdade das partes. garantias de justic.o342/88. de publicidade das audlenclas. Na perspectiva das partes. Em certos casos. que. Lei n. 13° EMJ). e 10/94.ao publica ou privada. um estatuto de igualdade substancial das partes. noutras hipoteses nao e possivel afastar certas igualdades formais impostas pela lei 5. E este aspecto da lndependenela interna que justifica a proiblcao da pratlca de actividade polltlco-partidarias de caracter publico e de ocupacao de cargos politicos pelos magistrados judiciais em exercicio de funcoes (art. no art. Estes principios sao. art. cada uma delas deve situar-se numa poslcao de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante 0 Tribunal. 11° EMJ). Imparcialidade do Tribunal A adrninistracao da justica nao e possivel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal co nstitui um requisito fundamental do processo justo. de moldar 0 regime processual. 3°-A e pela referida igualdade substancial entre as partes e 0 de nem sempre e viavel assegurar essa igualdade. as garantias pessoais protegem 0 juiz em concreto: sao elas a irresponsabilidade (art. isto e.

3°-A nao pode postergar os varies regimes imperativos definidos na lei.possui um conteudo multifacetado: ele atribui a parte nao so 0 direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma accao ou requerida uma providencia e portanto um direito a audlcao antes de ser tomada qualquer declsao mas . implica. tarnbern neste campo nao existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes. nao pela necessidade de obter a igualdade entre as partes. eventualmente. uma desigualdade entre as partes. 264°/2 e 265°/3 CPC. Mas esta funyao pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funyao for concebida com um conteudo poslflvo. A referencia a igualdade substancial que consta no art. por exemplo. A expressao do principio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes lnstrutorios ou lnqusltorios. o direito portugues concede ao Tribunal certos poderes lnstrutorios (arts. Assim. 4° CC) e a discricionariedade propria dos processos de jurisdiyao voluntaria (art. verificadas as mesmas condicoes. se. prazos diferentes para 0 exercicio da mesma faculdade ou 0 cumprimento do mesmo onus. mas deve ser imparcial perante elas. aquele preceito lrnpoe ao Tribunal 0 dever de promover a igualdade entre as partes e de. que 0 Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a declsao da causa. Quanto as declsoes sobre 0 merito da causa. 1410° CPC). mas. pelo contrario. pois que e a este orgao que 0 preceito atribui a funyao de garantir a igualdade substancial das partes. dito de outra forma. que lmpoe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entre as partes. Garantia do contradltorlo o direito do cootradltorio . essa funyao for entendida com um conteudo neqafivo. 3°-A . dado que. quando tal se justifique. 0 que de modo algum exclui um amplo campo de apllcacao desse principio. 3°-A tem como destlnatario 0 Tribunal. como a equidade (art. imparcialidade nao e slnonimo de neutralidade: a imparcialidade lrnpoe que 0 juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou. uma decorrencla do principio da igualdade das partes estabelecido no art. Portanto. 6.que e. que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. em si mesmo.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil igualdade formal entre as partes (arts. que 0 proibe de originar. pela sua conduta. Portanto. como no conteudo neqativo. elas sao determinadas pelos criterios resultantes da lei ou que por ela seja permitidos. 0 juiz tem de ser neutro perante as situacoes de desigualdade que existam ou que se possam criar entre as partes. Quer suoressao dos factores de igualdade formal. 0 Tribunal so pode introduzir na sua decisao as correccoes que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles criterios formais de declsao. deve auxiliar qualquer delas. 612°/1 e 653°/1 CPC) e lnquisltorlos: quanta estes ultimos. Esta imparcialidade traduz-se numa lndependercla perante as partes. auxiliar a parte necessitada. 0 mesmo auxlio a qualquer delas. a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes. esse principio obsta a que 0 Tribunal fixe. mas pela de procurar proferir uma declsao de acordo com a realidade das coisas. so se proibe que 0 Tribunal promova a desigualdade entre as partes. para cada uma das partes. no contexte do principio da igualdade. resulta do disposto nos arts. 42°/2 e 512°-A/1 CPC). mas atraves de um auxnio suplementar a favor da parte carenciada do auxnio. Mas 0 uso destes poderes lnstrutorios e lnqulsltorios e orientado. o conteudo negativo do principio da igualdade substancial destina-se a impedir que 0 juiz crie sltuacoes de desigualdade substancial entre as partes. mas de um maius concedido a parte necessitada. Assim. o principio da igualdade substancial nao choca com 0 principio da imparcialidade do Tribunal. Essa igualdade substancial nao e obtida atraves de um minus imposto a uma das partes. 535°/1. o art. Esta aplicacao verifica-se tanto no referido conteudo poslflvo.

0 princfpio do contradit6rio. a) 7. 3°/2 (s6 nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providenclas contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim. concedida a qualquer das partes. bem como a ornlssao de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva. Como causas end6genas podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade . exercer algum direito processual que n80 dependa de prazo a fixar pelo juiz. lrnpoe ao juiz. n80 pelos fins da tutela processual. e indiscutivel que a sua lnobservancia pelo Tribunal e susceptive I de influir no exame ou declsao da causa. num procedimento cautelar comum.se n80 legal. 201 °/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores. pelo menos realdo juiz da aCy80. 385°/1 CPC). ao longo de todo 0 processo. 813°de 921° CPC). por exemplo. requerimento. Concretizacoes desta regra constam dos arts. vale a regra de que cumpre a secretaria notificar oficiosamente as partes quando.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Direito a audlcao previa: o direito a audlcao previa encontra-se consagrado no art. 0 dever de observar e fazer cumprir. de modo proqrarnatlco. elas possam responder a requerimentos. oferecer provas ou. 229°/2 CPC).io razoavel do processo A lentldao processual encontra causa end6genas e ex6genas. nem de previa citacao (art. 784° e 794°/1 CPC): neste caso. de um modo geral. 3°/1 (0 Tribunal n80 pode resolver 0 conflito de interesses que a aCy80 pressupoe sem que a resolueao Ihe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir OpOSi(80) CPC in fine. a supressao dos processos sumarios e sumarfssimos como processos cominat6rios plenos (arts. s6 produzem nulidade quando a lei 0 declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisao da causa) CPC: dada a lrnportancla do contradit6rio. Este direito tem expressao legal. 394° e 408°/1 CPC). 0 Tribunal s6 ouvira 0 requerido se a audlencla n80 puser em risco serio 0 fim ou a eficacla da providencla (art. 146°/5. alguns obstaculos tecnicos como os cr6nicos . o art. embora possa sofrer as excepcoes genericamente previstas no art. aleqacao ou acto probat6rio) da contraparte. quanta a este aspecto. devia determinar a suspensao da lnstancla. 517° CPC.234°/1. b) Direito de resposta: o contradit6rio n80 pode ser exercido e 0 direito de resposta n80 pode ser efectivado se a parte n80 tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. 277°/3 (S80 nulos os actos praticados no processo posteriormente a data em que ocorreu 0 falecimento ou extiny80 que.o 1. mas por razoes frequentemente dilat6rias. A violacao do contradit6rio inclui-se na clausula geral sobre as nulidades processuais constante do art. 771°-fCPC) e de OpOSiy80e anelacao da execucao com base nos mesmos vfcios (arts. 542°e 670°/1 CPC. 195° CPC) ou e nula (art. Quanto a este aspecto. no princfpio da audlencla contradit6ria das provas constante do art. nos termos do n. Durac. n80 e 0 contradit6rio que se garante. Uma concrefizacao desta regra encontra-se no art. E ainda 0 direito a audlcao previa que justifica todos os cuidados de que ha que revestir a cltacao do reu e a tiplflcacao dos casos em que se considera que ela falta (art. por virtude de dlsposlcao legal. 174°/1. 198°/1 CPC) e que esta subjacente a possibilidade de lnterposlcao do recurso extraordlnario de revisao contra uma sentence proferida num processo em que tenha faltado a cltacao ou esta seja nula (art. em relacao aos quais fosse admissivelo exercfcio do contradit6rio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC. a pratlca de um acto que a lei n80 admita. o direito de resposta consiste na faculdade. mas as consequencias do seu exercfcio que se atenuam. 3°/3 1a parte CPC. a restituiy80 provis6ria da posse e 0 arresto S80 decretados sem a audlencla da parte requerida (arts. Significativa e tarnbern. de responder a um acto processual (articulado. a orientacao da actividade das partes.

um sentido preceptive bem determinado. no entanto. 0 reforco do controlo do juiz sobre 0 processo. deflciencia na preparacao tecnlca dos profissionais forenses. decidida. num prazo razoavel. cuja concrenzacao. 44° e 48°/1 Convencao Europeia dos Direitos do Homem) e.publico. 167°/1 CPC . especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispensa-la. Assim. que se encontra consagrada no art. pelo que a parte prejudicada com a falta de declsao da causa num prazo razoavel por motivos relacionados com os servicos da admlnistracao da justiya tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuizos sofridos. 656°/1 CPC. A publicidade das audlencias e. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. essa publicidade permite combater a desconfianya na admlnistracao da justica. eventualmente. a declsao da causa. nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos orgaos que como sucede com os Tribunais . as seguintes solueoes: 0 estabelecimento entre as fases do processo. A publicidade das audlenclas dos Tribunais co nstitui uma importante garantia numa dupla dlrnensao: em relacao as partes. que obstam a que um acto omitido possa vir a ser realizado fora do seu momenta legalmente fixado. para que esta solicite a apreciacao da violacao pelo Estado portugues da garantia da declsao do processo num prazo razo ave I pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (arts. 206° CRP e no art. atribui a parte 0 direito de obter. se for caso. a atribuicao ao lesado de uma reparacao adequada (art. relativamente a oplnlao publica. Uma consequencla da morosidade da justica 0 recurso cada vez mais frequente as providenclas cautelares como forma de solucionar os litigios.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil morosidade processual sao exteriores ao proprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade. A publicidade do processo tornou-se possivel com a lrnroducao da oralidade e continua a possuir a justiflcacao tradicional: ela um meio para combater 0 arbftrio e assegurar a verdade e a justiya das declsoes judiciais. Para obter a lndernnizacao dos prejuizos causados pelo atraso no proferimento da declsao tem side utilizada. Esta responsabilidade do Estado objectiva. E nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audlenclas dos Tribunais. a concessao deste direito a celeridade processual possui. independente de qualquer negligencia ou dolo do juiz da causa ou dos funcionarios judiciais. 50° corwencao Europeia dos Direitos do Homem). maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clausulas gerais. Sao varias as solucoes habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar a morosidade processual. de regras de preclusao. 206° CRP) e sao repetidos no respecuvo preceito da lei ordinaria (art. 2°/1 CPC. art. 167°/2 CPC. excluida quando circunstanclas ponderosas 0 aconselham. 25°/1). a petlcao dirigida a Convencao Europeia dos Direitos do Homem (art. Processo Civil diz enfaticamente 0 art. ou seja. 110°/1 CRP). ou mesmo no seu interior. a concentracao do processo numa audlencla na qual a causa possa ser discutida e. com alguma frequsncia. entre ela.exercem poderes de soberania (art. para alern de qualquer ambito proqrarnatlco. 656°/1 CPC): sao eles a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica e a garantia do normal funcionamento da o Publicidade do processo e- e . Salientam-se. ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decisoes que as afectam directamente. A essa publicidade estao subjacentes os principios fundamentais do Estado de direito. dada a exiguidade dos meios disponiveis. bem como a garantia do acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. e o e e 8. o que significa que 0 Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessaries para assegurar a celeridade na adrninistracao da justlca.

Direito it prova A prova e a actividade destinada a formacao da corwiccao do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (art. em si mesma. porern. costuma falar-se de um direito a prova. dos factos que constituem a chamada base lnstrutorla (art. limitado nos casas em que a divulgayao do seu conteudo possa causar dana a dignidade das pessoas. em regra. As provas ilicitas sao. a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou nao excluidos por corwencao das partes (art. 9. quanta ao real ambito destas provas insusceptiveis de valoracao. 519°/3 CPC. 341 ° CC). para a generalidade dos processos jurisdicionais. Estas provas podem conduzir a uma prolblcao de producao ou de valoracao. Essa actividade incumbe a parte onerada (art. que nao obstara uma decisao favoraveI se nao satisfazer esse onus (art. a declsao requer apenas uma leqitirnacao dependente da cbservancla das regras e dos pressupostos processuais Em contrapartida sao as seguintes as linhas . apesar disso. Premissas gerais As caracteristicas do processo liberal. os limites do direito a prova consubstanciam-se nas chamadas provas proibidas. 168°/1 CPC). Em geral. de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obtencao de capias ou certldoes de quaisquer pecas nele incorporadas pelas partes (art. Dada a impori8ncia do cumprimento do onus para a contraparte e para terceiros. Sao exemplo de provas ilicitas todas aquelas que sao obtidas atraves dos rnetodos previstos no art. NOVO MODELO PROCESSUAL 10. 508°-8/2. 516°. dominado pela passividade judicial. 32°/8 CRP e no art. insusceptiveis de ser valoradas pelo Tribunal. mas. 32°/8 CRP ou no art. nao podem servir de fundamento a qualquer declsao judicial. Para cumprir 0 onus da prova. 6°/3-d Convencao Europeia dos Direitos do Homem. sao essencialmente as seguintes. 345° CC). Este acesso aos autos e. Outras provas sao materialmente proibidas e. isto e. como provas que sao materialmente e processualmente proibidas. 508°-A/1-e. o direito a prova contern limites impostos pela proteccao de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que merecarn do ordenamento juridico uma tutela mais forte. as partes e concedido 0 controlo sobre 0 processo e os factos relevantes para resolucao do litigio e e minimizado 0 contributo do juiz e de terceiros para essa resolucao. a intimidade da vida privada ou familiar ou a moral publica ou par em causa a eficacla da declsao a proferir (art. porta nto. 167°/2 CPC). Noutros casos. nao sao processualmente admissiveis. qualquer ilicitude.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil exercer 0 mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendivel. parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova cuja producao e. 519°/3 CPC) e aquelas provas cuja producao nao representa. e 511 °/1 CPC). mas nao pode ser valorada numa outra accao. do disposto no art. 342° CC). a prova pode ser produzida num processo. isto e. art. 346° CC). Este direito e habitualmente deduzido. um acto ilicito (e 0 caso das provas previstas no art. que podem ser tanto provas que sao materialmente llcitas mas processualmente proibidas. que garante ao acusado 0 direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusacao e obter a convocacao e 0 lnterroqatorlo das testemunhas de defesa nas mesmas condlcoes daquelas. ilicitas. Algumas provas sao materialmente Hcitas. Mas. ela propria.

0 processo jurisdicional n80 pode deixar de reflectir essas preocupacees sociais e de ser impregnado por uma concepcao social: a SOlUy80dos conflitos n80 e uma materia de mero interesse dos litigantes e estes n80 devem ser tratados como titulares abstractos da sttuacao litigiosa. 456°/2 CPC proernlo. dos grupos e dos individuos.CPC). deste org80 perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. o processo e poder. ou seja. Nas sociedades modernas. quer tao-so a negligencia grave. se resulta da violacao dos pad roes de comportamento exigiveis. os magistrados. as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando n80 se mostrem ldoneas para a justa composlcao do litigio. portanto. para tal. as partes e terceiros estao obrigados a um dever de cooperacao com 0 Tribunal. essa rna fe pressupoe quer 0 dolo. dlspoe que. ou objectiva. Qualquer das referidas modalidades da rna fe processual pode ser substancial ou . 266°/1 CPC. 0 poder jurisdicional dos juizes e exoressao de pOSiy80 que 0 sistema juridico Ihes concede para a reSOlUy80dos conflitos de interesses puollcos e privados (art. os mandatarios judiciais e as proprias partes devem cooperar entre si. Tarnbern este compromisso se reflecte em varies aspectos dos modernos processos jurisdicionais. Esta legitimay80 assegura a coerencla da declsao com as suas premissas. quanta as partes. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter 0 proferimento de uma declsao pelo Tribunal. a justa composlcao do litigio. elas proprlas. concorrendo para se obter. a) Posi~io das partes: Dever de cooperacao assenta. 202°/2 CRP). com brevidade e eficacla. pois que. Este dever de cooperacao dirigese quer as partes.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil relevantes para a decisao da causa. submetidas ao poder politico do Estado e organizadas em torno deste. social e cultural. de acordo com tal realidade. Isto reconduz a analise para 0 problema da legitimay80 do processo jurisdicional.As partes devem agir de boa fe e observar os deveres de cooperacao resultantes do preceituado no artigo anterior . para a adequacao da instituicao processual para realizar os fins que 0 Estado e a sociedade Ihe atribuem. A esta corresponoencia da declsao com a realidade extra-processual pode chamar-se leqltlrnacao externa. no dever de litigancia da boa fe (art. quer ao Tribunal. e necessarto que estas premissas estejam. pelo menos. se ela e aferida pelo conhecimento ou n80 ignorancia da parte. A esta coerencia da declsao com as sua premissas pode chamar-se leqltimacao interna. Segundo 0 art. 2° CRP pressupoe uma democracia econornlca. pelo que importa algumas consequenclas quanta a pOSiy80 processual das partes perante 0 Tribunal. sera possivel encontrar na sua fundarnentacao naquelas premissas ou. daquela decisao: do facto de esta ser coerente com as suas premissas n80 se segue que ela corresponda a realidade das coisas. mas antes como individuos concretos com necessidades a que 0 direito e 0 processo devem dar resposta. o Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade. 11. 266°-A . na conducao e lntervencao no processo. A lrfraccao do dever do honeste procedere pode resultar de rna fe subjectiva. o Estado social de direito que se encontra plasmado no art. Coopera~io inter-subjectiva o art. mas nada garante quanta a verdade ou aceitabilidade dessas premissas e. Este importante principio da cooperacao destina-se a transformar 0 processo civil numa "comunidade de trabalho" e a responsabilizar as partes e 0 Tribunal pelos seus resultados. a legitimay80 da declsao depende da sua adequacao substancial e n80 apenas da sua correccao formal. A correccao desta declsao depende da sua coerencia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante 0 processo e da propria n80 contradlcao entre essas premissas: se essa declsao for correcta. reconstitui-Ias a partir dela.

respondendo ao que Ihes for perguntado. 690°/4 e 701°/1 CPC). 519°/2 in fine CPC. 0 dever de cooperacao (art. 0 Tribunal enquadra juridicamente a sttuacao de forma diferente daquela que e a perspectiva das . 2) Um outro eo dever de prevencao. em quatro deveres essenciais: 1) Um e 0 dever de esclarecimento. sem fundamento serio. 456°/1 CPC). 457°/1-b 2a parte CPC). 720° CPC). 0 dever de 0 Tribunal prevenir as partes sobre eventuais deflciencias ou lnsutlcienclas das suas aleqacoes ou pedidos (art. 508°-A/1-c. 837°-A/2 CPC). ou no reembolso dessas despesas e na satisfacao dos restantes prejufzos sofridos pela parte comrarla como consequencia directa ou indirecta da rna fe (art. sempre que pretenda conhecer de materia de facto ou de direito sobre a qual aquelas n80 tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. 0 franstto em julgado da declsao (art. por exemplo. entorpecer a aCy80 da justlca ou protelar. o dever de cooperacao das partes estende-se igualmente a importante area da prova. 344°/2 CC). 0 Tribunal aprecia livremente. 0 Tribunal pode determinar que este preste todas as intormacoes lndlspensavels a realizacao da penhora. se a violacao de dever de colaboracao resultar da clreunstancla de a parte ter culposamente tornado impossfvel a prova a contraparte onerada. 346° CC). de molde a evitar que a sua declsao tenha por base a falta de informay80 e n80 a verdade apurada. art. que todas as pessoas. com 0 fim de conseguir um objecfivo ilegal. 516° CPC. 0 dever de 0 Tribunal se esclarecer junto das partes quanta as duvldas que tenha sobre as suas aleqacoes. facultando 0 que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. violar 0 dever de verdade. 456°/2-d e art. 3°/3 CPC). para efeitos probatorios. mas tarnbern ha um ldentlco dever de colaboracao deste org80 com aquelas. impedir a descoberta da verdade. com base na regra do non liquet (art. Este dever de colaboracao e independente da repartlcao do onus da prova (arts. isto e. na sequencia do direito do Tribunal a coadjuvacao de outras entidades (art. submetendo-se as inspeccoes necessarlas. isto e. 206°/3 CRP). no reembolso das despesas a que a rna fe do litigante tenha obrigado a parte contraria. ou seja. 519°/2 1a parte CPC). incluindo os honorarios dos mandataries ou tecnlcos (art. sejam ou n80 partes na causa. 519°/1 CPC. 342° a 345° CC). A rna fe processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e. o dever de cooperacao da parte tambern encontra expressao na aCy80 executiva: se 0 exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens peoboravels do executado. vincula mesmo a parte que n80 esta onerada com a prova. 456°/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um usc manifestamente reprovaveI. Como 0 dever de colaboracao pode recair sobre a parte que n80 esta onerada com a prova do facto. 457°/1-b CPC). 0 valor desse comportamento (art. de uma indemnizacao (art. isto e. 508°/1-b. 0 onus da prova (art. Este dever desdobra-se. 3) 0 Tribunal tem tarnbern 0 dever de consultar as partes. com gravidade. se a parte contraria 0 pedir. 456°/2-b CPC). 0 art.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil omitir factos relevantes para a declsao da causa (art. A recusa da colaboracao devida pela parte implica uma de duas consequsnclas: se a parte recusar a sua propria colaboracao. pedidos ou posicoes em jufzo (art. para esse org80. se a parte tiver omitido. porque. esta lnversao do onus da prova pode implicar. estabelece. 266°/2 CPC). segundo a Opy80 do juiz (art. 0 proferimento de uma declsao de merito contra a parte a qual n80 cabia inicialmente a demonstracao do facto. art. Esta lndemnlzacao pode consistir. e instrumental. 457°/1-a CPC). sob a cornunicacao de ser considerado litigante de rna fe (art. b) Posi~ao das partes Existe um dever de cooperacao das partes com 0 Tribunal. tem 0 dever de prestar a sua colaboracao para a descoberta da verdade.

o princfpio da cooperacao determina. 0 segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) esta previsto no art. pelo contrario. decorrem de uma prsvisao "aberta". 266°/3 CPC: as pessoas as quais 0 juiz solicita 0 esclarecimento sao obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que Ihe forem pedidos. o dever de consulta. Este dever encontra-se estabelecido no art. o dever de prevencao. 0 dever de prevencao tem uma consaqracao no convite ao aperfeic. Mas 0 dever de prevencao tem um ambito mais amplo: ele vale genericamente para todas as sltuacoes em que 0 exito da accao a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo usa inadequado do processo. 3°/3 CPC: salvo no caso de manifesta desnecessidade. em qualquer altura do processo. Alguns desses deveres de cooperacao assentam numa previsao "fechada". a lrnposlcao ao Tribunal. no art. o dever de auxilio. Esta dlstlncao a importante quanta aos efeitos do nao cumprimento dos referidos deveres Se 0 dever for estabelecido por uma revisao "fechada" isto a se a 4) . Encontra-se consagrado. dos deveres de esclarecimento. a uma ponderacao do Tribunal. convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a materia de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dandose conhecimento a outra parte dos resultados da diligencia. e 701°/1 CPC). 508°/1-b. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na supressao das eventuais dificuldades que impec. alern de um dever de auxilio. sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. salvo se tiverem uma causa legftima para recusar a colaboracao requerida.ao de pedidos pouco claros. de prevencao e de consulta. a um dever de caracter assistencial do Tribunal perante as partes. pelo que nao implica qualquer dever recfproco das partes perante 0 Tribunal. Sao quatro as areas fundamentais em que a chamada de atencao decorrente do dever de prevencao se justifica: a explicitac. 690°/4. 266°-A CPC). 508°/2 CPC) ou mostre insutlciencias ou impreclsoes na materia de facto alegada (art. Deve considerar-se legitima a recusa baseada em qualquer das circunstanclas referidas no art. ouvir qualquer das partes. as decisoes proferidas sobre materia de conhecimento oficioso sem a sua previa dlscussao pelas partes. 266°/4 CPC). antes faz apelo. o dever de esclarecimento implica um dever recfproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele orgao: 0 Tribunal tem 0 dever de se esclarecer junto das partes e estas tem 0 dever de 0 esclarecer (art. 266°/2 CPC: 0 juiz pode. a necessidade de adequar 0 pedido formulado a sltuacao concreta e a suqestao de uma certa actuacao. que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderacao.oamento pelas partes dos seus articulados (arts. isto a.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil Finalmente. 508°/3 CPC). porque a previsao destes deveres nem sempre a uma sltuacao completamente definida por lei. 0 problema a particularmente complexo. a um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade assistencial. 0 escopo deste preceito a evitar as chamadas "declsoes surpresa".am 0 exercfcio de direitos ou faculdades ou 0 cumprimento de onus ou deveres processuais. mesmo que seja de conhecimento oficioso. 519°/3 CPC. Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal sempre que 0 articulado enferme de irregularidades (art. 0 Tribunal nao pode decidir uma questao de direito ou de facto. quanta ao primeiro aspecto. 0 caracter lacunar da exposlcao dos factos relevantes. 0 Tribunal tem 0 dever de auxiliar as partes na remocao das dificuldades ao exercfcio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de onus ou deveres processuais (art. que nao deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciacao quanta a sua veriflcacao: outros. Coloca-se entao a questao de saber quais as consequenclas que resultam da ornlssao pelo Tribunal de qualquer destes deveres. e 508°-A/1-c CPC) ou das conclusoes das suas aleqacoes de recurso (arts. seus representantes ou rnandatarios judiciais. em muitos casos.

mas relativo: um mesmo facto pode ser essencial em relacao a um certo objecto e complementar ou instrumental perante outro objecto. 264° CPC. 201°/1 CPC). Estes factos englobam. os factos essenciais e os factos complementares. Os factos complementares ou concretizadores: S80 aqueles cuja falta n80 co nstitui motivo de inviabilidade da aCy80 ou da excepcao complexa e que. pelo qual a falta da sua aleqacao pelo autor determina a lneptldao inicial por lnexistencla de causa a pedir (art. A cada um destes factos corresponde uma funy80 distinta: Os factos essenciais realizam uma funy80 constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepcao deduzida pelo reu: sem eles n80 se encontra individualizado esse direito ou excepcao. Objecto do processo o processo civil e regido.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil essa irregularidade puder influir ou exame ou declsao da causa (art. Factos principais: A procedencla da aCy80 ou da execucao pressupoe certos factos: os factos necessaries a essa procedencla podem ser designados por factos principais. na terminologia do art. Aquela gravidade da ornlssao do dever de cooperacao pressupoe 0 dolo ou a negligemcia grave da parte (art. por seu turno. 12. a procedencla da aCy80 ou da excepcao: sem eles a aCy80 era julgada improcedente. em conjugay80 com os factos essenciais de que S80 complemento. quanta a relevancla da vontade das partes. quando seja grave. talvez demasiado esquematica. a) Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. Os factos complementares possibilitam. 456°/2-c CPC). entre factos essenciais. instrumentais e complementares ou concretizadores: Os factos essenciais: S80 aqueles que integram a causa de pedir ou 0 fundamento da excepcao e cuja falta determina a inviabilidade da aCy80 ou da excepcao: Os factos instrumentais. pelo pnncpio dlsposltlvo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na definiy80 dos fins que elas procuram obter atraves da aCy80 pendente. probatortos ou acesserlos: S80 aqueles que indicam os factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova lndlclaria destes ultimos. Pode dizer-se que 0 principio dispositivo representa a autonomia na definiy80 dos fins prosseguidos no processo e que 0 principio da disponibilidade objectiva assegura 0 dominic das partes sobre os meios de os alcancar. S80 indispensaveis a procedencla dessa aCy80 ou excepcao. 193°/2-a CPC). Importa acentuar que esta classiflcacao n80 assenta num criterio absoluto. uma das sltuacoes que a lei tipifica com rna fe processual (art. 264° CPC. 456°/2 proernlo CPC). Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funy80 probatoria dos factos essenciais ou complementares. cuja dlstlncao se traca do seguinte modo: os factos essenciais S80 aqueles que permitem . o ambito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente a materia de facto relevante para a apreclacao da causa co nstitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime processual. este ultimo determina o dominic das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectives. a SOlUy80 legal baseia-se numa dlsuncao. por isso. um facto e sempre complementar ou instrumental em relacao a um certo facto essencial. A violacao do dever de cooperacao pela parte constitui.

Portanto. 264° CPC: neste ultimo concede-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos complementares. os factos principais estao sujeitos a disponibilidade das partes. 0 ambito de aplicacao dos factos instrumentais coincide com a prova lndiciaria. 264°/2 CPC. mas sujeita-se esse poder a condlcao de a parte interessada desejar 0 seu aproveitamento na accao pendente. desde logo. 264°/2 e 265°/3 CPC. pois que 0 Tribunal nao os pode considerar. isto e. o Tribunal pode considerar. mas nao integram 0 nocleo essencial da situacao jurfdica alegada pela parte. mesmo oficiosamente. A favor do reconhecimento de poderes inquisit6rios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se. aqueles que permitem inferir. Os factos essenciais sao necessaries a ldentiflcacao da sltuacao jurfdica invocada pela parte e. com base nessas regras. Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanta aos factos essenciais e aos factos complementares. 508°-A/1-e. relevam. o facto presumido. 264°/1 CPC). como querer dizer que 0 Tribunal pode promover. Os factos sobre os quais 0 Tribunal pode exercer estes poderes inquisit6rios com a finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composicao do litfgio sao precisamente os factos instrumentais . Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presuncoes judiciais. pelo que esses factos nao possuem qualquer relevancia na prova hist6rica ou representativa. na conjugac. 264°/3 CPC).ao entre os arts. complementares e instrumentais.?2 e 3 do art. se os factos surgirem na instrucao e discussao da causa. no entanto. naquele primeiro. E certo que este preceito estipula que 0 Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais. por isso. atribui-se ao Tribunal 0 poder de considerar os factos instrumentais e nao se submete 0 usa desse poder a qualquer condlcao. 0 exercfcio do contradit6rio (art. As presuncoes judiciais sao aquelas em que a inferencia do facto presumido assenta em regras de experiencla. a investlqacao desses factos durante a instrucao e discussao da causa. 0 regime legal e oseguinte: Incumbe as partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que fundamentam a excepcao (art. quanta aqueles primeiros. 264°/2 CPC). o Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da lnstrucao e discussao da causa. desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e a parte corrraria tenha side facultado. atraves de regras de experiencla. ou seja. b) Disponibilidade e oficiosidade: Factos principais: Assente a dlstincao entre factos essenciais. 0 facto principal constante da base instrut6ria (arts. esses factos sao aqueles de cuja a prova se pode inferir a dernonstracao dos correspondentes factos principais. que se encontra 0 apoio mais firme para entender que 0 Tribunal possui poderes inquisit6rios sobre os factos instrumentais. sao aquelas em que 0 Tribunal deduz. quanta a eles. Portanto. Factos instrumentais: Sao utilizados para realizar a prova lndiclaria dos factos principiais. se a parte interessada nao manifestar vontade de se aproveitar deles. se eles nao forem alegados pelas partes e. 0 Tribunal pode consldera-los na sua declsao ainda que nenhuma das partes 0 requeira. E.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil excepcao. a cornparacao entre os ns. na viabilidade da accao ou da excepcao. os factos instrumentais que resultem da instrucao e julgamento da causa (art. e 508°-8/2 CPC). por iniciativa pr6pria. quanta a estes ultimos. Factos instrumentais: Ha que reconhecer que nao e totalmente claro 0 ambito dos poderes que sao conhecidos ao Tribunal pelo art. mas isto pode significar que. isto e. antes de mais.

264°/2 CPC. com ordenar quanta a eles as actividades lnsfrutorias que sejam da sua iniciativa. resulta 0 seguinte regime legal: os poderes lnqusltorios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. pelo que. 508°-A/2-a. 264°/2 CPC. 793° e 794°/1 CPC). mesmo que a parte invoque um facto instrumental no seu articulado. quanta aos factos de que Ihe e Hcito conhecer. Com efeito. 264°/1 CPC. mostra que podem ser considerados factos instrumentais nao alegados e. e os poderes lnstrutorlos estabelecidos no art. por essa razao. Portanto. quanta aos factos principais. cabe as partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepcoes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. c) Onus de alega~ao: Segundo 0 estabelecido no art. mas importa referir que a sua ornlssao nao i mplica necessariamente a preclusao da sua aleqacao posterior. permite a sua conslderacao quando eles so sejam adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. e nitido que nao existe em relacao a eles qualquer preclusao quando nao sejam alegados nos articulados. 0 Tribunal pode nao so lnvestiqa-los. quanta aos factos complementares. E 0 que sucede quanta ao regime da sua preclusao: 0 art. ainda que a ornlssao da invocacao desse facto tenha resultado de negligencia grave ou dolo da parte (art. ou seja. 264°/3 CPC. ela nao esta impedida de usar qualquer outre facto na dernonstracao do respective facto principal. 512°-A/1 e 787° CPC). esses factos. so pode ordenar as actividades oficiosas de lnstrucao legalmente permitidas. 785°. 0 art. Os factos instrumentais nao estao submetidos a qualquer onus de aleqacao nos articulados. 264°/1 CPC). 264°/1 CPC. dado 0 disposto no lugar paralelo da alsqacao dos factos supervenientes. se esses factos podem ser considerados se a sua aleqacao nao atempada nao for culposa (art 506°/4 CPC) isto e se quanta a esses factos . precisamente porque 0 art. ou seja. Os factos sobre os quais 0 Tribunal possui poderes lnstrutorlos sao nao so os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal. Preclusao: A dlstlncao entre factos essenciais. nao estao sujeitos a esse onus. Mais discutivel e saber se a aleqacao de um facto essencial depois dos articulados e posslvel mesmo que a parte tenha agido de rna fe. Da conjugayao entre os poderes inquisitorios atribuldos pelo art. ou seja. Porta nto. 0 Tribunal nao possui poderes lnqulsltorios. como os factos principais alegados pelas partes. Todavia. nao abarca a totalidade do onus de aleqacoes que deve ser cumprido nos articulados. como a aleqacao dos factos instrumentais e uma actividade lnstrutoria. Parece impor-se uma resposta negativa da questao. refere-se apenas a uma fraccao do onus de aleqacao que as partes devem cumprir nos seus articulados. 503°/1. os poderes de instruyao referem-se tanto aos factos principais. Ao contrario dos factos principais . Alias. 0 art. 489°/1. 264°/1 CPC. mesmo que sejam invocados nos articulados. 265°/3 CPC. podem sempre ser alterados enquanto for possivel requerer os meios de prova (arts. sobre os factos principais.que sao submetidos ao onus de aleqacao nos articulados -. pelo co ntrario. 264°/2 CPC). os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funyao probatoria e. 467°/1-c. como aos factos instrumentais. Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. complementares e instrumentais e relevante quanta a varios aspectos do tratamento da materia de facto em processo. Este onus nao se restringe a indlcacao da causa de pedir ou do fundamento da excepcao.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil todas as diligencias necessarias ao apuramento da verdade e a justa cornposicao do litfgio. relativamente a eles. 502°/1. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar ou aditar 0 rol de testemunhas (arts. aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos necessaries a procedercia da accao ou da excepcao. 456°/2-b CPC).

mas 0 da apresentacao ou requerimento dos meios de prova: e neste momenta que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. que 0 art. Na valoracao crftica deste dogma devem ser consideradas duas sltuacoes. a inadmissibilidade da sua aleqacao posterior do facto. nao concede qualquer opcao quanta ao momento da aleqacao desses factos. pelo que 0 momenta da sua relevancla processual nao eo da aleqacao da materia de facto. assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juizo e nao seja indevidamente incomodada com a propositura de accoes . Segundo a doutrina tradicional. arts. Importa acentuar. mas apenas a oportunidade de sanar uma insutlciencia na aleqacao da materia de facto que s6 foi detectada na lnstrucao e dlscussao da causa. alern da sua condenacao no pagamento de uma multa e de uma lndernnizacao a contraparte (art. verifica-se uma preclusao decorrente da rna fe processual. no momenta em que conclui pelo nao preenchimento de urn pressuposto processual. determinando a realizacao dos actos necessaries a reqularizacao da lnstancla ou. Prevalencia da decisio de merlto a art. 264°/3 CPC. os casos de absolvicao da lnstancla e favorecer. estabelece que 0 juiz providenclara. a rna fe da parte na omlssao do facto essencial nos seus articulados tern como consequencia. A sua func. Essa posicao redunda. no entanto. pelo que a omlssao da alsqacao desses factos nos articulados nao implica qualquer preclusao. ainda nao pode proferir qualquer declsao sobre 0 rnerito da causa por falta de elementos suficientes. ou seja. arts.oes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar 0 interesse publico da boa adrnlnistracao da justica. a apreciacao do merito. tanto quanta possivel. Uma segunda situacao engloba aquelas hip6teses em que 0 Tribunal. 456°/1 CPC).11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil fora dos articulados s6 deve ser aceite quando a parte nao tenha agido com negligencia grave ou dolo. 0 problema da preclusao equaciona-se de modo diverso. 512°-A/1 e 787° CPC). 265°/2 CPC. num dogma da prioridade da apreciacao dos pressupostos processuais. convidando as partes a pratlca-los. a art. os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento do rnerlto da causa. mesmo oficiosamente. Estes factos nao sao nem constitutivos da sltuacao juridica alegada pela parte. Em geral. 512°/1 e 787° CPC) ou alterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos. 612°. Esta sanacao oficiosa das excepcoes dilat6rias visa diminuir. no pr6prio momenta em que aprecia a falta de urn pressuposto processual. assim. Portanto. quer a garantir 0 interesse publico na boa admlnistracao de uma tutela adequada e utll. Uma primeira refere-se aos casos em que 0 Tribunal. segundo esta orientacao nunca e possivel 0 proferimento de uma declsao de rnerito antes da averiquacao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. 13. 577°/1.ao e apenas a de servir de prova indiciaria dos factos principais. pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptiveis de sanacao. nem lndlspensaveis a procedencia da accao ou da excepcao. Neste caso. sempre que isso seja viavel. 552°/2. 508°-A/2-a. Relativamente aos factos instrumentais. demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instrucao e discussao da causa. os pressupostos processuais podem realizar uma de duas func. Portanto. 264°/3 CPC. a preclusao da sua aleqacao s6 ocorre quando nao for possivel indicar ou requerer os meios de prova (quanto ao processo ordlnario e sumario. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes. esta em condicoes de julgar a accao procedente ou improcedente. quando estiver em causa alguma modiflcacao subjectiva da lnstancla. 633° e 789° CPC). au seja.

°. pressupoe uma distlncao entre pressupostos processuais dlspensaveis e nao dlspensavels.11/03/12 Principios Estruturantes do Processo Civil da instancla quando. A aplicacao do art. a que se corneca do merito da causa e a declsao possa ser integralmente favo rave I a essa parte. no momenta da sua apreclacao. nos termos do n. a que se conheca do merito da causa e a declsao deva ser integralmente favoravel a essa parte) CPC. 288°/3. o Tribunal pode pronunciar-se sobre 0 merito da causa. Segundo 0 disposto no art. 0 art. ainda que subsistam. destinando-se a tutelar 0 interesse de uma das partes. 288°/3 CPC. A resposta deve ser negativa. ainda que se verifique uma excepcao dilat6ria sanavel ou nao sanavel. e . nenhum outro motivo obste. no momenta da apreciacao da exeepcao. porque a consequercia da falta do pressuposto do acto processual a ineflcacia do acto e 0 Tribunal nunca pode decidir como se 0 acto nao fosse ineficaz. 2a parte CPC. pelo que se pode perguntar se urn ldentlco regime deve valer quanta aos pressupostos de actos processuais. 288°/3 (as excepcoes dilat6rias 56 subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade nao for sanada. nao tera lugar a absolvicao da instancia quando.O2 do artigo 265. refere-se aos pressupostos processuais e as excepcoes dilat6rias. destinando-se 0 pressuposto em falta a tutelar 0 interesse de uma das partes. nenhum outro motivo obste.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful