P. 1
Coisa Julgada Penal

Coisa Julgada Penal

|Views: 32|Likes:
Publicado porNasca Tcnolo

More info:

Published by: Nasca Tcnolo on Mar 23, 2012
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/23/2012

pdf

text

original

Coisa julgada penal 1. Fundamento da coisa julgada. Segundo Ada Pellegrini Grinover, “...

coisa julgada é instituto de direito processual, que tem raízes na Constituição. A garantia constitucional da coisa julgada, inserida no art. 5o, inciso XXXVI, da Lei Maior, é manifestação do princípio da segurança jurídica, enunciado no caput do dispositivo.” Neste contexto o legislador optou pelo pela segurança jurídica aplicando a proporcionalidade como principio. Quando exaurido os recursos, ou preclusos, dá-se valor a segurança. 2. Conceito de coisa julgada. Enrico Tullio Liebman, estudioso italiano, distinguiu eficácia da sentença e autoridade da coisa julgada. A sentença, enquanto comando do juiz, emana seus efeitos mesmo antes da coisa julgada e, com o trânsito em julgado (momento em que a sentença se estabiliza), impõe-se a todos.Aqui a eficácia natural da sentença, é distinta da coisa julgada. A coisa julgada, ainda segundo Liebman, é uma qualidade da sentença e de seus efeitos, qualidade esta que consiste em sua imutabilidade. E a autoridade da coisa julgada só é oponível às partes do processo, sendo que o terceiro juridicamente prejudicado pela sentença pode opor-se a ela, pelos meios postos à sua disposição pelo direito processual. 3. Coisa julgada formal e coisa julgada material. Coisa julgada formal, que corresponde à imutabilidade da sentença dentro do processo. As partes, assim, não mais podem discutir a sentença e seus efeitos. Também é conhecida como à preclusão máxima, conseqüência dos recursos definitivamente preclusos. Coisa julgada material, tem seus efeitos projetados para fora do processo, impedindo que o juiz volte a julgar novamente a questão, quando nova ação tiver as mesmas partes, o mesmo pedido e a mesma causa de pedir: ou seja, sempre que as ações forem idênticas, coincidindo em seus elementos. No processo penal o que identifica efetivamente a ação é a causa de pedir, pois o pedido é sempre genérico. Em relação às partes, bastará que o sujeito passivo da ação – o acusado – seja o mesmo. O sujeito ativo sempre será o MP, ou o querelante, na qualidade de substituto processual. 4. Imutabilidade e estabilidade da sentença

1

As questões que se situam no âmbito da causa petendi se tornam igualmente imutáveis. Limites objetivos e limites cronológicos da coisa Mas.“Liebman qualificou como imutabilidade a qualidade da sentença coberta pela coisa julgada. tornando-se imutável (ou estável). A doutrina enumera e analisa. No processo penal. porque nesse caso esta não poderá ser rescindida em hipótese e tempo algum. que poderá ser rescindida a qualquer tempo. 7. 2 . 110 do CPP. é preciso determinar quais seriam os eventos sucessivos à coisa julgada capazes de produzir efeitos sobre a relação jurídica material objeto do julgamento. Mas é preciso salientar que a coisa julgada alcança a parte dispositiva da sentença e mais o fato constitutivo do pedido (a causa petendi). quando essas questões se integram no fato constitutivo do pedido (José Frederico Marques). abrangente do pedido à luz da causa de pedir. O parágrafo 2o do art. julgada. a nova lei e a declaração de constitucionalidade ou inconstitucionalidade. e coisa julgada que pode ser rescindida a qualquer tempo. sucessiva à coisa julgada e emanada do controle concentrado. no tocante à solução que lhes deu o julgamento. só o dispositivo da sentença. dispondo que a exceção somente poderá ser oposta em relação ao fato principal. 5. ao tratar da denominada exceção de coisa julgada. pela via da revisão criminal. a partir das lições de José Frederico Marques. Em suma. A questão dos limites objetivos da coisa julgada consiste em saber quais as partes da sentença que fazem coisa julgada material. através de uma revisão criminal. ou seja o comando do juiz é apto a revestir-se da autoridade da coisa julgada. onde o pedido é sempre genérico (à condenação) e o fato imputado ao acusado é a causa de pedir. nesse plano. Isso é particularmente importante em relação à ação penal condenatória. a doutrina tende a chamar de coisa julgada soberana a que se forma sobre a sentença absolutória. como se comporta a imutabilidade da sentença no tempo? Sua duração tem ou não tem limites? A esse propósito. isto é. 6. Limites subjetivos da coisa julgada e o responsável civil. e de coisa julgada “ tout court” a que se forma sobre a sentença condenatória. Limites objetivos da coisa julgada. da pretensão deduzida pelo autor. os limites objetivos da coisa julgada são estabelecidos a partir do objeto do processo. os fatos novos.” Aqui admite-se a coisa julgada soberana que é irrevogável. que tiver sido objeto da sentença. determina os limites objetivos da coisa julgada. e apreciada pela sentença. Como vimos.

por não haver praticado a conduta comissiva ou omissiva imputada. aquele que foi parte no processo penal –o réu – e não o responsável civil. 91. em relação ao réu do processo penal e não ao responsável civil. que exige que os terceiros. Mas. é igualmente certo que isso só pode ser feito em relação a quem foi sujeito do contraditório no processo penal: ou seja. o art. nessa ação de conhecimento. este poderá – quando citado para a liquidação – opor a chamada “exceção de pré-executividade”. O fundamento dessa assertiva encontra-se. quando a vítima pretender ser ressarcida pelo responsável civil. reconhecido como tal no título executivo (art. E. em relação à parte passiva. Assim. na garantia constitucional do contraditório.Mas se é certo que a sentença penal condenatória pode ser imediatamente liquidada e executada no juízo civel. Em primeiro lugar. I.” Quem não pode mais questionar essas questões é. a inexistência material do fato. na execução. os terceiros juridicamente prejudicados são colhidos pela eficácia natural da sentença. em face do terceiro. que não tiveram a oportunidade de influir sobre a formação do convencimento do juiz. do CPC). Efeitos civis da sentença penal absolutória. 3 . 74. de modo que o terceiro. Se. civilmente responsável pelo dano. o processo de execução for intentado contra o responsável civil. Como visto. Assim também deve ser interpretado o atual art. Segue daí a inarredável conclusão de que a sentença penal condenatória não pode ser diretamente executada em face do responsável civil. deverá mover ação de conhecimento. do estatuto anterior): efeito secundário da condenação penal é tornar certa a obrigação de indenizar o dano resultante do crime. categoricamente. segundo a qual a legitimidade passiva. 568. todavia. A aplicação do art. 66 do CPP exclui a responsabilidade civil quando a sentença penal reconhecer. A vinculação da responsabilidade civil à sentença absolutória penal vem estabelecida em diversos dispositivos legais. não sejam alcançados pela autoridade da coisa julgada. que é o réu. 935 do CC (correspondendo ao art. 66 restringe-se aos casos em que o juiz declarar não ter o autor cometido o fato delituoso de que é acusado. que não o alcança. em primeiro lugar. do CP (art. Em segundo lugar. é atribuída ao devedor. o terceiro poderá questionar livremente a existência do fato e a autoria. terceiro juridicamente interessado que não é alcançado pela autoridade da coisa julgada.525 do Código de 1916): “A responsabilidade civil é independente da criminal. res inter alios. é parte ilegítima na execução civil da sentença penal. e não processo de execução. 1. I. 8. quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal. Deriva daí a interpretação a ser dada ao art. ou sobre quem seja seu autor. não lhe se podendo opor a coisa julgada penal. não se podendo questionar mais sobre a existência do fato. e que serve exatamente para bloquear a execução. evidentemente. mas jamais pela autoridade da coisa julgada. I. fundada nos argumentos supra elencados. pela disposição do Código de Processo Civil. antes da penhora. igualmente.

É que o ilícito penal pressupõe sempre o ilícito civil. a vinculação da responsabilidade civil à sentença absolutória penal é regulada pelo art. em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular de um direito. mas o contrário não é verdadeiro. Nos casos de exclusão da antijuridicidade.A absolvição por atipicidade não exclui. que estabelece fazer coisa julgada no juízo cível a sentença penal que reconheça ter sido o ato praticado em estado de necessidade. mas sim ilícito civil. em legítima defesa. evidentemente. a responsabilidade civil. 65 do CPP. 67 do CPP). pois o fato imputado pode não constituir crime. Ada Pellegrini 4 . Referências: GRINOVER. O mesmo ocorre com a extinção da punibilidade (art.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->