Disponibilizao: Segunda-feira, 6 de Fevereiro de 2012

Dirio da Justia Eletrnico - Caderno Judicial - 1 Instncia - Interior - Parte III

So Paulo, Ano V - Edio 1118

1974

INVESTIMENTO X THIAGO CRANCHI GIANACCINI - Vistos. Defiro a converso da ao para depsito. Retifique-se no cadastro e na autuao. Indefiro ofcio CIRETRAN, pois o ofcio j foi expedido e retirado (fls. 33). Inutilize-se a carta precatria anteriormente expedida. Informe o endereo do ru, tendo em vista que o endereo da exordial j foi diligenciado negativamente (fls. 28). Aps, cite-se na forma da lei. Int. - ADV MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA OAB/SP 150793 602.01.2011.014828-8/000000-000 - n ordem 680/2011 - Execuo de Ttulo Extrajudicial - ENGELUX CONSTRUTORA LTDA X ELIANE PAIS DO NASCIMENTO - Cincia ao autor do ofcio de fls 67 vindo da Comarca de Lages referente carta precatria l distribuda. - ADV AMADEU ALEXANDRE ESTEVES OAB/SP 182109 602.01.2011.014876-0/000000-000 - n ordem 687/2011 - Execuo de Ttulo Extrajudicial - CS FERRAMEN TAS LTDA X FERNANDA SOUZA BOLDRIN SOROCABA ME - Defiro a suspenso do feito pelo prazo de 60 dias. Decorridos, manifestese, em 48 horas, independentemente de nova intimao, sob pena de extino. - ADV FBIO RAMOS NOGUEI RA OAB/SP 164160 602.01.2011.018001-7/000000-000 - n ordem 807/2011 - Outros Feitos No Especificados - AO EXECUTIVA - BANCO FICSA S/A X VANDERLEI GOMES NOGUEIRA JUNIOR - Autos n 807/11 Ao: Execuo Autor(es): Banco Ficsa S/A R(u-s): Vanderlei Gomes Nogueira Junior Vistos. Homologo a desistncia da ao e JULGO EXTINTO o processo, n os termos do art. 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil, sem apreciao do mrito. Certifique-se o trnsito em julgado, o recolhimento das custas e, oportunamente, arquivem-se os autos. P.R.I. Sorocaba, 25 de janeiro de 2012 JOS ELIAS THEMER JUIZ DE DIREITO - ADV ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA OAB/SP 94243 602.01.2011.026519-0/000000-000 - n ordem 1157/2011 - Execuo de Ttulo Extrajudicial - BANCO BRAD ESCO S/A X GUSTAVO SANTOS BACARIN ME E OUTROS - Vistos. Suspendo a execuo, nos termos do artigo 791, III, do Cdigo de Processo Civil. Aguarde-se provocao no arquivo. Int. - ADV SILVIO CARLOS CARIANI OAB/SP 100148 - ADV MICHEL CHEDID ROSSI OAB/SP 87696 602.01.2011.029241-2/000000-000 - n ordem 1270/2011 - Procedimento Ordinrio (em geral) - JOSUE GALENDE X BV FINANCEIRA - Fls. 84/88 - Autos n 1270/11 Vistos etc. JOSUE GALENDE move ao revisional de clu sula contratual com pedido de tutela antecipada acumulada com pedido de restituio do indbito contra BV FINANCEIRA S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, alegando, em sntese, que firmou contrato de financiamento com a r, garantido com clusula de alienao fiduciria e outras avenas, destinado aquisio de veculo caminho marca Volvo, modelo FH 12 380 4X 2T, ano 2000/2000, placa cyn-7399, cor branca, no valor de R$ 125.000,00, a ser pago em 60 (sesse nta) parcelas de R$ 4.293,39, assumindo encargos ilegais, capitalizao mensal de juros, totalizando uma ilegalidade de R$ 71.226,00. A prtica de anatocismo vedada quando no prevista em contrato, apesar da Medida Provisria n.2.170-36, de 2001, que inconstitucional. Requer o impedimento da inscrio do nome do autor nos rgos de proteo do crdito; o abatimento de R$ 1.187,10 de cada parcela, devido aos juros e taxas ilegais, valores que superam a taxa mdia de mercado, tambm que sejam nulas as clusulas abusivas, e por fim, condenar o requerido na restituio do importe de R$ 71.226,00. A inicial veio acompanhada de procurao e documentos (fls. 14/19). Instado, o autor emendou a inicial (fls. 22/23). Indeferida a antecipao da tutela (fls. 25), a r foi citada e contestou, argindo que no houve vcio na manifestao da vontade; os encargos so contratados e no so abusivos; no houve capitalizao de juros; as instituies financeiras no esto sujeitas Lei de Usura; a cobrana de juros remuneratrios acima de 12% ao ano no abusiva; no h onerosidade excessiva no contrato; o veculo s ser regularizado perante o DETRAN, quando o contrato for liquidado; no h que se falar em repetio de indbito (fls. 29/46). O autor replicou (fls. 64/75). Instados sobre a audincia de conciliao, o autor tem interesse (fls. 77) e a r no possui interesse (fls. 79). o relatrio. FUNDAMENTO e DECIDO. O processo est em termos, como prev o artigo 330, inciso I, do Cd igo de Processo Civil, porque cuida de matria exclusivamente de direito, prescindindo de dilao probatria. A ao procede em parte. O autor teve acesso ao crdito fornecido pelo ru e aderiu ao contrato de forma voluntria. Por conseqncia , assumiu obrigaes com a instituio financeira, devendo se sujeitar ao pagamento dos encargos contratados. O contrato de alienao fiduciria foi realizado por valor certo de R$ 132.283,79, a ser pago em 60 parcelas fixas de R$ 4.293,39, com taxa de juros mensal de 2,46% (fls. 54). Em caso de inadimplncia, incide multa de 2% sobre as parcelas em atraso e comissao de permanncia (fls. 55). A capitalizao em perodo inferior a um ano permitida pela Medida Provisria n. 2.170-36, de 2001, que no incompatvel com o texto constitucional, apenas segue a tendncia de livre mercado de capitais, liberdade que tambm assegurada pela Lei Maior (CF, art.170, IV). Os juros no sofrem a limitao da Lei de Usura (Decreto 22.626/33). A competncia para dispor sobre a matria do Conselho Monetrio Nacional, nos termos da Lei n.4.595/64, recepcionada, que estar em vigor at que venha a ser revogada por outra lei, prevalecendo sobre os termos do Decreto n. 22.626/33 e da Lei n 1.521/51, anteriores. As demais teses merecem acolhida. Verifica-se que a r efetuou a cobrana de tarifa de cadastro de R$ 554,00, tarifa de avaliao do bem de R$ 193,00, registro de contrato R$ 91,42 , I.O.F. de 2.384,02 e servio correspondente prestado a terceiros de R$ 9.061,35 (fls. 54), que so abusivas, por no corresponderem a nenhuma prestao efetiva de servios, ao meno s que tenha se dado a conhecer no contexto deste processo, que a r ter de devolver com atualizao monetria e juros mor atrios contados da data do desembolso efetivo. O Cdigo de Defesa do Consumidor, que se aplica espcie - por se tratar de clara relao de consumo, que envolve consumidor hipossuficiente, necessitando de dinheiro para a aquisio de veculo - veda prticas abusivas como essa no artigo 51, IV, assim consideradas as inquas e as incompatveis com a boa-f e a eqidade, o que o caso da referida clusula, que cria vantagem exagerada para o agente financeiro, sem qualquer contraprestao para o tomador do dinheiro. A repetio no em dobro, porque no se verifica dolo ou m f na conduta. A r poder compensar os dbitos com o crdito que tem em relao ao autor, refazendo todo o clculo, com o abatimento da quantia que recebeu indev idamente, dividindo o saldo pelo nmero de meses faltantes para o trmino do contrato. Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ao, para declarar a nulidade das clusulas contratuais que prevem a cob rana de tarifa de cadastro de R$ 554,00, tarifa de avaliao do bem de R$ 193,00, registro de contrato R$ 91,42, I.O.F. de 2.384,02 e servio correspondente prestado a terceiros de R$ 9.061,35, e determinar a reviso do contrato, condenando a r a devolver os valores cobrados a esse ttulo, com atualizao monetria e juros moratrios contados da data do efetivo des embolso pelo autor, podendo compensar com o crdito que tem com ele, refazendo todos os clculos para o perodo ainda em aberto do contrato, IMPROCEDENTE quanto s demais teses, condenando a r, ainda, ao pagamento das custas do processo e honorrios de advogado, de 10% (dez por cento) do valor da devoluo, j considerada a sucumbncia recproca. P.R.I. Sorocaba, 26 de janeiro de 2012. JOS ELIAS THEMER Juiz de Direito - ADV CARLOS ROBERTO NEVES OAB/SP 244501 - ADV IG NEZ LUCIA SALDIVA TESSA OAB/SP 32909
Publicao Oficial do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - Lei Federal n 11.419/06, art. 4