Você está na página 1de 133

E r y t h r i n a s p p .

- F a s e 1 1
I n f o r m e t e c n i c o a n u a l d e l p r o y e c t o
J u n i o 1 9 8 9







, - a C
0 1






i i










i i i
















i v





























































































































1 0 3




















1 2 1


1 2 1


1 2 1


1 2 1


1 2 1

1 2 1

1 2 1


1 2 1


1 2 1

1 2 1

1 2 2


1 2 2











1





























2







































































































3
































4















5


2 1 - 1 0 - 8 7
2 1 - 1 0 - 8 7
3 1 0 0
3 2 0 0
2 4 2 8 3 3 0 1
8 0 4
1 2 0 0
1 4 0 0
E . p o e p . 2 6 6 2 P o d a d o P a r a f s o 6 3 9 0 5
E . p o e p . 2 6 7 1 P o d a d o S n I s i d r o , S i y . 1 4 1 0 0
E . p o e p . 2 6 6 0 P o d a d o G u a d a l u p e , C a r t a g o 9 5 3 0 8
E . p o e p . 2 6 6 1 P o d a d o T e j a r , C a r t a g o 8 5 4 0 6
E . p o e p . 2 6 9 2 P o d a d o T r e s R i o s , C a r t a g o 3 5 7 0 1 1
E . p o e p . 2 6 8 8 P o d a d o C o n c e p . T r e s R i o s 2 5 6 0 1 7
E . p o e p . 2 6 8 7 P o d a d o 6 0 4 1 0
E . p o e p . 2 6 9 3 P o d a d o S a n M a r c o s , T a r r a z i u 5 6 1 0 1 0
6 3 0 5
6 4 0 8
6 6 0 6
E . p o e p . 2 4 2 9 C r e c . l i b r e U r u c a 0 7 8 0 0
2 0 0 1 8
E . f u s c a 2 4 4 2 C r e c . l i b r e E s c a z u 1 2 1 6 4 1 8
7 5 6 0
E . f u s c a 2 6 9 4 C r e c . l i b r e , B a r b a , H e r e d i a 9 7 7 4 2
7 6 0 1
E . f u s c a 2 7 0 2 P o d a d o T r e s R i o s , C a r t a g o 0 7 2 0 0
7 1 0 0
E . f u s e a 2 6 9 7 P o d a d o S a l i t r a l , S a n J o s h 4 6 9 0 0
E . f u s c a 2 6 9 9 P o d a d o S a n V i c e n t e , I f e r e d i a 7 6 5 0 5
E . f u s c a 2 4 3 8 P o d a d o P e r e z Z e l e d o n 9 1 0 3
E . f u s c a 2 4 4 1 P o d a d o H e r e d i a 9 3 0 3
E . f u s c a 2 4 4 0 P o d a d o H e r e d i a 1 1 1 8 0 1 0
E . f u s c a 2 6 4 9 3 4 0 0
E . F u s c a 2 7 4 9 P o d a d o L i m o n c i t o , C o r r e d o r e s 1 1 3 6 6 0
4 3 0 4
E . f u s c a 2 4 4 5 P o d a d o C A T I E 4 4 6 0 1 0
6







2 1 - 1 0 - 8 7
2 1 - 1 0 - 8 7
E . f u s c a 2 6 7 3 P o d a d o
B a r b a , I f e r e d i a 3 4 9
0 5
E . f u s e s 2 6 7 6 P o d a d o C o y o l , A l a j u c l a 0
5 0 0 0
E . f u s c a 2 6 7 5 P o d a d o
L a V i r g e n , S a r a p i q u (
1 0
5 1 0 1 3


E . b e r t . ? C r e c . l i b r e
H o n d u r a s 9 6 3 6
E . b e r t . 2 4 4 9 C r e c . l i b r e P u r i s c a 1
8 2 2
0 3
E . b e r t . 2 4 3 9 C r e c . l i b r e ' L a r c e r o
1 2
2 4 0 3
E . b e r t . 2 6 8 1 C r e c . l i b r e ' L a r c e r o
2 2 5 0 0
E . b e r t . 2 6 8 4 C r e c . l i b r e ' L a r c e r o
0 2 6
0 0
E . b e r t . 2 4 4 3 C r e c . l i b r e ' L a r c e r o
2 2 7 0 0
E . b e r t . 2 4 3 0 C r e c . l i b r e U r u c a 4 1 3 4 8
E . b e r t . 2 4 4 6 P o d a d o T u r r i a l b a
1 2 2 2 5 1 0




E . b e r t . 2 6 6 4 P o d a d o C o r o n a d o ,
9 2 8 0 2


E . b e r t . 2 5 4 0 P o d a d o
C o r o n a d o 5 1 7 0 1
E . b e r t . 2 6 5 3 P o d a d o
G o l f i t o 1 2
3 8 1 5 7


E . b e r t . 2 6 7 0 P o d a d o
I r o q u o i s , L i m o n 1 2 4 2 2 0 0

E . b e r t . 2 6 6 7 P o d a d o L a S u i z a , T l b a . 1 2 4 7 2 3 7

E . b e r t . 2 6 7 2 P o d a d o B a r b a , I l e r e d i a 8 4 8 0 5

E . b e r t . 2 6 8 9 P o d a d o S t a . M a . D o t a 1 2 6 2 i t 0
E . b e r t . ? P o d a d o
C o r o n a d o 5 1 0 3 6
3 7 3 0 1

E . c o s t . 2 6 9 6 P o d a d o A s e r r (
1 2 6 8 5 3


E . c o s t . 2 4 4 8 C r e c . L i b r e G u a y a b o , T l b a 9 3 0 7 0
E . c o s t . 2 6 8 3 P o d a d o G u a p i l e s 1 0 2 1 0 0


2 1 - 1 0 - 8 7 2 1 - 1 0 - 8 7

E . c o s t . 2 6 6 8 P o d a d o P a s o C a n o a s 1 2 4 4 7 8


E . c o s t . 2 7 5 0 P o d a d o P a s o C a n o a s 1 1 7 9 7 1

E . l a n e . 2 4 3 4 P o d a d o 1 1 e r e z Z e l e d 6 n 1 1 9 2 2
E . l a n e . 2 6 8 6 P o d a d o P e r e z Z e l e d o n 1 2 2 3 6 0
E . c o c h . 2 6 8 2 P o d a d o G u a p i l e s 8 1 9 0 0
E . c o c h . 2 6 8 5 P o d a d o G u a p i l e s 0 7 0 0
*




















8





































































9










1 0



b 1 2 4 3 9

C o s t a R i c a
b 2 1 0 8 1


b
3 1 4 3 6


4 2 4 4 7
C o s t a R i c a
b
5 ?
C o s t a R i c a
b 6 1 3 2 8



7 2 4 4 3
C o s t a R i c a
b
8 2 4 5 7
C o s t a R i c a
b
9 1 4 7 4

b 1 0 2 4 6 1
P e r u
b 1 1 2 4 3 6

b 1 2
1 4 2 9
b 1 3 2 4 3 4
3 E . l a n c e o l a t a
C o s t a R i c a
b 1 4 2 6 2 5


b 1 5 2 4 4 6
C o s t a R i c a
b 1 6 1 3 5 6

b 1 7 2 4 6 3
C o s t a R i c a
b 1 8 2 4 4 8
C o s t a R i c a
b 1 9 2 4 6 2
C o s t a R i c a
b 2 0 2 4 5 6
C o s t a R i c a
b 2 1 2 6 3 7
b 2 2 1 4 2 8
b 2 3
b 2 4
b 2 5 2 4 3 0

b 2 6 2 4 4 9 C o s t a R i c a
b 2 7
b 2 8 2 4 3 7 C o s t a R i c a
b 2 9
C o s t a R i c a
W O 1 3 2 7
b 3 1
b 3 2
b 3 3 2 4 7 5
b 3 4 2 6 1 1
b 3 5
1 1

b 3 6
b 3 7
b 3 8 2 5 4 1 1
b 3 9 2 5 4 0 0
b 4 0 2 6 1 5 0
b 4 1 2 7 1 4 0
b 4 2 2 6 2 4 4
b 4 3 2 6 2 6 3
b 4 4 2 6 3 5 4
b 4 5 2 6 1 4 4
b 4 6 2 6 3 6 4
b 4 7 2 4 8 5 4
b 4 8 2 6 4 2 4
b 4 9 1 3 2 2 4
b 5 0 2 4 8 4 4
b 5 1 2 4 7 6 4
b 5 2 2 6 3 8 4
b 5 3 2 4 7 4 4
b 5 4 2 6 3 1 4
b 5 5 2 4 6 0 4
b 5 6
b 5 7 4 E . h e r b a c e a 6
a 1 1 4 7 3 4
a 2 2 4 2 6 3 C o s t a R i c a
a 3 2 4 3 2 4 E . f u s c a C o s t a R i c a
a 4 2 4 2 7 4
a 5 2 4 3 9 4 E . f u s c a
a 6 2 4 2 8 3
a 7 2 4 4 0 3 E . f u s c a C o s t a R i c a
a 8 2 4 2 9 4
a 9 2 4 4 1 1 C o s t a R i c a
a 1 0 2 4 3 1 4 C o s t a R i c a
a l l 2 4 4 2 4 E . f u s c a C o s t a R i c a
a 1 2 2 4 3 3 4
a 1 3 2 4 4 5 3 C o s t a R i c a
a 1 4 2 4 3 5 4 C o s t a R i c a
1 . 2




a 1 5
1 3 7 7
3
E . f u s c a




C o s t a R i c a
a 1 7
2 4 4 0
4 E . f u s c a 4
C o s t a R i c a




C o s t a R i c a





















a 2 4
2 4 7 3 4
E . f u s c a
P e r d



























1 3



























1 4


2 4 3 4 1 0 1 8 1 3 0 9 4 2 0 7 0 2 1 7 3 9 0 3 2 3 3 6 2 9 1 1 4 1 2 1 2 5 0 1 1 2 4 3 4 4
2 0 2 2 3 5 0 4 0 5 1 9 3 1 2 6 0 6 3 7 3 2 3 8 0 8 1 5 3 0 2 7 3 3 1 4 4 0 1 6 2 8


2 8 3 7 1 3 1 2 0 5 0 4 1 1 1 8 3 6 4 3 3 0 3 4 4 4 1 0 2 9 1 7 2 4 1 4 0 9 0 3 3 9 0 8
0 2 4 1 2 5 0 6 3 8 3 3 2 6 3 2 0 7 1 5 3 5 0 1 2 1 2 7 1 9 2 3 4 0 3 1 4 2 1 6 2 2 2 0


0 6 2 7 3 6 1 3 4 0 4 1 1 0 1 1 2 9 0 2 1 6 0 5 0 9 2 6 2 8 0 7 2 4 0 4 1 4 3 5 2 2 3 9
3 0 1 8 4 4 2 3 0 8 3 8 1 7 2 0 3 2 4 3 3 7 3 3 1 5 2 1 4 2 1 9 0 1 0 3 3 1 3 4 1 2 2 5




1 5






p a r c e l s
p a d r e
2 1 - 1 0 - 8 7

1 1 0 3
E . f u s c a 2 4 4 0 P o d a d o l l e r e d i a 0 3 0 6
0 6 0 9
0 8 2 2
E . l ' u s c a 2 6 9 9 P o d a d o S . V i c e n t e , f l e r e d i a 0 5 3 3
E . f u s c a 2 4 3 8 P o d a d o P e r e z Z e l e d o n 0 2 0 8
E . f u s c a 2 6 7 3 P o d a d o B a r b a , H e r e d i a 0 0 2 4
E . f u s c a 2 6 9 7 P o d a d o S a l i t r a l
0 1 4 2
0 1 2 8
0 1 1 ' 2
0 1 1 5
E . b a r t e r . 2 6 7 4 P o d a d o I l o r q u e t a s , S a r a p i q u i 1 2 1 8
0 6 2 9
E . b a r t e r . 2 6 5 9 P o d a d o T e j a r , C a r t a g o 0 6 3 0
E . b a r t e r . 2 4 4 6 P o d a d o T u r r i a l b a 0 1 2 1
0 3 0 4
1 3 2 6
0 6 3 7
E . b a r t e r . 2 6 5 3 P o d a d o G o l l i t o 0 5 3 9
E . b a r t e r . 2 4 4 9 C r e c . L i b r e P u r i s c a l 0 5 4 1
E . c o s t a r . 2 6 5 2 P o d a d o N a r a n j o , O s a 0 6 3 1
E . c o s t a r . 2 6 6 8 P o d a d o P a s o C a n o e s 0 6 1 0
1 2 0 7
E . c o s t a r . 2 6 7 7 P o d a d o A t e n a s 0 6 1 3
E . c o s t a r . 2 6 8 3 P o d a d o G u a p i l e s 0 5 2 7
E . c o s t a r . 2 6 9 6 P o d a d o A s e r r i 0 6 1 1
0 4 1 7
E . c o s t a r . 2 6 9 1 P o d a d o Q u e b r a d a I l o n d a 0 6 3 4
E . c o s t a r . 2 6 9 5 P o d a d o S a l i t r a l 0 6 1 6

1 6








p a r c e l s ,
p a d r e
2 1 - 1 0 - 8 7



E . b e r t e r .
2 6 7 4 P o d a d o
S a r a p i q u i
0 6 3 5






E . b e r t e r . 2 6 5 3 P o d a d o
G o l f i t o
0 6 3 6

E . b e r t e r . 2 4 4 9 C r e c . L i b r e P u r i s c a l 0 5 1 8



E . c o s t a r . 2 6 6 8 P o d a d o P a s o C a n o a s 0 6 1 6
E . c o s t a r . 2 6 7 7 P o d a d o A t e n a s , A l a j u e l a
0 6 3 8


E . c o s t a r . 2 6 9 6 P o d a d o A s e r r i
0 1 2 1



E . c o s t a r . 2 6 9 1 P o d a d o
Q u e b r a d a I I o n d a 0 6 3 0
E . f u s c a 2 4 4 1 P o d a d o
H e r e d i a 0 0 1 4
E . f u s c a 2 4 4 0 P o d a d o H e r e d i a
0 1 1 9
E . f u s c a 2 4 3 8 P o d a d o P e r e z Z e l e d 6 n
0 6 3 1
E . f u s c a 2 6 9 7 P o d a d o
S a l i t r a l 0 5 3 9


E . f u s c a 2 6 7 5 P o d a d o
S a r a p i q u i 0 1 4 3


E . p o e p p . 2 6 6 2 P o d a d o P a r a i s o
0 5 2 5

1 7



c o p a d e l a r b o l
p a r c e l s h a s t a e l p a r c e l s
p a d r e
2 1 - 1 0 - 8 7






E . b e r t e r . 2 6 5 3 P o d a d o G O l f t o
0 6 0 2
E . b e r t e r . 2 6 8 9 P o d a d o S t a . M a . D o t a
0 6 2 0
E . b e r t e r . 2 6 7 4 P o d a d o S a r a p i q u i
0 6 3 6

E . c o s t a r . 2 6 7 7 P o d a d o A t e n a s 0 3 2 5



E . c o s t a r . 2 6 8 3 P o d a d o G u a p i l e s
0 1 1 8
E . c o s t a r . 2 6 9 1 P o d a d o Q u e b r a d a H o n d a 0 6 3 1
E . c o s t a r . 2 6 9 6 P o d a d o A s e r r i
0 2 2 2
2 7 0 4 C r e c . L i b r e P a l o V e r d e
0 3 3 7

C r e c . L i b r e




E . p o e p p . 2 6 9 3 P o d a d o S a n M a r c o s , T a r r a z u 0 4
4 2
E . p o e p p . 2 7 0 0 P o d a d o S . P a b l o , I l e r e d i a 0 6 0 3







1 8






































































1 9

























2 0




































2 1




















2 2




1
5 8 . 9 6 5 . 9 5 8 . 2 e f
2 4 8 . 2 4 1 . 3 1 3 . 6 a b
3 6 2 . 2

5 5 4 . 7 6 7 . 0 3 5 . 3 c d
6
5 8 . 5
7 1 9 . 8 1 9 . 8
O . O O a
8 9 0 . 0 8 2 . 0 7 6 . 4 f

1 0 6 7 . 0 7 0 . 2 3 8 . 6 c d e

1 2 6 5 . 9 6 2 . 2 3 8 . 6 c d e
1 3 7 3 . 9 6 2 . 2 4 5 . O e
1 4 6 2 . 2 4 1 . 3 3 5 . 3 c d
1 5 6 2 . 2 7 0 . 2 4 5 . O d e








2 3







P - 0 . 4 5 6 5
0 . 0 1 9 1
C u - 0 . 3 8 6 6
0 . 0 5 1 1
C a - 0 . 3 0 5 6
0 . 1 2 9 0
N - 0 . 1 1 0 6
0 . 5 9 0 9
























2 4



































2 5

































2 6

























































































2 7




































2 8





































































2 9









































3 0











3 1

































3 2


















3 3





























3 4














3 5





























3 6























































3 7











3 8














































3 9














0 1 6 4 0 . 4 8 8 1 3 . 7 8
0 2 7 9 8 . 3 8 1 2 4 3 . 8 9
0 3 1 3 6 7 . 1 2 1 9 5 1 . 1 1
0 4 8 3 7 . 2 0 1 3 0 1 . 6 7
0 5 6 9 5 . 4 9 7 7 6 . 6 7
0 6 1 2 4 9 . 0 9 1 5 4 3 . 3 3
0 7 5 4 9 . 2 6 8 8 4 . 4 4
0 8 5 4 5 . 7 0 6 4 5 . 4 4
0 9 4 1 9 . 1 9 4 7 6 . 6 7
1 0 5 1 3 . 1 7 6 1 6 . 6 7
1 1 4 4 4 . 0 3 5 7 0 . 0 0
1 2 3 2 5 . 2 6 4 1 2 . 7 8

* *

w
E
R
C
A

E
S
T
A
B
L
E
C
I
D
A

E
N

1
9
7
6
.

2
4
,

0
0

2
2
,
0
0
0

-

2
0
,
0
0
0

1
8
,

0
0
0
1

1
6
,

0
0
0

1

4
,

0
0
0

1

2

,

0
0
0

1
0
,
0
0
0

1
3
0
0
0

6
,

0
0
-

4
0
0
0

.
1
0
0
0

'
t

r
1

v

6

t

>

{

d
e
-

J
4
`

C
.

H
'

r
c

r
'
O

.

2
2
,
0
0
0

j
-

2
0
,
0
0
0

1
8

,

0
0
0

-

1
6

,

0
0
0

1
4
,
0
0
0

1
2

,

0
0
0

-

8
0
0
0

6
0
0
0

4
0
0
0

3

6

9

F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

d
e

t
o
r
t
e

(
n
e
s
e
s
)

r
/
-
-
-
I

B
i
o
m
a
s
a

e
d
i
b
l
e

B
i

o
m
a
s
a

(
k
g
f
k
m
/
a
n
o

)

2
4
.
0
0
0

2

2

,

t
l
t

-

2
0
,

0
0
0

1
6
,

0
1
.
3
0

L
.

X
1
4
,

O
W

1
2

0
0
0

'
-

0
1
0
0
0

6

}

E
r
e
c
u
e
n
c
i
a

t
l
e

t
o
r
t
e

(
M
e
s
e
s
)

!
3

A
'

1
6
1

i
'
'

.

T
o
t
a
l

4 3









0 1 6 m e s e s 2 6 1 1 . 9 6 4 8 9 5 . 5 6
0 2 6 m e s e s 3 2 0 3 . 0 0 7 8 1 2 . 7 8
0 3 6 m e s e s 4 2 8 9 . 3 2 7 2 8 7 . 7 8
0 4 6 m e s e s 2 5 5 2 . 1 1 5 6 5 7 . 7 8
4 3 1 4 . 6 4 7 2 4 7 . 7 8
0 1 9 m e s e s 3 7 7 9 . 3 0 9 2 9 5 . 5 6
2 5 5 7 . 0 0 6 0 5 6 . 6 7
1 1 0 9 . 5 6 3 8 5 7 . 2 2
0 1 1 2 m e s e s 4 4 0 8 . 0 8 1 7 5 2 2 . 7 8
0 2 1 2 m e s e s 2 4 4 8 . 9 1 1 6 1 0 3 . 0 0
0 3 1 2 m e s e s 2 3 3 0 . 8 2 1 4 2 1 3 . 3 3













4 4
















4 5




























b ) M a i z :


4 6






























































4 7


A 3 0 3 1 . 9 1 5
B 1 5 5 9 . 9 1 4









Z n l

S 1
4 8 . 2 5 6 C 0 . 6 3 2 2 C 1 0 . 0 5 6 B 3 . 2 2 2 B 7 . 7 2 2 C 1 8 . 0 4
4 A

8 B

8 A






4 8

























































4 9


















1 0
2 3 3 0
3 6 6 0
4 1 3 2 0






5 0





































R
e
n
a
i
m
i
e
n
t
o

4
q
/
h
a
/
a
n
o
?

6

0
0

;

}

L

5
0
0

iI
1

4
0
0

}1

}
-

3
0
0

r

2
0
0

r

r

1
0
0

E

0

+

f

+
+

r

,
t
i
1

+

\

\
,
`

t

,

`
t
i

`
\

.
r
r
f

,

'
r

+
.
k
\
.

\

f

/

,
/

f
'

f

.

y
`
\
,
y
'
`
\

f

/
f

f
r
f

!

k
y

`

.

F
r
f
/

j

r
i

i

-

`
+

'
t
i

i

i

'
r
.

f

r
,

/
f

r
f

4
.
.
,
x
.
.
.
,
4

f
.

\

,

t
i

f

f
i

.

.

\

f

'

r

\

'
l

,

~

?

r

'

\

r
f

r

f

'

'

{

'

\

:
4

.
4

f

,

+

!

f

,

/

f

f

f

f

:

+

t

,
/

f
.

.

T
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o

d
e

F
e
r
t
i
l
i
z
a
c
i
o
n
.

6

5 2



S B R 1 4 4 3 . 2 8 1 3 4 7 . 5 5 4 4 8 6 . 9 7 5 2 4 9 . 4 2 2
S B R 2 5 0 8 . 8 5 2 4 1 9 . 4 1 0 5 7 1 . 7 6 4 2 6 7 . 5 2 8
S B R 3 5 8 8 . 5 0 4 4 8 1 . 5 9 6 6 5 2 . 3 8 2 2 8 9 . 8 7 6
S B R 4
5 9 9 . 5 6 3 5 6 1 . 9 7 3 6 2 0 . 2 3 1 2 7 3 . 7 5 3
S B R 5 6 4 1 . 6 2 5 4 7 7 . 7 2 9 6 2 5 . 4 2 9 3 0 1 . 1 1 7
S B R 6 5 9 0 . 3 7 7 4 5 9 . 2 3 6
5 3 7 . 0 7 5 3 4 5 . 9 3 5
S O L 1 4 0 6 . 1 7 5 1 0 2 . 5 5 6 2 3 8 . 0 4 8 1 2 2 . 1 0 0
S O L 2 5 9 4 . 8 4 9 1 6 9 . 9 4 0 4 3 0 . 8 9 3 1 7 5 . 4 6 3
S O L 3 6 1 2 . 9 1 9 2 1 2 . 5 4 5 4 9 6 . 4 0 3 2 0 6 . 6 9 5
S O L 4 6 6 0 . 7 2 2 2 0 2 . 8 1 6 5 7 4 . 0 0 0 2 7 2 . 4 7 2
S O L 5 7 5 1 . 6 7 5 2 6 3 . 4 9 1 6 0 6 . 8 7 6 2 1 8 . 8 9 1
S O L 6 7 3 9 . 0 4 4 1 8 7 . 4 0 5 5 2 5 . 1 0 9 3 0 7 . 9 2 2
















5 3































5 4



















































5 5





























5 6








>


















































































5 7







































5 8









































































5 9








































6 0







































6 1
































6 2











( 0 , 2 , 4 , 6 . 8 y 1 0 % ).




























6 3






1 0 0 8 0 6 0 4 0 2 0 0
Ma t e r i a s e c a
2 3 . 3 8 2 6 . 3 7 2 5 . 4 4 2 6 . 9 1 2 4 . 9 3 2 7 . 0 7
p H 4 . 8 6 4 . 8 7 4 . 5 6 4 . 7 1 4 . 5 6 4 . 5 4
. 0 0 8 9
%


%

A c i d o l i c t i c o 1 . 7 9 2 . 5 8 3 . 1 2 3 . 6 3 2 . 8 0 2 . 3 9
A c i d o s o r g i n i c o s 1 . 2 2 1 . 2 2 1 . 0 5 1 . 0 7 1 . 1 5 1 . 3 1
( a c 6 t i c o , p r o p i 6 -

E c u a c i 6 n d e r
r e g r e s i 6 n







2 . 4 1 + 0 . 0 1 X . 3 1
1 . 1 5 + 0 . 0 1 X . 1 4
6 4







Ma t e r i a s e c a 2 3 . 1 4 2 4 . 0 1 2 5 . 6 4 2 7 . 2 9 2 7 . 2 5 2 6 . 8 6 2 3 . 5 6 +0 . 9 3 X . 9 0 * *
%
p H 5 . 2 8 4 . 8 6 4 . 7 0 4 . 6 2 4 . 4 5 4 . 2 0 5 . 1 6 - 0 . 0 6 4 X - . 9 7 * *
N 1 1 3 N . 0 2 6 8 . 0 2 3 9 . 0 2 1 2 . 0 1 8 4 . 0 1 5 6 . 0 1 4 0 . 0 2 6 5 - 0 . 0 0 1 3 X - . 9 9 * *
%
P r o t e i n a c r u d a 1 4 . 7 1 1 4 . 3 3 1 2 . 9 1 1 2 . 3 9 1 1 . 8 8 1 0 . 7 8 1 4 . 8 0 - 0 . 3 9 X - . 9 9 * *
P a r e d c e l u l a r 6 5 . 8 5 6 2 . 0 1 5 6 . 9 8 5 6 . 3 6 5 2 . 8 0 5 5 . 4 3 6 3 . 9 8 - 1 . 1 5 X - . 9 0 * *
%
D i g e s t i b i l i d a d 4 5 . 3 9 4 9 . 0 5 5 1 . 9 0 5 6 . 6 5 5 5 . 0 3 5 5 . 7 9 4 6 . 9 7 + 1 . 0 7 X . 9 1 * *
%
A c i d o l i c t i c o . 8 5 1 . 9 3 2 . 1 0 2 . 8 4 3 . 8 9 4 . 7 1 0 . 8 7 + 0 . 3 7 X . 9 9 * *




6 5










6 6











































6 7

































6 8



























































6 9


































7 0




































7 1
































7 2












c l a s e
a r e a s
















7 3
































7 4





















>
>






>





7 5
>











>






















7 6



















7 7






























7 8








































7 9
R E G I S T R O D E A R 8 0 L E S F I J A D O R E S D E NI T R O G E NO
1 . F a m i l i a
S .
A r b o l n 6 m e r o :
No m b r e b o t 6 n i c o
6 . No , l o t e d e l 6 L S F
3 . No m b r e c o m 6 n
7 . F e c h a
4 . Na t i v o /I n t r o d u c i d o
1 -


u .
d e l r e m i t e n t e
1 0 . NY d e l l e t e d e l l r e m i t e n t e
1 2 . C a n t i d a d
1 4 .
T r i t a m i e r - . W d e l r e m i t a n t e
1 6 . R e - c n e n d a c i o n e s
d e l r e m i t e n t e
1 8 . D c . c u m e n t n s
a d j u n t o s
2 4 . G b s e r v a c . o n c - s
9 . C a r g o
1 1 . D i r e c c i 6 n
1 3 . F e c h a d e 1 ' _ e g a d a
R e v i s i 6 n : O . K /o . .
1 7 . F e c h a d e c o l e c c i b n
1 9 . I n f o r . d i s p o n i b l e
6 r b o l m a d r e :
S i / No
2 0 . C a n d i c 1 6 n
a l r e c i b i r l o


? 2 . % Nu m e d a d R t e .
2 3 . %
P u r e z a R t e . "
" I n f o r . d a d a p o r r e m i t e n t e
L o c a l i z a c i 6 n d e l e r b o l f u e n t e
2 7 . P a i s
2 6 . E s t a d o o p r o v i n c i a
2 7 . M u n i c i p i o /D s t r i t o
2 8 . P o b l a c 1 6 n m 6 s c e r c a n a
2 9 , No m b r e d e l s i t i o
3 7 . J b i c a c i 6 n d e t a l l a d a
3 1 . . L o n g i t u d 3 2 . L a t i t u d
3 3 . A i t i t u d
3 4 . M z - o a d e r e f e r e n c i a p a r a u h i c a c i 6 n S S /No ( a d j u n t e c o p i a d e l Na p a )
8 0
D E S C R I P C I O N D E L A R E A
3 5 . P e n d i e n t e
3 6 . D r e n a j o
3 7 . P r o f u n d i d a d
3 3 T e x t u r a
3 9 . C l a s i f i c a c i E n
d e l S u e l o :
( 7 t h a p r o x i m a c i 6 n )
4 0 . S e t o m s m u e s t r a d e s u e l o : S 1 / No
4 1 . F e r t i l i d a d :
a i t a /m e d i a /b a j a /d e s c o n o c i d a
4 2 . P r e c i p i t a c i 6 n
p r o m e d i o m e n s u a l
4 3 . T e m p e r a t u r a
p r o m e d i o m e n s u a l
4 4 .
Z o n a d e v i l l a : ( H o i d r e g e ):
4 5 . E s t a c 1 6 n m e t . m a s c e r c a n a : 4 E . L o n g : 4 7 . L a t :
4 8 . A l t :
4 9 . Na p a r e f . d e e s t a c i 6 n m e t :
G 1 / No
5 0 . O b s e r v a c i o n e s m e t e r e o l 6 g i c a s
a d i c i o n a l e s :
R O D A L / A S C C I A C I O N
5 1 . C l a s i f i c a c i 6 n :
Na t u r a l /p l a n t a d o
5 2 . S o l i t r i o /P a r c h e s /c e r c a s /p l a n t a c i o n e s /o t r o s
5 3 . P u r o / a s o c i s d o
5 4 . A s o c i a d o c o n o t r a s e s p e c i e s : F o r e s t a l e s /c u l t i : = o s /p a s t o s /o t r o s
5 5 . E s p e c i e s a s o c i a d a s
5 6 . D i s t a n c i a m i e n t o a p r o x . :
5 7 . E d a d a p r o x . :
D E S C R I P C I O N
D E L A R B O L
5 8 . C l a s i f i c a c i 6 n d e l A b o l m a d r e :
E l i t e /p l u s /c a n d i d a t o p l u s /n o r m a l /m i n u s
5 9 . P r e s e n c i a d e a g u i i u n u s /E s p i n a s : I I I t o /i r v d i o /b a j o /a u s e n t e
6 0 . P o s i c i 6 n
e n a s a c i a c i 6 n : D o m i n a n t e /c o - d o m i n a n t e /d o m i n a d o /
6 1 . C o n d i c i 6 n d e i . a c o p a : C o n d i c i 6 n d e l a c o p a : P O D A D A /C R E C I M I E NT O
L I B R C
C O P A P O D A D A :
8 1
6 2 . F e c h a 6 1 t i m a p o d a 7 6 . F o r m a d e l a c a p a
6 3 . A l t u r a d e l t r o n c o
7 7 . Mm e t r c i d e l a ' c o p a
2 4 . W m e t r o d e l t r o n c o ( 1 m ) 7 8 . A l t u r a d e l . 6 r b o l
6 5 . D i 2 m e t r o d e l c u e l i o
W . A l t u r a d e l t r o n c o
6 6 . F o r m a d e c o p a
8 0 . D . A . P .
6 7 . R a m i f i c a c i o n e s
8 1 . C i r c u n f e r e n c i a - A P
6 8 . L u n g i t u d d u r a m s :
8 2 . Fa r m d d e f u s t e
6 9 . D i a m e t r o d e r a m a s ( b a s a l ) 8 3 . R a m i f i c a c i 6 n
M . W m e r o d e r a m a s 8 4 . C o n d i c 1 6 n g e n e r a l :
7 1 . A n g u l o d e r c b r o t e s
7 2 . R e c t i t u d d e l a m a s :
7 3 . F r o c u e n c i a d e p o d a s :
7 4 . T i p o d o p o d a s : T o t a l /p a r c i a l
7 5 . C o n d i c i 6 n g e n e r a l
F o r m a d e l a C O P E
F o r m a d e l f u s t e /t r o n c o
1 . P e r f e c t a
1 . C o m p l e t a m e n t e r e c t o y c i r c u l a r
2 . B u e n a
2 . B i e n r e c t o y c i l i n d r i c o
3 . T o l e r a b l e
3 . R e c t o e n l a m a y o r p a r t e
6 . P o b r e
4 . R e g u l a r m 6 s o m e n o s r e c t o
5 . M u y p o b r e
5 . P a c o r e g u l a r /l i g e r a m e n t e a s p i r a l
6 . C r e c i m i e n t o e s p i r a l /a c h a p a r r a d o
7 . S i n c l a s i f i c a c i 6 n
R a m i f i c a c i 6 n
R e c t i t u d d e r a m a s
1 .
E x c e l e n t e
1 . R e c t o
2 . B u e n a
2 . R e g u l a r

3 . T o r c i d o
4
. Ma
8 2
1 6 . R e c o m e n d a c i o n e s
d e l r e m i t e n t e :
8 3
3 4 . M a p a d e r e f e r e n c i a
p a r a u b i c a c i 6 n :
8 4
5 1 3 ; ' 5 0 .
D e s c r i p c i 6 n
d e l b r b o l
y p o s i c i 6 n
e n a s o c i a c i 6 n
( d i 5 u j o ):
8 5































8 6





















8 7

























8 8



































8 9
































9 0

















































9 1





































9 2
















9 3





























9 4






9 5





























9 6

























9 7






























9 8























9 9



























1 0 0










0 . 0 6 1 6


2 5 . 4 8 8 6 . 3 7 2 0 6 9 . 8 7 p < 0 0 0 5
C l o n e ( p o b ) 5 5 1 9 . 7 1 3 0 . 3 5 8 4 3 . 9 3 p < 0 . 0 0 5

0 . 3 1 2 6 0 . 0 2 6 0 0 . 2 8
1 5 . 0 5 2 5 0 . 0 9 1 2








>
C L O N E 1 2 3 4 5 .
1 0 7 0 7 5 6 5 4 5
2 0 1 5 8 5 4 0 3 5
3 2 0 6 5 3 5 9 5 8 0
4 5 3 0 3 0 9 5 4 5
5 1 5 1 5 5 5 9 0 4 0
6 0 1 5 9 5 8 0 4 5
7 0 6 0 3 0 8 0 7 0
8 0 0 7 5 8 5 7 0
9 0 2 5 6 0 1 0 0 7 0
1 0 0 3 5 1 0 8 5 9 0
1 1 5 2 0 2 0 4 0 6 0
1 2 1 0 0 6 0 5 5 8 5



1 0 1







































1 0 2






1 0 3































1 0 4













































1 0 5




































1 0 6
















































1 0 7


































1 0 8




















3 0 6 0 9 0
- - - - - - - - - - - - - - - - - d i a s - - - - - - - - - - - - - - - -










1 0 9











































1 1 0
















1 1 1

































1 1 2










1 0 . 0 H
2 1 . 4 G H

























A l t u r a d e p l a n t a s
1 1 3
F
9 0
B O
7 0
6 0
5 0
4 0
S O
2 0
1 0
_ O
O
O
O
O
O
O
0
O
3 5 7 9 1 1
Mu o s l r e o
1 3 1 5
L o n g i t u d d e l o s r a i c e s .
E
u
4 2
4 0
3 8
3 6
3 4
' 3 2
2 8
2 6
2 4
2 2
2 0
1 8
1 6
Mu n l m o ( S c n w o a )
1 7 1 9 2 1
T a h l a
1 . A l t u r a d e p l a n t a s y l o n g i t u d d e r a i c e s d e G l i r i c i d i a s e p i u m
s e m b r a d a s p o r s e m i l l a s .
1 1 4




1 1 5
























7 . 5 . 6 . 2 . 2 . = 1 0 0
7 . 5 . 6 . 2 . 3 . = 2 0 0













1 1 6


















1 9 8 5 1 9 8 6 %
Ni n g u n o 0 7 4 0 1 4 5 1 5 1
1 0 0 1 2 1 3 1 7 9 5 6 7
2 0 0 1 2 1 4 1 9 9 6 6 0

1 0 0 1 0 4 6 1 8 7 4 5 6
2 0 0 1 1 9 1 8 4 3 6 0

f r a n j a s 1 0 0 9 1 3 1 4 1 0 6 5
6 X1 2 0 0 9 1 6 1 3 3 3 6 8
C u l t i vo 0 8 5 3 1 3 0 9 6 5

6 X9 2 0 0 1 0 3 5 1 4 4 3 7 2




1 1 7





















1 9 8 5 1 9 8 6 %
Ni n g u n o
0 1 7 9 9
6 3 5 6 5
1 0 0 2 3 5 5
3 1 0 8 7
2 0 0 1 7 1 7
4 4 2 7 8



1 0 0 2 5 6 5
6 2 2 7 6
2 0 0 2 4 5 1
7 1 2 7 1






6 X1 2 0 0
1 1 0 9
5 2 4 5 3



f r a n j a s
1 0 0 1 1 4 3
8 0 5
3 0
6 X9 2 0 0
1 3 2 8
7 6 4 4 3










1 1 8





1 1 9




1 2 0































1 2 1




























1 2 2































1 2 3















i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 7 0 6 7 8

PERrc)C:C4LS

PEsloo;QuEs IDRC-MR218s

ERYTHRINA SPP. - FASE H

Informe Tecnico Anual del Proyecto
1

Mayo 86 - 30 Abril 87

Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensenanza

,
01

Este trabajo se publica luego de su edici6n por los autores. La Divisi6n de Comunicaciones del CIID no ha participado en esta edici6n ni to ha sometido a un comit6 de revisi6n t6cnica. Los derechos del material aquf publicado pertenecen al CATIE. La menci6n de una marca registrada no constituye un aval de dicho producto, la misma se incluye solamente a titulo de informacion.

-aC r
`

ii

AGRADECHMIENTO

Este informe anual es el resultado del esfuerzo de los individuos que participaron en las actividades del Proyecto durante este periodo.
reporte contiene los logros en cada uno de los objetivos que el CATIE y el CIID han considerado importantes desarrollar para un estudio ordenado de leguminosas arbdreas en y para sistemas agroforestales.
E1

Se debe destacar el apoyo del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID) de Canada, al financiar y asesorar al Proyecto; al MAG y al Instituto del Cafe de Costa Rica por su coparticipacion en ensayos de investigacibn y transferencia de tecnologia.

La informaci6n presentada fue generada en Costa Rica por el personal del Proyecto con la colaboraci6n de investigadores del Centro. Sanchez. Coordinador/lider del Proyecto Erythrina con la cooperaci6n de su equipo de investigadores. Rodrigo Tarte. Durante el periodo correspondiente al informe. no hay un jefe en propiedad del Departamento de Recursos Naturales Renovables. asistentes y secretarias. presentado por el Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensenanza . y como jefe del Programa de Sistemas Agroforestales funge el Dr. al Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo . la segunda fase se inicia el primero de Mayo de 1986 y tiene financiaci6n del CIID hasta el 30 de Abril de 1989. . fue dirigido por German A.CIID. La primera fase del Proyecto se inicia en Septiembre de 1982 y termina el 30 de Abril de 1986.iii RMODUCCION La preparaci6n del informe tecnico. tecnicos. Rolain Borel. el Director General del CATIE es el Dr.CATIE. el apoyo de la Direcci6n y de la administraci6n del CATIE.

tablas y graficos. con Gliricidia sepium como se ha estado utilizando con Erythrina spp. El cuarto objetivo es probar sistemas agroforestales con material de origen clonal. En cada caso se presenta la informaci6n mas relevante para la toma adecuada de decisiones primarias. Tercer objetivo: desarrollo de colecciones de Erythrina spp y Gliricidia sepium. que se encuentran disponibles para consulta.iv PRESENTACION DEL PROYECTO La caracteristica principal de la Fase II es el inicio de las investigaciones sobre Gliricidia se ium. nivel de exito logrado en la primera fase del Proyecto justifica continuar la utilizaci6n de la misma metodologia de investigaci6n. sin embargo. predecibles y confiables. evaluaci6n y distribuci6n de clones superiores. Un ultimo objetivo: transferir la tecnologia desarrollada por el Proyecto al pequeno campesino por medio de fincas demostrativas.. Un segundo objetivo es refinar y/o desarrollar metodos de propagaci6n de Erythrina spp y Gliricidia sepium para mejorar su establecimiento/ sobrevivencia y producci6n de biomasa. etc. E1 formato previsto para reportar actividades tecnicas (ACTIV) y experimentos (EXP) permite hacer consultas de acuerdo a los intereses de los usuarios potenciales del informe. en funci6n de hacerlos estables. E1 . cada actividad y experimento esta compuesto de una base de datos. eficientes. E1 primer objetivo del Proyecto es el de realizar un inventario de usos y practicas culturales que el campesino de Costa Rica le da a Gliricidia sepium y verificar la posible presencia de clones superiores. multiples analisis estadisticos. y la continuaci6n hacia un refinamiento de las investigaciones hechas con Erythrina spp.

2.9.1 Efecto de las frecuencias de podas en la muerte/regeneraci6n de raices/n6dulos de E.12.7.8. PRESENTACION DEL PROYECTO iv 3.3.1.1 Efecto de las densidades de E.6.4.1 Efecto del genotipo y sitio sobre el enraizamiento de Erythrina poeppigiana 3. 18 3.1 Propagaci6n clonal in vitro de especies de Erythrina spp 3. berteroana 33 3.1 Arboreta 1 1 3 8 3.5.1 Practicas culturales para reducir niveles de contaminaci6n end6gena en E. 11.OBJETIVO A) ERYTHRINA SPP Evaluaci6n de clones y refinamiento de practicas culturales. poeppigiana 20 25 31 3. INTRODUCCION 2. 3.1 Archivos clonales 3.10.1 Evaluacion del enraizamiento de Erythrina spp sepium por acodos aereos 13 yG.1 Evaluaciones clonales 3.1 Evaluacion de la producci6n de biomasa de clones superiores 3.INDICE 1. berteroana 35 38 3.1 Evaluacion de cercas vivas de E. poeppigiana plantado en hileras en la producci6n de maiz en Turrialba 45 .1 Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno 3.

1 Producci6n de leche de cabras alimentadas con King-grass. Actividades de extensi6n y transferencia 4.16.1 Metodologia para la selecci6n de fincas demostrativas 4.2. poeppigiana sobre las poblaciones de lombrices 49 53 3.3.1. suplementadas con diferentes niveles de E.3.1. se ium utilizadas en Costa Rica (Resultados iniciales) 88 88 93 5.13.1 Efecto de la fertilizaci6n en la production de cafe bajo sombra de E. poeppigiana 3. poeppigiana con diferentes niveles de King-grass y melaza 3.17.4.1 Composici6n quimica del ensilaje de E.1 Servicios de extensi6n y/o soporte institutional 5.Objetivo C) GLIRICIDIA SEPIUM Inventarios 5.1 Utilizaci6n de forraje de E.1 Inventario de practicas culturales sobre G.1 Compilaci6n de referencias bibliograficas: G.1 Efecto de la presencia de E.Objetivo B) ERYTHRINA SPP. poeppigiana en la alimentaci6n de terneros de lecheria 3.1 Distribuci6n de material superior de Erythrina spp 70 70 77 85 87 4.1 Documentaci6n y certificaci6n de material del Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno 4. 55 61 66 4. sepium .14. poeppigiana y banano.15.2.

Objetivo E) GLIRICIDIA SEPIUM Propagaci6n y plantaci6n 7.1. Alajuela 103 107 111 115 8.2.1 El Proyecto no ha iniciado todavia actividades de investigaci6n en esta area 119 119 9. Vehiculos . sepium en San Carlos de Pital.sepium utilizando cinco tipos de incisiones 7.1 Observaciones sobre el inicio y desarrollo de nodulaci6n de G. sepium y su efecto sobre la producci6n de maiz/frijol sembrados en callejones 99 99 entre arboles 7.1 Influencia de la fase lunar sobre el enraizamiento de G.6.1 Archivo clonalde G.2.Objetivo D) GLIRICIDIA SEPIUM Colecciones vivas 6.1.1 Arboretum de G. sepium sembradas por semilla 7. RECURSOS FISICOS 120 120 10. sepium en Guapiles 95 95 6. CONSULTORIAS Y VISITAS 120 10.1.Objetivo F) GLIRICIDIA SEPIUM Producci6n y manejo de biomasa 8.1 Producci6n de frijol y maiz en cultivo en callejones de G.1. sepium en Costa Rica 7.5.4. sepium en Guapilesa 97 7.3.1 Metodos de establecimiento de G.1 Variabilidad en el enraizamiento entre y dentro de procedencias de G.

Tecnico. Asistente de Campo. Ricardo Jon Llap 13. Secretaria 11. Julio Fraile 12. Alejandro Dittel.5. Biometria. 123 . Personal obrero. German A. Tecnico Forestal.10. Lori Payne.10. 11. de campo. Jaime Sanchez.3. Asist.1.7.8.1.2. Invernadero 120 120 10. Asist. Extension. ESTUDIANTES GRADUADOS 122 12. Areas experimentales 11. Asist.6. Digitadora/Operadora computo 11. Gregorio Fuentes. 11. PARTICIPACION EN REUNIONES TECNICAS Y DOCENCIA 122 14. Asist. Victor Sanchez. 121 121 11. Yael's Camacho. Tecnico. Rita Abarca. Sanchez.2.2. Sergio Alavez 12. 11. 11.3. Asist. 11.9. Coordinador/Lider. 122 12.4.3. Maria Julia Ortega. Tecnico Forestal. PERSONAL PROFESIONAL DEL CATIE RELACIONADO CON ACTIVIDADES EXPERIMENTALES DEL PROYECTO. RECURSOS HUMANOS 121 121 121 121 121 121 121 121 11. 11.

1. Ubicaci6n: 3. 3.Numero: 2091 3.3.1.1.5. 3.1. que de otra forma se perdera como fuente de diversidad genetica. Conservaci6n de material vivo. 3.5. Fecha de inicio: Abril de 1985 3.9.3.Identificaci6n de material superior en base a caracteristicas deseables de acuerdo a su use pretendido. San Juan Sur. 3. Titulo: Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno 3.2.2. Tratamientos: 3.6.3. 3. 3. Responsables: German Sanchez.2.1. Guapiles .1. Lori Payne y Yael's Camacho.6. presentar resultados y hater recomendaciones.3.1.CATIE.1.3.1.3. Zona sur de Costa Rica (Por determinar). 3.1.1.2.4.7.8. Ser la fuente primaria de material para multiplicar y distribuir.1.3. Turrialba . 3.3.5.1. 3.1. Arboreta 3. 3.MAG 3.1.1. 3.1.1. 3.1.5. Area de Guanacaste (Por determinar) 3. que nos podamos referir a ellos sin dificultad al momento de analizar.4.5.1. Diamantes.1.1.6. Archivos clonales.5.1.6.5. Colecci6n de material superior de leguminosas arb6reas. Duraci6n: Permanente . de tal forma. es el poseer una colecci6n ordenada de los organismos de estudio.1. Ensayos y evaluaciones.1 3. Estudios estaticos y dinamicos del material coleccionado.4.1. Justificaci6n: Como elemento fundamental para todo intento serio de estudiar en forma cuidadosa nuevas especies vivas.Objetivos: 3.OBJETIVO A) ERYTHRINA SPP Evaluaci6n de clones y refinamiento de practicas culturales.

E. por limitaciones iniciales de identificacion taxonomicas.1. 3.13. 3. Datos de campo: N. con un apoyo inicial por parte del CATIE. y de 15 diferentes procedencias de Mexico. Resultados: La coleccion basica de Erythrina spp esta compuesta actualmente por 28 diferentes Erythrinas provenientes de 15 paises de todos los continentes y por 75 clones de Costa Rica conformados por las mas populares: E. Los huertos como tal ban demostrado su valor. Procurar mas infraestructura. coleccion y evaluacion avanzado.1.12. berteroana. Actualmente. Continuar las actividades de los Huertos.1. Su limitacion mas importante esta en los altos costos en tiempo y dinero que representa su establecimiento.1.1. Gliricidia se ium a Inga spp. 3.14. facilidad de enraizamiento. Su distribucion masiva se hace en areas de propagacion manejadas por los organismos nacionales interesados.1.A. mas recursos economicos y humanos para la actividad de los Huertos.1.2. encontrandose el primero en un estado de investigacibn. 3. El material vegetativo proveniente de areas rurales distantes pasa inicialmente por una etapa de invernadero para mejorar su oportunidad de enraizamiento y sobrevivencia.1. E.2. fusca y E. costaricensis.2 3.10. y se espera su inicio en 1988. Metodologia: En cada uno de los Huertos existen actividades permanentes de evaluacion. mantenimiento y operacion. se esta trabajando priori tariamente en tres generos: Erythrina spp. . y buscar expandir su use a otros paises latinoamericanos. seguido por Gliricidia se ium con la coleccion basica terminada y de ultimo Inga spp en una fase incipiente.14: Recomendaciones: 3. 3. seleccion y descarte del material coleccionado. Conclusion: 3. la mayor parte del material coleccionable se lleva directamente al Huerto. La coleccion de material de Inga spp no se ha iniciado. etc.13. 3. evaluacion de procedencias/familias.11.13.1.14. poeppigiana. capacidad y eficiencia de fijacion bioiogica de nitrGgeno y otros factores mas especificos en funcion de usos agroforestales.. La coleccion de Gliricidia sepium esta compuesta de 88 clones diferentes de Costa Rica. por medio de ensayos clonales. produccion y calidad de biomasa.1. empero. Centro America.1. Panama y Colombia. utilizando factores fenologicos.

3

3.2.1. Titulo: Archivo Clonal de Erythrina spp.en San Juan Sur. 3.2.2. Numero: 20/209C
3.2.3. Ubicaci6n: Estaci6n Experimental del Centro Agron6mico Tropical de

Investigaci6n y Ensenanza. 3.2.3.1. Politica: Se localiza en la Provincia de Cartago, en el cant6n de Turrialba, Distrito San Juan Sur. 3.2.3.2 Geografica: Esta entre las coordenadas: Longitud Oeste 830 42' y Latitud Norte 90 53.
3.2.4. Justificaci6n: La selecci6n y recolecci6n de material superior de un genero requiere del establecimiento de un Huerto donde se puedan mantener, conservar y evaluar las diferentes especies y sus clones superiores como fuente primaria de material superior para el pequeno agricultor; para realizar intercambios con investigadores de Costa Rica y paises latinoamericanos.

3.2.5.Objetivos: 3.2.5.1. Conservar para hacer disponible con el tiempo una serie de individuos vivos de un gran numero de especies y procedencias superiores de Arboles Fijadores de Nitr6geno. 3.2.5.2. Conservar caracteristicas deseables en Arboles Fijadores de Nitrogeno. 3.2.5.3. Evaluar y seleccionar los mejores individuos para ensayos posteriores. 3.2.5.4. Disponer de una fuente de material homogeneo y con caracteristicas deseables para use en sistemas Agroforestales y para su distribuci6n en Instituciones Nacionales de Costa Rica y paises centroamericanos.
3.2..6. Tratamientos: 3.2.6.1. Erythrina poeppigiana 3.2.6.2. Erythrina berteroana 3.2.6.3. Erythrina fusca 3.2.6.4. Erythrina costarricensis 3.2.6.5. Erythrina spp.
3.2.7. Responsables: G. Sanchez, L. Payne, V. Sanchez y Y. Camacho.

3.2.8. Fecha de inicio: 01-01-85

3.2.9. Duraci6n: Permanente. 3.2.10 Datos de campo: Variables de crecimiento y producci6n de biomasa.

4

3.2.11 Metodologia: E1 Archivo Clonal esta compuesto actualmente por 80 clones con 12 estacas por clon en parcelas rectangulares, con un distanciamiento de 3x3 m. Del total de clones 2/3 partes deben ser de arboles podados y 1/3 de arboles de crecimiento libre. El material que se introduce es de especies del genero Er thrina provenientes de Costa Rica dnicamente. El material proviene de zonas rurales distantes, usualmente se le deja en el invernadero por algdn tiempo para que enraice.

3.2.1.12 Resultados: La coleccion de Erythrina spp. esta compuesta por 82 clones de Costa Rica conformados por los mas populares E. poeppigiana, E.berteroana, E. fusca y E. costarricensis.

5

Especie

# Arbol

Condicion de cops

Procedencia

Estacas vivas por
parcela hasta el
21-10-87

#

Estacas on
invernadero
21-10-87

No.

delarbolpadre

pare.

acodos

E. poep. E. poep.

2666
2427
2428

Podado
Crec. libre

La Suiza, Tlba

0
0
1

31

0

0

Alajuela

32
33
8 12 14

0
0
0

0
1

E. poep.
E. poep.
E. poep.

Crec. libre
Crec. libre

Alajuela
La Lola

2433

6

4 0

2663 2435
2662
2671

Podado Podado
Podado Podado Podado

Tuis,,rlba.
P6rez Zeledon
Parafso
SnIsidro,Siy.

0
4
6
1

0 0
0

E. poep.
E. poep.
E. poep. E. poep.

0
5

39
41

0 0

0
8

2660

Guadalupe,Cartago

9

53

E. poep.
E. poep.

2661
2692

Podado
Podado

Tejar, Cartago
Tres Rios,Cartago

8
3

54 57 56
I

0 0 0
4

6
11

E. poep. E. poep.
E. poep.

2688 2687
2693

Podado

Concep. Tres Rios

2
1

17 10 10 5

Podado
Podado

Sta. Maria Dota
San Marcos,Tarraziu

60
61

5

0
0

E. poep. E. poop. E. poep.
E. poep.

2700
2698

Podado
Podado

San Pablo, Heredia

8
2

63

San Vicente, Heredia

64
66

0
0

8 6 0
18

2708
2429

Podado
Crec. libre

Naranjo,Alajuela
Uruca
La Lola
Escazu

4
0

78
20
16

0

E. fusea
E.fusca

2432
2442

Crec. libre
Crec.libre

12
12

0
4
6

18 0

E. fusca
E.fusca

2706
2694

Crec. libre
Crec.libre,

3 Puentes, Palmares
Barba,Heredia

12
9
11 0

75 77 76 72
71

42 0 0
0 0
0
1

E. fuses
E.fusca

2701
2702

Crec. libre
Podado

La Garita, Alajuela
Tres Rios,Cartago

0
0 0
5 3
3

E. fusca
E.fusea E.fusca
E.fusca E.fusca

2705
2697
2699 2438
2441

Podado
Podado
Podado Podado

San Ramon, Alajuela
Salitral,

0
4
7

San Josh

69
65
1

San Vicente,Iferedia
Perez Zeledon

9

0 0 0

Podado
Podado

Heredia Heredia

9
11

3

E.fusca

2440

18

10

E. fusca
E.Fusca

2649
2749

Podado
Podado

Golfito
Limoncito,Corredores

9
11

34
36 43

0
6 0
0

0
0 4
10

E. fusca
E. fusca

2678
2445

Podado
Podado

San Isidro General
CATIE

8
4

46

libre Crec. Limon 12 12 40 42 0 20 0 0 E. Alajucla La Virgen. bert. libre Podado 'Larcero 'Larcero 0 2 0 0 4 E.bert. Cartago Barba.cost. libre Crec. libre Naranjo. Cervantes Sta.cost. pare.bert. E. E.bert. E. 2704 Crec. bert.cost. bert.bert. E. Centro Honduras Purisca1 'Larcero 'Larcero 0 9 8 12 2 67 6 0 3 0 6 3 3 2449 2439 2681 22 24 25 26 27 13 0 0 0 E. E.bert. acodos E. libre Crec.Libre Podado Palo Verde. 10 12 45 47 0 23 6 7 E. Tlba Guapiles . E.6 Especie # Arbol Condicion de cops del arbol padre Procedencia Estacas vivas por parcela hasta el 21-10-87 a Estacas en invernadero 21-10-87 No. 2695 2696 Podado Podado Salitral Aserr( 70 68 20 5 4 3 E. 2674 2540 2653 Podado Podado Podado Sarapiquf Coronado 5 12 4 17 28 0 18 1 Golfito 12 38 15 7 E.cost. E. 2436 2437 2664 Podado Podado Podado Perez Zeledon Perez Zeledon Coronado. E. 2703 2448 2683 Palo Verde.bert. fuses E. 2707 ? Podado Crec. 2652 Podado Naranjo. 0 0 0 8 10 2684 2443 Crec. fuses E. E. E.bert. Tlba.bert.fusca 2676 2675 Podado Podado Coyol. Cartago 12 12 9 10 74 73 30 21 8 17 7 0 0 0 0 0 E. Ileredia 12 8 55 48 22 0 2 5 E.bert. bert. 2679 2667 Podado Podado Palmar Norte La Suiza.fusca 2673 Podado Barba. 2659 2672 Podado Podado Tejar.bert.libre Podado Crec.Sarapiqu( 0 10 50 51 0 0 0 13 E.Dota Coronado 3 E. E. I feredia 3 49 0 5 E. libre Crec. libre Crec. bert. bert. Cartago Guayabo.bert. 2690 2689 ? Podado Podado Podado La Puente. bert.cost. 2669 2670 Podado Podado Chitarfa. E. 2430 2446 Uruca Turrialba 4 1 22 25 E. E.bert.bert. bert. E.cost. E.cost. 12 12 5 59 62 10 18 it 6 0 6 1 Ma. 12 12 9 5 11 10 15 0 12 16 2 28 E.Cartago Iroquois. bert.bert.Osa 12 12 12 37 30 E. E. E.

2 Iniciar con las evaluaciones de los clones superiores.3 Continuar la divulgacion de las colecciones y confeccionar un boletin informativo para facilitar su comprension. E.3 La existencia del registro del arbol fuente ha contribuido a agilizar el manipuleo y evaluation del material superior. 2665 2668 Podado Podado Coronado. * = Estacas traidas de varios arboles de cerca.cost.2.2.coch. lane. # = Arboles de los cuales se tiene el material en el invernadero o en el campo en el mismo arbol padre con acodos.2. 2650 2434 2686 2682 Crec.14 Recomendaciones: 3. cost. potasio y variables de crecimiento. acodos E.2. E.cost.cost.cost. E. 8 0 0 2685 Podado 0 7 E.2. San Jose Paso Canoas 12 12 29 44 7 7 5 8 E.1. . contenido de proteina cruda.1 Contar con un Archivo Clonal facilita la obtencidn y conservation de drboles con caracteristicas sobresalientes para posteriores investigaciones. disponibilidad y ubicacion en el campo.coch. lane. Muestras yue mandaron con poca information. E.Especie # Condici6n de cops del arbol padre Procedencia Estacas vivas por parcels hasta el 21-10-87 # Estacas en invernadero 21-10-87 No.2 Por ser dnico en su genero representa un valor incalculable por los aportes que genera a corto y a largo plazo. on espera de ser trasladados a una parcels en el Huerto.2. Arbol pare. en cuanto a producciGn de biomasa. 3. 3.14. Tlba. 3. Alajuela Quebrada Honda Paso Canoas 12 52 23 4 12 11 58 79 6 7 2 1 E. * Podados cerca Alto Varas.13.13. libre Podado Podado Podado Buenos Aires 11erez 12 11 35 9 23 19 30 2 6 0 2 0 0 0 Zeled6n PerezZeledon Guapiles Guapiles 12 E. cosh.1 Mantener actualizados los registros de sobrevivencia de las diferentes especies de Erythrina estudiadas.14.14. 3.13 Conclusiones: 3.2. 2677 2691 2750 Podado Podado Podado Atenas.13.2. 3. 3. 6 15 0 4 ? = No tiene boleta. E. E. lane. fosforo.

3.1 Politica: Esta en la Provincia de Cartago.5 Objetivos: 3. diametro.3.3. forma tamano de copa.7 Responsables: G.3. Nitr6geno.3.4 Disponer de una fuente de material homog6neo y con caracteristicas deseables para su use en sistemas agroforestales y para su distribuci6n en Instituciones nacionales a internacionales.5. ramas.4 Justificaci6n: Dentro del proceso de obtenci6n de material superior y/o mejorado de una especie se requiere el establecimiento y manejo de un Arboretum bajo diferentes condiciones ecol6gicas.3. asegurar la producci6n y obtenci6n continuada de semilla de ese g6nero.1 Conservar y hacer disponibles una serie de individuos vivos de un gran numero de especies y procedencias de Arboles Fijadores de Nitr6geno.1 Titulo: Arboretum de Erythrina spp. asociaciones simbi6ticas bacteria-arbol.8 Fecha de inicio: 01-01-85 3. forma del fuste.3. en San Juan Sur. 3.9 Duraci6n: Permanente 3.5. fenologia. Camacho. resistencia a enfermedades.3 Ubicaci6n: Se encuentra en la Estaci6n Experimental del Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensenanza.3.10 Datos de campo: Morfologia de hojas. V.3. Sanchez.3.6 Tratamientos: 3.3. 3. Sanchez y Y.3. 3. Payne. 3.3. 3. 3. flores y fruto.3.3. en el Cant6n Turrialba y en el Distrito San Juan Sur.3.3.3.2 Conservar algunas caracteristicas deseables en Arboles Fijadores de 3. 3.5.3.5.6.3 Evaluar y seleccionar los mejores individuos para posteriores ensayos.2 Geografica: Se localiza en las coordenadas Longitud Oeste 830 42' y Latitud Norte 90 53'.8 3. crecimiento en altura. . 3. L.2 Numero: 25/209D 3.1 Erythrina spp 3. 3.

3.3.3.12 Resultados: La coleccibn basica de Erythrina spp. siendo 20 especies de porte bajo y 8 de porte alto. para reducir asi el efecto de sombra entre arboles.9 3. se plantan 4 individuos por procedencia. procurando en to posible que dos procedencias de una misma especie no queden muy cerca entre si. E1 material utilizado es obtenido por semillas y se lleva al campo una vez que tenga 60 cm de altura total. . esta compuesta por 28 diferentes especies procedentes de todos los continentes. agrupando las especies por su porte alto. 28 metros entre plantas en parcelas lineales orientadas SUR-NORTE.11 Metodologia: Se distribuyen al azar todas las especies y procedencias.

chiriquensis South Africa Nicaragua . berteroana E. No de lote No plantas ESPECIE PROVINCIA/PAIS b b 12439 21081 2 E.10 No parc. berteroana Costa Rica b b b b 31436 42447 4 4 4 1 5? 61328 72443 82457 91474 2461 2436 1429 2434 2625 2446 1356 2463 2448 2462 2456 2637 1428 4 1 b b b b10 b11 b12 b13 b14 b15 b16 b17 b18 b19 b20 b21 b22 b23 b24 b25 b26 b27 b28 b29 4 3 4 4 4 3 E. berteroana E. abyssinica E.lanceolata South Africa Tanzania Costa Rica Costa Rica Zimbabwe Costa Rica Costa Rica New Zealand Peru Costa Rica New Zealand Costa Rica 4 4 1 4 4 4 4 4 1 E. goldmanii E. berteroana E. berteroana E. tomentosa M6xico Costa Rica Hawaii Costa Rica Costa Rica Costa Rica Costa Rica M6xico New Zealand 2430 2449 2437 1327 4 2 2 2 2 E. abyssinica Costa Rica Zimbabwe b33 b34 b35 2475 2611 2 1 E. berteroana E.lysistemon E. berteroana E. berteroana E. berenices E.lysistemon E. crista-galli E. crista-gallil E. costaricensis E. berteroana E. folkersii E. caffra E. crista-galli E. berteroana E. caffra E. cochleata2 E. berteroana Costa Rica Costa Rica Costa Rica WO b31 b32 Cassia grandis3 E.

poeppigiana E. poeppigiana Costa Rica Costa Rica Costa Rica . poeppigiana E. poeppigiana E.herbacea6 Zimbabwe Mexico South Africa Zimbabwe Tanzania Mexico South Africa Mexico Guatemala Louisiana New Zealand Costa Rica Costa Rica a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 a10 all a12 a13 a14 1473 4 3 4 4 4 2426 2432 2427 2439 2428 2440 2429 2441 2431 2442 2433 2445 2435 E. lanata E. lanata E. abyssinica E. berenices E. folkersii E. No de lote No plantas ESPECIE PROVINCIA/PAIS b36 b37 b38 b39 b40 b41 b42 b43 b44 b45 b46 b47 b48 b49 b50 b51 b52 b53 b54 b55 b56 b57 2541 1 2540 2615 2714 2624 2626 2635 2614 2636 2485 2642 1322 2484 2476 2638 2474 2631 2460 0 0 0 E. poeppigiana E.fusca E. berteroana E.fusca Costa Rica Costa Rica Costa Rica Costa Rica 4 E.11 No parc. perrieri Zimbabwe Costa Rica Madagascar Mexico Mexico Mexico Mexico Mexico 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 E. poeppigiana E. americana E. fusca E. abyssinica E. berteroana E. breviflora E. humeana E. poeppigiana E.fusca Costa Rica Costa Rica Costa Rica Costa Rica 4 1 4 4 4 3 E. americana E. lysistemon E. lysistemon E. latissima E. fusca E.fusca 3 3 E. goldmanii E. indica E.

3.3.3.2 Iniciar con las evaluaciones de las diferentes procedencias de Erythrina spp. poeppigiana E. fusca5 E.1.13 Conclusiones: 3. 3. 3.3.fusca4 a18 a19 a20 a21 a22 a23 a24 2440 2617 2620 2621 2627 2623 2473 3 2 4 4 4 2 4 1 E. Tuxtlana E.14. 3. mexicana E.3. .3. mexicana E.14 Recomendaciones: 3. No de lote No plantas ESPECIE PROVINCIA/PAIS a15 1377 3 E. ulei E. poeppigiana E. 2 No pare.fusca a16 a17 2444 2440 Hawaii Costa Rica Costa Rica Costa Rica 3 4 E. tuxtlana E.1 Continuar con la reproducci6n de especies de Erythrina que aiin no se encuentren en el Arboretum.14.2 Por ser dnico en su genero representa un valor incalculable por los aportes que generara a corto y a largo plazo.fusca Ecuador Mexico Mexico Mexico Mexico Perd a25 a26 2461 2629 4 E.13. oliviae Peru Mexico 3.1 El arboretum facilita la obtenci6n y conservaci6n de arboles con caracteristicas sobresalientes para posteriores investigaciones.13.

distribuidos en 11 introducciones para cada una de las cuatro especies mas importantes : E. calidad de la biomasa.4 Erythrina costarricensis 3.4. fusca y E.4. Una forma de hacerlo es por medio del establecimiento de ensayos clonales.11 Metodologia: Se seleccionaron 44 clones superiores para el Archivo Clonal. presencia de aguijones.2 Numero: 209 E 3.3 Ubicaci6n: Se encuentra localizado en la Estaci6n Experimental del Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensenanza. forma y tamano de la copa.6.7 Responsables: G. 3.4. Se usa un diseno experimental de bloques completamente al azar con 3 replicas de 44 parcelas cada uno. 3.4. costarricensis.13 3.4. numero de rebrotes. poeppigiana.4.4. el distanciamiento empleado es 3x3m en parcelas lineales de 6 arboles. Camacho y V. 3. se deben evaluar los clones para su posterior propagaci6n sisternatica como material superior.1 Erythrina poeppigiana 3.4 Justificaci6n: Una vez que se cuenta con una colecci6n de Erythrina spp. 3.4.6. 3.4.4.4.4. Sanchez. 3.4.8 Fecha de inicio: 01-09-85 3.6.4. Y.3 Erythrina fusca 3.4. Sanchez.1 Titulo: Ensayo Clonal en San Juan Sur.6. longitud y calidad de los rebrotes.9 Duraci6n: Permanente 3. E. berteroana. E.2 Erythrina berteroana 3.10 Datos de campo: crecimiento en diametro. relaci6n hojas-tallo.5 Objetivos: Determinar las diferencias entre clones y seleccionar los de mejor calidad.6 Tratamientos: 3. .

hasta el momento se cuenta con 23 clones en el primer bloque.4. . de los 44 esperados por bloque.12 Resultados: E1 estado de avance del ensayo es poco ya que todavia no se han completado las tres replicas. 16 clones en el segundo bloque y 27 clones en el tercer bloque.14 BLOQUE # 3 24 34 10 18 13 09 42 07 02 17 39 03 23 36 29 11 41 21 25 01 12 43 44 20 22 35 04 05 19 31 26 06 37 32 38 08 15 30 27 33 14 40 16 28 BLOQUE # 1 28 37 13 12 05 04 11 18 36 43 30 34 44 10 29 17 24 14 09 03 39 08 02 41 25 06 38 33 26 32 07 15 35 01 21 27 19 23 40 31 42 16 22 20 BLOQUE # 2 06 27 36 13 40 41 10 11 29 02 16 05 09 26 28 07 24 04 14 35 22 39 30 18 44 23 08 38 17 20 32 43 37 33 15 21 42 19 01 03 31 34 12 25 3.

2435 2433 Podado Crec.l'usca 2706 2699 Palmares S. 2667 2659 2446 Podado Podado Podado La Suiza 06 29 Tejar. E.Heredia Salitral E. 2695 Podado NOTA: Por aleatorizacion se sembro de primero el bloque 3 . E.fusca 42 28 1'2 E. Cartago Quebrada Salitral I 04 06 06 17 londa 34 16 E. E. E. fusca E. E. Libre Perez Zeledon La Lola 01 01 01 2660 2674 Podado Podado Guadalupe. costar.costar. barter. Cartago 03 13 04 Sta. fusca 2432 Crec.fleredia 08 05 22 33 E. Maria Uota Iroquois. barter. barter. 2704 2677 2683 2696 Crec. Limon Gollito Puriscal Naranjo. costar. E. fusca 2438 2673 2697 Podado Podado Podado Perez Zeledon 02 00 01 08 24 Barba. costar.Vicente. E. fusca 2441 2440 Podado Podado Heredia lleredia 11 03 06 09 03 06 E. E. I 15 lorquetas. costar. 2703 2691 Podado Podado Palo Verde. poep. barter.Osa Paso Canoes 26 37 39 41 31 E. E.15 BLOQUE # 3 Especie # de arbol Condicion de cops del arbol padre Procedencia Estacas vivas por parcels hasta el 21-10-87 # parcels E.l'usca E. El Guarco Atenas Guapiles Aserri 07 13 06 05 06 27 11 E. costar. E. 2679 2689 Podado Podado Tejar. poep. E. E. costar. Cartago Turrialba 06 01 30 21 E. Libre Podado La Lola E.fusca E. barter.costar. barter. Libre Podado Podado 05 06 2652 2668 06 12 10 E. Libre Crec. poep. barter. Sarapiqui 12 18 E. 2670 2653 Podado Podado 06 05 2449 Crec. E. E. barter. barter. Libre Podado Podado Podado Palo Verde. Cart. costar.

costar. E. costar. del arbol padre Procedencia Estacas vivas por parcels hasta el 21-10-87 # parcels.poepp.libre La Uruca 03 20 . berter. E. costar. costar. 2667 2670 2653 Podado Podado Podado La Suiza. poepp. berter. berter. 06 06 06 33 16 2677 Podado 38 E.Maria Dota Paso Canoas Atenas. E. 2652 2691 2441 Podado Podado Naranjo. Tulba. E. 06 06 32 36 E. costar. berter. berter. E. Lim6n Golfito 06 37 E. Iroquois.fusca Podado 00 01 2440 2438 2697 Podado Podado Podado Heredia PerezZeled6n Salitral E. 2695 2696 Podado Podado Salitral Aserri 06 01 07 21 E. E.16 BLOQUE #1 Especie # de arbol Condition de cops. costar. 2660 2662 Podado Podado Guadalupe. Osa Quebrada Heredia I I onda E. berter. poepp. E. 2659 2689 2668 Podado Podado Podado Tejar. berter. Cart.fusca 06 E. 2433 Crec.fusca 2706 2675 Crec. E. 2679 2449 Podado Crec.Alajuela 03 40 E.fusca 05 39 E. Libre Palmar Norte Puriscal 02 05 08 18 E.libre Podado Tres Puentes Sarapiqui 01 01 10 43 E.fusca E. E.berter. 2703 Podado Palo Verde. berter. costar. Cart 06 06 06 24 29 30 14 19 31 E. Cartago S. 2446 2674 Podado Podado Turrialba Sarapiqui 06 06 04 35 E. fusca E. Paraiso 04 05 15 25 E.

Libre Palo Verde 03 37 14 17 E. 2703 2668 2683 2691 Podado Podado Podado Podado Palo Verde.Dota Sarapiqui 43 02 20 36 E. E.fusca E. costar.4. E. Pablo. E. costar. E. costar.poepp. Libre Naranjo. bajo diferentes condiciones ecol6gicas.4. Libre Podado Podado Podado 00 04 E. E. berter. Heredia Heredia Tres Puentes 20 07 32 Podado Crec. E. E.4. 06 38 41 Tejar de Cartago 05 00 06 06 06 2446 2653 2689 Podado Podado Podado Turrialba GOlfto Sta. 3. fusca 2652 2701 Podado Crec.Ma.14. I 04 04 06 28 42 03 E.fusca E. Alajuela San Marcos. berter. E. E. . Cartago Paso Canoas Guapiles 08 03 01 06 29 18 31 E. 2704 Crec. E. costar.14.13 Conclusiones: Ninguna 3.berter.17 BLOQUE # 2 Especie # de arbol Condici6n de copa delarbol Procedencia Estacas vivas por parcels hasta el # parcels padre 21-10-87 E.1 Agilizar la obtencion del material vegetativo por medio de alguna tecnica de reproduction (ejemplo: acodos aereos). leredia 3. berter.poepp. 2706 2708 2693 2700 Naranjo. Tlba. poepp. 2674 Podado E. 2695 2677 Podado Podado Salitral Atenas 06 03 08 25 E.14 Recomendaciones: 3. Quebrada Honda Aserri 06 02 2696 Podado 22 E. costar. berter.1'usca 2673 2441 Podado Barba.4.costar.berter.costar. costar. costar. Osa La Garita 06 03 01 E. 2667 2659 Podado Podado La Suiza.Tarrazu S.2 Establecer otros ensayos clonales que permitan evaluar el resto de los clones superiores seleccionados para los diferentes generos.

11.5. Ndmero: 208N 3.5. fecha de trasplante al campo y sobrevivencia 6 meses despues a nivel de campo.Objetivos: 3.5. Responsables: Alfonso Box. La metodologia de acodos aereos es utilizada en actividades horticolas con exito para reproducci6n asexual de especies arb6reas. 3. German Sanchez 3.5. 3.5.7.2. E1 acodo es observado cada dos semanas .5. Justificaci6n: La limitaci6n mas importante que el Proyecto tendra en un futuro cercano para transferir resultados de investigaci6n al pequeno agricultor centroamericano es la propagacidn masiva de material superior generado. 3.2.1.3. Existen buenas razones fisiol6gicas por las que se debe creer que esta metodologia debe operar eficientemente con leguminosas arb6reas.5.8. sobrevivencia a nivel de invernadero. Determinar el porcentaje de los acodos cosechados que sobreviven en el invernadero para su posterior traslado al campo. 1987 3. 3.5. Fecha de inicio: Enero 15.4. Tratamiento: Acodos aereos.10. 3. Duraci6n: Dos anos 3.6. 3.1.5. San Juan Sur. fecha de cosecha y trasplante del acodo. Titulo: Evaluaci6n del enraizamiento de Erythrina spp y G. se ium para inducir el desarrollo de callosidad y posterior formaci6n de pseudo raices. Se utiliza musgo alrededor del anillo y se cubre con plastico de diferentes colores para identificar la fecha de realizaci6n. observaciones de desarrollo de callos y raices cada dos semanas.9. se elimina un centimetro de corteza lignificada de la rama escogida para el acodo aereo.5.5. sepium por acodos aereos.5.5. Datos de campo: Fecha de realizaci6n del acodo. Evaluar la capacidad de respuesta fisiologica de Erythrina spp y G. 3.5. Metodologia: Con la forma de un anillo.5.5.18 3.Ubicaci6n: Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno.

Recomendaciones: 3.5.5. 3. se ium.19 para evaluar desarrollo de callos/raices y para determinar el momento mas adecuado para su corte.12.14.14.5. Un 89% de los acodos logran establecerse en el invernadero tanto para Erythrina spp como para G.12.5.5.5.14. 3. 3. Identificar diferencia de respuesta entre especies y/o clones con material superior de la colecci6n de leguminosas arb6reas. sepium. Conclusi6n: La metodologia de acodos aereos tiene oportunidad para ser utilizada como metodo de propagaci6n vegetativa de Erythrina spp y !q.12. sepium.1. sepium.2. 3. E1 92% de los acodos realizados con Erythrina spp generan callosidades.3. Continuar las investigaciones para mejorar los niveles de sobrevivencia del material propagado por acodos aereos.1.5. Al momento de su cosecha se le trasplanta a una bolsa en el invernadero. . Recomendar la utilizaci6n de esta metodologia para la propagaci6n de Erythrina spp y G.14.13. 3. Resultados: 3.5. y posteriormente se le lleva al vivero o al campo dependiendo de las necesidades del Proyecto por el material que se esta generando. un 96% en el caso de G. 3.2.

Ndmero: 208& 3. l: Genotipo X Sitio. Identificar respuestas de enraizamiento utilizando material gendticamente conocido.6.2. 3.Objetivos especificos: 3.l. 3.5. Enraizamiento de ramets de E. Justificaci6n: 3.6. .2.1. poeppigiana utilizando 16 genotipos. 1: Genotipo X Sitio.2.2.20 3. 3.5. poeppigiana propagada por estacas tiene una sobrevivencia variable.6. Experimento No.5. 3: Efecto del genotipo. dentro de las especies de Erythrina.1.3.6. 3.6. 3. E. Titulo: Efecto del genotipo y sitio sobre el enraizamiento de E. poeppigiana procedentes de los dos mejores clones y de los dos peores clones identificados por su capacidad de completamente enraizamiento en el experimento anterior. 3. Identificar los dos mejores clones y los dos peores para enraizamiento en 15 lugares diferentes de Costa Rica. Determinar si los clones procedentes de diferentes suelos y condici6n nutricional (seleccionados en el primer experimento).6.2.6. 2: Genotipo X Sitio. creciendo en el mismo suelo. Tratamientos: 3.1.5.6.Objetivos generates: 3.2.2. 3. Ubicaci6n: Invernadero del Proyecto AFN. pero condici6n nutricional de arbol fuente diferente.6.6. Capacidad de enraizamiento de E.6.3.5. Experimento No. se utilizan 4 bloques aleatorizados con 10 estacas por bloque.6. Determinar si la variabilidad en el enraizamiento es originada por diferencias clonales. el factor genotipico es dominante. Se realizaron una serie de experimentos buscando identificar factores genotipicos y de nutrici6n participativos diferenciantes que gobiernan su enraizamiento.5.6.5.4.6.2.6. Experimento No.Objetivos: 3. o si por el contrario.5. Experimento No.6. 6sta especie mantiene el porcentaje de mortalidad mas alto.1. Diseno: aleatorizado con 30 ramets por clon/sitio.6. 2: Genotipo X Sitio.1. Experimento No. creciendo en un mismo suelo responden en forma similar. donde cada genotipo es un tratamiento. 3. poeppigiana.6. Determinar si la condici6n nutricional del arbol fuente es el origen de la variabilidad en el enraizamiento clonal.1.

6.9. Responsables: Michelle Rodrick y German Sanchez 3.7. 3: Genotipo.6. Al segundo experimento se adicionaron tres clones no utilizados en el primero (de enraizamiento desconocido). Condiciones climatol6gicas en cada experimento.6. Duraci6n: 11 meses 3. De los dos mejores sitios y los dos peores sitios identificados en el primer experimento. 1986 3.8. Fecha de inicio: Julio 1.12.6. 3. Se utiliza material de un ensayo de procedencias de E. Experimento No. poeppigiana establecido en un suelo homogeneo. Metodologia: Para el primer experimento el material se colect6 de lugares suficientemente separados para asegurar 15 clones diferentes. Resultados: Experimento No.6. 3.3. analisis completo de la biomasa al final de cada experimento. E1 ensayo se hace con 20 clones.10. se seleccionaron dos clones por sitio. 3. porcentaje de enraizamiento y biomasa radicular.11.6.6. Datos de campo: Analisis completo de suelos y biomasa del sitio/arbol origen y del suelo utilizado en el invernadero para el enraizamiento de las estacas. 1: Se detectan diferencias significativas entre clones en la habilidad de enraizar. .6.21 3. sobrevivencia.

1: Porcentajes de sobrevivencia por clon en tres fechas de observacion.Oe 35.OOa 8 9 10 73.2 62. NOTA 2: Promedios con letras diferentes son estadisticamente diferentes al 5%.2 62.2 38. E1 .7 58. 1 34 Dias 65. coeficiente de variacion hecho en los analisis de suelos muestra una gran heterogeneidad entre sitios.9 67.3 70.2 41.9 48.9 73.6ab 35.8 90.4f 19.9 62. los clones con la sobrevivencia mds pobre provienen de arboles fuente creciendo en suelos de bajo contenido de fosforo y potasio.0 19.9 41.2 48.2 62.1 be 13. 25 Dias 58.0 70.0 24.2 54.2 76.2 Clon No.2 65.0 58.3cd 45. Moderada correlacion inversa entre la condicion nutricional del arbol fuente y sobrevivencia.3 67.0 62.8 82.3cd 6 7 52.3 75 Dias 2 3 4 5 48.5abc 38.Ode NOTA 1: Sobrevivencia determinada por la presencia de rebrotes.2 62.2 70.5 19.6ab 24.2ef 13.22 Tabla No.2 41.6cde O.6cde 45.OOad 11 12 13 14 15 63.1bc O.

3. Utilizar el factor "enraizamiento" para la selecci6n de clones superiores.6.4.13.6.0191 0.3866 -0.14. La condici6n nutricional del arbol fuente y el nivel de fertilidad de los suelos de estos arboles son importantes en el proceso de enraizamiento.1.13. 3 no se ha iniciado. Programar experimentos adicionales variando las condiciones nutricionales del material experimental.3. 3. Correlaci6n Pearson Nivel de Significancia.6. Mg P -0.1.6.13.14.14.23 Tabla No.6.5266 -0.6. En cuanto a la correlaci6n entre estado nutritional y habilidad de enraizar. . El experimento No.14.6.3056 -0.6. 2: Se reportan diferencias significativas entre los sitios y dentro de cada sitio en la habilidad de los clones para enraizar. pero no se hicieron analisis multivariados para medir los efectos interactivos de los nutrientes. Continuar los experimentos utilizando dnicamente material clonal de las colecciones del Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno.0057 0. Realizar el experimento No.0511 0. 6sta es negativa.14. 3.4565 -0.2. Conclusiones: 3. 3.1290 0.5909 Cu Ca N Experimento No. pero requieren estudios adicionales en condiciones mejor controladas. 3. para algunos nutrientes existe una fuerte correlaci6n entre nutrientes en el suelo y el nivel nutritional del arbol fuente. destacandose f6sforo y magnesio. Recomendaciones: 3. los clones muestran diferencias significativas en el contenido de algunos nutrientes.2. y continuar los analisis estadisticos de la informaci6n que se ha obtenido. Existe variaci6n clonal en su capacidad de enraizar y sobrevivir al proceso de la propagaci6n vegetativa. el nitr6geno no genera ninguna correlaci6n dtil.2: Correlaciones entre niveles nutricionales del arbol fuente y el nivel alto de enraizamiento y sobrevivencia.1106 0. 3. 3.

Analysis and Fertilizer Problems. pp. In Plant Analysis and Fertilizer Problems. Washington. 3.6.3. American Institute of Biological Sciences. W. The errors involved in the sampling of citrus and pineapple plants for leaf analysis purposes.C. H. 3. Cali. 3-15. 83 pp. Washington. 180-189. 1960. 3. 389-399. 3. Washington. D. Colombia. Reuther (ed.6. American Institute of Biological Sciences.I. 409-430. Bibliografia: 3.G. Limitations of plant analysis as a research and diagnostic tool.5. 1960.).).15.). pp. W. Metodos quimicos para el analisis de suelos acidos y plantas forrajeras. Dependence of mineral composition of plants on environmental conditions. American Institute of Biological Sciences. pp. D. 1985. Reuther (ed. Washington. 1960. D. D.7. R. Salinas. Z. pp. In Plant Analysis and Fertilizer Problems. E. Steyn. and R. 1960. W.C. Reuther (ed. W. D.6.. Gomes. In Plant Analysis and Fertilizer Problems.6. 3. In Plant Analysis and Fertilizer Problems. Malavolta. . Centro Internacional de Agricultura Tropical. Foliar diagnosis in Brazil. American Institute of Biological Sciences. Oppenheimer.C. W. Reuther (ed. 1960. 3. C.15.. W. American Institute of Biological Sciences. pp. Washington. Programa de Pastos Tropicales. Reuther (ed. W.6. Garcia.15.).C.15.A. In Plant Analysis and Fertilizer Problems.1. W. Bould. Studies on the influence of different soils on growth and mineral composition of Mediterranean forest trees.6. Reuther (ed. Reuther (ed.). 1960.). and F. Zurbicki. J.15.6. American Institute of Biological Sciences. and A. D.). Leaf analysis as a guide to the nutritional status of soft fruit crops.6.6.15.24 3. 431-438. Halfon-Meiri. In Plant Analysis and Fertilizer Problems.J. Washington.15. P.2.C. pp.4.C. Reuther.15. W. 443-454.

8 mg*1-1 or ciento.7. Responsables: Alberto Berrios. una propagaci6n masiva eficiente debiera realizarse a traves de la micropropagaci6n. De cada plantula se ais16 el spice vegetativo y el nudo cotiledonar. costaricencis. 3. Se utilizaron plantulas provenientes de semillas germinadas as6pticamente de E.7. En la fase de establecimiento se usaron diferentes medios de cultivo. E. Se probaron todas las posibles combinaciones de concentraciones de ambos tipos de reguladores de crecimiento.Objetivos: 3. la multiplicaci6n clonal rapida in vitro. agar al 0. el Proyecto tendra clones de Erythrina spp que se deberan distribuir masivamente entre las instituciones nacionales para su transferencia a los pequenos agricultores.8. Titulo: Propagaci6n clonal in vitro de especies de spp 3.7.3.7.7. Ludwig Miiller y German SAnchez.7.1.5. 2. 3.7.2. oxidaci6n y contaminaci6n. 3.7.5.7. fusca. Lograr por medio de explantes. de cisteina-HCL. 3.7. Datos de laboratorio: Porcentaje de sobrevivencia. 4. Duraci6n: 12 meses 3.7.7.CATIE.7. Fecha de inicio: Agosto. En cada medio se adicion6 sacarosa al 3%. mediciones en crecimiento de yemas y de cultivo horizontal.11. Numero: 208A 3. E. Justificaci6n: En un periodo menor de cuatro anos.1.5. 0.7 de acido indolbutirico (IBA). Ubicaci6n: Laboratorio de Cultivo de Tejidos . 3. poeppigiana. 1. 2 y 4 mg:* 1-1 ge bencilaminopurina BAP). 1. Sin embargo.4.25 3.15 por ciento y lmg*l-1 de IBA o lmg*l 1 de BAR 3. Tratamientos: 3. y 0.2. Metodologia: 30mg*1-1 . fundamentalmente en el medio basico de Murashing y Skoog (MS).6.10. berteroana y E.7. En la fase de multiplicaci6n y cultivo horizontal se us6 el medio basico MS mss sacarosa al 3 por ciento. 30 mg*1-1 de cisteina-HCL.9. "gelrite" al 0. Establecer las mejores condiciones para el cultivo in vitro de apices vegetativos y nudos cotiledonares de diferentes especies de Erythrina.1985 3.

El efecto detrimental de la oxidaci6n es considerable y es la principal causa de perdida de propAgulos.13. La contaminaci6n fue causada principalmente por microorganismos end6ficos.4.7. y un 7% en E.13. Se determin6 que la oxidaci6n fue la causa mas importante en la perdida de propAgulos. . Conclusiones: 3. 6. Por medio del cultivo horizontal se obtuvo un numero adecuado de explantes para proseguir con la fase de multiplicaci6n. costaricensis. poeppigiana se alcanz6 el menor porcentaje (59%). berteroana.7.7*1013 para E. 2. fusca. No se defini6 una respuesta morfogenica de Apices vegetativos. E1 exito de la propagaci6n clonal in vitro de Erythrina depende de la selecci6n adecuada de explantes.3. Los mejores tratamientos fueron 2 6 4 mg*-I de BAP para E. Estas tasas indican que el genero Erythrina responde adecuadamente a la propagaci6n clonal in vitro. y solo se consigue un tallo a partir de Apice vegetativo. que es uno de los aspectos mAs dificiles de lograr. costaricencis la oxidaci6n alcanz6 un 37% y un 24%.13. 1.7. oe i iana.26 3. No se obtuvo el crecimiento de yemas axilares multiples en el cultivo in vitro de apices vegetativos de por6. 3. 3. oxidaci6n y contaminaci6n obtenidos del total de explantes cultivados en la fase de establecimiento.3*106 para E. poeppigiana y E. y lmg*-1 de IBA mAs 8 mg*1-1 de BAP para E. berteroana.3*106 para E. No se logra estimular la diferenciaci6n de yemas axilares multiples. fue la diferenciaci6n de rafces. Resultados: Los porcentajes de sobrevivencia. La unica tendencia definida que se not6. berteroana independientemente de la concentraci6n de IBA. Para E. costaricencis. 3. mientras que para E. costaricencis. que no se eliminaron con la desinfecci6n superficial del material.13.2. Esto significa que el nivel end6geno de auxinas para este genero es alto.51*105 explantes por ano de E.12. E1 desarrollo de yemas cotiledonares solo ocurri6 en E. incluido aquel en que no se anadi6 ningun regulador de crecimiento al medio de cultivo.7. ya que facilita el establecimiento de los cultivos.1. Se encontr6 una contaminaci6n de un 4% en E. Esto ocurri6 con los tratamientos que carecieron en BAP. variaron con la especie. Para E. un 9% en E. berteroana y E_. en la respuesta morfogenica del cultivo in vitro de Apices vegetativos. Las tasas de multiplicaci6n potential alcanzadas fueron de 2.13. Los microorganismos endofiticos fueron los responsables por los altos porcentajes de contaminaci6n. costaricencis. poeppigiana y E. berteroana se logr6 el mayor porcentaje (84%). fusca. 3. respectivamente.7.7.

. Singapore). Differentiation of shoot buds in hypocotyl explants and callus cultures of some legumes. Upadhyaya. Chandra.2.7. 3.1.15. In Symposium on Plant Cell Culture in Crop Improvement (1981.7. Garg.7.15. by S. probablemente de origen genetico.14. Plenum Press. Asian Network for s. 1982.13. maturity and rejuvenation. Committee on Science and Technology in Developing Countries. Ed. J. Committee on Science and Technology in Developing Countries. Clonal propagation of forest tree species. p. 1983. K. 3.L. Wageningen.13.5. International Agricultural Centre. Buscar el financiamiento de estudiante de posgrado del CATIE para realizar trabajos especificos en el control de contaminacion end6gena. juvenility. S.14. Asian Network for Biological Sciences. 1982. 3. Vegetative propagation in relation to 3.15. In Tissue culture in forestry. D. India). 84 p. Rao. 431-433. by J.7.. Singapore). by A. 3. Vegetative propagation of mature trees by tissue culture.f. N..15. In International Symposium on Tissue Culture of Economically Important Plants (1981. In International Symposium on Tissue Culture of Economically Important Plants (1981. Continuar con las investigaciones que conduzcan a la generacion de una metodologia que sirva para manejar la contaminacion endGgena de Erythrina spp. Utilizar el cultivo horizontal como la metodologia mas eficiente para la propagation in vitro de Erythrina spp. 387-412. 3.J. Singapore. Ed. Recomendaciones: 3. S. Bibliografia: 3. 1982.N. Biondi. Durzan. K. Introductory course on in vitro _ culture. Se detecto heterogeneidad en las respuestas morfogenicas.14. 197-204. La Haya. Proceedings. 3.27 3.7. . E1 cultivo horizontal gener6 un numero adecuado de explantes como alternativa para la multiplicacion masiva de Erythrina spp. T.7.. Ed. New York. by A. Beelen. Singapore. p.7.14. K. Biological Sciences.7. p.4.7.7.5.3. Proceedings.3. 191-196.7.15. Bhargava. p.6.A.1.15. Giles. 3. Ed. Sen.N. Junk. . Thorpe. Martinus Nijhoff/Dr W. K.2. Calcuta. Proceedings. 3. Rao. Bonga.7.M.

28

3.7.15.6. Brown, C.L; Sommer, H.E. 1982. Vegetative propagation of dicotyledonous trees. In Tissue culture in forestry. Ed. by J.M. Bon16. ga; D.J. Durzan. La Haya, Martinus Nijhoff/Dr W. Junk. p. 109-149. 3.7.15.7. Datta, S.K.; Datta, K.; Pramanik, T. 1983. In vitro clonal multiplication of mature trees of Dalbergia sissoo Roxb. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (Holanda) 2(1):15-20. 3.7.15.8. ; Bhojwani, S.S. 1985. In vitro vegetative propagation of Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. Plant Cell Reports (A122. emania Occidental) 4:315-318. 3.7.15.9. Gharyal, P.K.; Maeshwari, S.C. 1983. In vitro differentiation of plantlets from tissue cultures of Albizzia lebbeck L. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (Holanda) 2(1):49-53. 3.7.15.10. Glovak, L.; Greatbatch, W. 1982. Successful tissue culture of Leucaena. Leucaena Research Reports (Taiwan) 3:81-82. 3.7.15.11. ; Bingham, R.L.; Felker, P. 1985. Propagation of the tropical tree, Leucaena leucocephala K67, by in vitro bud culture. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (Holanda) 4(1):3-10. 3.7.15.12. Introduction. 1981. In Cloning agricultural plants via in vitro techniques. Ed. by B.V. Conger. Boca Raton, Fla., CRC Press.
p. 1-4.

3.7.15.13 Kester, D.E. 1982. The clon in horticulture. HortScience (EE.UU.) 18(6):831-837. 3.7.15.14. . 1982. Cloning higher plants from aseptically cultured tissues and cells. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society (G.B.) 57(2):151-218. 3.7.15.15. Lee, S.K.; Rao, A.N. 1980. Tissue culture of certain tropical trees. In International Workshop on Plant Cell Cultures (1979, Pavia, Italia). Proceedings. Ed. by F. Sala; B. Parisi; R. Cella; 0. Ciferri. Amsterdam, Holanda, Elsevier/North-Holland Biomedical Press. p. 305-311. 3.7.15.16. Martins-Lougao, M.A.; Rodriguez-Barrueco, C. 1981. Establishment of proliferating callus from roots, cotyledons and hypocotyls of carob (Ceratonia siliqua L.) seedlings. Zeitschrift fur Pflanzenphysiologie (Alemania Occidental) 103(4):297-303.

29

3.7.15.17. Mascarenhas, A.F.; Gupta, P.K.; Kulkarni, V.M.; Mehta, U.; Iyer, R.S.; Khuspe, S.S.; Jagannathan, V. 1982. Propagation of trees by tissue culture. In International Symposium on Tissue Culture of Economically Important Plants (1981, Singapore). Proceedings. Ed. by A.N. Rao. Singapore, Committee on Science and Technology in Developing Countries, Asian Network for Biological Sciences. p. 175-179. .3.7.15.18. Mascarenhas, A.F.; Hazara, S.; Potdar, U.; Kulkarni D.K.; Gupta, P.K. 1982. Rapid clonal multiplication of mature forest trees through tissue culture. In International Symposium on Tissue Culture of Economically Important Plants (1981, Singapore). Proceedings. Ed. by A.N. Rao. Singapore, Committee on Science and Technology in Developing Countries, Asian Network for Biological Sciences. p. 719-720. . 1977. Manipulation of organ initiation in plant 3.7.15.19. tissue cultures. Botanical Bulletin of Academia Sinica (Taiwan) 18:1-24. 3.7.15.20. Nagmani, R.; Venkesteswaran, S. 1983. In vitro culture of hypocotyl and cotyledon segments of Leucaena. Leucaena Research Reports (Taiwan) 4:88-89. 1983. Morphogenetic ; Venkesteswaran, S. 3.7.15.21. responses of cultured hypocotyl and cotyledonary segments of Leucaena. In vitro (EE.UU.) 19(3) (Parte 2):265. 3.7.15.22. Peasley, E.L.; Collins, G.B. 1980. Development of an in vitro culture system for Leucaena. Leucaena Newsletter (Taiwan)
1:54.

3.7.15.23. Ravishankar, G.A.; Amrita Wali; Grewal, S. 1983. Plantlet formation through tissue cultures of Leucaena leucocephala. Leucaena Research Reports (Taiwan) 4:37. 3.7.15.24. Schroeder, C.A. 1961. Some morphological aspects of fruit tissues grown in vitro. Botanical Gazette (EE.UU.) 122(3):198-204. 3.7.15.25. Sita, G.L.; Chatopadhyay, S. 1986. Regulation of plantlet formation in Dalbergia latifolia and Dalbergia sissoo. In International Congress of Plant Tissue and Cell Culture (6., Minneapolis, Abstracts. 1986, Minneapolis, Minn.). University of Minnesota, International Association for Plant Tissue Culture. p. 40. 3.7.15.26. Skirvin, R.M. 1981. Fruit crops. In Cloning agricultural plants via in vitro techniques. Ed. by B.V. Conger. Boca Raton, Fla., CRC Press. p. 51-139.

30

3.7.15.27. Vasquez Ruiz, M.S. 1986. Estudio preliminar de procedencias de Erythrina poeppigiana (Walpers) O.F. Cook en Turrialba, Costa Rica. Tesis Mag. Sc. Turrialba, C.R., Programa Universidad de Costa Rica/CATIE. 86 p. 3.7.15.28. Villalobos, V.M.; Thorpe, T.A.; Yeung, E.C. 1983. Aplicaciones del cultivo de tejidos en especies forestales. Ciencia y Desarrollo
(Mex.) 51:43-59. 3.7.15.29. Zimmerman, R.H. 1985. Application of tissue culture propagation to woody plants. In Tissue culture in forestry and agriculture. Ed. by R.R. Henke; K.W. Hughes; M.J. Constantin; A. Hollaender. New York, Plenum Press. p. 165-177.

6.8.4. Tratamientos: 3. 3.31 3. Ubicaci6n: Invernadero del Proyecto AFN y Laboratorio de Cultivo de Tejidos del CATIE.8. 3.9. 3. 3.8.8.8.1. .5.6.8.8.6. 3. Crecimiento de estacas en camaras de crecimiento con 18 horas luz. inducci6n de elongaci6n.8. Fecha de inicio: 19 Agosto 1986 3. Duraci6n: 12 meses 3. Como alternativa se propone una serie de practicas agricolas del material de donde se obtendrian los meristemos para micropropagaci6n.8. Sin tratamiento: material directamente del campo. Cada mes se cosechan yemas j6venes. poeppigiana. Metodologia: E1 material fuente se coloca a enraizar en las camaras de crecimiento del Proyecto aplicandole los tratamientos previstos.6.8. E1 tratamiento anterior + agrimicin dias alternos 3. y en su totalidad mantiene contaminaci6n de tipo end6geno. Objetivos: Buscar una metodologia de campo para eliminar la contaminaci6n de origen end6geno en clones de Erythrina spp. Justificaci6n: E1 Proyecto actualmente tiene la metodologia para propagar tejidos asepticos de Erythrina spp.10. 3. Datos de campo: Niveles de contaminaci6n a nivel del laboratorio de cultivo de tejidos de los explantes generados del material con tratamiento. E1 tratamiento anterior + benlate cada 48 horas. etc.3.8.8.7.8. Numero: 2080 3. el material clonal que se requiere propagar proviene de las colecciones vivas que se mantienen en el Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno (campo). 95% de humedad y 27/220C como regimen de temperatura. Titulo: Evaluaci6n de practicas culturales para reducir los niveles de contaminaci6n end6gena para la propagaci6n por tejidos de E.6. se les traslada al laboratorio donde se continuan los procesos de descontaminaci6n.3.1.2. Responsables: Vilma Jimenez y German Sanchez 3.11.8.8. esta contaminaci6n ha sido dificil de controlar a nivel del laboratorio.4. sin embargo. 3.2.8. 3.

8.8.8. 3.14. Recomendaciones: 3.32 3.1.14. 3.13. 3.8.8. Conclusiones: La contaminacidn endogena no se puede controlar con los metodos propuestos. Resultados: Ningdn tratamiento genero una respuesta prometedora.14. .2 Identificar los endopatogenos.12. Buscar alternativas a nivel de laboratorio.

3. 3. Ubicacion: Finca Produccion Animal . Para describir la distribucion de raices se usaran los mapas empleados en el Proyecto. berteroana). Es probable que este estudio nos ayude a correlacionar ciclos de podas y ciclos biologicos eficientes de los nodulos. Tratamientos: Podas cada 3.10. se utilizaran cucharas y brochas finas. 3.Objetivos: Identificar el mejor ciclo de poda en funcion de un sistema con la biomasa mas alta posible de nodulos en el momento de maxima produccion de nitrogeno.1.9. 3. 10 y 15 cm) del eje. .9.5. Justificacion: Las primeras observaciones sobre la respuesta de las raices finas de las Erythrinas (donde se desarrollan los nodulos) a las podas es conocida como un "root-die-back" con la consecuente perdida y renovacion de nodulos.9.9.CATIE.9. Duracion: 24 meses 3. berteroana.9.2.9. Sin embargo. La excavacion se hard a tres profundidades (5.9. Fecha de inicio: Tan pronto sea factible.8.9. no se conoce las posibles diferencias de respuestas a diferentes regimenes de podas. 3. Numero: 210B 3. 3. 3.33 3.9.4. 4 y 5 meses.11. No se ha podido iniciar el Experimento por existir problemas de homogenizacion del material experimental.3. En cada lugar excavado se empleara mate rial nuevo por semillas de una misma procedencia y arbol fuente. 3. 3.9. se excabaran tres estacas por tratamiento replica.6.7. 10 y 15 cm) y a tres distancias (5. Responsables: German Sanchez y Jaime Sanchez.9.9.12. Titulo: Observaciones directas sobre el efecto de las frecuencias de podas en la muerte y generacion de raices y nodulos de E. Metodologia: Utilizando el area del experimento 09/206A (efecto de las frecuencias de podas sobre el rendimiento de biomasa de E. Resultados: Ninguno. Datos de campo: Numero y biomasa de nodulos y raices el dia de cada poda y 30 dias despues de cada tratamiento.

de to que se puede manejar estadisticamente.14. Identificar un factor que pueda explicar la variabilidad para mejorar la capacidad del error para hacer los analisis estadisticos.9. .2.9.1. Conclusion: E1 material experimental es mas heterogeneo.34 3. Buscar un metodo para re-distribucion de bloques experimentales en funcidn de reducir su variabilidad. 3.3. 3.14.9. Continuar con las podas de homogenizacion.14.13. 3.14:Recomendaciones: 3.9.9.

10. 3.8.10.3. Fecha de inicio: 16 Enero de 1987 3. contenido de pared celular. 3.1.2.2 Utilizar la informaci6n como uno de los factores de selecci6n de clones superiores.1. 3.10.5.1. Ubicaci6n: Laboratorio de Producci6n Animal.11. S) y su valor nutricional (Proteina cruda.10.10. lignina y hemicelulosa). se toman muestras de biomasa para ser llevados a los laboratorios de suelos y de Producci6n Animal del CATIE. Ca.9. Tratamientos: 3.San Juan Sur. Producci6n total y por componentes de la biomasa.6.6. 3.2.5. Justificaci6n: Dentro del proceso de selecci6n de material clonal superior se requiere describir.10. En una de cada dos podas por ano.10. 3.35 3. 3.10.10. en el Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno . Condici6n general del clon fuente. 3. 3.10. K. Yael's Camacho y German Sanchez 3.10.6. . P.10. Datos de campo: 3. Analisis completo de condici6n nutricional.10.2.10. evaluar y comparar la condici6n tipica de nutrici6n vegetal asi como los factores /componentes de nutrici6n animal de la biomasa.11. Responsables: Maria Kass.10.10.4.10.7. Mg. celulosa. Metodologia: 3.10.5. 3. Andlisis completo de calidad para forraje. solubilidad de la proteina.1 Caracterizar los clones del Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno por su condici6n nutricional (N.Objetivos: 3.10.10.10. Duraci6n: Continuo.1. Numero: 209H 3. Titulo: Evaluaci6n de la producci6n de biomasa de clones superiores de Erythrina spp. 3.

lanceolata.62 Proteina cruda Soluble 49 56 40 39 36 32 Proteina insoluble % 43 30 50 47 45 54 3. 3. cocleata E.13.10. las especies en orden decreciente son: E. Utilizaci6n del follaje de E. 3.15.14. Trabajo presentado 2do Congreso de la Asociaci6n Mexicana de Zootecnistas y Tecnicos especialistas en Capricultura (AZTECA) llevado a cabo en Mazaplan. y se conserva una submuestra en los cuartos frios del CATIE por dos (2) anos para posible repetici6n/adici6n de analisis. Existe una gran variabilidad entre especies y clones en todos los componentes analizados. Costa Rica.10. Procurar fondos adicionales para poder realizar sin demoras los trabajos previstos. costarricense E. 3. poeppigiana. Marzo 1986. cocleata. Turrialba. Continuar las evaluaciones como estan previstas. .1. E. poeppigiana E.10. E.11.10. fusca. costarricensis y E.14.3.1. 3. Conclusiones: 3.94 3.E. Resultados: 3.10. En cada uno de los laboratorios se realizan los analisis previstos.. berteroana.12. poeppigiana para alimentar cabras bajo condiciones del tr6pico humedo. E.90 3. E. Mexico. Bibliografia: 3.12. Para los clones evaluados.15. berteroana E.10. 3.2.28 4.2. Desde el punto de vista de su utilizacio'n como suplemento proteico a rumiantes. J.2.06 4.10.10. fusca 5. Recomendaciones: 3.10.10. Benavides. el contenido promedio de los principales factores analizados fueron: Nitr6geno Total M E.03 3.13.1.10. 3.10.36 3.14.1.14. Con algunos clones superiores realizar una serie de comparaciones a traves de ano para determinar la estabilidad cuantitativa.13. lanceolata E. 1986.

O. Turrialba... 90 p. USA.. Inc. Ithaca. 1985.Sc. P. poeppigiana.37 3. Pineda. poeppigiana en la alimentacion de terneros de lecheria.B. 1985. Oregon.15. Van Soest. Books. Cornell University. Van Soest. 1983. .10.15. Nutritional Ecology of the Ruminant.A laboratory manual of Animal Science 613.J.15. O & B. Caracterizacion nutritiva de la fracci6n nitrogenada del forraje de Gliricidia sepium y E.10. UCR/CATIE. New York. 1984..5. Costa Rica. Corvallis. 374 p.2. 165 p. Costa Rica. J.3. UCR/CATIE. Tesis M. 3.10. Utilizacion del follaje de E. Robertson.Sc.E. Espinoza.15. USA. 3.4. 3. Analysis of forrages and fibrous foods . J. Turrialba. Tesis M.10.

3. Sanchez y Y.11. Tratamientos: Espaciamiento entre tortes: 3.4. Ramas por poste.11.11.11.1. 3.11.10.6. serd otra buena raz6n para su adopci6n para los agricultores.8. Nueve meses 3. Entrada de CAT1E. 3.2.11. 3.6. Dimensiones de las ramas. y su calidad como forraje. 3.3. Establecida en 1983. Datos de campo: 3. Ndmero: 007/206A 3.4.3. CAT1E. 3. Duraci6n probable: 5 anos.5. Cerca 3. Camacho. Tres meses 3.6.3. 3.11. Seis meses 3.2. berteroana en Turrialba 3. CATIE. Cerca 2. Titulo: Evaluation de cercas vivas de E.11.6. Diametro de postes.11.11. Establecida en 1979.4.6.10.10. Responsables: G. Biomasa de tallos lenosos. Doce meses Diseno: Cada cerca esta distribuida de acuerdo a un diseno de bloques completos al azar con tres repeticiones y cuatro tratamientos.11.9. 3.11. en 109. 3. Biomasa de hojas.1.10. Justificaci6n: Fuera del use obvio de los arboles como cerca viva es necesario cuantificar el rendimiento de la biomasa de estas cercas para su use probable en la alimentaci6n de ganado.5.11. 3.11.2.38 3. 3.6.11. Canal. 3.11. Establecida en 1976.11.11.11. La Isla.10.7. Fecha de inicio: Enero de 1985. Ubicaci6n: Cerca 1. Biomasa de tallos tiernos. Objetivos: Estimar la productividad de la biomasa de tres cercas de Erythrina berteroana. Si se prueba que efectivamente la cerca viva produce biomasa suficiente y de buena calidad para esta actividad.11. .10.1.10.

3. Biomasa total.11 1301.26 545.33 884.49 1249. se hace el corte de la biomasa en el momento oportuno.67 570.20 695.11.67 616.03 325.70 419.48 798. El comportamiento general de los cortes a traves del tiempo. Producci6n en los cortes cada tres meses en una cerca viva establecida en 1976 en CATIE.17 444. .00 412.11.19 513.12.67 1543. Las mayores producciones de biomasa estan asociadas con periodos mas largos entre cortes.89 1951.39 3.12 837. Tabla 1. En el campo se hace el peso de toda la biomasa cosechada y se toman muestras para determinar peso seco en el laboratorio.78 04 05 06 07 08 09 10 11 12 ** Biomasa edible. separAndose por tipo de biomasa. perteneciente a los resultados obtenidos en la cerca establecida en 1976.78 1243. pero la calidad es mejor con cortes cada 6 meses.67 776.11. to podemos observar en la Tabla 1.38 1367. (Biomasa edible y Biomasa total en kg/km) Edible k* 640.09 549. Metodologia: En cada una de las cercas. Resultados: En la Figura 1 podemos observar el comportamiento general del ensayo en cada uno de los sitios establecidos.44 645.26 Muestreo 01 02 03 Biomasa k** 813.44 476.

24. rroau. Frecuencia de corte CMeses> ss:. 00 1Biomasa Total 22. de- J4` C. 000 1 4.000 18.000 - 20. 000 12 .wERCA ESTABLECIDA EN 1976.=. 00- 4000 . 000 10.?:sa e a i pie y tssl rc r'O . H' .iom. 0001 16.000 13000 6.1000 6 't r1 v t {ti'i'.c:IoS` ae i.

000 - 16 .000 Biomasa edible 20. Ei omasa (Rg/km/ano) 24. 000 14. Produccion de: biomasa edible de urea cerca die poro.ECIDA EN 1979.000 r/---I 22.000 j- Bi omasa Total 18 .CERCA ESTABI. total . 000 - 8000 6000 4000 3 6 9 Frecuencia de torte (neses) 9 Figura iE.000 12 .

30 L. 01.000 i'' 22 . tlt - `' . 000 Total 16. Bi om:-ksa e.. a 161 A' 20. Bi omasa (kgfkm/ano ) is 24. .Cirn t-le Biomasa ecaiBle y total de tae Una cerca porn. 12 r 000 '- 01000 i!yur_. ? X14.CERCA ESTABI.ECIDA EN 1983. OW 6 } !3 PXIOa Erecuencia tle torte (Meses) C.

78 7247.11. Produccion en los cortes cada cuatro. Aparentemente.56 6056.78 9295. En los cortes de seis.13.00 4289.78 5657. nueve y doce meses.11. Cuando se obtengan los datos para realizar un analisis de varianza completo. en los primeros cortes las producciones fueron mas altas y se observa un ciclo de produccion intercalada de valores altos y bajos.56 4408.67 3857. se podra hablar con mayor propiedad sobre este particular. estabilizandose luego del sexto corte en valores bajos.78 7287.22 17522.78 16103. como se puede apreciar en la Tabla 2.96 3203. Conclusiones: 3.82 4895.32 2552.13.30 2557. tanto de biomasa total como de biomasa edible.11. El mejor forraje se obtiene con cortes cada seis meses.33 **Biomasa edible en kg/km. . 3.13. cercas mas viejas o mas jovenes producen menos.1.00 1109.2. En ningun corte individual de 6.64 3779.11.00 14213.91 2330. 3.13.3.11 4314. 3.56 7812. Trat. Las mayores producciones de biomasa se obtuvieron con los cortes menos continuos pero el grado de lignificacion es alto y por ello su calidad bastante regular. 9 6 12 meses se obtienen rendimientos menores que en los cortes de tres meses. seis y doce meses en una cerca viva establecida en 1976 en CATIE. (Biomasa edible y Biomasa total en kg/km) Muest.08 2448. Edible k Biomasa k 01 02 03 04 6 6 6 6 meses meses meses meses 05 01 6 meses 9 meses 02 03 01 02 03 9 meses 9 meses 12 meses 12 meses 12 meses 2611. Biomasa total en kg/km. Tabla 2. la productividad disminuye corte a corte.43 Como se puede apreciar.

por ejemplo. 3. .1. Recomendaciones: 3. para poder determinar si los tortes mas intensos.14.44 3.11.11.11.2. cada dos. 3.3. sino tambien de buena calidad. cuatro y seis meses.14.11. llevan al arbol a un stress tal que la production de biomasa llegue a valores extremadamente bajos. De mucho interes seria conocer la respuesta de cercas establecidas en un mismo tiempo sometidas a tortes muy cercanos. tres. La calidad de el forraje de la cerca no solo tiene que ver con la capacidad para producir biomasa suficiente. y los resultados se deben someter a un analisis con un enfoque ganadero mas preciso.14.14. Este ensayo debe continuar por inas tiempo.

12. 3. 3. 3.12. Peso de planta.12.5 Objetivos: 3.12.9 Duraci6n: 4 Anos.12. poeppigiana con cultivos anuales. 3. sobre la producci6n de maiz.2 Ndmero: 170/205D 3. Y.3 Compara la producci6n de maiz con y sin arboles. sino que ademas se pueden obtener buenos rendimientos del cultivo asociado mientras que los arboles son capaces de ofrecer un buen control de la erosi6n tanto de origen superficial como e6lico.12.12. 3.12. 3.1 Titulo: Efecto de E.12. . 1. b) Maiz: 1.2 Evaluar el aporte de material organico de la biomasa de Erythrina poeppigiana al maiz.12. 3. poeppigiana plantado en hileras. E1 diseno utilizado es el de Bloques (5) al azar con arreglo en parcelas divididas (por6 X maiz). Biomasa seca del arbol. Ademas se incluyeron dos parcelas sin arboles como testigos con y sin fertilizaci6n.8 Fecha de inicio: 84-06-07 3.7 Responsables: G.12. ya que no solamente es posible mantener el status nutritional del suelo a trav6s del tiempo. 2.10 Datos de campo: a) Arbol: Biomasa verde del arbol. para separar el efecto del arbol sobre el sistema.4 Justificaci6n: E1 3. 2.5. como cultivo asociado. Rendimiento de grano. Los tratamientos de espaciamiento fueron: 6x4. cultivo en franjas se ha propuesto en muchas oportunidades como una alternativa del shifting cultivation en el tr6pico hdmedo. 6x1.3 Ubicaci6n: Llano San Lucas.5.5. Sanchez. 60. terreno experimental del CATIE. 6x2. Sanchez.1 Investigar la asociaci6n de por6 E. 3. Camacho y J.12.45 3.12.6 Tratamientos: E1 por6 se plant6 en fajas con 6 metros de ancho entre hileras.

12 Resultados: Este ano se completaron los ciclos 4 y 5 de maiz. Al momento de la cosecha del maiz se determina el rendimiento de grano y planta de maiz asi como la biomasa de por6. Duncan] Mean Trat.6 letra no son significativamente diferentes (5%).7 2332.7 4 2 3 1913. debido tal vez al aprovechamiento de fertilizaci6n residual proveniente de la biomasa del por6 depositada durante ciclos anteriores. Alin cuando no se detectaron diferencias significativas en los rendimientos de maiz. A A A A A A A A A A A 1. Rendimiento de maiz por tratamiento por ciclo en kg ha-1.12.0 1995. Medias con la misma 2732. Muestras de tejido y de suelo se llevan al laboratorio para las determinaciones necesarias. dividida segdn los datos requeridos de campo.11 Metodologia: Luego de una siembra inicial de sorgo para extraer fertilizaci6n residual del suelo se empezaron a sembrar ciclos semestrales de maiz.12. hubo una tendencia a encontrar mayores rendimientos en las parcelas testigo (Tabla 1).46 3.3 5 6 1 2348.2 2453. 3. Asi mismo encontramos un aumento del rendimiento del ciclo 4 al ciclo 5 (Tabla 2). . Tabla 1. A continuaci6n se esparcen la biomasa del 'arbol sobre las parcelas experimentales y se siembra de nuevo otro ciclo de maiz.

867 B 12.322 A 10.30 8B 6 0. La densidad de siembra del por6 determin6 el rendimiento de biomasa. En general los contenidos de nutrientes en el suelo no variaron por tratamiento.318 C 14. E1 manganeso y el azufre por el contrario experimentaron aumentos continuos del contenido en el suelo ciclo a ciclo (Tabla 3). Contenido de nutrientes del suelo por ciclo de muestreo.91 1559. sin embargo hubo una disminuci6n de las reservas del suelo del ciclo 5 al ciclo 6 en cuanto a f6sforo. Tabla 3.7678 A 23.6322 C Mnl 7.04 4A 5 21. encontrandose los mayores valores a las densidades menos estrechas. Duncan Mean Corte A B 1. cobre y zinc. meq/100gr. 3031.722 C S1 3.1061 B 14.92 8A 1. potasio y algunos microelementos.91 5 4 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes (5%).47 Tabla 2.864 A 2. Esta disminuci6n en la reserva de nutrientes se debe probablemente a la extracci6n por las plantas de por6 y el cultivo de maiz. .256 C K2 0.983 B 3. CuI 10.222 B 18. Rendimiento de maiz por ciclo en kg ha-1. ppm 2.767 A 20.056 B Znl Ciclo 4 P1 8.986 A 13.019 B 1.

13. Esta estimacion nos puede dar una idea de la estabilidad del sistema.13. los fertilizantes de rapida asimilacion fueron capaces de suministrar los requerimientos de nutrientes del cultivo. se podra realizar un balance bastante preciso de los diferentes sitios de reserva de nutrimentos en el sistema.14.14. Cuando se obtengan los datos complementarios de tejido.12.2 Al final del experimento se deben estudiar las diferentes reservas que estan bajo el suelo. debe seguir un ciclo alternado con la depositacion de la biomasa de porn.14.12. 3.13.1 En las parcelas establecidas. 3. . considerados de la seccion de control. 3. 3.14 Recomendaciones: 3. 3. los organismos del suelo y los estratos del suelo mismo mas ally de los 20 cm. y la evaluacion de su potencial de erosion podrfa darnos una buena razon para considerar el sistema adn mas aconsejable.12.12. to que se tradujo en mayores rendimientos de la parcela respectiva.48 3.13 Conclusiones: 3. principalmente las raices. Asf serfa posible encontrar algdn maiz con mayor capacidad para competir con el poro que los utilizados hasta hoy.1 Debido al rapido ciclo de produccion del maiz.3 Probar otras variedades de maiz. puede ser una alternativa para la alta competencia entre el cultivo y los irboles.12.3 Los rendimientos promedios generales indican que el sistema de Alley cropping es una alternativa viable en el tropico hdmedo.2 La disponibilidad de nutrientes en el suelo. en las densidades de siembra del porn consideradas.12. A pesar de ello estos efectos detrimentales.12. nos esta diciendo que la competencia del arbol por nutrientes y por luz. es un limitante para obtener los mejores rendimientos de maiz. es posible determinar la perdida de nutrimentos por escurrimiento. no fueron significativos. El hecho de que la parcela sin fertilizacion fuera la de mayor rendimiento.12. como to sugieren los resultados.

3. es preciso conocer hasta que punto la contribuci6n del arbol es equiparable a los fertilizantes y si existe interacci6n entre la fertilizaci6n y la sombra de los arboles.5 Objetivo: Conocer el rendimiento de cafe bajo dos sistemas de manejo. 3.4.9 Duraci6n: 5 Anos. Sanchez.13. G.13. toda vez que es uno de los productos de mayor relevancia en el pais.1 Titulo: Efecto de la fertilizaci6n en la producci6n de cafe bajo sombra de Erythrina poeppigiana.13.2 se establecieron los siguientes tratamientos: TRATAMIENTO FERTILIZANTE APLICADO kg ha-1 0 330 660 1320 1 2 3 4 5 750 kg ha-1 de N (NH4NO3) E1 diseno empleado es bloques al azar con parcelas divididas con cinco repeticiones.7 Responsables: E.49 3.13.13. con sombra y a plena exposici6n y con y sin fertilizaci6n. 3. Ademas.13. esta estrechamente ligada al cultivo de Erythrina poeppigiana y por ello es de sumo interes conocer la probable contribuci6n del arbol en la producci6n del grano.3 Ubicaci6n: Finca La Julia. 3.13.2 Numero: 205A 3. . Justificaci6n: La producci6n de cafe en Costa Rica.6 Tratamientos: Utilizando una f6rmula completa de fertilizante 20-7-12 con Mg = 3 y Bo =1. Jimenez.13. 3. como los cultivadores tienen acceso a las fuentes inorganicas de nutrientes en forma de abonos comerciales. 3. 3.8 Fecha de inicio: 85-03-11(Plantaci6n Julio/82).13. Camacho y J. Sanchez. Turrialba. Y.

83 X 1. . Luego en algunas se ha regresado a los rendimientos iniciales.13. to que parece mostrar que el sistema es estable. observandose una produccion muy alta en el primer ano del ensayo.68 (70000 arboles ha i) 3.11 Metodologia: E1 area total del experimento es de 5400 M2.60 m. Como se desprende de ella. En todos los casos las parcelas con sombra tuvieron mayor rendimiento y la asociacion con poro fue suficiente para elevar los rendimientos de cafe de 174 q ha-1 a 305 q ha-1.10 Datos de campo: Biomasa de podas. En la figura 1 se pueden apreciar los rendimientos promedios de cafe fresco en quintales por hectarea por ano.13.50 3. Contenidos de N en el poro. cada parcela de 6 X 7. Este rendimiento bajo sombra se logro obtener solamente cuando se aplico 660 kg ha-1. en el cafe y el suelo.13. Los rendimientos ano a ano se pueden observar en la tabla 2. en todas las parcelas se observa un movimiento ciclico de la produccion. Produccion de cafe. E1 cafeto se encuentra plantado a 0. 3. En las plantas con sombra hay un arbol er: cada esquina de la parcela (220 arboles ha-1).12 Resultados: En 1987 se completaron tres anos consecutivos de cosecha de cafe.

Renaimiento 4q/ha/ano? 6 00

;

}

Sombra

L

500

Plena exPosicion

iI

1

400

}1

300

}-

r
.rrf
,

,ti
+.k\.
+

1
t,
`ti
.

+

200

\ \,`
y`\,y'`\

`\ 'r
.

\ f,// f f'
f ff /f rf !

ky `

.

Fr

jf/ri i
4..,x...,4

- ++`+

'ti 'r.
ff.
ti

ii
r

r
\ /f rf ff
:

.

r,

\,
' 't { ,/'f.
+

r

ff
\
5
6

fi
.

100
+

E
r

:4

\ 'lf' r ,
',
rf /r

.4

, ~ f?!
\ fff
2
2

0

I

4
9 a

Tratamiento de Fertilizacion.

Figura 1. RendiMiento de cafe bajo soMbra plena-exposicion.

52

Tabla 2. Rendimiento de cafe durante los cuatro anos de observaci6n en quintales por hectarea de cafe fresco.

SOMBRA FERT

1984

1985

1986

1987

SBR SBR SBR SBR SBR SBR SOL SOL SOL SOL SOL SOL

1

2
3

4
5

6
1

2
3

4
5

6

443.281 508.852 588.504 599.563 641.625 590.377 406.175 594.849 612.919 660.722 751.675 739.044

347.554 419.410 481.596 561.973 477.729 459.236 102.556 169.940 212.545 202.816 263.491 187.405

486.975 571.764 652.382 620.231 625.429 537.075 238.048 430.893 496.403 574.000 606.876 525.109

249.422 267.528 289.876 273.753 301.117 345.935 122.100 175.463 206.695 272.472 218.891 307.922

3.13.13 Conclusiones: 3.13.13.1 El arbol de port es esencial en el rendimiento de caf6, y su contribuci6n equivale. a una aplicaci6n de 660 kg ha-1 del fertilizante completo utilizado. 3.13.13.2 E1 efecto de la sombra del cafe no es suficiente para reducir los rendimientos, probablemente debido a que se esta considerando una variedad umbriofila.

3.13.14 Recomendaciones: 3.13.14.1 Las parcelas consideradas deben aumentarse en tamano para considerar el efecto completo del arbol. Ademas la consideraci6n en experimentos posteriores de zonas con alta pendiente debe ser estudiada. 3.13.14.2 Se deben estudiar en el futuro, aplicaciones de f'ertilizantes mas bajos, para estudiar sobre condiciones lfmite el efecto reciclador del componente arb6reo. 3.13.14.3 Se deben probar bajo este mismo sistema las variedades resistentes a la roya y de alta producci6n a plena exposici6n.

53

3.14.1. Titulo: Efecto de la presencia de Erythrina poeppigiana sobre las poblaciones de lombrices de tierra en sistemas agroforestales.
3.14.2. Numero: 205C

3.14.3. Ubicaci6n: Diferentes sitios dentro de la Estaci6n Experimental del CATIE.
3.14.4. Justificaci6n: Las poblaciones de lombrices de tierra juegan un papel importante en el ciclo de la materia org6nica en el suelo. Obervaciones preliminares mostraron que en los cultivos asociados con drboles la presencia y abundancia de lombrices eran mayores que en ausencia de estos.

3.14.5. Objetivos: Comparar las densidades numericas y especies presentes de lombrices de tierra en parcelas cultivadas en los sistemas agricolas de plantas perennes m6s frecuentes en la zona de Turrialba, con y sin presencia de Erythrina spp. Evaluar la variaci6n estacional de las poblaciones de lombrices de tierra en los sistemas referidos. 3.14.6. Tratamientos: 1. Pasto solo, 2. Pasto + Laurel, 3. Pasto + Pore; 4. Cacao + Laurel; 5. Cacao + Por6; 6. Cacao + Inga; 7. Cafe sin sombra; 8. Cafe + Laurel; 9. Cafe + Por6; 10. Cafe + Por6; 11. Cafe + Por6; 12. Cafe + Por6.
3.14.7. Responsables: Julio Fraile Merino

3.14.8. Fecha de inicio: 83-07-01
3.14.9. Duraci6n: 4 anos

3.14.10. Datos de campo:

-

Numero de lombrices por m2 Biomasa de lombrices por ml Numero de huevos/m2 Temperatura del suelo Humedad del suelo Textura, materia orgdnica, pH, N total del suelo, CIC, P y Ca.

3.14.11. Metodologia: Se toman mensualmente 3 muestras al azar de 0.25 m2 (50 x 50 cm) en cada tratamiento. Para extraer las lombrices se riega una suspensi6n de formalina al 0,3% y luego de extraer con pinzas los ejemplares

14.14.P.F. M.14. Australian Conference on Grassland Invertebrate Ecology. 495 p. Scand 23 (2). Springett. J.A.15. Conclusiones: Ninguna. 3. Bibliografia: 3.14. 1982.4.N. Martin. Proceedings of the 2nd. Influence of agricultural practices on earthworms (lumbriadae). 3.15. 47-49. Chapman & Hall. Crosby and R.15. . An example of animal activity: role of earthworms. A. New Zealand Weed and Past Control Conference. Effects of soil management practices on soil physical properties. ed.54 que suben a la superficie. 3.E. and Sharpley.K.15.14. 3. 1979. and Kenney. 1981. K.7. D.13. 1978. Resultados: E1 experimento estd recientemente iniciado.15.14. 3. J. Las lombrices se trasladan vivas en frascos con agua y en el laboratorio son contadas...14. Recomendaciones: Ninguna. J. 1979. Pottinger eds. Bouche. 3. J.14. In T. 3. earthworm population and tree root distribution in a comercial apple orchard Soil & Tillage Research 1 (3).15. 3. A. Cycling of nitrogen by surface-castling earthworms in pasture ecosystem. A. Hertley ed. Land Utilization 19 (6): 23-27. fijadas y conservadas en formol al 5%. A.1.2. Soil Biology & Biochemistry 13(3): 191-197. and Parkee. 1981. Soil Biology & Biochemistry 11(2): 181-187. J.6.12. B. Frank. Sharpley. 1978. In M. N.14.3.14.14. Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. se remueve la tierra hasta 20-25 cm de profundidad para extraer manualmente las lombrices que no emergieron y contar los huevos presentes. The role of earthworms in the cycling of phosphorus inpasture ecosystems. Earthworms in New-Zealand agriculture. 3.A. Acta Agric.N.9. 3.14.14. Interactions between earthwormsand their soil environment. Satchell. I. pp. pp. J. Lofs-Holmin. Acta Oecologica 3 (1):127-155. Abbot.15. 1983.R. R.8.5.K. 3. 1983.14. The economic future of the earthworm in recycling.15. Syers. Haynes. 176-180. M. 3. Syers.15. Proceedings of the 31st. London.15. C. pesadas.

consumo.6.5.15. Tratamientos: Sustitucion de proteina cruda de harina de soya a los siguientes niveles: 0%. Ubicacion: Finca experimental de Produccian Animal . 3. 33%. en dietas para terneros de lecheria con peso inicial promedio de 48 kg y donde la soya como tratamiento testigo. segun tratamientos. Todos los tratamientos recibieron pasto "King grass" (Pennisetum purpureum x P. 3. . Justificacidn: Dentro de los objetivos del proyecto estd el mejorar y desarrollar usos eficientes de la biomasa de las leguminosas arboreas. Responsables: Osmin Pineda.15. los cuales se distribuyeron en un diseno de bloques completos al azar.15.3. 3.11. aportaba el 65% de los requerimientos de proteina.15. 67% y 100%.1.4. digestibilidad de la materia seca y la pared celular. eficiencia alimentaria y econ6mica.10.15. Maria Kass y GermAn Sanchez.9. poeppigiana de 0% al 100%. divididos en 10 dias de adaptacion y 98 dias para recoleccion de datos.15. la sustitucion adecuada de productos importados para la alimentacion de animales por productos generados in-situ de bajo costo esta dentro de los objetivos deseables de obtener a corto plazo. 3.55 3. Fecha de inicio: Mayo 17 de 1986 3. Las dietas se balancearon para energia con melazas y se suministraron de acuerdo a un porcentaje del peso vivo de los animales. 3. Numero: 204F 3. typhoides) a libre voluntad.15.15. Se utilizaron 20 animales (8 hembras y 12 machos) de diferentes cruces de Jersey x Criollo Lechero. poeppigiana en la alimentacion de terneros de lecheria.CATIE 3. 3. Duracion: 4 meses 3. Metodologia: E1 experimento dura 108 dias.15. Datos de campo: Ganancia diaria de peso.2.15.15.8.7. Titulo: Utilizacion de forraje de E. Objetivos: Evaluar cuatro niveles de sustitucion de la proteina cruda de la harina de soya por proteina cruda del follaje de E.

2.1).15.755x. 0.041-4. r2 = 0.14.294 kg/dia.0.15.83.26. Los valores oscilaron entre 62.0. Para digestibilidad de la materia seca se observ6 valores entre 58. que corresponden al testigo y 100% de sustituci6n respectivamente. 3.001 ). Hubo significancia (p < 0. respectivamente.12. poeppigiana sobre el consumo de materia seca total (Y = 3. con los consumos de materia seca total mantuvieron una asociaci6n positiva que demuestra el efecto aditivo del follaje de E. 3.12.05 ) y los datos observados para digestibilidad de la pared celular.52. Investigar el use de otras fuentes y niveles de energia fermentables para determinar el mejor acople proteinico-energetico en la utilizaci6n de la fracci6n nitrogenada de E. poeppigiana.1.12. p < 0. pero al correlacionar consumos de E. Existi6 una correlaci6n negativa entre el consumo de por6 ( Y = 54.181 . r2 = 0. 3. r2= 0.12.1.5% que corresponden a los tratamientos 100 y 0 % de reemplazo.15. A pesar que el tratamiento a base de soya obtuvo las mayores ganancias de peso result6 ser el de los ingresos netos mas bajos como consecuencia del costo que tiene la soya con respecto al follaje de E.10 ).2 %. 0. No hubo significancia entre tratamientos (p> 0. p < 0. poeppigiana ( 0. se obtuvo el beneficio econ6mico mas alto. 3.5.15.12. poeppigiana.502 + 0. 3. p < 0.176nX.412 . poeppigiana en la dieta (Y= 62. r2 = 0.13. la digestibilidad tiende a disminuir a medida que se incrementa el nivel de E.14. En cuanto a ganancia de peso se obtuvo valores entre 0. p < 0.1).528 . Conclusiones: El follaje de E. Sin embargo.2 y 53.3.99.84. poeppigiana con ganancia de peso se observ6 una asociaci6n lineal negativa (Y= 0. que correspondieron al testigo y 100% de reemplazo.79 kg/100 kg de peso vivo ) mostraron una relaci6n lineal negativa significativa con los consumos de "King grass" ( Y = 2.15.63 (grupo control y 67% de sustituci6n. Recomendaciones: 3.12.15. adn cuando el follaje aporte el 65% de los requerimientos totales de proteina.4. r2 = 0.130X.2 y 62. Con la sustituci6n parcial del 67% de la proteina de soya por proteina de E.15. 0.140 y 0. respectivamente. La digestibilidad de la pared celular mostr6 alta significancia entre tratamientos (p < 0. Los beneficios econ6micos netos diarios por grupo.94.15. Los niveles de consumo de E. Resultados: 3. respectivamente).05). sin que se afecte significativamente su desarrollo.56 3. poeppigiana.94. .38 y USD 0. que casi duplic6 el valor alcanzado con el testigo. 3.48x.15. p <0.10 ) entre tratamientos. obtenidos con base a los anAlisis de presupuesto parcial variaron entre USD 0.274x. poeppigiana puede utilizarse como fuente proteica en las dietas de lecheria a partir de los tres meses de edad.0.10 ) entre ambas variables.

3.15. Ecology (EE.3.. Efectuar estudios en el follaje de E. G.W. Herrera. Plant & Soil (Holanda). 1:Coffee. V. 67:247-258. Estudio de sistemas agroforestales en el experimento central del CATIE. 10 p. 3.1 Aguirre Aste. poeppigiana en terneros de mayor y menor edad para detectar la influencia que tiene el desarrollo de la flora ruminal en la utilizacion de este recurso alimenticio no tradicional. COTE. 3. Sc. C.57 3.3 Alpizar.15. Beall.2. 1jerrera. 3. R. H.14.5 nitr6geno en cultivos tropicales permanentes bajo arboles de sombra. poeppigiana para conocer la eficiencia de utilizacion de la proteina microbiana. 3: CATIE/GTZ. 67:259-269.R.O. G.R.. Phenology and ecophysiology of tropical trees: Erythrina poeppigiana O.... y efecto de su siembra en callejones (alley cropping). . 116 p.15. Ottawa. C.4.14. Fassbender.14.F.15. 1981. Estudio de los suelos del area del Centro Tropical de Ensenanza a Investigaci6n /CTEI.15. 1977. Effects of time and duration of mulching on Zea mays L. Investigar el use de follaje de E. food and people. 1982. land management in tropics. Field Crops Research (Holanda) 4:25-32.15. 3.4 Aranguren. Heuveldop. Trees. Turrialba.8 Borchert. 1971. J. Sc.15. 1984. Bibliograffa: 3.R. IDRC. Escalante.. Turrialba. Cook. Tesis Mag.15. in Western Nigeria.UU.15.15. L. 138 p. 3.2 Aina. asi como efectuar balances metab6licos para determinar la cantidad de nitr6geno no proteico que es excretado en la orina en forma de urea. 1986. Realizar estudios sobre tasa de recambio y flujo ruminal en animales que consumen follaje de E..15. 61(5):1056-1074.W. asi como las que puedan estar limitando la disponibilidad de la proteina por formaci6n de compuestos altamente digeribles.15. Nitrogen cycle of tropical perennial crops under shade trees. 52 p. R. Plant & Soil (Holanda). 2:Cocoa.15. R.15.. 1983.15.. Borrador tesis Mag. 3.15. J..15. J.15. Escalante.Programa Universidad de Costa Rica/CATIE. poeppigiana para cuantificar y tipificar la presencia de sustancias inhibidoras de la digesti6n celul6tica. 3.15.). Turrialba. C. A. H.E. Producci6n de residuos vegetales. Establecimiento de Gliricidia sepium (Jacq) Steud.7 Bene.15. IICA/CTEI. J. P. 3. sobre la producci6n de maiz y frijol. 3.6 Baron Ramirez.. 1980. Proyecto Agroforestal. Ciclo del .15. Canada.C.

Nitrogen dynamics during conversion of primary Amazonian rainforest to slash and burn agriculture.R.).. 67:105-117.15.15.F. 1983. Lyman.15. Turrialba. 1984.15. Programa Universidad de Costa Rica/CATIE. Economically important nitrogen fixing tree species.10 Halliday. 1985.15.15. .15. 30 (1):35-39.21 Kang.C..15. C. Ecologia basada en zonas de vida.20 Jordan. G. Determination de nitrogeno total en suelos.. 1978.14 Espinoza B. Pesquisa Agropecuaria Brasileira. 3. Revista de Biologia Tropical (C.18 Holdridge.15.L. Aranguren. 19(6/7):205-222.19 Inostrosa. J. 1982.11 Centro Agronomico Tropical de Investigation y Ensenanza.L.L. Efecto alelopatico del Gliricidia se ium (Jacq) Steud. l: 35-40. Resumen de datos metereologicos desde la initiation de observaciones hasta julio 1986. C.. 1984. 4(1):18-19. Oikos (EE. G. R.R.17 Gliessman. (madero negro).R. Plant & Soil (Holanda).15. 3.. Leguminous trees for shade. CIID Informa (Colombia). 3. Lawson. Turrialba. Russo. 2 p. Tood.15. CATIE.15. 14(1):18-19.15. 1984.L. San Josh.. CATIE..58 3. Alley cropping.15. R.A. L. Trees take to the fields.UU.E. 1986. 3. 90 p.9 3. Escalante. 60:131-139.. 3. 206 p.R.. S. Technical Bulletin No 7 (Nigeria).15. G. R. Turrialba. J. 1982. IICA. Cultivo en franjas.T.F. . Kass. 1983.15. 47 p.R.. 1985..R.15..15.15. (Brasil) 19:223-230.. 3. I.15.R. J.15 Fleury.12 Diaz Romeu. B.15. a stable alternative to shifting cultivation. Caracterizacion nutritiva de la fraction nitrogenada de madero negro Gliricidia sepium y poro Erythrina poeppigiana. International Institute of Tropical Agricul ture. 1977. Nitrogen Fixing Tree Research Report (Hawaii).15.). C. R. M6todo micro-kjeldahl. 3.15. Nitrogen distribution in several traditional agro-ecosystems in the humid tropical lowlands of South Eastern Mexico. 3. D. 3. . 19 p- 3. J.O.13 Escalante. J. Tesis Mag. C.16 . Sc. T. 1980..15.15. 3. L. C. Fijacion de nitrogeno en arboles de sombra Erythrina poeppigiana en cacaotales del Norte de Venezuela.15. Pesquisa Agropecuaria Brasileira (Brasil). IDRC Reports (Canada). Herrera. Wilson.. Fournier.

Descripci6n de Erythrina poeppigiana .28 1983.. C.O. R. P.15.)..15. (Presentado en el curso corto sobre metodologias de investigaci6n agroforestal en el tropico humedo UNU/CATIE/IICA Tropicos-CONIF. CATIE. Turrialba. 1984. 3. Barrantes.15. P. Leguminous trees as nitrogen sources for annual crops.M.15. C.R. Organic manures in intensive cropping systems. S.C.29 1983. Nov. DRNR. and Gmelina arborea Rox. Tesis Mag. .. Russo..R. (Walpers) O.L. Turrialba. 1984. 1971.15. Analisis quimico de suelos. Sc. 4(1): 33-38.15.15. Russo.. In Biological nitrogen fixation tecnology for tropical agriculture: workshop (Turrialba. Fijacion de nitrogeno en sistemas agroforestales via arboles de use multiple. DPV. 1981). Bornemiza.A. An evaluation of mulches with two tropical tree species Erythrina poeppigiana (Walpers) O.59 3. 14 p.15. Programa Universidad de Costa Rica/CATIE. K.. Turrialba.M. as nitrogen sources in the production of maize Zea mays L.15. Proceedings Ed. M. metodos de laboratorio para diagnostico de fertilidad. C. breve revision preparada para use interno del proyecto Erythrina. Cook. CIAT/IANF. C. 1984. Turrialba.15..23-dic. pp 447-454. C.15.R. Colombia.C.15. Cali. Philippines. 3.. C. D.. Agroforestry Systems (Holanda). Quinlan.15. 64 p.15.F. 3. Nitrogen fixation by tropical woody 3.27 legumes: potential source of soil enrichment.23 nitrogen source for annual crops. 107 p.24 Lindblad.R. Turrialba. 3. 1984. C2H2-Reduction by Erythrina poeppigiana in a Costa Rican coffee plantation. Leguminous trees as a 3. 517532.O. 29p. B.R.R. 11 p..30 . 1986. 3. In Organic matter and rice. 7 p. C. International Rice Research Institute.15.R. A. E.15. IICA. 3. R. Cali. Cook. CATIE.. 3.25 Quinlan.15. Colombia. Los Banos. Contribution from Plant Production Department.26 Rerkasem. Turrialba. 1983..15.22 Kass. M. by Graham. p.15.7).15. CATIE. 1983:45. Rerkasem.UU. Harris. . Erythrina: un genero versatil en sistemas agroforestales del tropico humedo.F.31 Saiz del Rio. 1982. Agronomy Abstracts (EE. CATIE.

35 3..5. 1959.. Los suelos del tr6pico. 1985. 23:428-454.).39 Woolliams.15. Propagaci6n de Erythrina sp genero de use multiple para sistemas agroforestales.15. 75 (1):39-45. 3.38 Wade. (No publicado). Turrialba. K..R. Trad. P. Larson.15.15. Boletin Tecnico.R. M. Mulching and green manure applications for continuous crop production in the Amazon Basin.. 2(15):5-28.15. A. (EE. Sanchez. Naturaleza y sus Recursos (Venezuela).36 3.15. F. W.O.34 3. Suarez De Castro.15. E.UU.37 Van Wijk.E.UU.J. 1979.15. San Jose. Annals of the Missouri Botanical Garden (EE. p 187. Agroforestry Systems (Holanda). Perspectives on hedgerow intercropping.R.K.A. P.15.). Gesti6n biol6gica de la fertilidad de los suelos tropicales con miras a obtener una productividad permanente. Agronomy Journal (EE. 10 p. Soil Science Society American Proceedings.A.33 IICA.60 3. caracteristicas y manejo. CATIE. Rodriguez. 3. P. 3. Swift. 1985. Federaci6n Nacional de Cafetaleros de Colombia. del ingles por Camacho..15. RUSSO. 1983. C.UU.15.15. . 20(4):210. Soil temperature and early corn growth of corn from mulched and unmulched corn. 3.. 3:339-356.. C.C.).1. 1985. Equilibrio de la materia organica en plantaciones de cafe.32 Sanchez. W.A.15. Sanchez. Sekabembe. Sanchez. 1981. G. R.15. Notes on propagation and cultivation of Erythrina in Hawaii. W. M.. Documento del proyecto Arboles Fijadores de Nitr6geno/Erythrina IDRC.15. Burrows. 1984.A. C. 66(3):541-544.K.R.

3. Las bolsas permaneceran en un cuarto oscuro hasta su apertura despues de 35 dias de ensilado.16. 3. B.8.1.61 Composicion quimica del ensilaje de Poro (Erythrina 3.16. Desafortunadamente.16. 3. 1.16. es en esta epoca seca cuando menos biomasa disponible mantienen las leguminosas arboreas.7.10.1987 3. Justificacion: E1 manejo y utilizacion de leguminosas arboreas tiene un valor especial en el use de su biomasa durante las epocas secas. Kass.3. por medio del ensilaje. Metodologia: La parte comestible de la rama del porn (hojas + peciolos + tallos tiernos) y el King grass se pico a un tamano de 2 cm y se coloco en bolsas plasticas dobles 95 kg). Duracion probable: Seis meses. N-NH3. Numero: 204G 3.16.9. Sanchez. cuando escasea las fuentes de nutricion para animales. cerrandose las bolsas mediante una doble atadura con cordel. Fecha de inicio: Marzo.11. Tratamientos: Niveles de King grass y K.5.16. y de mulch para cultivos. La sola posibilidad de guardar biomasa para su use posterior. 3. Titulo: poeppigiana) con diferentes niveles de King grass (Pennisetum purpureum) y melaza. 3. Ubicacidn: Laboratorio de Produccion Animal-CATIE.16. Datos de campo: Ninguno 3.16.16. .2. 3. acidos grasos volatiles.6. Extraccion del jugo para analisis de pH.16. poeppigiana. ampliara las oportunidades al pequeno campesino del tropico seco para manejar y utilizar leguminosas arboreas hasta ahora utiles solo en el tropico humedo. Responsables: M. Objetivos: Evaluar en laboratorio la calidad de ensilajes de porn con diferentes niveles de King grass y melaza. acido lactico.4. 3. se adiciono la melaza compactandose manualmente.16. Muestras de 2 kg de la parte central de la bolsa fueron separadas en 2 submuestras. De La Fuente y G.

17%). el efecto del King grass fue al contrario. En relaci6n al pH. Secado estufa a 650C para determinaci6n de materia seca y posterior analisis de digestibilidad in vitro. Las cantidades totales de acidos volatiles obtenidos fueron bajos. 40. pared celular y proteina cruda. 80 y 100%) y 6 niveles de melaza (0. 3.08%. La cantidad de pared celular tambien fue proporcional a la cantidad de pared celular del material fresco ensilado (Por6 = 54. King grass 65. Los resultados obtenidos se analizaran mediante regresiones entre los niveles de King grass (X1) y los niveles de melaza (X2) y las caracteristicas quimicas determinadas. pero la adici6n de melaza favoreci6 la digestibilidad de la materia seca. ya que el King grass fresco tenia 6. pues los niveles altos resultaran en pH mas altos. La digestibilidad de la materia seca in vitro no vari6 significativamente con los niveles de King grass. La producci6n de acido lactico fue afectada s61o por el nivel de melaza.50%.02% de PC y el por6 23.62 2. Resultados: Los resultados de los analisis quimicos se encuentran en los Cuadros 1 y 2. . 20. 6. pero a medida que se aument6 el nivel de melaza tambien aument6 la cantidad de materia seca de los ensilajes. indicando mejor conservaci6n con los niveles m6s altos (8 y 10%). 4. 2.12. Tanto la amonia (N-NH3) como la proteina disminuyeron con el aumento de King grass en los ensilajes. La materia seca no fue afectada por el nivel de King grass.8 y 10%).16. 60. Los microsilos comprendieron 36 tratamientos que corresponden a un arreglo factorial con 6 niveles de King grass (0. no se encontraron tendencias claras en cuanto al efecto del King grass. Tambien la cantidad de amonia en el medio fue proportional a la cantidad de proteina cruda del material ensilado. a medida que se increment6 la melaza se disminuy6 el pH del ensilaje de por6.

% King Grass Ecuaci6n de 100 80 60 40 20 0 r regresi6n Materiaseca 23.31 Acidos orginicos 1.22 1.05 .71 4.003X -.38 26.0089 .80 2.12 3.31 1.0002X Proteins cruda 4.85 .67 53.15 + 0.00 50.27 53.01 X . Composici6n quimica del ensilaje de porn con diferentes niveles de King grass.69 + 0.38 5.04X .0202 .58 3.94' NH3N % .58 pH 4.69+0.01 X .0173 .91 24.83 13.0.56 4.54 4.92 6.37 25.79 2.83 .44 26.22 1.14 (ac6tico.07 24.0239 .94 lligestibilidad 49.39 2.14X .0108+0.02X1 .07 1.0.0187 .40 20.56 4.92 16.0308 0.63 2.60 56.89' Pared celular % 64.93 27.31 54.propi6- nico y butirico .13X -.41 + 0.63 Cuadro 1.15 1.90 50.05 1.81 49.05 64.18 53.43 64.86 4.87 4.33 57.44 Acido lictico 1.47 + 0.39 58.51 14.

93 2.0212 .10 2.11 1.09 1.56+0.0.90** pH 5.39 11.86 23.064X - .79 46.64 27.99** Acidos orginicos % 1.89 4.90 56.0184 .28 4.99** Pared celular % 65.64 Cuadro 2.98 - 1.78 14.43 63.71 0.25 (Acetico.14 + 0.25 26.80 55.80 - 0.91** Acido lictico .45 4.87 + 0.0156 . Composici6n quimica del ensilaje de por6 con diferentes niveles de King grass.16 .98 56.05 51.36 52.32 1.84 3.01 56.20 5.85 1.18 1.65 55. propio- butirico .88 10.39X -.70 4.12 1.19 1.15X -.90** Digestibilidad % 45.97 + 1.93X .71 14. % Melaza 0 2 4 6 8 10 Ecuaci6n de r regresi6n Materiaseca % 23.85 62.0013X - .37X .01 X .39 49.86 4.91 12.0239 .99** Proteina cruda 14.07X .97** N113N % .03 55.0265-0.29 27.0140 .62 4.01 25.33 12.14 24.0268 .

3.16.65 3.1.14. 3.4. Con diferentes tiempos de marchitamiento previo al ensilaje. 3.14.16. Con otros tipos de aditivos: acido f6rmico. La adici6n de melaza mejora la calidad del ensilaje. 3. produciendo mas acido lactico con respective disminuci6n del pH y mayor conservaci6n.14.16.2. formaldehido. Conclusiones: Es posible producir ensilajes de razonable calidad con proporciones altas de por6.14.16. Con estudios de producci6n (leche y carne) en animales .13. 3. Recomendaciones: Los estudios deben seguir en: 3.16. Con estudios de consumo por animales.14.16. cana de azucar.

602 kg MS/Animal/dia) y nivel menor de E.8. Ubicaci6n: Estaci6n experimental Producci6n Animal. poeppigiana y pasto puede permitir completar raciones de bajo costo para alimentar cabras. suplementadas con diferentes niveles de follaje de E. T1: Nivel mayor de platano (0.5. poeppigiana (0.66 3. convirtiendose en la alternativa 16gica para introducir la proteina animal en la dieta infantil campesina latinoamericana.319 kg MS/Animal/dia). 3. poeppigiana (0.5. poeppigiana (0.17. ganancia de peso de los animales y digestibilidad in vivo de la materia seca. 3. cuando no se emplean adecuados niveles de energia en raciones para cabras lecheras.17.17.319 kg MS/Animal/dia).6.v. 3. typhoides).17.17. 3. T3: Nivel mayor de platano (0. Responsables: Alvaro Castro. debido al elevado nivel de solubilidad del nitr6geno y alto contenido de nitr6geno no proteico presente en dicho forraje.17.6.17. c.367 kg MS/AnimaUdia) y el mayor de por6 E.3. 1987 .6.17. Titulo: Producci6n de leche de cabras alimentadas con "King grass" (Pennisetum purpureum x P.1.2.6. Fecha de inicio: Marzo 23. Justificaci6n: En las poblaciones donde la dieta sea de bajo valor nutritivo. 3. Tratamientos: 3.17.2. E1 fruto verde de musaceas es una fuente de energia en forma de almid6n que en combinaci6n de E.602 kg MS/Animal por dia) y nivel mayor de E.4. 3. poeppigiana y de fruto de platano verde (Musa sp. 3. Evaluar el efecto de diferentes niveles de follaje de por6 y platano verde sobre la producci6n de leche en ganado caprino.17.3.2.448 kf MS/Animal/dia). Jorge Benavides y German Sanchez. Estas producen leche y carne a bajo costo para el consumo familiar. el ganado caprino puede y debe jugar un papel importante como alternativa para mejorar la calidad de la alimentaci6n.1. 3.Objetivos: 3. Numero: 204H 3.17. 3. T2: Nivel menor de platano (0.367 kg MS/AnimaUdia y nivel menor de por6 (0. T4: Nivel menor de platano (0.17. Pelipita) 3.7.17.17. sin embargo.6. Determinar el efecto de la suplementaci6n energetica y proteica sobre los niveles de consumo de materia seca.1.4.448 kg/MS/Animal/dia).5.

... C. D.17. Contenido de grasa en la leche. 3.4. 3. Pesca y Alimentaci6n. World Review of Animal Production (Italia) 3: 8491.2. 1893.) 104: 331-340. J.10. Baro Shakery. W. B. 3. harina de hueso y trazas de minerales) y agua ad libitum durante el trascurso del experimento. 1985. Manual sobre cabras. Conclusiones: Ninguna todavia. Se distribuyen aleatoriamente en cuatro grupos de tres animales cada uno.17.15.3. proteina cruda. 3.17.17. L. 3.11.10. C. Metodologia: Se utilizan 12 cabras (Nubiano x Criollo) seleccionadas de acuerdo a los dias de lactancia. G. Metabolic aspect of urea utilization by ruminant animals. C.15.. C. 1967. Datos de campo: 3. Duraci6n: 5 meses.15. M6xico. J. Madrid. L. Chamberlain. Manual de m6todos analiticos. Production de leche y consumo de alimentos. D. Thomas.10.17.17. Journal of Nutrition (EE.17. Resultados: El experimento no se ha terminado 3. digestibilidad in vitro y energia digestible estimada.17.17.17. C. J. New Bold. 1967.J. 3.4. las cabras tienen acceso a sal mineralizada (sal.1.2. Problems in predicting the value of nonprotein nitrogen as a substitue for protein in rations for animal ruminants. Digestibilidad in vitro. materia seca. 3..13. .12. Evans. F.. Balch. J.15.67 3. 3. Baterman.191-201. Wilson.10.. Ademas de los tratamientos previstos. 3. Analisis quimicos de los alimentos.17.9.. 3.17.1970. producci6n de leche y peso corporal. 3. E. Journal of Agricultural Science (G. Herrero.17.15. The effects of carbohydrate supplements on ruminal concentration of ammonia in animal given diets of grass silage.3.17. W.) 84: 77.17. P. 3. V. Stillions. Amo Garcia. Bibliografia: 3.15. Fuentes Yague.1. p. Chalupa.14: Recomendaciones: Ninguna todavia. Ministerio de Agricultura. 182-183.UU. Nutricion Animal. 199 p.5.10. M.17.

1957.K. (Australia) 21 (2): 305314.15. 3. C.. Zamora.9.A.E. CATIE.10.11 Gutierrez.16 Lofgreen. Preston. Fick. 1970.15. 2.17. Journal of Dairy Science (EE. E. CLARK. 34). Clark. (Mimeografiado).12 Helmer. 3. L.13 Hume. Australian Journal of Agricultural Research. Producci6n Animal.R. 1978. 1983. 3. 3. 1978.17. C. Extra-period latin square change over designs.15 Huston. E1 Diagrama de las zonas de vida.E.15. Mc Gowan. UCR/CATIE.. Costa Rica. L. Gavendish) como suplemento para cabras lecheras estabuladas. J. 184 p.17. C. Turrialba. Esnaola.17.15. San Jose. Hojas de por6 (Erythrina poeppigiana) como suplemento proteico para cabras lactantes. Revista Cubana de Ciencia Agrfcola (Cuba) 7 (2): 159-171.R. Rios. Australian Journal of Agricultural Research (Australia) 21(2): 297-304. 1960..15. Sunthesis of microbial protein in the rumen. G. Response to higher volatile fatty acids. Turrialba.15. 1971. 3. Devendra. Depto... Journal of Dairy Science (EE. (EE. Cornell. Follaje de por6 (Erythrina poeppigiana) y banano maduro de desecho (Musa sp. 1985. (Serie de libros y Materiales Educativos No. K.14 . Loggins. R. C. R y R.68 3. Otagaki.17.UU) 61: 988-993. Costa Rica.17. R. Journal of Animal Science (EE.UU. 15 p.15. Influence of supplemental energy and biuret nitrogen on the utilization of low quality roughages by sheep. Progress in the utilization of urea as a protein replacer for ruminants.G. T. Journal of Dairy Science (EE.R. p..17.15. 1.G. Synthesis of microbial protein in the rumen. H.17. 3. 3.7. Ecologia basada en zonas de vida. K. C. Mieles como fuente de energia en dietas bajas en fibras paa la producti6n de leche.. (Mimeografiado).M.. 1970.A.17.8. 3. Efecto de variar la relaci6n mieles: grano en una dieta basal en fibra. D. 3. Goat production in the tropics.) 43: 220. Bruns. Bird.E.17 Lucas. 3. J. Journal of Dairy Science. The effect of dictary protein. 1973. Geerken. Ammerman. IICA.. 1973. M.15. 3. Informe Problema Especial. A.6. 1970. 13-28. P. In Holdridge.UU.B. Bartley.) 54 (1): 25-51.. J.UU) 36: 137-142. The net energy of blackstrap molasses for lactating dairy cows. .15.) 40: 225-239. 27 p. Costa Rica.15..17. Forage utilization and nutrient requeriment of the goat.17.UU. var.15. IICA.D.17. 3. J. M.P. Edinburgh.

. W. 39 p. UCR/CATIE. UCR/CATIE. Producci6n de biomasa de por6 (Erythrina poeppigiana) (Walpers) O. H.B. Cook y King grass (Pennisetum purpureum x P.F. 3.15. Killog. 15.UU. Tesis Mag. National Academy Press. Costa Rica. Washington. F. 53 p. R. Howard.15.G. Digestibilidad. 3. . 52 p. Sc. Evaluaci6n de metodos para estimar producci6n fecal en bovinos usando 6xido cr6mico. Costa Rica.15. Turrialba.15.24 San Martin. O. intercalados en funci6n de la densidad de siembra y la frecuencia de poda del por6. Tesis Mag. 3.D.17. D. J..H. The rate of carbohydrate fermetation in the rumen. F. typhoides). Producci6n de leche de cabra alimentada con King grass (Pennisetum purpureum) y por6 (Erythrina poeppigiana) suplementadas con fruto de banano (Musa sp. Ed. by M. Costa Rica. 1967.17.17. Journal of Dairy Science (EE.. Turrialba. Sc. Informe Problema Especial. 1971.) 50 (7): 11201125. UCR/CATIE.17. 65. 3.69 3. Tesis Mag.22 Rodriguez. Tesis Mag. A. Effect of molasses in normal and high-grain on utilization of nutriments for lactation.17.26 Sutton. and meat goats in temperate and tropical countries. IICA. 1984. Departamento Producci6n Animal. Nutrient requirements of domestic animals.15. Turrialba. Sc. 1980. Costa Rica. (mimeografiado). Oxford.18 National Research Council. UCR/CATIE.21 Pineda.17.20 Perez Sobrevilla. 59 p. Pergamon. Nutrient requirements of goats: Angora.17.15.M. Utilizaci6n del follaje de por6 (Erythrina poeppigiana) en la alimentaci6n de terneros de lecheria. Turrialba. Sc.15.17.A. C. The rumen metabolism of non protein nitrogen. 3.W. Briggs. 1971. 91 p. 3. D. In Urea as a protein supplement. tasas de digesti6n y consumo de forraje en funci6n de la suplementaci6n con banano verde.17. 1986.23 Samur.19 Owen.T. 75 p.) 30 (1): 3642.C. p. 3. "cavengiana". 3. Proceeding of the Nutrition Society (G.15. dairy. 1981. 1967. Turrialba. Costa Rica.25 Schartz. 1984.15.

De la misma manera se espera que el impacto a obtener por parte de Madelena en beneficio del pequeno agricultor centroamericano se amplie por la participacion del Proyecto AFN.1. 4.2. . como para el Proyecto Madelena financiado por la Oficina Regional del AID para Centroamerica y Panama (AID/ROCAP) uno de los objetivos es la validaci6n/transferencia de resultados experimentales implementables a traves de m6dulos demostrativos.1. 4. Es politica del CATIE. financiado por el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID).1.1. especialmente cuando la informaci6n tecnica transferible es complementable por varios proyectos como es en este caso. y el Proyecto AFN como Proyecto del Programa de Sistemas Agroforestales.1. Identificar y clasificar problemas o factores limitantes que afectan a las unidades de producci6n. como Proyecto del Programa de Silvicultura. Titulo: Desarrollo de una metodologia para la selection de fincas demostrativas 4. Con los sondeos se pretende delimitar y caracterizar aspectos tecnicos.2. Numero: 211A 4. el Proyecto Madelena. Las metas del Proyecto AFN se veran ampliadas porque los objetivos del Proyecto Madelena son regionales y porque su presupuesto nos asegurard una participaci6n activa y eficiente. institucionales asi como los factores limitantes para la participacion eficiente del componente arb6reo en las fincas del pequeno agricultor de Centroamerica. Justificaci6n: Tanto para el Proyecto Arboles Fijadores de Nitr6geno (AFN). 4. pero que ademas sea confiable.1. econ6micos.4. 4. sociales.1. eficiente y de bajo costo.1. productivos.5. para la identificaci6n de zonas prioritarias de acci6n de los proyectos a identificacion de fincas demostrativas con fines de extension y transferencia de tecnologia apropiada desarrollada por los Proyectos.70 4.5. 4. Determinar sistemas de producci6n prevalecientes. Ubicaci6n: Costa Rica.3. Objetivos: Desarrollar una metodologia rapida.5. promover el trabajo de equipos y proyectos multidisciplinarios.1.OBJETWO B) ERYTHRINA SPP. Actividades de extension y transferencia.

Calidad 1.11.1.1.71 4. Receptabilidad del Productor. evaporaci6n.3. Metodologia: 1. edad) Poblaci6n econ6mica-activa grado de escolaridad idioma 1.10. drenaje.1. actual. compactaci6n.1. 1. Obtener una selecci6n modal o representativa de fincas demostrativas.1. Datos de campo: 4.5.1.1. determinar y analizar variables para seleccionar fincas demostrativas. Clima: Temperatura.2. 4. Duraci6n: Un ano.2.1.3. Fecha de inicio: Agosto 1986 4.Suelos: Textura. y proyecci6n 1. 4.visitas .4. Variables fisico climaticas.Topografia: Escarpada . 1.5.1. etc.2.1. Vegetaci6n: VEGETACION: Natural. Representatividad.1.1. profundidad.A.1.1.1. Cantidad. precipitaci6n.1.2. 4.2. Tratamientos: N.1. Responsables: Carlos Reiche y Manuel G6mez. Criterios para la selecci6n de fincas demostrativas.10. 1. 4.3.Poblaci6n: Total y por sub-areas + distribuci6n (sexo. Documento de trabajo.1.1.2.1.3.6. Confirmar.1.10.8.1.2. Hidrologia: Disponibilidad.9.2.2.3.7. 1. 4.1. Tendencia tamano de la tierra: Propiedad Individual Colectiva Nacional .1.colaboraci6n 1. 4. Disposici6n: participar . Variable socioecon6mica 1.Plana 1. etc 1.

3.2.2.6. Sistema de organizaci6n Comites Cooperativas.1.4.5.Cultivos producci6n 1.6. Variable Tecnico-productiva 1.4.3.2.2.3.72 1. Comites Asentamiento Organizaci6n de desarrollo comunal.2.Problemas/factores limitantes para la producci6n 1.4.1.1.2. .Ganaderia rendimiento tipo area Producci6n Especies Forestal Usos Tipo de plantaci6n 1.3.2. Aspectos de Comercializaci6n 1.2. etc.4.6. Variable institucional. 1. Precios Epoca de venta Lugar de compra y venta Sistema de transporte 1. Actividad predominante Agricultura Ganaderia Forestal Mixto 1. Producci6n agropecuaria clase areas 1.1.

3. Eficiente 2. Interdisciplinario 2. Caracterizacion de areas y seleccion de fincas 2.3.2.1.3. 2. Confiable 2.1.1.3.1.2.1.3. E1 sondeo como metodo.3.2.1. Registros contables Contabilidad Control de gastos Control de la mano de obra 1. 3.4.3. Rapido 2.3. Administracibn de la finca 1.3.73 1.3. Credito Instituciones Actividades Disponibilidad Uso Condiciones crediticias 1.3.2. Quien y como se hace el sondeo? .3.1. "Desventaja": Obtencion de datos cualitativos.5. Transitabilidad poca tipo de transporte 2. Menor Costo 2.1.1. Vi as de acceso Nacional Regional Ramal Caminos de penetracion 1.Asistencia tecnica Instituciones Area de influencia Tecnicos 1.

Formacion de un equipo interdisciplinario. Fases de campo 4. Agronomo Economista Silvicultor Ciencia Social Extensionista Zootecnista 3.4. Dia No. Metodos-----.3. Posibles productores colaboradores 4.1.5.1.2 . Numero posible de productores 3. Rutas seleccionadas 3.3.3.2. Contactos locales (autoridades. Plan de trabajo para drea/zona seleccionada.3.> Observacion Reconocer aspectos: Fisicos Geogrdficos Objetivo----.3.2. La recopilacion y andlisis de informacion disponible como paso previo. Responsable: Economista 3. Facilidades fisicas 3. 3.3. Dia No.74 3.> Estimar productores Sistemas producciGn Posibles problemas Aspectos varios Final del dia---> DiscusiGn en grupo de las observaciones y posibles ideas sobre el trabajo del dia siguiente 4.1.3.2. etc) 3.l: Reconocimiento general del area. agencias.

2.75 4.2.1.Objetivo --> Determinar: Que Como Porque problemas de los sistemas de producciGn agricola y pecuario.Metodo ----> -Selection al azar de productores "representativos de las caracteristicas de la zona o selection representativa de acuerdo con la opinion de agentes locales de extension -Entrevista amena y abierta. 4.Final del dia Reunion y discusion de los resultados con todo el equipo y decisiGn para profundizar sobre aspectos inconsistentes o problemas especificos. Dias 3: Selection de fincas.3.2. .2. accesibilidad y variables 4. No escribir ante el productor 4. pero con enfasis en el componente forestal (actual y potential) Nombre del productor ubicacion.3.

2. Conclusiones: Se ha generado una metodologia para realizar los sondeos para la seleccion de fincas demostrativas con fines de transferencia de tecnologia generada por el Proyecto Madelena y el Proyecto AFN. Generar un documento final de trabajo. Ultimo dia. Probar la metodologia a nivel de campo. 4.1.76 4. 4.1.1. 4.1.3. 4. Hacer los ajustes necesarios en base de las primeras experiencias de campo.1.4.14. Recomendaciones: 4.14.14.13. Analisis de toda la informacion. 4. Contraste de criterion para seleccion final de fincas modelos representativas Producci6n de documento de trabajo.1. .1.12. Ultima discusi6n. Resultados: La metodologia expuesta.14.

8 Fecha de inicio: 84-10-01 4.77 Titulo: Registro de arboles de Gliricidia sepium y Erythrina spp en los arboreta y los archivos clonales del Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno. Sanchez.2. Sanchez y Y.selecci6n y mejoramiento de material superior. 4.2.2 1 4 2.2.2.5 Objetivos: 4.3 Localizaci6n: Oficina del Proyecto. Se cuenta con un banco de datos de dichos registros.10 Datos a tomar: Informaci6n que se requiere para el registro de arboles. Dicha evaluaci6n se lleva a cabo en el sitio donde esta ubicado el arbol donde se llena el formulario correspondiente.2.2. 4. 4.2.2 Ndmero: Activ 04 4.4 Justificaci6n: ser unico en su genero dicho inventario cumple con la necesidad de contar con una colecci6n de material de origen certificado.2.Camacho.9 Duraci6n probable: Permanente. Lori Payne. los cuales se van actualizando conforme se visi tan los sitios.2 Poder utilizar informaci6n del arbol fuente. 4. . 4. 4. V. para los trabajos de evaluaci6n y selecci6n de clones.2.5.3 Tener disponible informaci6n referente al material que se utilizaran experimentalmente.2.5. 4.2.2. En el formulario se incluye una description cuantitativa y cualitativa del arbol en si tomando en cuenta los objetivos del Proyecto.7 Responsables: G. 4.5.6 Tratamientos: Utilizaci6n de los formatos de registro. 4.1 Mantener un registro sistematico del material clonal a introducir en los archivos clonales y en los arboreta.11 Metodologia: Se utiliza un formulario que se cre6 con el fin de registrar en forma ordenada y concreta la informaci6n de los clones seleccionados para los futuros trabajos de evaluaci6n. Estos registros permitiran propagar sistematicamente el material superior de acuerdo a los programas de selecci6n. 4.

2.13.13 Conclusiones: 4.2. 4. 4.14. 4.13.2.1 El tener un registro con las caracteristicas cualitativas y cuantitativas de arboles seleccionados permite un manipuleo agil y seguro de la informaci6n. en funciones de desarrollar con el tiempo una mejor base de datos. y 105 de Gliricidia se ium donde 66 son de arboles de crecimiento libre y 39 de arboles podados.14 Recomendaciones: 4.13.14.4 Fomentar el intercambio de informaci6n con las instituciones y/o usuarios interesados en obtener material superior seleccionado.13. 4.2.2 Mantener actualizada la base de datos con los registros de AFN.5 Las modificaciones a los formularios producen limitantes en la utilizaci6n/correlaci6n de datos. . 4.4 La utilizaci6n del mismo formulario para la selecci6n de arboles del genero Gliricidia se uim no ha creado ningun tipo de dificultad a la hora de crear la base de datos.2.78 4.13.2.2.14. de los cuales 21 son de arboles de crecimiento libre y 61 son arboles podados.2. 4. 4.14.2.2.2.2 La selecci6n de especies a intercambiar con otras instituciones y/o usuarios en general se very beneficiada al contar con una gran gama de informaci6n no solo del arbol sino tambien de las condiciones del sitio donde se encuentra.2.1 Continuar con el registro y selecci6n de nuevos arboles para la colecci6n de arboles fijadores de nitr6geno.3 Modificar to menos posible los formularios utilizados hasta este momento.3 La actividad de selecci6n de material superior debe ser dinamica. como hasta ahora se ha venido realizando. en forma trimestral. 4. 4.12 Resultados: En la actualidad hay un total de 82 registros de Erythrina spp.

. 29.W del remitante 16. Cargo Direcci6n Fecha de 1'_egada Revisi6n: O. Cantidad Tritamier-. dada por remitente Localizaci6n del erbol fuente 27. 24. Aititud 34.K/o.?1. S.onc-s 20. lote del 6LSF Nombre com6n 7. Candic16n al recibirlo . 9. adjuntos Gbservac. 31. 27. 1 1. disponible 6rbol madre: Si / No 18. 4. Estado o provincia Municipio/Dstrito Nombre del sitio Jbicaci6n detallada Poblac16n m6s cercana 37. Latitud 33. 10. 19. 0 Germinac16n dc-' % Numedad Rte. 12. Fecha Nativo/Introducido del remitente NY del lete dell SEIIILLAS 0 ESIACAS ENVTADAS 0 IMPORTADAS u. Fecha de coleccibn Infor. remitente 11.cumentns 17. 13. Longitud Mz-oa 32. Arbol n6mero: No. 28. % Pureza Rte. 23. Pais 26. 6. 14.79 REGISTRO DE AR80LES FIJADORES DE NITROGENO Familia Nombre bot6nico 3. " q1te " Infor. Re-cnendaciones del remitente Dc. de referencia para uhicaci6n SS/No (adjunte copia del Napa) . ?2..

45. 61.80 DESCRIPCION DEL AREA 35. Especies asociadas Distanciamiento aprox. Profundidad 33 ClasificaciEn del Suelo: (7th aproximaci6n) 40. de estaci6n met: Long: 47. Pendiente Textura 36. Fertilidad: aita/media/baja/desconocida Precipitaci6n promedio mensual Temperatura promedio mensual Zona de villa: 43. Clasificaci6n del A bol madre: Elite/plus/candidato plus/normal/minus III Presencia de aguiiunus/Espinas: to/irvdio/bajo/ausente 60. Alt: 49. Estac16n met.a Dominante/co-dominante/dominado/ Condici6n de la copa: copa: PODADA/CRECIMIENTO LIBRC .: DESCRIPCION DEL ARBOL 58. 56. 57. Clasificaci6n: Natural/plantado 52. Asociado con otras especies: Forestales/culti:=os/pastos/otros 55. 42. Drenajo 37. 39. Posici6n en asaciaci6n: Condici6n de i. G1 / No Observaciones metereol6gicas adicionales: RODAL / ASCCIACION 51. Se toms muestra de suelo: S1 / No 41. Soli trio/Parches/cercas/plantaciones/otros Puro / asocisdo 54. 59. 50. mas cercana: Napa ref. (Hoidrege): 4E. Lat: 48.: Edad aprox. 44. 53.

6rbol Altura del tronco D. 2. 71.A. 4 . 6. Ungular Ma . Ramificaci6n 1. 75. 78. Wmero de ramas Angulo de rcbrotes Rectitud de lamas: Condic16n general: Frocuencia de podas: Tipo do podas: Total/parcial Condici6n general Forma de la COPE 1. Forma de la capa Altura del tronco 77. 82. 5.P. 74. Fecha 61tima poda 76. 24. Crecimiento espiral/achaparrado Sin clasificaci6n 7. 67. 84. 5. 80. 3. 68. Di2metro del cuelio Forma de copa W. Tolerable Pobre 3. 69. Rectitud de ramas 1. Ramificaciones Lungitud du rams: Diametro de ramas (basal) 81. Regular m6s o menos recto Paco regular/ligeramente aspiral Muy pobre 6. 72. Perfecta Buena Completamente recto y circular Bien recto y cilindrico Recto en la mayor parte 2. Excelente Recto 2. 83. 3. Mmetrci de la 'copa Wmetro del tronco (1 m) Altura del. 63. Buena 2. 73. 65.81 COPA PODADA: 62. 66. Circunferencia Farmd de fuste Ramificaci6n -AP M. Regular Torcido 3. 4. Forma del fuste/tronco 1.

82 16. Recomendaciones del remitente: .

83 34. Mapa de referencia para ubicaci6n: .

Descripci6n del brbol y posici6n en asociaci6n (di5ujo): .'50.84 513.

4. Distribuir material superior de leguminosas arb6reas para hacer mas eficientes sistemas agroforestales utilizables por los pequenos agricultores de Centroamerica. Justificaci6n: Uno de los objetivos primarios del Proyecto es la generaci6n de material superior homogeneo de leguminosas arb6reas a las instituciones nacionales para que ellas distribuyan posteriormente al pequeno campesino.3.3. Titulo: Distribuci6n de material superior de Erythrina spp.10.3. Niveles de generaci6n de nuevo material para distribuci6n y su sobrevivencia. 4. .1. 4.10.3.3. 4.Objetivos: 4. Responsables: German Sanchez.5. 4.3.85 4.6.3. Tambien se pretende producir material clonal homogeneo para use experimental. Duraci6n: Permanente.2.7.3. niveles de establecimiento/sobrevivencia y de una buena dosis de buena suerte para la identificaci6n temprana de material superior. Selecci6n de sitios pilotos para el establecimiento de viveros-base donde CATIE traslade material superior en la medida que esten disponibles.3. de la velocidad de crecimiento.5.3. 4.2. Numero: 211C 4.3. Apoyar a los tecnicos de las instituciones nacionales en la adopci6n de metodologias desarrolladas para propagaci6n de material superior. Niveles de sobrevivencia en los primeros 6 meses. Fecha de inicio: 1 Junio de 1986 4.1.3. 4.3. DGF.3.8.3. 4. Datos a tomar: 4. 4.5. Los niveles de producci6n y distribuci6n de este material superior homogeneo depende en gran parte del desarrollo de metodos mas eficientes para la multiplicaci6n vegetativa del material. Tratamientos: Ninguno.3. Metodologia: En comdn acuerdo con el MAG.10.3.1.1. Producir material para use experimental.2.3. ICAFE/Costa Rica y cualquier otra instituci6n nacional interesada en coordinar actividades para: 4.9. Localizaci6n: Todo el territorio de Costa Rica.5.11. 4. 4.3.4.11.

12. Promover actividades de entrenamiento en servicio con tecnicos nacionales para compartir las metodologias de propagaci6n desarrolladas por el Proyecto.3. Identificar los generos.3.2. 4. mano de obra y vehiculos de dedicaci6n exclusiva para esta actividad para la producci6n. 4.12.3.1.3. 4. Conclusi6n: E1 procedimiento esta dando resultado.2.12.2.4. 4. El proceso debe ser continuado a incrementado para poder lograr un impacto eficiente. Hay limitaci6n de recursos presupuestarios. E1 material se gener6 por medio de acodos aereos 4.11.12. 4.14. La sobrevivencia de material es superior al 95%. Buscar fuentes adicionales para realizar el proceso en forma mas eficiente. especies y clones por sus caracteristicas deseables y capacidad de adaptaci6n para las areas piloto. Recomendaciones: 4.3. Resultados: 4. 4.1. Actualmente esta funcionando el primer sitio escogido con ICAFE en la meseta central (Alajuela.3.3.3.3. Alajuela).13. 4.11.4. .3.14.3.3. distribuci6n y trasplante de material.12.3. donde se traslad6 un total de 60 ramets de 4 clones superiores de Erythrina fusca.14. Realizar la preparaci6n del material a utilizar.86 4.11. 4.3.

6.4. 4.12. Resultados: E1 tipo de eventos que han tenido lugar son: 4.11. Duraci6n: Peri6dica.4. Continuar la implementaci6n de actividades.9. 4.4.Objetivos: Transferir tecnologfa desarrollada por el Proyecto. en el CATIE. 4.4. Se hacen preparativos para la realizaci6n del primer taller internacional sobre Gliricidia sepium.5.4.1. Numero: 211D 4. Un dfa de campo con los tecnicos extensionistas de ICAFE sobre colecciones vivas de leguminosas arb6reas. 4.14.4.4.2. 4.4.2. Metodologfa: La que corresponda para cada evento. .7. Justificaci6n: La Fase II prevee iniciar la transferencia de tecnologfas desarrolladas por el Proyecto a traves de dfas de campo.1.10. 4. E1 Salvador.4.87 4. 4. Recomendaciones: 4. 4. 4.8.4.12.2.4.14. Participan 14 tecnicos.4. 4.4. 4.1. Coordinar con el Proyecto Madelena las actividades de extensi6n y transferencia de tecnologfa. Localizaci6n: Territorios de Costa Rica.14. Responsables: German Sanchez 4. Tftulo: Servicios de extensi6n y soporte institutional. Conclusiones: Ninguna. Guatemala.3. Tratamientos: Ninguno.4.4. Honduras y Panama. Fecha de inicio: No aplica.4. 4.12. entrenamiento en servicio y asesorfas directas.13.4.4. 4. Datos a tomar: Frecuencia y duraci6n de eventos. talleres.4.

(Oakley 1985.1. los sistemas de produccion utilizados por los nativos frecuentemente han incluido el componente forestal (Jones 1985). Titulo: Resultados iniciales sobre el inventario de practicas culturales sobre Gliricidia sepium utilizadas por agricultores en Costa Rica. inicia los primeros esfuerzos por difundir a nivel de pequeno agricultor su tecnologia desarrollada sobre Erythrina spp y Gliricidia se ium. OBJETIVO D) GLIRICIDIA SEPIUM. en la produccion de cafe. Devendra 1983).1.4. Proyecto AFN 1986. el Proyecto AFN. Numero: 212A 5.1. 5.Objetivos: 5. 5.88 5.1. mejorara las oportunidades para tomar decisiones primarias adecuadas en la seleccion de areas prioritarias de investigacion y posteriores actividades de extension agroforestal. como para el agricultor. 5.3.1. Afortunadamente. Justificacion: Por carencia de un conocimiento cientificamente ordenado. Desarrollar un cuestionario para la encuesta. recuperacion de suelos. otros basados en observaciones incompletas y muchos simplemente infundados. los agricultores y algunos investigadores con frecuencia hacen comentarios sobre use y manejo de Gliricidia sepium: algunos muy validos.1. .5. la sombra arborea es incluida por un 45% de los pequenos agricultores de Costa Rica (Lemckert and Campos 1981). como factor limitante tanto para el investigador. por ejemplo. reciclaje de nutrientes y mas recientemente.2. Localizacion: Territorio de Costa Rica. Freeman 1968.5.1. lograndose un use mas eficiente de recursos y esfuerzos y termina con los comentarios carentes de bases solidas.1. conservacion de suelos. Inventarios. como alimento para animales (Kass 1983. 5. Gibbons and Schroeder 1983). A mediados de 1987. Se reconoce que el exito de las actividades de divulgacion tecnologica dependen en gran parte del nivel de familiaridad que el usuario posea al momento de ofrecersele "nueva" tecnologia (practicas culturales) y de su manera de ver las ideas innovadoras. A partir de 1983 se inician varios proyectos con objeto de corroborar las mencionadas ventajas y para investigar su potencial use con cultivos en callejones. Un inventario cuidadoso de las practicas culturales utilizadas.

11. Metodologia: 5.1. Los datos son analizados con el programa SAS/STAT (SAS Institute. Conocer los usos de G.1.1. Debido a la relevancia de la variabilidad ecologica de las especies.89 5.5.1. Datos a tomar: Los requeridos por el formulario desarrollado para la encuesta.2. 5. Tratamientos: Ninguno. se utilizaron las zonas de vida de Holdridge (1983) para la distribucion de las encuestas.9. North Carolina). y un 84% to han hecho por mas de 5 anos. El cuestionario requirio de cinco paginas. En las fincas.11.1. respectivamente.1. 5.11. siendo este ultimo el use detectado mas frecuente (95% de las respuestas). Esta tendencia se mantiene independiente si G.1.1.7. 5.1.12.1. sepium es usado para sombra o en cercas vivas. 5. sepium. y de menos de 50 hectareas representaron el 75% de los entrevistados. Fecha de inicio: 01 Mayo 1986 5.2.1. 5. 5. mientras que el cafe y frutales se presentan en un 17% y 18%.1.5. 5.6. Duracion: 6 meses para la encuesta y un ano para la formacion de la base de datos y analisis estadisticos. 5.12. E145% de los agricultores entrevistados poseen fincas de menos de 10 hectareas.1.12.3.11. Responsables: Lori Payne y German Sanchez 5.2. Mas del 50% de los entrevistados han vivido en la zona por mas de 15 anos.1.1. Determinar la distribucion de G.1. sepium en Costa Rica.4.10.1. to mas frecuente son las pasturas y el ganado con un 52%. Resultados: 5. 5.1. se ium. Para el inventario se entrevistan unicamente agricultores que usan Gliricidia sepium basados en la experiencia del primer inventario 5.11.3.4. 5.8.5. Identificar los beneficios/limitaciones que el agricultor reconoce en el use de G. las preguntas fueron listadas horizontalmente. las especies y variedades se identificaron verticalmente. .

sepium. 5.12. 5. utiliz6 esta caracteristica como la raz6n mas importante para usarla en su finca. que facilita su enraizamiento y sobrevivencia. ya que en el censo de 1982 para Costa Rica. Otras ventajas no menos importantes fueron: su facilidad de poda.8.12.90 5. El periodo promedio de residencia en la zona les da un buen nivel de oportunidad para considerarlos como familiarizados con G. mientras que la mejor epoca para realizarla es la epoca seca con un 52%. y en un 75% de los casos se tiene fincas menores de 50 hectareas. como los de Bar6n y Kass (1987) contradicen las respuestas dadas por el inventario sobre el reposo de las estacas. y solo un 8% la encuentran dificil de propagar. 52% de los agricultores entrevistados tienen como actividad prioritaria las pasturas. Conociendo que el.6. el area promedio para este sector es 38 hectareas (Hartshrn 1982).1. y por el PAFN. 5. mientras que la encuesta sugiere el use de reposo antes de hacerlo.13. Un numero considerable consideran importante el hacer la poda durante el cuarto menguante.13. 5.Mas del 80% de los agricultores entrevistados consideran que obtienen una sobrevivencia adecuada. . no se pueda comparar la informacio'n con agricultores que no la usan. sepium se les de un periodo de reposo bajo sombra antes de sembrarlas. 5.1. estos datos permiten pensar que el inventario es representativo de los pequenos agricultores.2. La poda total es la mas frecuente con un 25%.12. siendo este ultimo use mas importante que el de sombra.1. se ium y con el area.7 Es desafortunado que por las condiciones dadas en la metodologia del inventario.12.1. A la pregunta sobre desventajas.13.5 E1 inventario da un promedio de 61 hectareas para las fincas entrevistadas.4. su facil disponibilidad y el bajo costo de mantenimiento. la posici6n del reposo no parece ser importante. y que a las estacas cortadas de G. sepium como sombra y/o en cercas vivas.1. 5. se menciona la tendencia a tragarse el alambre. Una gran mayoria que usan pasturas.1.1. El 72% to hacen al inicio o durante la epoca seca. Tanto los datos del PAFN. 5.1.12.Conclusiones: 5.12. la respuesta mas comun dada fue su no existencia de desventajas. dato que no esta muy lejos del 43% reportado en 1985 de fincas bajo pastos. Casi la misma poblaci6n que la consider6 de facil propagaci6n. la idea de cortar estacas durante el cuarto menguante es confirmado recientemente por Bar6n y Kass (1987). sin embargo. tienen G.1 La raz6n probable para cortar estacas durante la epoca seca esta relacionado con el estado fisiol6gico de dormancia natural para G.3. su utilidad como lena.1. los mejores resultados experimentales se logran con siembras inmediatamente despues del corte.

and Cult. Costa Rica.1.91 5. J. and T.1.1. and J.5.1. Turrialba. Data for Gliricidia sepium provenance collections. Physical treatment of rice straw of goats and sheep and the response tao substitution with var iable levels of cassava (Manihot esculenta).15. Taogaga. 5. Sci.1 Continuar con los analisis estadisticos y los reportes de las encuestas. N.2. sepium (Jacq. 1987.3.13. .J.1. Effect of 2.1. Bibliografia: 5.15. 2:22-23. sepium con pastos.7.1.3 E1 elevado numero de respuestas positivas permite creer que los agricultores tienen una imagen positiva de G.13. Jorge. CATIE. 5. Producci6n y Consumo de Lena en Costa Rica.15. sepium. 1983.13.14.15. Banco Latinoamericano de Semillas Forestales (BLSF).1. 5. Mas del 50% de los agricultores la calificaron como una especie de facil obtenci6n en sus areas.4. 1985. Lemckert. Devendra. A.1. Turrialba.1. Survival and herbage yield of six nitrogen fixing trees intercropped with taro in Western Samoa. 1986.6.4 E1 inventario no puede determinar las razones para la notoria asociaci6n de G. T.1.14. P. Costa Rica. Kidd. sepium. sepium resaltando su facilidad de propagaci6n y manejo. MARDI Res.15.1. Chadhokar. Choudhuri. 1982. 1965.in press. CATIE. Gliricidia malculata: A promising legume fodder plant. Baron. si se confirma sus beneficios. Pero.1. no por ello se puede negar que debido al elevado numero de agricultores que asocian pasturas con G. Bull. 4 p.1.44:36-43.D on the rooting of Gliricidia stem cuttings. 5. 31(6): 303-304. Effect of Phase of Moon at Time of Cutting on Establishment of Stakes of G.4. 11:272-290.15.5 Las ventajas mencionadas por los agricultores pueden ser explotadas para el desarrollo y la adopci6n de usos innovativos de G. debamos esperar que la introduccion de la idea de alimentar rumiantes sea facil. 5.1. Nitrogen Fixing Tree Research Reports. 5. C. 5. 1982. 5. 5(2):.) Steud.15. 5. 5. Campos A. 5.14 Conclusiones: 5. C. Nitrogen Fixing Tree Research Reports. World Animal Rev.2 Utilizar la informaci6n obtenida a traves de la encuesta para orientar los esfuerzos de investigaci6n del Proyecto. leucaena (Leucaena leucocephala) and Gliricidia (Gliricidia sepium) forages.15. A.

5. U. Philipp and W.15.9. Schmehl.1.1. Costa Rica: IDIAP( Panama)-CATIE.A. 1985. R. Presentaci6n para el Curso "Curso sobre tecnicas y estrategias para el diseno de opciones tecnologicas como parte de la investigaci6n en sistemas de cultivo"a Turrialba. Collection and initial evaluation of Gliricidia sepium from Costa Rica.15. p.11.15.8. CATIE. Mora. 1937. Navarro. J.).] Steud. Sumberg. 5. 5. W. Westwiew Press: Colorado. Part I. 1-63. Farming Systems Research and Development: Guidelines for Developing Countries. 414 p. Paul C.1.1..10. 5.12. P.92 5. Costa Rica. E. 3:257-361. W.1. . E. F. Luis A.15.15. Introducci6n al estudio de la variabilidad fenotipica de madero negro (Gliricidia sepium [Jacq. Field Museum of Natural History:Chicago. Una metodologia para el desarrollo de tecnologia agricola apropiada para pequenos agricultores de un area especifica. 45p.S. Shaner. 1983. USA. Standley. Agroforestry Systems. Turrialba. 1980. Flora of Costa Rica.

se ium. Mantener una base bibliografica to mas completa posible sobre G. Titulo: Compilaci6n de referencias bibliograficas sobre 5. Existen otras bibliografias publicadas sobre Gliricidia sepium.2. Localizaci6n: Oficinas del Proyecto en el CATIE.2.5. 5. Duraci6n: Permanente. Justificaci6n: Un proceso ordenado de investigaci6n.2. Responsables: 5. 5.1. Fecha de inicio: 01 Mayo.8. 5. independiente del tema.5.2.2.3. Tratamientos: Ninguno. sepium.2.11. Las referencias han sido dadas a INFORAT para la recuperaci6n de los trabajos originales.2.5.2. 1986 5.6. Datos a tomar: Titulo. Este proceso evita gran parte la repetici6n innecesaria de esfuerzos.2.2.2.7. requiere del paso previo dedicado a la bdsqueda de investigaciones realizadas en el pasado. .Objetivos: 5.12. 5. procedencia.2.2.13. Metodologia: Bdsquedas bibliograficas cada 6 meses. y en la mayoria de los casos presta un servicio de orientaci6n.10.2. 5.2. Resultados: En la actualidad existe una base bibliogr6fica compuesta por mas de 250 introducciones.13. Conclusiones: 5. resumen y direcci6n del autor o fuente de la publicaci6n. Publicar la bibliografia. 5. 5.3.1. 5. La base bibliografica ha prestado el servicio previsto. autor.1.2.93 5. 5.2. pero ninguna con el sentido dinamico que se pretende con esta.2. para su posterior distribuci6n. La actividad es viable y de relativo bajo costo. 5. Ndmero: 212B 5.13. 5.4. Recuperar los trabajos originales.2.2. para poder ofrecerlos a los interesados por medio de INFORAT/CATIE.5.9. G.1.

2.2. Continuar con la actividad de biisquedas bibliograficas. 5. Recomendaciones: 5.1.14. Hacer la bibliografia y los trabajos recopilados. disponibles a los usuarios interesados.2.94 5.14. 5.14. Apoyar a INFORAT en el esfuerzo de recuperar los trabajos originales.2.2. .14.3.

1 Conservar y hacer disponible con el tiempo una serie de individuos vivos de un gran ndmero de especies y procedencias de Arboles Fijadores de Nitr6geno.1.1.5.5.1.5.6 Tratamientos: 6.4 Justificaci6n: La idea principal de un archivo clonal es la de coleccionar. Sanchez.7 Responsables: G.5.3 Ubicaci6n: Se encuentra en la Estaci6n Experimental Los Diamantes. V. es por ello que se ha inicio un Archivo Clonal de la especie Gliricidia sepium para continuar con la colecci6n de nuevos generos de especies leguminosas.9 Duraci6n: Permanente 6.4 Disponer de una fuente de material homogeneo y con caracteristicas deseables para use en sistemas agroforestales y para su distribuci6n en Instituciones Nacionales de Costa Rica y paises latinoamericanos. conservar. Sanchez y Y.1. en el Distrito Guapiles.1.Objetivo D) GLIRICIDIA SEPIUM Colecciones Vivas 6.1.3 Evaluar y seleccionar los mejores individuos para ensayos posteriores. L.1. 6.1 Titulo: Archivo Clonal de Gliricidia sepium en Guapiles. canton Pococi.1.1. Payne.1 Gliricidia sepium 6. 6.1.1.8 Fecha de inicio: 01-10-86 6.1. 6.2 Geografica: En las coordenadas Longitud Oeste 830 46'y Latitud Norte 10015'. 6.3. .2 Ndmero: 209F 6. 6.6. Camacho.1.1.10 Datos de campo: Variables de crecimiento y producci6n de biomasa. 6.1. 6.5 Objetivos: 6. 6.95 6. 6.2 Conservar caracteristicas deseables en Arboles Fijadores de Nitr6geno.1 Politica: en la Provincia de Lim6n. evaluar y distribuir material vivo superior del mayor ndmero de generos.1.3.1. 6.

1 Fomentar la creacion de otras colecciones para contar con mds diversidad de especies leguminosas. 6.11 Metodologia: El Archivo Clonal esta formado por 105 clones de Gliricidia sepium procedentes de diferentes zonas de Costa Rica con 12 estacas por clon en parcelas rectangulares.1 Los archivos clonales agilizan la conservacion y manejo de material superior ya que permiten concentrar gran cantidad de clones en un solo lugar.3 La divulgacion de los Archivos Clonales es una labor ardua y necesaria que debe continuar por parte del proyecto.2 Intercambiar material con Instituciones nacionales a internacionales continuamente.14 Recomendaciones: 6.14.12 Resultados: Se cuenta con material superior de 91 clones. .14. con un distanciamiento de 3x3 m.13.2 Los registros del arbol fuente facilitan la labor de recoleccion de material clonal como el manipuleo y evaluacion del mismo. 6.1. 6.1.1.1.1.96 6.14. 6.1.1.13. de los cuales 37 arboles son podados y 54 arboles son de crecimiento libre.13. Del total de clones 2/3 deben ser de arboles podados y 1/3 de arboles de crecimiento libre.1.1.3 La confeccion debe ser un documento sencillo y corto que permits conocer mds ampliamente el fin que se persigue con los archivos clonales. 6. 6. 6.1.13 Conclusiones: 6.

2. crecimiento en altura. L.2.5.10 Datos de campo: Morfologia de hojas. 6. ramas. flores y fruto.2. Payne.2 Geografica: En las coordenadas Longitud Oeste 830 46'y Latitud Norte 10015'.9 Duraci6n: Permanente 6. Camacho.2 Gliricidia spp.2.4 Justificaci6n: Dentro del proceso de obtenci6n de material superior y/o mejorado de una especie se requiere el establecimiento y manejo de un Arboretum bajo diferentes condiciones ecol6gicas.3 Ubicaci6n: Se localiza en la Estaci6n Experimental Los Diamantes.2.5 Objetivos: 6.1 Titulo: Arboretum de Gliricidia sepium en Guapiles.5. Es por eso que contar con un Arboretum de Gliricidia se ium asegurard la producci6n y obtenci6n continua de semilla de ese genero.8 Fecha de inicio: 01-10-86 6. 6. resistencia a enfermedades.2.2. . 6.2. 6.2. 6.2 Ndmero: 209G 6.2 Conservar algunas caracteristicas deseables en Arboles Fijadores de nitr6geno. 6.1 Gliricidia se ium.2. didmetro.2. fenologia. Sanchez.3.2.2. V. 6.7 Responsables: G.97 6.4 Disponer de una fuente de material homogeneo y con caracteristicas deseables para su use en sistemas agroforestales y para su distribuci6n en Instituciones nacionales de Costa Rica y paises centroamericanos. asociaciones simbi6ticas bacteria-arbol.1 Conservar y hater disponibles una serie de individuos vivos de un gran ndmero de especies y procedencias de Arboles Fijadores de Nitrogeno.2. 6.2.6 Tratamientos: 6.3. 6. 6. Sanchez y Y. 6.2. Cant6n Pococi en el Distrito Guapiles.1 Politica: El experimento se localiza en la Provincia de Lim6n.2.6.6.5. forma del fuste.5.3 Evaluar y seleccionar los mejores individuos para ensayos posteriores. 6.2. forma y tamano de copa.

2.13. en parcelas lineales orientadas SUR-NORTE.1 E1 arboretum facilita la obtencion y conservaci6n de arboles con caracteristicas sobresalientes para futuras investigaciones.2. .13 Conclusiones: 6.3 Fomentar la creation de otras colecciones es importante que se lleve a cabo con el fin de preservar especies con caracteristicas sobresalientes dentro y fuera del pais.14.14. 6. Al igual que la solicitud de semilla a instituciones involueradas con el g6nero Gliricidia.2. E1 material proviene de semillas y se traslada al campo una vez que las plantas tengan 60 em de altura.14.11 Metodologia: Se distribuyen al azar todas las especies y procedencias. 6.2. 6.98 6.1 Agilizar la selection de las especies de este g6nero procurando obtener semilla suficiente para su reproduction. 6. procurando en to posible que dos procedencias de una misma especie no queden muy cerea entre si.2 Continuar con la obtencion de semilla de otras partes del mundo de Gliricidia spp.12 Resultados: Se inicia la bdsqueda y selection de arboles de crecimiento libre para el establecimiento del Arboretum.2.2. donde se plantan a 8 m de distancia entre plantas y con solo 4 individuos por procedencia.2.14 Recomendaciones: 6. 6.2.

Objetivo E) GLIRICIDIA SEPIUM.1.9.99 7.Objetivos: 7.1.MAG.4.3. 7. la importancia relativa del medio ambiente. Fecha de inicio: 14 Julio de 1986 7. Tratamientos: Cinco (5) procedencias. Esta informaci6n es importante para la selecci6n de procedencias y clones para el establecimiento y posterior distribuci6n de clones superiores para ser usados en sistemas agroforestales. 7.1. 7.1. y de cada uno de estos arboles se toman 5 ramets.1.11. 7. 3 metros entre lotes y 4 metros entre bloques . 7. con 15 clones por procedencias y 20 ramets por clone en 4 replicas.10. 7.2.1. Generar una poblaci6n conocida para hacer estudios posteriores de variabilidad clonal.1.5. El material se transplanta a2 metros entre arboles.5.1.1. Responsables: Andy Kenney y German Sanchez.1. 7.1.7. Titulo: Variabilidad en el enraizamiento entre y dentro de procedencias de Gliricidia sepium de Costa Rica.1.1.8. Metodologia: De cinco poblaciones naturales de Gliricidia sepium se escogen los 15 mejores arboles (clones). Diseno en bloques completamente al azar. 7. 7. genotipo y su interacci6n. Propagaci6n y plantaci6n.2. 7. Determinar el grado de variabilidad genetica en el enraizamiento entre y dentro de las procedencias de Gliricidia sepium. Justificaci6n: El grado de variabilidad entre y dentro de procedencias de Gliricidia se ium se desconoce en relaci6n a su capacidad de enraizamiento.1.5.1. Localizaci6n: Estaci6n Experimental Diamantes .6. Numero: 208P 7. Duraci6n: Dos (2) anos. Datos a tomar: Porcentaje de estacas que sobreviven.

G 3 4 55 S. Analisis de varianza para la sobrevivencia. y se pierde completamente la mitad de las procedencias al morir todos sus clones. Existen diferencias entre procedencias y entre clones de una misma procedencia en la sobrevivencia y por ende en su enraizamiento.1. 2.87 p<0005 0.713 0.S 0. destacandose la procedencia de Playa Grande/Guanacaste donde sobreviven a la fecha 23 estacas de 240 plantadas originalmente.13.0912 239 60. BloqueXClone TOTAL 12 165 MS F 0. Sobrevivencia promedio.488 19. Conclusiones: 7.1.1.13.3720 69.7518 Debe anotarse que la sobrevivencia de las procedencias y de los ramets es baja y generalizada. (Porcentaje de 4 bloques) < CLONE 1 _ _ =Procedencias= 2 70 15 65 30 15 15 60 0 > 1 3 4 65 40 95 95 90 80 80 85 100 85 40 55 5.005 0.1.0616 6.93 p<0.12.100 7. Tabla No.0260 0.1848 25. FUENTE Bloques Poblaci6n 1.3126 15.3584 3. . 45 35 80 45 40 45 70 70 70 90 60 85 2 3 0 0 20 5 15 0 0 0 0 0 5 4 5 6 7 8 9 10 11 12 10 25 35 20 0 75 85 35 30 55 95 30 75 60 10 20 60 7. Resultados: Existen diferencias significativas en la sobrevivencia de los 12 clones para cada una de las cinco poblaciones a un p < 0. Tabla No.005.28 0.0525 Clone(pob) BloqueXPob.

A. Rome.A.S.2.S.1. Carew.6. Mapa Ecol6gico. Trin.1.12. 7. 3:67-68.15. Blom. Genetic variance in seeds and seedlings of ten provenances of Gliricidia se ium (Jacq. and copeland.1.1. Int.14. Trop. Grassland. NAS.Agric. 7. 7.15. P. 1984. Completar el material perdido hasta donde sea posible con fines de mantener un material base como colecci6n.14. T.14. Texas D.Int.101 7. 7.15.1. Firewood crops-shrub and tree species for energy production.1.J.E.1. 1982.1.15.1.15. Gohl. 7. 7.7. 1985.29 to May 2. 1981. 7. and T. National Academy of Sciences. Agric.U.15. Salazar.5. 47 (4):335. Burns. Feed information summaries and nutritive values. Devendra. 165 pp.1. Sumberg. 1983. Taogaga. Gohl.. J.2. B. Collection and initial evaluation of Gliricidia sepium from Costa Rica..15.15. The chemical composition of Caribbean feeding stuffs.1. 2:1-14. Kidd.1.4.Review.11. 1985. H. 7. 1:221-236. Texas. J. . 7. Costa Rica.13. and I University. W.1. 17 pp. 1970. 7.15.Nutritive value of crown vetch forage as influenced by a structural constituents and phenolic and tannin compounds. 17(4):81-184. J.1. Recomendaciones: 7.66:195-200. 1980. J.1.L. Despues de completado el reemplazo del material realizar estudios comparativos de crecimiento.15. Tree Crops J. Gliricidia maculata .3. 1967.15. B.A. Malay. Centro Cientifico Tropical. Falvey. Republica de Costa Rica.R. Gliricidia as a sole feed for small ruminants. Leucaena. Tropical Feeds. 1975. 1985.K.2. La sobrevivencia pobre de algunas procedencias aparentan ser generadas por tener dificultad para adaptarse a nuevas condiciones ecol6gicas y/o de suelo. 7. a promisin versatile leguminous tree for the tropics. Nitrogen Fixing Tree Research Reports.15.1. Tosi. 46(1):63. J. FAO.I. 7.9.1. 3:357-361.Agron. Agroforestry Sys. C. R.8. Lim. Washington.1. 7.1. 1974. D. Tree Crops J.15.C. A paper presented at the symposium on productivity of tree plantings in semi-arid regions. 1969. J. Bibliografia: 7. calidad y cantidad de biomasa que producen los clones de cada procedencia. and B. Nitrogen Fixing Trees as green manure for upland Taro in Western Samoa. Trop. San Jose. 7.) Steud.C.10.

14. Gliricidia. Gard. Legumes in agriculture. 1953. and H. FAO. R.O. Nilsson-Leissner.C. 1980. Rome..1. White.13. Ann.15. pp. . Whyte. 67 (3):702705.102 7. Missouri Bot. G.15. P.S. Trumble. 274-275.1. 7. G.

2. Tratamientos: Variable dependiendo del experimento. 7. 7.7.2.3.103 7. 7.2. Titulo: Metodos de establecimiento de Gliricidia sepium y su efecto sobre la producci6n de maiz y frijol sembrados en callejones entre irboles.4. Efecto del cultivo de frijol en callejones de Gliricidia sepium. Localizaci6n: Estaci6n experimental de Producci6n Vegetal. 7. Efecto de epoca de corte y manejo sobre el prendimiento de estacas de Gliricidia sepium.2.1. Donald Kass y German Sanchez.2. 7.2. Duraci6n: 18 meses. Responsables: Jorge Bar6n. en un sistema de cultivo en callejones de Gliricidia sepium.2.11. sobre el establecimiento de estacas grandes de Gliricidia sepium.5. Datos a tomar: Sobrevivencia y biomasa aerea de Gliricidia sepium.2.1.8. 7. producci6n de biomasa aerea y grano de maiz y frijol.2.2.2.3.2. Efecto del cultivo de maiz en callejones de Gliricidia sepium.2. Estudiar el efecto de numero de plantas por sitio y de la distancia entre sitios.11. informaci6n altura y didmetros del material sembrado por semillas. 7. Determinar el aporte de nitr6geno y el efecto sobre los rendimientos de maiz y frijol.2.2. Fecha de inicio: 12 Noviembre 1985 7.11. 7.2. Numero: 2051 7. Se conoce poco sobre la metodologia de plantaci6n directa de Gliricidia sepium.5.10.9. 7. sobre la propagaci6n sexual de Gliricidia sepium.2.5.3.2. Efecto de distancias entre sitios y numero de plantas por sitio sobre el establecimiento de Gliricidia sepium por siembra directa.11.Objetivos: 7.2.1. Justificaci6n: Existe poca informaci6n sobre el efecto de la fase lunar sobre el enraizamiento y sobrevivencia de estacas grandes de Gliricidia sepium.2. Metodologia: La investigaci6n se realiza con cuatro experimentos separados: 7.2.6. 7. 7.11. 7. . Analizar la influencia de distintas epocas de corte y de diferentes sistemas de manejo.2.5. 7.

7. que contenfa 198 kg de nitr6geno. siempre y cuando se planten inmediatamente. el cultivo en callejones a 6 metros.12.2.2. 160 kg de potasio. ademds de nitr6geno. 7.13. La biomasa de Gliricidia se ium contiene. Los drboles en un regimen de dos podas/ano produjeron 8851 kg/ha/ano de materia seta.2. se puede utilizar como abono verde de buena calidad.13. el incremento en rendimiento fue de 348 kg/ha/ ano.13. En frijol. con respecto al monocultivo sin aplicaci6n de N. Conclusiones: 7. en evaluaciones realizadas hasta los 90 dfas despuds de la siembra. sembrado entre callejones a 3 m. 7.2. En relaci6n con la propagaci6n por estacas se encontr6 que dstas se pueden cortar en cualquier fase de la luna. En mafz. a consecuencia de una mayor incidencia de enfermedades de la mazorca (Di lodia sp y Fusarium sp).12. Resultados: 7.12. el prendimiento disminuy6 al dejar las estacas en reposo durante 15 dfas y vari6 dependiendo de la fase de la luna en que se cortaron y de la posici6n durante el reposo. present6 rendimientos similares a los del monocultivo fertilizado con 100 kg/ha de N. 7.2.12.2. y como respuesta una rapida descomposici6n. La plantaci6n directa por semilla de Gliricidia se ium es mds eficiente el use de una semilla unica por sitio. mayor altura de plantas y mayor didmetro basal.2. la adici6n de biomasa de Gliricidia sepium increment6 en 552 kg/ha/ano los rendimientos.2. altura de las plantas y didmetro basal. 7. cantidades significativas de potasio y calcio. E1 mayor porcentaje de prendimiento se obtuvo con estacas cortadas en cuarto creciente.1.3.4. 7.2.13.104 7.12.2. 18 kg de f6sforo. ya sea acostadas o paradas. En el establecimiento por siembra directas el ndmero de plantas por sitio afect6 significativamente las variables -sobrevivencia de plantas-. En comparaci6n con el monocultivo fertilizado con 50 kg/ha de N.2. .1. La fase lunar influencia la capacidad de enraizamiento y sobrevivencia de Gliricidia se ium solo en el caso de que 6stas reciban un tratamiento de reposo previo a su plantaci6n. En los callejones de 3 metros los rendimientos de maiz fueron inferiores a los del monocultivo sin adici6n de N. 74 de calcio y 27 kg de magnesio. 7. En los tratamientos con dos plantas por sitio se encontr6 menor porcentaje de sobrevivencia de plantas.12. que permanecieron en reposo 15 dfas.3.5.2.

A.3.1. con enfasis en suelos de America Latina. Wisconsin. ASCENCIO.R.15.105 7.F. 7.14.2.L. . Mineralization and immobilization of soil nitrogen.98 p. CARVAJAL.) 24(1):20-23. 1967.2. J. 110 p. J. 7. 7. by F.2. San Jose. PERSSON. Sc.7. soils. La fertilizaci6n del frijol (Phaseolus sp. 91 p.J.14.Tesis Mag..229-252.)17(1):46-52.9.15. utilizando material clonal. 7. FLEURY. Establecimiento.2.8. C.14. 1982. PROYECTO LE&A Y FUENTES ALTERNAS DE 7. C. L.2. 1986. Programa Universidad de Costa Rica/CATIE.2. Comparar sistemas de cultivos en callejones de Gliricidia sepium plantada por semilla vs estacas. 1984.2. Ecologia basada en zonas de vida. Hacer estudios a largo plazo para determinar la estabilidad de estos sistemas agroforestales. en Costa Rica. manejo y utilizaci6n del sistema agroforestal cercos vivos de Gliricidia sepium (Jacq) Steud. Tesis Mag. Turrialba (C. FASSBENDER. .4. Turrialba (C R. Informe silvicultural de especies para lena en Costa Rica.2.Turrialba.15. 7. Bibliografia: 7.2. 7. IDRC Reports (Can.Stevenson. HOLDRIDGE. Analisis del crecimiento y eficiencia fotosintetica del frijol (Phaseolus vul aris L. Turrialba.2.14.6.).1.2. 1974. 7.R.R. Recomendaciones: 7. 7. S. Influencia del suministro de nitr6geno en la absorci6n de algunos minerales por el frijol (Phaseolus vulgaris L. CATIE. R.J.15.15. Quimica de suelos.15..2. del ingles por Humberto Jimenez Saa.2.2. In Nitrogen in agricultural Ed. IICA.) var "Turrialba4" cultivado en soluci6n nutritiva. 7. Sc. ENERGIA.2.15. JANSON.5.) 4(1):18-19.2. BAGGIO.). 1972. Tress take to the fields. J.3. Turrialba. C. R. ASA/CSSA/SSSA. Madison.. H.15. C. 1982. R.15.. 1982. IICA.R. J. San Jose. Continuar las evaluaciones del use de cultivos asociados con Gliricidia sepium en callejones en diferentes zonas ecol6gicas.. Trad. p.. 1985. DGF-CATIE-ROCAP. 216 p 7.15. C. Programa Universidad de Costa Rica/CATIE.

H. Alley cropping a stable alternative to shifting cultivation.) and leucaena (Leucaena leucocephala LAM) in Southern Nigeria... Genetic variation in seeds and seedlings often provenances of Gliricidia sepium (Jacq.. 1984.2.R.15. Alley cropping maize (Zea mays L.. Tesis Mag. WILSON. S. . R. 7.2.15. 1980. 1986. G.2. Turrialba. .15. Agr. S. KANG. 2 p. Madrid.10.L. 57 p. A. var "Turrialba-4". Ibadan. C. 49 p.12. LAWSON. 7. C. 1971. Universidad de Costa Rica. Presentado en Seminario Interdepartamental.2. Presentado en: Symposium of Establishment and Productivity of Tree Plantings in SemiArid Regions. R.). 7. Introducci6n al estudio de la variabilidad fenotipica de madero negro: Gliricidia sepium (Jacq) Steud.. E1 analisis de la planta como guia de la fertilizaci6n potasica del frijol (Phaseolus vul aris L. 7.20. C. CATIE. Hawaii. CATIE. L. 1985. Addis Ababa. ROO M. s. 7. C. A. 17 p.) Steud.P. CATIE.F. IITA.2. Manejo y producci6n de cercas vivas de Gliricidia sepium en el noroeste de Honduras.. 1983.21. (C. 189 p. Turrialba. S.. C. Turrialba.2. 7.15. Trad. KANG. 1984. C. OTAROLA. Editorial Escuela para Todos. 1983. (1985.16.2. SALAZAR.. Arboles leguminosos como fuente de nitr6geno para cultivos alimenticios. D.A.15. Waimanolo. de Rafael Lassaletta. 11 p.15.15. Alley cropping of annual food crops with woody legumes in Costa Rica. .17.11. Facultad de Agronomia.2. San Jose. Nigeria.F. MORA.f. E1 influjo de la luna. MARTINEZ. R. WILSON. Nitrogen-Fixing Trees Association. 7. Progarama Universidad de Costa Rica/CATIE... Ethiopia. Producing seed of Gliricidia sepium. G. s. revelaciones cientificas dramaticamente unidas a nuestras vidas.15. E.T.2.18. Plant and Soil (Holanda) 63:165179.L. T.19. Sc. 55 p.14. 7. R. Texas). Turrialba. 7. LIEBER. San Jose. 7. 1985.15. 7. LIBRO ALMANAQUE escuela para todos 1985.2..15.106 7. Tesis Ing.. KASS. 7. 1967.13. UNIVERSITY OF HAWAII.f. SIPKENS. Resource documents on nitrogen-fixing trees. CATIE.T.15.2.L.22.). C. Turrialba.15.R.15. 51 p. 1981. 46 p. EDAF. E.2.15. MASAYA. 12 p.2..R. Turrialba.R. 200 p. Estudio de la absorci6n de nutrimentos y crecimiento de raices en la planta de frijol Phaseolus vul aris L. ILCA. 13 p. CATIE.R.

3. Justificacion: realizados por el proyecto.3.5.2. Cuarto creciente 2.6. 7.3. Existen buenas indicaciones en trabajos previos 7. 1.3. Diseno: Completamente al azar en arreglo factorial. bajo las condiciones controladas de invernadero.3. Sin 7. Verificar si la fase lunar tiene algun efecto en el corte y plantacion de estacas de Gliricidia sepium. se logre una definicion mas clara sobre el efecto de la fase lunar.Ojitos 6.3. Dentado 1. Niveles de incisiones.4.5.1. Niveles de fase lunar.107 7. Determinar si el use de incisiones tiene efectos positivos sobre el enraizamiento y sobrevivencia de Gliricidia sepium y si existe algun tipo de incision mejor que otros. Identificar las posibles interacciones entre la fase lunar y el tipo de incisiones en el enraizamiento y sobrevivencia de Gliricidia sepium.5. Descortezamiento basal 3. Se espera que al realizar este tipo de experimento. 7. Cuarto menguante 4. Tambien hemos demostrado que el use de incisiones mejora el enraizamiento y las oportunidades de sobrevivencia de algunas especies leguminosas arboreas. Dos anillos 5.3.3. Numero: 208Q 7. . que las fases de la luna afectan la capacidad de enraizamiento de Gliricidia sepium. 7.3.5.Objetivos: 7. 7. incisiones 2.1.3. Luna llena 3. Ubicaci6n: Invernadero del Proyecto AFN. Tratamientos: 1. Titulo: Influencia de la fase lunar sobre el enraizamiento de Gliricidia sepium utilizando cinco tipos de incisiones.2. considerando niveles de fase lunar y niveles de incisiones.3.7. Luna nueva 2. Un anillo 4.3. 7.

Duration: 24 semanas.8.44 b 8.3. 7. 7.92 a 4. El hecho de que los rebrotes disminuyan de 30 a 90 dfas. numero de n6dulos y formation de callos.3. Fase Lunar 30 Rebrotes 60 90 -----------------dias---------------- Cuarto Creciente Luna Llena Cuarto Menguante Luna Nueva 10. longitud de la estaca.05 b 7.3.13.17 b 10. Datos de campo: Numero de rebrotes. generando mayor profusidad de brotes. En total se hicieron 480 observaciones.3.3.). hay mayor desarrollo de raices.08 ab 9.02 a 4.9. Tabla 1. biomasa de raices. Fecha de inicio: Febrero 28 de 1988. se puede observar que el numero de rebrotes a los 30 dfas es mas bajo en cuarto menguante.12. Resultados: A nivel general.10. Metodologfa: Para cada fase lunar se cosecharon 120 es acas de Gliricidia se ium.65 a 8. Como se puede observar en cuarto menguante y luna nueva.3. dedicando 20 estacas para cada tratamiento de incision.108 7. 7. 7.77 a 4. Responsables: German Sanchez. Gregorio Fuentes y Jaime Sanchez. significa que en realidad la fase lunar influye en cuanto a esta variable en los estadios mas j6venes. Numero de rebrotes en postes de Gliricidia sepium por fase lunar de siembra. to que le permitira a esas estacas tener mayor oportunidad . pero a los 90 dfas el numero de rebrotes se iguala (Tabla 1. que a la larga no son viables.02 c 5. longitud de rebrotes.55 a Promedios con letras iguales no son diferentes al 5% La fase lunar tiene un importante efecto sobre la biomasa radical (Tabla 2.54 a 11. diametro. 7.11.).05 a 9.

En cuarto menguante.70 5. la biomasa aerea es tambien mayor. en invernadero.05 b 97. Fase Lunar Biomasa Aerea gr Biomasa Radical gr Cuarto Creciente Luna Llena Cuarto Menguante Luna Nueva 46.73 be 4.109 para sobrevivir cuando se pasen al campo.05 c 4. Luna Nueva 6.40 be 4. la mejor epoca para sembrar.30 ab 8. Tabla 3.69 be 6. sometidas a varios metodos de inei Incisi6n Fase Lunar Cuarto Menguante 6.49 ab 6. las incisiones no mejoraron significativamente las condiciones de enraizamiento de la planta (Tabla 3). Biomasa aerea y de raices de postes de Gliricidia sepium.30 5.74 b b a a Promedios con letras iguales no son diferentes al 5% Sin embargo.25 be Ninguna basal Descortezamiento Un anillo Dos anillos Ojitos Dentada 3.37 c 86.33 ab 6. en cuarto menguante y luna llena. se obtienen los mejores resultados sin incisiones.10 a 4. Biomasa de raices de postes de Gliricidia se ium.88 a 3.845 d 59.90 a 4.28 3.21 ab on. en invernadero.94 c Promedios con letras iguales no son diferentes a15% . Consecuencialmente. Tabla 2.

. 7. pero no es un efecto positivo. parece responder a la fase lunar. siendo la mejor el cuarto menguante. Se debe ensayar con otros tipos de incisiones. Conclusiones: 7.2. Recomendaciones: 7.1. Se recomienda un experimento que considere las dos mejores fases de la luna.14.3. para hater un seguimiento en campo del enraizamiento y de la production de biomasa. Existe interaction fase lunar por incision.3.14. 7.15.110 7.3.3.3. con el fin de dar una conclusion general sobre la conveniencia de esta operation con postes de Gliricidia sepium.14. toda la evidencia parece indicar que no es una practica beneficiosa.14. Por ahora.1.2.3. 7.3.15. Las incisiones no tienen un efecto significativamente mejorador del enraizamiento de los postes y en muchos casos es mas bien un factor detrimental en el establecimiento de una raiz vigorosa.3. La siembra de postes de Gliricidia sepium.15. 7.

4.11.4. 7.4. Tratamientos: Tiempo de crecimiento: 1 a 22 semanas. 7.111 7.2. en la primera semana no hay desarrollo de nodulaci6n y solo alrededor de las semanas 6 a 9 se logran la mitad de los valores maximos. es importante para identificar periodos criticos de esa actividad y generar practicas culturales adecuadas. Como se puede observar.4.6. Fecha de inicio: 15 de Junio de 1987.4. Esto quiere decir que a partir de ese momento la planta ha explorado todo el suelo disponible en las macetas y el aumento de n6dulos es ya funci6n de este factor. 7.4.2.4.5. Peso seco de biomasa aerea.4.4. Justificaci6n: Para poder desarrollar una recomendaci6n sobre los momentos mas apropiados para realizar la inoculaci6n de Gliricidia sepium. Titulo: Observaciones sobre el inicio de la nodulaci6n de Gliricidia sepium sembradas por semilla. En cada caso. 7.4. Responsables: German Sanchez. 7. Yael's Camacho y Jaime Sanchez.4. Objetivos: Observar el proceso de formaci6n de n6dulos a traves del tiempo. 7.4.4. Duraci6n: 22 semanas. con una misma edad. Peso seco y longitud de raices.1. Datos a tomar: 7.12. Metodologia: Utilizando plantulas sembradas por semilla.10. 7.4. Resultados: Alrededor de las semanas 15 y 16 la Gliricidia mostr6 el mayor numero de n6dulos por planta (Tabla 1). Numero: 210D 7. Localizaci6n: Invernadero del Proyecto AFN. 7.4. con intervalos de una (1) semana.4.1.3. Peso seco y numero de n6dulos.9.8. se desenterraron 10 cada semana hasta completar el periodo de 22 semanas. 7. A continuaci6n se tomaron los datos previstos. 7. se lavan las raices y se observ6 la presencia de formaci6n de n6dulos. 7.7. se requiere saber el momento en el cual se inicia la actividad simbi6tica. . 7.3.

5 16.2 15.07 (T)L Los maximos se encuentran alrededor de las 17 semanas.0 1. Numero de n6dulos en plantas de Gliricidia sepium por semana.4.5 10.5 27.3 23.4 3.47 (T) . Las ecuaciones cuadraticas para cada una de las dos son: Altura de plantas = 4. y el transplante debe realizarse alrededor de la semana 16.3 15.04 + 8.13. to que concuerda con los resultados del numero de n6dulos. para obtener los mejores resultados.3 13.0 9.2 10. Tabla 1.8 9. Semana 1 N6dulos* 0.5 10.4 17.0.4 2 H GH FGH EFG CDEFG ABCDE CDEFG DEFG ABCDE ABC AB ABC A ABCD AB AB 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 5.58 + 2. Conclusiones: Si se piensa hacer una inoculaci6n con Rhizobium.8 7. .3 22.1 22.46 (T) .1 11. 7. deben utilizarse volumenes de suelo m6s grandes. debe realizarse alrededor de la octava semana. Si el periodo de bolsa se requiere mas largo.0 26.25 (T)2 Longitud de raices = 17.8 BCDEF CDEFG AB AB BCDEF GH Promedios con la misma letra no son diferentes al 5%.112 En la Figura 1 se puede observar como se establece un plateau alrededor de la misma epoca sobre las variables altura de plantas y longitud de raices.2 26.0.

Altura de plantas 90 113 BO 70 _ O O O O O O O 60 F 50 40 0 SO O 20 10 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 Muoslreo Longitud de los raices. Altura de plantas y longitud de raices de Gliricidia sepium sembradas por semillas. . 42 40 38 36 34 '32 E u 28 26 24 22 20 18 16 Munlmo (Scnwo a) Tahla 1.

Los resultados de este ensayo deben ser la base para ese experimento.114 7.14.4. Recomendaciones: En proximos ensayos debe abocarse a la tarea de inocular las plantulas de Gliricidia. para observar la respuesta a traves de un periodo de observation como el aqui senalado. .

7.8.5. Datos de campo: 7.2. 7. L.5.5.5.5. Con este ensayo se propone involucrar al agricultor en un ensayo basico.11. 7.6.6. 7.2.3. Contenido de nutrimentos de los diferentes tejidos.1.2.1. Fecha de inicio: 1984.6.2.5.5.7.1.4.1.1. Camacho.1. Practicas culturales (parcelas principales).5.9.1. Tratamientos: 7. 7.5.11. 7. 7.5. 7.2. Costa Rica.5.5. 7. 7. Kass. Y. 7. Alajuela.5. Diseno: Cuadrado latino.11. 7.10.5. Objetivos: Establecer la contribucion de la biomasa de Gliricidia sepium en cultivo en callejones. en un area con un gran potencial de desarrollo agricola al nor-oeste de Costa Rica. para conocer el comportamiento de Gliricidia sepium.5.5.4.6. Parcelas secundarias).5.6.6.5. Titulo: Produccion de frijol y maiz en cultivo en callejones de Gliricidia sepium en San Carlos de Pital. los resultados no se compadecen con los obtenidos por el agricultor cuando decide adoptar las recomendaciones de las estaciones experimentales. Mulch de G. Ndmero: 208R 7.3. Produccion de arboles. Cultivo en callejon 9m x 1m. 7. . Cultivo en callejon 6m x lm. Costa Rica.6. = 0. = 100 7.6. Sin adicion de ningdn material. Ubicacion: Canton de San Carlos.2.11.0 7.3. = 200 7.115 7.5. Responsables: D.2. 7.5. generalmente se tiene control sobre casi todas las fuentes de variacion y con frecuencia. Jimenez.6.2.3. se ium (2 kg/m2). Justificacion: En las areas experimentales.1.5. Alajuela.5. Produccion de cultivos asociados.6. 7.5.5. Duracion: 5 anos. Practicas de fertilizacion (kg/ha de NH4NO3. 7.1. M.

5. Fertil.116 7.13. Probablemente. Los procedimientos de siembra y cosecha asi como los de medida. que es capaz de inmovilizar nitrogeno de fuentes de alta solubilidad. la respuesta al nitrogeno en el cultivo en franjas fue mucho menor que en los cultivos solos o con mulch. 1985 Frijol 1986 Variacion % Ninguno 0 100 200 740 1213 1214 1451 1795 1996 51 67 60 Mulch 0 100 200 906 1046 119 1689 1874 1843 54 56 60 Cultivo franjas 0 100 758 913 1242 1410 61 65 6X1 Cultivo 200 0 916 853 1333 1309 68 65 franjas 6X9 100 200 936 1035 1607 1443 58 72 LSD = 270 (1985). observandose una Sin embargo. se realizaron en combinacion con el propietario y con personal del proyecto. ni el mulch ni el cultivo en franjas fue capaz de aumentar significativamente el rendimiento.11. los resultados fueron completamente diferentes.5. caida en los rendimientos de 1985 a 1986 (Tabla 2). En maiz. dentro de parcelas principales. Tabla 1. Contenido de nutrimentos en el suelo.4. se estableci6 el ensayo. E1 cuidado del cultivo.Resultados: Durante este ano se observo un crecimiento relativo del 60% en la produccion de frijol en la mayoria de los tratamientos (Tabla 1). 419 (1986). 7. para subparcelas. Rendimiento de frijol en San Carlos de Pital.5. esto tenga que ver con la accion del Rhizobium. Una de las razones es que estos suelos no son altamente deficientes en N y puede haber competencia entre las especies. . Debido a que el frijol es una planta que tambien fija nitrogeno como la Gliricidia. la. Metodologia: En una finca de un agricultor en San Carlos de Pital. Trat.12. estuvo a cargo del propietario bajo instrucciones del personal del proyecto. Como en el ano pasado. 7.

un analisis econ6mico del sistema es muy importante para poder proponer su use en una zona determinada.14.117 disminuci6n de los rendimientos es menos pronunciada en las parcelas con cultivo en franjas.14. 7. Costa Rica. 7. 7.5.5.5.5. Debido a que los agricultores de la regi6n mostraron interes en el ensayo.1. 495 (1986). en las parcelas con cultivo en franjas. la caida fue del 50%. fue capaz de aumentar los rendimientos de maiz con respecto al testigo. puede ser mayor en cultivos en callejones utilizando Gliricidia sepium. Recomendaciones: 7. Rendimiento de maiz en San Carlos de Pital.1. Conclusiones: 7. Fertil. Gliricidia se ium es una especie arb6rea leguminosa que en las condiciones de San Carlos.15. como mulch o como cultivo asociado. en todas las demas parcelas la Gliricidia.3.15. Tabla 2.5. 1985 Maiz 1986 Variaci6n % Ninguno 0 100 200 1799 2355 1717 635 310 442 65 87 78 Mulch 0 100 200 2271 2565 2451 835 622 712 64 76 71 Cultivo franjas 0 6X1 100 200 1543 1553 1109 468 886 524 70 43 53 Cultivo franjas 0 100 1610 1143 654 805 60 30 43 6X9 200 1328 764 LSD = 755 (1985). Trat. Mientras que en las parcelas sin cultivo en franjas fue de 73% en promedio. es capaz de aumentar los rendimientos de maiz. cuando las practicas tradicionales solo incluyen fertilizaci6n. E1 efecto residual de los fertilizantes nitrogenados. Razonables rendimientos de maiz y de frijol se pueden obtener bajo aplicaci6n de mulch de Gliricidia se ium o en cultivos en callejones con la misma especie. para subparcelas.5. .14. Fuera del cultivo en franjas a 6 x 1.2. dentro de parcelas principales. 7.14.

3. bajo las condiciones de San Carlos. pero serian deseables rotaciones mas amplias que combinen por to menos cuatro cultivos asociados. potasica y el encalado. tal vez yuca.118 7.5. 7.15.2.Otros factores limitantes deben ser estudiados. Otros cultivos se van a probar en este mismo sitio. .5.15. por ejemplo la fertilizacion fosforica.

Objetivo F) GLIRICIDIA SEPIUM Produccion y manejo de biomasa.119 8. . NOTA: E1 Proyecto no ha iniciado actividades de investigacion en esta area.

NOTA: No se ha recibido copia del documento de la evaluaci6n. Objetivo: Evaluaci6n del Proyecto y consultoria sobre las colecciones vivas de leguminosas arb6reas.2.1. Vehiculos 10. Reuni6n con Derek Webb en Colombia: 5 de diciembre al 16 de diciembre de 1986.2.Costa Rica. 10.1. con los recursos de la venta del primer vehiculo Toyota del Proyecto).1. Aporte del CATIE al Proyecto. Objetivo: Discutir limitaciones presupuestarias con respecto a objetivos propuestos y logros minimos previstos para el Proyecto.3. 9.3. Carreta de tiro por vehiculos de doble tracci6n.4. Visita de Consultor Louis Zsuffa al Proyecto: 13 al 18 de febrero de 1987. Areas experimentales: Las areas experimentales estan localizadas en su mayoria en los terrenos del CATIE. RECURSOS FISICOS 10. CONSULTORIAS Y VISITAS 9. Apoyo del CATIE. 9. Equipado con un sistema de riego automatico con valvulas de solenoide. paredes de cedazo plastico y mesas de cemento. 10. Minitractor con implementos (arado.1. Visita de Derek Webb al Proyecto AFN: 24 al 28 de noviembre de 1986 Objetivo: Planear actividades de investigaci6n del Proyecto. readecuado y equipado con recursos del Proyecto. 10. 10.1. en Turrialba .3. rotatiller y segadora) asignada por el CATIE al Proyecto.120 9.1. doble cabina Modelo 1986 (adquiridos en marzo de 1986. ni de la consultoria. 9. Dos vehiculos Pick-ups Nissan 4 x 4. y dos camaras de temperatura controlada. Invernadero: Con 235 m2 con techo de laminas plasticas transparentes.2. y con financiaci6n parcial de la Divisi6n Forestal del CIID. . 10.4.1. Dos motocicletas Yamaha 100 cc Modelo 1985. Visita de Derek Webb al Proyecto: del 21 de junio al 26 de junio de 1987 Objetivo: Asistir al Taller Internacional sobre Gliricidia sepium organizado por el Proyecto. 10.

11. 11. Ing. Maria Julia Ortega.2. Forestal. Ing.7.1. Lori Payne. Asistente Tdcnico (febrero 1986 . Pagado por el Proyecto. 11. Jaime Sanchez. Present6 su renuncia para efectuar estudios de maestria en la Universidad de Louisiana.Presente). Lider/Coordinador del Proyecto (Agosto 29.. Es un aporte del CATIE.Presente). Pagado por el Proyecto . del CATIE. Asistente de Campo (Enero 1985 . (Enero. Gregorio Fuentes. Pagada por el Proyecto.enero 1987). en 8 1/2 hectareas en el drea denominada San Juan Sur. Ph. Asist. RECURSOS HUMANOS 11..D. Reemplaz6 al Ing. Agron6mo. (Agosto 1986 Presente). Alejandro Dittel. Edgar Viquez .8. Asistente de Investigaci6n Forestal.3. Ing. B. Agr6nomo. Forestal. Trabajo de medio (1/2) tiempo pagada por el Proyecto. 11. Rita Abarca. 11. y no representa costos para el Proyecto. Asistente Tdcnico en extension Agricola (Abril 1985 Presente) Voluntaria del Cuerpo de Paz (USA). 11.Presente).6. - Presente). Victor Sanchez. Yael's Camacho. Fue pagado por el Proyecto. 11. 1987 Presente).Sc. German Sanchez. Secretaria Bilingde (Setiembre 1984 Pagada por el Proyecto. Bioquimica Ambiental. Reemplaz6 a Victor Sanchez.4. Ing. Asistente de Campo (febrero 1987 . 11. Pagado por el Proyecto.Presente). 1984 .5. Recibe una ayuda econ6mica del Proyecto como estudiante graduado en compensaci6n por 40 horas por semana de trabajo. Secretaria (Enero 1986 .9. Tdcnico responsable del manejo de las bases de datos y de los analisis estadisticos del Proyecto. 11.121 El Proyecto tiene establecido el Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitr6geno.

3. Sergio Alavez. Autores: Michelle Rodrick y German Sanchez. Efecto de topofisis y de dos profundidades de siembra en la propagation por estacas de Erythrina poeppigiana. . No se presenta trabajos. Reunion de la Asociacion Latinoamericana de Rhizobiologia en Panama: 20 de octubre al 25 de octubre de 1986. Avances en la investigacion sobre el cultivo en franjas (Alley cropping) Erythrina poeppigiana/Maiz en Turrialba. Reunion de la Asociacion de Agronomos en New Orleans: 26 de noviembre a15 de diciembre de 1986. Costa Rica (Marzo 1985 .1. Participante Lori Payne.1. 13. Peru. 13.3. Autores: Sergio Alavez.2.5.1. (Setiembre 1986 .3. Bases del inventario de las Practicas culturales realizadas por los agricultores en Costa Rica sobre el genero Erythrina. 12. Julio Fraile. Autores: German A.Presente) 12. Autores: Lory Payne. Edgar Viquez.1.6. Marco Esnaola. Se presentan los siguientes seis (6) trabajos de investigacion generados por el Proyecto: 13. Research Advances in the vegetative propagation of Erythrina poeppigiana.4. Autores: German A.1. Participante: German Sanchez. Costa Rica.1. Rendimiento de porn enano (Erythrina berteroana) establecido por estacas bajo tres frecuencias de poda. y Edgar Viquez. Sanchez.10.1. Mexico (Enero 1984 .1. German A. Autores: Roye Flores y German A. Personal de campo: Trabajaron durante el ano entre tres a nueve obreros temporales.Enero 1987) 12. Sanchez.Presente) 13. 13. PARTICIPACION EN REUNIONES TECNICAS 13. 13. Ricardo Jon Llap. 13. 13. Ricardo Russo y Edgar Viquez.2. ESTUDIANTES GRADUADOS 12. Victor Sanchez y Lori Payne. Sanchez.2. 1986 . Huerto Latinoamericano de Arboles Fijadores de Nitrdgeno.122 11. German Sanchez. Sanchez y Ricardo Russo.1. Congreso Forestal: 10-14 de noviembre. 13.

Autores: Donald Kass. Viaje a Mexico de estudiante Julio Fraile del 16 de marzo al 6 de abril de 1987. 1987.D. Biometrista 14. Evaluacion Interna Anual en CATIE: del 16 al 20 de febrero. Especialista en Suelos 14.5.2. Proposito: Taxonomia y ecologia de las lombrices terrestres en sistemas agroforestales con Erythrina poeppigiana.3.5. Pedro Ferreira. Jorge Benavides. Nutricionista Animal 14. Ph. Especialista Especies Menores . PERSONAL PROFESIONAL DEL CATIE RELACIONADO CON ACTIVIDADES EXPERIMENTALES DEL PROYECTO 14.D.Imbach. Ph.. Donald Kass. 14. German Sanchez y A. Participantes Lori Payne y German Sanchez.. M.D.Sc. Maria Kass.Sc. 13. Roberto Diaz Romeu. Especialista en Suelos 14. 13.. M.1. Ph.4.123 Trabajo presentado: Sustained crop production on a Halloysite-Dominated soil using organic amendments.4.

i11111111111111111111111111 270678 .