histria econmica, teoria econmica e economia aplicada*

Tams Szmrecsnyi Departamento de Poltica Cientfica e Tecnolgica do Instituto de Geocincias da U N I C A M P

H o j e em dia, ainda mais que no final do sculo passado, os historia dores, de um m o d o geral, t e n d e m a aceitar e a c o m p r e e n d e r m e l h o r nossa disciplina que a maioria dos economistas. Para a maioria dos pri meiros, o p r p r i o adjetivo que constitui uma redundncia, j que, de a c o r d o c o m o p o n t o de vista dominante, no p o d e haver qualquer histria concreta que no seja de natureza simultaneamente principal ou at fundamentalmente e c o n m i c a . Para a maioria dos economistas de nosso t e m p o , c o n t u d o , a real importncia da histria e c o n m i c a ainda representa algo a ser aceito e assimilado; eles tendem, via de regra, a encar-la c o m o um simples estudo do passado - ou seja, c o m o algo meramente acessrio, irrelevante, ou at suprfluo, em comparao c o m a teoria e c o n m i c a e / o u os vrios campos da e c o n o m i a aplicada. Em minha opinio, as pessoas que assim pensam no ignoram apenas a natureza do c o n h e c i m e n t o histrico, mas t a m b m o o b j e t o e o pro psito da cincia e c o n m i c a . Se aceitarmos a definio de Oskar Lange

* Publicado originalmente na Revista de Economia Poltica, vol. 12, n. 3 ( 4 7 ) , j u l h o setembro/1992. Agradecemos a gentileza da revista em permitir a sua reproduo. Uma primeira verso deste trabalho foi apresentada na sesso B - 1 2 ' do X Congresso Internacional de Histria Econmica, realizado em Leuven (Blgica), em agosto de 1990, e reproduzida em E. Aerts, T. Kuczynski e V. Vinogradov (eds.). Metodological Problems, Leuven: University Press, pp. 32-40. Nota da revisora: publicao atual segundo a Nova Ortografia.

histria econmica & histria de empresas XI. 2 (2008), 21-30 | 21

(1963:1-14) de que a e c o n o m i a - ou a e c o n o m i a poltica, em termos mais tradicionais - a cincia social que estuda as relaes (sociais) de produo e de distribuio, toma-se de imediato evidente que a hist ria e c o n m i c a constitui um de seus ramos fundamentais, j que nossa disciplina envolve precisamente o estudo de tais relaes atravs do t e m p o . D e n t r o dessa perspectiva, p o d e ser vista at c o m o um dos trs pilares bsicos da cincia e c o n m i c a , j u n t o c o m a teoria e c o n m i c a de um lado e os vrios campos da e c o n o m i a aplicada, de outro. Esses trs pilares tm, na verdade, uma importncia equivalente e d e v e m ser considerados to indispensveis pelos historiadores c o m o pelos tericos e / o u analistas da e c o n o m i a . N e m os primeiros n e m os segundos p o d e m ir muito longe em suas sistematizaes e generalizaes sem o aporte conjunto desses pilares. O historiador e c o n m i c o , em particular, sempre carece do suporte de um arcabouo t e r i c o capaz de propiciar os pressupostos e as hipteses para seu raciocnio; t a m b m precisa usualmente apoiar-se em um ou mais campos da e c o n o m i a aplicada, que sejam passveis de lhe fornecer a armao emprica neces sria para a organizao e a anlise das evidncias materiais que se en contram a seu dispor. Um e x e m p l o c o n c r e t o p o d e ajudar a esclarecer o que tenho em mente. O estudo de um processo histrico, c o m o a R e v o l u o Industrial, requer no apenas o levantamento e m p r i c o de t o d o s os fatores e even tos responsveis p o r seu surgimento e existncia, mas t a m b m - e talvez principalmente - um entendimento t e r i c o dos vrios nveis e aspectos da diviso (tcnica e social) do trabalho, b e m c o m o a devida compre enso da natureza c o m p l e x a e diversificada de t o d o s os tipos de produ o material envolvidos. O preenchimento do primeiro desses requisi tos assegurado, no pela histria e c o n m i c a em si, mas pela teoria e c o n m i c a , enquanto o do segundo costuma ser p r o p o r c i o n a d o por um ou mais campos da e c o n o m i a aplicada. importante ressaltar que esse intercmbio e essa interdependncia da histria, da teoria e das vrias disciplinas aplicadas no constituem apenas uma caracterstica da cincia e c o n m i c a , mas um aspecto c o m u m a todas as cincias humanas e sociais. A l m disso, cumpre assinalar que cada um de seus ramos se vincula a outras disciplinas externas que apresentem alguma afinidade c o m eles. Assim, p o r e x e m p l o , a teoria e c o n m i c a m a n t m ntimas relaes - n e m sempre suficientemente

22 | Tams Szmrecsnyi

explicitadas - c o m as disciplinas tericas de outras cincias sociais, c o m o a poltica, a sociologia, a antropologia, ou a psicologia social. Os vrios campos da e c o n o m i a aplicada vinculam-se, por sua vez, a todas as demais cincias aplicadas, tanto naturais c o m o sociais. No estudo da produo, p o r exemplo, no se p o d e prescindir da tecnologia, n e m integrar um ou mais campos da engenharia. Por seu lado, qualquer estudo dos processos distributivos deve levar em conta, e at tomar c o m o p o n t o de partida, tanto a estrutura de classes c o m o a organizao poltica da sociedade em questo, cujas n o e s fundamentais t m sido desenvolvidas p o r outras cincias sociais afora e alm da e c o n o m i a . D e n t r o do prprio mbito da histria e c o n m i c a , p o d e m - s e facil mente observar as inter-relaes que existem nos processos e c o n m i c o s que estudamos e nos que so analisados p o r outros ramos do conheci m e n t o histrico - c o m o a histria social, a histria poltica ou a hist ria cultural, sem esquecer o importantssimo c a m p o da histria das ideias (econmicas e outras). C o m o b e m sabemos, no h compartimentos estanques no c o n h e c i m e n t o histrico. Por essa razo, a histria e c o n mica s p o d e ser adequadamente estudada na medida em que tiver c o m o pano de fundo o processo histrico c o m o um t o d o , e no apenas seus aspectos e c o n m i c o s . Outra questo que importante realar diz respeito c o n t e m p o r a neidade de t o d o s os processos histricos. devido a esse atributo que a histria t e m sido constantemente reescrita, representando p o r isso m e s m o muito mais que um simples estudo do passado. Seu principal objeto de anlise reside na transformao dos h o m e n s e da sociedade atravs do t e m p o . So os processos e os mecanismos de mudana atravs do tempo, e no o passado per se, que mais atraem o enfoque dos estudos histricos em geral. D e v i d o a isso, o principal interesse da histria eco n m i c a vincula-se identificao e caracterizao das causas, das c o n sequncias e dos mecanismos da mudana e c o n m i c a e social. As mudanas e as transformaes atravs do t e m p o referem-se no apenas ao passado c o m o t a m b m - e talvez principalmente - ao pre sente e ao futuro. E eu me arriscaria at a dizer que o entendimento destes ltimos, mais que o do primeiro, que apresenta maior interesse para qualquer historiador de peso. Essa opinio encontra sustentao em dois autores to distintos c o m o J. A. Schumpeter e W i t o l d Kula. O primeiro, no incio do segundo captulo de sua obra pstuma, History

Histria econmica, teoria econmica e economia aplicada

| 23

o f economic analysis ( 1 9 6 1 : 1 2 - 1 3 ) , m e n c i o n a n o s s a d i s c i p l i n a e m p r i m e i ro lugar entre os c a m p o s mais i m p o r t a n t e s da c i n c i a e c o n m i c a :

Entre esses c a m p o s fundamentais, a histria e c o n m i c a , que resulta nos e inclui os fatos de hoje em dia, de l o n g e o mais importante. Eu gostaria de assinalar desde j q u e , se tivesse de reiniciar m e u trabalho em e c o n o m i a , e se me fosse p e r m i t i d o estudar apenas um dos trs m i n h a escolha, esta recairia sobre a histria e c o n m i c a . E isso p o r trs razes. Em p r i m e i r o lugar, p o r q u e o o b j e t o de estudo da e c o n o m i a constitui essencialmente u m p r o c e s s o singular n o t e m p o histrico. N i n g u m p o d e esperar c o m p r e e n d e r os f e n m e n o s e c o n m i c o s de qualquer p o c a , inclusive da presente, se n o tiver um c o n h e c i m e n t o a d e q u a d o dos fatos histricos, se n o for d o t a d o d e suficiente senso histrico, o u daquilo q u e s e p o d e definir c o m o experincia histrica. Em s e g u n d o lugar [ p o r q u e ] o relato h i s t r i c o n o p o d e ser p u r a m e n t e e c o n m i c o , mas deve inevitavelmente refletir t a m b m fatos 'institucionais' q u e n o so p u r a m e n t e e c o n m i c o s ; c o n s e q u e n t e m e n t e , ele q u e p r o p o r c i o n a o m e l h o r m t o d o para entender c o m o os fatos e c o n m i c o s e n o - e c o n m i c o s esto relacionados uns aos outros. Em terceiro lugar, [ p o r q u e ] acredito q u e a maioria dos erros fundamentais atualmente c o m e t i d o s na anlise e c o n m i c a t e n d e m a ser d e v i d o s a uma falta de ex perincia histrica, mais q u e a qualquer outra carncia do instrumental de anlise dos economistas ( . . . ) . Duas consequncias n o auspiciosas p o d e m ser imediatamente deduzidas da argumentao acima. Em p r i m e i r o lugar, j q u e a histria constitui uma fonte importante - e m b o r a n o a nica - dos dados do e c o n o m i s t a e j que, alm disso, o e c o n o m i s t a em si um p r o d u t o de seu p r p r i o t e m p o e de todo o anterior, a anlise e c o n m i c a e seus resultados so certamente afetados pela relatividade histrica, a nica dvida em q u e grau isso o c o r r e . N e n h u m a resposta altura p o d e ser obtida para essa questo atravs de u m a simples reflexo, m o t i v o p e l o qual sua o b t e n o atravs de detalhada pesquisa constituir u m a de nossas principais p r e o c u p a e s (... ) Em s e g u n d o lugar, t e m o s de encarar o fato de que, c o m a histria e c o n m i c a f a z e n d o parte da e c o n o m i a , as tcnicas do historiador so passageiras d o grande nibus q u e d e n o m i n a m o s anlise e c o n m i c a . O c o n h e c i m e n t o derivado sempre insatisfatrio. D e v i d o a isso, m e s m o aqueles economistas q u e n o so eles m e s m o s historiadores e c o n m i c o s , e q u e m e r a m e n t e l e e m os relatos histricos feitos p o r outros, d e v e m entender c o m o surgira nestes relatos, s o b p e n a de n o assimilar o real significado ( . . . ) .

As omisses no texto so indicadas por (...). O primeiro grifo meu, todos os demais so do prprio Schumpeter.

24 | Tams Szmrecsnyi

Os trs campos a que Schumpeter se refere no incio dessa longa citao - cujo c o n t e d o fala p o r si - so a histria e c o n m i c a , a estatstica e a "teoria". Infelizmente, ele no c h e g o u a aprofundar suas ideias acerca da histria e c o n m i c a no livro que se acaba de mencionar. Ao m e s m o tempo, todavia, foi sem dvida algum que praticava o que pregava. Basta atentar para seu Business cycles, originalmente publicado em 1 9 3 9 , para ter um esplndido m o d e l o de histria e c o n m i c a do mais alto nvel. Um m o d e l o que, diga-se de passagem, no t e m sido geral mente seguido p o r seus discpulos atuais, os chamados n e o s c h u m p e t e rianos - to em voga ultimamente e que, em sua maioria, se limitam a extrapolar mecanicamente o arcabouo analtico desse importante tra balho, sem se aprofundar em pesquisas histricas da prpria lavra. Voltando-nos para a contribuio de W i t o l d Kula, poderia m e n c i o nar inicialmente um p e q u e n o artigo que p u b l i c o u na Frana, em 1 9 6 0 . Nesse artigo, Kula assinalava c o m muita propriedade que, alm de o passado ter dado o r i g e m a t u d o o que existe e o c o r r e no presente, este constitui uma de nossas melhores fontes para o estudo daquele e, em consequncia, no apenas temos de interrogar o passado para explicar os acontecimentos atuais, c o m o t a m b m precisamos investigar o pre sente para p o d e r inferir o que o c o r r e u no passado. Em outras palavras, d e v e m o s sempre valer-nos de um p r o c e d i m e n t o alternado, em que nosso principal objeto de estudo no aquele representado pelo passa do ou pelo presente, em (ou por) si mesmos, mas pelos mecanismos de mudana que levam de um para o outro e de ambos para o futuro. Sendo um especialista em m e t o d o l o g i a da histria e c o n m i c a , Kula t e m ainda outras coisas a dizer a esse respeito, e de fato o disse em seu prin cipal tratado sobre a matria ( K U L A , 1 9 7 7 : 4 9 - 9 2 e 5 7 1 - 6 3 9 ) . Mas, p o r falta de t e m p o e de espao, no p o d e r e m o s aqui esmiuar suas conside raes, c o m o teria sido m e u desejo. Em compensao, no p o d e m o s deixar de apontar e comprovar a utilidade e a necessidade da teoria e c o n m i c a e de, pelo m e n o s , alguns c o n h e c i m e n t o s de e c o n o m i a apli cada para quaisquer trabalhos de histria e c o n m i c a . C o n v e n c e r os historiadores da importncia da contribuio de ambas constitui, em muitos casos, uma tarefa to difcil c o m o a persuaso dos especialistas em teoria e c o n m i c a e / o u em e c o n o m i a aplicada acerca da relevncia da histria e c o n m i c a para suas respectivas atividades. N o obstante, esse c o n v e n c i m e n t o deve ser alcanado, se quisermos desenvolver uma dis-

Histria econmica, teoria econmica e economia aplicada

| 25

ciplina verdadeiramente analtica e progressiva, b e m c o m o superar a n o o de histria c o m o m e r o estudo do passado e as dicotomias entre a teoria e a histria de um lado, e entre os raciocnios c o n c r e t o e abs trato, de outro. U m a das iluses daqueles que i g n o r a m a natureza especfica das cincias humanas e sociais - entre as quais se deve incluir a histria em geral, indubitavelmente - ou que no r e c o n h e c e m suas peculiaridades, em face das demais reas do c o n h e c i m e n t o cientfico, consiste em supor que, nesse campo, os dados e as informaes relevantes encontram-se livremente disponveis e prontos para serem coletados e sistematizados p o r qualquer pessoa e que - c o m um p o u c o de tempo, pacincia e imaginao - p o d e m ser facilmente reunidos para servir de base a t o d o tipo de explicaes, generalizaes e previses. possvel viver c o m essa iluso, mas no p o r muito t e m p o . Na verdade, essa perspectiva irrealista se deriva habitualmente de uma confuso conceitual entre dados, fatos e informaes, de um lado, e entre c o n h e c i m e n t o cientfico e c o n h e c i m e n t o de senso c o m u m , de outro. A segunda dessas confuses muito frequente no mbito das cincias sociais, implicando uma subestimao e at uma falta de c o n h e c i m e n t o do papel da teoria, no apenas na construo do objeto da anlise cientfica ( o u seja, do o b j e t o de estudo), mas t a m b m na prpria busca das informaes necessrias - especialmente quando estas so consideradas em toda a sua complexidade, c o m o c o l e e s de fatos e f e n m e n o s , cuja seleo e cuja ponderao d e p e n d e m basicamente de uma viso terica da realidade. Na histria e c o n m i c a , c o m o em outras disciplinas congneres, o c o n h e c i m e n t o cientfico no resulta de estudos pontuais e isolados, mas deriva, pelo contrrio, de um processo cumulativo e interativo de ela borao e discusso de numerosos trabalhos inter-relacionados, seme lhantes ou convergentes em seus propsitos, e cujos resultados so sintetizados em leis e em teorias cientficas. N e m estas n e m aquelas refletem direta e precisamente a realidade emprica, na medida em que incluem, ao lado de elementos informativos, c o m p o n e n t e s puramente especulativos. Isso no as impede, todavia - principalmente as teorias cientficas - de pretender resumir o c o n h e c i m e n t o disponvel, propi ciando ao m e s m o t e m p o explicaes e extrapolaes para os fatos e os f e n m e n o s observados.

26 | Tams Szmrecsnyi

As teorias cientficas, c o m o b e m sabemos hoje em dia, t m um ca rter provisrio e c o n d i c i o n a l , estando, em virtude disso, sujeitas a constantes revises e reformulaes que, em ltima anlise, resultam no progresso da cincia. Essas revises e reformulaes so usualmente desenvolvidas atravs de pesquisas feitas de maneira sistemtica. No c o n h e c i m e n t o cientfico de nosso t e m p o , h uma forte inter-relao e interdependncia da teoria e da pesquisa, c o m uma constante validao de uma pela outra, e vice-versa. Novas observaes da realidade p o d e m invalidar teorias estabelecidas, da mesma forma que novas teorias p o d e m vir a contestar a validade de observaes anteriormente efetuadas. Isso particularmente verdadeiro no mbito das cincias humanas e sociais, o n d e a pesquisa e a teoria geralmente avanam juntas na melhoria do c o n h e c i m e n t o disponvel. Cada uma dessas abordagens - a terica e a emprica - t e m algo a contribuir para a outra. O principal sempre ter em mente as suas interrelaes, p o r m e i o das quais a teoria abre novos caminhos pesquisa emprica e esta se transforma n u m importante elemento tanto para a construo e a validao de teorias quanto para a contestao e a substi tuio delas. O progresso cientfico pode-se dar, e tem-se dado, quer atravs da realizao de pesquisas que levam a avanos tericos, quer mediante a formulao de teorias que induzam realizao de novas pesquisas. A teoria, portanto, constitui simultaneamente o p o n t o de partida e o destino derradeiro de qualquer pesquisa cientfica consequente. Os fatos e os f e n m e n o s (ou fatos recorrentes) se derivam em geral da observao emprica da realidade, sendo c o n t u d o muito importante diferenci-los dos simples dados da ltima. Embora originariamente t a m b m possam ter constitudo dados, os fatos e os f e n m e n o s repre sentam algo mais que estes, na medida em que resultam de uma seleo deliberada p o r parte do observador, um p r o c e d i m e n t o que, implcita ou explicitamente, sempre tende a ser balizado pela teoria. Os fatos e os f e n m e n o s apenas se t o r n a m cientficos quando e na medida em que so expressamente vinculados a determinadas teorias; sem essa c o n e x o formal, no passam de simples matria-prima para a construo de te orias. Os fatos e os f e n m e n o s no possuem luz prpria; sempre so, e precisam ser, iluminados p o r alguma teoria. Do m e s m o m o d o , toda pesquisa cientfica deve estar vinculada a algum tipo de a r c a b o u o t e r i c o . A teoria se i n c o r p o r a m e t o d o l o g i a

Histria econmica, teoria econmica e economia aplicada

| 27

e aos procedimentos do pesquisador, n e n h u m dos quais chega a ser neutro, quer do p o n t o de vista e p i s t e m o l g i c o , que em termos ideol gicos. U m a explicitao prvia do arcabouo t e r i c o adotado pelo in vestigador da maior importncia, tanto para aumentar a transparncia do tema a estudar, c o m o para a compreenso das questes envolvidas na problematizao da realidade, na interrogao de seus fatos e fenmenos e na construo do prprio objeto de estudo. Tornando a utilizar a terminologia consagrada p o r Oskar Lange (1963:3-4), p o d e m o s dizer que, enquanto este ltimo constitui nosso objeto de trabalho, a teoria v e m a ser nosso m e i o de trabalho. O manuseio adequado de ambos depende da experincia e da imaginao do pesquisador, e tais atributos usual mente se materializam na formulao de suas hipteses de trabalho. Podem-se definir as hipteses cientficas c o m o proposies explica tivas de c u n h o provisrio, baseadas em alguma teoria e tidas c o m o reais at prova em contrrio. Trata-se de proposies a validar empiricamente, que ora representam solues temporrias para determinados problemas, ora se traduzem n u m programa de investigaes a desenvolver. Essas pro posies passam a orientar os procedimentos do pesquisador, tornandose responsveis no apenas pelo tipo de dados a coletar, mas t a m b m pelos m o d o s de sistematiz-los e interpret-los. A formulao de qualquer hiptese sempre requer um m n i m o de imaginao e de sensibilidade por parte do investigador; essas qualidades d e p e n d e m menos de sua percia tcnica que do grau de "inspirao" no m o m e n t o , derivada de seu conhe cimento da realidade. E esse conhecimento, por sua vez, t e m tudo a ver c o m os aspectos prticos, ou aplicados, de seu objeto de estudo. N o existem sucedneos imediatos para a experincia prtica, que sempre constitui uma vantagem considervel em quaisquer atividades de pesquisa, inclusive nas de histria e c o n m i c a . Assim, seria muito difcil, se no impossvel, investigar a evoluo de um ramo produtivo, de uma instituio ou de uma poltica e c o n m i c a sem algum entendi m e n t o prvio de suas caractersticas e de seu funcionamento. Tal enten d i m e n t o p o d e ser proporcionado, quer atravs de um contato e um c o n h e c i m e n t o diretos, no caso de entidades e de atividades ainda exis tentes, quer indiretamente, p o r m e i o da utilizao de fontes secundrias ou auxiliares - tais c o m o os remanescentes arqueolgicos e a literatura tcnica ou geral - quando se tratar de entidades e atividades no mais existentes.

28 | Tams Szmrecsnyi

C o m relao a o primeiro caso, p o d e - s e m e n c i o n a r c o m o e x e m p l o a absoluta necessidade de um m n i m o de familiaridade c o m os proces sos de fabricao do acar e de cultivo da cana ( e / o u da beterraba) para q u e m deseje estudar o desenvolvimento histrico desse ramos de atividade. E, quanto ao segundo, tratando-se, p o r e x e m p l o , dos fluxos internacionais de mercadorias na Antiguidade ou na Idade M d i a , possvel apontar para a necessidade do pesquisador de se familiarizar c o m a geografia e a numismtica das regies consideradas, c o m suas respectivas peculiaridades lingusticas e c o m a evoluo das artes e das tcnicas, a fim de conseguir reconstituir as trocas comerciais dos pero dos em questo. Contrariamente ao que o c o r r e c o m a maioria dos economistas, os pesquisadores que se dedicam histria e c o n m i c a s rarissimamente c h e g a m a testemunhar os eventos que analisam. De um m o d o geral, e ainda mais que os outros economistas, eles t m de se basear em t o d o tipo de d o c u m e n t o s e dados indiretos. Sua tarefa no se limita ao exame e interpretao de um conjunto de fatos e de f e n m e n o s . De um m o d o geral e numa primeira instncia, precisam, inclusive, "produzir" os fatos e os f e n m e n o s que iro analisar - ou seja, resgatar e reconsti tuir a realidade a estudar, muitas vezes c o m base em evidncias rarefeitas, dispersas e contraditrias. C o m o fazer o m e l h o r uso dessas evidncias constitui em geral o desafio inicial de t o d o historiador e c o n m i c o (CIPOLLA, 1988:86). A q u i t a m b m os vrios campos da e c o n o m i a aplicada t m muito a contribuir: seus fatos, f e n m e n o s e raciocnios p o d e m ser utilizados c o m o uma primeira aproximao, ou uma analogia temporria, c o m a realidade que est sendo investigada. Trata-se de um m e i o auxiliar para encaixar as peas isoladas de um quebra-cabeas no plano emprico. Mas, c o m o no caso dos andaimes na construo de um edifcio, esses elementos subsidirios p o d e m e d e v e m ser retirados l o g o que se tiver alcanado um m n i m o de coerncia dos fatos e f e n m e n o s a analisar. A partir da, a estrutura encontrada que se deve submeter ao escrutnio da teoria e c o n m i c a , para poder, finalmente, chegar inferncia do processo histrico. essa inferncia que constitui o verdadeiro objetivo de nossas pes quisas, e no a teoria e c o n m i c a , que, para o historiador da e c o n o m i a , representa apenas um instrumento de anlise, embora indispensvel. O

Histria econmica, teoria econmica e economia aplicada

| 29

processo histrico algo m u i t o mais c o m p l e x o que qualquer teoria e c o n m i c a , e sua anlise sempre deve levar em conta a intervenincia de numerosas variveis de natureza no e c o n m i c a . A prpria histria e c o n m i c a , por mais estribada que esteja em elementos da teoria e c o n m i c a e dos vrios c a m p o s da teoria aplicada, representa apenas um passo nessa direo.

Referncias
C I P O L L A , C . M . Tra due culture -Introduzione alIa storia economica. Bolonha, Soco: Ed. 11 Mulino, 1988. K U L A , W . "Histoire et Economie: la longue dure", Annales, N . S. 15(2), 1960. ________ . Problemas y mtodos de la historia econmica. Barcelona: Eds. Pennsula, 1977. Edio original: Polnia, 1963. L A N G E , O. Political economy, vol. I, General problems. Oxford: Pergamum Press/PWN, 1963. S C H U M P E T E R , J.A. History of economic analysis. Nova York: Oxford University Press, 1961.

30 | Tams Szmrecsnyi