Viisi vuotta kansallissosialismia ADOLF HITLERIN puhe Saksan valtiopivill helmikuun 20.

pivn 1938

Kansanedustajani! Saksan valtiopivmiehet! Min tiedn, ett te ja teidn kanssanne koko Saksan kansa on odottanut kutsua kokoontua viettmn valtaautuloinine 5-vuotispivn juhlaa, jotta valtakunnan valitut edustajat minun kanssani tt kansamme uuden historiallisen nousun meille kansallissosialisteille niin runsasmuistoista alkua juhlisivat. Valtiopivien kokoontumisen mrminen juuri tksi pivksi johtuu kahdesta syyst: 1. min pidin oikeana ryhty erinisiin henkilmuutoksiin tammikuun 30. pivn jlkeen, vaan en sit ennen, ja 2. minusta nytti tarpeelliselta erll ulkomaisten suhteittemme mrtyll alueella viel sit ennen aikaansaada ers ehdottomna vlttmtn selvitys. Sill te kaikki odotitte tydell syyll, ett sellaisena pivn luodaan silmys ei ainoastaan taapin menneisyyteen, vaan mys eteenpin tulevaisuuteen. Minun tmnpivisen puheeni tarkoituksena ja sisltn onkin sitten tehd teille nit molempia. Kun tammikuun 30. pivn viisi vuotta sitten herra valtakunnanpresidentti kenraalisotamarsalkka von Hindenburg keskipivn aikaan uskoi minulle kanslerinviran ja samalla valtakunnan johdon, oli meidn kansallissosialistien silmiss Saksan kohtalonknne koittanut. Vastustajistamme tm tapahtuma nytti ehk samanlaiselta kuin lukuisat muut samantapaiset, jolloin niin ikn joku mies, tultuaan nimitetyksi valtakunnankansleriksi, sitten muutamien viikkojen tai kuukausien perst saa tehd tilaa krsimttmlle seuraajalleen! Mink me kansallissosialistit elimme ainutlaatuisen merkityksellisen historiallisena hetken, nytti nist toisista vain ohimenevien ilmiiden ajan puolesta rajoitetulta muutokselta. Ken on nyt, hyvt valtiopivmiehet, oikein tuntenut tmn hetken merkityksen? Siit lhtien on kulunut nyt viisi vuotta. Oikeuttavatko tmn ajan kokemukset meidt tekemn ptksen silloisen hetken knnekohtaisesta merkityksest, vai vahvistavatko ne ainoastaan vastustajiemme sellaista ksityst, kun he silloin arvelivat nkevns vain lukemattomien siihenastisten Saksan valtakunnanhallitusten yksinkertaisesti enenneen jlleen yhdell? KAANNEKOHTA SAKSAN HISTORIASSA. Vaikkapa Saksan kansassa ei olisikaan mitn muuta yksimielisyytt, niin ainakin yhdest historiallisesta tapahtumasta olisi tnn ainoastaan vksi mielipide. Sen ajan vastustajammekaan tulevat sit tuskin en kieltmn. Se piv, jolloin min Saksan suurimman vastustuspuolueen johtajana menin Wilhelmplatz-aukion varrella olevaan taloon ja tulin sielt ulos kansakunnan johtajana ja kanslerina, oli knnepiv kansamme historiassa silloin, nyt ja kaikkina aikoina. Kaikki ovat selvill seuraavasta: Tammikuun 30. pivn 1933 pttyi ers aikakausi ja alkoi ers uusi. Niin kiistmtn ja itsestn selv on tm tosiasia, ett jo nyt puhutaan Saksan historiasta ennen valtaantuloamme ja Saksan historiasta sen jlkeen. Aikomuksenani ei ole, hyvt kansanedustajat, kuvailla teille valtaantuloamme edeltneen ajan sekasortoista tilannetta. Se on tysi-ikisill aikalaisillamme viel tuoreessa muistissa, mutta nouseva nuoriso tulisi tuskin sellaisesta kuvauksestakaan huolimatta silloista Saksaa ksittmn. Tahdon vain esitt muutamia yleisluontoisia piirteit tmn kansamme historiassa jlellejneen surullisen aikakauden luonnehtimiseksi.

Vanhan Saksan valtakunnan ja erittinkin Preussin kukistumisen jlkeen viime vuosisadan alussa ilmestyi nrnbergilisen kirjakauppiaan Palmin julkaisemana ers mieleenpainuva ja merkillinen kirja: "Deutschland in seiner tiefsten Erniedrigung" (Saksa syvimmss alennustilassaan). Tuo pieni vihkonen oli tehnyt Saksan maakunnissa niin jrkyttvn vaikutuksen, ett Napoleon ptti antaa ampua sen kirjoiitajan tai ainakin sen julkaisijan. Suuren kansojen vlisen selvityksen vaimennettua jivt sek tm kirja ett sen kirjoittaja joko enemmn tai vhemmn suoranaiseen unohdukseen. Uusi Saksan valtakiinta oli syntynyt. Voitontyteisin liehuivat sen liput monilukuisten kunnian ja maineen kenttien yll! Kaukaisena muistona kalpeni silloin suuri vapaussota niin suuren ja itsetietoisen nykyajan loistavien tekojen rinnalla. Ja sitten valtavan ja sankarillisen taistelun lopulla tuli tuo ksittmtn luhistuminen, joka nyt yhdell iskulla teki tuon yli sata vuotta sitten isnmaan syvimmn hdn hetkell kirjoitetun kirjasen meidnkin ajallemme ymmrrettvksi: "Saksa syvimmss alennustilassaan." Tmn tunnustuksen jrkyttvn sislln me olemme vuoden 1918 marraskuun jlkeen kaikki itse kokeneet. Puolentoista vuosikymmenen ajan lepsi kansamme yll tuon historian suurimman romahduksen seurausten kaamea painostus. Ei armeijamme eik myskn taloutemme luhistumisen, vaan ryhtimme, kunniamme ja ylpeytemme ja vihdoin mys vapautemme luhistumisen painostus. Viidentoista vuoden ajan me olimme kansainvlisen vkivallankytn tahdottomana ja avuttomana kohteena, vkivallankytn, joka samalla kun se puhui ihmisyyden ja kansanvaltaisten ihanteiden nimiss, antoi todella sadistisen itsekkyyden mit slimttinimmn ruoskan iske kansaamme. Tn alennustilamme ja htmme aikana tutkiva henki alkoi tyskennell tmn tapahtuman syiden selvittmiseksi. Menneisyyden ja nykyisyyden tuhansista tapahtumista kehittyi hitaasti mrtty ymmrrys. Mille rauhanvuosien yltkyllisyydess olisi ehk mielettmyyten naurettu tai mik vhintn olisi ymmrretty vrin, tuli nyt hdn kourissa tuntemuksesta tietoisuudeksi ja sill tavalla monilukuisten parhaiden saksalaisten uskonomaisuudeksi. Historiallisen olemassaolomme, syntymme ja kehityksemme lakien, korkeallekohoamisemme ja lankeemuksemme syiden ja samalla Saksan uuden nousun edellytysten syvllisen vakava tutkiminen juurtui. Henkien erottelu. Kansassamme jouduttiin henkien erotteluun. Sill kuten aina, poliittinen romahdus toi mukanaan taloudellisen luhistumisen. Mutta samalla kun ainoastaan taloudellisiin seikkoihin perehtynyt porvari nki siin onnettomuutemme olemuksen sinns, hn yh enemmn etntyi niist taistelijoista, jotka taloudellisen hdn ylitse tunsivat viel suuremman poliittisen ja moraalisen hdn. Mutta vain heidn riveistn saattoi lhte Saksan pelastus. He asettivat rajoitettua porvarillista tunnuslausetta, valtion pelastamista talouden avulla, vastaan valtion ja talouden pelastamisen kansan sisisen ja ulkonaisen kohottamisen avulla. Ehk ensi kerran Saksan historiassa nkevien saksalaisten katse ei en suuntautunut valtioon eik talouteenkaan inhimillisen olemassaolon pasiallisimpina ilmiin ja toimintoina, vaan sen ikuisen tosiolevaisen olemassaoloon ja olemukseen, joka on valtion, ja siis itsestn ymmrrettvsti myskin talouden, tukipylvs. Menneiden aikojen poliittisten ja taloudellisten ihanteiden ylpuolelle kohosi niinmuodoin uusi: kansallinen ihanne. Ensimmisen kerran ilmeni nyt edellytys rappiotilamme samoinkuin asemamme tosiasiallisen tilankin varsinaisten syiden todella riippumattomaan, ehdottomaan tutkimiseen. Kaikki ne siteet, jotka entisin aikoina pystyivt sumentamaan, sekoittamaan ja lamauttamaan kansallisiin vlttmttmyyksiin suunnatun varman katseen, menettivt tst lhtien vaikutuksensa ja siis mys merkityksens. Hallitsijasukua koskevat, uskontunnustukselliset, puolueluontoiset niin hyvin kuin valtiomuodollisetkin ksitykset kalpenivat, kun veren mrmn ja vereen sidotun tosiolevaisen olemus ksitettiin kaiken kansallisen elmn tukipylvksi. Mit erityisesti pidettneenkin luhistumisen viimeisen ulkonaisena syyn: ylimmn johdon toiminnan pettminen erittinkin mit suurimman hdn ja samalla mit ankarimpien vaatimusten hetkell. valtiollisen elmmme sisisen jrjestelyn silminnhtv heikkous, hallintomme sisllyksetn virkavaltaistaminen, eriden yksityisten miesten hermojen vitetty luhistuminen tai syvien rivien mieletn sokaiseminen, - tmn kaiken syrjytti se syvllisempi ksitys, ett nm heikkoudet olivat korkeintaan ulkonaisia oireita. Sill teit vastassa oli tm jrkyttv tosiasia: ett 1. Saksan kansa sellaisenaan oli ylipns valistumaton, ja ett 2. sen valtiokin oli jnyt keskeneriseksi.

Sill aikaa kun Bismarck teki parhaansa muodostaakseen saksalaisista heimoista ja maista valtakunnan, valtiota kannattava kansa hajosi luokiksi ja sit mukaa vihdoin kansaksitulemisensa suuriksi perusaineksiksi. Samalla kun Saksan heimojen ylpuolelle kohosi teoreettinen valtakunnallinen valtiovalta, tst itsestn tuli paikallis-, luokka- tai uskoutunnustusolosuhteista riippuvaisten eturyhmien palvelija. Niin paha oli tm sisinen rappiotila, ett valtakunnan suurimman vaaran hetkell valtiollisesti ja luokkaluontoisesti niin hyvin kuin uskontunnustuksellisestikin sidottuihin ksitystapoihin nojautuen aivan julkisesti voitiin levitt sellaista ajatusta, ett tappio olisi kansakunnalle ja valtakunnalle suurempi onni kuin voitto. Vanhentuneella, vaikkakin ulkonaisesti ja seurapiirien vaatimusten mukaisesti usein hyvinkasvatetulla, mutta vereltn ja kansallisesti juurettomaksi jneell johtajaluokalla ei ollut ymmrryst eik voimaakaan nousta sellaista petosta tarpeeksi ankaralla pttvisyydell vastustamaan. Sen vuoksi ei myskn voinut en onnistua poistaa jlleen niden heidn omien heikkouksiensa seurausilmiit! PUOLUE VIIMEISEN PELASTUSKEINONA. Minusta nytt sen vuoksi kuitenkin vlttmttmlt tn pivn palauttaa jlleen Saksan kansan muistiin ers tosiasia: Kun min tammikuun 30. pivn 1933 menin valtakunnankansliaan, min en suinkaan ollut ensimminen, joka kutsuttiin Saksan kansaa pelastamaan, vaan viimeinen. Toisin sanoen: minun jlkeeni ei ollut en ketn, korkeintaan sekasorto! Sill ennen minua oli jo kaikkia noita koeteltu, jotka jo vuosikymmeni sitten olivat selittneet olevansa kutsutut esiintymn Saksan kansan johtajina Ja pelastajina. Eik vain kerran, vaan kaksi ja kolmekin kertaa ja viel useamminkin saivat nm puolueiden tukipylvt kansan vhisen muistikyvyn ansiosta yh uudelleen kanslereina ja ministerein ylist itsen pelastajiksi sellaisesta asemasta, jonka aiheuttajina he itse olivat olleet. Sosialidemokraattiset ja keskustajohtajat vuorottelivat jatkuvasti toistensa kanssa. Vapaamieliset ja kansanvaltaiset poliitikot tekivt apupalveluksia, porvarilliset uudistus- ja talouspuolueet osallistuivat samoin nihin parlamenttaarisiin pelastustoimenpiteisiin samoin kuin niinsanottujen "olkeistopiirienkin" edustajat. Aina siihen pivn asti, jolloin kenraali von Schleicher jtti valtakunnankanslian, olivat kaikki niin sanotut "huomattavat" henkilt meidn marxilaisesta, keskusta- ja porvarillisesta puoluemaailmastamme teoreettisesti taistelleet Saksan ht vastaan ja sit hallitustoimenpiteilln kytnnllisesti suurentaneet. Tuon niin usein ylistetyn parlainenttaarisen demokratian sntjen mukaan olisi kansallissosialistisen puolueen jo 1930 pitnyt pst hallitukseen. Vain tmn demokraattisen puoluemaailman sisisen valheellisuuden vuoksi oli ksitettviss, ett liikkeelt pidtettiin tm oikeus ja samalla Saksan kansakunnalta sen pelastus viimeiseen hetkeen saakka. Kun minulle sitten vihdoinkin annettiin valtakunnan johto, se tapahtui ajankohtana, jolloin toisella tavalla jrjestetyn valtakunnanpelastuksen kaikkein viimeisinkin yritys oli eponnistunut ja puolue yksin oli jnyt viel jljelle ainoana sellaista tehtv varten ajateltavissa olevana tekijn. Tst liian pitklle venyneest eprimisest oli kuitenkin liikkeelle ja samalla mys Saksalle vasta myhemmin havaittavissa olevaa hyty. Sill valtataistelun 15 vuotena vastustajiemme alati jatkuvan vainoamisen ja painostuksen alaisena kasvoi ei ainoastaan puolueen sisinen siveellinen voima, vaan samalla mys ennen kaikkea sen ulkonainen vastustuskyky. Mit pienimmist aluista suurin jrjest. Siten meidn onnistui puolentoista vuosikymmenen kuluessa mit pienimmist aluista alkaen rakentaa sellainen poliittinen jrjest, jonka moista Saksa ei siihen saakka ollut viel nhnyt. Mutta vasta sen avulla minulle kvi mys mahdolliseksi ottaa huomioon vuosikausia kestneen taistelun vaatineen valintamenettelyn tulokset puolueen johtopaikkojen tyttmisess. Ja niin saattoi kansallissosialismi kyd ottamaan vallan haltuunsa ei ainoastaan lujasti yhteenliitettyn jrjestn, vaan mys pystyvien persoonallisuuksien runsassisltisen silin. Mik minut on taistelun vuosina tyttnyt ja tytt niin usein yh vielkin vilpittmll tyydytyksell, on tietoisuus siit, ettei tt minun tytni ole jtetty vain yhden hengen varaan. Mik vastustajilta ji kokonaan huomaamatta, on se tosiasia, ettei minn aikana historiassamme ole ollut tarjolla niin runsasta valikoimaa lahjakkaita ja ennen kaikkea tarmokkaita persoonallisuuksia poliittisella alalla kuin sin aikana, jolloin kansallissosialismi valloitti Saksan valtakunnan.

Vastasi tysin entisten porvarillisten arvostelijain ahdasta nkpiiri ja ymmrtmttmyytt, kun he toinen toisensa perst jaarittelivat, ett kansallissosialistisella liikkeell on kyll joukkoja, mutta ei mitn pit. Mutta tosiasiallisesti tm liike oli saanut joukkonsa ainoastaan siit syyst, ett joukot vaistomaisesti olivat saaneet vihi liikkeen pist ja tulleet ne tuntemaankin. Ei suinkaan kannattajien puuttuminen ole mikn varma todistus jonkun poliittisen pn olemassaolosta, vaan pikemminkin se on todistuksena siit, ett joukkojen puuttumisen takia todennkisesti mitn pt ei ollut olemassakaan. On myskin varmasti yksinkertaisempaa ja ennen kaikkea vhemmn rasittavaa vaeltaa ajan halki henkevn yksinkulkijana ja omassa sisimmssn pit itsen yhten historian suurista jrjestelijisi, kuin koota ihmisi, joiden kanssa historiaa vain voidaan muodostaa. Viidentoista vuoden ajan tm puolue on vain koonnut, jrjestnyt ja muodostanut ihmisi, niin ett se, kun vihdoin vallan haltuunoton hetki tuli, jopa demokratian snnn mukaisesti mit ankarimman laillisella tavalla saattoi pst hallitukseen. SUURIN MURROS SAKSAN KANSAN HISTORIASSA. Liikkeemme ohjelma merkitsi vallankumousta thn saakka voimassaolevien yhteiskunnallisten, poliittisten ja taloudellisten ksitystapojen ja tuntemusten useimmilla aloilla. Valtaantulo sinns oli olemassaolleiden ilmiiden voittamisen ksittv vallankumous. Kuten aina, niin nyt tsskin oli olemassa se vaara, ett useita vuosia ahdistettu liike voisi murtaa kahleensa eik jrjellisell tavalla kykenisi kyttmn saavuttamaansa vapautta. Meill kaikilla on ylpe tietoisuus siit, ett saimme el mukana siin innostuksessa, mill liikkeemme toteutti vuoden 1933 vallankumouksen. Mutta meille tuottaa mys yht syv tyydytyst voidessamme todeta, ettei koko tn aikana jrjestmme rautaiset liitokset ja ennen kaikkea kansallissosialistisen rynnkkliikkeen kuri sellaisenaan ole koskaan horjunut. Milloin koskaan on jokin valtio sellaisissa olosuhteissa ja sellaisella sisisell turvallisuudella valloitettu? Suurin kumous kansamme historiassa, tapahtuma, jonka merkitys alkaa nyt vhitellen muullekin maailmalle valjeta, tapahtui ilman pienintkn aineellisten arvojen hvityst ja ilman sellaista verist riehuntaa, mitk muissa maissa naurettavasti vhptisemmisskin jrkytyksiss niin usein ovat olleet ja vielkin ovat pivjrjestyksess. Nin ei suinkaan ole tapahtunut siit syyst, etteivt muka kausallissosialistiset johtajat olisi sietneet nhd verta! Ei! Me kaikki olemme olleet rintamasotilaita, olemme kokeneet mit kauheimman sodan, nhneet lukemattomia kuolleita ja itsekin uein katsoneet kuolemaa silmiin ja sit odottaneet. Saksan vallankumous kului verettmsti, koska me kaikki olimme pttneet myskin tmn vallankumouksen kestess korostaa saksalaista germaanista luonnettamme. Me tahdoimme pienimmll tuskalla saavuttaa suurimman vaikutuksen. Kun min tnn ohimennen luon silmyksen kansallissosialistisen vallankumouksen ensimmisiin viiteen vuoteen. voi silloin todeta, ett vastustajiemme kuolleitten lukumr ei nouse edes puoleen heidn varhemmin murhaamiensa kansallissosialistien luvusta. Ja nm heidn kuolleensa olivat sittenkin vain heidn omien uusien, kansallissosialistista vallankumousta vastaan tekemiens hykkysten uhreja. Muuten meidn on tietenkin tytynyt toisin menettelytavoin suojella valtiota niilt, jotka luulivat, ett kansallissosialismin nousua piti jarruttaa lhtkohtina osaksi rikolliset vaistot, osaksi ert mrtyt taloudelliset tai poliittiset etupiirit. Valheiden ja solvausten tulva. Siit todella verrattomasta kurista ja pidttyvisyydest huolimatta, mink kansallissosialistinen liike vallankumoukensa toimeenpanossa silytti, olemme saaneet kokea, ett mrtynlainen ulkomaiden sanomalehdist vyrytti uuden valtakunnan plle suoranaisen valheiden ja solvausten tulvan. Varsinkin vuosina 1933 ja 1934 saimme yll uudelleen nhd, miten valtiomiehet, poliitikot ja sanomalehtimiehet meidn niinsanotuissa "demokraattisissa" maissamme tunsivat olevansa pakotetut arvostelemaan kansallissosialistisen vallaukumouksen menettelytapoja ja toimenpiteit. Se oli ynseyden ja surkean tietmttmyyden harvinaista sekoitusta, mik silloin, useammin kuin yhden kerran, julkeni ryhty niiden ern kansan keskuudessa ilmenneiden tapahtumien tuomariksi, jotka juuri nille damokraattisille apostoleille olisivat voineet olla korkeintaan esikuvina. Sill milloin koskaan on noissa maissa sellainen sisinen mullistus kulunut loppuun asti samanlaisten seuraamusten vallitessa? Onko minun ehk palautettava muistiinne kaikkien vallankumousten suuri esikuva, jossa giljotiini puolen vuosikymmenen ajan vietti verisi orgioitaan, juuri yht kauan kuin nyt Saksan uudelleenrakentaminen on kestnyt? Tai vielp tuo bolshevistiiien vallankumouskin, joka teurasti miljoonia ja taas miljoonia ihmisi, mutta jonka verentahraamat murhaajat ovat demokraattisten laitosten neuvostoissa hyvin huomattavilla sijoilla? Onko minun muistutettava marxilaisen roskaven Espanjassa toimeenpanemasta verilylyst, jonka uhrit varovaisten, demokraattisista maista lhteneiden miesten laskelmien mukaan nousevat puoleen miljoonaan, mit pidetn pikemminkin liian alhaisena kuin korkeana arviointina? Me tiedmme, etteivt nm teurastukset ole thn saakka

vhimmsskn mrss kiihottaneet meidn maailmanrauhanrarrastajiemme kelpo demokraattisia mieli. Me ksitmmekin sen. Sill ktkeytyyhn sinns heidn teeskentelijnnaamionsa taa useimmiten ainoastaan mit raakamaisimman vkivallan tahto. Saksan kansa nkee kiihotuksen lvitse. Min en mainitse tt suinkaan siin mieless, jotta min voisin mrttyj, yleisesti tunnettuja juutalais-kansainvlisi valehtelijoita ja solvaajia jollakin tavalla knnytt. Min mainitsen sen vain osoittaakseni Saksan kansalle, mill verrattomalla rauhallisuudella kansallissosialistinen vallankumous on Saksassa tapahtunut ja mill suunnattomalla valheellisuudella siit on puhuttu ja kirjoitettu, ja niin tehdn viel nytkin. Mutta parhaana todistuksena kaikkien noiden vitteiden valheellisuudesta on kieltmtn menestymisemme. Sill jos me nin viiten vuotena olisimme mellastaneet lhes samalla tavalla kuin neuvostovenlist tai neuvostoespanjalaista alkuper, s.o. juutalaista rotua olevat oivat demokraattiset maailmankansalaiset, silloin ei meidn olisi onnistunut niit syvimpn aineelliseen sortumistilaan joutimeesta Saksasta tehd maata, jossa aineellinen jrjestys ja yleinen uusi kukoistus vallitsee. Yksistn vain sen vuoksi, koska asia on niin ja sen tytyi olla niin, otimme itsellemme olkeuden suojella tytmme sill tavalla, mik rikoksellisille luonteille ja hulluille oli tekev mahdottomaksi hirit sit! SAKSAN ASEMA V. 1932. Ja kun min tnn teille, hyvt Saksan valtakunnan valtiopivmiehet, ja koko Saksan kansalle teen tmn tilityksen. silloin voin min viitata niin suunnattomiin ja ainutlaatuisiin aikaansaannoksiin, ett te yksin jo niist tulette vakuutetuiksi toimintamenetelmiemme ja samalla mys niden aikaansaannostemme turvaamisen oikeutuksesta. Kuten jo mainitsin, oli Saksan asema v. 1932 myskin taloudellisesti vhitellen joutunut niin syvn alennukseen, ett useiden - juuri tll alalla koululettujen piden - mielest siihen ei nyttnyt olevan en ylipns minknlaista parannusta odotettavissa. Kun minulle tammikuun 30. pivn, edesmennyt valtakunnanpresidentti antoi kanslerinviran, oli jo yksin siltkin taholta katsottuna valtakunnan asema melkeinp kokonaan toivoton. Parhaat pt olivat auttamisyrityksissn eponnistuneet! Kaikki perinteelliset taloudelliset menetelimt olivat osoittautuneet tllin hydyttmiksi! Paha sallimususko oli vallannut kansamme. Yh enemmn nyttivt ne saavan kannatusta, jotka saarnasivat, ett kaikki tyyni on ensin hvitettv, ennenkuin voitiin ajatella jlleennousemista. Se oli kohtalokasta oppia, sill kansakunnan pelastaminen oli kaiken inhimillisen ymmrryksen mukaan ylipns vain niin kauan mahdollista, kuin paremman elintason toivo viel eli yksityisiss kansalaisissa. Mutta kaiken sekasortoon syksymisen tytyi johtaa kohtuullisen elintason viimeisenkin jnnksenkin tuhoon ja samalla juuri sen kaipuun sammumiseen, joka, ollen lhtisin viel olemassaolevalta aineelliselta pohjalta, pyrkii parantamaan sit. Bolshevismin alkukantaisuuden palvonta tuhoaa kuolettavalla varmuudella ihmisiss uinuvat elintason parantamista, ja sen edellytyksen heidn tyntulostensa kohottamista tavoittelevat voimat. Niden sekasorron turmiollisten apostolien vastapanona olivat nuo porvarilliset egoistit, joille kansakunnan taloudellinen pelastaminen ei ollut mitn muitta kuin jonkin helppohintaisen voiton turvaamista ottamatta ollenkaan huomioon kokonaisuuden etuja. Kuten kaikkina pula-aikoina, niin silloinkin halpamainen keinottelijaluokka koetti muuttaa yleisen puutteen henkilkohtaiseksi etuiluksi, s.o. kytt ht kiristyslluontoisiin menettelyihin ja petoksellisiin toimenpiteisiin. Vastuullinen vain annetulle lhetystehtvlle. Kansalla itselln ei ollut mitn selv ksityst pelastuksen mahdollisesta tiest, vaan ainoastaan painostava tunne jostakin enemmn tai vhemmn kohtalokkaasta kurjistumisesta. Sen vuoksi se oli yht helposti taipuvainen yhtymn niihin, jotka tmn kaiken merkitsivt muuttamattoman kehityksen tulokseksi, kuin myskin juoksemaan jokaisen jljess, joka kaikenlaisin huimaavin ylistelyin lupasi mahdollisimman yksinkertaisen ja ennen kaikkea vaivattoman tien ulospsyksi sietmttmksi tulleesta tilaitteesta. Sen ohessa aika ahdisti sit enemmn, kun eivt ainoastaan yksityisten ihmisten tulot olleet joutuneet epjrjestykseen, vaan ennen kaikkea mys yksityisen ja julkisen elmn yhteisjen raha-asiat olivat lopullisen romahduksen partaalla. Tn hetken siis min otin haltuuni kanslerinviran ja samalla vastuun Saksan valtakunnasta! Sellaisessa rohmahdusmaisessa tilanteessa oli vlttmtnt 1. alkaa tydellisin toimenpitein ja 2. toimia viipymtt. Aikaa ei ollut hukattava, eik noita puolinaisia toimenpiteit jatkamalla voitu toivoa pstvn muihin tuloksiin kuin mitk olivat jo nhtvill. Mit kansakunta, jos se ylipns oli pelastettavissa, tn hetken saattoi odottaa, oli rohkeutta tekoihin eik rohkeutta puhumiseen ja arvostelemiseen.

Kun maassa sadattuhannnet talonpojat ovat menettmisilln talonsa ja maansa, kun sadattuhannet ammattilyliset menettvt leipns, kun kymmenientuhansien yritysten on pakko sulkea porttinsa, eroittaa palvelaskunta ja tymiehet palveluksestaan, kun yli 6 miljoonan suuruinen tyttmien armeija, joka viel jatkuvasti lisntyy, yh raskaammin rasittaa valtakunnan, maiden ja kuntien rahataloutta, mutta joka muuten kaikesta avustuksesta huolimatta voi ostaa tuskin vlttmttmintkn elmisekseen, kun syntyy henkinen kyhlist, jolle hankittu sivistys koituu kiroukseksi siunauksen asemesta, kun vanhat kukoistavat teollisuuskaupungit tulevat autioiksi, ihmiset suurilta alueilta tuotteiden menekkipulan vuoksi alkavat suorastaan kuolla sukupuuttoon, kun toisilla seuduilla taas 3- ja 4-vuotiaat lapset hirvittvn kyhyyden ja siit johtuvan aliravitsemistilanteen vuoksi eivt saa mitn hampaita, kun heille ei voida hankkia leip eik maitoa, kun kovasydmisen vihollisen sana, ett meidn Saksan kansassamme eli 20 miljoonaa ihmist liikaa, tll tavalla vhitellen tulee kauhean todellisuuden tiet melkeinp paikkansapitvksi,l niin sellainen kansa ei huuda sanomalehdistn kynniekkoja tai parlamenttaarisia lavertelijoita, se ei huuda tutkimustoimikuntia, kansainvlisi vittelyj, naurettavia nestyksi tai kotimaan tai ulkomaiden niinsanottujen "valtiomiesten" pintapuolisia pulheeparsia! Ei! Se huutaa tekoja, jotka lavertelun ja typert sanomalehtikirjoitukset tieltn systen tuovat pelastuksen. Sill ei ole mitn mielenkiintoa salonkibolshevististen kansainvlisten kirjeenvaihtajien kirjallisia tuotteita kohtaan, vaan sill oli mielenkiintoa ainoastaan sit apua kohtaan, joka repisee sen pois rimmiseen onnettomuuteen syksymst! Ja ennen kaikkea: ken tuntee velvollisuudekseen ottaa sellaisella hetkell kansan johdon vastuulleen, ei ole parlamenttaaristen tavanmukaisuuksien snnille vastuunalainen tai johonkin mrttyyn demokraattiseen ksitystapaan sidottu, vaan hn on yksinomaan vastuullinen sille lhetystehtvlle, joka hnelle oli asetettu. Ja ken sitten tt lhetystehtv hiritsee, on kansan vihollinen, yhdentekev, yrittk hn tehd tt hirit bolshevistina, demokraattina, vallankumouksellisena terroristina tai taantumuksellisella haaveilijana. Sellaisena htaikana ei myskn toimi Jumalan nimess se, joka raamatunlauseineen laiskotellen vetelehtii kautta maan ja viett pivns osaksi tekemtt mitn, osaksi toisteli tekoja arvostellen, - vaan se, joka rukoukselleen antaa sen korkeimman muodon, mik ihmisen yhdist jumalaansa: tyn muodon! PELASTUS OMASTA VOIMASTA. Ja kun min tnn annan Saksan kansalle tmn tilintekoselityksen, niin min voin avoimin katsein ylpesti astua kaikkien niiden satojentuhansien ja miljoonien eteen, jotka kaupungeissa ja maaseudulla oman tyns hiell rehellisesti ansaitsevat jokapivisen leipns. Minkin olen nin viiten vuotena ollut tymies. Minun henkilkohtaiset huoleni olivat vain lisntyneet 68 miljoonan muun ihmisen olemassaolon ja tulevaisuuden huolilla. Ja niinkuin nm muut pyytvt, etteivt mitn taitamattomat tai laiskurit heit heidn tyssn hiritsisi, niin minkin olen pyytnyt pst siit, etteivt mitntaitamattomat, heittit, tai pahansuovat tai haluttomat ainekset estisi tytni. Minulla oli oikeus knty silloin jokaista vastaan, joka auttamisen asemesta katsoi tehtvkseen ainoastaan tymme moitiskelevan tarkastelemisen ja arvostelemisen. Uskontokaan ei vapauta velvollisuudesta suunnistautua niiden tyn mukaan, jotka toteuttavat kansakunnan pelastustehtv. Mutta ett minulla oli oikeus suojella tt omaani ja meidn kaikkien tyt sellaisilta julkisilta rauhanhiritsijilt, min tahdon nyt sen todistaa tmn tymme tuloksille. Ne ovat kiistmttmt, ja ennen kaikkea: ne ovat sitkin huomattavammat, koska minulla useimmissa tapauksissa ei liioin ollut esimerkkein kytettvnni thnastisten aikaansaannosten luomia esikuvia, ainoastaan oma terve ihmisymmrrys ja vilpitn tahto olla koskaan vastuksissa antautumatta, vaan rohkeasti ja urhoollisesti uhmata niit. Samalla pyydn tss kohden tehd viel lisksi ern toteamuksen: Taloudellinen pelastus. Kun Saksa on nyt taloudellisesti pelastettu, niin Saksan kansa kiitt siit ainoastaan omaa johtoaan ja omaa tytn. Ulkomaat eivt ole siin auttaneet kerrassaan mitn. Paitsi vihamielist kielteisyytt tai typer viisastelua me emme tunteneet mitn, mit ehk suinkin olisi voitu pit Saksalle mynteisen mielenkiintona, avusta ollenkaan puhumatta. Min en ole myskn koskaan mitn muuta odottanut. Meidn kansallissosialistien poliittisen ja taloudellisen uskontunnustuksemme aakkosiin kuului, ettei pelastusta ollut odotettava mistn vieraasta avusta, olipahan se joko poliittista, taloudellista tai raha-asiallista laatua, vaan tm apu oli yksinomaan etsittv oman ymmrryksen ja oman voiman taikapiirist. Mrvn oli silloin tietoisuus siit, ett kansakunnan elintaso voi olla yksinomainen tulos elmlle tarpeellisten hydykkeiden kokonaistuotannosta, siis toisin sanoen, ett jokaisella maksetulla palkkasummalla ja jokaisella maksetulla saatavalla Saksassa on juuri se reaaliarvo, mik suoritetun tyn ansiosta vastaa sit valmistettuna tavarana. Todella hyvin vhn suosittu oppi aikana, jolloin kaikuu huuto: "Enemmn palkkaa ja vhemmn tyt!"

Kun min otin vastaan valtakunnan johdon, oli tyttmien luku noussut paljon yli 6 miljoonan, ja sen johdosta krsimn joutuneiden perheenjsenten lukumr yli 15 1/2 miljoonan hengen. Sen vuoksi tmn problemin ratkaiseminen merkitsi ei ainoastaan, ett 15 miljoonalle ihmiselle oli maksettava raha elmist varten, vaan ennen kaikkea, ett oli valmistettava ne hydykkeet, mitk tll rahalla voitiin ostaa. Siit syyst kansallissosialistinen talousohjelma ei ylipns ole mikn raha-, vaan pasiassa tuotanto-ohjelma. Mit suurempi on tuotannon kokonaissumma, sit suurempi tulee olemaan se nautintaosuus, mik tulee yksityisten osaksi. Itse raha on ainoastaan apuneuvo tuotantohydykkeiden jakamisen palveluksessa. Mutta sen ohella tytyi, jotta kansakunnalle voitaisiin antaa maailmassa se asema, mink se elmntehtvns esteetnt toteuttamista varten tarvitsee, sitpaitsi aikaansaada tuo listuotanto, mik kansallisena varustautumisena ei suoraan, vaan epsuorasti koituu kansalaisten hydyksi. Mutta sen ansiosta torjuutui itsestn Saksan pelastamisen samaistaminen huimaavien arvojenkytttemppujen kanssa, siis toisin sanoen, ei tarvinnut liukuvia palkka- ja hinta-asteikkoja kyttmll pett kansalaisiamme, - vaan vlttmtnt oli listyn tuotannon avulla varmistaa kansan lisntyneille tuloille pysyv ostovoima. VERRATON TALOUDELLINEN NOUSU. Sallittakoon minun nyt taloudellisesta elmstmme tehdyn lyhyen otteen puitteissa selvill luvuilla osoittaa, onko ja miss mrin kansallissosialismi nm tehtvt ratkaissut. Vuonna 1932, siis ennen valtaantuloamme, Saksan kansan tulot tekivt 45,2 miljaardia Saksan markkaa. Jo 1933 ne nousivat 46,6 miljaardiin, ja vuonna 1937 ne tekivt tuon pyren summan 68 miljaardia Saksan markkaa. Tm tulojen nousu tapahtui yleisen elintasoindeksin pysyess melkeinp tysin yht korkealla. V. 1932 se oli 120,6 ja v. 1937 125,1. Siis toisin sanoen: sill aikaa kuin kansan kansalliset tulot nousivat lhes 50 prosenttia, yleinen elintasoindeksi nousi vain 4. pros. Syyn siihen on ollut kokonaistuotantomme lisntyminen. Teollisuustuotanto. Teollisuustuotannon arvo oli vuonna 1932 37,8 miljaardia, 1933 39,9 miljaardia, mutta 1937 jo yli 75 miljaardia Saksan markkaa. Tt vastaavat erityisesti myskin esim. ksityteollisuuden tavaranvaihtoluvut, jotka olivat 1932 9,5 miljaardia, 1933 10,1 miljaardia ja 1937 tekivt jo 22 miljaardia Saksan markkaa. Vertailun vuoksi tahdon tss viel esitt vhittiskaupan liikevaihtoluvut, jotka nousivat 1933 21,8 miljaardiin ja 1937 31 miljaardiin Saksan markkaan. Mutta myskin maataloustuotanto osoittaa sinns jo mit korkeimmasta maanviljelyksen tasosta huolimatta yh kohoavia tuloksia. Ne ksittvt 1932 8,7 miljaardia ja 1937 yli 12 miljaardia Saksan markkaa. Ettei tss ole kysymys ainoastaan hinnanmuodostuksen, vaan viel enemmn tuotannonlisyksen problemista, todistaa se seikka, ett on onnistuttu, Saksan kansan lisntyneest ostokyvyst ja siit johtuneesta lisntyneest, varsinkin elintarvikemarkkinoille suuntautuvasta rynnkst huotimatta, kohottamaan omavaraisuutta, josta v. 1932 omalla tuotannolla peitettiin 75 pros., mutta v. 1936 kohosi jo 81 prosenttiin. Kun nyt teollisuustuotannon arvo kohosi 37,8 miljaardista yli 75 miljaardiin, niin tt voidaan viel erityisesti selvitt yksityisill esimerkeill. Kansallissosialistisen taloudenpidon ensimmisina viiten vuotena on paperinvalmistus kohonnut 50 pros., diesel-ljyn valmistus kohonnut 66 pros., kivihiilen tuotanto kohonnut 68 pros., lmmitysljyn tuotanto kohonnut 80 pros., polttoljyn tuotanto kohonnut 90 pros., keinosilkin tuotanto kohonnut 100 pros., valoljyn tuotanto kohonnut 110 pros., terstuotanto kohonnut 167 pros.,

voiteluljyn tuotanto kohonnut 190 pros., bensiinin ja muiden moottoripolttoaineiden tuotanto kohonnut 470 pros., aluminiumin tuotanto kohonnut 570 pros., keinovillan tuotanto kohonnut 2500 pros., j.n.e. Nm jttilismisesti kohonneet kansalliset tuotannonhaarat ovat luoneet ne arvot, jotka Saksan markkinoilla varmistivat ostovoiman ja samalla sen horjumattomuuden siit huolimatta, ett samaan aikaan - tt lisntynytt tuotantoa vastaten - yli 6,5 miljoonan nouseva tyttmien lukumr valtaantulomme ansiosta vuoden 1937 lokakuun alkuun menness aleni 470000:een. Mutta tuotannonkehityksess sijoitettujen uusien tyvoimien lukumr on viel noin 2 miljoonaa ihmist suurempi. Ulkomaankauppa. Tm tavaton taloudellinen toimeliaisuus ilmenee mys ulkomaankaupan luvuista. Osallistumatta maailmantalouskonferensseihin ja omaamatta noita muiden maailmanvaltojen jttilismisi taloudellisia mahdollisuuksia meidn on onnistunut kohottaa ulkomaankauppamme maahantuontia 4.2:sta 53:een miljaardiin v. 1937 ja ulosvienti 4,9 miljaardista 1933 5,9 miljaardiin 1937. Sstkassat. Vastaavanlainen on mys Saksan kansan luottamus talouspolitiikkaansa, mik ilmenee sstjen lisntymisen. Yleisiss sstkassoissa sstt nousivat vuoden 1932 11,4 miljaardista vuonna 1933 12,1 miljaardiin, 1936 14,6 miljaardiin ja 1937 16,1 miljaardiin Saksan markkaan. Tmn suunnitelmallisen kansallisen talouden seurausilmin oli elimellinen koronaleneminen, joka lyhytaikaisissa lainoissa aleni 6,23 prosentista v. 1932 2,93 prosenttiin v. 1937, ja myskin pitkaikaisissa lainoissa, joissa se aleni 8,8 prosentista v. 1932 4,5 prosenttiin v. 1937. Itse valtion tulot tekivt: 1932 6,6 miljaardia, 1933 6,8 miljaardia, 1934 8,2 miljaardia, 1935 9,6 miljaardia, 1936 11,5 miljaardia, 1937 14,0 miljaardia Saksan markkaa. V. 1938 ne tulevat tekemn yli 17 miljaardia! Kohoava raaka-ainetuotanto. Niden Saksan tuotannon jttilismisen nousun ja samalla talouden nousun todisteiden paljoudesta tahdon tehd ainoastaan pari leikkausta muutamine lukuineen. Ers kansallisen taloutemme trkeimmist perustuksista on kivihiilirikkautemme. Kivihiilen tuotanto ksitti siten: v. 1932 104,7 miljoonaa tonnia, 1933 109,7 miljoonaa tonnia, 1934 124,9 miljoonaa tonnia, 1935 143 miljoonaa tonnia, 1936 158 miljoonaa tonnia, 1937 184,5 miljoonaa tonnia. Mys ruskohiilen tuotanto antaa samanlaisen kuvan: v. 1932 122,65 miljoonaa tonnia, 1933 126,79 miljoonaa tonnia, 1934 137,27 miljoonaa tonnia, 1935 147 miljoonaa tonnia, 1936 161,337 miljoonaa tonnia,

1937 184,7 miljoonaa tonnia. Hyvt valtiopivmiehet ja hyv Saksan kansa! Tm noin 80 miljoonaa tonnia kivihiilt ja 62 miljoonaa tonnia ruskohiilt ksittv vuosittainen tuotannonlisys on toisenlainen arvotekij, kuin ett mit paljon ylistetyiss demokratioissa liikkeess olevaa rahamr korotetaan niin ja niin monella miljaardilla ilman minknlaisia vastaarvoja. Eik silmys Saksan ters- ja valumetallituotantoon samoin kuin Saksan rautatuotantoonkaan anna vhemmn kunnioitustaherttv kuvaa. Saksan terksenvalmistus ksitti: v. 1933 9,660 miljoonaa tonnia, 1934 13,555 miljoonaa tonnia, 1935 16,010 miljoonaa tonnia, 1936 18,614 miljoonaa tonnia, 1937 19,207 miljoonaa tonnia, ja v. 1938 se tulee nousemaan noin 21 miljoonaan tonniin. Samana aikana valumetallinvalmistus kohosi 1,4 miljoonasta tonnista 3,7 miljoonaan tonniin. Tllaisia ovat sen tuotannollisen kehityksenkulun tulokset, jonka ulkonaisia tunnusmerkkej ovat kymmenettuhannet nyttemmin uudelleen savuavat savupiiput ja uunit, tuhannet ja taas tuhannet tehtaat ja typajat, joissa nuo miljoonat Saksan ihmiset, jotka kansallissosialismi on temmannut pois tyttmyydest, saavat jlleen tyt ja leip. Pohjois-Amerikan Yhdysvaltain jlkeen Saksasta on jlleen tullut huomattavasti suurin tersmaa maailmassa. Saksan rautamalmituotanto ksitti v. 1932 ...................... 1,3 miljoonaa tonnia, 1933 se nousi jo 2,6 miljoonaan tonniin, 1934 4,3 miljoonaan tonniin, 1935 6 miljoonaan tonniin, 1936 7,5 miljoonaan tonniin, 1937 9,6 miljoonaan tonniin. Vuoteen 1940 menness se tulee jo varhemmin aloitettujen toimenpiteiden johdosta nousemaan 20 miljoonaan tonniin, ja sen lisksi tulee viel nelivuotissuunnitelman toteuttamisen yhteydess puoluetoveri Gringin perustama listuotanto, jossa yksistn Hermann Gringin valtakunnantehtaat tulevat esittytymn sellaisella asteella, ett niiden tuotanto tulee 1940 ksittmn yli 21 miljoonaa tonnia. Saksan rautamalmituotanto nousee niinmuodoin v. 1940, vastaten 1,3 miljoonaa tonnia v. 1932, kaiken kaikkiaan vhintn 41-45 miljoonaan tonniin. Tst saakoon Saksan kansa huomata, ettei sen ht poisteta lavertelulla, vaan ainoalaatuisilla jttilismisill toimenpiteill. SELITTVI ESIMERKKEJ. Samanlainen on saksalaisen erikoistuotantomme nousu monilla muilla aloilla. Esiin. bauxiitin tuotanto nousi 1.360 tonnista 1932 73.280 tonniin v. 1937. Magnesiitin tuotanto, jota ennen ei ollut, kohosi 21.600 tonniin, fluorislvn tuotanto 36.000:sta . 127.000:een tonniin, raskasslvn (baryytin) tuotanto 110.000:sta 423.000:een tonniin, grafiitin tuotanto 21.000:sta 24.000:een tonniin, asfalttikalkin tuotanto 33.000:sta 109.000:een tonniin, arsenikkimalmin tuotanto 2.800:sta 26.400:een tonniin, rikkikiisun tuotanto 165.000:sta . 420.000:een tonniin, nikkelimalmin tuotanto, jota ennen ei ollut, kohosi n. 87.000:een tonniin, lyijyn ja sinkkimalmin tuotanto 1,18:sta 2,4 miljoonaan tonniin. Raa'an kalisuolan tuotanto kohosi 6.415:st miljoonasta tonnista 1932 14.460:een miljoonaan tonniin. Polttoljyn tuotanto kohosi 238.600:sta tonnista v. 1933 453.000:een tonniin 1937. Moottoripolttoaineiden, kuten bensiinin j.n.e. valmistus kohosi 386.000:sta tonnista 1933 1.480.000:cen tonniin 1937 ja nousee jo tn vuonna yli 1.700.000 tonnin, vaikka nelivuotissuunnitelinaii suurtehtaat eivt viel olekaan siin mukana.

Diesel-ljyn tuotanto nousi 60.000:sta tonnista 120.0000:een tonniin, voitehiljyn 45.000:sta 140.000:een tonniin, lmmitysljyn 167.000:sta 320.000:een tonniin, valoljyn 19.000:sta 40.000:een tonniin. Villan tuotanto kohosi 4.700:sta tonnista 7.500:aan tonniin 1937, pellavan tuotanto 3.100:sta 24.000:een tonniin, hampun tuotanto 210:st 60.000:een tonniin, keinovillan tuotanto 4.000:sta tonnista yli 100.000:een tonniin, keinosilkin tuotanto 2.800:sta tonnista yli 57.000:een tonniin. Min voisin jatkaa tt luetteloa viel edelleen lukuisilla muilla esimerkeill. Ne kaikki ovat asiakirjallinen todistus tyst, mink moista kansamme keskuudessa ei viel tt ennen ole suoritettu. Mutta nihin saavutuksiin tulee viel muutamien vuosien kuluessa liittymn nelivuotissuunnitelman jttilismiset listulokset. Mit sellaisten maailmansaavutusten suhteen merkitsevt koti- ja ulkomaisten arvostelijain houkkamaiset typeryydet, vhjrkisten tai pahansuopien sanomalehtimiesten tai parlamenttaaristen tyhjntaitajien kirjoittelut? Eik sittenkin ole maailmanhistoriallinen pilajuttu, kun juuri muutamissa muissa maissa, joilla itselln on vain pulia, uskotaan, ett meit pit arvostella ja meille on annettava viisaita neuvoja. Ilman toisten neuvoa ja ennen kaikkea ilman apua me olemme koettaneet pst pulasta, jonka suhteen monet ulkovallat ovat yh edelleenkin avuttomia. Tahdon nyt esitt Saksan kansalle tymme tuloksia muutamilta muilta aloilta. Autoteollisuuden alalla on valmistettu 1932 56.400 moottoripyr, 1937 234.000 moottoripyr, 1932 41.100 henkilautoa, 1937 216.000 henkilautoa, 1932 7.000 kuorma-autoa, 1937 59.600 kuorma-autoa, Kaiken kaikkiaan oli Saksassa 5 1/2 vuotta sitten 1,5 miljoonaa ja nyt n. 3 miljoonaa autoa. Mutta kansanauto tulee tll viel muutamien vuosien kuluessa psemn aivan toisenlaisiin lukuihin. Kun v. 1937 voitiin valmistaa noin viisi kertaa enemmn autoja kuin v. 1932, niin sin aikana on autojen vienti kohonnut melkein kahdeksankertaiseksi verrattuna vuoteen 1932. Mutta tmn autoliikenteen nousun ohella on mys yleinen liikenne kohonnut. Saksan sisvesilaivaliikenne kuljetti 1932 73,5 miljoonan tonnin, 1937 150 miljoonan tonnin tavaramrt. Uudet suuret jokiliikennejrjestelyt ja kanavarakennukset tulevat tydentmn sisvesikulkureittiemme jo nytkin valtavaa verkostoa ja johtamaan liikenteen jatkuvaan nousuun. Saksan meriliikenne kuljetti 1932 36 miljoonaa tonnia, 1937 61 miljoonaa tonnia. Vuoden 1932 laivahautuumaat (toimettomana olevien laivojen ruuhkautumat) ovat Elben Ja Weserin varsilta ja kaikilta muiltakin Saksan rannikkoalueilta hvinneet. Vastaavanlaiset ovat mys uudet laivanrakennukset laivaveistmissmme. V. 1932 Saksan laivaveistmiss oli laivanrakennustilauksia 22.000 tonnia, yksinomaan vain kotimaisia, ulkomaantilauksia ei juuri esiintynyt. Vuoden 1937 lopussa kuva on seuraava: Laivaveistmiss on rakennusteloilla 370.000 tonnia kotimaisia laivatilauksia, 350.000 tonnia ulkomaisia tilauksia. Tilauksia, joita ei viel ole voitu ottaa teloille, on lisksi n. 400.000 tonnia.

Tllin ei ole mukaanluettu sotalaivaston uusia laivanrakennuksia. Siis toisin sanoen: Saksan laivaveistmt, joilla v. 1932 oli rakennustilauksia 22.000 tonnia, tyskentelevt parast'aikaa 1.120.000 tonnia ksittvn rakeanustilausmrn tyttmisess yksistn siviililuontoista laivaliikennett varten. Saksan valtakunnanrautateiden vaununtilaukset tavaraliikenteess valtakunnanrautateill olivat v. 1937 typiv kohden keskimrin 47 pros. suuremmat kuin 1932. Tavaraliikenteen tulot olivat vastaavanlaiset. V. 1937 tulojenlisys oli vuoteen 1932 verraten 70 pros., kuljetetun tonnimrn lisys 78 pros. ja tonnimrn lisys kilometri kohden 83 pros. Valtakunnanrautateiden tavara-autoliikeline nousi 217 autosta v. 1932 3.137 autoon v. 1937, autolinjojen lukumr nousi 53:sta 1131:een ja niden linjojen pituus 1.321:sta kilometrist 46.715:een kilometriin. Samassa mitassa kohosi pikamatka-autojen liikenne. Valtakunnanrautateiden linja-autoissa matkustaneiden henkiliden kokonaisluku on noussut 480.000:sta v. 1932 nykyiseen 2,5 miljoonaan. Valtakunnanrautateiden aikaansaannoksia osoittaa mys kohonneiden liikennetonnikilometrien lukumr. Se kohosi 178 miljaardista 274 miljaardiin, siis 54 pros. Valtakunnanrautateittemme liikenteen kaikilla muilla haaroilla ilmenee samanlainen nousu. Viimeisen todistuksena siit ovat tulot. V. 1932 tulot olivat 2.234 miljaardia, v. 1937 ne jo nousivat 4.480 miljaardiin Saksan markkaan. Valtakunnan postiliikenteen kohoaminen todistaa mys osaltaan tt meidn saksalaisen talouselmmme valtavaa yleist nousua. Kirjeiden lukumr nousi 5,6 miljaardista v. 1932 6,4 miljaardiin v. 1937, pakettien lukumr 227 miljoonasta 296 miljoonaan. Postishekkitilien lukumr nousi 1.031.819:st 1.11.9.372:een. Saatavat kohosivat vuotuisen keskimrn mukaan 461 miljoonasta 729 miljoonaan Saksan markkaan, postishekkien kirjoihinviennit 703 miljoonasta 904 miljoonaan, postillikenteen Iiikevaihto 103 miljaardista 161 miljaardiin, puhellnasemien lukumr 2.960.000:sta 3.578.000:een, lentopostilhetysten lukumr 135.000 kilosta 3.600.000:een kiloon. Kokonaistulot lisntyivt 1.658 miljoonasta 1.940 miljoonaan. Postilaitoksen postilinja-autoissa matkusti 1933 60 miljoonaa, 1937 yli 80 miljoonaa ihmist. Lentopostilinjojen pituus nousi 31.000 kilometrist 62.000 kilometriin, postilennot 9 miljoonasta kilometrist 18 miljoonaan kilometriin, lentomatkustajien lukumr 1.00.000:sta 326.000:een. Lentosatamien luku lisntyi vuoden 1933 jlkeen yli 100:lla, mink lisksi tulee 62 uutta maalentokentt liikennett ja teollisuuden tarpeita varten. Vuoden 1933 jlkeen Saksan lentourheiluyhdistys ksitt 600.000 jsent; 1937 kuuluu kansallissosialistiseen lentjkuntaan 3 miljoonaa jsent, niist 50.000 toimivaa, joilla on 6 moottori- ja 22 liitolentokoulua ja 400 moottorija 4.600 liitolentokonetta. Saksan tierakennuksen kehitys on suunnaton. Saksan teiden yllpitoon ja rakentamiseen, valtakunnan autotiet mukaanluettuna, uhrattiin 1932 440 miljoonaa, 1933 708 miljoonaa, 1935 1325 miljoonaa, 1937 1450 miljoonaa. Rakenteille voitiin ottaa 2.300 kilometri. Valtakunnantieverkosto on maailman suurin rakennustymaa ja ylitt jo nyt 2401 miljoonan kuutiometrin maanksittelyineen verrattomasti Panaman kanavan rakentamisen aikaansaannokset. Valtakunnanteit levennettiin vuosina 1934-1937 noin 10.000 kilometrin pituisella osalla ajotie 6 metriin ja koko tien leveys 8-10 metriin; 7.500 kilometri varustettiin raskaalla tai puoliraskaalla pllyksell; 344 siltaa uusittiin tai rakennettiin uudelleen. Satoja kiskojen tasolla olevia ylikytvi poistettiin ja rakennettiin paikallisia kiertoteit. Samana aikana levennettiin 6.000 kilometri ensimmisen ja toisen luokan maanteit, 5.000 kilometri varustettiin raskaalla tai puoliraskaalla pllyksell. Nill teill uusittiin tai rakennettiin uudelleen 600 siltaa ja samoin lukuisia rautatien ylikytvi poistettiin ja rakennettiin paikallisia kiertoteit. Suuria siltoja rakennettiin: 6 Reinin siltaa, 4 Elbein siltaa, 2 Oderin siltaa, 3 Tonavan siltaa, 1 Weserin silta ja 1 Pregelin silta.

Valtakunnanautoteiden ketjussa rakennettiin sit paitsi edelleen n. 3.400 siltaa. Aikaansaannosten suunnatonta nousua tll ja muilla aloilla vastaa asuntorakennustoimintamme kohoaminen. V. 1937 rakennettiin 340.000 asuntoa, mik on enemmn kuin kaksinkertainen luku verrattuna vuoteen 1932. Kaiken kaikkiaan on kansallissosialismin valtaantulon jlkeen asuntomarkkinoille rakennettu yli 1.400.000 uutta asuntoa. YHTEISKUNNALLINEN HUOLTOTOIMINTA. Min tahdon nyt tydent tt muutamilla suuria jrjestjmme ja yhteiskunnallista huoltotoimintaamme koskevilla esityksill. Saksan tyrintama. Saksan tyrintaman jsenmr oli 1937 17.973.000 yksityisjsent. Ammattikunnalliset jsenyhteist mukaanluettuna tm luku nousee yli 20 miljoonan. Tllin ei ole otettu huomioon valtakunnankulttuurikamarin ja valtakunnan elintarviketuottajakunnan jseni. Ja seuraavanlaiset ovat sitten aikaansaannokset tyttekevien kansalaisten hyvinvoinnin hyvksi: Palkka-asteikon muodostusta ennen valtaantuloamme voidaan lyhyin iskusanoin luonnehtia seuraavaan tapaan: 13.000 palkka-asteikkosopimusta, eri eturyhmien vlinen lehmkauppa, seurauksena sopimuskaavamaisuutta, tyehtojen tasaamista, palkka-asteikot sivuuttavaa alipalkkausta, valtataisteluja: lakkoja, tynsulkuja, yleist tyytymttmyytt. Viisi vuotta kestneen kansallissosialistisen rakennustyn jlkeen: 7.000 palkka-asteikkojrjestely, selvt oikeussuhteet, ei mitn sopimuskaavamaisuutta, vaan minimivaatimukset, palkka aikaansaannosten mukaan, ei mitn luokkataistelua lakkojen ja tynsulkujen muodossa, ei mitn palkkaasteikot sivuuttavaa alipalkkausta, kaikkien yhteiskunnallisten arvojen tehokas suojelu, Saksan tyrintaman avulla saavutettu yhteiskunnallinen tasavertaisuus, kerta kaikkiaan: yhteiskunnallinen rauha! Lomat ennen valtaantuloa: Lomat useimmiten tyntekijin kustannuksella, ei mitn laillisia vaatimuksia, pitkt odotusajat ensimmisen loman myntmiseen, liian lyhyt loma-aika, korkeintaan 5 piv. Viisi vuotta kestneen.kansallissosialistisen rakennustyn jlkeen: Jokaiselle tyttekevlle kansalaiselle taattu oikeus palkalliseen lomaan, pisimmn loman asemesta minimiloma, loman jaottelu tyn laadun, ikvuosien, ammattivuosien ja tyn raskauden mukaan, lyhyt odotusaika: tavallisesti vain 6 kuukautta ensimmisen loman saantiin, pidennetty loma-aika nuorille tyntekijille aina 18 pivn, loma myskin mrkausitylisille, terveellinen lomanvietto KdF-jrjestn (Kraft durch Freude = voimaa ilosta) jrjestmien huokeiden matkojen ansiosta. Palkkapolitiikka ennen valtaantuloa: Palkka sama kuin "ty"-nimisen tavaran hinta, kaavamaiset ylimmt palkat. tyttmyyden vaikutus palkkatasoon, palkkaasteikot sivuuttava alipaikkaus, urakkaehdot ja vlinpitmttmyys aikaansaannosten suhteen, ei mitn tulojen vakavuutta, palkanmenetys juhlapivilt. Viisi vuotta kestneen kansallissosialistisen rakennustyn jlkeen: Tyn oikeuden varmistaminen, minimitulojen varmistaminen, palkan kohoaminen tuotannon lisntyess, palkan sitominen aikaansaannokseen, tulojen vakavuus, terveet ja rehelliset urakkaehdot, toimenpiteet perherasitusten tasoittamiseksi, palkalliset juhlapivt. Kansanterveyden huollosta mainittakoon seuraavaa: Tietoisena siit, ett tyttekevn ihmisen terveyden sllyttmisell on kansalle ja valtakunnalle mit suurin merkitys, Saksan tyrintama on juuri tlle kysymykselle omistanut erityist huomiota. Sen osoittavat seuraavat luvut:

1937: ammattialojen tutkimuksia ja kokeiluja n. 17.000. Yhteisn jsenten terveyden tutkimuksia niiden aiheuttaminen ksittelyineen sairastapauksissa n. 620.000. Noin 36.000 teollisuus- ja liikelaitoksen tarkastusta suoritettiin. Teollisuusja liikelaitosten suorittamien yhteiskunnallisten parannustan raha-arvo nousee vuoden 1933 jlkeen yli 600 miljoonaan Saksan markkaan. Tm kaikki menetettii ennen lakoissa ja tynsuluissa. Erityisesti mainiten laitettiin nyt parannettuun kuntoon tai uusittiin: 23.000 tyhuonetta, 6.000 typihaa, 17.000 ruokailu- ja oleskeluhuonetta, 13.000 pesu- ja puvunmuuttohuonetta, 800 seurantaloa, 1.200 urheilukentt. Edelleen suoritettiin miehistsuojien parannuksia 3.600 laivassa. Kylnkaunistustoimintaan on thn menness osallistunut yli 500 kyl. Saksan kansansivistyslaitos on tehnyt saksalaisille tymiehille mahdolliseksi osallistua n. 62.000 tilaisuuteen: yksityisesitelmiin, esitelmsarjoihin, kansansivistystyhn teollisuus- ja liikelaitoksissa, kaupungeissa ja kyliss, tyyhteisihin, opastuskynteihin, opintoretkeilyihin, nyttelyihin j.n.e. Niss tilaisuuksissa oli 1936 yli 10 miljoonaa osanottajaa; 48,000:ssa teafieriesitystilaisuudessa oli n. 22,1 miljoonaa kvij. Lisksi tulee: n. 47.000 filmiesitystilaisuutta, joissa oli yli 18,6 miljoonaa kvij, n. 11.000 konserttitilaisuutta, joissa 5,6 miljoonaa kvij, n. 1.300 tehdasnyttely, joissa 3,3 miljoonaa kvij, n. 121.000 muuta sivistystilaisuutta., joissa oli yhteens yli 50 miljoonaa kvij. Sen ohessa jrjestettiin n. 600 tyntekijyhleisleiri (valtakunnanautotieleiri, alppitieleiri, puolustuslaitosrakennusleiri j.n.e.), joissa oli yli 180.000 miest. Yli 300:ssa erikoislaitoksessa jrjestettiin 190.000:lle puolustusvoimain ja valtakunnantypalveluksen jsenelle virkistysloman vietto. 74.000 miest osallistui maa- ja merimatkoihin j.n.e. Puolustusvoimille ja valtakunnantypalvelukelle jrjestettiin yli 30 yhteist tilaisuutta, joissa oli 225.000 osanottajaa. 480:ssa sotilas- ja typalvelusoittokuntien tehdaslaitoskonsertissa oli lsn n. 500.000 kansalaista. Kaiken kaikkiaan valmistettiin yli 2 miljoonalle henkillle mahdollisuus vapaa-ajan viettoon. Urheilun alalla on vuodesta 1934 lhtien n. 21 miljoonaa ihmist ottanut osaa urheiluun, harjoitusuntimrn noustessa yli 1 miljoonan tunnin. Merikylpyliss jrjestettiin urheilutilaisuus n. 350.000:lle kansalaiselle. Urheilun jonto on yli 4.500:n urheiluopettajan ksiss. Milloin koskaan on tymiehest enemmn huolehdittu! Matkat, retkellyt ja lomanvieton jrjestelyt kohosivat kovasti. Merimatkat ulottuivat Norjaan, Madelraan, Azoreille ja Italiaan; seuraavat luvut antavat niist yleiskatsauksen: V:st 1934 lhtien on suoritettu yhteens 384 merimatkaa, osanottajia 490.000, yli 60.000 maamatkaa, osanottajia yli 19 miljoonaa, 113.000 retkeily, osanottajia n. 3 miljoonaa. Saksan tyrintaman kytettvn on 9 suurta valtamerilaivaa, joista 4 on sen omaa. Yksin KdF-laivaston hyvksi on thn menness kytetty yli 21 miljoonaa Saksan markkaa. KdFjrjest on vuoden 1934 jlkeen kyttnyt, toimihenkiliden palkkoja ja laivanrakennusinenoja mukaanlukematta, kaikkiaan n. 774 miljoonaa Saksan markkaa. KdF-jrjestn perustamisesta lhtien v. 1934 on sen jrjestmiin tilaisuuksiin laskettu osallistuneen kaikkiaan 135 miljoonaa henkil. Nuorison johtaminen. Aivan uusi, puhtaasti kansallissosialistinen laitos on typalvelus. V. 1933 vapaaehtoinen typalvelus ksitti noin tusinan suurempaa ja 100 pienemp typalvelusyhdistyst. Puolentoista vuoden ylimenokauden jlkeen oli uuden typalveluksen luominen varsinaisesti varmistettu. Nyttemmin se ksitt kaksi 6-kuukautista palvelusjaksoa, kumpaisessakin n. 200.000 miest. Naisten typalvelus ksitt 25.000 tyntekijtrt. Vuodesta 1933 lhtien on 1.850.000 nuorta saksalaista miest ja 120.000 tytt kynyt lvitse typalveluskoulun. Myskin Saksan nuorisonjohtamisen antama kuva on kunnioitusta herttv. Ennen valtaantuloamme oli vallalla Saksan nuorison tydellinen lukuisiin yhdistyksiin pirstoutuminen. Nyt on koko valtakunnan alueella ainoastaan yksi nuorisojrjest, Hitler-nuoriso ja Saksan tyttjen liitto. Se ksitti v. 1937 yli 7 miljoonaa jsent. 59 piiri- ja piiriylijohtajaa, 1.365 alue-, nuoralue- ja alarnaakuntajohtajatarta, 9.000 ala-alue ja paikallisjohtajatarta, 550.500 alempaa johtajaa ja johtajatarta on tmn valtavimman uudenaikaisen nuorisoliikkeen palveluksessa.

Valtakunnanammattikilpailujen osanottajamr oli 1934 500.000, 1935 750.000, 1936 1.036.000 ja 1937 1.800.000 nuorta kansalaista Muissa maissa nuorisoa kiihotetaan tyt vastaan! Samanlaisen kuvan antavat valtakunnanurheilukilpailut: 1932 1,6 miljoonaa osanottajaa, 1934 2,5 miljoonaa osanottajaa, 1935 3,7 miljoonaa osanottajaa, 1936 5,8 miljoonaa osanottajaa, 1937 6,1 miljoonaa osanottajaa. Laivasto-Hitler-nuoriso ksitt 45.000 poikaa, moottori-Hitler-nuoriso 60.000 poikaa. Lentovalmennuksen palveluksessa liitolentotoiminnan yhteydess harjoitettiin 55.000 Saksan nuorukaista yhdenmukaisiin tihin. Hitlernuorison lentoyksikiss on valmennettu 74.000 Hitler-nuorukaista. Yksin v. 1937 suoritti 15.000 poikaa liitoja piirjelentokokeensa. Pienoiskivriammunnassa on thn menness 1.200.000 Hitler-nuorukaista saanut snnllist opetusta, jota johtaa 7.000 ammunnanohjaajaa. Parhaillaan oli yksistn Hitler-nuorisoa varten rakenteilla 1.400 kotia ja suuri mr kouluja. Nuorisomajatoiminnalla on kytettvnn yli 2.000 nuorisomajaa, joissa ypymisten luku v. 1937 oli n. 8 miljoonaa. Tm on enemmn kuin 8 kertaa se mr ypymisi, mit maailman kaikissa nuorisomajoissa yhteens on ollut. Tmn nuorison terveydest huolehtii Hitler-nuorisojrjestss yli 4.000 lkri, 800 hammaslkri ja naishammaslkri, n. 500 apteekkaria, joiden apuna toimii 40.000 nuorta haavuria ja 35.000 tapaturmapalvelustytt. Yksityisten poikain ja tyttjen terveydenhoito on uskottu yli 30.000:lle lkrille, jotka kansanterveyshuoltoviraston toimesta ovat tt varten kytettvin. Vuosittain tapahtuu koko Saksan nuorison terveydentarkastus. Lkrintarkastuksessa olleiden lukumr nousee nykyisin vuosittain 1 miljoonaan. Talviapulaitos. Suurista yhteiskunnallisista laitoksista mainittakoon ennen kaikkea Saksan talviapulaitos. Sen avustukset ksittivt: 1933 350 miljoonaa Saksan markkaa, 1934/35 360 miljoonaa Saksan markkaa, 1935/36 371 miljoonaa Saksan markkaa, 1936/37 408 miljoonaa Saksan markkaa. kaiken kaikkiaan siis n. 1.490.000.000 vuodesta 1934 lhtien. Tm on yli 300 miljoonaa enemmn vapaaehtoisia lahjoja kuin mit vuosina 1912/13 teki kuuluisa puolustusavustus. Tt valtavaa yhteiskunnallista huoltolaitosta tydentvt viel "Tyn uhrit" -niminen sti yli 10 miljoonan Saksan markan nousevine lahjoituksineen, "Taiteilijakiitollisuuden" yli 3,5 miljoonan Saksan markan ja Goebbels-stin yli miljoonan Saksan markan nousevat lahjoitukset. Ennen kansallissosialismin valtaantuloa ei ollut olemassa mitn, mit ylipns voitaisiin edes verrata nihin valtaviin aikaansaannoksiin. Sivistyksen vaaliminen. Saksan kansan suunnaton osallistuminen yleiseen nousuunsa ilmenee teatterien ja filminyttmiden julkisten esitysten alati kasvavista katsojamrist samoin kuin mys radiokuuntelijoiden lukumrn suunnattomasta noususta. Yksin v. 1937 oli 15 poliittista nyttely, joissa oli yli 18 miljoonaa kvij. Radiokuuntelijoiden lukumr kohosi 4,2 miljoonasta v. 1932 9.087.000:een v. 1937. Tulot nousivat 93 miljoonasta 204 miljoonaan. Radiovastaanotinten tuotanto ksitti 1932 1.011.000 kappaletta, 1937 1.681.000 kappaletta ynn 475 . 000 kansavastaanotinta. Kaiken kaikkiaan on valtaantulomme jlkeen lhetetty kauppaan yli 10,5 miljoonaa vastaanotinta.

Saksan esittvien teattereiden luku ksitti 1932 199 1937 263 Toimessa olevan nyttnihenkilstn lukumr kohosi 22.000:sta 30.730:een. Mainitsen tmn kumotakseni pahansuovan ulkomaisen sanomalehtikirjoittelun vitteet, kun se uskottelee, etl sivistyselm Saksassa olisi valtaantulomme jlkeen rappeutunut. Saksan kulttuurikehityksen kokonaiskuva ilmenee parhaiten muun maailman suorittamasta arvioinnistakin. Monilukuiset suuret palkinnot, kunniakirjat ja kultamitalit koettavat ulkonaisesti ilment tt arvonantoa. Kuvitettujen sanomalehtien kokopaislevikki kohosi 9,5 miljoonasta vuoteen 1937 menness 15 miljoonaan. Vielp Saksassa kyneiden ulkomaalaisten sanomalehtimiesten lukukin nousi 872:sta v. 1932 2.973:een v. 1937. Voidaan vain kysy: mist sitten on tm Saksan olojamme koskeva tietmttmyys lhtisin?! Matkailijaliikenne. Matkailijaliikenne ksitti 1932 14.305.000 henkililmoitusta ja 49 miljoonaa ypymist. Tm kohosi vuoteen 1937 menness 27 miljoonaan henkililmoitukseen ja 103 miljoonaan ypymiseen. Ulkomaalaisten lukumr kohosi 1.114.000:sta henkililmoituksesta 1932 vuoteen 1937 menness 2.400.000:een ilmoitukseen. Ypymisten lukumr kohosi 2.673.000:sta 7 miljoonaan. Olisi mielenkiintoista ehkp englantilaisten suusta saada tiet matkustajien lukumr Neuvosto-Venjll. Saksan filminytnniss kvijin lukumr oli 1932 n. 237 miljoonaa ja kohosi vuoteen 1937 menness 376 miljoonaan. Filmitulot olivat 1932 176 miljoonaa Saksan markkaa, 1937 290 miljoonaa Saksan markkaa. Syntyvisyyden lisntyminen. Kun min nyt lopetan tmn Saksan elmn nousua esittvn kuvauksen, jota olen tahtonut hahmoitella vain aivan muutamilla aineiston jttilismisest paljoudesta otetuilla tiedonannoilla ja todisteilla, niin min en voi lyt kauniimpaa ptst kuin ne luvut, joista ilmenee syntyvisyytemme lisntyminen! Sill v. 1932 Saksassa syntyi 970.000 lasta. Tm luku kohosi nyt vuosittain ja psi v. 1937 1.270.000:een. Kaiken kaikkiaan on Saksan kansalle kansallissosialismin valtaantulon jlkeen lahjoitettu n. 1.160.000 lasta enemmn! Ne eivt ole ainoastaan meidn saksalaisten naistemme ylpeyden perustuksena, vaan myskin perustuksena kiitollisuuteen Kaitselmiistamme kohtaan. Vertaansa vailla olevassa rauhallisessa tyssn kansakunnalle lahjoitettiin viiden vuoden aikana 1.160.000 nuorta kansalaista, jotka ovat kansamme kansallissosialistista nousua koskevan valtavan tyn ja Herran jumalamme siunauksen elvn todistuksena. SAKSAN TYOTA SUOJELEE YLPE JA ITSETIETOINEN KANSA. Hyvt Saksan valtakunnan valtiopivmiehet! Olen tss pyrkinyt aivan lyhyess otteessa kuivia, selvi lukuja esittmll antamaan teille ja Saksan kansalle asiakirjallisen todistuksen rakennustyst, joka mittasuhteiltaan ja vaikutukseltaan on ainoalaatuinen. Min ja kaikki tytoverini ja meidn kanssamme koko Saksan kansa, me voimme olla ylpet niden viiden vuoden johdosta, joina taloudellisen elmmme kaikilla aloilla on saavutettu niin jttilismisi tuloksia. Miten naurettavaa on niiden valossa kaikkien noiden arvostelu, joilla kansallissosialistista rakennustyt vastaan ei ole ollut esitettvn mitn muuta kuin heidn oman typeryytens ja ilkeytens nkytyst. Me tiedmme mys, ett huomioonottamatta ammattimaisia tyhjntoimittajia ja riitapukarelta, koko Saksan kansa tunnustaa tmn tyn omakseen. Mutta sikli kuin todella valheelliset ulkomaiden sanomalehtimiehet ovat kysymyksess, meille saksalaisille olisi aivan yhdentekev, mit he mielivt heit uskovalle lukijakunnalleen esitt, ellei tll jatkuvalla kiihotuksella uhattaisi kansojen rauhaa. Aikaansaannokset puhuvat puolestaan.

Sill meidn aikaansaannoksiamme sinns ei sill tavalla pienennet, ne pysyvt, niit ei voida poistaa puhumalla eik valehtelemalla. Mutta ett nm kansainvliset kiihottajat ja kaivonmyrkyttj jisivt menestyst vaille, sen olemme jo edeltpin harkinneet ja sen puolen asiasta varmistaneet. Sill min olen teille, kansanedustajani, antanut nyt kuvan Saksan taloudellisesta, yhteiskunnallisesta ja sivistyksellisest kehityksest. Min tiedn, ettei se ole teihin ja tn hetken kuunleleviin miljooniin kansalaisiimme jttnyt tekemtt vaikutustaan. Mutta tt tyt minun on nyt tydennettv noilla aikaansaannoksilla, jotka kerran historian taholla tulevat saamaan osakseen vielkin korkeamman arvioinnin. Sill nin samoina viiten vuotena me olemme nyryytetyst ja voimattomasta, ennen sisisesti rikkinisest ja turvattomasta kansasta luoneet poliittisesti yhtenisen, mit lujimman itseluottamuksen ja ylpeimmn uskalluksen elhdyttmn kansakokonaisuuden. Ja ennen kaikkea: me olemme tlle Saksan kansakunnalle autaneet tuon aseen, joka takaa meille sen, ett kansainvlisen sanomalehtikirjoittelun meille tunnettu vihamielinen kiihotus kohtaa Saksan valtakunnan rajoilla rautaisen esteen. Min pidn nit aikaansaannoksia vielkin suurimpina kuin taloudellisella alalla saavutettuja, koska ne ennakkoluulot, jotka tllin oli niin usein voitettava, nyttivt olevan viel paljon piintyneempi kuin kaikki taloudelliset esteet ja vastukset. Miten suuri on kansaruumiimme kansallissosialistisen kasvatuksen ja muodostuksen aikaansaannos, te voitte parhaiten arvioida siit tosiasiasta, ett juuri tmn ilmin suhteen suurin osa ulkomaisista arvostelijoistamme ja moitiskelijoistamme on aivan ymmrtmtnt. Te olette nin viime viikkoina huomanneet mrttyjen ulkomaalaisten sanomalehtimiesten meille yksinkertaisesti ksittmttmn juoruamisen, kun he vuonna 1938 puhuvat siit, ett kansallissosialismin vaikutus olisi muka aivan skettin tarttunut ulkoasiainministerin, tai ett parhaillaan muka on kymss taistelu valtakunnanpuolustuksen ett ovathan olemassa Saksan puolustusvoimat, sen ovat nm viheliiset houkkiot nukkuessaan unohtaneet - ja puolueen vlill, tai ett kansallissosialistinen "siipi" muka on juuri vetmisilln talouden vaikutuspiiriins, ja muuta samanlaista hulluutta. Miten vhn he ksittvtkn kansallissosialistisen vallankumouksen olemusta! Kun min viisi vuotta sitten otin vallan haltuuni, min jo silloin olin verrattomasti voimakkaimman saksalaisen puolueen johtaja. Ei viel tn pivnkn missn niinsanotussa demokraattisessa maassa ole olemassa mitn poliittisia liikett, jolla olisi kytettvnn niin suuri valitsijamr, mik minulla jo silloin oli. Ja vielp jatkuvasta terrorista ja meit verisesti vihaavan, nurjan hallitusjrjestelmn tukahduttamistoimenpiteist huolimatta! Tehtvnmmehn ei ollut tyrkytt Saksan kansalle ajatusmaailmaamme, vaan aikomuksenamme oli tss ajatusmaailmassa yhdist koko Saksan kansa, s.o. raivata tielt kaikki nuo entisaikojen laitokset, joita voitiin vain pit Saksan rikkinisyyden ja samalla Saksan voimattomuuden tunnusmerkkein. Laiskuus ja ymmrtmttmyys toiselta puolen ja paha aikomus toiselta kilpailivat keskenn uskotellessaan Saksan kansalle, ett sen monimuotoinen sispoliittinen elm, s.o. sen surkuteltava poliittinen rikkinisyys muka olisi Saksan lujuuden ja todella saksalaisen mielenlaadun tunnusmerkki. Heille oli kansanvaltaisesti rikkininen ja maailman edess voimattomuuteen vajonnut Saksa Saksan kansan ja saksalaisen hengen arvokkaampi edustaja kuin yhden johdon ja yhden tahdon alaisena ylevsti yhteenliittynyt ja varustautunut Saksan kansa. He puhuivat poliittisesta ja sivistyksellisest "luonteenomaisesta elmst" ja sill ainoastaan ikuistivat Saksan kansakunnan hajanaisuuden, valtakuntamme avuttomuuden ja samalla kaikkien saksalaisten oikeudettomuuden. Tt salaliittoa vastaan taisteleminen ja kansallissosialistisen yhtenisyysajatuksen uuden ihanteen voittoonvieminen oli ehk vaikein tehtv. Min en usko, ett kukaan kykenisi en tmn suurimman yrityksen menestyst kieltmn. Ensimminen tehtv, mik minusta nytti vlttmttmlt, oli palauttaa kansastamme hvinnyt itseluottamus sille jlleen takaisin. Tt tarkoitusta varten minun tytyi usein vaatia aikaansaannoksia, jotka monesta saksalaisesta ehk nyttivt thn pmrn pyrittess ksittmttmilt. Vlttmtnt oli mys taistella tuota henke vastaan, jota ennen meit johdossa olleet hallitukset olivat suunnitelmallisesti edistneet ja joka johti ei ainoastaan sotilaalliseen, vaan ennen kaikkea tarkoitukselliseen, tappion vlttmttmyyden pelosta johtuvaan rauhanharrastukseen. Miten usein saimmekaan noina vuosina yh uudelleen kuulla, ett Saksan kansa sinns oli hyvin kunnioitettava, mutta jrjestelyssn ja ennen kaikkea arvojensa suuruudessa sit ei tietenkn voitu verrata niinsanottujen suurten demokraattisten maittemme kansojen kanssa. Tm oli kansallemme sanottu niin usein, ett sen piti katsoa tulevaisuuteensa enempi toisten aikaansaannoksia hiljaisesti ja mietiskelevisesti kunnioittaen kuin koetella itsen samanlaisissa toimissa.

Valitettiin hengen ja ruumiin hitautta silloisten johtojen oman henkisen ja ruumiillisen hitauden puolustamiseksi. Kansakunnan elmn pmrt rajoitettiin, koska itse oltiin liian heikkoja taistelemaan niiden saavuttamiseksi. Ja kansan itseluottamus hvitettiin, niin ett se lopulta oppi tyytymn thn keinotekoisesti rajoitettuun elmntehtvn. Min sit vastoin pidin ensimmisen ja trkeimpn tehtvnni jokaisella tarjolla olevalla alalla ja jokaisessa tarjoutuneessa tilaisuudessa palauttaa Saksan kansa jlleen itsetietoisuuteensa, karkoittaa siit oman kuntoisuutensa kirottu epilys ja tehd se jlleen ylpeksi ja itsetietoiseksi kansaksi. Sen vuoksi olen usein asettanut vaatimuksia, joiden tyttmiseksi vaadittiin mit suurimpia aikaansaannoksia. Min tahdoin ja min tahdon mys tulevaisuudessa, ett Saksan kansaa voidaan arvostella pystyvisyytens, tyns tulosten kytnnllisen esimerkin mukaan, ettei se maailman muihin kansoihin verraten ole mikn toisen luokan tai alempiarvoinen kansa, vaan niiden kanssa kaikissa todellisissa elmnarvoissa ehdottomasti samattarvoinen, sanan korkeimmassa merkityksess siis tasavertainen, jolle kuuluvat mys yhtliset oikeudet. Sen vuoksi min olen mys tahtonut poistaa kaikki nuo laitokset. jotka olivat apuna kasvattamassa Saksan kansaa sellaiseen mitttmn ajatteluun. Vain meidn pikkusielumme tarvitsivat pieni osavaltioita! Vain he ovat keksineet niden entisten maiden niinsanotut "arvot", jottei heidn oman rajoittuneisuutensa tarvinnut tulla esiin suuremmissa tehtviss! Tuo kauhea ksitys, ett oli parempi olla ensimmisen jossakin kylss kuin toisena suuressa valtakunnassa, on tullut kaikkien niiden uskontunnustukseksi, jotka ovat liian typeri voidakseen esitt ensimmist osaa jossakin suuressa yhteisss, mutta liian kunnianhimoisia tai turmeltuneita tyytykseen toiseen tai kolmanteen sijaan, ja sen vuoksi olisivat mieluummin pirstoneet kansakunnan mit pienimpiin osasiin, jotta heidn omien huomattavuuksiensa paljous olisi sitten viel kuitenkin kyennyt esiintymn johdossa. Kansallissosialistinen vallankumous olisi jnyt puolinaiseksi, ellei se entisten osamaiden ja ennen kaikkea niden niinsanottujen omien itsenisten alkujuurten ylpuolelle olisi asettanut kansakunnan etua suurena kokonaisuutena. Ei ainoastaan puolueiden ollut hvittv, ei, vaan mys maittemme parlamentit olivat jo kauan sitten elneet yli aikansa. Saksan valtakunnassa voi olla ainoastaan yksi ylin valta, suvereenisuus. Se lhtee Saksan kansasta kokonaisuudessaan eik vain sen osasta. Lakkauttaessamme nm maat itsehallinnollisina ilmiin ja niiden parlamentit oman itsemrmisoikeuden tyyssijoina me loimme edellytykset koko Saksan kansan todelliselle suvereenisuudelle. Saksan valtakunnan tulevaisuus oli varmistettu vasta siit hetkest lhtien, jolloin valtakunta tuli Saksan kansakunnan suvereeniseksi ja yksinomaiseksi edustajaksi. Se rautainen periaate, ett kansalle kuuluu myskin valtakunta, on tehnyt mahdolliseksi vapauttaa Saksa monilukuisten osavaltiollisten yhteyksien tuottamasta hervottomuudesta ja sen seurauksena johtaa se sellaiseen voimankehitykseen, mik Saksan kansalaisille osamaissakin tuottaa nyt huomattavasti suurempaa hyty kuin niit koskaan varhemmin olisi ollut mahdollista. Kansallisen olemassaolomme kaikille aloille on vasta nyt onnistuttu asettamaan noita todella suuria tehtvi, mutta ennen kaikkea mys varmistamaan niit aineellisia vlineit, jotka ovat suurten luovien suunnitelmien toteuttamisen edellytyksen. Muutamissa vuosissa korvattu, mit vuosisadat laiminlyty. Niin on kansallissosialismi muutamissa vuosissa korvannut sen, mit vuosisadat sit ennen oli laiminlyty, ja jlleenhyvittnyt sen, mit lukuisat sukupolvet sit ennen olivat rikkoneet. Niin kvi meille tmn sisisen heimoluontoisen ja puoluepoliittisen hajaannuksen poistamisen jlkeen mahdolliseksi asettaa juuri noita valtavia tehtvi ja osaksi ratkaistakin niit, mitk jo nyt ovat koko Saksan ylpeyden ja samalla mys omanarvontunnon perustuksena. Suurenmoiset liikennetiet, jttilismiset teollisuusrakennukset, ainoalaatuiset kaupunginrakennuskaavat ja rakennustyt, suunnattomat sillat ovat parhaillaan suunnittelun alaisina, rakenteilla tai osaksi valmiinakin! Kun seuraava puolikymmenvuotiskausi on loppuunkulunut, saksalaisilla on tietoisuudessaan olevia kuvia aikaansaannoksista, jotka ovat omiaan tyttmn koko kansan niit suurimmalla ylpeydell. Mutta nihin aikaansaannoksiin kuuluu mys ennen kaikkea sellaisen kansan- ja valtionjohdon rakennelma, joka on yht kaukana parlamentaarisesta demokratiasta kuin sotilasdiktatuuristakin. Kansallissosialismissa on Saksan kansa saanut tuon johdon, joka puolueena ei ainoastaan ole asettanut kansakuntaa liikekannalle, vaan ennen kaikkea organisoinut sen ja organisoinut sen niin. ett mit luonnollisimman valikoimisperiaatteen mukaisesti varman poliittisen johdon jatkuvaisuus nytt olevan ainiaaksi taattu. Ja tm on ehk viimeisten viiden vuoden historian ylvimpi lukuja. Kansallissosialismi ei ole, kuten vhptinen kansainvlinen kirjoittelija ehk luulee, helmikuun 4. pivn vallannut Saksan ulkoministerit, vaan se omistaa koko Saksan siit pivst lhtien, jolloin min viisi vuotta sitten valtakunnankanslerina poistuin WilhelmpIatz-aukion varrella olevasta talosta, - ja omistaa sen ainiaaksi ja yksinomaisesti. Tss valtiossa ei ole mitn laitosta, joka ei olisi kansallissosialistinen.

Mutta ennen kaikkea kansallissosialistinen puolue ei ole nin viiten vuotena ainoastaan kansakuntaa tehnyt kansallissosialistiseksi, vaan myskin itselleen luonut sen tydellisen jrjestn, joka kaikeksi tulevaisuudeksi takaa kansallissosialismin pysyvisyyden ja jatkuvaisuuden. PUOLUE JA PUOLUSTUSVOIMAT. Tmn kansallissosialistisen vallankumouksen suurin turva sisn- ja ulospin on johdonmukaisesti siin, ett kansallissosialistinen puolue tyyten ksitt koko valtakunnan ja kaikki sen laitokset ja sdkset. Mutta sen suojeleminen muun maailman suhteen on uusien kansallissosialististen puolustusvoimien tehtvn. Puoluetoverit! Nin pivin 18 vuotta sitten min ensi kerran julistin puolueen ohjelman. Silloin, Saksan syvimmn alennustilan, suurimman voimattomuuden ja selittmttmn kurjuuden aikana min julistin kansallissosialistisen puolueen pmrksi muun muassa Versaillesin sopimuksessa meille tyrkytetyn palkka-armeijan poistamisen ja suuren, voimakkaan saksalaisen kansanarmeijan perustamisen. Tuntemattomana saksalaisena rintamasotilaana min olin asettanut tmn rohkean ohjelman, neljntoista vuoden ajan vastarinnassa sisisten vihollisten ja ulkomaisten vihamiesten maailmaa vastaan taistellut sen puolesta, ja viidess vuodessa min olen sen nyt toteuttanut! Minun ei tarvitse juuri nit uuden valtakunnan suurimpia aikaansaannoksia yksityiskohtaisemmin selitell. Ainoastaan seuraavan min tahdon ilmoittaa: Saksan rauhanarmeija on pystytetty! Voimakas saksalainen lentoase suojelee kotimaatamme, uudet merivoimat rannikoitamme! Yleisen tuotantomme jttilismisen nousun ohella kvi mahdolliseksi toteuttaa vertaansa vailla oleva varustautuminen! Jos se nyt on ulkomaan viisaille sisiseksi lohdutukseksi, niin meist nhden he saavat hyvinkin uskoa, ett Saksassa on puolustusvoimien ja kansallissosialismin vlill, Jumala sen tiennee, jos minklaisia erimielisyyksi. Me suomme heille tmnluontoisen sisisen tyydytyksen ilman muuta. Mutta jos he joskus tahtovat siit tulla toisiin johtoptksiin, niin silloin tulkoon heille tss sanotuksi seuraavaa: Saksassa ei ole mitn kansallissosialistisen valtion ja kansallissosialistisen puolueen eik kansallissosialistisen puolueen ja kansallissosialististen puolustusvoimien probleemia. Tss valtakunnassa on kansallissosialisti jokainen, joka on jossakin vastuullisessa asemassa! Jokainen mies pit kansallissosialistista ylemmyysmerkki korkeimpana johtothtenn. Tmn valtakunnan jokainen laitos on korkeimman poliittisen johdon kskyvallan alainen, ja tmn valtakunnan kaikki laitokset ovat vannoutuneesti ja yksimielisesti tahtoneet ja pttneet edustaa tt kansallissosialista Saksaa ja tarpeen tullen puolustaa sit viimeiseen hengenvetoon saakka! Ei pitisi antaa noiden ainesten toisen toisensa jlkeen neuvoa itsen, jotka jo Saksassa ovat olleet huonoimpia profeettoja. Puolue johtaa valtakuntaa poliittisesti, ja puolustusvoimat puolustavat tt valtakuntaa sotilaallisesti. jokaisella laitoksella tss valtakunnassa on oma tehtvns, eik ole olemassa ketn jossakin vastuullisessa asemassa tss valtiossa, joka epilisi, etten min olisi tmn valtakunnan valtuutettu johtaja ja ettei kansakunta luottamuksensa nojalla olisi antanut minulle valtuuksia sit kaikkialla, joka paikassa edustaa. Ja niinkuin Saksan puolustusvoimat sokeassa uskollisuudessa ja sokeassa kuuliaisuudessa ovat kiintyneet thn kansallissosialistiseen valtioon, niin tm kansallissosialistinen valtio ja sen johtava puolue ovat ylpet ja onnelliset puolustusvoimistamme. Siin me nemme saksalaisen ihmisen nuoruudesta saakka lumouksessaan pitvn kansallissosialistisen kasvatuksen tydellistymisen. Mit hn poliittisissa jrjestiss saa poliittiseksi ja henkiseksi tuekseen, tydennetn siin, kun hnet harjoitetaan ja kasvatetaan sotilaaksi. Tn hetken min en voi muuta kuin muistaa niit miehi, jotka puolustusvoimien, armeijan, laivaston ja lentoaseen uskottuina miehin ovat auttaneet minua luomaan tmn ihmeellisen koneiston. Minun tytyi kunnioittaa kenraalisotamarsalkka von Blombergin toivomusta, ett hn, ensimmisen suuren rakennustyn ptytty, kaikkien sen aiheuttamien kiihotusten jlkeen voisi nyttemmin hoitaa heikontunutta terveyttn yksityiselmss. Mutta min tahdon tlt paikalta lausua julki omani ja Saksan kansan kiitokset tmn sotilaan niin rettmn uskollisesta ja vilpittmst tyst uuden valtakunaan ja sen puolustusvoimien hyvksi. Sit sellaisenaan ei voida en koskaan erottaa tmn valtakunnan perustamisen historiasta. Sama koskee mys kenraalieversti von

Fritschin. tyt ja etev toimintaa ja samoin kaikkien niiden, jotka poliittisen ja sotilaallisen johtajistomme nuorentamisvaiheessa mit ylevmielisimmin asettivat paikkansa nuorempien poliittisten ja sotilaallisten voimien kytettvksi. Me tiedmme, millaisia edellytyksi entisen valtakunnanpuolustuksen sadantuhannen miehen armeija on Saksan puolustusvoimien niin nopealle jlleenvarustautumiselle luonut. Mutta me tiedmme mys, ett uudet valtavat tehtvt tarvitsevat toteuttamistaan varten nuorten voimien jatkuvan jlkikasvun. Ja me tiedmme ennen kaikkea, ett tulevaisuuden tehtvt vaativat valtakunnan poliittisen ja sotilaallisen mahdin lujemman yhdistmisen, kuin mit se ehk ennen oli tarpeellista. Kun min siit syyst kenraalisotamarsalkka von Blombergin poissiirtymisen jlkeen ptin suoranaisesti kytt kskyvaltaani puolustusvoimien kaikissa kolmessa osassa ja asettaa maanpuolustusviraston puolustusvoimien ylipllikn esikuntana oman henkilkohtaisen kskyvaltani alaiseksi, niin min toivon tten lyhyimmss ajassa pstvn siihen sotilaallisten voimakeinojemme vahvistamiseen, mihin tmn ajan yleiset olosuhteet nyttvt velvoittavan. Yhden vakuutuksen tahdon min tn pivn antaa Saksan kansalle sen itsens valitsemana johtajana: Ters ja rauta tulevat ottamaan Saksan kansan ja saksalaisen kotimaan suojelukseensa! Niin paljon kuin me harrastammekin rauhaa, yht paljon me harrastamme omaa kunniaamme ja kansamme kiistmttmi oikeuksia. Niin paljon kuin min puolustankin rauhaa, yht paljon tulen kuitenkin huolehtimaan mys siit, ettei koskaan tt koneistoa kansaltamme heikennet tai kerrassaan oteta pois, mik vakaumukseni mukaan yksin on omiaan nin rauhattomissa ajanvaiheissa rauhan varmimmin ja menestyksellisimmin silyttmn! Ja niin hyvin kuin min voinkin maailmalle ilmoittaa Saksan kansan vilpittmn ja syvn rauhanrakkauden vakuutuksen, niin yht vhn tahdon jtt epilyksen alaiseksi sit, ettei tll rauhanrakkaudella ole voimattoman alistumisen eik kunniattoman pelkuruudenkaan kanssa mitn tekemist. Jos ikn kansainvlinen kilhotus ja kaivonmyrkytys murtaisi valtakuntamme rauhan, tulevat ters ja rauta ottamaan Saksan kansan ja saksalaisen kotimaan suojelukseensa! Ja maailma olisi silloin salamannopeasti nkev, miten paljon tm valtakunta, kansa, puolue ja puolustusvoimat on yhden hengen elhdyttm ja yhden tahdon kannustama! Muuten aikomuksenani ei ole kyd erikoisemmin puolustamaan Saksan kunniallista upseerikuntaa kansainvlisen sanomalehtikirjoittelun solvauksilta. Se ei ole myskn tarpeellista. Sill sanomalehtimiesten joukossa on nyt kerta kaikkiaan kahdenlaisia ihmisi: totuuttarakastavia, ja toiselta puolen valheellisia, ala-arvoisia huijarelta, kansojen pettji ja sotaan kiihottajia. Mutta saksalaisia upseereja on vain yht lajia! TULEVAISUUDEN OHJELMA. Te olette, puoluetoverini, juuri nhneet sen mahtavan historiallisen nousun kuvan, mik kansallissosialistisen vallankumouksen ja puolueen johdon ansiosta on Saksan osaksi tullut. Mutta tmn aikaansaannoksen suuruus pakottaa mys huolehtimaan tulevaisuudesta. Tmn tulevaisuuden taloudellisen ohjelman te tunnette. Meill ei ole mitn muuta tiet kuin tymme ja samalla sen tulosten mit suurin kohottaminen. Saksan kansa on kansa, jolla on suuret elmnvaatimukset. Jos muuhun maailmaan sanomalehtimiesten asemesta vaikuttaisivat vain ylivoittoiset valtiomiehet, sen tytyisi olla tst tosiasiasta kiitollinen. Sill mit suuremmat ovat jonkin kansan elmn ja sivistyksen vaatimukset, sit suurempi on sen rauhankaipuu. Vain se yksin antaa mahdollisuuden saattaa loppuun saakka ne aikaansaannokset, mitk kykenevt tyydyttmn niin korken elintason vaatimukset. Meidn taloudellinen asemamme on vaikea. Ei kuitenkaan siit syyst, ett kansallissosialismi on vallassa Saksassa, vaan koska tll el 140 ihmist nelikilometrin alalla syyst, ettei meille ole annettu noita suuria luonnon- ja maaalueaarteita kuten muille kansoille, syyst, ett meill on ennen kaikkea puute hedelmllisest maaperst. jos nyt SuurBritannia yht'kki hajoaisi ja Englannille mrttisiin ainoastaan sen oma elinsija, niin silloin olisi siell ehk heti enemmn niidenkin taloudellisten tehtvien vaikeuksien ymmrtmyst, mitk nyt on asetettu meille. Miten Saksa on niden pulmien suhteen selviytynyt, on sinns ihme ja meille kaikille todellisena ylpeyden aiheena. Kun kansa, jolla ei ole minknlaisia kultareservej ja deviisej, eik suinkaan siit syyst. ett tll on kansallissosialismi vallassa, vaan koska saaliinhimoinen maailma sit ennen 15 vuoden aikana rysti puhtaaksi ei-kansallissosialistisen demokraattisparlamenttaarisen valtion, kun siis kansa, jolla on eltettvnn 140 ihmist nelikilometrin alalla omistamatta minknlaista siirtomaatydennyst, kun kansa, jolta puuttuvat Iukuisat raaka-aineet ja jolla ei ole mahdollisuutta eik haluakaan luoton turvin viett huijauselm, kun sellainen kansa viidess vuodessa vhent tyttmiens lukumrn olemattomiin, ei ainoastaan pysyt, vaan vielp parantaa elintasoaan, ja tmn kaiken omine voiminensa, kun sellainen kansa saa aikaan tllaisen ihmeen, niin silloin pitisi vhintn kaikkien niiden olla vaiti, jotka mit suurimmista laloudellisista edellytyksist huolimatta tuskin kykenevt omia tyttmyyspulmiaan ratkaisemaan.

Myskin tulevaisuudessa tulee olemaan tehtvnmme varjella Saksan kansaa kaikilta harhakuvitelmilta. Mutta pahin harhakuvitelma on aina se, ett elmiseen luullaan voitavan kuluttaa sit, mit ei edeltpin ole tyll hankittu ja tuotettu, toisin sanoen: tulevaisuudessakin on oleva velvollisuutenamme jokaiselle yksityiselle saksalaiselle kaupungissa ja maaseudulla selvitt, ett hnen tyns arvon on vastattava hnen palkkaansa. Se merkitsee: Talonpoika voi saada maantuotteistaan ainoastaan sen, mit kaupunkilainen on edeltpin tylln ansainnut, ja kaupunkilainen voi saada ainoastaan, mit talonpoika on saanut maastaan irti, ja kaikki keskenn voivat ainoastaan vaihtaa, mit he ovat tuottaneet, ja raha voi siin nytell ainoastaan vlittjn osaa. Sinns sill ei ole mitn omaa kyttarvoa. Jokainen markka, mik Saksassa maksetaan lis, edellytt, ett on tehty yhden markan arvosta enemmn tyt. Muuten on tm markka tyhj paperilappu, jolla ei ole mitn ostovoimaa. Mutta me tahdomme, ett Saksan markkamme pysyy rehellisen setelin, toisen niinkuin toisenkin tuotteet rehellisen maksuosoituksena yht rehellisesti suoritetusta tyst. Tm on oikea, ainoa ja todellinen rahakannan vakuus. Sen avulla me olemme tehneet mahdolliseksi ilman kultaa ja deviisej pysytt Saksan markan arvo, ja olemme samalla varmistaneet myskin sstsaatavamme arvon, aikana, jolloin noiden maiden, joilla on kultaa ja deviisej yllin kyllin, itsens on tytynyt tehd rahakantojaan arvottomiksi! Jo syntyvisyyden siunauskin pakottaa meidt tuotantomme kohottamisen avulla suurelle kokonaisuudelle varmistamaan listyn toimeentulon. Me olemme nyt vuosina 1933/34 nhneet itsemme pakotetuiksi usein puutteellisimmassakin muodossa kiinnittmn Saksan tyvoimaa, jotta se ylipns saataisiin aluksi toimimaan. Lapio ja viskin olivat noina vuosina satojentuhansien saksalaisten miesten tykaluina. Taloudellisen elmmme lisntyvn liikkeelleasettamisen ohella seurasi hidas muutos myskin tymenetelmissmme. Nyt krsii Saksa harjaantuneiden tyvoimien puutetta. Tyttmyys sellaisenaan voidaan katsoa kokonaan poistetuksi. Nyttemmin olemme joutumassa kansallisen tuotantomme uuteen vaiheeseen, Tehtvnmme on nyt vhin erin korvata puutteelliset tymenetelmt parannetuilla, ennen kaikkea teknillisesti tydennetyill menetelmill. Pmrnmme on oleva vet suuriarvoinen saksalainen tymies yh enempi pois alkeellisesta tyst ja johtaa hnet suuriarvoiseen toimintaan. Mutta alkeellisimmat tyt tahdomme silloin jtt suuriarvoisella tyll luotujen koneiden suoritettavaksi. SIIRTOMAAT OVAT VLTTMTTMT. Mutta on vlttmtnt huolehtia siit, etteivt tasankomme, miss koneisiin siirtymist ainoastaan tarvitaan ja se yleens on mahdollista, tyhjene tyvoimista. Tmkin saavutetaan parhaiten siten, ett tymenetelmiemme yleisen tydellistmisen avulla tyvoiman puutetta pyritn kokonaisuudessaan vastustamaan luonnollisella tavalla, jolloin alkeellisimpien tyvoimien virtaaminen tasangoilta voidaan tydell syyll pyshdytt. Siin on muutamin lausein esitettyn ohjelma, joka joka tapauksessa vaatii vuosia toteuttamisekseen. Mutta kuten kaikki kansallissosialistiset aikomukset, sekin tulee lopulta toteutumaan. Mutta mit me tllaisella Saksan tuotannon kohottamisella saavuttanemmekin, sill ei kuitenkaan voida poistaa Saksalle mrtyn asuma-alan mahdottomuutta. Siit syyst tulee vuodesta vuoteen yh ankarampana kaikumaan niiden siirtomaiden vaatimus, joita Saksa ei ole riistnyt muilta valloilta ja jotka nyt ovat nille valloille asiallisesti katsoen arvottomia, mutta ovat meidn omalle kansallemme osoittautuneet vlttmttmiksi. Min tahdon tss torjua sellaiset toiveet, ett nm vaatimukset ehk voitaisiin tinki meilt pois antamalla luottoa. Me emme toivo luottoja, vaan elmnpohjaa, joka tekee meille mahdolliseksi ahkeruudella varmistaa kansakunnan olemassaolo. Me emme ensinkn toivo sellaisia lapsellisia vakuutuksia, ett meidn sallitaan ostaa mit me tarvitsemme. Sellaiset maassamme ainoastaan ivaksi tunnetut selitykset me torjumme kerta kaikkiaan ja pttvsti. Ei ole olemassa mitn maailmantaloudellista resepti, joka voi tarjota tyden korvauksen voimaperisen talouden mahdollisuudesta omassa arvojenkyttpiiriss. Te, hyvt kansanedustajani, ette odota minulta, ett mrisin kantani yksityisten kansainvlisten suunnitelmien suhteen, jotka tll hetkell nyttvt kiihottavan eri hallitusten joko suurempaa tai pienemp mielenkiintoa. Nuo suunnitelmat ovat liian epvarmoja ja liian epselvi, jotta min puolestani voisin lausua niist mitn. Ennen kaikkea vakuuttautukaa minun syvllejuurtuneesta epluottamuksestani kaikkia niinsanottuja konferensseja kohtaan, jotka ehk osanottajilleen ovat mielenkiintoisen keskustelun innostuttavia hetki, mutta tuottavat odottavalle ihmiskunnalle useimmiten vain pettymyksi. Niinsanottu "kansainliitto".

Te mynntte minulle, ett jos ohjelmani v. 1933 olisi ehk kuulunut, ett on odotettava, kunnes kansainvlinen maailmantalouskonferenssi tulee avuksi, niin Saksassa olisi nyt todennkisesti 15 miljoonaa tytnt, sikli kuin ylipns emme olisi bolshevistisessa sekasorrossa tuhoutuneet! En myskn voi hyvksy, ett mrtyt luonnolliset vaatimukset sidotaan poliittisten asiain yhteyteen, joilla niiden kanssa ei ole mitn tekemist. Viime aikoina on yh uudelleen sukeltautunut esiin tietoja, ett Saksa muka aikoisi ottaa tarkistaakseen kansainliittoon mahdollista jlleenliittymistn koskevan nkkannan. Sillkin uhalla, ett demokraattisen maailmanlehdistmme yht ksityskyvytn kuin mistn piittaamatonkin kirjoittelu tulee tmn taas huomiseen menness unohtamaan, tahdon viel kerran selitt seuraavaa: V. 1919 muutamat maat pakotettiin hyvksymn rauhansopimus, johon sisltyi niit vkivaltaisin puuttuminen kansayhteyksiin ja omistusoikeuksiim, mit siihen asti nytti olleen ajateltavissa. Tm kansojen kansallisten ja taloudellisten elmnkohtaloiden ja elmnyhteyksien vkivaltainen kohtelu tapahtui moralisoivien sananparsien sumussa, joiden tarkoituksena oli ehk rauhoittaa syyllisten pahoja omiatuntoja, mutta krsimn joutuneisiin ne saattoivat vain vaikuttaa kuin huono pilanteko. Sen jlkeen kun sellaisella vkivaltasopimuksella oli tehty yht perusteellinen kuin tuskallinenkin maailmankartan muuttaminen alueellisessa ja vestpoliittisessa suhteessa, perustettiin kansainliitto, .jonka tehtvn nyt oli oleva vakiinnuttaa nm mielettmt, jrjettmt toimenpiteet kansojen poliittisen ja taloudellisen kehityksen lopullisena ptksen, kiinnitt sen tulokset elmn ikuisiksi ja muuttamattomiksi perustuksiksi ja mrt inhimillisten yhteisjen rajat tll maapallolla. Tulevaisuudessa piti olla kielletty vkivalloin horjuttaa sit, mik menneisyydess oli vkivalloin syntynyt. Mutta tllaisen pyristyttvn vkivallan kytss ihmiskuntaa kohtaan jotakin lieventkseen jtettiin toki viel avoimeksi, ett tmn vuosisatoja kestneen vkivallankytn perusteella syntyneen tilanteen korjaamisten piti tapahtiia oikeudellista, siis ymmrryksen tiet. Tm vaikeanlainen tehtv annettiinkin sitten ilman muuta kansainliitolle. Geneven valhe. Saksalla itselln ei aluksi ollut ylipns mitn oikeutta liitty thn aikaisempien vkivallantekojen moraalisen puolustuksen ylevn yhteisn, vaan se sai siihen armollisen luvan vasta unohtumattoman valtakunnankanslerin Gustav Stresemannin aikana. Te tiedtte, hyvt kansanedustani, miten suuresti tm laitos on pettnyt. Se ei ollut kansainliitto, sill siit puuttui alussa ja myhemmn eroamisen jlkeen kaksi mahtavinta maailmanvaltaa, eik se ollut oikeudellinen laitoskaan, tai kuten yh vielkin kovapisesti tahdotaan vitt, oikeuden perusteidenkaan laitos, vaan se oli tuhatvuotisesta vryydest syntyneen tilanteen pysyttmist tarkoittava laitos. Sill: joko vkivalta on olkeutta tai oikeus vkivaltaa. Mutta koska vkivalta on nyt vryytt, niin vkivalta oli ennenkin vryytt. Mutta kun siis maailman nykyinen tilanne epilemtt on syntynyt vkivallan toimien perusteella, silloin on tm tilanne niinmuodoin tilanne, joka tuli vryyden seurauksena. Siit syyst kansainliitto ei suinkaan puolusta mitn oikeustilannetta, vaan tuhatvuotisen vryyden luomaa tilannetta. Me kuulemme nyt tosin, ett tmn pitisi tuleman toisenlaiseksi. Kuulemme hyvin usein, ett esim. englantilaiset poliitikot tahtoisivat ilomielin antaa meille siirtomaamme takaisin, kun vaan he eivt silloin krsisi niin paljon ajatellessaan sit vkivaltaa ja vryytt, mik silloin alkuasukkaille aiheutettaisiin. Kuitenkin v. 1918, jolloin kansainliittoa ei viel ollut, voitiinhan silloin nm alueet ilman alkuasukkaiden suostumusta kytnnllisesti luovuttaa uusille herroille ja sitten myhemmin antaa kansainliiton moraalisesti vahvistaa tmn vallotuksen. Jos kuitenkin tt jaloa periaatetta, ett jokin siirtomaa voi vain silloin kuulua jollekin, kun alkuasukkaat ovat tss suhteessa lausuneet nimenomaisen toivomuksensa, tahdotaan laajentaa menneisyyden siirtomaavalloituksiin, niin silloin maailmanvaltojemme siirtomaat todennkisesti tulisivat arveluttavasti kuivumaan kokoon. Kaikki nm siirtomaavaltakunnat eivt kuitenkaan ole syntyneet niiss elvien kansojen nestysten, ei ainakaan demokraattisten nestysten tuloksena, vaan pelkll ja raa'alla vkivallalla. Ne ovat nyt tietenkin kysymyksessolevien valtioiden eroittainattomia osia, ja sellaisenaan muodostavat osan siit maailmanjrjestyksest, jota meille varsinkin demokraattisten poliitikkojen taholta thdennetn "oikeuden maailmanjrjestyksen", tuon "oikeuden", jonka suojeleminen on nyt annettu kansainliiton tehtvksi. Min ymmrrn syvsti, ett tmn oikeusjrjestyksen osakkaat nkevt kansainliitossa miellyttvn moraalisen tuomioistuimen omien entisten vkivallalla hankittujen alueittensa pysyttmiseksi ja, mikli mahdollista, puolustamiseksi. Min en vain ksit miksi juuri itse vkivaltatoimin rystetyksi tulleen pitisi puolestaan osallistua sellaiseen arvon seuraan. Ja minun tytyy panna vastalause sit vastaan, ett siit vedetn sellainen johtopts, ettemme me muka olisi valmiit puolustamaan oikeuden periaatteita, koska emme ole kansainliitossa. Pinvastoin: me emme ole kansainliitossa, koska me uskomme, ettei se ole oikeuden laitos, vaan pikemminkin laitos Versaillesin vryyden puolustamiseksi. Saksan kansa itse puolustaa Saksan etuja. Mutta sen lisksi tulee viel edelleen joukko muita nkkantoja.

1. Me olemme aikoinaan eronneet kansainliitosta, koska se, koko syntyns ja velvoitustensa mukaisesti, on kieltnyt meilt tasapuolisen varustautumisen ja siis tasapuolisen turvallisuuden oikeuden. 2. Me emme tule en koskaan siihen liittymn, koska aikomuksenamme ei ole antaa kansainliiton enemmistptksell valjastaa itsemme jossakin maailmanpaikassa tapahtuvan vryyden puolustamiseen. Ja 3. me uskomme siten tekevmme palveluksen kaikille niille kansoille, jotka onnettomuudekseen on houkuteltu uskomaan, ett ne voivat turvata ja luottaa kansainliittoon todellisen avun aikaansaajana. Sill me olisimme pitneet oikeana esim. Abessinian sotaa koskevassa tapauksessa ensiksikin osoittaa enemmn ymmrtmyst Italian elmnvlttmttmyyksi kohtaan, ja toiseksi antaa abessinialaisille vhemmn toiveita ja ennen kaikkea vhemmn lupauksia. Se olisi ehk tehnyt mahdolliseksi ratkaista koko tmn kysymyksen yksinkertaisemmalla ja jrjellisemmll tavalla. 4. Mutta me emme tositapauksessa ylipns ajattele antaa kietoa Saksan kansakuntaa sellaisiin ristiriitoihin, joihin sill itselln ei ole mitn mielenkiintoa. Me emme ole halukkaita esiintymn toisten alueellisten tai taloudellisten etujen puolesta ilman, ett siit olisi Saksalle vhisintkn hyty nhtvn. Muuten me emme myskn itse odota toisten kansojen taholta sellaista tukea. Saksa on pttnyt osoittaa eduissaan ja vaatimuksissaan jrkev pidttyvisyytt. Mutta jos jossakin paikassa Saksan edut olisivat vaarassa, niin me emme odota, ett me koskaan voisimme saada kansainliitolta jotakin kytnnllist tukea, vaan me jo edeltpin otaksumme, ett meidn itsemme on otettava sen aiheuttamat tehtvt suorittaaksemme. Ja on hyv olla siit selvill, sill se velvoittaa meit aina osoittamaan pyynnissmme ja toivomuksissamme sit hillint, mink meidn on niin usein ollut valitettavasti todettava kollektiivisesti suojeltujen valtojen taholta puuttuvan! Vihdoin 5. aikomuksenamme ei ole vastaisuudessa antaa jonkin kansainvlisen laitoksen mrt esiintymistmme, laitoksen, jolla, kieltessn kiistmttmien tosiasioiden yleisen tunnustamisen, on hyvin vhn yhtlisyytt harkitsevien ihmisten toimenpiteiden, mutta paljon enemmn ern tunnetun suuren linnun tapojen kanssa. Mutta kansainliiton 100vuotinen pysyvisyys, koska se itse on ilmeisesti kykenemtn ksittmn historiallisia tai taloudellisia vlttmttmyyksi ja tyttmn niist johtuvia vaatimuksia, tulisi pinvastoin sikli kuin kansojen etua ja olemassaoloa koskevat kysymykset ovat voimakkaampia kuin muodolliset punnitsemiset, johtamaan lopulta koomilliseen maailmantilanteeseen. Sill vuoteen 2036 menness voisi hyvin helposti uusia valtioita synty ja toisia hvit ilman, ett tmn uuden asiaintilan rekisteriminen olisi voinut ollenkaan tapahtua Genevess. Saksa tunnustaa Mandshukuon. Saksan on kerran, kansainliiton jsenyytens takia, tytynyt osallistua erseen sellaiseen jrjettmn toimenpiteeseen, mutta jumalankiitos, siit eroamisensa johdosta se on voinut erss toisessa uhkaavassa tapauksessa menetell jrjen ja kohtuuden vaatimusten mukaisesti. Mutta min tahdon teille, hyvt kansanedustajani, tnn ilmoittaa, ett nyttemmin olen, pttnyt myskin edellisess tapauksessa tehd vlttmttmn, historian vaatiman korjauksen. Saksa tunnustaa Mandshukuon. Kun olen pttnyt ottaa tmn askeleen, se tapahtuu vetkseni tsskin lopullisen viivan haavellisia typeryyksi, ja toiselta puolen reaalisten tosiasioiden jrkev huomioonottoa edustavan politiikan vlille. Tm ei merkitse yhteistyn torjumista muiden valtojen kanssa, vaan pinvastoin. Tm merkitsee ainoastaan sellaisten velvoitusten torjumista, jotka ovat ennakolta arvaamattomia ja useimmissa tapauksissa myskin mahdottomia tytt. TAISTELU BOLSHEVISMIA VASTAAN. Yhteistyt varten toisten valtojen kanssa Saksa on antanut paljon, ja kuten luulemme, arvokasta apua. Nytkn ei voida pit tt valtakuntaa taloudellisesti eik poliittisestikaan eristettyn. Pinvastoin olen tehnyt parhaani aina valtaantulosta lhtien aikaansaadakseni useimpiin valtioihin mahdollisimman hyvt suhteet. Yhteen ainoaan valtioon emme ole etsineet mitn suhteita, emmek myskn halua siihen mihinkn lhempn suhteeseen asettua: NeuvostoVenjn. Me nemme bolshevismissa selvemmin kuin ennen inhimillisen hvityshimon ruumiillistuman. Me emme myskn tee tst hirvittvst hvityksen ideologiasta Venjn kansaa sellaisenaan vastuulliseksi. Me tiedmme: se on pieni juutalaislymystn kuuluva pintakerros, joka on saattanut suuren kansan tmn jrjettmyyden tilaan. jos tm oppi sitten alueellisesti rajoittuisi Venjn, niin loppujen lopuksi siit voitaisiin viel puhua, sill Saksan aikomuksena ei suinkaan ole tyrkytt Venjn kansalle oman elmmme ksityskantoja. Mutta valitettavasti juutalais-kansainvlinen bolshevismi neuvostolaisista keskuksistaan ksin koettaa sisisesti kaivaa maaper maailman

kansojen alta saadakseen yhteiskuntajrjestyksen luhistumaan ja asettaakseen sivistyksen sijalle sekasorron. Me emme etsi kosketusta bolshevismiin, vaan se koettaa jatkuvasti saastuttaa muuta ihmiskuntaa ajatuksillaan ja ideoillaan systkseen sen sitten mit suunnattomimpaan onnettomuuteen. Ja tss me olemme leppymttmi vihollisia. Samoin kuin me itse Saksan sislt torjuimme Moskovan kommunistiset yritykset, niin emme myskn ulkoapin anna tuhota Saksaa bolshevismin aineellisella vkivallalla! Kun nyt Suur-Britannia hyvin usein antaa vastuullisten valtiomiestens suulla vakuuttaa, ett se harrastaa status quo'n silyttmist maailmassa, niin sen pitisi koskea mys tt. Jokainen jonkin eurooppalaisen maan bolshevisoiminen merkitsee tmn olotilan lykkmist. Sill nm bolshevisoidut alueet eivt ole sitten en itsenisi valtioita, joilla on oma kansallinen elmns, vaan Moskovan vallankumouskeskuksen alaosastoja. Tiedossani on, ettei hra Eden yhdy thn ksitykseen. Hra Stalin yhtyy siihen ja mynt sen avoimesti, ja minun nhdkseni viel tll hetkell hra Stalin henkilkohtaisesti on aina bolshevististen ksityskantojen ja aikomusten uskottavampi tuntija ja tulkitsija kuin joku brittilinen ministeri! Siit syyst me inhoten vastustamme jokaista bolshevismin levittytymisyrityst, saman tekev, miss se tapahtuu, ja siell, miss se uhkaa meit itsemme, olemme sen vihollisia! Suhtautumisemme kaukaisen idn selkkaukseen. Siit johtuu mys suhtautumisemme Japaniin. Min en voi yhtty niiden poliitikkojen ksitykseen, jotka Japania vahingoittamalla uskovat voivansa tehd palveluksen eurooppalaiselle maailmalle. Pelkn, ettei Japanin tappio ItAasiassa koskaan koituisi Euroopalle tai Amerikalle miksikn hydyksi, vaan yksin omaan Neuvosto-Venjlle. Min eli pid Kiinaa henkisesti enk aineellisesti tarpeeksi lujana voidakseen omin voiminsa vastustaa bolshevistista rynnkk. Mutta min uskon, ett Japanin suurinkin voitto on sivistykselle ja yleiselle maailmanrauhalle suunnattomasti vhemmn vaarallinen kuin mit bolshevismin voitto olisi. Saksa on tehnyt Japanin kanssa sopimuksen kominternin pyrkimysten vastustamiseksi. Kiinaan sill oli aina ollut ystvlliset suhteet. Luulen, ett meit voidaan ehk parhaiten pit tmn nytelmn todella puolueettomina katsojilla. Minun ei tarvitse vakuuttaa. ett meill kaikilla oli ollut ja oli se toivomus, ett niden molempien suurten It-Aasian kansojen vlille tulisi rauhoittumisen ja vihdoin rauhan tila. Muuten me uskomme, ett rauhaan olisi ehk psty jo aikoja sitten, elleivt mrtyt voimat, aivan samalla tavalla kuin Abessiniankin tapauksessa, myskin It-Aasiassa olisi liian paljon asettaneet neuvojaan ja ehkp moraalisen avun lupauksiaankin toisen puolen vaakakuppiin. Tll kannanotolla saattoi - asiaintilasta johtuen - olla pelkstn platoninen merkitys. Ken kuitenkin on hukkumaisillaan, tarttuu jokaiseen oljenkorteen. Olisi ollut parempi kiinnitt Kiinan huomio sen oman aseman todelliseen vakavuuteen, sen sijaan ett, kuten niin usein, vedotaan kansainliittoon rauhan ja turvallisuuden varmana takaajana! Riippumatta ollenkaan siit, mihin aikaan ja millaisen lopullisen ratkaisun It-Aasian tapaukset saanevatkin, Saksa tulee aina torjumisasenteessaan kommunismia vastaan pitmn ja kunnioittamaan Japania turvallisuuden, vielp inhimillisen sivistyksen turvallisuuden tekijn. Sill meill ei ole mitn epilyst siit, ett Japanin suurinkaan voitto vhinimsskn mrss vahingoittaisi valkoisten kansojen kulttuuria, samoin kuin meill ei myskn ole siitkn mitn epilyst, ett juuri bolshevismin voitto valmistaisi tuhon valkoisten rotujen nykyiselle tuhatvuotiselle sivistykselle! Ei mitn alueellisia etupyyteit. Tten tahdon esitt mit jyrkimmn vastalauseen niit mielettmi hykkyksi vastaan, jotka ovat Saksaa soimanneet siit, ett me suhtautumisellamme It-Aasian selkkaukseen muka vahingoittaisimme valkoisen rodun etuja. Ett meidn tytyy sellaista lukea ranskalaisista ja englantilaisista sanomalehdist, hertt meiss vain todellista hmmstyst. Ett rotunkkantansa vuoksi niin ankarasti vastustettu kansallissosialismi nyt yht'kki ilman muuta olisi saapa kunnian paljastaa miekkansa rotuihanteiden, oikeammin sanoen, rotuetupyyteiden puolesta, oli sekin maailmanhistoriallinen pilajuttu. Saksalla ei ole It-Aasiassa minknlaisia alueellisia etupyyteit. Sill oli vain hyvin ymmrrettv toivomus kyd kauppaa ja harjoittaa liiketoimia. Tm ei meit velvoita pitmn enempi toisen kuin toisenkaan puolta. Mutta se kyllkin velvoittaa meidt tuntemaan, ett bolshevismin voitto tuhoaisi tsskin asiassa viimeisetkin mahdollisuudet. Muuten Saksalla itselln oli kerran aluetta It-Aasiassa. Se ei kuitenkaan estnyt nit mrttyj valtoja valkoisen ja keltaisen rodun kansojen liittoutuman avulla Saksan valtakuntaa sielta poishtmst. Nyt me emme en todellakaan toivo saavamme kutsua palata edes It-Aasiaan takaisin! Espanjan bolshevisoiminen on rauhattomuuden tekij. Samoin Saksalla ei ole minknlaisia alueellisia etupyyteit jotka jollakin tavalla saattaisivat olla jossakin suhteessa siihen kauheaan kansalaissotaan, joka parast'aikaa raivoaa Espanjassa. Tilanne on siell samanlainen, mink me itse olemme kerran Saksassa kokeneet. Moskovasta ksin henkilllisesti ja alueellisesti yllytetty ja toimeenpantu hykkys kansallisesti riippumatonta valtiota vastaan johtaa kansallisen vestn vastarintaan, vestn, joka ei tahdo antaa

teurastaa itsen. Ja juuri samalla tavalla kuin Saksassa, myskin tss tapauksessa demokraattinen internationale on bolsbevististen murhapolttajien puolella. Saksan hallitus nkisi Espanjan bolshevisoimisessa ei ainoastaan Euroopan rauhattomuuden tekij, vaan mys Euroopan tasapainon hiritsijn, sill niinkuin tuo maa ensin tulisi Moskovan keskuksen alaosastoksi, thn vaaraan sisltyisi tmn hvityksen ja perikadon edelleen leviminen sellaisin seurauksin, joiden suhteen me emme sitten en missn tapauksessa voisi olla vlinpitmttmi. Saksan ja Italian vliset sydmelliset suhteet. Me olemme sen vuoksi onnellisia, ett meidn bolshevisminvastaiseen asenteeseemme on liittynyt kolmaskin valtio. Saksan ja Italian vliset suhteet perustuvat yhteisten elmn- ja valtioksitysten olemassaoloon, samoin kuin. meit uhkaavien kansainvlisten vaarojen yhteiseen torjumiseenkin. Miten tydellisesti tm tunne on Saksassa tullut koko kansan yhteiseksi, osoittautui silmiinpistvimmin siit ilomielisest innostuksesta, mill fascistisen valtion luojaa valtakunnassa tervehdittiin. Kaikkien eurooppalaisten valtiomiesten tytyy omaksua vain yksi ksitys. Ellei Mussolini olisi v. 1922 fascistisen liikkeens avulla valloittanut Italiaa, niin tuo maa olisi silloin todennkisesti joutunut bolshevismin valtaan. Sellaisesta romahduksesta lnsimaiselle sivistykselle johtuvia seurauksia ei ylipns voida kuvailla. Jo sellaisen mahdollisuuden pelkk ajatuskin tuntuu historiallisen katsannon ja vastuutietoisuuden omaavasta miehest hirvittvll! Se myttunto, mit Benito Mussolini Saksassa nauttii, on sen vuoksi ilmi, jolla on vuosisatainen merkitys. Italian asema on monessa suhteessa samanlainen kuin Saksan. Sellaisissa olosuhteissa oli siis itsestn ymmrrettv, ett me, jotka krsimme samanlaisesta liikakansoituksesta, osoitamme ymmrtmyst sellaisen miehen ja sellaisen hallituksen toimenpiteit kohtaan, jotka eivt olleet halukkaita antamaan kansan tuhoutua kansainliiton haaveellisten ihanteiden mieliksi, vaan pinvastoin olivat pttneet pelastaa sen. Tm sitkin suuremmalla syyll, koska kansainliiton nenniset ihanteet epilemtt muutenkin liian paljon verhoutuvat sen pvaltojen erinomaisen kaunistelemattomiin etupyyteisiin. Myskin Espanjan selkkauksessa Saksalla ja Ilallalla on samanlaiset ksitykset, ja siit syyst ne ovat ottaneet siinkin samanlaisen kannan. Niiden pmrn on varmistaa tydellisesti riippumaton kansallinen. Espanja. Saksalaisitalialainen ystvyys on mrtyist syist vhitellen kehittynyt Euroopan rauhan vakiinnuttamisen tekijksi. Niden molempien maiden liitto Japanin kanssa esiintyy venlis-bolshevistisen vkivallan jatkuvan eteenpintunkeutumisen valtavana esteen. Viime vuosina on hyvin usein puhuttu ja viel enemmn kirjoitettu toiselta puolen Ranskan ja Englannin ja toiselta Saksan vlisist ristiriidoista. Min en ole erikoisemmin selvill, mihin niden ristiriitojen pitisi tarkemmin perustua. Saksalla ei ole Euroopassa, kuten min jo useammin kuin yhden kerran ole korostanut, Ranskalle en mitn alueellisia vaatimuksia esitettvn. Saarin alueen palautuksen yhteydess on toivoaksemme ranskalais-saksaisten alueellisten ristiriitojen aikakausi lopullisesti pttynyt. SANOMALEHTIKIIHOTUS ON LOPETETTAVA! Saksalla ei ole Englanninkaan kanssa niinknlaisia riitaisuuksia. ei siirtomaatoivoittustemmekaan takia. Kaitenkin ehk jollakin tavalla ajatellen mahdolliselta ristiriidaltakin puuttuvat kaikki tukikohdat. Ainoa, mik niden valtioiden yhteist elm myrkytt ja rasittaa, on melkeinp sietmtn sanomalehtikiihotus, jota niss maissa (Ranskassa ja Englannissa) tunnuksen: "henkilkohtaisen mielipiteenilmaisun vapaus" nojalla harjoitetaan. Min en voi ollenkaan ksitt, saadessani ulkomaisten valtiomiesten ja diplomaattien suusta yh uudelleen kuulla, ettei noissa maissa muka ollut mitn laillisia mahdollisuuksia tehd valheista ja solvauksista loppua. Sill tss ei ole kysymys yksityisasioista. Vaan kansojen ja valtioiden yhteiselmn problemeista. Eik meill ole mahdollisuutta olkapit kohauttamalla jatkuvasti sivuuttaa tllaisia tapahtumia. Me emme myskn voi sulkea silmimme tllaisen kiihotuksen seurauksilta. Sill saattaisihan muuten mrtyiss maissa olla liiankin helppoa halpamaisten kansainvlisten valheenpunojien avulla kehitt maatamme kohtaan niin voimakas viha, ett niiss vhitellen syntyy meit kohtaan yleinen vihamielinen mieliala, mihin sitten Saksan kansa ei voisi tarpeellisella vastustuskyvyll suhtautua, koska sill itselln ei ole mitn tmnlaatuisella sanomalehtipolitiikalla aikaansaatua vihamielisyytt nit kansoja kohtaan. Ja tm on vaara, vielp vaara rauhallekin. Sen vuoksi minkn en ole en halukas maahamme ja kansaamme kohdistuvan jatkuvan panettelun ja herjauksen hillittmi menettelytapoja vastaansanomatta sietmn. Tst lhtien me tulemme vastaamaan. ja vastaamaan kansallissosialistisella perusteellisuudella. Nin ilmenee sanomalehdistn vapaus suurissa demokraattisissa maissa. Miten yksin viime viikkoina Saksan ylitse on vuodatettu suorastaan mielettmi, typeri ja julkeita vitteit, on kerrassaan kauhistuttavaa.

Mit siit on sanottava? Kun Reuter lyt hykkyksi minun henkeni vastaan, ja englantilaisissa sanomalehdiss puhutaan suunnattomista. pidtyksist Saksassa, Sveitsi, Belgiaa, Ranskaa .j.n.e. vastassa olevien Saksan rajojen sulkemisesta, kun taas toiset sanomalehdet kertovat. ett kruununprinssi muka olisi paennut Saksasta, tai ett Saksassa muka olisi ollut sotilasmellakka, ett saksalaisia kenraaleja muka olisi vangittu, ja taas pinvastoin, ett saksalaisia kenraaleja muka olisi rykmentteineen marssinut valtakunnankanslian edustalle. ett Himmlerin ja Gringin kesken muka olisi puhjennut riita juutalaiskysymyksest, ja min muka sen vuoksi olisin vaikeassa asemassa, tai ett ers saksalainen kenraali muka olisi uskottujensa vlityksell ottanut yhteyden Daladierin kanssa, ett Stolpissa ers rykmentti muka olisi tehnyt kapinan, ett 2.000 upseeria muka olisi erotettu armeijasta, ett koko Saksan teollisuus muka olisi aivan sken saanut liikekannallepanokskyns sotaa varten, ett hallituksen ja yksityisteollisuuden vlill muka olisi mit jyrkimpi ristiriitoja, ett 20 saksalaista upseeria ja 3 kenraalia muka olisi paennut Salzburgiin, ett 14 kenraalia mukanaan Ludendorffin ruumis muka olisi paennut Prahaan, ja ettei minulla muka olisi en mitn nt, niin ett varovainen tri Goebbels muka parhaillaan kuulostelisi jotakin miest, joka kykenisi jljittelemn ntni, antaakseen minun tulevaisuudessa puhua levyilt. Min otaksun, ett tm sanomalehdistn totuudenkiihkoilija huomenna joko kielt minun henkilllisen samaisuuteni tlt pivlt tai vitt, ett min muka olisin vain elehtinyt sill aikaa kun herra propagandaministeri hoiteli takanani gramofonia. Hra Eden on skettin erss puheessaan haaveillut maansa erinisist vapauksista. Niiden joukosta on vain unohtunut ers erikoinen vapaus, nimittin sanomalehtimiesten vapaus saada vastaansanomatta ja rajattomasti hvist ja solvata toisia kansoja, heidn laitoksiaan, miehin ja hallituksiaan! Epilemtt voidaan sanoa: tuohan on kaikki liian typer, jotta se voitaisiin ottaa vakavasti. Sill huomaavathan sen lopulta kuitenkin miljoonat ulkomaalaiset Saksassa, ettei siin ole sanaakaan totta. Sill erotukseksi neuvostovenlisest kansainliiton jsenest, joka maastaan pit kaikki vieraat loitolla ja vielp sulkee konsulaattejakin, Saksassa saa jokainen tysin vapaasti koota kokemuksiaan. Tllainen menettely on kuitenkin ajan oloon kansainvlisten suhteiden ankaraa rasittamista. Tahdon mielellni todeta. ettei osa ulkomaisesta sanomalehdistst osallistu nihin halpamaisiin hykkyksiin toisten kansojen kunniaa vastaan. Muuten se vahinko, mik tllaisella kiihotussodalla aiheutetaan, on kuitenkin niin suuri, ettei meill tst lhtien ole en halua tllaista mit anakrimmitta vastalauseitta kauempaa siet. Mutta erittin vakavaksi tulee tm rikos silloin, kun se ilmeisesti on asettanut pmrkseen kiihottaa kansoja sotaan. Ja min saan tss viitata vain pariin tosiasiaan. Min muistutan teille, kansanedustajani, miten mennein vuosina vht'kki valehdeltiin, ett Saksa muka oli laskenut Espanjan Marokossa maihin 20.000 miest. Oli onni, ett tm katala vrennys voitiin heti kumota. Mit kuitenkin olisi voinut tapahtua, ellei tllainen kumoaminen olisi tarpeeksi lyhyess ajassa onnistunut? Niden hengenrikosten sarjaan kuuluvat mys vitteet, ett Saksa ja Italia muka olivat keskenn sopineet Espanjan jakamisesta, ja ers aivan skettinen halpamainen vrennys, ett Saksa ja Japani muka olivat tehneet sopimuksen vallatakseen yhteisesti Hollannin siirtomaat. Voidaanko tss en puhua kunniallisesta ammatista, tai voidaanko viel puhua vapaudesta, joka tekee sellaisille kansainvlisille rikollisille mahdolliseksi saattaa maailma yh uudelleen levottomuuden valtaan? Eivtk nm ole sodanlietsojia ja sotaan yllyttji pahinta lajia? Brittilinen hallitus toivoo varustusten rajoituksia tai lentopommituksen kieltmist. Min olen sit kerran itse ehdottanut. Muuten min jo siihen aikaan esitin, ett trkeint olisi est halpamaisten sanomalehtikirjoitusten vlityksell tapahtuva maailman yleisen mielipiteen myrkyttminen. Mik myttuntoamme Italiaa kohtaan - mikli mahdollista - on vielkin lujittanut, on se tosiasia, ett siell valtion johto ja sanomalehtipolitiikka kulkevat samaa tiet, niin ettei siell valtion johto puhu yhteisymmrryksest ja sanomalehdist harjoita pinvastaista kiihotusta. Thn kansainvlisten suhteiden hiritsemisen lukuun kuuluu mys sellainen julkeus, ett kirjoitellaan kirjeit vieraan valtion pmiehelle ja pyydetn tietoja tuomioistuinten ptksist. Min suosittelen Englannin parlamentin alahuoneen jsenille, ett he pitisivt huolta brittilisten sotaoikeuksien tuomioista Jerusalemissa eivtk Saksan kansantuomioistuinten tuomioista. Mielenkiinnon saksalaisia maankavaltajia kohtaan me ehk voimme ksitt, mutta yksistn se ei auta parantamaan Englannin Ja Saksan vlisi suhteita. Muuten kukaan lkn kuvitelko mielessn, ett niin tahdittomalla sekaantumisella Saksaa oikeudenkyttn tai rangaistusten tytntnpanoon Saksassa voisi olla mitn vaikutusta. Min en kuitenkaan missn tapauksessa sallisi, ett Saksan valtiopivien jsenet pitisivt huolta englantilaisen oikeudenkytn asioista. Brittilisen maailmanvaltakunnan edut ovat varmaankin hyvin suuret, ja sellaisenaan me ne mys tunnustamme. Mutta Saksan kansan ja valtakunnan asioista pttvt Saksan valtiopivt ja valtiopivien valtuuttamana min, eik jokin englantilaisten kirjeenkirjoittajien lhetyst. Min luulen, ett olisi ansiokas teko, jos kansainvlisesti onnistuttaisiin estmn ei ainoastaan myrkky-, palo- ja rjytyspommien alasheittminen vestn, vaan ennen kaikkea lopettamaan sanomalehtien puheena ollut menettely, mik valtioiden vlisiin suhteisiin tekee pahemman vaikutuksen kuin myrkky- tai palopommit konsanaan kykenevt tekemn. Puolustusvoimien vahvistaminen.

Koska tt kansainvlist sanomalehtikiihotusta ei tietenkn ole ksitettv rauhoittumisen, vaan kansojen rauhan vaarantamisen tekijksi, olen mys pttnyt suorittaa sellaisen Saksan puolustusvoimien vahvistamisen, mik antaa meille varmuuden siit, ettei tm hillitn sotaanyllytys Saksaa vastaan jonakin pivn muutu veriseksi vkivallaksi. Nm toimenpiteet ovat kynniss tmn vuoden helmikuun 4. pivst lhtien, ja ne suoritetaan nopeasti ja pttvisesti loppuun saakka. Saksalla itselln oli joka tapauksessa vilpitn toivo saada aikaan luottamukselliset suhteet Euroopan kaikkien suurvaltojen samoin kuin muiden valtioiden kanssa. Ellei tm onnistuisi, niin syy ei ole meidn. Tllin me kuitenkin luulemme, ett sanomalehdistn tllaisen suhtautumisen takia konferensseista ja yksityiskeskusteluista voidaan tll hetkell odottaa vhn. Sill ei ky pins antautua olleiden tosiasioiden suhteen itsepetokseen. Tm kansainvlinen sanomalehtisota rauhaa vastaan tulee kyll heti jarruttamaan jokaista kansojen yhteisymmrrykseen thtv yrityst. Jokaisen neuvottelun se heti tulkitsee vrin tai knt sen pinvastaiseksi. Se vrent heti jokaisen ptksen. Ja tllaisissa olosuhteissa ei sen vuoksi ole havaittavissa, mit hyty sellaisista neuvotteluista tai kokouksista pitisi olla, niin kauan kuin hallitukset yleens eivt pysty ottamaan ratkaisevia askelia ottamatta yleisi mielipiteitn huomioon. Sen vuoksi me uskomme, ett snnllisen diplomaattisen noottienvaihdon tie on toistaiseksi ainoa kyttkelpoinen, jotta tm kansainvlinen sanomalehdist menettisi edes karkeimpien vrennysten edellytykset. Kun Saksa nyt itse ryhtyy rajoittamaan harrastuksiaan, niin se ei suinkaan merkitse sit, ett me kaiken sen suhteen, mit ymprillmme tapahtuu, olemme mielenkiintoa vailla. Olemme onnellisia voidessamme pit useimpiin Saksaan rajoittuviin valtioihin snnllisi ja ystvllisikin suhteita. Meill ori sellainen tunne, ett tll kaikkialla mielialan jnnitys laukeaa. Ankara pyrkimys todelliseen puolueettomuuteen, mink olemme voineet monissa Euroopan valtioissa havaita, tytt meidt syvll ja vilpittmll tyydytyksell. Uskomme voivamme havaita siin lisntyvn rauhoittumisen ja samalla lisntyvn turvallisuuden tekijn. Mutta pinvastoin huomaamme mys Versaillesia hulluudensopimuksen avulla sekaisinsaatetusta Euroopan maakartasta aiheutuneen talous- ja vestpoliittisen tilanteen tuskalliset seuraukset. KANSALLISUUDELTAAN SAKSALAISET EIVT OLE OIKEUDETTOMIA. Yksistn kahdessa rajoillamme olevassa valtiossa on yli 10 miljoonan saksalaisen ksittv kansarvIrin. Tm oli viel vuoteen 1866 saakka yhdistetty Saksan kokoilaiskansaan valtio-oikeudellisen liiton puitteissa. Vuoteen 1918 saakka se taisteli suuressa sodassa rinnakkain valtakunnansaksalaisten sotilaiden kanssa. Nyt se on rauhansopimuksilla vastoin omaa tahtoaan estetty yhdistymst valtakuntaan. Tm on jo sinns tarpeeksi tuskallista. Mutta erst seikasta ei meidn silmissmme saa olla epilyst. Valtio-oikeudellinen ero valtakunnasta ei voi johtaa kansapoliittiseen oikeudettomaksi tekemiseen, s.o. kansallisen itsemrmisen yleisi oikeuksia, mitk muuten Wilsonin 14 pyklss meille aselevon edellytyksen juhlallisesti vakuutettiin, ei voida halveksia vain sen vuoksi, ett tss ovat saksalaiset kysymyksess! Ajan oloon on itsetietoiselle maailmanvallalle sietmtnt tiet vierelln olevan kansalaistovereita, joille heidn kokonaiskansaa, kohtaloaan ja maailmanksitystn kohtaan tuntemansa myttunnon tai kiintymyksen takia jatkuvasti aiheutetaan mit raskainta murhetta! Me tiedmme tarkoin, ett Euroopassa tuskin saadaan aikaan kaikkia tyydyttv rajankynti. Mutta sit trkemp olisi vltt kansallisten vhemmistjen tarpeetonta piinaamista, jottei poliittisen erossaolon tuottaman tuskan lisksi tuotettaisi viel johonkin mrttyyn kansallisuuteen kuulumisesta aiheutuvan vainoamisen tuottamaa tuskaa. Ett tss on mahdollista hyvll tahdolla lyt sovitteluun ja jnnityksen laukeamiseen johtavia teit, on nytetty toteen. Mutta joka tllaista sovittelun perusteella tapahtuvaa jnnityksen lankeamista koettaa Euroopassa vkivalloin est, se tulee itse ern pivn vlttmttmyyden pakosta herttmn esiin vkivallan kansojen keskuudessa. Sill ei ole kiellettv, ett niin kauan kuin Saksa itse oli voimaton ja turvaton, sen yksinkertaisesti oli siedettv tllaisia saksalaisten ihmisten lukuisia vainoamisia rajoillamme. Mutta samalla tavalla kuin Englanti puolustaa etujaan yli koko maanpiiiin, niin nykyinen Saksakin tulee puolustamaan ja suojelemaan omia, joskin paljon rajoitetumpia etujaan. Ja nihin Saksan valtakunnan etuihin kuulun mys niiden saksalaisten kansatoverien suojeleminen, joilla omasta voimastaan ei ole mahdollisuutta turvata itselleen rajoillamme yleisen inhimillisen, poliittisen ja maailmankatsomuksellisen vapauden oikeutta! Saksalais-puolalainen yhteisymmrrys. Meidt tytt tn valtakunnan ensimmisen suuren ulkopoliittisen sopimuksen viidenten vuotena vilpitn tyydytys voidessamine todeta, ett juuri suhteessamme siihen valtioon, jonka kanssa meill olisi ehk suurimmat vastakohdat, ei

ainoastaan ole tapahtunut jnnityksen laukeammen, vaan niden vuosien kuluessa yh ystvllisempi lhentyminen. Min tiedn aivan tarkkaan, ett tst saatiin ensi sijassa kiitt sit seikkaa, ettei Varsovassa ollut siihen aikaan mitn lnsimaista parlamentarismia, vaan puolalainen marsalkka, joka ylivoittoisena persoonallisuutena tunsi tllaisen saksalais-puolalaisen jnnityksen ]aukeamisen Euroopalle trken merkityksen. Tuo siihen aikaan monien epilem teko on sill vlin kestnyt kokeensa, ja min saanen sanoa, ett sen jlkeen kun kansainliitto vihdoin luopui jatkuneista hiritsemisyrityksistn Danzigissa, ja nimittmll uuden komissaarin syrjytti henkilllisyyksi harrastavaa miehen, juuri tm Euroopan rauhalle vaarallisin paikka tydellisesti menetti uhkaavan merkityksens. Puolan valtio kunnioittaa Danzigin valtion kansallisia olosuhteita, ja tuo kaupunki ja Saksa kunnioittavat Puolan oikeuksia. Niin onnistuttiin tasoittamaan yhteisymmrryksen tie, mik, lhtien Danzigista, monien rauhanhiritsijin yrityksist huolimatta, joiden tarkoituksena oli lopullisesti myrkytt Saksan ja Puolan vliset suhteet, on kyennyt muuttumaan vilpittmn ystvlliseksi yhteistoiminnaksi. Sovittelut Itvallan kanssa. Olen onnellinen voidessani teille, hyvt kansanedustajani, ilmoittaa, ett viime pivin saavutettiin uutta yhteisymmrryst sen maan kanssa, joka monista syist on meille erittin lheinen. Ei ainoastaan sama kansa, vaan ennen kaikkea sama pitk historia ja yhteinen sivistys ne ovat, mitk tt valtakuntaa ja saksalaista Itvaltaa yhdistvt. Ne vaikeudet, joita oli ilmennyt heinkuun 11. pivn tehdyn sopimuksen toteuttamisessa, pakottivat koettamaan raivata vrinksitykset ja esteet pois lopullisen sovinnon tielt. Sill oli selv. ett itsessn sietmttmksi kynyt tilanne olisi jonakin pivn, tahtoen tai tahtomattaan, voinut Iuoda edellytykset hyvin raskaalle onnettomuudelle. Silloin useinkaan ei ole en ihmisten vallassa pyshdytt kohtalon kulkua, mik kerran ensin on huolimattomuuden tai tyhmyyden takia lhtenyt pyrimn! Olen onnellinen, voidessani todeta, ett nm tuntemukset vastasivat mys Itvallan liittokanslerin, jota pyysin kymn luonani, ksityksi. Ajatuksena ja tarkoituksena oli tllin aikaansaada suhleissamme vallinneen jnnityksen laukeaminen, antamalla ksityksens ja maailmankatsomuksensa mukaan kansallissosialistisesti ajattelevalle osalle saksalaisitvaltalaisesta kansasta, muuten voimassaolevien lakien puitteissa, samanlaiset oikeudet, mitk muillekin valtionkansalaisille kuuluivat. Sen yhteydess piti seurata suuri hyvittmistoimenpide yleisen armahduksen muodossa ja molempien maiden vlinen parempi yhteisymmrrys nyttemmin kiintempien ystvllisten suhteiden perusteella, ja eri aloilla oli aikaansaatava mahdollinen poliittinen, henkilkohtainen ja asiallistaloudellinen yhteisty. Tm kaikki tydennyksen heinkuun 11. pivn tehdyn sopimuksen puitteissa. Tahdon tlt paikalta Saksan kansan edess lausua Itvallan liittokanslerille vilpittmn kiitokseni siit suuresta ymmrtmyksest ja lmminsydmisest alttiudesta, mill hn otti vastaan kutsuni ja yhdess minun kanssani ponnisteli sellaisen tien lytmiseksi, joka olisi yht hyvin molempien maiden kuin koko saksalaisen kansankin etujen mukainen, koko tuon saksalaisen kansan, jonka poikia me kaikki olemme, yhdentekev, miss kotiseutumme kehto seisoneekin. EUROOPAN RAUHAN EDISTMINEN. Min luulen, ett mekin olemme siten edistneet Euroopan rauhaa. Tmn olettamuksen oikeuden varmimpana todistuksena on noiden demokraattisten maailmankansalaisten kiihtynyt raivo, jotka, samalla kun he muutoin aina puhuvat rauhasta, eivt jt mitn tilaisuutta kyttmtt yllyttkseen sotaan. He ovat vihoissaan ja kiukuissaan tmn yhteisymmrryst tarkoittavati tyn johdosta. Siit syyst voidaan tydell oikeudella otaksua, ett se on oikein ja paikallaan. Ehkp tm esimerkki auttaa myskin laajemmassa mitassa aikaansaamaan yleisen jnnityksen laukeamisen Euroopassa. Saksa tulee joka tapauksessa ystvllisten suhteittensa tukemana tekemn kaikkensa pelastaakseen tuon omaisuuden, mik tulevaisuudessakin antaa edellytykset sille tylle, mik edessmme vikkyy, nimittin rauhan. Saan teille, puoluetoverini, tss viel vakuuttaa, ett suhteemme muihin eurooppalaisiin ja ulkoeurooppalaisiin valtioihin ovat joko hyvt, snnlliset tai myskin hyvin ystvlliset. Minun tarvitsee vain viitata siihen erinomaisen sydmelliseen ystvyyteen, mik meidt yhdist esimerkiksi Unkariin, Bulgariaan, Jugoslaviaan ja moniin muihin valtioihin. Taloudellisen yhteistymme mittasuhteista muiden kansojen kanssa te olette saaneet havainnollisen kuvan ulkomaankauppamme tilitaseesta. Mutta kaiken ylpuolella on yhteisty niiden molempien kahden suurvallan kanssa, jotka samalla tavalla kuin Saksa ovat tunteneet bolshevismin maailmanvaaraksi ja siit syyst pttneet yhteisesti kyd puolustautumaan kominternliikett vastaan. Ett tm yhteisty Italian ja Japanin kanssa yh enemmn syventyisi, on vilpitn toivomukseni. Muuten olemme onnellisia kaikesta jnnityksen laukeamisesta, mik yleisess poliittisessa tilanteessa saattaa ilmet. Sill miten suuria

kansamme aikaansaannokset lienevtkin, niin meill ei ole epilystkn siit, ett yleisedun hyty vain lisntyisi, jos kansainvlisess yhteistyss voisi ilmet syventymist. Saksan kansa koko olemukseltaan ei ole mikn sotainen. vaan sotilaallinen kansa, s.o. se ei halua mitn sotaa, vaan ei myskn pelk sit. Se rakastaa rauhaa, mutta aivan samalla tavalla myskin kunniaansa ja vapauttansa. 15 kauheaa vuotta, jotka ovat takanamme, ovat varoituksena ja opetuksena, jotka, min uskon sen, Saksan kansakunta tulee aina muistamaan eik koskaan en unohtamaan. Kaikki Saksan puolesta! Puoluetoverini! Valtiopivmiehet! Olen teille, jotka kerran hyvksyessnne valtuuslait annoitte edellytykset toiminnalleni, antanut selonteon 5:st historiallisesta vuodesta Saksan kansan elmss. Min en voi ptt sit vakuuttamatta teille, miten suuri on luottamukseni tmn meidn kaikkien niin palavasti rakastamamme kansan tulevaisuuteen. Mik saattoi minut kerran tuntemattomana sotilaana omaksumaan taistelun Saksan ylsnousemuksen puolesta, oli syvimmilt juuriltaan usko Saksan kansaan. Ei sen laitoksiin, ei sen yhteiskuntajrjestykseen eik yhteiskuntakerroksiin, sen puolueisiin, sen valtiollisiin ja poliittisiin mahtikeinoihin, vaan usko tmn kansan ikuisiin sisisiin arvoihin. Ja ennen kaikkea usko noihin miljooniin yksityisiin miehiin ja naisiin, jotka itse, niinkuin kerran minkin, ovat vain elmn- ja kansayhteytemme nimettmi kannattajia. Heidn puolestaan min mys ponnistelin tmn uuden valtakunnan rakentamiseksi. Se ei ole kuuluva millekn luokalle eik millekn sdylle, vaan se on oleva ainoastaan Saksan kansan oma. Se on auttava sit helpommin lytmn elmntiens tmn maan pll ja muodostamaan olemassaolonsa paremmaksi. Mit min tn aikana hertin eloon, sill ei ole mitn itsetarkoitusvaatimuksia. Kaikki on ja tulee olemaan katoavaista. Pysyvist meille on tuo tosiolevainen lihaa ja verta, jonka nimi on Saksan kansa. Puolue, valtio, puolustusvoimat, talous, ovat laitoksia ja toimintoja, joil!e voidaan antaa ainoastaan tarkoituksen vlineen arvo. Historia tulee niit punnitsemaan niiden palvelusten mukaan, joita ne ovat tarkoitukselle suorittaneet. Mutta niiden tarkoitus on aina kansa. Ne ovat ajan edellyttmi ilmiit ainoan ajattoman suhteen. Teit kaikkine voimineni palvella oli ja on elmni onni. Kiitt lukuisia etevi tytovereitani, joita ilman tm ty ei olisi minulle koskaan onnistunut, on minun onnellinen velvollisuuteni. Tll hetkell tahdon ainoastaan rukoilla Herraa Jumalaa, ett hn vastaisinakin vuosina antaisi toimillemme, ymmrryksellemme ja ptsvoimallemme siunauksensa, ett hn varjelisi meit kaikesta vrst ylpeydest samoin kuin kaikesta pelkurimaisesta nyryydestkin, ett hn antaisi meidn lyt sen suorin tien, mink hnen kaitselmuksensa on Saksan kansalle mrnnyt, ja ett hn antaisi meille aina rohkeutta tehd sit, mik on oikein eik koskaan horjua ja visty minkn vkivallan ja minkn vaaran uhatessa. Elkn kansallissosialistinen liike, elkn kansallissosialistinen armeija, elkn meidn Saksan vallakuntamme!