Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Esta apelacin presentada por el titular Gerente de CORPOCONS E.I.R.L, contra la decisin que el Comit Permanente, que declara adjudicatario de la Buena pro; al postor CONSORCIO CONFORMADO POR E&S ARQUITECTOS INGENIEROS E.I.R.L. Y MNH & LF E.I.R.L. quien no ha sido la adecuada ya que no ha cumplido con varios requisitos que a continuacin mencionaremos. De acuerdo con el numeral 6 del artculo 71 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, donde se menciona sobre la bonificacin que se le dar a los postores por ser de la provincia o provincia colindante. Se aplic dicho numeral al dar bonificacin al consorcio conformado por E&S ARQUITECTOS INGENIEROS E.I.R.L. Y MNH & LF E.I.R.L. que no debi haber recibido ya que segn consta en la constancia de inscripcin ante el RPN su domicilio legal se encuentra el Distrito de Wanchaq, provincia de Cusco, y dicha provincia no colinda a la provincia de Jauja. Otro de los artculos que no se cumpli adecuadamente es el artculo 73 que seala que en el supuesto que dos o ms propuestas empaten, el otorgamiento de la Buena Pro se efectuara observando estrictamente los puntos que en l se seala. Y uno de estos puntos habla de decidir a favor por las microempresas y pequeas empresas o consorcios integrados por personas incapacitadas, la cual el consorcio E&S ARQUITECTOS INGENIEROS E.I.R.L. Y MNH & LF E.I.R.L. no tiene personal discapacitado; caso contrario sucede con el otro postor que cuenta con personal discapacitado. Y adems ninguno de los consorciantes acredito ser microempresa o pequea empresa, pero la microempresa que perdi CORPOCONS E.I.R.L si acredito que era una microempresa. Por lo tanto segn estos artculos citados y otros que no he mencionado como el artculo 4,25, 46 de la ley de Contrataciones del Estado esta apelacin si procede, Y el Comit Especial debe volver a la determinacin del puntaje total y revocar la bonificacin otorgada al consorcio conformada por E&S ARQUITECTOS INGENIEROS E.I.R.L. Y MNH & LF E.I.R.L., aunque a mi parecer ya debe dar por ganado al impugnante ya que el adjudicatario no cumpli con el principio de veracidad al remitir una direccin falsa.