QUEJOSO: DANIEL GERARDO TORRES TORRES ASUNTO: SE DEMANDA EL AMPARO Y PROTECCiN DE LA JUSTICIA FEDERAL

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL. PRESENTE. DANIEL GERARDO TORRES TORRES, por mi propio derecho,
sealando como domicilio para or de Anaxagoras nmero 628, colonia Narvarte, delegacin poltica Benito Jurez C.p. 03020; autorizando en trrrinos del artculo 2'1 de la ley de amparo al Licenciado MARIANO PIA OLA Y A, as como al CC. pasante en la materia ROBERTO MORA CASTILLO, ante Usted C. Juez con la consideracin y respeto debido comparezco a exponer.

y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la calle

Que por este medio, con fundamento en lo establecido en los artculos 103 fraccin I y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como en los artculos 1 fraccin 1 ,37, 114, 123, Y relacionados de la Ley de Amparo, vengo a solicitar la PROTECCION y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de Actos Violatorios de Garantas de las Autoridades Responsables respectivas treclaman.

Para efectos de dar cumplimiento a lo establecido por el artculo 1 16 de la Ley de Amparo, paso a exponer lo siguiente:

l.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: DANIEL GERARDO TORRES TORRES, con domicilio en Anaxagoras nmero 628, Colonia Narvarte, Delegacin Poltica Benito Jurez C.p. 03020.

1 1 .-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TRCERO PERJUDICADO.

En el presente asunto no existe.

1 1 1 .AUTORIDADES RESPONSABLES A) ORDENADORAS.

JUEZ VIGSMO PRIMERO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

B) EJCUTORAS.
SUBDIRECTOR DE SISTEMAS TRADICIONALES DE IDENTIFICACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. DIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NOIDE DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

A) De las Autoridades Responsables Ordenadoras reclamo el Auto de Formal Prisin Preventiva, dictado dentro del Auto de Plazo Contitucinal decretado en fecha 27 veintisiete de Septiembre del ao 2002 dos mil dos.

B) de las Autoridades Responsables Ejecutoras reclamo: a) del Subdirector de Sistemas Tradicionales de Identificacion el cumpilimiento del punto resolutivo de la resolucion recurrida, y el cumplimiento del oficio nmero 4239 suscrito y firmado por el titular del Juzgado vigsirm primero penal, respecto a que me sea recabada mi ficha signaletica.

b) del Diretor del Reclusorio Preventivo Varonil Norte, la pactica del Estudio de Personalidad ordenada en el Auto de plazo constitucional convatido por esta via, y el cumplimiento del oficio nmero 4238 suscrito y firmado por la ordenadora a efecto de que se me practique un estudio de personalidad

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto que reclamo, son los siguientes.

HECHOS 1.- En fecha 22 veintidos de Septiembre del ao en curso fui acusado injustamente de un robo a casa habitacin, por lo que en fecha 24 del mismo mes y ao me fue puesto a disposicin del juzgado vigsirm primero penal en calidad de consignado, siendo en esta misma fecha que me es tomada mi declaracin preparatoria.

2.- En fecha 27 veintisiete de Septiembre me es dictado el Auto de Plazo Constituci0!lal, por el delito de ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, siendo que en este se ordena en el punto resolutivo TERCERO que de acuerdo con el artculo 298 se me identificara por el sistema Administrativo en vigor, se me practique el estudio de personalidad y se recaben mis ingresos anteriores a prisin.

V.- PRESEPTOS CONSTIUCIONALES VIOLADOS: En la especie se violan en mi prjuicio los artculos 14, 16. 19 y 21 del la Constitucin Poltica delos Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACION.

1.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminos de la resolucion por esta via impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho. En efecto la autoridad sealada como responsable ordenadora, es decir, el Juez 210. Penal viola en mi perjuicio las garantias de legalidad y seguridad juridica en virtud de que me decreta una Formal Prisin Preventiva al considerarme Probale Responable de la comisin del ilcito de ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENT A TIV A, siendo que como se demostr, yo me encontraba en un

autos del sumario, tan es as que el Ministerio Pblico al ver mi gravsim o estado de Ebriedad, me determino 10 diez horas de recuperacin, para poder tomar mi declaracin inicial ministerial, siendo que estas fueron aproximadamente 12 horas, y como ya lo declare yo no receuredo nada de los hechos que me imputan ya que sali de una fiesta de la empresa en la que laboro, del Hotel Camino Real en Palanca, y despus de haber caminado algunas cuadras me detuve a orinar en una calle y es cuando los policas me detienen, otro modo de comprobar el estado de ebriedad en el que me encuentro es la mltiple serie de constancias que realiza el Ministerio Pblico Investigador sobre la serie de insultos que infer a los policas, reforzando mi dicho suena en la inteligencia aberrante decir que una persona en estado de ebriedad alto a la cual le dan 10 horas de recuperacin, sea una persona capaz de poder IItrepar" por las ramas de un rbol encontrndose en un estado tambaleante como lo es el de ebriedad, siendo estos actos de un superhombre

2.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminas de la resolucion por esta via impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho. En efecto se dice que los objetos son propiedad del hoy ofendido, siendo que en ningn momento este presento facturas, notas o testigos de preexistancia, propiedad y falta posterior de lo robado, y en atento a los elemtos esenciales del delito podemos decir que: 1.- en ningun momento me apodere de algn objeto Sin derecho y sin consentimiento.

2.- no existe la persona que con arreglo a la ley pueda otorgarlo dado que en autos no consta que el ofendido sea el legitimo propietario y por solo decir esto no hace prueba plena como para poder acreditar mi probable responsabilidad en la perpetracin de dicho ilicito.

3.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminos de la resolucion por esta va impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho, al momento en que decreta un Auto de Formal Prisin Preventiva y en su punto resolutivo TERCERO solicita mi identificacin Administrativa y mi estudio de Personalidad, los cuales causaran perjuicios en mi contra ya que son un acto de difcil reparacin y que en un futuro me podran traer problemas, siendo en este caso aplicable las siguientes tesis jurisprudenciales:

Octava Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Tomo: Noviembre de 1994 Tesis: XV.20. J/5 Pgina: 75

83,

FICHA SIGNALETlCA. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION PROVISIONAL CONTRA LA ORDEN DE FORMACION DE. Debe estimarse procedente el otorgamiento de la suspensin provisional que se solicit contra la orden de identificacin administrativa, conocida tambin como de formacin de ficha signaltica, pues de no hacerlo asi, se provocarian a la inconforme notorios

perjuicios de difcil reparacin, puesto que quedaran registrados los datos relativos identificacin de la parte agraviada en los archivos respectivos, an en el caso de que posteriormente se estimara violatorio de garantas el auto de formal prisin que se reclama.

a la

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.

Queja 5/93. Norberto Lpez Rodrguez.

2 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Humberto Trujillo Altamirano. Secretario: Jos Neals Andr Nalda.

Queja 6/93. Salvador Zamora Ortiz.

2 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio

Javier Coss Ramos. Secretario: Jaime Romero Romero.

Queja 58/93. Vicente Castillo Ortiz

y otro. 22 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos.

Ponente: Carlos Humberto Trujillo Altamirano.

Queja 74/93. Jess Tizcareo Ojeda.

5 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:

Sergio Javier Coss Ramos. Secretaria: Nora Laura Gmez Castellanos.

Queja 20/94. Lorena Garca Garcia.

8 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio

Javier Coss Ramos. Secretario: Joaqun Gallegos Flores.

Novena Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: 1/, Noviembre de 1995 Tesis: VI.20.32 P Pgina: 545

y su Gaceta

IDENTlFICACION ADMINISTRA TI VA DEL PROCESADO. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL ACTO QUE LA ORDENA. Aunque en efecto la obtencin de la ficha signaltica del procesado implica una medida administrativa que aporta datos sobre su aspecto somtico y evita las posibles confusiones con homnimos; no menos verdico resulta que ese mandato de identificacin, por cuanto deriva de un acto primordial (la formal prisin), combatido en el mismo juicio de garantas,
es menester que primero

se examine sobre la legalidad de ste,

pues hasta entonces debern tenerse como legales tambin sus consecuencias; mxime que al recabarse esa resea, en efecto se provocaran al quejoso daos

y perjuicios de difcil enmienda,

puesto que quedaran registrados esos

se estimara violatoria de garantias la formal prisin, pues de cualquier forma, las anotaciones impresas en esos documentos en tal sentido, no obstaran para que subsistieran como antecedentes; de tal suerte, procede la suspensin definitiva de ese acto para que no la ficha signaltica, mientras no se resuelve el principal, con sentencia ejecutoria. se obtenga

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 476/95. Ignacio Rosas Valerdi.

11 de octubre de 1995. Unanimidad de votos.

Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura Ivn Njera Flores.

Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca, Nm.

46, octubre de

1991, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, tesis de jurisprudencia
Nm. 33, pgina 43.

Octava Epoca Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: VIII, Septiembre de 1991 Pgina: 144

IDENTlFICACION ADMINISTRA T1VA DEL PROCESADO. PROCEDE

SU SUSPENSION

CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA FORMAL PRISION. La ficha de identificacin signaltica, por su naturaleza, es una medida de carcter administrativo y no procedimental, que

por lo mismo, de suspenderse su emisin, no compromete la prosecucin del proceso y s, en cambio, lIevarla a cabo irrogara al quejoso daos de difcil reparacin, en tanto permite que quede identificado ante la sociedad como persona que incurri en una probable responsabilidad penal con el descrdito que la misma representa, siendo que la resolucin en que tal posible responsabilidad no ha quedado firme, por ser el acto que de se le atribuy

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.

Queja 1/91-1. Humberto Contreras Molina

e Irma Prez de Contreras.

4 de enero de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Coln. Secretario: Jos de Jess Bernal Jurez.

4.- Por todo lo antes expuesto, tenemos que en nuestro caso particular se han violado las garantas individuales que como ciudadano tengo frente a las autoridades sealadas como responsables, en virtud de que se libro el auto de Formal Prisin Preventiva mi Identificacin Administrativa, y se ordena

y estudio de personalidad sin contar con los requisitos

establecidos en los artculos 14, 16, 20 Y demar relativos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
y en consecuencia y suplicndole a su excelencia que en caso

de errores en el presente escrito se me tenga por suplida la deficiencia como consta en la siguiente tesis jurisprudencial:

Novena Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo: 1/, Agosto de 1995

Tesis: VI.20. J/25 Pgina: 421

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MA TERIA PENAL. EN QUE CONSISTE. Si bien de conformidad con el artculo

76 bis, fraccin 11, de la Ley de Amparo, en materia penal debe

suplirse la deficiencia de la queja en favor del peticionario de garantas, tal suplenca slo faculta la potestad federal a corregir errores en la cita de preceptos violados y anlisis del amparo haciendo valer los conceptos que

a intervenir de oficio en el

a su juicio sean o conduzcan al conocimiento

de la verdad, pero no puede liberar al quejoso de solicitar aquello que slo

a l le corresponde

pedir, como en el caso es solicitar el diferimiento de la audiencia constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin

123/89. Hctor Rojano Zorri/la.

23 de mayo de 1989. Unanimidad de

votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

Amparo en revisin 119/91. Mariano Hernndez Robles. de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

15 de mayo de 1991. Unanimidad

Amparo en revisin 323/93. Armando Papaqui Rodriguez. votos. Ponente: Gustavo Calvillo Range/. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

8 de julio de 1993. Unanimidad de

Amparo en revisin

622/93. Marcelino Gutirrez Lara y otro.

12 de enero de 1994.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Amparo en revisin

345/95. Juan Jos Favio Mrquez Jurado.

5 de julio de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Range/. Secretario: Jos Zapata Huesca.

SUSPENSiN DEL ACTO RECLAMADO

Desde este momento solicito a Usted C. Juez de Distrito se me conceda la suspensin del Acto reclamado, desde este momento la Provisional y en su oportunidad la definitiva, en virtud de que los actos reclamados de las autoridades responsables son violatorios de garant
i

3s

en mi perjuicio, ello con fundamento en los artculos 107

1 de

constitucional, as como los artculos 122 Y 123 fraccin

la Ley de Amapro.

Por lo antes Expuesto y Fundado a Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en los terminas ms amplios del presente escrito, demandando la PROTECCiN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los Actos de las Autoridades Ordenadoras y Ejecutaras que aqu se mencionan.

SEGUNDO: Conceder la Suspensin del Acto reclamado que se solicita, por proceder legalmente.

TERCERO: Acordar la substanciacin del presente Juicio de Garantas, notificando a las Autoridades Responsables, solicitndoles los informes de ley y dando la intervencin que competa al ministerio publico.

PROTESTO LO NECESARIO

DANIEL GERARDO TORRES TORRES Mxico, Distrito Federal a

de Octub