Trabajo Prctico Nro. 1 Lgica Proposicional Determinar validez de Razonamiento Prof.

Lloret Viviana

1- Indicar si las siguientes formas de razonamiento son vlidas o no

Los ejercicios marcados con un crculo contienen cuatro proposiciones, los resolveremos por otro mtodo, no hacer la tabla de verdad. 2- Expresar simblicamente cada uno de los siguientes razonamientos y luego indican si son vlidos o no. Como ejemplo realizamos el primer ejercicio.

a) Si los razonamientos tienen una estructura, entonces una proposicin puede ser premisa o conclusin. Una proposicin es premisa. Por lo tanto, si los razonamientos tienen una estructura, una proposicin no es conclusin.

Trabajo Prctico Nro. 1 Lgica Proposicional Determinar validez de Razonamiento Prof. Lloret Viviana

p: Los razonamientos tienen una estructura. q: Una proposicin puede ser premisa. r: Una proposicin puede ser conclusin.

p (q r) q p ~r

p(qr)

qr

[p(qr)]q

[p(qr)]q (p~r)

p ~r

~r

V V V V F F F F

V V V F V V V V
2 p (q r)

V V F F V V F F

V V V F V V V F
1 (q r)

V F V F V F V F

V V F F V V F F
3 [p (q r)] q

V V F F V V F F

F V V V V V V v
5 (Resultado final)

V V V V F F F F

F V F V V V V V 4
p~r

F V F V F V F v

Debemos probar que el condicional asociado (conjuncin de premisas implica la conclusin) es una tautologa.
2

[ p

( q

r ) ]
1

q
3

( p ~ r )
4

Orden

en

que

deben

realizarse las operaciones.

Una vez terminada la tabla tachamos las premisas que figuran como falsas (las premisas se encuentran resaltadas con un color celeste claro) y se encuentran en las columnas 2 y 7. Observando el resultado final, destacado con un color ms

Trabajo Prctico Nro. 1 Lgica Proposicional Determinar validez de Razonamiento Prof. Lloret Viviana

oscuro, vemos que en dicha columna figura V y F, por lo tanto concluimos que el razonamiento no es vlido (No hemos obtenido una Tautologa)

b) Si Argentina manda tropas a Hait, ser el nico pas latinoamericano que lo haga. Si Argentina manda tropas a Hait, los argentinos residentes en ese pas estn en peligro. Argentina manda tropas a Hait. Luego, Argentina es el nico pas latinoamericano que manda tropas a Hait y los argentinos residentes estn en peligro. Las proposiciones que encontramos en este segundo ejemplo son: p: Argentina manda tropas a Hait q: Argentina es el nico pas latinoamericano que manda tropas a Hait. r: Los argentinos residentes en ese pas estn en peligro

pq (Observar que la coma que figura antes de ser el nico. reemplaza a pr p qr Demostraremos dicho razonamiento por el modo Directo: 1. p es Verdadera por ser premisa (tercera premisa).

entonces)

2. Como pq es Verdadera por ser premisa y p es Verdadera, ello quiere decir que q debe ser Verdadera, ya que en caso contrario la premisa pq sera falsa y no es posible porque es premisa. 3. Del mismo modo r debe ser Verdadera para que la premisa pr sea Verdadera. 4. Como tanto q como r son verdaderas (por lo indicado en 2. y 3.) luego q r (Conclusin) es verdadera, por lo tanto el razonamiento es vlido. Demuestra la validez de este razonamiento por tabla de verdad.

Trabajo Prctico Nro. 1 Lgica Proposicional Determinar validez de Razonamiento Prof. Lloret Viviana

c) El lago del Embalse de Ro Hondo se contamina si y solo si los ingenios tucumanos arrojan sus residuos a los ros. Direccin de Saneamiento ambiental no realiza inspecciones. Si los ingenios tucumanos arrojan sus residuos a los ros, Direccin de Saneamiento realiza inspecciones. Por consiguiente, el lago del embalse no se contamina. Premisas: P: El lago del Embalse de Ro Hondo se contamina. Q: Los ingenios tucumanos arrojan sus residuos a los ros. R: Direccin de Saneamiento realiza inspecciones.
(Observar que la coma que figura antes de Direccin de Saneamiento realiza inspecciones reemplaza a entonces)

d) Si el cerrojo fue levantado desde el interior, entonces el ladrn pudo atravesar la puerta. Si el cerrojo fue levantado desde el interior, uno de los sirvientes se halla implicado en el delito. El cerrojo fue levantado desde el interior. Luego, el ladrn pudo atravesar la puerta y uno de los sirvientes se halla implicado en el delito. Premisas p: El cerrojo fue levantado desde el interior. q: El ladrn pudo atravesar la puerta. r: Uno de los sirvientes se halla implicado en el delito.

e) Si hay una obstruccin en la lnea o la seal luminosa es roja, el tren se detendr antes de llegar al puente. El tren no se detiene antes de llegar al puente. Luego, no hay obstruccin en la lnea.
4

Trabajo Prctico Nro. 1 Lgica Proposicional Determinar validez de Razonamiento Prof. Lloret Viviana

f) La propiedad es valiosa la compaa no hubiera ofrecido comprarla. O bien las apariencias no son dignas de confianza o la propiedad no es valiosa. La compaa ofreci comprar la propiedad. Luego, las apariencias no son dignas de confianza. g) Si las leyes son buenas y su cumplimiento es estricto, disminuira el delito. Si el cumplimiento estricto de la Ley hace disminuir el delito, entonces nuestro problema es de carcter prctico. Las leyes son buenas. Luego, nuestro problema es de carcter prctico. h) Si A se retira del torneo, entonces B ganar o C se retirar del torneo. B no ganar el torneo. Por consiguiente si A se retira del torneo entonces C se retirar tambin.