Szilvia: - Most ltom be, most vagyok kpes vgre beltni, hogy n is milyen erszakos, s agresszv vagyok nha.

Egy elg ers agresszivits fellelhet bennem is idrl idre. Egyltaln nem vagyok szeld, s aranyos sokszor, - mint amit gondolok magamrl, hanem alkalomadtn - amikor az egyik anyai gi negatv rkletes programom aktivldik bennem, akkor nagyon is agresszv vagyok. Bennem van alapjraton a fekete pont. Ami ugye mg csak ellenne bennem, gy nmagban, s nha aktivln magt csak taln; de amikor anym kerl(t) a kzelembe, 1-2 mondattal mesterien aktivlta mindig a bennem szunnyad frfi-gylletet, s letre kelt az egsz. Ekkor elkezdtem visszafel forogni ismt a tengelyem krl, s egymst gerjesztettk be negatv, gyllkd irnyba anymmal egyre csak. A sttbe, a viszafel irnyba, a kosz irnyba kezdtnk forogni egytt, s kzben azt kpzeltnk, hogy mi megynk a j irnyba...Minden egyes ilyen alkalom szrny volt, s mrhetetlen mennyisg energit kivett bellem. s ez a frfi -ellenes program mra TMEGJELENSG a nk krben! s mindenhol ugyanaz! De ennek vge, s mi a megolds: Anym s n kztem minl nagyobb szellemi s fizikai tvolsg megtartsa, valamint, annak sohasem elfejetse, hogy az ellensg bennem is van, azaz, MAGAMBAN IS KELL KERESNEM AZ ELLENSGET, NEMCSAK KVL (SICC!) , ezrt a kvetkez s rkk ismtelend lps a sajt fekete--pontom tudatostsa, s a fnyre vitelvek val folyamatosa oldsa, feloldsa. Ms megolds se nem hogy nincsen, de se nem tarts, se nem clravezet. Az egyetlen megolds a sajt fekete pont minl teljesebb feloldsi ksrlete, hiszen, akkor kvlrl aktivni is nehezebb. Mirt vagyok n ilyen? Egyltaln nem ezt kpzeltem magamrl, hanem azt kpzeltem, hogy n gyenge vagyok - s fls, holott alapjraton nha nagyon is tltengenek bennem "agresszv rzelmek." Csak ppen azt nem rtettem rgen, mirt hullott ki a hajam kamaszkorom vgnek idejn. s mindez mirt volt? Amg nem ismertem meg az anyai gi negatv rkletes programokat, addig nem rtettem mirl van sz. Most mr igen. Teht, mindaz a manipulcira val hajlam, amit mindez idig megvetettem msokban - az - r kellett jnnm, az nfeltrs sorn, bizony, bennem is megvan. Mert rkltem egy elg ers frfi- ellenes (fny-ellenes), s gyermek-ellenes programot. s milyen j, hogy az ilyen programok felszmolsnak az egyetlen eszkze a : szembenzs, tudatosts. Valban, az ember fektete pontjval val szembenzs - eleinte flelmetes dolog, de egyre jobban megszokom. Szrny, de megszokhat a csfsgokkal szembenzni. A j oldala, hogy ebben is lehet rutint szerezni, s amita ltom, hogy mkdik a mdszer: a tudatosts s szembenzs hatsra valban elindul a felolds ekkor mr csak tudatosan, beren figyelni, s segteni kell a folyamatot. A legnehezebb, az els lps: a felismers, s szembenzs: j, ht n olyan is vagyok, amit ezidig megvetettem msokban!?

Ehhez kell a btorsg, de ha ez megvan, akkor mr csak a folyamatra kell nagyon figyelni. Nagyon szeretnk idzni Szilrd bevezetjbl, amit a negatv anyai gi rkletes programok bevezetsekppen rt, mert nagyszernek tartom, s emlkeztetkppen, mindig el kell jra s jra olvasni: "Ezernyi szemlyi s csaldi sors s lett tvizsglsa utn bebizonyosodott szmunkra, hogy azok a szemlyek, akiknek az sei, intenzven tlt magzatgyermek- s csaldellenes rzelmeket s kpzeteket hordoztak magukban veken t, csendes neheztels s szorongs, rejtett (elfojtott) vagy nylt gyllkds, bosszvgy, vagy letre-trs (gyilkossg, ngyilkossg, vagy tbb abortusz) s tkozds (kitkozs) formjban, nkntelen s ntudatlan rombolsi s nrombolsi ksztetsekkel szletnek a vilgra. Ezek a csecsemkorban is, a tudattalan szellemi szemlyi struktrnkban lappang rombolsi hajlamok, tizenngy ves korunk utn aktivldnak s a kamaszkor idszakban felsznre trnek agresszivits, irracionlis flelmek, ers depresszi, klnbz komplexusok, trelmetlensg, sors-gyllet, s ngyilkossgi ksztetsek, vagy a felntti lttel s az ltalnos emberi letfeladatokkal szembeni averzi (pl. otthon- s csaldalapts, gyermekvllals s gondozs ellenessg) formjban. A racionlis logiknk szmra rzkelhetetlen akarat- s sorsirnyt hatsukat, az letkorunkkal arnyosan, egyre inkbb kifejtik, hiba, hogy kzssg-etikai okokbl, vagy egyni megfontolsbl, az nfegyelem segtsgvel, magunkba fojtjuk ezeknek a kpzeletnket befolysol, szellemi programoknak a felszni megnyilvnulsi formit. Az elfojtsok kvetkeztben ugyanis, ezek a programok nem olddnak s nem szmoldnak fel, hanem a tudattalan kpzeleti, gondolati s vgyvilgunk mlyrtegeiben folytatjk az aknamunkjukat. Mindannyian manipullva vagyunk ezek ltal az seinktl rklt, ltaluk a tudattalan kpzeleti, gondolati s rzsvilg mlyrtegeibe lefojtott, s gy a genercik kztti tudattalan szellemi rkldst biztost spiritulis memria rvn, az utdoknak tadott szellemi programjaink ltal. Ekzben gy kpzeljk (!!), hogy az rtelem ltal vezetett szabad akaratunkat gyakorolva, pozitv vgyaink s sszer erklcsi vilgkpnk szerint gondolkozunk, rznk s cseleksznk. Nem tudjuk, hogy az rklt negatv szellemi programok sszetett hatsai miatt, illetve az ltaluk sugallt negatv, szellemi s lelki mentalitsok nkntelen tlse miatt, betegednk meg ltszlag indokolatlanul, s hogy miattuk sodrdunk olyan konfliktusokba, olyan drmai, vagy tragikus kimenetel helyzetekbe, amelyekbe nem csak, hogy nem akartunk, hanem amelyekre mg csak soha nem is gondoltunk." Ezt kell szben tartani, s jra s jra tudatostani! Hogy mi nk ne eltorzult frfi-fllnyekk vljuk, hanem maradjunk nk, s vgezzk a feladatainkat, mint nk, s hagyjuk meg a frfiak dolgt a frfiaknak.

Ne hagyjuk, hogy a Lilith irnytson bennnket! Mert ha a nk nem engedik a frfiakat frfinak lenni, hanem elnyomjk ket, akkor nem is lesznek egy id utn mr frfiak a fldn! s akkor mr a nk sem tudnak nk lenni...ezrt, mindenki engedje a msikat annak lenni, ami! 2 Andrea Tmogatom a frum jrakezdsnek trekvst, kszi Szilvia! Mr a tmd cme is felkeltette az rdekldsemet, mivel nekem is van bven mit tudatostanom s felvllalnom ezen a terleten (is). Amikor 2,5 vvel ezeltt kapcsolatba kerltem Szilrddal, a szmomra legnehezebben megrtett tma pont a rejtett agresszivits volt. Sokig tartott, amg egsz mlyen megrtettem, hogy mire gondol, amikor ezekrl a tudattalan mly rtegeibe lenyomott ksztetsekrl beszl. s a tbb rs hanganyagom igen jelents rsze szlt errl, teht van vele dolgom, a mai napig. Ami leginkbb megdbbentett, hogy a nosztalgizs, nosztalgikus zenk hallgatsa milyen rossz hatssal van rm, anlkl, hogy errl tudnk... "A testkkel is kzvetlenl teremteni kpes nk mgikus kpessge szzszorta ersebb, a nk ki nem nyilvntott (ki nem lt) s mlyen elfojtott, a tudattalan kpzelt- s gondolatvilga legtitkosabb zugaiba rejtett (oda leprselt s bevsett!), de mgikus hatst annl inkbb rvnyesteni kpes agresszivitsa, a frfiak spontn lzadsainl ezerszer veszedelmesebb." Ezt a mlyen rejtett agresszivitsomat nagyon nehz tvilgtani, pont azrt, mert nincs a felszinen. Azonban idnknt feltr s ilyenkor kell elfogni s tvilgtani, amiben igen nagy segtsg egy olyan pr, aki kpes ezekben az esetekben fell kerekedni a srtett egjn s kpes fny lenni, tvilgtani... s ahogy Szilvia te is mondtad, az eredmny tnyleg magrt beszl. Az n esetemben egy komoly ngygyszati betegsgbl val kigygyulst jelentett. azonban abban a percben, amikor elmulasztom a feltr agresszivitsomnak a flncspst, a mai napig jelez a testem. 3. Szilvia_ Kedves Andi! Ksznm a hozzszlsodat. Valban borzaszt sszetettek ezek a dolgok. n is mr krlbell 2 hnapja hallgattam meg elszr Szilrd honlapjn az Agresszivitsrl szl hanganyagokat, s az emberek agresszivitsa, a frfi s ni is rendkvl sszetett. Megrtettem, hogy mivel anyai gon rkldnek t a negatv sorsprogramok, ezrt a nk agresszivitsa dupln veszlyes, hiszen k tovbbrktik a frfiaknak is, akiknek ez szintn rombol hats. Mert nluk sszeaddik az eredeti, rendeltetsk szerinti, "behatol fny agresszivisa" - ami

nmagban szksgszer az tvilgtshoz, ezzel a nemkvnatos, plusz kros agresszivitssal. A nknl pedig ez a plusz agresszivits - a mindenbe beavatkozsi, manipullsi mniv s neheztelss, frfi-gyllett (nyltan, vagy csendesen) alakul t. Szval nemcsak azrt volt j, hogy megrtettem, mi az agresszivits, mitl jn, s ez ltal megrtettem, hogy mi az emancipci oka is, a sajt letemben is vgre megkaptam a vlaszolkat 10 ve feltett krdsekre. Maximlisan igaz, s azt a mondatot sem lehet elgszer elmondani, hogy: " a legrosszabb, amit az ember nmagval tehet, az, hogyha neheztel a prjra, csaldjra." Ilyen neheztelsek miatt nekem is mr folyton kijul hgyti bntalmaim voltak, amik rdekes s nyilvnval mdon azta - amita elkezdtem a tudatostst, lnyegesen mris enyhltek. Az is rdekes, br inkbb rossz, mint rdekes, hogy egy n hnyszor kpzeli azt magrl, hogy gyenge, s kiszolgltatott, s ebbe bele is li magt, amikor valjban agresszv s erszakos. Valamint az is elkpeszt, hogy mi nk hnyszor rznk tehetetlen dht, s elkeseredettsget, amiatt, amikor azt kpzeljk, hogy neknk is ugyanolyan jnak kellene elnnnk, mint a frfiaknak, s radsul ugyanazokkal az eszkzkkel akarjuk mindazt elrni, plusz mg azt is kpzeljnk, hogy neknk le kellene gyznnk ket. Mennyi rejtett gncsoskodsi hajlam. Br nekem ezt nem volt nehz szrevennem, mert a sajt anymban eze ka programok olyannyira a felsznen vannak, hogy mr 20-30 vet eltlttt az letbl a folyamatos nylt vagy rejtett frfiak elleni harccal. Valamint minket a testvremmel is 20 ven t bszen bztatott a hozz val csatlakozsra, s tenn mg most is, ha egy ideje nem hatroldnk el tle teljesen: kb 2 ve igyekszem elgg tvol tartani magamtl. s ezentl mg tvolabb. Andi, mirt rtad, hogy a nosztalgizsnak rossz hatsa van? Egybknt megfigyeltem, hogy nlam is. Valamint a mlton val "brcsak..." cm nosztalgizs is kifejezetten kros, br szeirntem a Lilith ers s a svrgs indulhat be ltala. Igyekszem elfoglalni s lni a "nekem" val szerepem, s azokat betlteni: a ni szerepeimet. Az a j, hogy mr odig is eljutottam, hogy tudok nevetni magamon, hogy rgen hogy a fenbe tudtam ennyi ellenrzst, neheztelst tpllni a prom irnt. Amikor ezt 2 hnapja abbahagytam, - meg a hsevst is - igencsak elcsodlkoztam, hogy "j, mennyivel tbb energim van" - s akkor jtt a msodik dbbenet, hogy "j, de j, akkor ezt most milyen rtelmes s hasznos dolgora fordtsam". Van munka bven. 4 Szilrd: Andinak: A nosztalgia, s a nosztalgizs, a legfinomabb teremts- s megvlts erkek vltja ki bellnk s aktivlja, mivel az adott s jelen helyzet elfogadsa ellen irnyul, elvgyds a jelenbl vagy a mltba, vagy egy a romantikus (irrelis) vgyaink ltal ltrehozott idealisztikus kpzeleti vilgba, ami tulajdonkppen nem ms, des-agresszvits a jelen

helyzettel szemben, annak a legfinomabb (idelis s kauzlis) szinten trtn elutastsa, jobban mondva, a hamis vgykpekkel (Vagy a kisznezett s tklttt mlttal) val behelyettestsi - kicserelsi vgya. Az infernlis (sors-ellenes visszahat) erket s a rejtett agresszivitst (a jelen helyzet s a realis sors elleni neheztelst) semmi nem vltja ki oly nagy mrtkben, mint az des szomorsg mly trzse, vagy az ugyancsak mlyen tlt nosztalgia. - Tulajdonkppen nem ms, mit az bersg teljes eldobsa s a Lilithel val, rejtett kjelgs. A legflelmetesebb benne az, hogy kptelenek vagyunk rzkelni s fel sem tudjuk fogni a logikus (A Logosz ltal induklt) visszahatsait. 5 Szilvia. - Ezek a "kros" nosztalgizsrl rott sorok szmomra rettent fontossggal brnak, mivel magam is gyakran elkvettem korbban! Finoman gy jelzett a szervezetem, hogy "idegestettek" a nosztalgikus zenk, mikor valahol elkerlhetetlenl meg kellett hallgatnom. Volt ilyen sejtsem nekem is - csak sejts formjban, hogy ez a szomor nosztalgizs, a "brcsak" nosztalgizs, a Lilith-tel val titkos kollaborci, jtk, amely kros, mert ha az ember elkezdi, egyre ersdik (!), s negatv irnyba visz. Ezt mennyien csinljuk! Milyen j, hogy most tiszta a kp. Ezt a szomorks nosztalgizst, emlkszem a szleim is milyen sokszor elkvettk - hangosan is shajtoztak nha, hogy "brcsak..." meg magamra is emlkszem, hogy n miket gondoltam. Mostantl beren s tudatosan igyekszem azonnal lelltani, amint szreveszem. 6. Andrea: Szia Szilvia! A nosztalgizsra vonatkoz krdsedre Szilrd nlam sokkal pontosabban ki is fejtette a vlaszt, amit ksznk is neki. Viszont nagyon rdekes, amit rsz: "Finoman gy jelzett a szervezetem, hogy "idegestettek" a nosztalgikus zenk, mikor valahol elkerlhetetlenl meg kellett hallgatnom." Nlam ez pont fordtva mkdik. Valahogy tudattalanul vonzdom az ilyen nosztalgikus zenk irnt. s pont ezrt lepett meg annyira, amikor ann a Szilrd elmondta a hanganyagomban, hogy ez nemcsak hogy nem kvnatos, de szmomra vgzetes kvetkezmnyekkel jrhat. Azta igyekszem kerlni az ilyen helyzeteket, vagy ha kikerlni nem is tudom, akkor legalbb tudatostom, s mr igyekszem nem belemenni ezekbe a svrgsokba... De mg van hova fejldnm ez gyben. 7. Szilvia:

Mi az nsorsronts? mi a szndkos nsorsrombols? Vagyis az n-agresszi? Honnan ered, s mirt ti fel jra s jra a fejt? Melyik negatv rkletes programhoz kapcsoldik,

s hogyan kapcsoldik az agresszihoz? Honnan, s milyen okbl van jelen az nkntelen nsorsrombols, az embernek az nmagnak val rts? Van ez a monds: "Szeresstek ellensgeiteket, s le fogjtok gyzni ket." Teht, mivel bennem is van egy lilith, teht az ellensg magamban, bell van, akkor sajt magamra is igaz az, hogyha magamat szeretem, akkor magamban is le fogom gyzni az ellensget? De csakis akkor?! Teht, ha magamat nem tudom szeretni, illetve, amg nem tudom magamat szintn, szvbl szeretni, addig a sajt ellensgeimet sem tudom legyzni? Hogyan kell magunkat szeretni? Jl szeretni, egszsgesen, s olyan szeretettel, ami feloldja ezeket a negatv rkletes programokat, pldul a szndkos nrombolst, nsorsrontst? Mert az igaz nszeretet elengedhetetlen hozz. Fny s szeretet is kell. Ki adja meg az igaz szeretetet, ha elszr nem mi magunk? 8 Linda:

Kedves Szilvia! Ma reggel mr ilyen gondolatokkal bredtem s miutn elolvastam a hozzszlsodat , gondoltam le is rom. Htha tallsz benne valamit , ami ppen jl jn . Ugyanis nekem voltak ilyenszer tapasztalataim ,hogy amikor felmerlt bennem egy krds , valaki ms szavai kzt megtalltam a nekem ppen hinyz informcit. Szval: Ma reggel az jutott eszembe (ki tudja hnyadjra mr mint felmerl problmakrds) hogy: a szeretet egy llapot, nem fogy termk, teht ramlik, ramoltathat. De hogyan ramoltassam gy ki magambl, magamon keresztl, hogy ms is rzkelje, ha egyszer n magamon bell bloklom. Teht valamilyen tvilgtatlan okbl kifolylag (leginkbb s elssorban pont azrt , mert nem rtelmezek (vilgtom) t minden stt rszt magambl ) , n bloklom le sajt magam s nem kpezek (kpzelgek ) helyesen , az Egy szerint harmnikusan, hanem zavaros formban kpzelgek. Ilyenkor bizonyos , hogy nem az EGY-el szmolok aki VAGYOK, hanem kln rzkelem magam , kln kpzelem magam az Abszolt Lttl. s a kalkulciim nem az istenazonossgommal , az EGy-el vgzem , nem innen indulok ki a magam llapotnak jrateremtsben, hanem RSZ-knt hangoldok csupn ebbl indulok ki .s itt mr bell a zavar . Itt mr lilith az r s n a zavar. Az embernek folyton isten s abszoltum azonossgtudata kellene legyen ahhoz, hogy ebben az bersgben lve mindig az EGY-el kalkulljon. Amikor hosszabb idn keresztl kpess vlok ilyen llapotban megrzni magam s anlkl sikerl eszerint kalkullni hogy kzben ne is higyjem el magam (ne essek a l tls oldalra , vagyis "amilyen mrtkben kzeltsz istenhez , olyan mrtkben kzelt feld az rdg" llapotokba nem esek) akkor pldul a horoszkpombl kiolvashat pakolt kettes

hzam ltal jelzett falnksgom vagy lustasgom, knyelmessgem mondjuk ami a rendtartst , rendezettsget illeti (szzben) eltnik, feloszlik s megtelek energival , felszabadulok. Szval sikerl idnknt fenntartani az bersget. Ahhoz , hogy alaposan tiszta legyen szmomra az , hogy mik azok az llapotok, amiket akaratom ellenre, bersgveszts (kiesek az n vagyok llapotbl) miatt teremtek, alaposan feldolgoztam a horoszkpom, jegyzeteket ksztettem, megfogalmaztam nagyon pontosan a slyosabb rszeket s jl megjegyzem magamnak. Aztn igyekszem az EGY szerinti istenazonossg szempontjbl jra s jra rtelmezni, addig , amg a rgi HAMIS vagy RSZ kalkulci szerinti lekpezds feloszlik majd eltnik. Eszembe se jut .(nincs honnan , ugyanis t van rva az alapkplet).Ezeket persze egy ms stlus beszdforma s megfogalmazs ksr. Pldul anym mr azrt sem beszlget velem szvesen mert szerinte furcsn beszlek. Nem rti. jprszor sikerlt vele szemben kialaktani ezt az j magatartsformt ami abbl ll ,hogy alaposan figyelem amit mondd s ha kellkppen ber vagyok nem folyok bele az "sodrba" , hanem vissza-visszakrdezek gy fogalmazva hogy kptelen r vlaszolni. Vagy rterelem , hogy szfoss helyett mondja meg a lnyeget , mert nem rek r dumlni. Persze mr tudatban vagyok , hogy ezt mirt kell gy csinljam . Mr rjttem , hogy ha beszntetem a pletyt s az nsajnlkozs vagy ms ellen irnyul ellensgkpzelgsek szlte szradatokat , akkor nincs is semmi tmnk. s n mr ezeket nem kvnom. Ehhez az egsz megfordulshoz kell akarat, elszntsg , hit , az j , elmleti szinten megszerzett meggyzdshez ahhoz hogy vgre lehessen hajtani egszen a fizikai megvalstsig. Amikor viszont rzkelhet lesz az els eredmny s kiderl hogy felszabadulst, megszabadulst hoz, nagy butasg kell ahhoz, hogy az ember mr elhagyja s jra valami zavaros alap szerint kalkulljon. De sajnos ez is fennll, mivel ezt is akarhatjuk. Minden rajtunk ll vagy bukik a sajt letnkben. s mr ez is szmomra egy felszabaduls. Hogy nem kell tbb azrt bntudatokat provokljak magamanak , hogy n egy kiszolglatatott lny lennk , vagy ms szabja ki rm a bntetst. Sokkal knnyebb elfogadni gy , hogy n teremtem jj magam vagy rombolom le magam. Hogy a pokol s a menyorszg is n vagyok, gy , hogy kzben n is teremtem. Hogy vagy sszhangba kertem magam sajt VAGYOK-ommal s kialaktom a harmnit , hogy msok is ezltal jobban legyenek (ha akarnak) vagy sllyedek a sajt poklomba. Linda 9. Szilvia: Kedves Linda, Remek rs, nagyon sokat lehet belle tanulni. Ksznm szpen, hogy ezt megosztottad! Szilvia

1O. Szilrd: Kedves Linda! A pokollal azrt vigyzni kell, nem egszsges megengedni azt a luxust magunknak, hogy abba a bels llapotba kerljnk, vagy ha bele is csszunk mg nha nha, az ott idzs, pl. akrcsak egy fl napig is, az embernek hnapjaiba, st veibe kerlhet! - Lsd Emkt...., illetve azt, amit a rla szl topic-omban Rentnbak rtam. Emke is becsszott abba a mvszetek ltal ernyknt hrdetett mhibba, hogy az elejn csak lustasgbl, majd egyszer lvezetbl is, be - be csszklt, majd egyre tbbet csrgtt az nsajnlatbl ered nmtsok poklba, aztn tovbb ment az ellenem val permanens irritci s kls lzads kjes poklba, s aztn mr az anyja titkolzsokra s ellenem val szvetkezsei sem tntek annyira elvetendnek, hiszen jl esett hallanai az ellenem irnyul anyai rgalmakat, amiket aztn szp lassan, a magnak kezdett vallani, s mris megjelent elbb Solyka a megrt lovag kpben, majd maga Szz Mria szemlyesen, a csaldtl val szabadulsi sztnket jvhagy misztikus entits kpben (Mindssze ht v trelmet krt tle a Szz lltlag), s ezzel mr nyitva is llt az t, a szmra Joni Weismller s Jon Lenon reinkarncijt jelent fiatalember eltt. Nem viccelek: azt rta Szilvinak, hogy kezdett hinni a reinkarnciban... - gondolom a dul lelkekrl szl misitztikus idiotizmusban is! - Szval, vigyzni kell: a pokol nem az a hely, ahonnan egyenmesen a mennyorszgba lehet jutni, hanem ahol vgkppen elveszthetjk az oda val tunk fonalt! Egy dolog ugyanis az rdgtl nem flve (Vagyis a Lilithmagunkat le nem tagadva), azal btran szembenzni, s ms dolog, annak a trsasgaban "kicsit megpihenni", az bersg megszerzse, fenntartsa s ertstse rdekben tett (egyetemesen ktelez) erfeszseink kzben. Vigyzni kell teht, mert a pokol bejrata egyltaln nem az a hely, ahol az embert egybl darabokra szedik! St: amint rtam valahol, a nosztalgizs s az des szomorsg, az des bnat s a csendes neheztels kapcsn, az a hely, ahol az embernek pozitv visszaigazolsokat adnak, az nsajnlata s a kls ellensg-kpzeteinek a jogossgrl. Nem az, amit ltalban nyers agresszivitsnak neveznk, a veszlyes teht, hanem az ami ksbb mg a kegyetlensget - a kegyetlenkedsig men elvakult ambcikat kivltja: az illuzi, hogy jogunk van msokkal szemben szvetsgeseket keresni s apr bnszvetsgeket ktni, a msikat elrulni, titkolzni, nem nyiltnak s vilgosnak lenni, a megszeruzett tudsunkat s bizonyossghainkat flretve, hamiskodni, taktikzni, az igazsgot taktikai clokbl kiindulva, ellhallgatni, elrejteni, s ismt csak titkolzni s ezt jogosnak vlni, stb. - Ebbl a pokol eltti llapotbl hznak meg a nagy mentlis s kpzeletui akresszik, amelyek aztn a betegsgeinekt is okozzk. Aprop betegsgek: helyeket kell ksztennk az agyunkban a problmink spiritulis s kauzlis feldolgozshoz, annak rdekben, hogy ezokat ne kelljen a tudattalan kpzelet- s rzsvilgunkba lenyomni, s akkor nem lesznk huzamosan s vgzetesen betegek. Ezt viszont titkolzva s rejtzkdve s msok - a msik (legfkpen az letrs) ellen szvetkezve, egyltaln nem lehet. A tudati blokkokat nem lehet vilgi gondolkozsal vagy vallsos kpzelgssel s rvlsel feloldani, hanam csak s csakis folytonos kauzlis rtelmezsekkel! A szeretet magazvarodik, majd megromlik s gyllett vlik a tudat bezrt ajtajai - elstttett, vagy vallsosan kipinglt ablakai eltt, az nmagunkhoz val teljes sztntesg, s az desks pokol elszobibbl val mihamarabbi kikerlsi ambcik munklkodsa nlkl!

11. ANDREA: Kedves Szilrd! A rejtett agresszim folytn tancsodra, elmentem - ma egyenlre az ltalam kivlasztott kung-fu tanrhoz rra, - de csak nztk a fiammal az edzst. Horoszkpom elemzsnl jeleztem szmodra, hogy nekem mindig a "macho", ersen maszkulin, esetlegesen agresszv, csajozs, harcmvsz, vagy katona, rendr frfiak tetszettek. Szval lemegyek az edzsre s szembe jn velem az edzsen egy "kigyrt",okos, meglehetsen ers orgnum frfi, aki kzfogsnl majdnem sszetrte az ujjaimat....Elkezdte az edzst, s gy reztem, hogy el kell innen szaladnom, mert hallra rmtett. Annyira idegennek lttam magam ebben a kzegben. Elkezdtem felfedni a knyelmetlen rzsem egyes pontjait. Azrt idegestett az edz, mert valsznleg magamra emlkeztet, br eddig ezt soha nem vallottam volna be nylvnosan sem magamnak, sem msnak, legalbb is nem hibaknt? n is azt kpzelegtem magamrl, hogy milyen gyenge s rtalan, romantikus n vagyok, aki kiszolgltatott s megvdsre szorul, holott kifejezetten rmensen ismerkedtem, kerestem a helyzetet, hogy kezdemnyezhessek s utna pedig csodlkoztam, hogy semmi komolyat nem akarnak tlem a frfiak. Szvesen ordiblok, ha lehet trk, zzok. Aztn vek ta abban, az illziban ringatom magam, hogy milyen helyes, csinos, szp n vagyok, amikor ez mr rszben a mllt. nhibmbl, mg mindig 18 ves koromnl lltam le nmagam testrzetnl. Azt hittem, hogy mg mindig vkony vagyok, gyors, rugalmas, frge. Kzben pedig elhztam, puhny lettem, de a kpzeteimben mg mindig olyannak ltom magam, mint akkor. Szval ott edzsen "lekicsinyeltem" a lass, nehzkes, kevsb j mozgsakat magamban, s azt gondoltam n ezt szzszor szebben megcsinlnm, s amikor hazajttem s kiprbltam a mozdulatsorokat, rjttem, hogy k sokkal jobban, szebb mozgssal csinltk, mint n. s akikrl azt gondoltam, hogy milyen dundi csajok? Sokkal kvrebb vagyok hozzjuk kpest, csak eddig nem akartam szre venni....... Aztn valamelyik nap a fiammal beszlgettem, s csak gy megkrdeztem tle, hogy szerinte mi lehet az oka annak, hogy nem vonzom a frfiakat? ERre azt mondta, hogy azrt, mert a szm s a nzsem mindig morcos s agresszv. Azta tudatosan gyakorlom a mosolygst, s rjttem, hogy ha mindig mosolygom, akkor mg a legnagyobb haragomban sem tudok annyira agresszv lenni, mint voltam. s a nagy-komoly, lenz, agresszv illziimat kezdtem ms szemszgbl nzegetni.

Ma, amikor hallosan komolyan lltottam valami bdletes hlyesget, s ezzel szinte azonnal szembeslni is tudtam nagyon j volt magamat s agresszv komolysgomat kikacagni!!!!!!! Krdsem az lenne, hogy akrmennyire ellenszenves s esetleg agresszvnek tallom az edzt, taln mg sznobnak is, jrjak hozz edzsre? Ezek a gondolatok az n illziim. Hogyan tudom eldnteni, hogy ez az edzs s stlus, valamint tanr nekem val -e? Bartsggal: Andrea 12. Szilrd: Kedves Andrea! Nem szeretem azt, amikor egyik harcmvszeti stlus gyakorlja a msik stlust blamlja, vagy egyik mester a msikat. n a Kung- fut behatbban nem ismerem, csak a Karate-t, s annak is a klasszikus gnak (Shotokan), ha lehet gy mondani, a leg klasszikusabb s nemzetkzi szinten a legkzismertebb (ezrt mind a szellemi kultrjban, mind az oktatsi rendszerben leginkbb pontra tett s egyrtelmstett) gt gyakorlom, amelyen bell legalbb is kt danos mesteri szinten fell (nem azrt, mert n trtnetesen kt danos vagyok, hanem azrt, mert a 2 dan, azt jelzi csupn, hogy az els mesteri fokozat elnyerse nem volt vletlen, ami brmilyen szigoran ellenrztt rendszerbe becsszhat.) - egszen biztos vagyok, hogy tged hasonl benyomsok nem rhettek volna. Egyszeren nem tudom elkpzelni sem, hogy egy SKIF vonalon oktatknt elismert edzsvezet, a tgla- s deszkatrshez szokott kezvel, satuknt megmarkolja egy, az edztermbe rdekldni s a lgkrrel megbartkozni betr, vatlan n kezt. Ms rszbl, egy harcmvszeti aforizma szerint, az ember inkbb hrom vig keressen egy j mestert, mintsem, hogy tvesen kezdje el a tanulst. Magasabb ntudati s jrtassgi fokon, mr nem szmt annyira, hogy kinl s kitl tanulsz, mert vgs soron, magadrt s magadnak tanulsz s a fontos az, hogy legyen ahol, de az elejn tnyleg nem rt vatosnak lenni, mert az emberbe sok olyan hibs kpzetet s mozgsformt, eljrsi mdot s technikai vgrehajtst besulykolhat egy rosszul beavatott "mester", amelyeknek a leszoksa s feloldsa ksbb vekbe kerlhet. Azt mondom teht, hogy amennyiben gy is Budapesten lsz, s esetleg a Thkly t knnyen elrhet a laksotoktl (7-es bszvonal), keresd meg Dra bartnnket, aki a Romn kvetsg eltti vrs (vakolatlan)tglatemplom utcjban lev ugyancsak tgla-iskola pletben tant civilben angol nyelvet s dlutnonknt Karate-et (3 Dan). Ha jl emlkszem Udvari Drnak hvjk, nagyon kedves s kszsges, j humorrzkkel megldott, de persze, ugyanakkor egyltaln nem lha hlgy, aki egszen biztos, hogy nem azzal fogja kezdeni, hogy satu szer kzszorts ltal bizonytja sznodra (nmaga szmra) az erejt. De interneten is biztosan r akadsz: Shotokan Karate Internacional (Kanazawa vonal) Budapest.

13. Szilvia: A ni negatv programokhoz egy nagyon pontos kiegsztst tudok most tenni, egy nemrg megtudott "rszlet" kapcsn. Az utbbi hnapokban folyamatosan, s tbbszr, pontosan s helyesen megfogalmazott levelekkel kommunikltam desanym fel, hogy tbbet ne ksrelje meg zavarni a sajt csald, sajt gyermek ltrehozsa irnti vgyamat, tervemet, hogy se szbeli megjegyzssel, se semmilyen cselekvsi, se tves kpzelgssel tbb hamis tvkpzeteket szmomra ne trekedjen tadni. Kauzlis informci ramoltatssal ezt annyira tisztn s egyrtelmen igyekeztem a tudtra adni, amennyire csak lehet, kzben szeretet-rezonancia ramoltatsval. S arra gondoltam, hogy ha minden bizonnyal sajnos azt nem fogom tudni elrni, hogy is megfoduljon, azt mgiscsak el fogom tudni rni, hogy n a szeretettrvnye nevben elhatroldjak (s nem elzrkzzak) az hamis "rezgseitl". Valamint gy veszem szre, hogy az negatv kisugrzsa jelentsen lecskkent. Mivel az n marsom, mint mr rtam a 8-as hzban ll a rkban, s a holdam a kosban, az 5-s hzban, teht az n legfbb letfeladatom az, hogy egy sok-sok gyermekes boldog, egszsges csaldban legyek csaldanya. Egy j, teljesen jjszletett nll sajt csald ltrehozsa a feladatom. S ezzel kapcsolatban szrevettem, hogy desanym sajnos mekkora tvedsben van, s azt hiszem, hogy megrtettem a horoszkpja alapjn is ennek az okt: desanymnak az egyes hzban ll a majdnem teljesen nagatv skorpi marsa, vagyis nmaga jjszletsrt harcol kpzeleti s cselekedeti szinten is. Csakhogy sajnos rosszul, mert csak negatv fnyszgei vannak a marsnak, egy kivtelvel. Szegnynek egybknt is csak kt rva pozitv fnyszge van az egsz horoszkpjban, viszont van sok-sok teljes szembenllsa, amik benne hatalmas feszltsgeket okoznak. desanymnak ugyanis az egyes hzban ll majdnem teljesen negatv skorpi marsa szemben ll a 7-es hzban ll teljesen negatv bika holdjval. Teht sajnos teljesen tvesen gy rezte, kpzelte egsz letben, hogy t a csaldja, a gyermekei s a frje is (mivel a holdja a 7-es hzban van) akadlyozzk az jjszletsben, az "nmegvalstsban". S ezt mennyire szpen igazolja az, hogy ma is egy olyan levelet kaptam tle, amiben vlaszol a krsemre, miszerint tbb egyetlen gyermek-s csald ellenes kijelents se hagyja el a szjt. Ezt tallta rni nkntelenl is a levelben: "Boldogan mondtam le az nmegvalsitsrl miattatok". Krdem n, s hla istennek mr a Bolond alapllst megszerezve (ezt is Szilrdnak ksznhetem), hogy mifle "drga" -n-m-e-g-v-a-l--s--t--s-r--l mondott le szegny? Jaj, mert az egy olyan csnya dolog, mert olyan "csnya" az let, hogy a szegny nnek jaj, amikor gyermeke szletik akkor mr bizony, tbb jaj - le kell mondjon arrl, hogy megvalstsa nmagt. Mert a gyermekvllals az ugye nem nmegvalsts ugye? St, anym persze, hogy nem "boldogan" mondott le errl, hanem gnyosan, hol

mrtrkodva, hol keserdesen, hol gyllkdve, de leginkbb folyamatosan neheztelve a "sorsa" ellen lte a csaldi lett...nha-nha pr perc rmt tlve hossz-hossz vek alatt. Pedig meg kell emltenem azt is, hogy desapmnak az oroszlnban ll marsa volt, az 5-s hzban. Tudom, hogy ez azt jeletni, amit sajnos nem tett meg, hogy a ktetlen kapcolatok tern "jellemfejldst" vigyen vghez; de ez az oroszln mars egyrtelmen "kpess" tette volna dasapmat arra, hogy 3 vagy akr 4 gyereke is legyen. St, neki ez is volt a vgya, csak sajnos anyukm mr 1 gyereknl meg akart llni (st 5 v kellett ahhoz is, hogy egyltaln az els gyermeket hajland legyen vllalni, mr hzassg utn), s 7 vvel ksbb is csak "vletlen", hogy lett egy testvrem. Igaz, t el akarta vetetni, de valamirt ezt olyan flnken adta el az orvosnak, hogy az orvos azt gondolta, hogy mgis meg akarja tartani. Ht, ez volt az szerencsje, hogy a testvremet megszlte, mert biztosan ezzel javtott a karmjn. De megszmolni sem tudom, hogy hnyszor hnyta a szemnkre a hgomnak s nekem, hogy "miattunk" nem tud kibontakozni, s nem tudja "nmagt megvalstani". Azt hiszen nem is akarom ezt a szt tbbszr hallani. Istenem, hogy mennyire kros negatv program ez. Ht mennyire makacsul tartja magt ez! S ltom, hogy mennyire igaza van Szilrdnak, amikor azt rja, hogy nk 3 genercija: a nagymamk, a mamk, s akr a ddmamk is azon aggdnak folyamatosan, hogy a lnyuk nehogy teherbe essen. Mert az, ugye az "emanciplt let" vgt jelenten... S tnyleg, mint ahogyan levelben is rja desanym ksbb, hogy hogyanis kpzelem, hogy rlt volna annak, hogy n gyermeket vllalok mr egyetemi veim alatt (ugye, hogy ezt hogyan is kpzelhettem volna) - s minden erejvel azon volt, hogy uralja a gondolataimat, hogy mg vletlenl se jusson eszembe gyermeket vllalni 26 ves korom alatt. Csak az dbbent meg, hogy mennyire makacsul tartja magt ez a negatv program benne, igaz, mr gyenglt, mert most vgre kpes volt kimondani ilyen mondatot is, hogy " mennyire fog rlni az j jvevnynek (ha jn), s a leend csaldomnak". Csak sajnos mg mindig ott van az a "ha". ami nem ha-ha. n pedig tudom, hogy egyetlen egy gondolatom sem lehet tbb sem kpzeleti, sem gondolati, sem cselekvsi szinten, - most mr- ami gyermek-ellenes, azaz, ami a jvend gyermekem elen szl. Ugyanis n sajnos beltom, hogy mr eddig is sajnos annyit romboltam kpzeleti, s gondolati szinten a gyermeldsomat, hogy mindent meg kell tennem, hogy ezt helyrehozzam, s mg lehetsgem legyen tbb gyermeket, egszsgesen s termszetes ton megszlni. Nincs ms dolgom, mint pozitvan mkdtetni folyamatosan a teremt kpzeletemet. Hiszen a gyermeklds ppenhogy beindtja a teremtst, amely egytt jr az anyagi "ldssal is". S ebben is tved szegny desanym, mikor azt rja, hogy: "persze, hogy nem vllalhattatok, vllalhattl korbban gyermeket, hiszen nem volt elg anyagi htteretek." n minden pillanatban a tiszta, helyes s "letbe-gyazott" s nem let-idegen mdon trekszem mr gondolkozni. Remlem, hogy ez j plda arra, hogy miknt s mirt nem j

"fordtva" gondolkozni. De igaza van Szilrdnak, mert ez a rossz gondolkodsmd mr rendkvl megrgztt, s makacs. Mennyi pozitv plda bizonytja, hogy az, aki felelssgteljesen felvllalja a csaldteremtst, s vllal gyermekeket, annak, mindig megadatnak az anyagi krlmnyek is, hogy egszsgesen, pen s pre tudjk nevelni a gyermekeiket. Sok olyan n s frfi pldja is bizonytja, akr a kzletben, hogy azok a nk is pldul, akik vllaljk a tbb gyermeklds, ksbb, vek elteltvel milyen szpen ki tudnak teljesedni a munkjuk, vagy hivatsuk tern is. Illetve sok anyagi forrs, lehetsg nylik meg azzal, hogy gyermeket vllalnak. Hiszen a csald, a felesg szerep, s a gyermek-vllals mr nmagban is egy kiteljeseds. Az csak elsegti s nem htrltatja a tbbit. 14. Szilrd: Ide ez, sokkal jobban illik: Gyakorl kauzlis-asztrolgusi tapasztalatom szerint, a legtbb betegsg, a legtbb csaldi s szemlyi konfliktus, s csald-felbomls, s ez ltal a szmtalan elrontott letsors, valamint a legtbb lelki s fizikai nyomor s betegsg, de a legtbb trsadalmi zavar is, kt okbl szrmazik. Az els ok az, hogy nem ismerjk a szerelem s a harmonikus lettrsi viszonyon bell meglhet folyamatos szexulis kapcsolatnak az letert ad, vagy azt rombol, teht letalkot letpt jellegt, vagyis az egszsgesen s tudatosan meglt szexualitsnak a szellemnkre pozitvan hat, kpzelet irnyt s kpzelet finomt, s persze: ntudat-nemest jelentsgt (Illetve, semmit nem tudunk a zavarosan meglt, az elfojtott, vagy a "magyarzhatatlanul" hinyz szexualitsnak a kros hatsairl). s ennek kvetkeztben, nem ismerjk a sajt lt-teremt, letad szellemi lnynket, annak a mgikus erej szellemi tulajdonsgait, illetve a szellemi lnynk (A gondolkoz, de fknt a kpzelg szemlyi tulajdonsgainknak a) pozitv, vagy negatv mgikus hatsait, s e hatsok egszsgi ernlti kvetkezmnyeit sem. Az ltalnos zavar egyszer tudatlansgbl s szellemi spiritulis tjkozatlansgbl szrmazik, vagyis abbl, hogy az emberi lnynk lnyegt kpez salappal: a valls ltal Istennek (vagy akr Taonak, Jahvenak, Nirvnnak, vagy Allahnak) nevezett Teremt-megvltval val viszonyunkat szemlytelen kapcsolatnak kpzelvn, sszezavarjuk, s ennek a zavarnak a tovbb gyrzse, a szerelemben s a prkapcsolatban vgzetes is lehet. A msodik ok is, tulajdonkppen az elsbl szrmazik, spedig konkrtan abbl, hogy egy s egyltaln nem tudjuk azt, hogy mi a rendeltetsnk, hogy mi az letnk clja s rtelme. Ez pedig a minl tbb s maximlisan mkdni kpes kiegyenltdsi kpessgeinknek az elrse, vagyis a megvlts minl nagyobb mrtk megvalstsa. Ms tanulmnyokban tbb irnybl is megkzeltve s rszletesen kifejtettem, hogy mit kell rtennk ez alatt (Pl. az Egyetemes Trvnyekrl szl tanulmny elszavban s a harmadik: a kiegyenltds, a negyedik: a nemek, valamint a tzedik: a megvlts trvnynl, de mg inkbb s mg pontosabban az AIDSZ spiritulis s kauzlis okairl szl cikkemben.), ezrt most csak annyiban kell felemltenem ezt a fundamentlis ltkrdst (s let- s lt-szksget), hogy ennek a szellemben, vagyis a legfbb (isteni) igazsg megvalsulsi szksgnek s trvnynek a szellemben, az ember n, vagy frfi

nem kpviseli, teht a nk s a frfiak, a prkapcsolati, teht a szerelmi s szexulis viszonyaikon bell, egyltaln nincs amirt, s egyltaln nem kell (Nem kellene!) arra trekedjenek, hogy nyltan, vagy rejtetten, tudatosan, vagy nkntelenl legyzzk egymst. A mi ltezsnknek s letnknek ugyanis, egyltaln nem az a spiritulis alapja s clja, mint az llati regnum, klnbz fajainak, amelyeknl azt kell tapasztalnunk, hogy bizony sok esetben a hmnek le kell gyznie, vagy teljesen le kell bntania a nstnyt a megtermkenyts megvalsulsa rdekben (Oroszlnok, cpk, stb.), vagy przs utn meg kell lnie a nstnynek a hmet (bizonyos Skorpi- s pk fajtk) annak rdekben, hogy az un. apallatnak a testbl tpllkozzanak majd a kzs utdok. Az ember esetben, a tz karmknl egyrtelmen s a fld jegy karmknl ha rejtettebben is, de mindig jelentkezik az, a tudatos, vagy ntudatlan tendencia, hogy az illet szemlyek az lettrsukat (esetenknt frjket, felesgket), szerelmket, vagyis az olyan szemlyeket, akikkel az ismertsg s a kapcsolat elejn, mg nagy odaadsi s egysglsi (szerelmi) vggyal veztk krl, egy bizonyos id elteltvel a szerelmket, szerelmi- vagy szexulis partnerket, vagy gy, mikor ezrt, mikor azrt (ilyen olyan tudatos, vagy tudattalan okkal, vagy indokkal), szablyszeren le akarjk gyzni. s taln mg ezzel sem lenne baj, s mg azzal sem, hogy egyes esetekben ez sikerl is (Nem csak vicc, de nagyon sok esetben is, konkrt valsg, hogy a naiv frfiak csak gy hiszik s kpzelik, hogy a hzassgban, illetve a csaldban k irnytanak.) ha a gyzelem utn, a gyzedelmesked fl, attl fggetlenl, hogy milyen nem, boldog tudna lenni, vagy akrcsak meg tudna nyugodni. s ezrt nem a gyzelemre vgy s trekv szemlyeknek a nyughatatlansga, vagy az ltalnos kielglsi kptelensge krhoztat, hanem az egyszer oka ennek azt, hogy, amint a fentiekben rtam, egyszer ontolgiai tvedsben l a tradicionlisan gondolkoz ember, illetve, a krnyezettl annak a szoksait s kulturlis rgeszmit gondolkozs nlkl tvev ember. Vagyis, a materilis s termszeti ltszatok szerint l, s az un. istenfisgrl, vagy istenlenysgrl semmit nem tud ember. gy ltszik, hogy Jzus, vagy nem ltott teljesen vilgosan ebben a krdsben, vagy a ksbbi rtelmezk s kanonizlk meghamistottk a tantst. Esetleg, a tantsnak az axima szersge veszett volna el, ha kiegszti azt annak az abszolt igazsgnak a kinyilatkoztatst, miszerint: Aki meg akarja nyerni az letet, elveszti azt, s aki felldozza lett, megnyeri azt., valahogy gy, hogy: Aki le akarja gyzni az lete prjt, az legyzetik, s aki nem akarja legyzni lete prjt, hanem szorosan s minl nagyobb szintesggel (titkolzs nlkl) egytt akar vele mkdni (s nem mssal), az gyzedelmeskedik. Egyenesen ontolgiai s metafizikai problmt vet fel az a krds, hogy, amennyiben a civilizcinak azon a fokn, amelyen a, valljuk be: nagy rszt frfi tudsok, mrnkk s zsenilis feltallk, ltal kieszelt s ltrehozott csoda-gpek s gazdasgi gazdagodsi technikk s nemzetek fltti gazdasgi trendek ltal megvltoztatott szocilis letrendben, s konkrtan e gpek knny kezelsnek a segtsgvel, a nk, nem csak, hogy kpesek teljesen nlklzni, de sok esetben s csaknem tmegesen, mg le is tudjk piplni anyagi szempontbl a frfiakat, azoknak a korbbi (tradicionlis) f rendeltetskben: a csald gazdasgi fenntartsban, st: amikor az inszemincis technikknak ksznheten, gyakorlatilag mr a gyermeknemzshez sincs szksg a frfi szemlyre (Hogy a klonzs rmtettrl, ami szerint a nk megtermkenytshez, mr sperma sem kell, hanem elg

egy picinyke brszvet, amibl az rlt tudsok elllthatjk a megtermkenyt frfi magot.), akkor mg mi lehet az a valami, ami a nkben gymond spiritulis tiszteletet, vagyis mly s tnyleges ragaszkodsi s odaadsi s megrtsi rzseket breszthet a frfi irnt? Mert a frfiak szmra teljesen vilgos s egyrtelmen s hatrozottan adott, hogy n nlkl nem kpesek szemlyes utdokat nemzeni, utdokhoz jutni. Az is vilgos s egyrtelm viszont legalbb is a frfiak nagy tbbsge szmra -, hogy abban a peridusban, amikor a nk vrandsak s amg a kicsinyeiket nevelik, jobban oda kell figyelni s nagyobb gondot kell fordtani rjuk, mind a testi, mind a lelki hogyltkre, un. egszsgi s kedly-llapotukra, s spiritualitssal foglalkoz frfiaknak: a prjuk ideavilgra is. Mr amennyiben ezt hagyjk a szvk, vagy az eszk vlasztottjai. Mert az asztrolgusi tapasztalat az s ppen errl is rok itt hogy a mai hlgyek, elvrni ugyan elvrjk azt, e kiszolgltatottabb idszakukban s esetleg mg azt kveten is, hogy a frjk, lettrsuk legyen velk, de az ellen, ha nem is tiltakoznak nyltan, de bellrl s titokban mindent megtesznek annak rdekben, hogy frfiaik ket tvilgthassk, hogy teht, nehogy az un. lelkk fenekre nzhessenek, vesikbe lthassanak. Szval, az, hogy a nk nagy tbbsge, nem csak a mltban, amikor is gazdasgilag, szocilisan s mg morlisan is, teht gyakorlatilag teljesen ki voltak szolgltatva a frfiaknak, hanem most is, amikor ez a kiszolgltatottsg a nyugati civilizci rendszereiben teljesen meg sznt s amikor az un. hm-sovinizmust s az ennek megfelel diszkrimincit egyenesen a trvny bnteti, inkbb ellensgnek, de legalbb is ellenfelnek s nem az t kiegszt Az vhez hasonl rzkeny llekkel is rendelkez, szeretni s vni val lnynek! - rzkeli tudattalanul a frfit, egyenesen abbl ered, hogy a frfi szmra egyrtelm a n szerepnek a fontossga s lnyege az letben, mikzben a nk szmra ez a vele, velk val egyttlsi s egyttmkdsi szksgszersg egyltaln nem ilyen vilgos s hatrozott. Nem, mert, amint fentebb kifejtettem: a n szmra ma a frfiak tudomnyos-technikai ingezionitsnak s technologizlsi lelemnyessgnek ksznhet gpek s gazdasgi lehetsgek tmkelege s radata kvetkeztben kiveszben lev tradicionlis gazdasgi rdekeken kvl - nincs semmifle gyakorlati szksglethez kttt fontossga (A frfi nlkli szexulis gynyrhz val eljutsi lehetsgeknek a mlt szzadban megnylt bsges technikai lehetsgrl az imnt megfeledkeztem.) annak, hogy a frfiakkal val egyttmkdsre, a frfira val odafigyelsre, a frfi szellemisgnek a megrtsre, illetve a frfiassg sokszor knyelmetlen s kellemetlen mssgnak az elfogadsra r legyenek knyszerlve. Mg egyszer mondom s hangslyozom: mg az utdok gyermekek megfogantatsa s ltalban azok lteslse szempontjbl sem! s azt, hogy nem beszlek zldeket, amikor azt lltom, hogy a nyugati tpus nk egyltaln nem ltjk, bocsnat: rzkelik a frfiakkal val egyttmkds s vgl egyltaln az azokkal val egytt ls (metafizikai, dvssgi) fontossgt, nem csak az a rengeteg nyugati vrosokban tallhat kvz s minsgi srz boroz, kisvendgl, ltalam tlagban 8O szzalkosra becslt, olyan ni tbbsg kznsge bizonytja, amely kizrlag s kimondottan csak ni trsasgot kpes mr az asztalnl megtrni, hanem mr a ravasz magyar pesti (szocialista) politikusok is tbb ideje felfedeztk e szmottev tmegnek a hamari politikai csatanyers szempontjbl szmottev slyt. Ez viszont, mrmint, hogy a kizrlag a politikai hatalmat s az azzal jr mese szer gazdagodsi lehetsget svrg s egyltaln nem a nemzet s a np javt szolglni akar Gyurcsnys Mesterhzy fle szocialistk a szingli nkre mint szmottev tmegbzisra is kezdtek

szmtani, egyltaln nem kell rvendsre okot adjon, nem csak azrt, mert a szocik, bocsnattal legyen mondva tojnak r, hogy a nemzet lnyai s asszonyai egyre nagyobb tmegben s inkbb nem akarnak utdokat foganni s szlni, hanem azrt, mert ez a mentalits a metafizikai kiegyenltdsi szellemisg megvalsulsa (a megvltds elrsi lehetsge) szempontjbl is kros. St: veszlyes. - Hogy a spiritulis kiegyenltds elmaradsa kvetkeztben ltrejv rkos, s ms hallos betegsgek "misztikus" elszaporodsa s ms ilyen, csak a mi bolondsgunk ltal ltott s felmrt gyakorlati visszahatsokrl ne is beszljek. De nem csak a pesti szocialistk s nem csak n vettem szre a megtermkenyt frfiassgnak a nvekv elutastsi s elhrtsi trekvsnek az aggaszt jelensgt a nyugati tpus civilizciban l nk rszrl, hanem mr a szintn asztrolgus lettrsamnak, Jo Violettnak is elege lett abbl, hogy a ni portlon, ahol asztrolgusi tancsadst vllalt, a klnfle (tbbnyire elhagysos) prkapcsolati problmval jelentkez nkrl mindig kiderl, kiderl, hogy nem csak t, de sok esetben nluk tz tizent vvel is fiatalabb, retlen fiukat s fiatalembereket, vagyis: ltaluk uralhat, kezelhet, s irnythat frfiakat vlasztanak lettrsnak. Olyanokat teht, akiket gymond k termkenythetnek meg s nem fordtva. s mg k csodlkoznak, hogy miutn e fiuknak s fiatalembereknek, a 28 35 ves koruk elrse utn, termszetszerleg be n a feje lgya s el kezdnek irnythatatlann vlni (Tbb nem fogadnak szt!) s, e nhny vvel korbban, velk szemben kezes brnyokknt viselked, ftys angyalkk mrl hnapra elgedetlenkedk lesznek, majd agresszvv s veszekedss vlnak, s, miutn kiderl, hogy kptelenek a frfiassgukat rvnyesteni a nluk sokkal rafinltabb idsebb arjukkal szemben, egyszeren elhagyjk ket. Violetttl teht azt krik, hogy fedje fel e szmukra a kezelhetetlenn vlt fiatalembereknek a szmukra rtehetetlen, titkos lelki motivcijt, vagyis a nhny hnapos veszekeds utn ket elhagy dandy-jknek ezt a misztikus tvltozst, vagy az egyszer htlenkedseket kvet elhagysoknak a szmukra megfejtetlen s ezrt bizonyra asztrolgiai okt. E fiatal lettrsaik mellett s azokkal szemben, akr tudatosan, akr tudatlanul a frfi szerepet jtszani s betlteni kvn, felvilgosult s emanciplt hlgyek, annyira felvilgosultak sajnos, hogy azt kpzelik, hogy a fiatal szerelmeik s szeretik mindig ltaluk irnythatk s kezelhetk maradnak, ugyanis nem volt aki felvilgostsa ket arrl, hogy a frfiaknak (tisztelet a kivteleknek s a csodknak, de) a legkorbban 28, st, inkbb csak 35 ves korukban indul be szellemi rtelemben is a frfiassga, vagyis akkor, amikor a Rudolf Steineri elmlet szerint, a felels llek kialakulsnak az letciklusba lpnek. De honnan is tudhatnk szegny mai nk ezt a nagy titkot, hiszen nem csak, hogy az desanyjuk, hanem mr a nagymamjuk is elvlt az apjuktl nagyapjuktl, miutn azok frfias magukra bredsnek a kvetkeztben, a hatrozottabb vl magatartsa s fkppen a gyermekek nevelsben mutatkoz j erklcsi rtk- s letszemllete, kezdett a mg fiatal, de emancipltan nrzetes mamk szmra knyelmetlenn vlni mondvn, hogy a frjek (apk) tl agresszvek az k finom ni lelkeik szmra. 15. Gabriella-

Adott egy sr forgalm ktsvos t. Egy tlag n be akar sorolni a bels svba. Kiteszi az indexet, majd trelmesen kivrja, hogy az 5-6. aut vgre beengedje maga el. Ekzben nem bosszankodik, legfeljebb idegeskedik, hogy esetleg valami miatt nem lesz kpes besorolni a bels svba. Ugyanez a szituci egy tlag frfinl hogy jtszdik le? Kiteszi az indexet s ha a 2. aut sem engedi be, akkor dudl s szitkozdik s erszakosan besorol a bels svba. A jelensget tbb frfin, tbbek kztt sajt promon megfigyeltem, akire r is szltam (figyelem: ekcmaveszly ), hogy semmi tolerancia nincs benne? Minek dudlni? Majd megvitattam bartnmmel is a jelensget. Erre : figyelj ide Gabi. A frfiaknak vrkben van a versenyzs. Mg a spermiumok is csak gyzni akarnak. k ilyenek, a tesztoszteron miatt. Bezzeg vannak helyzetek, amikor rlsz a tesztoszteronnak mi? Ht akkor fogadd el, hogy ez is annak a versenyszellemnek a megnyilvnulsa! Krds: a meg nem rtett frfi termszet miatt nem tetszik nekem ez a viselkeds? 16Szilrd: Gabika! Majdnem szrl szra azt akartam mondani, amit a bartnd! s az ekcma - veszlyre, annak az okra te is jl r tapintottl. Azonban s ugyanakkor nagyon szomor vagyok, mert ha mg ti is (Csak Lindval egyelre...) azt ltjtok s kpzelitek, hogy ezt a tmt azrt indtottam s idig is csak arrl rtam, hogy a nk miben viselkednek helytelenl a szerintem mindig helyesen viselked s cselekv gyes fikkkal s bocsnattal legyen rva: tks frfiakkal szemben, akkor mit vrjak el msoktl? Te j Isten, ki fog megrteni - Violettn kvl... - engem? Gyerekek, az Isten szerelmre, s nem szidok senkit s nem panaszkodok senkire, se frfira sem nre, hanem ppen hogy a ni, volt s jvend rendelimnek szeretnk segteni, hiszen k vannak hatalmas nagy tbbsgben! (Kb. 85 - 9O szzalkban!) s esetleg az ide tved frfiaknak is, hogy jobban rtsk meg magukat, jobban megrtvn az apasgukat s megrtvn azt is, hogy mi az, amit a nk ppen az ontolgiai - ni determinltsguk miatt nem kpesek meg ltni bennk, mert az szmukra tl elvont, gyakorlatilag s anyagilag megfoghatatlan (St: a legtbb esetben a frfiak szmra is megfoghatatlan!), vagyis a potencilis felelssgteljes apasgot, az igazi frfiassgot teht. Mert pontosan errl beszlek Gabika: Ti,. hogy a frfiassg mg egyltaln nincs befejezve azzal, hogy a spermium befurakodott a ni petesejtbe, de ugyanakkor a ni petesejt szmra - s a te szmodra s sok, ha nem is petesejt, de mondjuk gy: szzi ni llek szinten maradt n szmra mr az is sok (s sokk!), hogy bel furakodott, furakodik, s verseng. s ettl kezdve csak ennyit kpes megltni a frfiban. s ettl fogva, hogy "hirtelen" mindig csak ezt a zavar s nem egy esetben sokkol befurakodst kpes ltni, s tudni a frfirl, "termszetesen" elnti a mreg, amikor a, nevezzk gy: apa-frfi, aki ppen ott l mellette az anys lsen, amikor vezet s ppen azt akarja tenni, amit a furakod sperma-frfiak, r szl (Mrmint a hossz tv kvetkezmnyekben is gondolkozni kpes "apa . frfi".) hogy ilyet tbb soha

ne csinljon. Nos ilyenkor a n, fogja magt s nyugodtan flre hz jobbra s meglltja az autt az els jrdaszegleten s kiszll az autbl s miutn kiszll asz autbl, csendesen de biztosan kiveri a vezrdilit, hogy a frfi (frje, szertje, stb.) ne szljon bele az dolgba, ne gyalogoljon be az nrzetbe, tantsa t sem vezetni sem autvezetsi etikra, hanem nzze meg, hogy a tbbi hozz hasonl hlye sperma hogy viselkedik. Bezzeg, azoknak lehet ugy-e, s csak azrt mert frfiak! De lm neki, csak azrt mert n.... l - l -l. Ha gy vlitek, mgis, hogy rtitek, hogy mirt rom (Tbbek kztt, egyltaln nem azrt, hogy meghatrozzam azt, hogy "mi fr bele" a nies - ni, vagy frfias - frfi viselkedsbe...), akkor szljatok, hogy folytassam. Vagy ha megkrdezntek, hogy mi volt annyira nehz s flre rthet az eddigi felvezetsemben, nagyon hls lennk, mert ismtlem: kiinek s mirt rjam, ha mg ti sem rtitek a lnyeget? Vagyis, hogy mirt rom, hova is akarok kilyukadni? Esetleg mg egyszer mgis megksrlem: A felvetsem az, hogy a frfiaknak knnyebb rtkelni a ni prjukat s knnyebb, mert az utdok ltal megjelentett "egsz let" miatti felelssg-rzetk miatt, nekik egyenesen szksgesebb arra is figyelni, hogy mi lehet felesgk lelkben, elmjben, kpzeletben, stb., mikzben a mai krlmnyek kztt, annak ksznheten, hogy mr majdnem nem is ltezik olyan munka amit kimondottan csak frfiak vgezhetnnek el, s amikor a szocilis hl is biztostja a n szmra, hogy akr hrom, vagy ngy gyermeket is gondozni s (Na itt van egy kicsi gond, hogy mit is neveznk ma annak:) nevelni is tudjon, semmid. de semmi gyakorlati "knyszert" er nincs, ami arra knyszerten a nket, hogy a nk prbljk megrteni s el is fogadni a frfiaknak, a nem a "spermiumi - adoniszi, lvezetadi", hanem a hossz tvon is gondolkozni s a ksbbi fejlemnyeket is elre ltni kpes fegyelmezi - "apai" frfiassgt. Hogy a Gabika ltal induklt pldnl maradjunk: Ezttal is az apa l az anyslsen, az emanciplt felesg-anya a hts lsen, s a 18 ves fik vezet. s fiatal s ambcis gyermek lvn (Az anyuka tojatott s elknyeztetett s nagykp fiacskja) ppen azt teszi, vagy akarja tenni, amit Gabika olyan jl megfigyelt: indexels utn egy - kt autt mg elenged, de a harmadik el mr bevg. Erre fel az apa, nagyon is tudatosan (pontosan azrt mert azt akarja, hogy a fi tudattalanja ezt egy letre jegyezze meg ezt magnak s ppen ezrt, ott helyben...) egy percet sem kslekedve, visszakzbl gy szjon vgja, hogy esetleg mg az orra vre is elered. Nos, vlemnyeket krek arrl, hogy mit fog tenni erre fel az emanciplt anya-felesg, aki ltalban sem tr meg a krnyezetben ilyen frfi-gonoszkodst, nem, hogy a hlye frje gy "megsebezze" lelki rtelemben is, nem csak testileg az rtatlan fiacskjt? 17. Gabriella:

De mirt vgn az apa szjon a gyereket? Nem ppen rl neki, hogy ilyen "tks" fia van? De ha mgis pofn vgn, az asszony valsznleg pr napig megtagadn tle a kegyeit. Nyilvn nem lehet az a clom, hogy minden egyes viselkedst kln-kln kielemeztessek. De n tnyleg azt hittem, hogy ez bunksg, ez a viselkeds! Ezrt majd minden olyan

helyzetben, amit elsre "bunksg"-nak tlek meg, el fogok gondolkozni, hogy vajon az-e, vagy valban a szksges s kvnatos frfi princpiumot testesti meg ppen?s ezltal cskkentem a sajt, bels, tudattalan, frfival szembeni ellenllsomat. Nem? rtem, hogy el vagy keseredve, ha gy tnik sket flekre tallsz. De nem kell, mert nagyon fontos dolgokat rsz, mg ha lassan is rtem meg - de ha egyszer valban megrtem, onnantl visszafordthatatlanul rszem lesz. 18. Linda:

Szilrd, szerintem nincs mit szomorkodnod. rtem n mirl beszlsz , csupn a tiszta tlts kedvrt, tettem fel a krdst, hogy mirl lehet felismerni az igazi frfit ( van ilyen manapsg????), vagyis hogy mik azok a megnyilvnulsok, amik miatt a "gyenge ni lelkek" nem kell hanyatt vgdjanak s meneklsre fogjk. Ha Viola megrt tged, vagyis amit akarsz mondani, akkor krd meg fogalmazza meg azt, amirl Te azt gondolod, hogy nem rtettk meg. Mert n azt nem rtem, mibl gondolod azt, hogy nem rtenm amit mondani akarsz? Az elgondolkodtat engem, hogy mikor lesznek normlis frfiak a vilgon, ha akik hamarabb felbrednek, jobbra nk ( tled is sokkal tbb n kr horoszkpot, mint frfi). Ha felbred az a n, aki eltte irnytgatta a frjt, a horija elkszttettse utn elg knyes helyzetbe kerl. Most mr tudja "mitl dglik a lgy", a frje alszik tovbb esetleg. Megint gy nz ki teht, hogy akar okoskodni, kekeckedni, irnyt szabni. Ahogy ezt ide lertam, persze dereng, hogy ez elkerlhetetlen s gyis az lesz a dolog vge, hogy a zavarosabb fl fog lelcelni. De itt hagyom most mr azrt. Linda 18 Szilrd:

Gabika, a pldabeli apnak, amennyiben tnylegesen igazi felelssgtudattal s hossz tv kvetkezmnyekkel val szmolsi kpessggel rendelkez aprl van sz,. azrt kell(ene... - ha nem flne a felesgtl.) visszakzbl szjon vgni a mg 18 ves, teht valamelyest apa tisztel s az apban esetleg mg bz fit, hogy az egy letre megjegyezze, hogy nem csak, hogy a sajt lett, s nem csak, hogy az anyjt s az apjt nem kockztathatja, egy - egy ilyen spermiumi vetlkedsi - gyzedelmeskedsi indttatstl hajtva, hanem azoknak sem, akiknek az autja el behzott nagy hirtelenl, frfias trelmetlensgben, illetve tvesen rzkelt bsz frfiassgban. (Ezek szerint teht a jvend gyermekeid, jvend apja, mg nem rszeslt ilyen apai nevelsben. Mondd el teht neki, hogy amennyiben fiaitok lesznek s 18 ves korukban, valamelyikjk a ti jelenltetekben ugyanazt a hzst elkveti mint ppen a te jelenltedben mvelt, s ezrt majd ezrt jl szjon trli a legnyt, te nem fogsz majd vele cirkuszolni s az orra al

drglni, hogy bezzeg, magadat nem trlted szjon annak idejn, hanem, ahelyett, hogy a mszerfalra vrt kpkd fiadat vigasztalnd, hatrozottan megdicsred az apt s pldnak lltod, s aznap este mg forrbban fogod szeretni az gyban. - Htha megrti finom, a nies clzsodat...) Linda: Igaz ugyan, hogy a Bak karmval (is) rendelkez Elta-fnk, akitl n tanultam, utlag nagyon eltvedt, de egy kt, nekem tetsz tantsa, rvnyes maradt szmomra az idben. Egyet a Maresz frumba rtam, amikor hrl adta, hogy sajt portlt ptett s nyitott. A msik gy hangzik: ktszer hagyhatjtok, hogy vtkezzenek veletek szemben az emberek, legyenek, bartok, lettrsak, kzeli, vagy tvoli ismersk, vagy ellensgek. Esetleg hromszor... Habr az is igaz, hogy aki ktszer mr vtkezett, elg ritka, hogy harmadik alkalommal ne vtkezzen. De a harmadik vteknl, mindenkppen szaktstok meg vele a lnyegi kapcsolatot. Ez nem azt jelenti, hogy tbbet egyltaln mg csak nem is nem beszltek vele, nem! Ti attl mg tovbbra is meg adjtok neki a tiszteletet. Hanem azt, hogy nem vesztek rszt vele semmifle komolyabb kzs gyletben, pontosabban: hogy nem jtszdtok tbb vele. A harmadik, amit megjegyeztem amit akkoriban n egyltaln nem hittem el, s amiben az id teltvel szintn igazat kell adnom neki a kvetkez: "A n tette tnkre a frfit s neki is kell helyre hoznia." Mit szltok hozza? Segtsgl: Ion Dumitrescu, ezt metafizikailag s hossz tvon, vagyis sok, sok - sok, s sok genercin t rtette... 19 Szilrd:

Nem csak nmely nk, de a nk tbbsge, sajnos, egyenesen, vagy titkoltan, de majdhogynem diadalittasan veszi tudomsul, hogy a frfiak tlagban 1O 15 vvel korbban halnak meg (Ebben is legyztk az si ellensget, le gyztem a rajtam uralkod, vagy uralkodni akar frjemet, frjeimet, lettrsaimat!), holott ktsgbe kellene esnik emiatt. Hiszen ez azt jelenti, hogy a nk nagy tbbsge frfi nlkl: pr nlkl, vagyis kls Jang-megtesteslssel val egyttmkdsi lehetsg nlkl knytelen lelni letnek a legfontosabb veit (Ezek szerint, tlagban kt szaturnuszi ciklust), azokat az veket, amikor a maximlis kiegyenltdsi kpessgre kellene szert tennie. Ehelyett viszont, ppen, hogy ennek a fordtottjt li meg: teljesen "vissza-niesedik". s azt, hogy a jelensg mrmint a korai frfi elhallozs - nem vicc, az is bizonytja, hogy Magyarorszgon, a tbb gyermekes anyk kztt mr egsz mozgalom indult, Mentsk meg a frjeinket, nvvel. Azt itt s most nem kvnom firtatni, hogy milyen mdszerekkel kvnnak segteni a virtulisan s potencilisan veszlyeztetett frjeiken a jelensgre fejket fel kap, s sajt rdekkben is (hogy ne zvegyljenek meg ideje korn) a hathats tettek mezejre lpni szndkoz frfiasan cselekedni kvn - kedves magyar hlgyek. Feleltlen frjeikkel rendszeresen beszedetni az orvosok ltal elrt prosztata- s szv gygyszereket, vagy eltiltani azokat a boksz- s futball meccsekrl, vagy sr s vodka helyett dtket s knai, meg angol gygytekat itatni velk. A jelensget, mrmint, hogy ezt a tks bajt mr a hlgyek, de inkbb felesgek is komolyan szleltk s szre vettk tmegesen is, csak azrt rom le, hogy nem a lgbl kaptam, s ha mr ltezik, akkor azt is elmondhassam, hogy gyakorl asztrolgusknt azt is tudom (mivel megfigyeltem, de

bizonytani nem tudom, ez majd a beltbb pszicholginak a feladata lesz szz v mlva, amikor a jelensg, majd politikai problmkat kezd felvetni), hanem csak oda akarok vissza utalni a szk kr olvasim szmra, hogy mind a hlgyek, mind a frfiak krben egyenesen hallos a koncepcis tveds az igazi frfiassgrl. Az ltalnos mai (fogyaszti..., teht ltalban frfi - ni) koncepci a frfirl ugyanis, teljesen eltr a rgitl s az, hogy az, legyen elbvl, st: megbabonz, s amennyiben mg pnzt is tud keresni, ht az is j mg valamire (Legalbb nmagt eltartani Olyan esetem is volt, amikor a hlgy rendelm azzal magyarzta s a sajt rszrl abszolt logikusak vlte azt, hogy az lettrsra nem hallgatnak az elbbi hzassgbl szrmaz gyermekei, mert a jelenlegi frfija, sok gyermektartst knyszerlvn fizetni a volt-felesgnek a szintn korbbi hzassgbl szrmaz, gyermekei rszre nem kpes a csald anyagi szksgleteihez akkora mrtkben hozza jrulni, hogy komolyan vegyk, vagyis, hogy tekintlye legyen....), de a legfontosabb az, hogy tudjon mg, nem csak orgazmust provoklni, hanem, testileg s lelkileg is, simogatni is! (Vagyis, ha nem is egy Rokefeller, de legalbb egy erklcss Casanovai igyekezzk lenni!) - Szgyellem is lerni, de muszj megtennem: Sajnos, benssgessg-ltrehozsi kpessghiny miatti panaszt, vagy meghittsg-teremtsi kptelensgrl, de legalbb a rendel szemlynek az ilyen jelleg hatrozott trekvseinek, a prja, vagy volt prja rszrl trtn honorlsi viszonzsi kpessgek vagy trekvsek elmaradsrl, azok teljes hiny miatti panaszt, akr ni, akr frfi rszrl jven, 19 -edik ves asztrolgusi tapasztalataim sorn, mg egyetlen egyszer sem tallkozhattam, olvashattam! Arrl viszont igen, hogy nmely szplelk hlgy, miknt tantotta meg a Gabika pldja kapcsn s abbl a pldbl kiindulva, ltalam (Bocsnat!) "tketlennek" nevezett frjt arra, hogy neki milyen jl hangz s az elismersre s dicsretre vgy ni lelkt nem csak simogat, de azt mg nmileg - lltlag....- fel is emel szp szavakat s formulkat (hazugsgokat) sugdosson "eltte s olyankor" a flbe! s arrl is, hogy miutn a kszsges frjeik ennek az egyszer ni kvnsgnak eleget tettek s nhny hnapig, vagy vig gyakoroltk nem csak a szptevst, de a szp-suttogst is, felesgeik hlakppen el is vltak azoktl! Termszetes, hogy ott hagytk ezeket az ostobkat, mondom n, hiszen mg a sokat br ni szellem sem kpes elviselni krosods nlkl a frfi rszrl, annak irnybl, ennyi mocskos hazugsgot! s ezzel, vlaszt kaptunk arra, az eszmefuttatsunk elejn feszegetett krdsnkre is, hogy - amennyiben annyira feleslegess vlhatott az utdnemzsi s nevelsi "technolgiban" az apa (Helyt mra tvvn a beondz orvosok s a nevel pedaggusok, esetleg sportedzk.) akkor mirt nem tudnak a nk egyszeren, mr eredetileg, nnemzs tjn szaporodni? Teht, azrt mert: Amennyiben azzal a hatvnyozott hazugsgokat tartalmaz imagincival, vagyis a jsgrl s megrtsrl s odaadsrl s ldozatkszsgrl szl hamis nkpekkel nkpzetekkel termkenytenk meg a nk nmagukat, akkor, nem csak, hogy olyan gyermekeket szlnnek, akik eleve kptelenek lennnek a kiegyenltdsi rendeltetsket minimlisan is beteljesteni, hanem egyenesen kiveszne az emberisg! gy ltszik, hogy a testnktl kln ll, teht az annl hvsebb fizikai llapotot ignyl herkben termeld spermiumok valahogyan mgis tartalmaznak annyi s olyan romolhatatlan kauzlis fnyt, amit tbb genercis alkoholizmus sem kpes tnkre tenni s amely termkenyt kauzlis fny (Jang-mag), biztostja azt, hogy brmennyire is korrupt (korrumplt) lett lgyen is egy frfi (apa), a sperma-magja mgis annyira romolhatatlan, hogy biztostja a szellemi spiritulis szempontbl romlatlanul megfogan utdok

nemzst. Nem is kpzelitek, hogy mennyire megnyugodtam, amirt erre, a szmomra a mlt hten felmerlt s flttbb nyugtalant, spiritulis talnyra vlaszt kaptam! De trjnk vissza a leggyakoribb vgzetes s jellegzetes frfi betegsgre, a prosztatarkra, amirl meg egyeztnk mr (A tma-indt Szilvival legalbb is), hogy abbl ered, illetve az neki a spiritulis, st: kauzlis (igazi) oka, hogy a frfi helytelenl li meg a frfiassgt, illetve abbl, hogy az emanciplt nvel nkkel s fknt a njvel (felesgvel, lettrsval) szemben egyszeren kptelen meglni, illetve rvnyesteni az un. apai frfiassgt. Arrl, hogy, ez a jellegzetesen frfi betegsg, ltalban vagy a pszicholgiai rtelemben vetten, igen tks (mindent s mindenkit leteperni s irnytani trekv), vagy a tketlen frfias ksztetseit rvnyesteni teljessggel kptelen, vagyis azokat a csaldi bke kedvrt, s a legtbb esetben, nem is a felesgk, hanem az anysaik kedvrt teljessggel lefokozni, illetve elnyomni knytelen frfiakat sjtja. (Mikor jn mr el az, az id, amikor a pszicholgusok s a szociolgusok s a szociogrfusok s a pszicho-pedaggusok, de az orvosok is, vagy ppen a jogszok, megtanuljk s figyelembe veszik a betegsgeknek a lelki s szellemi okait is, s ebbl az eddig megszokott (materialista) szemllettl eltr s teljesen ms ok okozati rtelmezsi perspektvkat nyit szemszgbl vizsglva a valsgot, vonjk le, a trvny-alkot politikusok eltt is hiteles s megbzhat tudomnyos kvetkeztetseiket?) De szerintem vagyis az asztrolgusi megfigyelseim szerint - nem annyira a kznapian frfias, teht az un. macss, hbrgs, vagnykods, kakaskods (gyjt fogalmunkkal: tks) s agresszv erknek s kszteseknek a tlz tlzott kilse, illetve az elfojtsa miatt betegedik meg a frfiak herje, vagy dlmirigye, mint ahogyan azt korbban feltteleztem, hanem azoknak a frfiasabb s ezrt knyelmetlenebb ksztetseknek s magatartsoknak, lelki erknek (misztikusan: energiknak) az elfojtsa az, amelyek nem csak hogy az anysnak, hanem amelyek mr a fiatal felesgeknek lettrsaknak sem tetszik! Hiszen amennyiben az ilyen fajta frfiassguk kilsi lehetsgnek az akadlyba tkznek az ilyen frfiak, azt knnyen megoldjk, gy, hogy ms nt keresnek s tartanak a felesgk mellett, vagy elmennek foci, hoki, vagy box - meccsekre, motor- s autversenyekre s utna a kocsmba, vagy rgy nlkl, direkt a kocsmba, vagy esetleg horgszni, vagy magas hegyeket mszni, s amennyiben nem ezeket a ptl megoldsokat vlasztjk, de elvlni sem akarnak, akkor nhnyszor felpofozzk vagy valami ms, mg szlssgesebb mdszerrel megtrik az letk prja ellenllst (Pl. amennyiben az nem dolgozik s nincs valamilyen ms szemlyi jvedelme, pnz-keresete, nem adnak pnzt neki.) Szval, az els fok ellenlls problmja gy gy, de megoldhat. Ha msknt nem, ht vlssal. Az viszont, amikor a frfi a gyermekek erklcsi - szellemi nevelsben s az let nehzsgeihez val szoktatsban van kioktva s abban le fokozva, vagy attl egyenesen eltiltva, mr nem oldhat meg, mg csak vlssal sem, hiszen nem arrl szl a vls, hogy volt egy nm, lett egy msik nm, vagy tbb ms nm, vagy ha nem ez, akkor mg tbbet meccsezek, gyrok a kondi teremben, jrok l, motor s autversenyekre, iszok, hegyet mszok, vagy horgszok, mert a gyermekei a felesgtl val vls utn is az gyermekei maradnak! s, mivel a frfiben is ltezik ennyi evolci utn un. apai sztn, akkor is nyomasztja az a tudat, st, bizonyos esetekben mg ktsgbe is esik, amirt azokat nem nevelheti az megrzsei, megltsai s esetleg: spiritulis tudatossga szerint azokat.

Holivudi megfigyels, hogy mg a mly-pszicholgiai s a humnusan meghat, meggyz szerep-alaktsukrt oscar-dijakat is bezsebel ni filmsztrok, akik aztn tnyleg nem szorulnak r arra, hogy az els szptevjknek a karjba vessk magukat, elszeretettel, a szleik ltal (Milliomos, millirdos csemete), vagy a sors ltal elknyeztetett (Szintn valamilyen olcs mvszetben hirtelen sztrr lett: pl. dobosok, gitrosok) cirkuszol botrny-hsket, az un. rossz fikat rszestik elnyben, illetve vlasztjk szeretnek, st, akr frjnek is, az un. megllapodottabb, nyugodtabb s minimum viselkedni tud rett frfiakkal szemben. Nem a hbrg, szeszlyes agresszivitssal van teht baja a nk nagy tbbsgnek, st: ezt kimondottan frfiasnak s lvezetesnek, de legalbb is, kihvan s lvezet-keltn izgalmasnak tallja. Hanem azt az "elvrsos" frfiassgot, azt a kvetkezetes ignyessget talljk frasztnak, st: egyenesen megalznak, s szemlyi jogot s nrzetet srtnek, amely bizonyos erklcsi elvekre is alapoz. Mint pl. ltalban a pazarlssal s a zaboltlan, vagy irracionlis pnzkltssel szembeni rosszalls nylt kifejezse s annak a korltozsnak, st: megszntetsnek a szksgre tett megjegyzsek, elvrsok, mg akkor is, ha ezt az illet szemlyek anyagi helyzete nem indokolja. Lm csak, a Tks Lszl felesge is "arra lett pipa" , amikor a pspki csald megvagonosodvn, a frj kezdte rosszallani azt, hogy "Edit-asszony" , Debreceni fodrszokhoz jr t Nagyvradrl a hajt megigaztani, illetve, knyvelsi elszmolst krt a pspkn, bizonyra gyansan sokszn s sokszm kltekezseirl. 2O Viola: Gabika! Mieltt ms is beleesne az agresszv frfi-szelid n tves ltalnostsba, lerom, hogy n s a hgom s szerintem desapm is bizonyra annak ksznhetjk, hogy balesetmentesen nyugtzhatjuk eddigi csaldi autzgatsainkat, hogy csak desapmnak van jogostvnya s desanymnak nincs. Mert gy kommentlta idnknt apm vezetst: "ht, n ezt nem engedtem volna t", "na! mirt nem mentl?" s tbb nismersm bevallottan megszllott gyorshajt. A pozitv frfikp kialaktshoz segtsgkppen lerom, hogy Magyarorszgon mr gy gondoljk, hogy a gyereket pofozni, nyakonvgni valami paraszti primitivizmus, s bunksg, ezrt nem is teszi senki ehelyett pszicholgia megdumlsokat s trkkket illik alkalmaznia a civilizlt embereknek. Ja, s a gyerekre rkiltani is llatias s primitv, mert a gyereknek meg kell magyarzni, hogy mit mirt szabad s mit mirt nem szabad. n is gy gondoltam, amg nem foglalkoztam gyerekkel. Anym is azt vallotta s vallja, hogy a vers, pofon a gyereknek megalz. S kzben az van, hogy a gyerek egyltaln nem biztos, hogy aztn megjegyzi, ami flig meddig megrtett, de biztos, hogy megjegyzi egy-kt pofon ksretben. Nem arrl van sz, hogy bizonyos embereknek nincs elg trelme a gyerekhez, hanem arrl, hogy ha kellemetlen a szlnek, ha nem, ez nem csak rla szl, hanem a gyerekrl is, s bizonyos dolgokat nyomatkostani gy a legegszsgesebb, mindenkire nzve. s a gyerekek

szeretete a szl fel pedig egyltaln nem cskken, st, annl inkbb tiszteli, szereti s biztonsgban rzi magt egy kvetkezetes, erlyes szl mellett. Nekem rmlik is halvnyan valami monds, amit gyerekknt hallottam valahol: "aki nem csapja pofon idnknt a gyerekt, az nem is szereti". Nem arrl van sz, hogy ht, istenem, idnknt mindenkinl elszakad a crna s eljr a keze. Nem szeszlyessgbl, indulatossgbl fakad pofonokrl, nyaklevesekrl van sz, hanem egyszer nyomatkos negatv lmny trstsrl. Ez nem szgyenletes mdszer, hiszen pontosan, hogy csak gy lehet egszsges gyerekeket nevelni. pl. nekem van egy olyan szrevtelem, hogy azok a gyerekek, akiket pofoznak (persze indulatmentesen, teht informci-nyomatkknt) azoknak jval cskken a hajlama az ngyilkossgra. Igazolja ezt az n pldm is, akit egyltaln nem vertek, vagy pofoztak (leszmtva 1 db pofont tz ves korom krl, de azt indulatbl...) s tizenves koromtl folyamatos ngyilkossgi kpzelgsek kerlgettek, aminek kivlt oka els sorban az oroszlni, nyilasi gyengesgeim, flnksgem, ebbl fakad kudarcaim, mellzttsgi rzseim stb. voltak. J plda egy Skorpi karms bartnm, akit kvetkezetesen elvertek plcval idnknt, s emellett nem is knyeztettk egyltaln, nem volt jellemz, hogy ilyesmire gondoljon. De sorolhatnk tbb szemlyes ismerst, olyat akit szintn nem knyeztettek, hanem hzi munkkra neveltek, de igen intelligens rvn pofozni nem pofoztk, mert legtbbszr ktelessgtudan viselkedett, teht nem kvetelt szigorsgot ltalnos, spiritualits nlkli elvek szerint. Termszetesen, sem kzeltette meg azt a szintet, amit n, de volt egy misztikus vonzalma az ngyilkossg tmja irnt. s aztn lthattam az utnam jv genercik ngyilkossgot npszerst divatjt az interneten a vrosi tizenvesektl, a fnykpeiken letunt divatmodellknt megjelen lnyoktl s fiktl egyarnt, s elnzve a vkonyka vagy ppen kvrke festett szem, hajlakkos, flancols fiatalokat egyszeren ltni, hogy ezeket a gyerekeket csak az anyuka "neveli" minden fegyelmezs nlkl. Minl divatosabbak s pzolsabbak annl boldogtalanabbak. Azzal, hogy n semmirt nem kaptam ki, annak az lett a kvetkezmnye, hogy tulajdonkppen az egsz letbe nem kaptam megfelel beavatst, mai napig az egyre komolyabb metafizikai, spiritulis tuds ellenre a karmikus feloldsom nehzsgei sorn mindig elsknt jn az az rzsem, hogy "mit knldjak n? ugyan, mi ttje van ennek az egsznek?" - Kell pofonok nlkl, bizonyos informcik nyomatkostsa nlkl egyszeren nincs meg a tudatom, hogy az letemnek ttje van. rtsk ez alatt, hogy mg ez az alapvet informci sem ment be a tudattalanomba s a tudatos rszem mg mindig (!) kell veszdjn a tudattalanombl feljv "nincs ennek ttje" meneklsre s sorsrontsra motivl rzseimmel. 21 jfent, hlsan ksznm Violnak a segtsget e szerfltt knyes tmban, amelyben, ismtlem: nem az a clom, hogy frfiknt a nkre (s a nies knyelem- s lvezetvgat kiszolgl s a feminizmus ideolgijul szolgl pszicholgira s pszicho-pedaggira) r hzzam a vizes lepedt, hanem egy olyan tanulmnyt akarok rni, amelyet el tudok majd kldeni azoknak a jvend ni (s a ritka-madr frfi) rendelimnek, akik e kulturlis s civilizcis flrevezetettsgk miatt szenvednek (feleslegesen!) s szmtalan betegsget

szereznek maguknak, de msoknak is (ismt csak feleslegesen). s az mg csak hagyjn, hogy ebben a nagy meghat s csaknem szvdgleszt feminin humanista civilizcis krben mindenki flslegesen szenved s a frfiak prosztata-rkosodnak, a nk mell- mh. s petefszekrkosodnak, s mindannyian aranyeresednek, hanem az, hogy kptelenek elrni azt, amit a szemlyi horoszkpokban a Srknyfej jelez, s amit Jzus a Mennyek Orszgnak nevezett. Kptelenek elrni azt a kiegyenltettsgi s az ezzel jr egszsgi s tnyleges boldogsgi llapotot, aminek az rdekben az egsz asztrolgiai tevkenysgnk s munknk trtnik. Egy szemlyi horoszkp-rtelmezsen bell ugyanis nincs lehetsg ezeknek a finom, de szerfltt fontos rnyalatoknak a kifejtsre, rszletes elmondsra. Mert hiba, hogy az emberek ezerszer halljk, vagy olvassk azt a nagy igazsgot, miszerint "Olyan a mennyek orszga, mint amikor egy szegny ember kincset tall a rten, de azt nem ssa ki azonnal, hanem elbb el adja (fel ldozza!) mindent, s megvsrolja az egsz fldet, amin a kincs tallhat, s csak azt kveten ssa ki a kincst s hasznostja." Vagy azt, hogy ne fldi kincseket gyjtsetek, hanem keresstek a mennyek orszgt s a tbbit meg kapjtok radsul.", s hiba olvassk a Hegyi Beszdet (A boldogsg feltteleit) s gy tovbb, s hiba rtelmezzk a legnagyobb szakrtelemmel a horoszkpjaikat (horoszkpjaitokat!), ha egyrszt nem tudjk az igazi - nem vilgi, nem korrupt, nem hipokrita, nem a mgikus kpessgeket a Jzus kivlsgra ken - keresztnysggel trstani azt, amit a horoszkpokban feltrunk, mert ilyen "termszetes" (Valjban, maximlisan termszetellenes!) szoksok miatt kptelenek, ilyen humnusan feminista apa-ellenessgen buknak el s nem tudjk megvalstani azt ami az orruk eltt lebeg s amirt mi ksztjk nagy lelkesedssel a horoszkpjaikat. - Ahhoz kpest, hogy mennyi horoszkpot ksztettem, igen kevs szemlyt (s szlt!) sikerlt nem, hogy megvilgostani, mert az ember vilgosodhat meg ezeregyszer, ha nincs elg ambcija a dolgoknak a gyakorlatban is utna jrni, mert arra mr lusta, vagy nincs kedve veszekedni a frjvel - felesgvel, anyjval, anysval, sgorval, sgornjvel, vagy egyszeren csak szgyenli magt a krnyezettl, st a bel nevelt rossz beidegzdsektl! Mert jfent Jzus emlkeztet arra, hogy nem bkt hoz, hanem tzet: hogy az igazi keresztnysg miatt, vagyis a krisztusi llapot s kpessg elrst biztost tnyleges (Az egyetemes trvnyekkel sszhangban ll) erklcs miatt, a frjnek ssze kell vesznie az ellenll - ha ellenll... - felesgvel, a felesgnek az ellenll frjvel, a lnynak az apjval s az anyjval, a finak is ezekkel s a mennynek az anyssal (Nipval) stb. De, hogy a megrts teljes s a Mennyek orszga fel a kapu vgre nyitott legyen, ide msolok egy rgi eszmefuttatst a fjdalomrl, azzal a clzattal s elvrssal, hogy azt, amit itt olvastok, vesstek egybe azzal a tnnyel, hogy a gyermekek az els ht vben kimondottan s csaknem kizrlag a testkn keresztl, a testi benyomsaik ltal tanulnak, illetve vlnak kpess eligazodni a fizikai vilgban. Majd 7 s 14 ves koruk kztt a lelki (s mg mindig nem az rtelmi!) impresszik - teht, akr fjdalommal is jr rzelmi benyomsaik - ltal! Fjdalom jelz funkcija s metafizikai rtelme Az emberisg legnagyobb nyomorsga az, hogy nem rti a fjdalomnak a lelki-szellemi

hibra- s vtekre-figyelmeztet jellegt (A tves irnyba haladsra val figyelmeztet s int jellegt). Vagyis, nem ismeri a fjdalomnak az egszsg s az igazi boldogsg irnyba: a megvlts irnyba terel irnyt, knyszert fontos jellegt, vagyis: nem rti a fjdalom szakrlis funkcijt! Amennyiben nem kzmbsen viselnnk, st: a legtbb esetben elfojtannk a fjdalmainkat, vagyis a testnk s a lelknk fjdalomjelzseit, hanem megtanulnnk azt, hogy melyik testrsznkben, vagy szervnkben rzett intenzv fjdalomnak mi az igazi figyelmeztet jelentse (a fjdalomcsillapts bevett ostoba szoksnak az automatikus gyakorlsa helyett, a szimbolikus rtelmezst gyakorolnnk), nem csak, hogy egszsgesebben lnnk, de boldogak is tudnnk lenni, anlkl, hogy elrnnk a hallos betegsgek mrhetetlen szenvedseit, s szomoran, az rtelmetlensgbe bele nyugodva halnnk meg. Sajnos ebben, a fjdalom-jelzseknek a szimbolikus spiritulis rtelmezsben, nem csak az orvostudomny s a testrszekben s a szervekben rzett fjdalmaknak a kauzlis szimbolikjt teljesen ignorl pszicholgia gtolja meg a mai embert, de fknt a szekularizlt keresztny-teolgia, amely az Evangliumok szvegeiben tallhat megfelel jzusi tantsoknak a meghamistsval, azt tantja, hogy nem azrt szenvednk bizonyos rkletes betegsgekben, mert a szleink s a nagyszleink (fknt az anyai gi ni felmenink!) vtkeztek. Merthogy a kauzlis (karmikus) asztrolgiai vizsglatok, teljessggel s egyrtelmen kimutattk azt is, hogy az rkld betegsgek s testi mlformcik igen is annak a kvetkezmnyei, hogy az anyai gi ni seink, de fknt az anyink, a fogantatsunkat megelz idszakban, hosszasan s huzamosan ignorlta a testnek s a lelknek a fjdalom jelzseit s olyan jelleg negatv lelki s szellemi lmnyekbe lte bele magt intenzven, amely negatv lmnyek analogikus kapcsolatban llnak azokkal a szervekkel s testrszekkel, amely szervekkel s testrszekkel krostva (hibsan) rkeznek a vilgra a szellemi-lelki vtkeiket intenzven s huzamosan tl anyktl szletett gyermekek. A humnuss (polgriv) szeldtett s ezltal a keresztny embert egyetemesen feleltlenn: termszet-kizskmnyolv tev, globlis vallstudomny s a nyugatikeresztny teolgia abbl a rejtett szellemi koncepcibl indul ki, hogy boldogsga (lvezete s knyelme) rdekben az embernek a termszet jelensgeivel s folyamataival szemben vdekezni kell (st: amint ltni fogjuk, vgs soron a valls s a tudomny volt annak a szellemi koncepcinak a meleggya, hogy boldogsga, knyelme megszerzse s ezek vdelme rdekben, az embernek a termszetet ki kell zskmnyolnia). s, hogy ezen szempontok szerint az embernek a termszetbl kivont, kibnyszott elemek (anyagok) segtsgvel, valamint az anyag talaktsval ltrehozott munkaeszkzk segtsgvel a termszettl hermetikusan elklnlve, azzal szemben vdekezve (vagyis: civilizltan!) kell lnie. s ez mg mind semmi ahhoz a hallgatlagos barbr kzmegegyezshez kpest, hogy az lvezet- s knyelembiztost civilizci ltrehozsa s fenntartsa rdekben az embernek jogban van a termszetbl kivont kitermelt un. anyagok s ezen anyagokbl gyrtott eszkzk segtsgvel kifosztani, legyzni s beszennyezni, teht sszezavarni (genetikai alapjban is szennyezni), a termszetet. Ennek az alapkoncepcinak csak rszkvetkezmnye az llatoknak a termszeti letterkbl val egyre nagyobb mrtk kiszortsa, az lettr beszennyezse, az llatok flsleges gyilkolsa (Ma mr nem csak htkznapi valsgos tny, de tudomnyos elmletek szintjn is elfogadott, hogy hs nlkl is pontosan gy, st: mg egszsgesebben lehet lni, mint hssal tpllkozva. s, hogy a hsipar nagyobb mrtk, kros vz-szennyezst s flsleges vz-fogyasztst okoz,

mint a vegyipar.), az llatoknak az zemi gyrtsa: szaportsa, keltetse, nvesztse s fogyasztsra val feldolgozsa, valamint/s az erdk kipuszttsa. A (szintn hsfogyaszt!) keresztny papok rendszeresen elmulasztjk felemlegetni ama kellemetlen (lvez- vdekez civilizci-ellenes) bibliabeli figyelmeztetst, hogy Az n utam nem a te utad, mondja a seregek ura. (Lsd: az egyetemes trvnyek megismerse s betartsa rn elrhet megvltds tja, nem a sors-knnytseknek, a knyelemnek s az lvezetek-nvesztsnek, valamint mindezek biztostsnak a humanista tja), valamint Jzusnak azt a figyelmeztetst, hogy Hamarabb t megy a teve a t fokn, mint hogy a gazdag bejusson a mennyek orszgba (... mint hogy a vagyont flt szemly elrje a legfbb spiritulis bersg fokt) s: azt, hogy Nem lehetsz egyszerre kt rnak szolgja, nem szolglhatod egyszerre az Istent s a Mammont. (A lt-rendeltets szerinti letet szablyoz egyetemes trvnyeket s/vagy az ncl lvezeti- s biztostsi koncepcik szerinti letvezets ideolgijt.) Ezek, az (zrjelben felvillantott kinyilatkoztatsok) eredeti metafizikai rtelmktl elszaktva, nagyon meghatan s hatsosan (patetikusan) hangz mondatok nagyon hasznosnak bizonyultak, amikor az egyhz autonm szemlyi tudat nlkli hvek tmegeire ptette ltt s hatalmt. A mai piackutat menedzseri trsadalmakban viszont, nem csak zlstelen tett, de a hvek szmnak a sorvadst is okoz taktikai hiba lenne ezeknek, a metafizikailag (egyetemes lt-logika szerint) amgy is teljesen tjkozatlan papok ltal a lnyegk szerint meg sem rtett, a szemlyi korrupci ellenes, tnyleges keresztnyi magatartst jell mondatoknak a felidzse. Persze, Jzus jl tudta azt is, hogy a fejlds trvnyvel sszhangban ll, rtelmes emberi tevkenysg kvetkeztben ltrejtt, arnyos mrtk gazdagsg nmagban mg nem negatv lter, hanem az anyagnak mindssze egy j llapota s formja s ez az j trgyi (vagoni) llapot nmagban nem rtalmas, mivel kauzlis szempontbl semleges megnyilvnulsi forma, ami vgs soron az emberi kreatv lelemnyessgnek a kvetkezmnye s ami, bizonyos esetekben a szellemi - spiritulis fejldst szolglhatja. Ez az j anyagi llapot teht, nmagban, se nem bns se nem bntelen s csak akkor rt ha nclan halmozom - nvesztem a ms letfeladataim felvllalsa s elvgzse rovsra s ha egyedl magamnak, vagy a csaldtagjaim szmra akarom (minden ron!) megtartani. Nem a termelt gazdasggal van teht baj, hanem tltermelssel, vagyis, az ncl - s ezrt szkkeblen hitetlen, kpzelet-ellenes: Atya-ellenes, illetve lds ellenes, tlmretezett gazdasgi-szksgletekben val gondolkozssal aminek a htterben mindig ott lappang a spiritulis fejldst gtl, flsleges termk szaports. A baj az ncl termk s vagyon halmozssal s az ugyancsak ncl birtokszerzssel, az egyni, vagy csaldi szksgleteken jval tlmretezett gazdasgi tevkenysggel egyoldalan elfoglalt s azt folytonosan s nclan tovbb nveszteni vgy, pnzt kuporgat, vagy azt befektet forgat, a vagyon elvesztsnek a gondolattl fl, az elvesztssel szemben vdekez (gazda-tudatban automatikusan ellensgkpekkel l: mentlisan tmad) tulajdonosnak az letkpzeletvel van: a rejtett agresszivitst s a spiritulis zavartsgot kivlt gazdasgi aggodalommal. A hats visszahats trvnye miatt ugyanis az, aki valami ellen, vagy valaki ellen vdekezik, kikerlhetetlenl tmadni fog valakit (a vagyont krost kpzeletbeli rablt, tolvajt, szlhmos bankrt, figyelmetlen hivatalnokot, stb.) mentlisan s kpzeletben. Aki viszont a kpzeletben s a gondolatban (teht idelis szinten s rejtve) tmad, a rezonancia trvnye miatt , elbb utbb megtmadjk a termszetben is s aki fl, hogy valamit elveszt, az ha nem is veszti el pontosan azt, aminek az elvesztstl fl, a

vesztesgtl val flelme: tudattalan szorongsa kzben elveszt valamit, ami szmra a hamis biztonsg-rzetet ad vagyonnl sokkal fontosabb s lnyegesebb (pl. a nyugalmt s ezzel egytt az egszsgt, szerelmt, vagy pp a gyermekt.). Carl Gustav Jung mindssze a rezonancia (magyarn: zsk megtallja a foltjt), a kiegyenltds s a hats visszahats trvnynek az sszhatst fogalmazta meg abban a hress vlt ttelben, miszerint az ldozat mindig kihvja maga ellen a gyilkost. Azok a tizenht ves Philadelphiai fiatalok, akik katonsdit jtszva, fegyveresen s tettl talpig elmaszkrozva magukat, becserksztek egy amerikai buddhista misszit, de amikor megijedve attl, hogy a szerzetesek valamelyike felismerheti s feljelentheti ket, lelttk mind a kilenc szerzetest, mindssze eszkzk voltak egy olyan spiritulis sors-jtszmban, amelyet valjban a Buddha szobrocskk belsejben a misszi anyagi bzisa erstse rdekben piumot csempsz s azt aranyrt rtkest, maguknak s hveiknek jt akar szerzetesek indtottak el. Az agresszv karmikus kpzelettel rendelkez s lettapasztalat nlkli, teht felelssg-tudat nlkli kiskor fikat rtatlan jtkosokbl hirtelen tmeggyilkosokk tev szerzetesek mindssze a buddhizmus terjedse rdekben s a templom pompjnak az emelse rdekben vgtak bele az pium csempszetbe, amivel azt rtk el, hogy egyre magasabb (vallsos) szinten kezdtek el rettegni a j gy rdekben elkvetett bocsnatos bnnek kpzelt eljrsuk leleplezdstl, amit a rendrsg valamirt elmulasztott vgrehajtani. Aki gazdasgilag akarja biztostottnak tudni az lett, az lnyegileg spiritulis szempontbl - a lehet legbizonytalanabb teszi. Lsd Jzusnak a homokra s a sziklra ptkez emberrl szl pldzatt. Jzus nem a gazdasgot tekinti ab ovo negatv termszetnek s egyltaln nem a gazdag embereket jellemzi gonosznak s erklcstelennek, hanem ismervn a mgia (teremts) trvnye mellett, a polarits s a kiegyenltds trvnyt is, a gazdasg-kzpont (szk kebl, lds - ellenes) gondolkozsnak az egyoldal, illetve a zavart jellegre s annak a kvetkezmnyeire: a zavart kpzeletre s a negatv s zavart kpzetek (ellensg kpek s vesztesg kpzetek) ltal mkdtetett egyni kpzelet ltal beidzett lehetsges betegsgekre s ms szerencstlensgekre figyelmeztet: Aki meg akarja nyerni lett, elveszti azt s aki felldozza lett megnyeri azt. - Aki be akarja biztostani magnak a tehetsge s a lelemnyessge (tudomnya, tehetsge, stb.) segtsgvel megszerezhet lvezetes s a knyelmes (a termszet megnyilvnulsaitl elszakadt, erfeszts-mentes) letet, elveszti azt, s aki ezt a trekvst feladja annak rdekben, hogy az lett sokkal mlyebb s relisabb rtkek szerint folytassa, elri azt, hogy az bersge segtsgvel lete minden rszlett s vetlett a maga teljessgben (egszben: egszsgben - egszsgesen) tlhesse. A keresztny papok s teolgusok, ahelyett hogy rendesen vgeznk a dolgukat s az Evanglium metafizikai rtelmezsvel (Azrt jttem, hogy felfedjem azt, ami a teremts ta rejtve van) a kpzelet zavarnak (a bnbe essnek: az bersg elvesztsnek) a gazdasgiv fejldtt eredeti okra rmutatnnak s ezltal feloldank az ltaluk polt kzssgekben az skorrupci kvetkezmnyt: az ncl lvezetkeresssel egybekapcsolt knyelem-keressbl s ezek biztostsbl ered zavart szemlyi kpzeletek ltal ltrehozott valsgnak a kvetkezmnyeit, arctalan s kegyetlen idkrl sopnkodnak s misztikus, vagy humanista kdkbe sllyesztik a tudomnyos (akadmiai!) rangra emelt ltronts tnyt, holott Jzus ezzel a mentalitssal nyltan szembefordult: Jaj nektek rstudk, jaj nektek trvnytudk s jaj nektek farizeusok. Nem mertek belpni a mennyek orszgba s bns kpmutatsotokkal lehetetlenn teszitek a belpst azoknak akik be akarnak lpni. De a

keresztny farizeusok nem jajgatnak, hanem az kori zsid eldeikhez hasonlatosan, vllukat vonogatjk s az gre mutogatnak az zemileg gyrtott csirkk s disznk elfogyasztsa utn: Mindannyian az kezben vagyunk.... Szl a hipokrita mentegetzs. Az gy felvilgostott - lelkiismeret furdalsaitl felmentett: felelssgtudattl megfosztott - hv pedig tovbb hiszi, hogy joga van a sajt szemlye s a csaldja, valamint a kzssge boldogsga s biztonsga, illetve az ncl knyelme s lvezete (haszna) rdekben kizskmnyolni, sszezavarni s eltiporni a termszeti krnyezett s vgs soron sszezavarni sajt biolgiai termszett. Mindezt j keresztnyknt megteheti, csak ppen a vallsos eszmerendszer ltal meghirdetett erklcsi rendszablyok s az adott eszmerendszer hirdeti, alapti vagy fvezrei ltal krlrt, megnevezett s meghatrozott kls (szemlyen kvli, objektv) Isten, vagy eszmekr ellen ne kvessen el gynevezett vtkeket. Egyetlen misztikus iskola, vallsos, vagy polgr-filozfiai eszmerendszer sem fejti ki rtheten, hogy mi a fjdalomnak s a szenvedsnek a metafizikai funkcija. Azt, hogy az anyagi (fizikai) vilg s ezen bell a termszet, illetve a biolgiai let, nem ms mint a Teremts hatrllapota, hatrlte s az embernek mint Isten Els Idejnak (Adam Kadmon), illetve, mint az Istennek a fldi megtesteslsnek, az a legfbb dolga, hogy a karmjt feloldja s a megvltst, vagyis, hogy a karmtl (Lilithtl) megszabadult ntudata segtsgvel az egyetemes tudatt elrve, a teljes egszsgi s boldogsgi llapott elrje, mind fizikai, mind lelki szellemi szinten. Az, hogy a sajt lnyn (szemlyn) keresztl, sajt termszeti testvel (idegzetvel, rzkelsi kpessgvel), az ltal, kzvetlenl megtapasztalja a teremts klnbz termszeti megnyilvnulsait, s hogy ez ltal megrtse (belssa) s a benne lev: az szemlyi tudata ltal szellemileg is megnyilvnult Teremtvel: az ltala rzkelt s szlelt termszeti ltformkat s jelensgeket regisztrl - ellenrz Teremt- Megvlt sszellemmel sszeksse, mindazt amit rzkel, rez s szlel. Az ember sidea - princpiumnak s ezltal minden egyes ember szemlynek elemi, de ugyanakkor szellemi sszekt - rtelmez rendeltetse van ltezsben, ami azt jelenti, hogy szemlyn t minden egyes ember, akr nkntelenl s ntudatlanul is, de sszekti a Teremts sforrst (az Abszoltumot) a Teremts hatrllapotval (termszettel). Nincs ettl az elsdleges s egyetemes funkcitl klnvlaszthat szerepe s clja egyetlen (egyni) emberi letnek, vagy ha gy tetszik, egyetlen emberi lleknek sem! Ennek, a szemlyi tudatunkon keresztl trtn spiritulis egybekapcsolsnak az elemi s elsdleges felttele a fizikai ltnek a fizikai benyomsok (impresszik) ltal trtn kzvetlen s folytonos megtapasztalsa. Ezzel szemben a mai ember egsz rtelmvel s kpessgvel azon munklkodik, hogy ettl a kzvetlen tapasztalstl megfossza magt s gyermekeit s hogy ezekkel a kellemetlen, erfesztst s figyelmet ignyl s nha fjdalmakat okoz tapasztalatokkal szemben bebiztostsa magt s szeretteit (gyermekeit). A bnbeessnek s az skorrupcinak csak annyi kze van mondjuk a szexulis erklcstelenkeds nven ismert jelensghez, vagy a szocilis korrupcihoz, illetve a szexulis erklcstelenkedsnek s a politikai - gazdasgi korrupcinak annyi kze van a bnbeesshez, hogy vgs soron mindkett az ncl lvezetkeress, illetve a mestersges boldogsgi (kiegyenltettsg) llapot elrst szolgl cselekvs-rendszer. A termszetet tragikus katasztrfba s nyomorba sodr nknyeskeds s a kba agresszivits is csak a

bnbeess, illetve a ltkorrupci logikja szerinti primitven civilizlt letrendnek egy- egy parnyi rsze s kvetkezmnye. Az immunrendszernek a magas fok megbomlst elidz gygyszerhasznlathoz, valamint a rkkelt ipari szenny mrtktelen ellltshoz: a szellemi tisztnlts elvesztshez, illetve a termszettl s az Istentl val elszakadshoz vezet bnbeesst elssorban a termszetbl kivonhat anyagokbl minl nagyobb mennyisg lvezeti eszkzk gyrtsra s a termszeti jelensgekkel szembeni vdekezsre irnyul keresztny trekvseink idztk el s azok idzik el ma is. Az immunrendszeri betegsgek elszaporodshoz vezet ltrontst (Hamvas) elssorban a szemly elemi jelzrendszernek: a fjdalomnak a lebntsra (kikapcsolsra), illetve a fjdalom megszntetsre, a fjdalmat okoz lehetsgek kiiktatsra s a termszettel val kzvetlen kapcsolatbl ered kellemetlensgek (nehzsgek) elhrtsra val humanista (gygyti) trekvsek, vagyis a termszetes tapasztalatokkal szembeni vdekez trekvseink halmazai kpezik s nem a metafizikailag tbbnyire tjkozatlan papok ltal fellltott bnlajstromok elleni vtkek. A Teremtsnek s az letnek nincs sem vallsos (rzelgs-misztikus) sem materialista tudomnyos (pragmatikus) koncepcik szerint meghatrozhat clja s ezltal nincs ilyen jelleg clja az emberi letnek sem, de amint lttuk, metafizikai clja s rendeltetse van mind a teremtsnek, mind az individulis emberi letnek. A Teremts szemlytelen s-oka, az abszoltumnak a mssgra, ms llapotra val s-svrgsa, az abszolt ltezsen kvli llapotra: ms-llapotra val ssvrgs (Lilith jelensg), ami arra kszteti az Abszoltumot, hogy kilpve nmagbl, az gy keletkez kosszal egytt nmagbl megszlje a teremt kpzeletet. A Lilith jelensg teht az els abszolt ser, amely egyrszt teremt kpzelett, msrszt rvnyl kossz vltoztatja az abszoltumot s arra kszteti, hogy magbl kiradvn, Fnny s Szeretett alakuljon s egyre cskken (alacsonyabb s alacsonyabb frekvencij) rezgsi llapotokban (kauzlis, idelis, szellemi, gondolati, rzelmi, teri s vgl anyagi ltformkban) megnyilvnuljon. A ms ltre, a ms llapotra, az jdonsgra val svrgs kvetkeztben megnyilvnult ltnek: a Teremtnek s a Teremtsnek a hatrhelyzete s hatrllapota, a legalacsonyabb rezgsi fokon ltez anyagi lt. Ennek, az anyagi llapotnak (alacsony rezgsi llapotba kerlt energetikai struktrknak) a teremtsi smintk alapjn trtn, hatrozott szerveslsvel jttek ltre a vilgrben a primitv sejtalakzatok, amelyek egy rsze (nem vletlenl!) a fldre kerlvn, tovbb szervezdtt s ltrehozta a fldi termszetet, elbb a primitv ltformkkal, majd a nvnyekkel s az llatokkal, amelyek egyre bonyolultabb szervezete addig fejldtt, amg egy olyan lny ki nem vlhatott bellk, amely az individulis kpessgeiben magban hordozta nem csak az egyetemes teremt erk mintit, hanem a teremt kpzelet s az abszolt lttudat kialakulsnak a lehetsgt is. gy az ember kzvetlenl, a termszet viszont az ember ntudatn keresztl (az ember ltal kzvettetten) vissza kapcsoldhatott - s folyamatosan visszakapcsoldik - az Abszolt Teremthz. (n az Atytl jvk s az Atya bennem van s n az Atyban vagyok. s: Ti bennem vagytok s n bennetek vagyok.) A bnbeess msodik motvuma teht, hogy a hibs kapcsolatoknak az rzkelsi lehetsgt biztost fjdalom jelzseket - amely kellemetlen jelzsek szlelse teht az sszekti- szleli funkcink betltsnek s a teremti kpessgeink gyakorlsnak az elfelttele, mivel a rossz ktds-kapcsols s a teremtst veszlyeztet (rombolst okoz) kpzetek, gondolatok, rzsek s cselekedetek fell tjkoztatjk az embert -

semmibe vve, vagy a fjdalmat klnbz eszkzkkel elfojtva (fjdalomcsillaptk, gygyszerek, zsibbaszt szerek, vd ltzetek) a szemlyi spiritulis struktrnkban rejl ncl lvezetre s ms llapotra (kbulatra) val elemi svrgs hatsra tovbb hajhsszuk a kalandokat, a kbult llapotokat, illetve az ncl lvezeteket s ptjk azoknak a biztostsi - vdelmi rendszert, mikzben egyre nagyobb anyagi alapokat kell biztostani a kbtszerezs rohamos elterjedsnek a visszaszortsa rdekben. Csak azt nem vesszk szre, hogy azok az eszkzk s anyagi alapok, amelyek a kbtszerezs elleni kzdelmet lehetv teszi, az alapkbulat: a termszetszennyezst is elidz flsleges termels rvn lehet ellltani, ami vgl is, nem mkdne az alapkbulat zemeltetst szolgl szesz- vagy a dohnyipar nlkl. De a hsipar nlkl sem." s amennyiben a fentieket megrtettk, s a fjdalmat s a fjdalom jelzseket sikerlt azzal a tnnyel sszekapcsolnunk, hogy a kiskor gyermekeknek egyszeren nincs megfelel spiritulis szerve s emiatt lehetsge az rtelmi rhatsokon keresztli fejldshez s eligazodshoz, akkor meg rtjk azt is, hogy mirt figyelhette meg Viola azt, hogy azok a gyermekek, akik nem kaptak ilyen fajta, a nknek kevsb tetsz, mivel ltalban csak az apk ltal gyakorolt testi eligaztssal prostott lelki s rtelmi figyelmeztetst s rtelmezst, mirt forgatjk gyakrabban az ngyilkossg gondolatt a fejkben, nem csak abban az idszakban, vagyis kamasz korukban, amikor az akadlyok s a kls ellenllsok kezdnek szemlyess vlni s kezdik az nrzetket, az nrtkelsket bntani, vagyis amikor a mentlis testk van kialakulban? 22. Gabika: Emlkszem, amikor gyermekkorunkban a csalddal autztunk, s mi a nvremmel htul annyira randalroztunk, hogy apm nem tudott figyelni a vezetsre, s anym a szavaival semmit nem rt el, krlelve bennnket hogy hagyjuk abba, akkor apm vgl htracsapott, ahol rt bennnket, kb a combunkon, na akkor abbahagytuk a hisztrit. s igen, tartottunk is tle, pozitv rtelemben, hogy nehogy megint olyat kapjunk. Meg mg az is vicces, hogy kb 15 ve kialakult az a monds az eredeti csaldomban, teht szleim+ nvrem, hogy "Apnak mindig igaza van", ugyanis apnak tnyleg majdnem mindig igaza volt. Szerencsre gy tnik, hogy a mondst most mr a sajt csaldomban fogom tudni hasznlni, ugyanis a mltkor egy nap alatt hromszor bizonyosodott be, hogy a promnak van igaza, s a 3. utn mr igazn dhs volt a kpe... akkor jttem r, hogy ha ebbl se rtek, akkor jobb ha lehzom magam a wc-n. Most mg az is eszembe jutott, hogy mirt is zavart engem sokig a csald gondolata, vagyis mirt nem akartam n mr korbban mindenron csaldot? Mert azt lttam, hogy sok ismersm csaldjban az apa egy "puhapcs" (mr bocs a megfogalmazsrt), szval n gy rtelmeztem a helyzetet, hogy csak az a frfi akar csaldot, aki nekem egybknt

nem tetszik, mert nem hatrozott, nem frfias, csak kveti amit mond anyuci. n meg nem ilyen frjet akartam. Persze az egszet nyakatekerten rtelmeztem, s nagykpen mondhatnm, hogy n is beleestem a Szilrd ltal emltett hollywoodi sztrok csapdjba, mert hogy kikerljem az ilyen "pltty" hapsikat, a macs tpusakra kezdtem menni, mert azokat legalbb hatrozottnak lttam, s csak sokra jttem r, hogy k viszont nem engem akarnak megtermkenyteni, hanem a vilg sszes njt, teht vglis mgsem alkalmasak az apaszerepre. Csak miutn Szilrd mondta nekem, hogy nem kell mst akarnom, mint gyermekeim apjt, a tbbi adva lesz, utna kezdtem el teljesen msfle szemmel nzni a szembejv frfiakat, s keresni azt, aki nem puhny de nem is macs. Meg kell mondjam: nem volt egyszer!