Argumentos interpretativos. Prof. Flavia Carbonell.

abril-mayo 2012

Argumentos interpretativos
1) Argumentos que justifican la solucin de lagunas normativas
2) Argumentos que justifican el rechazo de posibles significados del enunciado normativo 3) Argumentos que justifican la atribucin de significado a un enunciado normativo

2 Teora General del Derecho

Argumentos que justifican la solucin de lagunas normativas

a) Argumentos analgico b) Argumentos a fortiori c) Argumento a contrario d) Argumento a partir de principios

3 Teora General del Derecho

Argumento analgico
Concepto: la analoga consiste en la aplicacin de una norma a un supuesto de hecho no contemplado por ella, pero semejante al previsto por la misma (Guastini)
Requisitos: a) un caso jurdicamente relevante de la vida social que no se encuentra previsto ni regulado por la ley; b) un caso similar, si bien no idntico al anterior, que s se encuentra previsto y regulado por la ley; c) existencia de una semejanza relevante entre ambos casos; d) posibilidad de ofrecer una razn de justicia, o cualquier otro motivo plausible, que haga aconsejable trasladar al caso no previsto ni regulado la solucin contemplada para el caso previsto y regulado.
4 Teora General del Derecho

Argumento a fortiori
Concepto: dada una norma jurdica que predica una obligacin u
otra calificacin normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que sea vlida o que exista otra norma que predique la misma calificacin normativa de otro sujeto o clase de sujetos que se encuentren en situacin tal que merecen, con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificacin que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos (Tarello)
Elementos:
la disposicin D vincula la consecuencia jurdica C al supuesto de hecho H1 el supuesto de hecho H2 merece con mayor razn la misma consecuencia jurdica C la consecuencia jurdica C se aplica tambin a H2 A maiori ad minus: si una norma autoriza reuniones en la va pblica, se entiende que con mayor razn las autoriza en lugares cerrados A minori ad maius: si una norma prohbe entrar con gatos al restaurante, con mayor razn debe prohibirse entrar con tigres

5 Teora General del Derecho

Argumento a contrario
Concepto: dado un enunciado normativo que predica una calificacin normativa de un trmino perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clase de sujetos, se debe evitar extender el significado de aquel trmino de tal modo que comprenda a sujetos o clases de sujetos no estricta y literalmente incluidos en el trmino calificado por el primer enunciado normativo (Tarello)

6 Teora General del Derecho

Argumento a partir de principios

Concepto: aquel que justifica una decisin interpretativa recurriendo a un tipo de estndares denominados principios (Wrblewski)
explcitos implcitos extrasistemticos

7 Teora General del Derecho

Argumentos que justifican el rechazo de posibles significados al enunciado normativo

a) Argumento de la no redundancia b) Argumento de la reduccin al absurdo

8 Teora General del Derecho

Argumento de la no redundancia
Concepto: entre dos (o ms) significados posibles de un enunciado, debe rechazarse aqul (o aquellos) que supongan una mera repeticin de lo establecido por otra disposicin del ordenamiento (Ezquiaga)

9 Teora General del Derecho

Argumento de la reduccin al absurdo

Concepto: argumento segn el cual debe excluirse aquella interpretacin que d lugar a una norma absurda (Tarello)
hiptesis del legislador racional

10 Teora General del Derecho

Argumentos que justifican la atribucin de significado a un enunciado normativo

a) Argumento lingstico b) Argumento sistemtico c) Argumento psicolgico d) Argumento histrico e) Argumento teleolgico f) Argumento basado en el precedente g) Argumentos dogmticos

11 Teora General del Derecho

Argumento lingstico
Concepto: aquel que realiza un anlisis de las normas como fragmentos de discurso desde el punto de vista sintctico y semntico
la atribucin de significado a una expresin se respalda frecuentemente recurriendo a la dogmtica y a la jurisprudencia

12 Teora General del Derecho

Argumento sistemtico
Concepto: es aquel por el cual a un enunciado normativo o a un conjunto de enunciados normativos se debe atribuir el significado prescrito, o no se debe atribuir el significado prohibido, por el sistema jurdico (Tarello)

13 Teora General del Derecho

Argumento psicolgico
Concepto: aqul por el que se atribuye a un enunciado el significado que se corresponda con la voluntad del emisor o autor del mismo, es decir, del concreto legislador que histricamente la redact (Ezquiaga)

14 Teora General del Derecho

Argumento histrico
Concepto: justificar atribuir a un enunciado un significado que sea acorde con la forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institucin jurdica que el enunciado actual regula (Ezquiaga)
esttico dinmico o evolutivo

15 Teora General del Derecho

Argumento teleolgico
Concepto: consiste en interpretar un enunciado de acuerdo con su finalidad (Ezquiaga)
problema: cul es la finalidad del enunciado y cmo se determina

16 Teora General del Derecho

Argumento basado en el precedente

Concepto: consiste en interpretar un enunciado en el mismo sentido que ha sido interpretado en sentencias anteriores, ya sea del propio tribunal (autoprecedente) como de otro tribunal, generalmente superior

17 Teora General del Derecho

Argumentos dogmticos
Concepto: consiste en invocar los argumentos que ha dado la doctrina en general o un grupo de autores para solucionar un problema jurdico concreto (ya sea un problema lgico o un problema de significado de palabras o enunciados jurdicos)

18 Teora General del Derecho