P. 1
contestaçao Açao de Cobrança de Contribuiçao Sindical Rural

contestaçao Açao de Cobrança de Contribuiçao Sindical Rural

|Views: 3.986|Likes:
Publicado porAdvocacia PL

More info:

Published by: Advocacia PL on May 23, 2012
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/09/2013

pdf

text

original

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO JOAQUIM DA BARRA – ESTADO DE SÃO PAULO Processo: 40-60.2012.5.15.

0117RTSum.

ABEL DOS SANTOS VIEIRA, já qualificado nos autos de AÇÃO DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL, proposta por pela CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL – CNA, também devidamente qualificada no feito supra, vem à presença de Vossa Excelência, tempestivamente, por seu advogado que esta subscreve, apresentar e requerer a juntada de sua CONTESTAÇÃO, consubstanciada nos substratos fáticos e jurídicos a seguir expostos, para ao final requerer: I-PRELIMINARMENTE DA PRESCRIÇÃO Com base no asseverado pelo artigo 174 do Código Tributário Nacional, combinado com inciso XXIX do artigo 7º da Constituição Federal, requer a contestante que este MM. Juízo limite a lide de CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL no período de 2008. Necessária faz-se a aplicação da prescrição quinquenal, uma vez que a requerente pleiteia parcela prescrita. Em razão de necessitar o processo a imposição de limites, a requerida requer nesse momento crucial que o MM. Juízo faça-o para evitar interpretações extensivas pelo que consta da prolongada proeminal.

AJUIZAMENTO APÓS O DECURSO DO PRAZO PREVISTO NO ARTIGO 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. II . Este é o reiterado e pacifico entendimento jurisprudencial. DES.Tendo sido constituído o crédito referente à contribuição sindical rural em 01.2011. PRESCRIÇÃO. PREJUDICADO O RECURSO DA CNA E OUTROS. CINCO ANOS DECORRIDOS ATÉ A CITAÇÃO VÁLIDA. é evidente a ocorrência da prescrição . A prescrição se interrompe: I . PRECEDENTE. IV . OCORRÊNCIA. III .As contribuições sindicais também se submetem aos princípios constitucionais tributários e à legislação complementar atinente aos tributos. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. RELATOR HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR. contados da data da sua constituição definitiva. AÇÃO DE COBRANÇA.por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO.15. 174 do Código Tributário Nacional.0065.5. “AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.97.n.02. (TRT 15ª REGIÃO. do qual são bons exemplos os arestos abaixo: CNA. Precedente: REsp . e a citação válida ocorrido quando já ultrapassados cinco anos da sua constituição.A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos. Parágrafo único. Tendo em vista a natureza tributária da Contribuição Sindical Patronal Rural. RO 0000350-62.06. que importe em reconhecimento do débito pelo devedor.por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial. do Código Tributário Nacional. Art.01. aplica-se o prazo prescricional de cinco anos previsto no Art. 2ª TURMA – 3ª CÂMARA. DO CTN. Nego provimento ao Recurso. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. em 19. RECONHECIMENTO. I . 174 . como é o caso do Código Tributário Nacional. PRESCRIÇÃO. ARTIGO 174. tal crédito está sujeito ao prazo prescricional de cinco anos previsto no artigo 174 do CTN.2012)d. DEJT: 31.pela citação pessoal feita ao devedor.pelo protesto judicial. além da legislação laboral.01.artigo 174. Portanto.

nº 864. 587 . seja por analogia ao dispositivo Constitucional. DJ de 07. Min. seja pela aplicação do artigo 11º da Consolidação das Leis de Trabalho. quanto à matéria pleiteada. Embora seja matéria de mérito. II .393/96.PR. Aplicando à legislação expendida em linhas volvidas.07).366 . Min.972/PR. prejudicado o da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA E OUTROS. Ante o exposto. e como determina o artigo 587 da CLT: Art. A requerente também não juntou documento comprovando o convênio firmado com a Secretaria da Receita Federal. com o consequente arquivamento do feito.n. Resultando em irregularidade processual. II-NO MÉRITO: . HUMBERTO MARTINS. por se tratar de demanda entre a Confederação (CNA) e Requerida. requer seja reconhecida a prescrição referente à cobrança do exercício de 2007. com a finalidade de fornecer dados cadastrais de imóveis rurais que possibilitem a cobrança das contribuições sindicais devidas àquelas entidades. Juízo. na ocasião em que requeiram às repartições o registro ou a licença para o exercício da respectiva atividade. Rel.999 do direito de postular por parte da Confederação requerente. requerendo o seu pronunciamento por parte de Vossa Excelência e a extinção do processo na forma da Lei. Caso Vossa Excelência não entenda pela aplicação da legislação tributária à contribuição. vez que o valor do exercício foi constituído em 01 de janeiro de referido ano. entendendo por ser matéria “LABORAL”. 1ª T.”d.06. para limitar-se o pedido a LEGALIDADE OU NÃO DA CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL relativa ao período de 2008. DJ 11.O recolhimento da contribuição sindical dos empregadores efetuar-se-á no mês de janeiro de cada ano. conforme preceitua o artigo 17 da Lei 9. a forma como são prescritos em cinco anos os direitos dos trabalhadores. (STJ. Francisco Falcão. merecendo a inépcia da exordial. Aplique o que dispõe o artigo 7º inciso XXIX da Constituição Federal. Rel. para os que venham a estabelecer-se após aquele mês. como um direito a ser reconhecido por este MM. a qual está irremediavelmente prescrita e prescritos estão tais valores pleiteados.11. podemos observar a prescrição parcial de direitos quanto às parcelas anteriores a 1.Recurso especial de ADMAR ULIANA FILHO ESPÓLIO provido.06.. ou. o requerido ressalta a prescrição e o pagamento pelo comprovante de ITR. RESP 903. no caso. “AD CAUTELAM”. (grifei).

a lei não poderá exigir autorização do Estado para a fundação de sindicato. vedadas ao Poder Público a interferência e a intervenção na organização sindical. independentemente da contribuição prevista em lei.). Tal situação tem como origem à base corporativista histórica de onde derivou a própria legislação consolidada (C. apresenta a seguir a contestação do MÉRITO. Inciso V da Constituição Federal. caso prospere a Ação. para custeio do sistema confederativo da representação sindical respectiva. observado o seguinte: I . que será definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados. não podendo ser inferior à área de um Município. VII . para fazê-lo no momento correto. VI . como segue: DA COBRANÇA INDEVIDA: Pretende a Confederação requerente receber.É livre a associação profissional ou sindical. do requerido. .Em observação ao elementar Princípio da Eventualidade o Requerido.é vedada a criação de mais de uma organização sindical. valores que entende como devidos a título de CONTRITUIÇÃO SINDICAL RURAL na forma que extensamente expõe na peça vestibular. o que gera a NULIDADE ABSOLUTA das mesmas em face de sua INCONSTITUCIONALIDADE.ninguém será obrigado a filiar-se ou a manter-se filiado a sindicato. V . será descontada em folha. hoje se choca com o vaticinado no artigo 8º.a assembléia geral fixará a contribuição que. representativa de categoria profissional ou econômica. em se tratando de categoria profissional. ressalvado o registro no órgão competente. Art. em qualquer grau.é obrigatória a participação dos sindicatos nas negociações coletivas de trabalho.L. sendo certo que da redação das cláusulas relativas à CONTRIBUIÇÃO SINDICAL sequer há a possibilidade de oposição pelos profissionais e trabalhadores rurais.T.o aposentado filiado tem direito a votar e ser votado nas organizações sindicais. IV . III . II . inclusive em questões judiciais ou administrativas. na mesma base territorial.ao sindicato cabe a defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria. 8º .

L. obrigar-se a mesma a contribuir para entidade à qual não filiado. bem como a calcular tributo acima do modulo fiscal rural pertencente à proprietária.As disposições deste artigo aplicam-se à organização de sindicatos rurais e de colônias de pescadores. também.é vedada a dispensa do empregado sindicalizado a partir do registro da candidatura a cargo de direção ou representação sindical e. V. Ora. A tese espojada pelo Autor colide de maneira clara com inúmeros princípios protetorados a requerida. por contrária aos artigos 5º. faltando documento essencial para a sua representatividade nos autos. o qual não foi mencionado pelo mesmo em sua proeminal.. em que o desconto é exigido compulsoriamente e diretamente dos empregadores e empregados. atendidas as condições que a lei estabelecer. da Constituição de Outubro de 1988. pelo que inadmissível. que a contribuição não foi recolhida junto com o ITR da propriedade rural. no caso em particular não se demonstra qualquer assentimento ao recolhimento de contribuições outras ou manifestação explícita de filiação à associação sindical por parte da requerida. ainda que suplente. Ademais. A tese de que o poder de impor contribuições sobre todos da categoria emana de legislação é extensamente repetido. até um ano após o final do mandato. outro precedente não respeitado ou demonstrado pelo Autor diz respeito ao quorum determinado para Assembléia Geral esculpido no artigo 612 da C. porquanto inequívoca a obrigatoriedade de prévio assentimento pessoal dos trabalhadores junto à empresa ou junto ao sindicato para o desconto ou recolhimento da contribuição. . e 8º. XVII e XX. salvo se cometer falta grave nos termos da lei. Inciso V da Constituição Federal). assim. portanto. devendo ser analisado com a devida cautela por parte desse Juízo. Não demonstrado pelo Autor. dentre eles A LIBERDADE DE FILIAÇÃO E A INTANGIBILIDADE DE SALÁRIOS. Tal entendimento é plenamente aplicável à hipótese.VIII . parcela destinada à postulada contribuição à falta de expressa autorização. uma vez que neste País prepondera a liberdade individual de não associação ao sindicato (artigo 8º. em respeito ao direito constitucional de livre associação. se eleito.T. contrariando o disposto no Precedente Jurisprudencial em Direito Coletivo nº 13. Parágrafo único . resultando indevida a cobrança pretendida.

visto que este foi tacitamente revogado pela Lei 8. ATRASO NO INCOSTITUCIONALIDADE DA CSR POR . como o contrato de convênio para prestar as devidas informações e a prova da não cobrança com o ITR. conforme a classe sindical e atividade exercida. Este é o pacífico entendimento jurisprudencial: “RECURSO DE CONTRIBUIÇÃO REVISTA. mais nada falar em prejuízos ao Requerente. Indevido a pretensão de pagamento de contribuições sindicais. 600 da CLT. a Requerente não se desincumbiu de seu ônus probatório. uma vez que INDEVIDA as mencionadas contribuições face ao expendido nesta defesa. Onde é apurado da divisão do salário mensal por 30 dias e o resultado será a contribuição sindical. pois eivados de ilegalidade. não provada a existência de que o requerido seja empregador. não podendo ser admitido o entendimento de que mesmo não sindicalizado ou pertencer a uma classe sindical. mesmo critério do ITR resultando na bitributação. DA INAPLICABILIDADE DO ART. 600 DA CLT: Não há que se falar na aplicação de multas e encargos dispostos no art. e com base no ganho salarial de cada um. notadamente em razão da inexistência de empregados. O Judiciário deve antes de tudo. do requerido NÃO ser SINDICALIZADO. uma vez que incidem sobre o valor da terra nua. Já a contribuição rural se utiliza da mesma base de cálculos e fato gerador do ITR o que caracteriza incontestável caso de bitributação. SINDICAL RURAL. trata-se de um imposto cobrado por um dia de trabalho de cada trabalhador brasileiro. sendo certo que contraria o entendimento sedimentado do Colendo Tribunal Superior Trabalho.Contanto a isso. Portanto os valores cobrados são indevidos. AÇÃO DE COBRANÇA. no caso a liberdade de não associação. e a requerente não ter em momento algum acostado os documentos pertinentes e essenciais à ação.022/90 que passou a regular a matéria. zelar pelo respeito às Leis. Disto resulta. DA BITRIBUTAÇÃO: A contribuição sindical estabelecida na Consolidação das Leis do Trabalho.

revogou tacitamente o artigo 600 da CLT. “CNA. Precedentes da . Data de Publicação: 02/09/2011).166/71. PAGAMENTO EM ATRASO. ARTIGO 600 DA CLT..” ( RR.04. Data de Publicação: 30/09/2011).5. REVOGAÇÃO TÁCITA. 600 DA CLT. 600 DA CLT.0061 .022/90.5.022/90 .166/71. MULTAS.ARTIGO 600 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO INAPLICABILIDADE. 3ª Turma. a respeito.(RR 92200-98.” (grifei). Recurso de revista conhecido e não provido.274-35. ao dispor expressamente sobre os encargos devidos em caso de atraso no pagamento da contribuição sindical rural prevista no artigo 9º do Decreto-lei nº 1.022/90. revogou tacitamente o Decreto-Lei nº 1. que comina as penalidades previstas nos arts. § 1º. Data de Julgamento: 24/08/2011. Tratando-se de pagamento em atraso de contribuição sindical rural. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL. a aplicabilidade do artigo 600 da Consolidação das Leis do Trabalho.) “.166/71 e. ao estabelecer novo regramento relativo aos encargos de mora. 1. o atraso no pagamento da contribuição sindical rural não autoriza a aplicabilidade do artigo 600 da CLT. estabelecendo novos critérios quanto à aplicação dos encargos a serem cobrados nas contribuições sindicais rurais em atraso. INAPLICÁVEL.0404.24.2010.2007.RECOLHIMENTO.0006. 2ª Turma.. Data de Publicação: 21/10/2011)(g. o art.CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL . O artigo 2º da Lei 8.24. Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos.022/90. Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta. para fins de incidência das penalidades nele previstas.REVOGAÇÃO TÁCITA DO DECRETO-LEI Nº 1. 2ª Turma. Relatora Ministra: Rosa Maria Weber. Data de Julgamento: 21/09/2011. RECURSO DE REVISTA DA AUTORA. Recurso de revista conhecido e desprovido. 9º do Decreto-lei 1.ENCARGOS MORATÓRIOS . 598 a 600 da CLT para a mora no pagamento da referida contribuição sindical. a qual passou a regular a matéria. posterior e específica..166/71 PELA LEI Nº 8. O artigo 600 da CLT foi revogado tacitamente pela Lei nº 8. da LICC. que. Precedentes da Corte. MULTA DO ART. tendo em vista a disciplina da Lei 8. Assim. por consequência. MULTA DO ART.” (RR-13470086. Data de Julgamento: 11/10/2011.n. Recurso de revista não conhecido. nos termos do disposto no artigo 2º. INAPLICABILIDADE.” (grifei). na hipótese. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.2009.022/90. inaplicável. 5. Os encargos decorrentes do adimplemento a destempo do recolhimento da contribuição sindical rural regem-se pela Lei nº 8.

022/90. 600 DA CLT. 10 na exordial.24. o c.81900-08.. DA IMPUGNAÇÃO DOS VALORES COBRADOS: Ficam impugnados os valores constantes da fls. Tribunal Pleno entendeu que não há que se apreciar inconstitucionalidade do artigo 600 da CLT. Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda. Recurso de revista de que se conhece e a que se nega provimento.IIN-E-RR-8450021. Relator Ministro: Renato de Lacerda Paiva. .º 8. Ministro Luiz Fux).06.SBDI desta Corte. 6ª Turma. aprecia-se o tema pela revogação tácita da norma.2007 = R$ 867. bem como os documentos bancários de cobrança.2007.5. Data de Publicação: 17/06/2011) ". por não verificar no ordenamento possibilidade de repristinação tácita do artigo 600 da CLT. MULTA DO ART. Recurso conhecido a que se nega provimento.0020 . 5ª Turma.) Pelo exposto requer.09. 600 da CLT foi revogado tacitamente pela Lei n.09. Recurso de revista conhecido e desprovido. 2º da Lei 8. Precedentes desta Corte. sim. é no sentido de que o artigo 600 da CLT foi tacitamente revogado pelo artigo 2º da Lei nº 8. Dessa forma.022/90 (REsp 902349 2006/0251501-7 .5. Data de Publicação: 05/08/2011) . ARTIGO 600 DA CLT. O art. bitributado.022/90. A diretriz que a jurisprudência vem adotando. CNA. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.(RR . CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL.022/90. cujo comando genérico tem como fim a estruturação da contribuição sindical (Ministro João Oreste Dalazen .0091 .(RR . no sentido de que não há mais de se falar em incidência da multa aludida no artigo 600 da CLT.. quando trata da penalidade a ser aplicada pelo atraso no pagamento da contribuição sindical rural.Sessão do Tribunal Pleno 25/10/2010). Tribunal Regional. REVOGAÇÃO TÁCITA. Data de Publicação: 25/03/2011) – (g. naquela prevista no artigo 2º da Lei nº 8.67700-92. Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga. 2007.Exmo.n. diante do que dispõe o artigo 3º da Lei nº 11. e não ter aceite. conforme decidido pelo TRT. 2ª Turma. sendo: . No julgamento de Incidente de Inconstitucionalidade do dispositivo.5.0093.5.. Data de Julgamento: 08/06/2011.09.2008.2005. mantendo a decisão do eg. Data de Julgamento: 29/06/2011. (RR 55500-14. por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária. mas. impugnado por estar prescrito. que eventual condenação observe a previsão legal do art. Data de Julgamento: 16/03/2011.618/2008..0076.

T.S. impugnado por ser bitributação. refuta-se os pedidos em seu todo pelos fundamentos elencados em linhas pretéritas além do amparo legal acima exposto. A requerida requer o reconhecimento do evento prescricional dos pleitos formulados em vestibular e em preliminar de defesa. e ainda a correção monetária será aplicada de forma mais benéfica ao devedor. tendo-os como indevidos. de forma que merecem revisões os cálculos apresentados. Inciso XXXIV. impugnado por ser bitributação.46. DOS PEDIDOS: Isto posto. Indevidos os honorários advocatícios no presente processo. com base nas normas existentes acerca da matéria. conforme determina a lei. O artigo 133 da Constituição Federal de 1988 não tem natureza de norma autoaplicável.906/94.. afrontando qualquer bom senso e aplicação atual nas penalidades em espécie. senão vejamos: Por cautela. e em especial os itens abaixo relacionados. tendo teto o percentual de 2%. uma vez que a atual Carta Magna garante o livre acesso dos cidadãos ao judiciário. Se houvesse qualquer multa a ser aplicada deveria obedecer e observar os limites legais em vigência. O princípio da sucumbência não resultou implementado com o advento da Lei n. os juros moratórios somente são contados com a propositura da ação. por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária. letra "a". e não ter aceite. . e não ter aceite. consubstanciado pelo Enunciado 350 do Colendo T. . por utilizar parâmetros aleatório de correção monetária.2008 = R$ 478. DAS MULTAS BANCÁRIAS: As multas de 10% estabelecidas e cobradas nos boletos bancários são ilegais e inconstitucionais.2009 = R$ 487. ressalvando-se que normas específicas garantem a assistência judiciária. ficam veementementes impugnadas as multas lançadas. Assim. consoante se verifica no artigo 5º.52. o que somente se admite por dever de cautela. Juízo entenda serem devidos os valores. caso esse MM. Interpelação sistemática do ordenamento jurídico afasta sua aplicabilidade. acerca do seu pleito.º 8. pois continuam em vigor as normas ordinárias especiais.

vistorias periciais. seja o requerente condenado ao pagamento de honorários advocatícios. expedição de ofício. especialmente pelo depoimento pessoal do representante da requerente. custas e demais cominações de estilo com seus corolários legais. "EX POSITIS". São Joaquim da Barra. sob pena de confesso. requer-se e espera seja a presente ação inicial julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE. Face ao que restou fartamente demonstrado e provado. a teor do Enunciado 74 do TST. Juízo acolha a preliminar argüida. juntada de novos documentos. espera-se que este D. principalmente por ser: bitributação. e por todos os meios de prova admitidos em direito. e outras não expressamente enunciadas. Requerendo provar o alegado com os documentos que acompanham a presente. determinando o tempo da perlenga. requer a requerida que todas as notificações a serem publicadas sejam feitas no endereço do rodapé desta e em nome do patrono que esta subscreve. Lucas da Silva Bisconsini OAB/SP 297. Pede Deferimento.Por oportuno. 23 de abril de 2012. Termos em que.806 . por medida da mais indefectível e indelével JUSTIÇA. inquirição de testemunhas que comparecerão independentemente de intimação.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->