Ponto Dos Concursos - Mpu - Apostila Direito Penal - 2010

ESTA APOSTILA NO PODER SER VENDIDA.
TRATA-SE DE UM MATERIAL GRATUITO, CRIADO POR UMA CONCURSEIRA A PARTIR DAS AULAS DO PONTO DOS CONCURSOS.
CONTEDO DA APOSTILA ESTA DE ACORDO COM O EDITAL PASSADO PARA O CARGO DE TECNICO ADMINISTRATIVO DO MPU
NOES DE DIREITO PENAL

Aplicao da lei penal. Crime e Contraveno.
NOOES INTRODUTRIAS
AULA 00 NESTA AULA VEREMOS CONCEITOS IMPORTANTES PARA A CORRETA COMPREENSO DOS TPICOS QUE VIRO EM SEGUIDA. ASSIM COMO EM MATEMTICA NO POSSVEL RESOLVER UMA EQUAO DO SEGUNDO GRAU SEM APRENDER A SOMAR, DIMINUIR, MULTIPLICAR E DIVIDIR, AQUI NO SER POSSVEL COMPREENDER TEMAS ESPECFICOS SEM O CONHECIMENTO DE CONCEITOS BSICOS.
APLICAO DA LEI PENAL

AULA 01 INTERPRETAO DA LEI PENAL LEI PENAL NO TEMPO CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS TEMPO DO CRIME LEI PENAL NO ESPAO LUGAR DO CRIME EXTRATERRITORIALIDADE
DO CRIME
CRIME NOES INTRODUTRIAS AULA 02 CONCEITO CLASSIFICAO DOS CRIMES FATO TPICO TEORIA DO TIPO
CRIME ESPCIES AULA 03 CRIME DOLOSO CRIME CULPOSO CRIME PRETERDOLOSO ERRO DE TIPO
CRIME ITER CRIMINIS TENTATIVA DESISTNCIA VOLUNTRIA ARREPENDIMENTO EFICAZ
www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO
AULA 04
ARREPENDIMENTO POSTERIOR CRIME IMPOSSVEL
CRIME ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE LEGTIMA DEFESA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
Cada aula ser composta de 30 a 40 pginas, com exceo da demonstrativa. Ao trmino de cada encontro apresentarei exerccios comentados a fim de fixar a matria. Sero cerca de 10 a 20 questes por aula, totalizando aproximadamente 150 exerccios no decorrer do curso. Dito isto, vamos comear a subir mais um importante degrau rumo aprovao?
AULA 0 NOCES INTRODUTRIAS

1.1 DIREITO PENAL 1.1.1 CONCEITO De acordo com o autor Jos Frederico Marques, o conjunto de normas que ligam ao crime, como fato, a pena como conseqncia, e disciplinam tambm as relaes jurdicas da derivadas, para estabelecer a aplicabilidade de medidas de segurana e a tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do Estado. Resumindo, o Direito Penal o ramo do direito pblico que se destina a combater os crimes e as contravenes penais, atravs da imposio de uma sano penal. Aqui surge um primeiro conceito importantssimo, caro aluno, qual a diferena entre crime e contraveno?
CRIME
CONTRAVENO
Para encontrar a diferenciao entre estes dois termos to utilizados, devemos recorrer Lei de Introduo ao Cdigo Penal, que dispe em seu artigo 1: Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Logo, do exposto, podemos resumir: CRIME multa) CONTRAVENO SIMPLES OU MULTA ISOLADAMENTE PRISO PENA DE RECLUSO OU DETENO
(isoladamente, alternativa ou cumulativamente com
Dizemos que o direito penal um ramo do direito pblico por ser composto de regras aplicveis a todas as pessoas e por ter o ESTADO como titular exclusivo do direito de punir. www.pontodosconcursos.com.br 4
1.1.2 CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL Caro aluno, podemos afirmar que por cominar penalidades o Direito Penal predominantemente repressivo? claro que no. Na verdade, o Direito Penal tem como principal caracterstica a finalidade preventiva, ou seja, antes de punir o infrator, estabelece normas proibitivas e comina penas visando evitar a prtica do crime. Havendo leso ao bem protegido, a sano abstrata, atravs do processo legal, transforma-se em efetiva, atuando sobre o infrator. Continuando com a caracterizao do nosso objeto de estudo, conforme os ensinamentos do renomado autor Magalho e Noronha, o Direito Penal cincia cultural normativa, valorativa e finalista.
NORMATIVO VALORATIVO PORQUE O DIREITO POSITIVO TEM COMO OBJETO A NORMA. PORQUE ESTABELECE A SUA PRPRIA ESCALA DE VALORES.
DEFINE QUAL DELITO MAIS PESADO E COMINA SANES MAIS RGIDAS. FINALISTA PORQUE VISA A PROTEO DOS BENS JURDICOS
FUNDAMENTAIS COMO GARANTIA DE SOBREVIVNCIA DA ORDEM JURDICA.
Alm das j citadas caractersticas, podemos ainda dizer que o Direito Penal sancionador, pois no cria bens jurdicos, mas estabelece sanes que tutelam preceitos definidos para outros ramos jurdicos. Exemplo: A constituio garante o direito vida, mas ela fala o que deve acontecer se um indivduo matar algum? ai que surge o Direito Penal, sancionando a conduta. Finalizando, o Direito Penal tem carter fragmentrio, pois no tutela TODAS as condutas. A proteo dada pelo Direito Penal eminentemente subsidiria, pois resguarda apenas as situaes em que a proteo oferecida por outros ramos do Direito no seja suficiente para inibir sua violao, ou em que a exposio a perigo do bem jurdico tutelado apresente certa gravidade. Nesse sentido, posiciona-se o Professor Julio Fabbrini Mirabete: Muitas vezes as sanes civis se mostram insuficientes para coibir a prtica de ilcitos jurdicos graves, que atingem no apenas interesses individuais, mas tambm bens jurdicos relevantes, em condutas profundamente lesivas vida social. Arma-se o Estado, ento, contra os respectivos autores desses fatos, cominando e aplicando sanes severas por meio de um conjunto de normas jurdicas que constituem o Direito Penal. Justificam-se as disposies penais quando meios menos incisivos, como os de
Direito Civil ou Direito Pblico, no bastam ao interesse de eficiente proteo aos bens jurdicos. O autor Heleno Cludio Fragoso complementa: as leses de bens jurdicos s podem ser submetidas a pena quando isso seja indispensvel para a ordenada vida em comum. Uma nova poltica criminal requer o exame rigoroso dos casos em que convm impor pena (criminalizao), e dos casos em que convm excluir, em princpio, a sano penal (descriminalizao), suprimindo a infrao, ou modificar ou atenuar a sano existente (despenalizao). Desde logo deve excluir-se do sistema penal a chamada criminalidade de bagatela e os fatos punveis que se situam puramente na ordem moral. A interveno punitiva s se legitima para assegurar a ordem externa. A incriminao s se justifica quando est em causa um bem ou valor socialmente importante. Agora, elencando as principais caractersticas, temos:
1.1.3 DIVISES DO DIREITO PENAL Concurseiro, a doutrina apresenta diversas divises do Direito Penal, mas com FOCO NO EDITAL e na ESAF, nem todas so importantes para voc. Desta forma, apresentarei somente as que voc precisa saber. Vamos l: 1. Direito penal comum O direito penal comum abrange as regras penais aplicveis a todas as pessoas, e no s a uma determinada classe, como a dos funcionrios pblicos ou dos militares. A ttulo de exemplo podemos citar a lei n. 11.343/2006 (Lei de drogas). 2. Direito penal especial Aplica-se somente a pessoas que se enquadram em certas condies legalmente exigidas. Podemos citar como exemplos o Cdigo
Penal Militar e o Decreto-lei 201/67, que trata da responsabilidade dos vereadores e prefeitos. o conjunto de normas em vigor impostas pelo 3. Direito penal objetivo Estado, a cuja observncia os indivduos podem ser compelidos mediante coero. o conjunto de normas que a todos vincula, constituindo um padro de comportamento em razo do qual se dir se uma conduta correta ou incorreta no plano jurdico. o direito que detm o ESTADO de punir o 4. Direito penal subjetivo indivduo que afrontar o Direito penal objetivo. O poder de punir do Estado tambm chamado de jus puniendi. 5. Direito penal material (tambm chamado de substantivo) Penal propriamente dito. 6. Direito penal formal (tambm chamado de adjetivo) Processual Penal propriamente dito. o Direito
o Direito
1.1.4 FONTES DO DIREITO PENAL Neste tpico no iremos nos aprofundar, mas ao menos um conceito bsico necessrio. Fonte, em sentido usual, o lugar de onde provm algo. Desta forma, podemos conceituar fontes do direito penal como o ponto de partida das normas, princpios e preceitos que norteiam este ramo jurdico. Dentre os diversos doutrinadores, a classificao que voc, concurseiro, precisa ter conhecimento a subdiviso das fontes em formais e materiais: 1 - Fontes materiais Aqui estamos tratando de quem ser responsvel pela edio de normas especficas sobre o Direito Penal no nosso Pas. Encontramos esta resposta na Constituio Federal que, em seu Art. 22, I, dispe:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho; (grifo nosso) Desta forma, caro aluno, podemos afirmar que a nica fonte material do Direito Penal a UNIO, correto??? ERRADO!!! Excepcionalmente, lei estadual (ou distrital) poder tratar sobre questes especficas de Direito Penal, desde que permitido pela Unio por meio de lei complementar, nos termos do Art. 22, pargrafo nico, da Carta Magna. Observe:
Art. 22 [...] Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo.
Aqui, diferentemente, estamos tratando da forma como as 2 - Fontes formais normas jurdicas so exteriorizadas. No Direito Penal brasileiro temos como fonte formal a lei, que recebe a denominao de fonte imediata. Alm da fonte IMEDIATA, tambm existem fontes MEDIATAS que, embora no vinculem a atuao do Estado, servem de embasamento na atuao Estatal. So elas: Os costumes, os princpios gerais do direito, os atos administrativos, a doutrina e a jurisprudncia. Alguns doutrinadores tratam de outras fontes, mas para voc, caro aluno, que far uma prova da ESAF, so essas as fontes que so de conhecimento necessrio. Podemos resumir o exposto da seguinte forma:
REGRA: UNIO MATERIAIS EXCEO ESTADOS (DELEGAAO POR LC)
FONTES
IMEDIATAS
LEI
FORMAIS 1 COSTUMES MEDIATAS 2 PCP. GERAIS DO DIREITO 3 ATOS ADMINISTRATIVOS 4 DOUTRINA 5 - JURISPRUDNCIA
1.1.5 PRINCPIOS DO DIREITO PENAL O Direito Penal brasileiro regido por uma srie de princpios, cujo estudo aprofundado e exata compreenso de suma importncia para um bom aprendizado dos assuntos que esto por vir. Segundo o doutrinador Celso Antnio Bandeira de Mello: Princpio , por definio, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre diferentes normas, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para a sua exata compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido harmnico. o conhecimento dos princpios que preside a inteleco das diferentes partes componentes do todo unitrio que h por nome sistema jurdico positivo". (grifo nosso)
Dito isto, vamos conhecer aqueles que sero importantes para a sua prova:
PRINCPIO DA RESERVA LEGAL Uma das caractersticas de vital importncia do direito penal brasileiro o chamado princpio da reserva legal, o qual encontra previso no s no Cdigo Penal, mas tambm na Constituio Federal. Observe: Art. 5 (CF) [...] XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal; O princpio da reserva legal no sinnimo do princpio da legalidade, seno espcie. A doutrina no raro confunde ou no distingue suficientemente o princpio da legalidade e o da reserva de lei. O primeiro significa a submisso e o respeito lei, ou a atuao dentro da esfera estabelecida pelo legislador. O segundo consiste em estatuir que a regulamentao de determinadas matrias h de se fazer necessariamente por lei formal Segundo o Professor DAMSIO E. DE JESUS: "(...) O princpio da ou de reserva legal tem significado poltico, no sentido de ser uma garantia constitucional dos direitos do homem. Constitui a garantia fundamental da liberdade civil, que no consiste em fazer tudo o que se quer, mas somente aquilo que a lei permite. lei e somente a ela compete fixar as limitaes que destacam a atividade criminosa da www.pontodosconcursos.com.br 9
atividade legtima. Esta a condio de segurana e liberdade individual. (...) Assim, no h crime sem que, antes de sua prtica, haja uma lei descrevendo-o como fato punvel. lcita, pois, qualquer conduta que no se encontre definida em lei penal incriminadora.
PRINCPIO DA ANTERIORIDADE Este princpio tem base no j citado art. 5, XXXIX, da Carta Magna e estabelece a necessidade de que o CRIME e a PENA estejam PREVIAMENTE definidos em LEI. Mas e durante o chamado vacatio legis, perodo entre a publicao da lei e a sua entrada em vigor, j pode um indivduo ser punido? A resposta negativa, e para o nosso curso lembre-se sempre de que:
A LEI PENAL PRODUZ EFEITOS A PARTIR DE SUA ENTRADA EM VIGOR. NO PODE RETROAGIR, SALVO SE BENEFICIAR O RU.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA OU CRIMINALIDADE DE BAGATELA Este princpio surgiu com a idia de afastar da esfera do direito penal situaes com pouca significncia para a sociedade. Observe o que o STF diz sobre o tema no HC 92.961/SP 2007:
STF - HABEAS CORPUS: HC 92961 SP HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR. USO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO NO MBITO DA JUSTIA MILITAR. ART. 1, III DA CONSTITUIO DO BRASIL. PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA [...] A mnima ofensividade da conduta, a ausncia de periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica constituem os requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicao do princpio da insignificncia. [...]
10
Mas e se Tcio furta um gro de arroz de Mvio, podemos afirmar que o princpio ser aplicado e, portanto, a tipicidade afastada? A resposta negativa, pois o simples fato de um objeto ter um reduzido valor patrimonial no quer dizer que ele no importante para quem o detm. E se o supracitado gro de arroz tiver sido dado a Mvio por um parente prximo, poucos instantes antes de morrer, no ser valioso para ele? Ok, caro concurseiro, gro de arroz no leito de morte... Realmente peguei pesado, mas acho que agora voc no esquece mais!!! Vamos ver o que diz o STJ sobre o tema:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 60949 PE 2006/0127321-1 HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO DE PULSOS TELEFNICOS. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. O pequeno valor da res furtiva (objeto do furto) no se traduz, automaticamente, na aplicao do princpio da insignificncia. H que se conjugar a importncia do objeto material para a vtima, levando-se em considerao a sua condio econmica, o valor sentimental do bem, como tambm as circunstncias e o resultado do crime, tudo de modo a determinar, subjetivamente, se houve relevante leso. Precedente desta Corte. 2. Consoante se constata dos termos da pea acusatria, a paciente foi flagrada fazendo uma nica ligao clandestina em telefone pblico. Assim, o valor da res furtiva pode ser considerado nfimo, a ponto de justificar a aplicao do Princpio da Insignificncia ou da Bagatela, ante a falta de justa causa para a ao penal.
Para finalizar este importante princpio, importante ressaltar que, obviamente, ele no se aplica s aos delitos contra o patrimnio, mas A QUALQUER CRIME. Durante o curso voltaremos a tratar deste tema.
Este princpio interessante e de fcil PRINCPIO DA ALTERIDADE entendimento. Imagine que Tcio, assim como o seu professor de penal, torcedor do Fluminense, e a cada jogo que v na televiso Tcio, desesperado, comea a bater em si e fica todo machucado. www.pontodosconcursos.com.br 11
Ele poder ser condenado criminalmente por algo? NO, pois segundo o princpio da alteridade ningum pode ser punido por causar mal APENAS A SI PRPRIO.
PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA Segundo este princpio, o Direito Penal deve ser utilizado com muito critrio, devendo o legislador fazer uso dele SOMENTE nas situaes realmente NECESSRIAS de serem rigidamente tuteladas. Veja como o STF trata o assunto:
STF - HABEAS CORPUS: HC 92463 RS [...]
O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. [...]
PRINCPIO DA INTRANSCENDNCIA Ningum pode ser responsabilizado por um fato que foi cometido por um terceiro. Tal princpio tem base constitucional. Veja:
Art. 5 [...] XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens www.pontodosconcursos.com.br 12
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido; Segundo o STF, O postulado da intranscendncia impede que sanes e restries de ordem jurdica superem a dimenso estritamente pessoal do infrator.

PRINCPIO DO NE BIS IN IDEM jurdico a DUPLA PUNIO.
No admitido em nosso ordenamento
Com base neste princpio, temos a smula 241 do STF que dispe: A reincidncia penal no pode ser considerada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial. importante citar que no h que se falar em afronta a este princpio quando um indivduo sofre aes penais diversas, por fatos distintos.
************************************************************************************************* RESUMO DOS PRINCIPAIS PONTOS TRATADOS
-PREVENTIVO -NORMATIVO -CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL -VALORATIVO -FINALISTA -FRAGMENTRIO
13
-COMUM -ESPECIAL DIVISES DO DIREITO PENAL -OBJETIVO -SUBJETIVO -MATERIAL -FORMAL
-RESERVA LEGAL -ANTERIORIDADE -INSIGNIFICNCIA PRINCIPAIS PRINCPIOS -ALTERIDADE -INTERVENO MNIMA -INTRANSCENDNCIA -NE BIS IN IDEM
******************************************************************************************************* Por enquanto s! Espero encontr-lo(a) em breve na nossa prxima aula. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo

14
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 01 APLICABILIDADE DA LEI PENAL
Concurseiros de todo Brasil, sejam bem vindos!
Hoje trataremos de um tema importantssimo, presente em praticamente todas as provas de direito penal. Estudaremos, com foco na ESAF, como a lei penal aplicada e verificaremos como a banca costuma exigir o assunto em prova. Dito isto, vamos comear! Bons estudos!!! ************************************************************************ 1.1 LEI PENAL 1.1.1 CONCEITO A lei penal a fonte formal imediata do Direito Penal e classificada pela doutrina majoritria em incriminadora e no incriminadora. Dizemos ser incriminadoras aquelas que criam crimes e cominam penas como, por exemplo: Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Sua estrutura apresenta dois preceitos, um primrio (que expe a conduta) e um secundrio (que determina a pena):
Diferentemente, as leis penais no incriminadoras so as que no criam delitos e nem cominam penas, e subdividem-se em (citarei s o que importa para sua PROVA): PERMISSIVAS CP. Autorizam a prtica de condutas tpicas. Exemplo: Art. 23 do
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: www.pontodosconcursos.com.br 1
I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. EXCULPANTES Estabelecem a no culpabilidade do agente ou caracteriza a impunidade de algum crime. Observe: Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa. [...] 2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. 3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. INTERPRETATIVAS Explicam determinado conceito, tornando clara a sua aplicabilidade. o caso do artigo 327 do CP, que explica o conceito de funcionrio pblico para fins penais: Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica. Resumindo:
INCRIMINADORA PRECEITO PRIMRIO + PRECEITO SECUNDRIO
LEI PENAL
PERMISSIVA NO INCRIMINADORA EXCULPANTE INTERPRETATIVA
1.1.2 INTERPRETAO DA LEI PENAL A palavra interpretao no pertence exclusivamente aos estudiosos do direito. Ao contrrio, empregada com freqncia nos mltiplos ramos do conhecimento e na prpria vida comum. H sempre algum que traduz o pensamento de seus pares, de seus companheiros. E os homens parecem gostar da interpretao, porque mexe com o raciocnio, quebra a monotonia, empolga. fcil, pois, compreender que o significado trivial do termo no sofreria radicais transformaes no campo do direito. Interpretar explicar, precisar, revelar o sentido. E outra coisa no se faz ao se interpretar um preceito legal como medida indiscutivelmente til e necessria. Quando pegamos um livro de Direito Penal, verificamos que existem diversas formas de interpretao das leis penais, tais como: Autntica, judicial, doutrinria, gramatical, etc. Para a sua PROVA, no necessrio o conhecimento das formas interpretativas, mas ser imprescindvel que voc saiba o conceito e as caractersticas da ANALOGIA que, embora no seja uma forma interpretativa, funciona integrando a lei penal. Sendo assim, vamos estud-la: 1.1.2.1 ANALOGIA A analogia jurdica consiste em aplicar a um caso no previsto pelo legislador a norma que rege caso anlogo, semelhante. Por exemplo, a aplicao de dispositivo referente empresa jornalstica a uma firma dedicada edio de livros e revistas. A analogia no diz respeito interpretao jurdica propriamente dita, mas integrao da lei, pois sua finalidade justamente suprir lacunas desta. A analogia se apresenta nas seguintes espcies: Analogia in malam partem aquela em que se supre a lacuna legal com algum dispositivo prejudicial ao ru. Isto no possvel no nosso ordenamento jurdico e desta forma j se pronunciou o STJ e o STF. Observe:
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 956876 RS 2007/0124539-5 No cabe ao Julgador aplicar uma norma, por assemelhao, em substituio a outra validamente existente, simplesmente por entender que o legislador deveria ter regulado a situao de forma diversa da que adotou; no se pode, por analogia, criar sano que o sistema legal no haja determinado, sob pena de violao do princpio da reserva legal. www.pontodosconcursos.com.br 3
STF - INQURITO: Inq 1145 PB 19.12.2006 No possvel abranger como criminosas condutas que no tenham pertinncia em relao conformao estrita do enunciado penal. No se pode pretender a aplicao da analogia para abarcar hiptese no mencionada no dispositivo legal (analogia in malam partem). Deve-se adotar o fundamento constitucional do princpio da legalidade na esfera penal. Por mais reprovvel que seja a lamentvel prtica da "cola eletrnica", a persecuo penal no pode ser legitimamente instaurada sem o atendimento mnimo dos direitos e garantias constitucionais vigentes em nosso Estado Democrtico de Direito.
Analogia in bonam partem Neste caso, aplica-se ao caso omisso uma norma favorvel ao ru. Este tipo de analogia aceito em nosso ordenamento jurdico e desta forma j se pronunciou o STF em diversos julgados:
HC/97676 - HABEAS CORPUS 03/08/2009 Assim, perfeitamente aplicvel a analogia in bonam partem, a fim de extinguir a punibilidade do ru, garantindo-se a aplicao do princpio da isonomia, pois defeso ao julgador conferir tratamento diverso a situaes equivalentes.
1.2 LEI PENAL NO TEMPO A lei penal, assim como qualquer outro dispositivo legal, passa por um processo legislativo, ingressa no nosso ordenamento jurdico e vigora at a sua revogao, que nada mais do que a retirada da vigncia de uma lei. Entretanto, mais propriamente na esfera do Direito Penal, temos diversas situaes em que a revogao de uma lei instaura uma situao de claro conflito que, obviamente, precisa ser sanado. Antes de verificarmos estes conflitos, caro aluno, importante, mas MUITO IMPORTANTE MESMO, que tenhamos em mente que a regra geral no Direito Penal a da prevalncia da lei que se encontrava em vigor quando da prtica do fato, ou seja, aplica-se a LEI VIGENTE quando da prtica da conduta Princpio do TEMPUS REGIT ACTUM Sendo assim, devemos sempre lembrar que:
REGRA GERAL: A LEI PENAL INCIDE SOBRE FATOS OCORRIDOS DURANTE A SUA VIGNCIA (TEMPUS REGIT ACTUM).
TEMPUS REGIT ACTUM: O NOME DO PRINCPIO QUE REGE A APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO. ENUNCIADO: A LEI PENAL INCIDE SOBRE FATOS OCORRIDOS DURANTE A SUA VIGNCIA.
Mas professooor.... Eu escuto falar tanto em retroagir para beneficiar o ru...No esta a regra geral??? A resposta negativa e na pergunta acima temos uma das vrias excees que, a partir de agora, vamos tratar: 1.2.1 NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA Novatio legis incriminadora ocorre quando um indiferente penal (conduta considerada lcita frente legislao penal) passa a ser considerado crime pela lei posterior. A lei que incrimina novos fatos irretroativa, uma vez que prejudica o sujeito. Para exemplificar, imaginemos que criada uma lei para criminalizar o fato de concurseiros ficarem vendo televiso ao invs de estudar para a prova da RECEITA FEDERAL. Essa lei vai poder atingir a minha poca de estudos? Claro que no, pois, com base na Constituio Federal, no retroagir. Art. 5 [...] XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru; 1.2.2 LEI PENAL MAIS GRAVE LEX GRAVIOR Aqui no temos a tipificao de uma conduta antes descriminalizada, mas sim a aplicao de tratamento mais rigoroso a um fato j constante como delito. Para esta situao tambm no h que se falar em retroatividade, pois, conforme j tratamos: SE MAIS GRAVE A LEI, TER APLICAO APENAS A FATOS POSTERIORES SUA ENTRADA EM VIGOR. JAMAIS RETROAGIR, CONFORME DETERMINAO CONSTITUCIONAL.
1.2.3 ABOLITIO CRIMINIS O instituto da abolitio criminis ocorre quando uma lei nova trata como lcito fato anteriormente tido como criminoso, ou melhor, quando a lei nova descriminaliza fato que era considerado infrao penal. Encontra embasamento no artigo 2 do Cdigo Penal, que dispe da seguinte forma: Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. No se confunde a descriminalizao com a despenalizao, haja vista a primeira delas retirar o carter ilcito do fato, enquanto que a outra o conjunto de medidas que visam eliminar ou suavizar a pena de priso. Assim, na despenalizao o crime ainda considerado um delito. Segundo os princpios que regem a lei penal no tempo, a lei abolicionista norma penal retroativa, atingindo fatos pretritos, ainda que acobertados pelo manto da coisa julgada. Isto porque o respeito coisa julgada uma garantia do cidado em face do Estado. Logo, a lei posterior s no pode retroagir se for prejudicial ao ru.
Coisa julgada a qualidade conferida sentena judicial contra a qual no cabem mais recursos, tornando-a imutvel e indiscutvel.
Entende a maioria da doutrina, inclusive o Supremo Tribunal Federal, que perfeitamente possvel abolitio criminis por meio de medida provisria. Cite-se como exemplo o Recurso Extraordinrio n. 254.818, cujo Relator foi o Ministro Seplveda Pertence.
STF - RECURSO EXTRAORDINRIO: RE 254818 PR Medida provisria: sua inadmissibilidade em matria penal - extrada pela doutrina consensual - da interpretao sistemtica da Constituio -, no compreende a de normas penais benficas, assim, as que abolem crimes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou ampliam os casos de iseno de pena ou de extino de punibilidade.
Para finalizar, exemplo claro de abolitio criminis em nosso ordenamento jurdico foi o que aconteceu com o adultrio, que desde 2005 no mais considerado crime. 1.2.4 LEI PENAL MAIS BENFICA Imaginemos que Tcio cometeu um delito. Meses depois, aps sua condenao transitada em julgado, a lei penal modificada, tornando-se mais benfica. Para este caso, ela retroagir? Para obter a resposta, caro aluno, voc deve verificar o pargrafo nico do artigo 2 do Cdigo Penal, que dispe: Art. 2 [...] Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. Para ficar bem claro, vamos aplicar o regramento legal em um caso prtico: Em 2006 tivemos o advento da lei n. 11.343, conhecida como lei de Drogas. At ento, caso determinado indivduo fosse encontrado com drogas, mesmo para consumo prprio, estaria cometendo um crime e poderia, inclusive, ser preso. A nova lei veio despenalizar a conduta, ou seja, hoje, se um indivduo estiver com drogas para consumo pessoal, no pode ser preso. O que fazer ento com aqueles que haviam sido presos? Exatamente isso, ou seja...Abrir as portas para todos eles!!!
A RETROATIVIDADE AUTOMTICA, DISPENSA CLUSULA EXPRESSA E ALCANA INCLUSIVE OS FATOS DEFINITIVAMENTE JULGADOS!
Ateno agora, caro aluno, para um importante detalhe. Tratamos que a lei mais favorvel RETROATIVA. Sendo assim, somente podemos falar em RETROATIVIDADE quando lei posterior for mais benfica ao agente, em comparao quela que estava em vigor quando o crime foi praticado. Observe:
Mas agora imaginemos que Mvio comete um delito sob a gide de uma LEI A. Meses depois uma LEI B revoga a LEI A, trazendo regras mais gravosas ao crime cometido por Mvio. O que fazer neste caso? Para esta situao, em que um delito praticado durante a vigncia de uma lei que posteriormente revogada por outra prejudicial ao agente, ocorrer a ULTRATIVIDADE da lei. Quando se diz que uma lei penal dotada de ultratividade, quer-se afirmar que ela, apesar de no mais vigente, continua a vincular os fatos anteriores sua sada do sistema.
1.2.5 COMBINAO DE LEIS PENAIS Situao curiosa ocorre quando o agente comete o delito sob os efeitos de determinada lei penal que posteriormente vem a ser revogada por outra que lhe mais benfica em alguns aspectos e mais gravosa em outros. Para ficar bem claro, imaginemos que Caio cometeu um ilcito punvel com pena de 2 a 4 anos de recluso e multa. Posteriormente editada uma lei, revogando a anterior, prevendo pena de 5 a 8 anos, mas no trazendo previso de multa. Neste caso, seria possvel retroagir apenas parte da lei a fim de favorecer o ru? A doutrina bem divergente quanto ao tema e isto fica claro nas lies de Fernando Galvo que, com a maestria que lhe peculiar, assim conceitua a combinao de leis penais: Ocorre combinao de leis quando, diante da sucesso de leis no tempo, o julgador utiliza dispositivos de duas ou mais leis para definir situao mais benfica ao acusado. O Cdigo Penal no menciona a possibilidade de combinao das leis, o que equivaleria a construir uma lei distinta das demais. No cabe ao julgado a tarefa de criar leis, e sempre houve discordncia na doutrina sobre a possibilidade da combinao. Entre os clssicos, Hungria e Anbal Bruno repudiaram a possibilidade da combinao das leis. J Frederico Marques e Basileu Garcia defendiam a possibilidade da combinao com base no princpio da equidade. (in Direito Penal, parte geral, 2 edio, Editora Del Rey, 2007, p.95) No se pode desconsiderar do supra texto o destaque do fato de, efetivamente, no haver previso legal da combinao de leis. Entretanto, e principalmente na seara do Direito Penal, imperioso reconhecer que a interpretao dos institutos previstos no Cdigo Penal deve ser permeada, mais do que em qualquer outro ramo do direito, pelos ditames da justia, da igualdade e da interveno mnima.
PELO PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA, O DIREITO PENAL DEVE SE ABSTER DE INTERVIR EM CONDUTAS IRRELEVANTES E S ATUAR QUANDO ESTRITAMENTE NECESSRIO.
Ora, se nem mesmo o constituinte originrio, quando concebeu a redao do art.5, XL, da Constituio Federal, fez qualquer ressalva combinao de leis penais mais benficas, por que no conferir uma mxima efetividade referida norma constitucional e, assim, numa interpretao extensiva, admitir a combinao das leis? No foi outro o entendimento mais recente do Supremo Tribunal Federal acerca do tema, em julgado publicado no informativo de jurisprudncia n525, no qual a segunda Turma daquela corte assim se manifestou: www.pontodosconcursos.com.br 9
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A Turma, em concluso de julgamento, deferiu, por maioria, habeas corpus impetrado em favor de condenado por trfico ilcito de entorpecentes (Lei 6.368/76, art. 12, c/c art. 29 do CP) para que se aplique, em seu benefcio, a causa de diminuio trazida pela Lei 11.343/2006 - v. Informativo 523. Centrava-se a questo em apurar o alcance do princpio da retroatividade da lei penal mais benfica, em face da nova Lei de Txicos, que introduziu causa de diminuio da pena para o delito de trfico de entorpecentes, mas aumentoulhe a pena mnima. Inicialmente, salientou-se a necessidade de se perquirir se seria lcita a incidncia isolada da causa de diminuio de pena aos delitos cometidos sob a gide da lei anterior, tendo por base as penas ento cominadas. Entendeu-se que aplicar a causa de diminuio no significa baralhar e confundir normas, uma vez que o juiz, ao assim proceder, no cria lei nova, mas apenas se movimenta dentro dos quadros legais para uma tarefa de integrao perfeitamente possvel. Ademais, aduziu-se que se deveria observar a finalidade e a ratio do princpio, para dar correta resposta questo, no havendo como se repudiar a aplicao da causa de diminuio tambm a situaes anteriores. Nesse diapaso, enfatizou-se, tambm, que a vedao de juno de dispositivos de leis diversas apenas produto de interpretao da doutrina e da jurisprudncia, sem apoio direto em texto constitucional. Vencida a Min. Ellen Gracie, relatora, que indeferia o writ por considerar que extrair alguns dispositivos, de forma isolada, de um diploma legal, e outro preceito de diverso diploma, implicaria alterar por completo o seu esprito normativo, gerando um contedo distinto do previamente estabelecido pelo legislador, e instituindo uma terceira regra relativamente situao individual do paciente. Precedente citado: HC 68416/DF (DJU de 30.10.92).HC 95435/RS, rel. orig. Min. Ellen Gracie, rel. p/ o acrdo Min. Cezar Peluso, 21.10.2008. (HC-95435) (sem grifos no original)
Entendeu o STF que a tarefa de combinao legislativa nada mais do que um exerccio de integrao, perfeitamente possvel em se tratando de tratamento mais benfico ao acusado, principalmente por compreender que a vedao no encontra apoio no texto constitucional. Ainda nas palavras de Fernando Galvo: Ao contrrio, pode-se entender que a possibilidade da combinao das leis extrada do prprio sistema normativo. Se a finalidade da garantia constitucional que impe retroatividade in mellius beneficiar o autor do fato, impedir a retroatividade da parte benfica da lei nova impedir a aplicao do benefcio pretendido pela carta constitucional. Portanto, a combinao das www.pontodosconcursos.com.br 10
leis soluo acolhida pelo ordenamento jurdico, quando resultar em benefcio para o autor do fato (in obra citada p.96). Desta forma, independentemente de qualquer divergncia doutrinria, a posio que voc deve adotar na sua PROVA a do STF, ou seja:
POSSVEL A COMBINAO DE LEIS PENAIS A FIM DE BENEFICIAR O RU.

1.2.6 LEI PENAL TEMPORRIA E LEI PENAL EXCEPCIONAL Caro aluno, vimos at agora que a lei penal retroage para beneficiar o ru. Mas imagine a seguinte situao. Uma lei editada atribuindo penalizao de recluso de 5 a 8 anos para os indivduos que gastem uma quantidade de gua superior a 300 litros por ms durante certo perodo de racionamento. Esta lei entra em vigor em 01 de janeiro de 2010 e termina em 31 de dezembro do mesmo ano. Tcio, no ms de outubro do supracitado ano, durante a vigncia da lei, gasta 500 litros de gua e tal fato s descoberto no dia 29 de dezembro. Para este caso, dar tempo de ele ser condenado? E se for, no dia 1 de janeiro teremos a abolitio criminis? Para responder a estas perguntas e evitar situaes absurdas que tirariam o sentido de determinadas leis, dispe o Cdigo Penal: Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.
LEIS TEMPORRIAS SO AQUELAS QUE TRAZEM EM SEU TEXTO O TEMPO DETERMINADO DE SUA VALIDADE. POR EXEMPLO, A LEI TER VALIDADE AT 15 DE NOVEMBRO DE 2012 - UM PERODO CERTO. LEIS EXCEPCIONAIS SO AS QUE TM SUA EFICCIA VINCULADA A UM ACONTECIMENTO DO MUNDO FTICO, COMO POR EXEMPLO UMA GUERRA. NELSON HUNGRIA CITA A LEI QUE ORDENAVA QUE, EM TEMPO DE GUERRA, TODAS AS PORTAS DEVERIAM SER PINTADAS DE PRETO, OU SEJA, A GUERRA UM PERODO INDETERMINADO, MAS, DURANTE O SEU TEMPO, CONSTITUA CRIME DEIXAR DE PINTAR A PORTA. AO TRMINO DA GUERRA, A LEI PERDERIA EFICCIA.
11
As leis excepcionais e temporrias so auto-revogveis, ou seja, no h necessidade da edio de uma outra lei para retir-las do ordenamento jurdico. suficiente para tal o decurso do prazo ou mesmo o trmino de determinada situao. Para que sua aplicabilidade seja plena, o legislador percebeu ser necessria a manuteno de seus efeitos punitivos, ps sua vigncia, aos que afrontaram a norma quando vigorava. Desta forma, podemos afirmar que as LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORRIAS POSSUEM ULTRATIVIDADE, pois, conforme exposto, aplicam-se sempre ao fato praticado durante sua vigncia. O fundamento da ultratividade claro e a explicao est prevista na exposio de motivos do Cdigo Penal, nos seguintes termos: especialmente decidida a hiptese da lei excepcional ou temporria, reconhecendose a sua ultra-atividade. Esta ressalva visa impedir que, tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas as suas sanes por expedientes astuciosos no sentido do retardamento dos processos penais. Esquematizando:
INCIO DA VIGNCIA
ATO CONTRRIO LEI
TRMINO DA VIGNCIA
LEI TEMPORRIA LEI EXCEPCIONAL
PERODO DE VIGNCIA DEFINIDO SITUAO DE ANORMALIDADE
1.3 CONFLITO APARENTE DE LEIS Segundo o autor Cssio Juvenal Faria em seu estudo: "Ocorre o conflito aparente de normas penais quando o mesmo fato se amolda a duas ou mais normas incriminadoras. A conduta, nica, parece subsumir-se em diversas normas penais. Ou seja, h uma unidade de fato e uma pluralidade de normas contemporneas identificando aquele fato como criminoso". www.pontodosconcursos.com.br 12
Resumindo, o conflito aparente de leis penais ocorre quando a um s fato, aparentemente, duas ou mais leis so aplicveis, ou seja, o fato nico, no entanto, existe uma pluralidade de normas a ele aplicveis. Como diz a prpria expresso, o conflito aparente, pois se resolve com a correta interpretao da lei. A doutrina, regra geral, indica 04 princpios a serem aplicados a fim de solucionar o conflito aparente de leis penais, so eles: 1. SUBSIDIARIEDADE; 2. ESPECIALIDADE; 3. CONSUNO; 4. ALTERNATIVIDADE O conhecimento destes 04 princpios importante para a sua prova e, para lembr-los, observe que juntos formam a palavra SECA!!!
Vamos conhec-los: 1.3.1 PRINCPIO DA ESPECIALIDADE Estabelece que a lei especial prevalece sobre a geral. Considera-se lei especial aquela que contm todos os requisitos da lei geral e mais alguns chamados especializantes. Exemplo: O crime de infanticdio, previsto no artigo 123 do Cdigo Penal, tem um ncleo idntico ao do crime de homicdio, tipificado pelo artigo 121, qual seja, matar algum. Torna-se figura especial, ao exigir elementos diferenciadores: A autora deve
13
ser a me e a vtima deve ser o prprio filho, nascente ou neonato, cometendo-se o delito durante o parto ou logo aps, sob influncia do estado puerperal.
ELEMENTOSCOMUNS
1.3.2 PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE Subdivide-se em expresso e tcito. Ocorre a subsidiariedade expressa, quando a prpria norma reconhecer seu carter subsidirio, admitindo incidir somente se no ficar caracterizado o fato de maior gravidade. Como exemplo, compete citar o crime de perigo para a vida ou sade de outrem (art. 132, CP): "Art. 132. Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente: Pena deteno, de 3 meses a 1 ano, se o fato no constituir crime mais grave". (grifei) Como se retira do preceito secundrio do artigo transcrito, somente "se o fato no constituir crime mais grave" que a pena relativa ao delito descrito no art. 132 ser aplicada ao agente. No caso da subsidiariedade tcita, a norma nada diz, mas, diante do caso concreto, verifica-se seu carter secundrio. Exemplo claro o do crime de roubo, em que a vtima, mediante emprego de violncia, constrangida a entregar a sua bolsa ao agente. Aparentemente, incidem o tipo definidor do roubo (norma primria) e o do constrangimento ilegal (norma subsidiria), sendo que o constrangimento ilegal, no caso, foi apenas uma fase do roubo, alm do fato de este ser mais grave. 1.3.3 PRINCPIO DA CONSUNO www.pontodosconcursos.com.br 14
Conhecido tambm como Princpio da Absoro, um princpio aplicvel nos casos em que h uma sucesso de condutas com existncia de um nexo de dependncia. De acordo com tal princpio, o crime mais grave absorve o crime menos grave. Ao contrrio do que ocorre no princpio da especialidade, aqui no se reclama a comparao abstrata entre as leis penais. Comparam-se os fatos, inferindo-se que o mais grave consome os demais, sobrando apenas a lei penal que o disciplina. Mas, como assim? Se tomo, por exemplo, o crime de furto qualificado (art. 155, 4, do Cdigo Penal), no posso, de antemo, dizer que ele sofre consuno, pois que dele, em si, nada se pode aferir quanto at mesmo a sua correspondncia ntima com outro crime. Abstratamente, enfim, impossvel saber se ele , ou no, consuntivo. No entanto, se digo que o agente Tcio, com o intuito de furtar bens de uma residncia, escala o muro que a cerca e, utilizando-se de chave falsa, abre-lhe a porta e penetra em seu interior, subtraindo-lhe os bens e fugindo logo em seguida, posso, com toda a certeza, afirmar que o princpio da consuno se faz presente. Neste caso, o furto qualificado pela escalada e pelo emprego de chave falsa (art. 155, 4, II, 3 figura, e III, do Cdigo Penal) absorve a violao de domiclio qualificada (art. 150, 1, 1 figura, do Cdigo Penal), que lhe serviu de meio necessrio. 1.3.4 PRINCPIO DA ALTERNATIVIDADE Ocorre quando uma norma jurdica prev diversas condutas, alternativamente, como modalidades de uma mesma infrao. Para estes casos, mesmo que o infrator cometa mais de uma dessas condutas alternativas, isto , se, acaso, violar mais de um dever jurdico, ser apenado somente uma vez. comum no Direito Ambiental a norma jurdica determinar vrias modalidades de conduta para a mesma infrao. Por exemplo, o artigo 11 do Decreto 3.179, de 21.9.1999, que regulamenta a Lei 9.605/1998, estabelece: Art. 11. Matar, perseguir, caar, apanhar, utilizar espcimes da fauna silvestre , nativos ou em rota migratria, sem a devida permisso, licena ou autorizao da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: multa de (...). O infrator ser apenado apenas uma vez, ainda que realize diversos comportamentos estabelecidos na norma. Por exemplo, se a pessoa caa e depois mata determinado animal silvestre, sofrer uma reprimenda, a que for cominada infrao. Para ficar bem claro, um outro exemplo: Assim dispe o artigo 193 da Lei 9.503, de 23.9.1997, que institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro: Art. 193. Transitar com o veculo em calada, passeios, passarelas, ciclovias, ciclofaixas, ilhas, refgios, ajardinamentos, canteiros centrais e www.pontodosconcursos.com.br 15
divisores de pista de rolamento, acostamentos, marcas de canalizao, gramados e jardins pblicos: Penalidade: multa (...). Ao menos em linhas gerais, se a pessoa transita com o veculo na calada, na ciclovia e depois no acostamento, no cometer tantas infraes quantos forem os deveres violados. Trata-se de ilcito administrativo de condutas mltiplas e ele sofrer nica sano em face do princpio da alternatividade. Finalizando este tpico, cabe pela importncia ressaltar:
O CONFLITO DE NORMAS APARENTE, OU SEJA, SEMPRE PODE SER SOLUCIONADO ATRAVS DE UMA CORRETA INTERPRETAO
1.4 TEMPO DO CRIME Caro aluno, imagine que Tcio atira em Mvio no dia 15 de maro de 2009, quando possua 17 anos, 28 dias e 6 horas. Mvio socorrido, levado ao hospital e vem a falecer no dia 03 de abril de 2009, em virtude dos disparos. Neste caso, Tcio poder ser condenado? Perceba que temos a ao ocorrendo em uma data (disparos) e o resultado em outra. Como encontrar a soluo para este questionamento? Para determinar o tempo do crime, a doutrina criminal tem apresentado trs teorias, quais sejam, a teoria da atividade, do resultado e da ubiqidade (mista). Teoria da Atividade O crime ocorre no lugar em que foi praticada a ao ou omisso, ou seja, a conduta criminosa. Ex.: o crime de homicdio praticado no lugar em que o agente dispara a arma de fogo com a inteno de matar a vtima; Teoria do Resultado O crime ocorre no lugar em que ocorreu o resultado. Ex.: o crime de homicdio praticado no lugar em que a vtima morreu, ainda que outro tenha sido o lugar da ao; Teoria da Ubiqidade Tambm conhecida por teoria mista, j que para esta teoria o crime ocorre tanto no lugar em que foi praticada a ao ou omisso (atividade) como onde se produziu, ou deveria se produzir o resultado (resultado). www.pontodosconcursos.com.br 16
O Cdigo Penal adota claramente, em seu artigo 4, a TEORIA DA ATIVIDADE para determinar o tempo do crime. Observe: Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado Desta forma, fica claro que em nosso exemplo inicial, Tcio no poder ser condenado com base no Cdigo Penal, pois era menor quando da ao do delito. Ser cabvel para o caso as disposies do Estatuto da Criana e do Adolescente. 1.4.1 EFEITOS DA TEORIA DA ATIVIDADE PARA O TEMPO DO CRIME A adoo da teoria da atividade para a determinao do tempo do crime apresenta algumas conseqncias, dentre as quais as seguintes so importantes para a sua PROVA: 1. Aplica-se a lei em vigor ao tempo da conduta, exceto se a do tempo do resultado for mais benfica. 2. Apura-se a imputabilidade NO MOMENTO DA CONDUTA. Antes de prosseguirmos, necessrio o conhecimento bsico de alguns conceitos:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
CRIME PERMANENTE O CRIME CUJO MOMENTO CONSUMATIVO SE PROLONGA NO TEMPO. EXEMPLO: CP, ART. 148 - SEQUESTRO E CRCERE PRIVADO. CRIME CONTINUADO O INSTITUTO DO CRIME CONTINUADO UMA FICO JURDICA QUE, EXIGINDO O CUMPRIMENTO DE REQUISITOS OBJETIVOS (MESMA ESPCIE, CONDIES DE TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUO E OUTRAS SEMELHANTES), EQUIPARA A REALIZAO DE VRIOS CRIMES A UM S. EXEMPLO: CAIXA DE SUPERMERCADO QUE, DIA APS DIA, E NA ESPERANA DE QUE O SEU SUPERIOR EXERA AS SUAS FUNES NEGLIGENTEMENTE, TIRA PEQUENO VALOR DIRIO DO CAIXA, QUE PODE TORNAR-SE CONSIDERVEL COM O PASSAR DO TEMPO. CRIME HABITUAL CONSOANTE CAPEZ, " O COMPOSTO PELA REITERAO DE ATOS QUE REVELAM UM ESTILO DE VIDA DO AGENTE, POR EXEMPLO, RUFIANISMO (CP, ART. 230), EXERCCIO ILEGAL DA MEDICINA; S SE CONSUMA COM A HABITUALIDADE NA CONDUTA.
17
Prosseguindo: 3. Nos crimes permanentes, enquanto perdura a ofensa ao bem jurdico (Exemplo: extorso mediante seqestro), o tempo do crime se dilatar pelo perodo de permanncia. Assim, se o autor, menor, durante a fase de execuo do crime vier a atingir a maioridade, responder segundo o Cdigo Penal e no segundo o Estatuto da Criana e do Adolescente ECA (Lei n. 8.069/90).
4. Nos crimes continuados em que os fatos anteriores eram punidos por uma lei, operando-se o aumento da pena por lei nova, aplica-se esta ltima a toda unidade delitiva, desde que sob a sua vigncia continue a ser praticado.
CAIXA ROUBOU R$100,00
A smula 711 do STF resume os itens 03 e 04. Observe:
18
SMULA 711 DO STF A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
5. No Crime Habitual em que haja sucesso de leis, deve ser aplicada a nova, ainda que mais severa, se o agente insistir em reiterar a conduta criminosa. 1.5 LEI PENAL NO ESPAO
O Cdigo Penal trata de maneira detalhada da aplicao da Lei Penal no espao e, assim, torna claro para a sociedade onde as normas definidas pelo Legislador Brasileiro sero aplicadas. A REGRA para dirimir conflitos e dvidas a utilizao do princpio da TERRITORIALIDADE, ou seja, aplica-se a lei penal aos crimes cometidos em territrio nacional. Tal preceito encontra-se no Cdigo Penal, observe: Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. H excees que ocorrem quando o brasileiro pratica crime no exterior ou um estrangeiro comete delito no Brasil. Fala-se, assim, que o Cdigo Penal adotou o princpio da TERRITORIALIDADE TEMPERADA OU MITIGADA. Dito isto, vamos esmiuar a regra e as excees: 1.5.1 PRINCPIO DE TERRITORIALIDADE Em termos jurdicos, territrio o espao em que o Estado exerce sua soberania poltica. Para a sua PROVA, caro aluno, voc no precisa saber exatamente o que compreende o territrio brasileiro, bastando apenas o conhecimento do disposto nos pargrafos 1 e 2 do artigo 5, que dispe:
Art. 5 [...]
19
1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. Com base nos supracitados pargrafos, imagine que Ticio, brasileiro, est na Argentina e confere leses corporais graves em um Hermano. Diante de tal fato, Ticio, perseguido por policiais, corre para um navio da marinha de guerra do Brasil e o adentra. Neste caso, Tcio poder ser preso pelos policiais Argentinos? A resposta negativa, pois o navio ser considerado extenso do territrio Brasileiro e no poder ser penetrado peles policiais Argentinos. Agora outra situao... Mvio, Americano, est em um cruzeiro que passar pelas belas praias do Rio de Janeiro. Nas proximidades de Copacabana, Mvio atira em Caio. Diante desta situao, o que fazer? Mvio pode ser preso segundo as leis brasileiras? A resposta positiva, pois, com base no pargrafo 2 do artigo 5, para crimes praticados a bordo de embarcaes privadas estrangeiras, achando-se estas em porto ou mar territorial do Brasil, aplica-se a lei brasileira. Como percebe, as regras so de fcil aplicao, mas o correto entendimento fundamental para sua PROVA. 1.5.2 PRINCPIOS QUE MITIGAM A TERRITORIALIDADE Vimos que o Cdigo Penal adota o princpio da territorialidade temperada ou mitigada por haverem excees ao princpio da territorialidade. Vamos conhec-las: 1.5.2.1 PRINCPIO DA NACIONALIDADE OU DA PERSONALIDADE Autoriza a submisso lei brasileira dos crimes praticados no estrangeiro por autor brasileiro ou contra vtima brasileira. Este princpio se subdivide em outros dois: 1 Princpio da Personalidade Ativa S se considera a nacionalidade do autor do delito, ou seja, independentemente da nacionalidade do sujeito passivo e do bem jurdico ofendido, o agente punido de acordo com a lei brasileira. Encontra-se disposto no art. 7., I, alnea d e II, b do Cdigo Penal:
20
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: [...] d) de genocdio, quando o agente for brasileiro [...] II - os crimes: [...] b) praticados por brasileiro; 2 - Princpio da Personalidade Passiva Considera-se somente a nacionalidade da vtima do delito. Encontra previso no art. 7., 3. do Cdigo Penal: 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. 1.5.2.2 PRINCPIO DA DEFESA REAL OU DA PROTEO A lei penal aplicada independente da nacionalidade do bem jurdico atingido pela ao delituosa, onde quer que ela tenha sido praticada e independente da nacionalidade do agente. O Estado protege os seus interesses alm fronteiras. Observe o preceituado no Cdigo Penal: Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;
1.5.2.3 PRINCPIO DA JUSTIA UNIVERSAL
As leis penais devem ser aplicadas a todo e qualquer fato punvel, seja qual for a nacionalidade do agente, do bem jurdico lesado ou posto em perigo e em qualquer local onde o fato foi praticado. www.pontodosconcursos.com.br 21
A lei penal deve ser aplicada a todos os homens, independentemente do local onde se encontrem. um princpio baseado na cooperao penal internacional e permite a punio, por todos os Estados, da totalidade dos crimes que forem objeto de tratados e de convenes internacionais. Fundamenta-se no dever de solidariedade na represso de certos delitos cuja punio interessa a todos os povos. Exemplos: Trfico de drogas, comrcio de seres humanos, genocdio, etc. Encontra previso no art. 7, II, a, do Cdigo Penal: II - os crimes a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; 1.5.2.4 PRINCPIO DA REPRESENTAO Segundo este princpio, deve ser aplicada a lei penal brasileira aos crimes cometidos em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada quando estiverem em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. Est previsto no artigo 7, II, c, do Cdigo Penal: II - os crimes [...] c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. 1.5.3 LUGAR DO CRIME At agora falamos bastante da territorialidade, mas para sabermos se um delito operou-se no territrio Nacional precisamos aprender como determinar o lugar do crime. Quando falamos sobre o tempo do crime, ou seja, o momento em que o crime cometido, tratamos de trs teorias: ATIVIDADE, RESULTADO e MISTA ou da UBIQUIDADE. Est lembrado? Naquela oportunidade, afirmamos que para definir o momento do crime adotou-se a teoria da atividade. Portanto, tem-se como praticado o crime NO MOMENTO da ATIVIDADE. Aqui, a questo saber ONDE se tem como cometido o delito. O problema o lugar (espao) e no o tempo. Devemos, mais uma vez, para solucionar qualquer conflito, recorrer s trs teorias:
TEORIA DA ATIVIDADE O CRIME COMETIDO NO LUGAR ONDE FOI PRATICADA A ATIVIDADE (CONDUTA= AO OU OMISSO).
22
TEORIA DO RESULTADO O LUGAR DO CRIME ONDE OCORREU O RESULTADO, INDEPENDENTEMENTE DE ONDE FOI PRATICADA A CONDUTA. TEORIA MISTA (OU DA UBIQIDADE) CONSIDERA, POR SUA VEZ, QUE O CRIME COMETIDO TANTO NO LUGAR DA ATIVIDADE QUANTO NO LUGAR DO RESULTADO.
O Cdigo Penal, ao tratar do tema, dispe: Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. O Cdigo Penal adotou a teoria da ubiqidade, valendo ressaltar que na prpria previso do art. 6 do Cdigo Penal esta includa o lugar da tentativa, ou seja, "...onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado". Busca-se, com a teoria mista do lugar do delito, solucionar o problema dos conflitos negativos de competncia (Dentro do Territrio Nacional) e o problema dos crimes distncia (Brasil - Exterior), em que ao e o resultado se desenvolvem em lugares diversos. Como exemplo, podemos citar o seguinte caso: Imagine que Tcio, residente no Brasil, envia uma carta bomba para um cidado residente na Grcia (vou parar com esse negcio de citar s argentinos), cujo nome Maradona. Maradona, grego, vem a falecer em virtude da carta. Neste caso, segundo a norma penal, o lugar do crime tanto pode ser o Brasil quanto a Grcia. Ou seja, para que o Brasil seja competente na apurao e julgamento de determinada infrao penal, basta que poro dessa conduta delituosa tenha ocorrido no territrio nacional.
EXISTEM ALGUMAS SITUAES PARA AS QUAIS NO SE APLICA A TEORIA DA UBIQIDADE, A NICA QUE IMPORTA PARA A SUA PROVA DIZ RESPEITO AOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA, OCORRIDOS NO TERRITRIO NACIONAL QUE, SEGUNDO PACFICA JURISPRUDNCIA, A FIM DE FACILITAR A INSTRUO CRIMINAL E A DESCOBERTA DA VERDADE REAL, SEGUE A TEORIA DA ATIVIDADE.
Sendo assim, imagine que Mvio atira em Caio em So Paulo. Este socorrido e levado para um hospital no Rio de Janeiro, onde vem a falecer. Temos, para este caso, a atividade em So Paulo e o resultado no Rio de Janeiro. Pela regra geral, seriam competentes tanto o Juzo do Rio quanto o de So Paulo, MAAAAAS, como neste caso estamos tratando de crime doloso contra a vida, aplica-se a teoria da ATIVIDADE e no da UBIQUIDADE, sendo competente, portanto, o Juzo de So Paulo. www.pontodosconcursos.com.br 23
1.5.4 EXTRATERRITORIALIDADE Extraterritorialidade a aplicao da legislao penal brasileira aos crimes cometidos no exterior. Conforme j tratamos, justifica-se pelo fato de o Brasil ter adotado, relativamente lei penal no espao, o princpio da territorialidade mitigada, o que autoriza, excepcionalmente, a incidncia da lei penal brasileira a crimes praticados fora do territrio nacional. A extraterritorialidade pode ser incondicionada ou condicionada e so estas duas espcies que veremos a partir de agora. Apresentarei primeiramente as regras gerais e depois colocarei o que importante em um esquema, a fim de facilitar a assimilao. Observao:
NO SE ADMITE A APLICAO DA LEI PENAL BRASILEIRA S CONTRAVENES PENAIS OCORRIDAS FORA DO TERRITRIO NACIONAL. OBSERVE O DISPOSTO NA LEI DAS CONTRAVENES PENAIS:
Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional.
1.5.4.1 EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA Como o prprio nome diz, so hipteses em que a lei brasileira aplicada, independentemente de qualquer CONDIO. Encontra previso do art. 7, I do Cdigo Penal, que dispe: Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; 1.5.4.2 EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA
24
Relaciona-se aos crimes indicados no art. 7., II, e 3., do Cdigo Penal. Art. 7 [...] II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. A aplicao da lei penal brasileira aos crimes cometidos no exterior se sujeita s condies descritas no art. 7., 2., alneas a, b, c e d, e 3., do Cdigo Penal. 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; Tratando-se de extraterritorialidade condicionada, a lei penal brasileira subsidiria em relao aos crimes praticados fora do territrio nacional, aqui j descritos. Dito tudo isto sobre a extraterritorialidade, vamos esquematizar:
25
HIPTESES: *CRIME CONTRA A VIDA OU A LIBERDADE DO

PRESIDENTE DA REPBLICA. *CRIME CONTRA O PATRIMNIO OU A F PBLICA DA ADMINISTRAO DIRETA OU INDIRETA. *CRIME CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA, POR QUEM EST A SEU SERVIO. *CRIME DE GENOCDIO, QUANDO O AGENTE FOR BRASILEIRO OU DOMICILIADO NO BRASIL.
INCONDICIONADA
CONDIES:
*NO EXISTEM O AGENTE PUNIDO PELA LEI BRASILEIRA, AINDA QUE ABSOLVIDO OU CONDENADO NO ESTRANGEIRO.
EXTRATERRITORIALIDADE
HIPTESES: *CRIMES QUE, POR TRATADO OU CONVENO, O

BRASIL SE OBRIGOU A REPRIMIR. *CRIMES PRATICADOS POR BRASILEIRO. *CRIMES PRATICADOS EM AERONAVES OU EMBARCAES BRASILEIRAS, MERCANTES OU DE PROPRIEDADE PRIVADA, QUANDO EM TERRITRIO ESTRANGEIRO NO FOREM JULGADOS. *CRIMES PRATICADOS POR ESTRANGEIROS CONTRA BRASILEIROS FORA DO BRASIL, SE, REUNIDAS AS CONDIES: 1-NO FOI PEDIDA OU NEGADA A EXTRADIO; 2-HOUVE REQUISIO DO MINISTRO DA JUSTIA.
CONDICIONADA CONDIES:
*ENTRAR O AGENTE NO TERRITRIO NACIONAL *SER O FATO PUNVEL ONDE FOI PRATICADO *ESTAR O CRIME INCLUDO ENTRE AQUELES PELOS QUAIS A LEI BRASILEIRA AUTORIZA A EXTRADIO * NO TER SIDO ABSOLVIDO NO ESTRANGEIRO OU NO TER A CUMPRIDO PENA (CUMPRIMENTO PARCIAL ART. 8 DO CP) *NO TER SIDO PERDOADO NO ESTRANGEIRO OU EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA LEI + FAVORVEL
26
1.6 CONSIDERAES FINAS 1.6.1 PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO Imaginemos que Tcio cometeu um crime contra a vida do presidente Lula em solo argentino e l foi condenado pena de seis anos de recluso, dos quais j cumpriu trs anos. Durante uma rebelio, Tcio foge e consegue chegar ao Brasil. Conforme j vimos, e quanto a isso no deve haver dvidas, a sentena estrangeira no faz coisa julgada no Brasil. Logo, o autor da infrao dever ser novamente julgado. Pensemos que Tcio foi condenado aqui no Brasil a 15 anos de recluso. O que ocorrer com aqueles trs anos j cumpridos? No valero de nada? Claro que valero. E a resposta para este questionamento est no artigo 8 do Cdigo Penal, que, com base no j conhecido princpio do ne bis in idem, dispe: Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. SENDO ASSIM, CONCLUMOS QUE A PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO ATENUA A PENA IMPOSTA NO BRASIL PELO MESMO CRIME, QUANDO DIVERSAS, OU NELA COMPUTADA QUANDO IDNTICAS.
1.6.2 EFICCIA DA SENTENA ESTRANGEIRA A sentena judicial proferida pelo ESTADO com base na sua soberania e confere efeitos no local em que foi decidida. Assim, via de regra, uma sentena judicial Brasileira vale para o Brasil, uma sentena judicial Paraguaia vale no Paraguai, e assim por diante. Contudo, existem determinadas situaes em que decises judiciais de outras naes so recepcionadas pelo estado Brasileiro atravs de sua homologao, mediante o procedimento constitucionalmente previsto, a fim de constitu-la em ttulo executivo com validade em territrio nacional. Encontramos as hipteses de possibilidade de utilizao da sentena estrangeira no art. 9 do Cdigo Penal, que leciona: Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: www.pontodosconcursos.com.br 27
I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; II - sujeit-lo a medida de segurana. Pargrafo nico - A homologao depende: a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia. Diante do que vimos at agora, responda-me...Imagine que Tcio foi condenado a determinada pena do estrangeiro. Esta sentena pode ser homologada e utilizada pelo Brasil, nos termos do art. 9? claro que........NO!!!!! Observe que o artigo 9 s traz duas possibilidades de homologao, que so:
1. OBRIGAR O CONDENADO REPARAO DO DANO, A RESTITUIES E A OUTROS EFEITOS CIVIS. 2. SUJEIT-LO A MEDIDA DE SEGURANA.
A homologao de sentena estrangeira hoje de competncia do STJ (artigo 105, I, i, da CF). Antes da Emenda Constitucional de nmero 45/04, a competncia era do STF. Mas para produzir qualquer efeito sempre precisar de homologao? No, pois h alguns efeitos da sentena estrangeira que independem de homologao. o caso dos requisitos para a extraterritorialidade condicionada (artigo 7, inciso II, c e pargrafo 2, d, do CP) e do reconhecimento da reincidncia (artigo 63 do CP). Art. 63 - Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior. Em ambos os casos, a sentena proferida no exterior produzir efeito intramuros (dentro do nosso querido pas), independentemente de homologao pelo STJ.
28
1.6.1 CONTAGEM DE PRAZO O artigo 10 do Cdigo Penal trata da contagem do PRAZO PENAL nos seguintes termos: Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. Vamos analis-lo por partes: Imaginemos que 1. O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo determinado indivduo preso no dia 15 de janeiro, s 23:59h, aps sua condenao a UM dia de priso. Pergunto...Quando ele ser liberado? Ele estar livre s 00:00h do dia 16, ou seja, ficar UM MINUTO preso e isto ser considerado UM DIA. Mas, como assim, professor? S um minuto??? exatamente isso, caro aluno. Como o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo e, segundo o artigo 11 do Cdigo Penal, no h que se falar em fraes de dia, teremos 1 minuto valendo 24 horas. Observe o disposto no ainda no apresentado artigo 11: Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. (leia-se real). (grifo nosso)
PARA CLCULOS EM PROVA, IMPORTANTE OBSERVAR A SEGUINTE REGRA: SEMPRE DEVE SER CONSIDERADA NA OPERAO A DIMINUIO DE UM DIA EM RAZO DE SER COMPUTADO O DIA DO COMEO. DESTA FORMA, SE A PENA DE UM ANO E TEVE INCIO EM 20 DE SETEMBRO DE 2009, ESTAR INTEGRALMENTE CUMPRIDA EM 19 DE SETEMBRO DE 2010.
2. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum No prazo penal, os dias, os meses e os anos so contados de acordo com o calendrio comum, tambm chamado de gregoriano. Os meses so calculados com o nmero de dias caractersticos de cada um deles, e no como um perodo de 30 dias. Assim, se um indivduo preso por um ms em 10 fevereiro, quando ser solto? Em 9 de maro. E se for preso em 10 de maro? Ser liberado em 9 de abril. Bem fcil, concorda?!
29
Para finalizar este tpico, faz-se necessrio tecer um importante comentrio. O prazo sempre ter natureza penal quando guardar pertinncia com o jus puniendi, ou seja, a pretenso punitiva do Estado. o caso, por exemplo, da prescrio e da decadncia. Como a sua ocorrncia importa na extino da punibilidade, est relacionada com a contagem de prazo penal que difere do prazo processual, definido no Cdigo de Processo Penal e que, obviamente, no importa para a sua PROVA. 1.6.2 LEGISLAO ESPECIAL Segundo o Cdigo Penal: Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. As regras gerais do Cdigo Penal devem ser aplicadas s leis especiais quando estas no tratarem de modo diverso. Assim, as regras gerais do CP tm carter subsidirio. Sero elas aplicadas quando a legislao especial no dispuser de forma diversa. *************************************************************************************************** Companheiros de estudos, Chegamos ao final de nossa primeira aula e agora hora de consolidar os conceitos aqui aprendidos. Este tema questo quase certa em sua prova e, portanto, no deixe pontos pendentes. Releia o Cdigo Penal do artigo 1 ao 12 e pratique com os exerccios. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
O xito na vida no se mede pelo que voc conquistou, mas sim pelas dificuldades que superou no caminho. Abraham Lincoln
30
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DA APLICAO DA LEI PENAL Lei penal no tempo Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. Lei excepcional ou temporria Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. Tempo do crime Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Territorialidade Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. Lugar do crime Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Extraterritorialidade Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; www.pontodosconcursos.com.br 31
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. Pena cumprida no estrangeiro Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. Contagem de prazo Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
32
EXERCCIOS
1. (SERPRO / 2001) Um paciente, vtima de um atropelamento, est internado em um hospital de Buenos Aires, recebendo tratamento mdico de emergncia. Seu estado grave. Deve, pois, tomar determinado medicamento de trs em trs horas, com o que dever se curar. O controle de sua evoluo clnica feito por computador. Um brasileiro, radicado em So Paulo, invade o computador daquele hospital e altera aquela periodicidade para 6 horas. O paciente morre. Pergunta-se: onde foi cometido o crime? A) no Brasil e na Argentina B) s na Argentina C) s no Brasil D) o fato atpico E) em nenhum dos pases GABARITO: A COMENTRIOS: O Cdigo Penal adotou a teoria da ubiqidade. Observe: Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Segundo esta teoria, CONSIDERA-SE, POR SUA VEZ, QUE O CRIME COMETIDO TANTO NO LUGAR DA ATIVIDADE QUANTO NO LUGAR DO RESULTADO.
2. (AFRF / 2002 ) Em matria de Direito Penal, assinale a opo correta. A) Aplica-se a lei brasileira, com prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. B) Para efeitos penais, no se consideram como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras. C) No se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando- se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. D) Considera-se praticado o crime no lugar onde ocorreu a ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. www.pontodosconcursos.com.br 33
E) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, no se aplica aos fatos anteriores ela. GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta Como vimos, o Brasil adota a o princpio da territorialidade mitigada ou temperada. A alternativa contraria o disposto no Cdigo Penal quando trata do tema: Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. Alternativa B do artigo 5. Incorreta A alternativa generaliza e, assim, contraria o pargrafo 1
Art. 5 [...] 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. Alternativa C Claramente incorreta. A banca repetiu o pargrafo 2 do artigo 5 colocando a palavra No na frente. Observe: 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achandose aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. Alternativa D Correta Reproduo do artigo 4, que trata do tempo do crime:
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado Alternativa E Incorreta A lei penal retroage para beneficiar o ru.
34
3. (CGU ANALISTA / 2006) A pratica o crime s 23 horas e 32 minutos do dia 27 de novembro. O prazo prescricional comea a fluir: A) no dia 27 de novembro. B) no dia 28 de novembro. C) no dia da instaurao do inqurito policial. D) no dia do oferecimento da denncia. E) no dia do recebimento da denncia. GABARITO: A COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, o prazo prescricional segue a regra do prazo penal. Logo, inclui-se o dia de incio, conforme regra presente no artigo 10 do Cdigo Penal: Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
4. (CGU ANALISTA / 2006) A lei penal aplica-se retroativamente quando: A) a contraveno penal torna-se crime. B) o crime torna-se contraveno penal. C) a pena de deteno torna-se de recluso. D) a pena de multa torna-se de deteno. E) ocorrer a prescrio da pretenso punitiva. GABARITO: B COMENTRIOS: Vimos que a lei penal s retroage para beneficiar o ru. Sendo assim, dentre as alternativas apresentadas, a nica em que temos uma penalizao mais grave passando a um menor a prevista na letra B.
5. (AUDITOR DO TRABALHO / 2003) A entrada em vigor de uma lei posterior que deixa de considerar determinado fato como criminoso exclui: A) somente a punibilidade. B) a ilicitude. www.pontodosconcursos.com.br 35
C) a imputabilidade penal. D) somente a culpabilidade. E) a ilicitude, a imputabilidade penal e a culpabilidade, conforme o caso GABARITO: A COMENTRIOS: Esta questo ficar mais clara com os conhecimentos que ainda viro, mas desde j importante saber que a aplicao do artigo 2 do CP com relao extino da punibilidade da conduta, ou seja, a ocorrncia de abolitio criminis exclui somente a punibilidade.
6. (PROCURADOR DO BACEN / 2001) Indique, nas opes abaixo, dois princpios contidos no art. 1 do Cdigo Penal: A) da legalidade e da anterioridade B) da reserva legal e da culpabilidade C) da proporcionalidade e da legalidade D) do duplo grau de jurisdio e da reserva legal E) da culpabilidade e do devido processo legal GABARITO: A COMENTRIOS: Vimos os aspectos pertinentes a esta questo, predominantemente, na aula demonstrativa. O artigo 1 do Cdigo Penal preceitua: Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. Logo, fica claro e fcil concluirmos que abrange o princpio da LEGALIDADE E ANTERIORIDADE.
7. (AUDITOR-FISCAL / 2007) Na contagem dos prazos penais, A) Inclui-se o dia do comeo. B) Considera-se como termo inicial a data da intimao. C) Considera-se como termo inicial a data da juntada do mandado aos autos. D) Considera-se como termo inicial o dia seguinte ao da intimao. E) Descontam-se os feriados. www.pontodosconcursos.com.br 36
GABARITO: A COMENTRIOS: Esta questo no apresenta muita dificuldade, pois exige apenas o conhecimento do disposto no artigo 10 do Cdigo Penal, que dispe que o prazo penal inclui no cmputo do prazo o dia do comeo. Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
8. (TCM - RJ / 2008) A organizao no-governamental holandesa Expanding minds, dirigida pelo psiclogo holands Johan Cruiff, possui um barco de bandeira holandesa que navega ao redor do mundo recebendo pessoas que desejam consumir substncias entorpecentes que alteram a percepo da realidade. O prefeito de um municpio decide embarcar para fazer uso recreativo da substncia Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha. Na ocasio em que ele fez uso dessa substncia, o barco estava em alto-mar, alm do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro pas. Sabendo que a lei brasileira pune criminalmente o consumo de substncia entorpecente e que a maconha considerada pela legislao brasileira uma substncia entorpecente, ao passo que a Holanda admite esse consumo para fins recreativos, assinale a alternativa correta a respeito do crime praticado pelo prefeito. A) nenhum crime B) crime de consumo de substncia entorpecente C) crime de responsabilidade D) improbidade administrativa E) crime contra a f pblica GABARITO: A COMENTRIOS: A regra, segundo o Cdigo Penal, a aplicao do princpio da territorialidade. Logo, no caso apresentado, se o navio, com bandeira holandesa, est em alto mar, alm do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro pas, no h que se falar em aplicabilidade da Lei Penal Brasileira.
9. (SEFAZ RO / 2004) Na definio do local onde a ao criminosa desenvolvida, o ordenamento penal brasileiro abraou a seguinte teoria: A) Da inteno www.pontodosconcursos.com.br 37
B) Da interao C) Da atividade D) Do resultado E) Da ubiqidade GABARITO: E COMENTRIOS: O Cdigo Penal adota a teoria da ubiqidade quando, ao tratar do tema, dispe: Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
10. (MPDF / 2003) Com relao aplicao da lei penal, correto afirmar-se que: A) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se a fatos anteriores ainda no decididos por sentena. B) ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo, preservando-se, no entanto, os efeitos penais da sentena condenatria. C) a lei excepcional ou temporria, decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, perde a sua eficcia, mesmo com relao aos fatos praticados durante a sua vigncia. D) considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. E) ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra a vida ou a liberdade de governador de Estado brasileiro. GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente ser aplicada ainda que os fatos j tenham sido decididos por sentena penal transitada em julgado. o que prev o artigo 2, pargrafo nico, do CP. Alternativa B Incorreta Trata da abolitio criminis prevista no artigo 2, caput, do CP. Sabemos que a abolitio criminis faz cessar a execuo da pena bem como os efeitos penais da sentena penal condenatria.
38
Alternativa C Incorreta A lei excepcional ou temporria continua a reger os fatos ocorridos sob sua vigncia, mesmo depois de auto-revogadas (artigo 3, do CP). Alternativa D Correta De acordo com o artigo 4, do CP, considera-se praticado o crime no momento da conduta (atividade), independentemente de quando vem a ocorrer o resultado. Alternativa E Incorreta Aplica-se a lei penal brasileira, de forma incondicionada, quando praticado o fato no exterior em detrimento da VIDA ou LIBERDADE do Presidente da Repblica e no do Governador de Estado.
39
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS 1. (SERPRO / 2001) Um paciente, vtima de um atropelamento, est internado em um hospital de Buenos Aires, recebendo tratamento mdico de emergncia. Seu estado grave. Deve, pois, tomar determinado medicamento de trs em trs horas, com o que dever se curar. O controle de sua evoluo clnica feito por computador. Um brasileiro, radicado em So Paulo, invade o computador daquele hospital e altera aquela periodicidade para 6 horas. O paciente morre. Pergunta-se: onde foi cometido o crime? A) no Brasil e na Argentina B) s na Argentina C) s no Brasil D) o fato atpico E) em nenhum dos pases 2. (AFRF / 2002) Em matria de Direito Penal, assinale a opo correta. A) Aplica-se a lei brasileira, com prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. B) Para efeitos penais, no se consideram como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras. C) No se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando- se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. D) Considera-se praticado o crime no lugar onde ocorreu a ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. E) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, no se aplica aos fatos anteriores ela. 3. (CGU ANALISTA / 2006) A pratica o crime s 23 horas e 32 minutos do dia 27 de novembro. O prazo prescricional comea a fluir: A) no dia 27 de novembro. B) no dia 28 de novembro. C) no dia da instaurao do inqurito policial. D) no dia do oferecimento da denncia. E) no dia do recebimento da denncia. www.pontodosconcursos.com.br 40
4. (CGU ANALISTA / 2006) A lei penal aplica-se retroativamente quando: A) a contraveno penal torna-se crime. B) o crime torna-se contraveno penal. C) a pena de deteno torna-se de recluso. D) a pena de multa torna-se de deteno. E) ocorrer a prescrio da pretenso punitiva. 5. (AUDITOR DO TRABALHO / 2003) A entrada em vigor de uma lei posterior que deixa de considerar determinado fato como criminoso exclui: A) somente a punibilidade. B) a ilicitude. C) a imputabilidade penal. D) somente a culpabilidade. E) a ilicitude, a imputabilidade penal e a culpabilidade, conforme o caso 6. (PROCURADOR DO BACEN / 2001) Indique, nas opes abaixo, dois princpios contidos no art. 1 do Cdigo Penal: A) da legalidade e da anterioridade B) da reserva legal e da culpabilidade C) da proporcionalidade e da legalidade D) do duplo grau de jurisdio e da reserva legal E) da culpabilidade e do devido processo legal 7.(AUDITOR-FISCAL / 2007) Na contagem dos prazos penais, A)Inclui-se o dia do comeo. B)Considera-se como termo inicial a data da intimao. C) Considera-se como termo inicial a data da juntada do mandado aos autos. D)Considera-se como termo inicial o dia seguinte ao da intimao. E) Descontam-se os feriados.
41
8. (TCM - RJ / 2008) A organizao no-governamental holandesa Expanding minds, dirigida pelo psiclogo holands Johan Cruiff, possui um barco de bandeira holandesa que navega ao redor do mundo recebendo pessoas que desejam consumir substncias entorpecentes que alteram a percepo da realidade. O prefeito de um municpio decide embarcar para fazer uso recreativo da substncia Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha. Na ocasio em que ele fez uso dessa substncia, o barco estava em alto-mar, alm do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro pas. Sabendo que a lei brasileira pune criminalmente o consumo de substncia entorpecente e que a maconha considerada pela legislao brasileira uma substncia entorpecente, ao passo que a Holanda admite esse consumo para fins recreativos, assinale a alternativa correta a respeito do crime praticado pelo prefeito. A) nenhum crime B) crime de consumo de substncia entorpecente C) crime de responsabilidade D) improbidade administrativa E) crime contra a f pblica 9. (SEFAZ RO / 2004) Na definio do local onde a ao criminosa desenvolvida, o ordenamento penal brasileiro abraou a seguinte teoria: A) Da inteno B) Da interao C) Da atividade D) Do resultado E) Da ubiqidade 10. (MPDF / 2003) Com relao aplicao da lei penal, correto afirmar-se que: A) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se a fatos anteriores ainda no decididos por sentena. B) ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo, preservando-se, no entanto, os efeitos penais da sentena condenatria. C) a lei excepcional ou temporria, decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, perde a sua eficcia, mesmo com relao aos fatos praticados durante a sua vigncia. D) considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. www.pontodosconcursos.com.br 42
E) ficam sujeito lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra a vida ou a liberdade de governador de Estado brasileiro.
43
AULA 02 DO CRIME PARTE 01
Caros alunos, A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do conhecimento humano e, entre elas, na cincia jurdica. O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se aos seus clamores. Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel que merece ser relembrada: "A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca dele se afastou." Mas, o que vem a ser o "crime"? Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida de um indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido. No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a sua histria, a sua individualidade. No h dois que possam ser reputados perfeitamente iguais. Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos principais temas do Direito Penal e questo certa na sua prova. Sendo assim, ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo aprovao. Bons estudos!!! ************************************************************************
2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS 2.1.1 CONCEITO O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio completa apresenta questes complexas que acarretam vrias consequncias ao estudos dos principais pontos para sua PROVA. O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos conhec-los. www.pontodosconcursos.com.br 1
2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL) Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato. Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro que sim, logo, segundo o critrio material crime. Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora pergunto, carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a cabea no estilo Ronaldo na copa de 2002. Segundo o critrio material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta? A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente, que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em relao a bens jurdicos penalmente relevantes. Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor pr-legislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e insegurana conceituais". 2.1.1.2 CRITRIO LEGAL Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe: Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova, se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito: RECLUSO OU DETENO...Pronto! CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL. Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais uma conduta punvel com Deteno...Seria Crime ou Contraveno? CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:
SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL
CONHECER PARA ENTENDER!!!

O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES. OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI CONDUTA E, CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO. O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S 17:00? CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO. MAS PROFESSOR...ENTO PENALIZAES? A NICA DIFERENA ESSA? AS
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!
2.1.1.3 CRITRIO ANALTICO (TAMBM CHAMADO FORMAL/DOGMTICO) Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral do crime. De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais destes caracteres, criaram suas teorias. Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:
1. TIPICIDADE; 2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE); 3. CULPABILIDADE; E 4. PUNIBILIDADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim, vamos abrir o dicionrio de concurseiro:
TIPICIDADE EM LEI. ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA TPICA. MAS ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU ESTUPRO SUA MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES CORPORAIS EM TCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE NO, POIS ESTAVA MEDIANTE COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO, H COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar das teorias: 1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje, no encontra aplicabilidade prtica.
TEORIA QUADRIPARTIDA FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL 2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria, que era adotada pelo Cdigo Penal em sua redao original, o crime um FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio que seja punvel. A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade no existe crime? Claro que no!!!
TEORIA CLSSICA DA AO FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo que a presena ou no da culpabilidade importar somente na possibilidade ou no da pena ser imposta. Esta a teoria adotada pelo Cdigo Penal, embora haja penalistas que adotam outros entendimentos.
TEORIA FINALISTA DA AO FATO TPICO + ILCITO
Resumindo:
TEORIA QUADRIPARTIDA TPICO ILCITO CULPVEL PUNVEL TEORIA CLSSICA TPICO ILCITO CULPVEL TEORIA FINALISTA TPICO ILCITO
2.1.2 SUJEITOS DO CRIME Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados pratica e aos efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conheclos a partir de agora. 2.1.2.1 SUJEITO ATIVO quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora. Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui capacidade para delinqir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos:
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU RECEBER (357, CP). EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS, 2003, PG. 406).

PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO TPICO. ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL. A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A. NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO, PARTCIPE DO DELITO.
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial), agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico), denunciado, ru, sentenciado, dentre outros. Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO ATIVO. www.pontodosconcursos.com.br 7
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal. Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum. O co instrumento do crime e no sujeito ativo). Bom, caro aluno, at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito? H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo: A personalidade jurdica somente existe por 1) TEORIA DA FICO determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal. Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados penalmente. 2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais". Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinqir. Tal entendimento o adotado pela ESAF e tambm pelo Superior Tribunal de Justia nos seguintes termos: STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido.
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que deixam clara a opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurdico. A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173 [...] 5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu artigo 3, disps: Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato. (grifo nosso) 2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral. www.pontodosconcursos.com.br 9
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio). Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos qualificados", os quais praticam os crimes prprios.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.
2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto. Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados em seus bens jurdicos definidos no tipo penal. Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas espcies: 1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!
Mas, como assim, professor, um indivduo vtima de roubo, por exemplo, e o sujeito passivo o Estado?. Exatamente, o Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo, sempre lesado pela conduta do sujeito ativo. 2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem jurdico de que titular, como a vida, a integridade fsica, a honra. Podem ser sujeito passivo material: AS PESSOAS FSICAS Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos www.pontodosconcursos.com.br 10 Ex: Homicdio:
O ESTADO
Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento de indenizao ou valor de seguro - Estelionato) A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime: Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa. Existem determinados casos, 3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS comumente exigidos em PROVA que, embora no saiam da regra, so importantes de serem citados para que voc no precise nem pensar para marcar a resposta correta: Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros). H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP); menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP). Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade, e no o morto em si. Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.
11
Animais e coisas inanimadas
Os animais e as coisas no so vtimas de crime, figurando apenas como objeto material. Da resulta que em caso de leso a coisas ou animais, os sujeitos passivos so os seus proprietrios ou a coletividade. Mas e nos crimes contra a fauna? Como j disse, a coletividade que figura como vtima. De fato, ela a titular do interesse de ver preservado todo o patrimnio ambiental.

Agora, caro aluno, um questionamento. Podemos afirmar que o sujeito passivo do delito o prejudicado pelo crime? A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so diversas. Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no. Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada. Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocs vo lembrar deste exemplo!!!)
2.1.3 OBJETO DO CRIME o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser: JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma incriminao penal". MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos de furto (art. 155) e roubo (art. 157), etc. Art. 121. Matar algum [...] www.pontodosconcursos.com.br 12
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel [...] Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de prova: H crime sem objeto? A resposta ... DEPENDE, pois:
NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM DELITO SEM OBJETO MATERIAL. EXEMPLO: ATO OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).
2.2 CRIME: CLASSIFICAES A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou melhor... AT A PROVA!!! Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal. Dito isto, vamos comear: A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria: a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei penal. Na LEGAL Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por sua denominao legal (nomem iuris). Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime previsto no artigo 165 do Cdigo Penal? Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico ou histrico. A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a denominao: Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico. DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a determinadas espcies de crime. Vamos ater nossos estudos classificao doutrinria e, www.pontodosconcursos.com.br 13
dentre as incontveis existentes, somente quelas que importam para a SUA PROVA. 2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA CRIMES COMUNS pessoa. So os delitos que podem ser praticados por qualquer
Exemplo: Homicdio, furto, etc. CRIMES PRPRIOS capacidade especial. So aqueles que exigem ser o agente portador de
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico). CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a participao. Exemplo: Falso testemunho. Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha. 2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerra-se. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se prossegue. Exemplo: Furto. CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a tentativa. Exemplo: Crcere Privado DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do sujeito. Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
14
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento: Pena - recluso, de dois a seis anos. Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo matrimnio j consumado o delito (instantneo), mas, independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer enquanto estiver casado. 2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS IMPRPRIOS CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma atividade positiva do agente, ou seja, uma ao. Exemplo: Roubo. So os que objetivamente so CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal. Observe: Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA NORMA PENAL QUE TIPIFICA A OMISSO. SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, SE ESTIVER PRESENTE NO CDIGO PENAL UMA TIPIFICAO PARA UMA OMISSO, AFIRME: OMISSIVO PRPRIO.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que, abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao jurdica de agir deve existir, necessariamente. As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos:
15
Art. 13. [...] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE PODE OLHAR SEU FILHO ENQUANTO ELA ENTRA NA GUA. TCIO, IMPRESSIONADO COM OS ATRIBUTOS CORPORAIS DE MVIA, ACEITA A RESPONSABILIDADE E, ENQUANTO ACOMPANHAVA COM SEU OLHAR O TRAJETO MVIA-GUA, A CRIANA VAI PARA O MAR E MORRE AFOGADA. NESTE CASO, EXISTE ALGUMA NORMA PENALIZADORA EM QUE TCIO IR SE ENQUADRAR PELA OMISSO? A RESPOSTA NEGATIVA. TCIO SER ENQUADRADO EM HOMICDIO CULPOSO. LOGO, COM BASE NO ARTIGO 13, 2, B COMETEU UM CRIME OMISSIVO IMPRPRIO.
2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia deste ltimo necessria para a consumao. Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo falecimento da vtima. CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua consumao o resultado pretendido pelo agente. Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas, para a consumao do crime, indiferente. Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao psicolgica do indivduo.
16
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a infrao com a simples conduta. Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena e a maioria das contravenes.
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU RESULTADO.

2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que aumente ou diminua sua gravidade. Exemplo: homicdio simples. CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d com o homicdio (art. 121 e par. 2). Art. 121 [...] 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo futil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de ilcito. www.pontodosconcursos.com.br 17
aquele em que, ao tipo bsico e fundamental, a lei CRIME PRIVILEGIADO agrega circunstncias que o torna menos grave. Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de pequeno valor praticado por agente primrio.
2.2.6 CRIMES COMPLEXOS CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja). Esquematizando:
CLASSIFICAO
DESCRIO SUSCINTA
EXEMPLO
COMUNS PRPRIOS
PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. PRATICADOS POR PORTADORES CAPACIDADE ESPECIAL. DE
FURTO PECLULATO
MO PRPRIA CRIMES INSTANTNEOS PERMANENTES
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA, MAS NO PODEM SER PRATICADOS POR INTERMDIO DE OUTREM.
FALSO TESTEMUNHO
QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.
FURTO
PROLONGA-SE NO TEMPO, DEPENDENTE DA AO OU OMISSO DO SUJEITO ATIVO. CONSUMADA A INFRAO EM DADO MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM, INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE DO SUJEITO.
CRCERE PRIVADO
INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES
BIGAMIA
18
CRIMES COMISSIVOS OMISSIVOS PRPRIOS
ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE, UMA AO. CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR QUANDO DEVE AGIR. CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE AGIR. UMA CONDUTA E UM RESULTADO NATURALSTICO, SENDO A OCORRNCIA DESTE LTIMO NECESSRIA PARA A CONSUMAO. CONSUMADO INDEPENDENTE RESULTADO NATURALSTICO. NO EXIGE QUALQUER NATURALSTICO. DO
ROUBO
OMISSO DE SOCORRO
OMISSIVOS IMPRPRIOS
ART. 13 CP - ME DEIXA DE ALIMENTAR A CRIANA
MATERIAIS
HOMICDIO MORTE
FORMAIS MERA CONDUTA SIMPLES QUALIFICADOS
AMEAA
RESULTADO
ATO OBSCENO HOMICDIO SIMPLES ART. 121, 2 HOMICDIO PRATICADO POR RELEVANTE VALOR MORAL ROUBO = FURTO + AMEAA
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL NICO. AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO QUE ELEVA OU MAJORA A PENA. CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A PENA. DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA DESCRIO LEGAL.
PRIVILEGIADOS
COMPLEXO
19
2.3 CRIME: FATO TPICO Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra perfeitamente nos elementos descritos na norma penal. Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal: Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Sendo assim, caro aluno, fica fcil encontrar a definio de fato atpico, que nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo da lei penal. Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma penal e, consequentemente, atpico. O fato tpico composto dos seguintes elementos: 1. CONDUTA 2. RESULTADO NATURALSTICO 3. NEXO DE CAUSALIDADE 4. TIPICIDADE S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP. Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente presentes para a caracterizao de um fato tpico??? A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam em si uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste para a sua consumao. Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos CONDUTA e TIPICIDADE. E nos crimes formais? Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a CONDUTA e a TIPICIDADE. www.pontodosconcursos.com.br 20 Enquadramento
Esquematizando:
NEXO CAUSAL
RESULTADO
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS
FATO TPICO
CONDUTA
CRIMES TENTADOS, FORMAIS E DE MERA
TIPICIDADE
CONDUTA
2.3.1 CONDUTA Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas divergncias que cria em relao ao estudo do crime. Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, no h crime sem uma respectiva ao humana. O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o quadro abaixo:
21
DOLO E CULPA QUAL A DIFERENA? QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR AGINDO CULPOSAMENTE. ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS MAT-LO. MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE ROLETA RUSSA, COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA? NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE. POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO? A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA. FINALIZANDO: IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU CAUSAL A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase, surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita vontade da lei e no mais do monarca. www.pontodosconcursos.com.br 22
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade. Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal, devia-se seguir risca a juno do fato norma. Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no pertencem conduta. Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e efeito. Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria. SISTEMA CLSSICO
RELEMBRANDO!!!
PELA TEORIA ADOTADA ATUALMENTE PELO CDIGO PENAL, CRIME SOMENTE FATO TPICO E ILCITO (ANTIJURDICO).
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para retirar seu guardachuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio. Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime. Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40 Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h. Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na frente de um caminho www.pontodosconcursos.com.br 23
(que impedia a viso dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia com a mxima ateno possvel. Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO? Para responder a pergunta, temos que pensar segundo o nome da teoria, ou seja, de forma MECNICA. Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do Sr. Certinho, LOGO... fato tpico! O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade. Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente para com o resultado. Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores. 2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica, tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade. Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada a FINALIDADE do agente em sua conduta. Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO NO ANIMUS DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
Para a teoria finalista, crime um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta tpica e, por final, como pressuposto de aplicao da pena, verifica-se a culpabilidade do agente. www.pontodosconcursos.com.br 24
SISTEMA FINALISTA
PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta. A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma, pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo 216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio: Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego, cargo ou funo. Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de obter vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao. Resumindo: Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. No estando presente tais elementos, sua conduta ser atpica. Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade. 2.3.1.3 TEORIA SOCIAL
25
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, ser atpica. Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no gera danos considerveis. A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser tpico o fato que repercute negativamente na sociedade. Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da teoria, responder seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito ou no pela sociedade? Resposta: Somente o Juiz, e aqui que comeam os problemas. Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os costumes. Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o direito positivo. Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal. Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I - as penas aplicveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel.
26
2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So exemplos de hipteses de ausncia de conduta: So acontecimentos imprevisveis e inevitveis 1. Caso fortuito e fora maior que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no h vontade, no h dolo ou culpa. Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher, ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no, logo, no houve conduta. 2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica em consequncia de uma excitao dos sentidos. Exemplo: Voc lembra daquele martelinho de ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e, automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e, por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h conduta. 3. Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica irresistvel. Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica 4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de vontade nos comportamentos praticados em completo estado de inconscincia. 2.3.2 RESULTADO Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser: JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a agresso do valor ou interesse por ela tutelado.
27
NATURALSTICO OU MATERIAL provocada pela conduta do agente.
a modificao do mundo exterior
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado? A resposta ... DEPENDE, pois:
NO
CRIME
SEM
RESULTADO
JURDICO,
POIS
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.
ENTRETANTO
POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.
2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
A doutrina considera que a palavra resultado prevista no incio do artigo 13 refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!! Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia apenas nos crimes MATERIAIS. 2.3.3.1 TEORIAS
28
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao de causalidade. So elas: 1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador. Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase: A CAUSA DA CAUSA TAMBM CAUSA DO QUE FOI CAUSADO.
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento, visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a responsabilidade de todo delito incidiria em Ado e Eva. J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma....Enfim, melhor passarmos para a prxima. Esta teoria considera causa do evento 2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o resultado. Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo comerciante no considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum efetue os disparos que a causaro. Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ! 2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do Cdigo Penal. Veja: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso)
29
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano, comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de contribuio. Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio? A resposta : Depende! Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja, reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em relao ao resultado. Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por seu turno, afasta a configurao do nexo causal. Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador e, por no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada. Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de estudarmos as concausas. Respire fundo e vamos comear!!! 2.3.3.3 CONCAUSAS Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente, concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado. As concausas subdividem-se em: CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta. S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de acontecimentos previsveis. Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.
30
MORTE
HEMORRAGIA
IMPACTO DA BALA
EXPLOSO DA ARMA
CONDUTA
RESULTADO
CAUSA
aquela que acontece por motivos diversos CAUSA INDEPENDENTE da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no usual. independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo de sua origem. Absolutamente independente Quando no tem nenhuma relao com a conduta. Por serem independentes, produzem por si ss o resultado naturalstico. Relativamente independente Originam-se da prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas, pois no existiriam sem a atuao do agente. Entretanto, tais causas so independentes e, assim, so capazes de produzir por si ss o resultado, j que no se situam no normal trmite do desenvolvimento causal.
CAUSA DEPENDENTE CAUSA DA CONDUTA. CAUSA INDEPENDENTE
S ACONTECE POR
ACONTECE
POR
MOTIVOS DIVERSOS DA CONDUTA.
31
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes, que subdividem-se em:
So aquelas que j existiam antes da conduta e o efeito A) PREEXISTENTES dessa de nada interfere no resultado. Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia se afogado. A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada pelo afogamento preexistente. B) CONCOMITANTE aquela que ocorre no exato momento da conduta.
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o teto da casa cai na cabea deste ltimo. C) SUPERVENIENTES a que se concretiza posteriormente conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado. Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto, antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua inmeros disparos contra Caio, matando-o.
Conseqncia das causas absolutamente independentes: Perceba que em todas as modalidades o resultado aconteceria independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resultado desejado. Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune? No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa de homicdio e no por homicdio consumado. A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente independentes, que podem ser: A) PREEXISTENTES A causa j existe antes da conduta do agente, entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente responder integralmente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio, por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba que a hemofilia www.pontodosconcursos.com.br 32
preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi possvel devido atuao de Tcio. Ocorrem concomitantemente prtica da conduta e aqui B) CONCOMITANTES valem os mesmos comentrios quanto s causas relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele. Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o disparo, Tcio atropelado por um caminho. C) SUPERVENIENTES Cdigo Penal. Observe: Art. 13 [...] 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente independentes supervenientes. So elas: Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1 do
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer. Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no tivesse levado o tiro teria morrido? claro que no, pois nem para o hospital teria ido. Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico. Neste sentido j se pronunciou o STJ:
33
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6 Relator(a): Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA Julgamento: 03/04/2006 rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA Publicao: DJ 24.04.2006 p. 420 Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada. Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente relativamente independente. Inexistncia. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais. Legtima defesa. Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada. [...] 4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do animus necandi do agente. [...]
2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1 do artigo 13. Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.
34
Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente, a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida. Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente relativamente independente que por si s produziu o resultado e, consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos anteriores. Mas, professor...Agora minha cabea ficou uma baguna....Aqui no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na ambulncia devido aos disparos efetuados? Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena. No caso em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
35
PREEXISTENTES ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE CONCOMITANTES O AGENTE PELOS ATOS PRATICADOS AT ENTO SUPERVENIENTES
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
CAUSAS
DEPENDENTES
PREEXISTENTES
NO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE O AGENTE PELO RESULTADO
RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
CONCOMITANTES
NATURALSTICO
SUPERVENIENTES
QUE NO PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO
QUE PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO
ROMPEM O NEXO CAUSAL
36
2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida. Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que preencha os seguintes pressupostos: 1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de evitar um resultado proibido; 2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O RESULTADO.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal: Art. 13 [...] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios (comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito. Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado dispositivo e sero sempre penalmente relevantes. Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso? www.pontodosconcursos.com.br 37
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte. E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio. Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem: a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia. Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recm-nascido, causando sua morte, responde por homicdio doloso; b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma situao ftica. Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um clube; c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e, posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salv-la; se no o fizer, responde pelo crime. 2.3.4 TIPICIDADE Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio contida na lei.
Companheiros de estudo, Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado bem terico e o volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo. Muitas vezes vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo de um crime prprio para um comum.
38
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so, regra geral, de fcil compreenso. Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os exerccios a seguir. Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta. Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado. Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s depende de voc. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
"O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar e de correr o risco de viver seus sonhos." Paulo Coelho
39
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Relao de causalidade Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
40
EXERCCIOS
1. (Auditor TCE PR / 2003) O agente B seqestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. B condenado por extorso mediante seqestro (art. 159 do Cdigo Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantneo. B) crime instantneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omisso. GABARITO: D COMENTRIOS: Essa questo s para comear a esquentar o crebro. Como vimos, crime permanente o que se prolonga no tempo, aplicando-se no caso do sequestro. 2. (Promotor de Justia Cear / 2001) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo GABARITO: A COMENTRIOS: O crime permanente no admite tentativa. s pensar: existe maneira de uma tentativa de seqestro se prolongar no tempo? Claro que no. 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime: A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria www.pontodosconcursos.com.br 41
E) prprio GABARITO: E COMENTRIOS: Como vimos, crime prprio aquele que exige uma caracterstica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133 exige para a tipificao que a pessoa tenha algum sob sua guarda, logo exige uma caracterstica particular. 4. (Tcnico Administrativo MPU / 2005) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que: A) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. B) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. C) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta Perceba que a banca substitui a palavra independente por dependente, tentando desta forma confundir o candidato quanto redao do artigo 13. Art. 13 [...] 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. AlternativaB Incorreta A omisso penalmente relevante quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. Alternativa C artigo 13. Incorreta Assim como a alternativa A, contraria o pargrafo 1 do
42
Alternativa D Correta Para que haja a imputao do resultado a um indivduo, h necessidade da conduta voltada para o fato. Alternativa E Incorreta No somente assim, pois, conforme vimos, a omisso tambm pode ser causa de um resultado. 5. (TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. GABARITO: A COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, a coao fsica irresistvel exclui a conduta por ausncia de vontade. 6. (ASSESSOR JURDICO TCE/PI) Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicao da pena. Conforme vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal, especificamente quanto conduta. 7. (Auditor MT / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; www.pontodosconcursos.com.br 43
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta O crime formal pode at ter um resultado, mas no depende dele para a consumao. Alternativa B naturalstico. Alternativa C Incorreta O crime material DEPENDE da ocorrncia do resultado
Incorreta
O crime de mera conduta no tem resultado.
Alternativa D Incorreta No crime omissivo prprio, a conduta omissiva j est prevista em lei e, portanto, a simples omisso, independentemente de qualquer resultado, j capaz de ser considerada crime. Alternativa E Correta No omissivo imprprio ou comissivo por omisso, por no haver tipificao expressa, o no agir s ser punido se dele provier um resultado negativo. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a: A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Mais uma, s para que voc perceba a importncia do tema e NO ESQUEA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:
44
A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta Contraria a caracterstica primordial das causas supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o nexo causal. Alternativa B Incorreta A relao de causalidade nos crimes omissivos imprprios normativa e encontra-se prevista no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal. Alternativa C Incorreta Se os crimes de mera conduta no possuem resultado, no h que se falar em nexo causal. Alternativa D Incorreta Imputa-se ao agente os fatos anteriores.
Alternativa E Correta A teoria da conditio nine qua non nada mais , conforme vimos, que a teoria da equivalncia dos antecedentes. 10. (TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente.
45
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa. GABARITO: B COMENTRIOS: A omisso, diferentemente do exposto no item B, penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. 11. (TJ-PA-2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. E) omissivos prprios, habituais e culposos. GABARITO: C COMENTRIOS: Os crimes formais, omissivos prprios e de mera conduta tm como caracterstica no dependerem do resultado. GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!! 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV. B) I e II. www.pontodosconcursos.com.br 46
C) I e III. D) III. E) III e IV. GABARITO: B COMENTRIOS: Item I Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente por homicdio consumado. Item II Causa superveniente relativamente independente que no produz por si s o resultado. Responde o agente por homicdio consumado. Item III Causa absolutamente independente preexistente. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. Item IV Causa superveniente relativamente independente que produz por si s o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. 13. (MPE-SE-2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. GABARITO: D COMENTRIOS: Questo que exige do candidato o conceito de FATO TPICO que nada mais que o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. www.pontodosconcursos.com.br 47
D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. GABARITO: A COMENTRIOS: As alternativas B, C, D,E trazem situaes em que fica clara a ausncia de vontade que, conforme vimos, essencial para a conduta. Na alternativa A temos o caso da omisso relevante. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. GABARITO: C COMENTRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja) 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. GABARITO: D COMENTRIOS: A questo exige a caracterstica fundamental da teoria finalista da ao: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE. 17. (Procurador do BACEN 2006) O resultado prescindvel para a consumao nos crimes www.pontodosconcursos.com.br 48
A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo pergunta quais so os delitos em que o resutado prescindvel, ou seja, no necessrio. Como j tratamos em outras questes, os delitos formais e de mera conduta no dependem de resultado. 18. (Analista Ministerial 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito. C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A conduta. Alternativa B Alternativa C Incorreta Na coao fsica irresistvel no h vontade, logo, no h
Incorreta Incorreta
No caso fortuito no h vontade, logo, no h conduta. No fora maior no h vontade, logo, no h conduta.
Alternativa D Incorreta As causas supervenientes relativamente independentes que no produzem por si ss o resultado no excluem a imputao do ato consumado.
49
Alternativa E
Correta
Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo 13. Observe:
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (grifo nosso) 19. (Tcnico Ministerial 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idia de praticar um crime, considerado. A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. GABARITO: B COMENTRIOS: Ainda no aprofundamos o tema, mas essa voc j sabe responder. Quem instiga outrem partcipe. 20. (Promotor-2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado. GABARITO: B COMENTRIOS:
50
Alternativa A Incorreta Como vimos, o Cdigo Penal adota a teroria da Equivalncia dos Antecedentes. Para esta teoria, causa TODO fato humano sem o qual o resultado no teria ocorrido, ou seja, causa so todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento. Alternativa B Correta Traz regra prevista no pargrafo 1 do artigo 13.
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Alternativa C Alternativa D Incorreta Incorreta O agente responde pelos fatos anteriores. Contraria o artigo 13 do Cdigo Penal que dispe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso) Alternativa E praticados. O agente no responde pelo resultado, mas sim pelos fatos j
51
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS 1. (Auditor TCE PR / 2003) O agente B seqestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. B condenado por extorso mediante seqestro (art. 159 do Cdigo Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantneo. B) crime instantneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omisso. 2. (Promotor de Justia Cear / 2001) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime: A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria E) prprio 4. (Tcnico Administrativo MPU / 2005) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que: A) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado.
52
B) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. C) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. 5. (TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. 6. (ASSESSOR JURDICO TCE/PI)Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. 7. (Auditor MT / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a:
53
A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade: A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. 10. (TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente. E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
1. O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do 11. (TJ-PA-2009) resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. www.pontodosconcursos.com.br 54
E) omissivos prprios, habituais e culposos. 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV. B) I e II. C) I e III. D) III. E) III e IV. 13. (MPE-SE-2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. www.pontodosconcursos.com.br 55
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. 17. (Procurador do BACEN 2006) O resultado prescindvel para a consumao nos crimes A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. 18. (Analista Ministerial 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito.
56
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a 19. (Tcnico Ministerial 2006) idia de praticar um crime, considerado. A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. 20. (Promotor-2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado.
57
Futuros Auditores Fiscais da Receita Federal, sejam bem vindos a mais uma aula!!!
Hoje prosseguiremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos em alguns pontos de muita importncia para sua prova. Lembre-se de que os conceitos tratados anteriormente sero essenciais para o correto entendimento do que vir e, portanto, caso ainda haja dvidas, ganhe tempo e releia o que j vimos nas outras aulas. Dito isto, vamos comear! Bons estudos!!!
3.1 CRIME DOLOSO Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA DE AO/OMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA, ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A AO/OMISSO E O RESULTADO.
Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela inseparvel. Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico (homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum"). Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela (a ao) no pode ser compreendida sem que se considere a vontade do agente. Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal. www.pontodosconcursos.com.br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Assim, pode-se definir o dolo como:
A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.
3.1.1 TEORIAS DO DOLO Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas: 1. TEORIA DA REPRESENTAO Para esta teoria, se o agente prev o resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para ir a uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um congestionamento, resolve cortar pela calada e, logo em um momento inicial, depara-se com inmeros pedestres. Certo de sua percia na moto, prossegue e acaba atropelando Mvio. Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente. 2. TEORIA DA VONTADE Esta teoria engloba o conceito da teoria da representao no que diz respeito necessidade da previso do resultado, entretanto, amplia os requisitos para a caracterizao do dolo, incluindo tambm a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado. 3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s quando o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o risco de produzi-lo. 3.1.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes termos: www.pontodosconcursos.com.br 2
Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Do exposto, pergunto, caro(a) Aluno(a), quais foram as teorias adotadas pelo Cdigo Penal? Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz o agente quis o resultado) e a do assentimento (quando o supra inciso dispe ou assumiu o risco de produzi-lo). Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.
O CDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA CDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA CARACTERIZAR O DOLO: CARACTERIZAR DOLO: 1 TEORIA DA VONTADE TEORIA DA VONTADE O AGENTE QUIS O RESULTADO; AGENTE QUIS RESULTADO; O AGENTE ASSUMIU O RISCO AGENTE ASSUMIU RISCO
2 TEORIA DO ASSENTIMENTO TEORIA DO ASSENTIMENTO
DE PRODUZI-LO. DE PRODUZI-LO.
3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO
So elementos do dolo: I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO O sujeito ativo deve saber exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado. II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO este elemento dito momento volitivo, quando o agente tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior ele sabe o que faz; neste, quer fazer isso. O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao. Mas como assim? www.pontodosconcursos.com.br 3
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Eu_vou_matar_ o_Tcio_com_ minha_arma!_
A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso, penalmente indiferente), e consiste em: a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo); b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um explosivo, por exemplo); e c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam com ele, etc.).
A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso. Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a demolio da casa, o perigo para os transeuntes, etc.). ELEMENTOS DO DOLO: ELEMENTOS DO DOLO:
CONSCINCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) + VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO) CONSCINCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO)
3.1.4 ESPCIES DE DOLO A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las. 3.1.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima com um tiro certeiro. Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL. A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que questo recorrente em PROVA.
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO DOLO ALTERNATIVO Verifica-se quando o agente no possui previso de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro, indistintamente. D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo mat-los ou feri-los. Perceba que ela quer produzir um resultado e no o resultado. No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso corporal ou tentativa de homicdio? Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio. DOLO EVENTUAL No dolo eventual, o sujeito prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia (eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem, no por causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas tambm no me importo com a sua ocorrncia). Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na direo de uma estrada na qual quase nunca passa algum. Pensa: Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada. Perceba que o indivduo assumiu o risco. Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a. Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante e recente julgado do STF sobre o tema: HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159) Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm do dolo direto em que o agente quer o resultado como fim de sua ao e o considera unido a esta ltima h o dolo eventual, em que o sujeito no deseja diretamente a realizao do tipo penal, mas a aceita como possvel ou provvel (CP, art. 18, I, in fine). Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o resultado, alm de reput-lo como possvel. Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas (circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor. www.pontodosconcursos.com.br 5
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe: Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso) A expresso que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.
SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA: SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA: APARECEU A EXPRESSO QUE SABE, VOC J SABE QUE APARECEU EXPRESSO QUE SABE, VOC J SABE QUE NO CABVEL O DOLO EVENTUAL. NO CABVEL DOLO EVENTUAL.
3.1.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL) Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta. Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um pedao de ferro na sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito. Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada. Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o alcanou.
3.2 CRIME CULPOSO A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se chegou ainda a um conceito nico de crime culposo. A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o assunto da seguinte forma: www.pontodosconcursos.com.br 6
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Art. 18 - Diz-se o crime: [...] II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Mas, professor....Como assim??? No h nenhum conceito doutrinrio de crime culposo para facilitar o entendimento? Caro aluno, unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a linha de raciocnio da ESAF, podemos dizer que o crime culposo :
O QUE SE VERIFICA QUANDO OO AGENTE, DEIXANDO QUE SE VERIFICA QUANDO AGENTE, DEIXANDO DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, ,POR DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA, REALIZA IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA, REALIZA VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA QUE UE PRODUZ VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA Q PRODUZ RESULTADO NATURALSTICO INDESEJADO, NO RESULTADO NATURALSTICO INDESEJADO, NO PREVISTO EE NEM QUERIDQUEQUE POCOM A OM A PREVISTO NEM QUERIDO, O, PODIA, DIA, C DEVIDA ATENO, TER EVITADO. DEVIDA ATENO, TER EVITADO.
Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao esquecer de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima. Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana, mas e se o resultado morte ocorresse. A me seria responsabilizada? Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido, que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado. Prosseguindo, conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto. Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta avaliao ao Juiz.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO TIPO PENAL ABERTO FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA. NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO. EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE BUSCAR A SUA DEFINIO.
Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo Penal. Observe: Art. 180 [...] 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso.(grifo nosso)
3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos que compem o crime culposo. So eles: 1. CONDUTA HUMANA; 2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO; 3. RESULTADO NATURALSTICO; 4. NEXO CAUSAL; 5. TIPICIDADE; e www.pontodosconcursos.com.br 8
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 6. PREVISIBILIDADE. 3.2.1.1 CONDUTA HUMANA Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO ILCITO. Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua. Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si. Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte). Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure uma ao tpica. Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do agente se limita pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada. Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente tambm no quer diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena? Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a). Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser praticado por ao ou omisso. 3.2.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem ser afrontadas. Mais quais so essas barreiras? H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de segurana, entretanto, poucas pessoas usavam. Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que aconteceu? Todos comearam a usar. www.pontodosconcursos.com.br 9
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. E o que esse dever objetivo de cuidado? Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio, responder por ele. Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para exercer determinadas profisses etc.). Em razo de existir em todo delito culposo essa violao ao DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o objeto central de estudo do Direito Penal da Negligncia, o gnero que teria como espcies as seguintes MODALIDADES: NEGLIGNCIA; IMPERCIA ; IMPRUDNCIA.
RELEMBRANDO!!! IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
10
IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA. MODALIDADES, NO ESPCIES DE CULPA.
3.2.1.3 RESULTADO NATURALSTICO No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:
TODO CRIME CULPOSO UM TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!! CRIME MATERIAL!!!
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado. S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver resultado lesivo, no haver crime culposo. O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e leses em outra pessoa). No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo). A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do tipo penal. No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma, independentemente da ao descuidada do agente. Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito. www.pontodosconcursos.com.br 11
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que dispe a lei brasileira no art. 13 do CP. Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 3.2.1.4 NEXO CAUSAL Como se trata de crime MATERIAL, h que ser verificado a relao entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA. 3.2.1.5 TIPICIDADE Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei. 3.2.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia mediana, prever o resultado. Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de sua concretizao, vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer. Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade. A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previso.
12
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco para tudo neste mundo! evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois, se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador. No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido evitado por pessoa extremamente prudente. Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO. Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade, instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever os fatos em cada um. Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o nome de previsibilidade subjetiva. Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva). Vamos exemplificar: Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntria de limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos esto brincando. Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia, que a prtica de um ato perigoso. Como assim? Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas. Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos. Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona seu sobrinho. Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma. Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento (homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria como ele agiu, pois www.pontodosconcursos.com.br 13
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de um armamento. Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva. Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico, observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que o fato tpico. 3.2.2 ESPCIES DE CULPA Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em: 3.2.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado naturalstico provocado pela sua conduta. Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vtima. Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais questionamentos trazidos pelas bancas. Existe diferena entre CULPA CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL? Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo. Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel. Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual? E no caso de culpa consciente? Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):
14
3.2.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA Esta classificao se baseia na inteno de produzir o resultado naturalstico. Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita. Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado, mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP). Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Vamos exemplificar a culpa imprpria: Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado. Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno, resolve sair pela janela. Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao encontro do amado.
15
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela janela. Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha. O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado ERRO INESCUSVEL QUANTO ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente. Mas como assim imprudente? Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa. Desta forma, responde por homicdio culposo. 3.2.3 COMPENSAO DE CULPAS Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais. Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas? A resposta NEGATIVA, ou seja:
NO SEE ADMITA COMPENSAOO DE CULPAS NO NO S ADMITE E A COMPENSA DE CULPAS NO DIREITO PENAL BRASILEIRO,, UMA VEZ QUE PREVALECE DIREITO PENAL BRASILEIRO UMA VEZ QUE PREVALECE O CARTER CARTER PBLICO PBLICO DA SANO SANO PENAL PENAL COMO COMO FUNDAMENTO PARA A SUA PROIBIO. FUNDAMENTO PARA SUA PROIBIO.
3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe: Art. 18 [...] Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. www.pontodosconcursos.com.br 16
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa. Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DENNCIA. INPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE. DECRETO-LEI N 201/67. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. Smula 164-STJ:"O prefeito municipal, aps a extino do mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1, do Decreto-Lei n 201, de 27.2.67." De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)
3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade prpria. Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso. Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula, em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa. Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est correto??? NOOOOO, pois:
ADMITIDA A TENTATIVA NA ADMITIDA TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!! HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!
17
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Resumindo:
MODALIDADES MODALIDADES IMPRUDNCIA IMPRUDNCIA
NEGLIGNCIA NEGLIGNCIA
IMPERCIA IMPERCIA
CONSCIENTE CONSCIENTE
INCONSCIENTE INCONSCIENTE
CULPA CULPA
ESPCIES ESPCIES PRPRIA PRPRIA
IMPRPRIA IMPRPRIA
CONDUTA CONDUTA HUMANA HUMANA
VIOLAO DO VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO DE CUIDADO ELEMENTOS ELEMENTOS RESULTADO RESULTADO NATURALSTICO NATURALSTICO
NEXO CAUSAL NEXO CAUSAL
TIPICIDADE TIPICIDADE
PREVISIBILIDADE PREVISIBILIDADE
18
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 3.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO
Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e respectivas cominaes, voc perceber que existem determinados delitos que possuem uma penalizao definida para uma conduta bsica e outras penas mais rigorosas previstas para resultados mais graves advindos da conduta. Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado. Observe um exemplo: Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. [...] 3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. (grifo nosso)
So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado: 1 DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE H inteno do agente de praticar tanto a conduta tpica quanto produzir o resultado agravador. Exemplo: O agente espanca vtima com a inteno de provocar-lhe aborto (art. 129, 2, V). Tem dolo de leses corporais e dolo de provocar, como conseqncia, o aborto. 2 CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE se de forma culposa, assim como seu resultado. A prtica do tipo d-
Exemplo: Acidentalmente causa leses corporais a outrem que, devido a elas, corre risco de vida (art. 129, 1, II). Outro exemplo o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando leso corporal grave ou morte. Veja: Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta leso corporal de natureza grave, a pena privativa de liberdade aumentada de metade; se resulta morte, aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta leso corporal, a pena aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena cominada ao homicdio culposo, aumentada de um tero. 3 CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE culposa, mas a segunda, que a agrava, cometida dolosamente. www.pontodosconcursos.com.br A primeira conduta
19
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Exemplo: Sem querer, o agente causa leses corporais, mas, propositalmente, deixa de prestar socorro (art. 129, 7). 4 DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE (CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) Neste caso, o agente produz mais do que pretende. Na primeira conduta, tem a inteno de pratic-la, mas o resultado acaba sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse o chamado crime preterdoloso, pois o resultado foi pior do que pretendido. Exemplo: Tendo a inteno de provocar leses vtima, d-lhe um soco; ela cai, bate a cabea numa pedra e morre. Tambm existe no caso de latrocnio, se a morte aps o roubo no era desejada (art. 157, 3). OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos dolo no antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal Federal:
STJ, RESP 418.183/DF PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCNIO. CONCURSO DE AGENTES. PARTICIPAO DOLOSAMENTE DISTINTA. INAPLICABILIDADE. I - O roubo com morte delito qualificado pelo resultado, sendo que este plus, na melhor dico da doutrina, pode ser imputado na forma de dolo ou de culpa. II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo, respondem, de regra, pelo resultado morte, situado evidentemente em pleno desdobramento causal da ao delituosa, todos que, mesmo no agindo diretamente na execuo da morte, contriburam para a execuo do tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco, pelo evento respondem. Recurso provido
Vamos agora tratar especificamente desta quarta espcie qualificadora que, como j visto, recebe a denominao de crime preterdoloso. 3.3.1 CRIME PRETERDOLOSO Preterdolo uma expresso que advm do latim praeter dolum, ou seja, alm do dolo. A grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso, tambm chamado de preterintencional, aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produo de um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente.
20
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela gerao de outro resultado, ocorrido pela inobservncia do cuidado objetivo, que no era objeto do crime fundamental. No h aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao de dois elementos dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a conduta inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo culposo. H, como se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqente. Exemplo tpico o apresentado no artigo 129, pargrafo 3, do Cdigo Penal, que dispe da seguinte forma: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. [...] 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no qus o resultado, nem assumiu o risco de produz-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. (grifei) Perceba, caro(a) aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar leses corporais (caput) e adiciona um resultado agravador que a morte da vtima produzida a ttulo de culpa.
21
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 3.3.2 DISPOSIO DO CDIGO PENAL SOBRE O TEMA De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte: PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, S RESPONDE O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo 19 do Cdigo Penal: Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente previsvel, ou seja, previsvel ao HOMEM MDIO para que possa ser imputado ao agente.
3.4 ERRO DE TIPO
Para comear este tpico, e a fim de que voc entenda corretamente o assunto, preciso que se faa uma pergunta: Erro e ignorncia so palavras sinnimas? Em um primeiro momento, podemos dizer que no, mas para a SUA PROVA a resposta SIM. Mas como assim, professor? Vamos compreender: O erro um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro a falsa representao da realidade, a crena de ser A, sendo B, o equivocado conhecimento de um elemento. Para o Direito, o erro o vcio de consentimento e, sendo este um acontecimento humano, no podia o Direito Penal deixar de tratar da matria. A ignorncia, por sua vez, um acontecimento humano de estado negativo. A ignorncia difere do erro por ser a falta (e no a falsa) de representao da realidade, o total desconhecimento, isto , a ausncia do saber de determinado objeto. Na cincia jurdica, no entanto, no cabe a diferenciao entre estado negativo e estado positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese unificadora. Ambos, erro e ignorncia, no Direito Penal, so semelhantes em suas conseqncias ou, como nas palavras de Alcides Munhoz Neto: incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe o elemento intelectivo, ao induzir o sujeito a querer coisa diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a realidade. Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:
ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

www.pontodosconcursos.com.br 22
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 3.4.1 CONCEITO Erro de tipo a falsa percepo da realidade acerca dos elementos constitutivos do tipo penal. o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva. O erro de tipo pode ser: ESSENCIAL O erro recai sobre dados principais do tipo.
Exemplo: Tcio vai caar na floresta e, para isso, esconde-se atrs de uma rvore. A fim de abater sua caa, aponta sua arma para uma moita, que no para de mexer (para frente e para trs). Acreditando ser uma ona, atira e acerta uma pessoa que estava l. A pessoa morre. Ocorre erro de tipo, pois no sabia Tcio que atirava em um ser humano. erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art. 121: matar algum).
ACIDENTAL
O erro recai sobre dados perifricos do tipo.
Exemplo: Mvio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em casa com o produto do furto, percebe que acar. erro de tipo, pois no sabia que estava subtraindo aucar. erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou acar perifrico ao tipo.
NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL,,O AGENTE, ,SEE AVISADO DO ERRO, NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL O AGENTE S AVISADO DO ERRO, PARA IMEDIATAMENTE O QUE IA FAZER. PARA IMEDIATAMENTE QUE IA FAZER. NO ERRO DE TIPO ACIDENTAL,,O AGENTE, ,SEE AVISADO DO ERRO, NO ERRO DE TIPO ACIDENTAL O AGENTE S AVISADO DO ERRO, O CORRIGE E CONTINUA A AGIR ILICITAMENTE. CORRIGE CONTINUA AGIR ILICITAMENTE.
O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
23
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Antes de prosseguirmos, alguns conceitos so necessrios. Sendo assim, vamos abrir o nosso j conhecido dicionrio do concurseiro e aprender, ou relembrar, conceitos:
TIPO PENAL O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MNIMO, UM NCLEO, QUE VEM A SER O VERBO QUE REPRESENTA A CONDUTA (AO OU OMISSO) HUMANA DESCRITA. ELEMENTOS OBJETIVOS OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE AO ASPECTO MATERIAL DA INFRAO PENAL, DIZENDO RESPEITO FORMA DE EXECUO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC. ELEMENTOS SUBJETIVOS OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL, TAMBM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO INJUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLGICO DO AGENTE, OU SEJA, SUA INTENO. ELEMENTOS NORMATIVOS OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS NA SUA FORMAO QUE NO SO DE COMPREENSO IMEDIATA, COMO OS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZO DA NECESSIDADE DE UM JUZO DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTM ELEMENTOS NORMATIVOS, ALM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSES COMO MATAR, SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSES COMO SEM JUSTA CAUSA, INDEVIDAMENTE, FRAUDULENTAMENTE, ETC., QUE SO CONSIDERADOS ELEMENTOS NORMATIVOS. ELEMENTARES DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSES (PALAVRAS OU SIGNOS LINGSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEDO BSICO DO TIPO PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIO RESTA INCOMPLETA. SO ELEMENTARES DO TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO): SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MVEL.
3.4.2 ESPCIES O erro de tipo essencial pode ser de duas espcies: 1. INESCUSVEL, VENCVEL OU INDESCULPVEL Neste caso, apesar do erro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. a mesma situao que j vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MDIO relacionado com a culpa. 2. ESCUSVEL, INVENCVEL, DESCULPVEL o erro que no advm da CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MDIA, naquela situao, incidiria naquele erro.
24
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A partir da anlise destas duas espcies no caso concreto sero definidos os efeitos de erro de tipo. Desde j importante citar que, nos termos do caput do artigo 20 do CP, seja o erro INESCUSVEL ou ESCUSVEL, ele SEMPRE EXCLUI O DOLO. Mas e a culpa? Ai sim vai depender da espcie, ou seja, o erro escusvel EXCLUI O DOLO E A CULPA, gerando a impunidade total do fato. Diferentemente, o erro inescusvel exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo. Desta forma, podemos afirmar que, se Tcio, por no olhar a placa do veculo, leva o carro alheio para sua casa, ele ser punido a ttulo de culpa, por tratar-se de crime inescusvel, correto? ERRADO!!!!! Como vimos, a penalizao por crime culposo tem carter excepcional e como a lei no tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto, independentemente de ser escusvel ou inescusvel, permanecer o agente impune. Resumindo:
EXCLUI O DOLO,
INESCUSVEL
MAS NO A CULPA
ERRO DE TIPO ESSENCIAL
EXCLUI O DOLO E
ESCUSVEL
A CULPA
3.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS Caro aluno, neste tpico vou adentrar somente no que importa para sua PROVA, no abordando assim aspectos referentes culpabilidade. Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao www.pontodosconcursos.com.br 25
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Putativo significa algo que se supe verdadeiro, embora, na verdade, no o seja. H uma incongruncia ou contradio entre a representao ftica do agente e a situao objetiva ou real. No momento da conduta, o autor imagina ser esta no-ilcita, pois supe existir uma situao que na verdade no h. Se tal situao realmente existisse, a conduta do agente tornar-se-ia lcita. Portanto, dois pontos extremos so as chaves para a compreenso das descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginrio. As condutas praticadas na realidade apresentam sua ilicitude. Porm, no plano das idias do agente as mesmas teriam seu carter lcito.
EM SNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA PELO AGENTE. ELA NO EXISTE NA REALIDADE, MAS O AGENTE PENSA QUE SIM PORQUE EST ERRADO.
Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto importante ao menos uma noo bsica: COMPREENDER PARA APRENDER
EXCLUSO DE ILICITUDE UMA CAUSA EXCEPCIONAL QUE RETIRA O CARTER ANTIJURDICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO CRIMINOSA. NO CDIGO PENAL BRASILEIRO, SO CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE: ESTADO DE NECESSIDADE - QUANDO O AUTOR PRATICA A CONDUTA PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRPRIO OU ALHEIO. LEGTIMA DEFESA - CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE INJUSTA AGRESSO A SI PRPRIO OU A OUTRA PESSOA. ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - QUANDO O AUTOR TEM O DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM DETERMINAO LEGAL. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - CONSISTE NA ATUAO DO AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO ORDENAMENTO LEGAL.
26
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A doutrina admite trs hipteses de descriminantes putativas: a) Erro sobre os pressupostos fticos (supor situaes de fato) de uma causa de excluso da ilicitude. Imaginemos que Tcio est na rua e avista Mvio, seu desafeto. Ao se aproximar, Mvio coloca a mo no bolso e Tcio, imaginando que Mvio tiraria uma arma, efetua 3 disparos certeiros, matando Mvio. Posteriormente, Tcio, que pensou estar agindo em legtima defesa, verifica que Mvio no possua arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada LEGITIMA DEFESA PUTATIVA. b) Erro relativo aos limites da causa de justificao Caio, fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com uma espingarda apontada para a entrada de sua propriedade. Sempre que um posseiro tenta invadir sua propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indivduo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da propriedade no permite esse tipo de reao desproporcional. c) Erro sobre a existncia da causa de justificao (supor estar autorizado) Caio encontra sua mulher praticando adultrio com Mvio. Sem pensar, pega sua arma e mata os dois. Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que no causa de excluso de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurdico. O agente errou quanto existncia da descriminante. O artigo 20, pargrafo 1, trata unicamente da situao de ERRO SOBRE OS PRESSUPOSTOS FTICOS (SUPOR SITUAES DE FATO) DE UMA CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:
SITUAO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AO LEGTIMA 1ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO 2ERRO INESCUSVEL LEGAL) ISENTA DE PENA
RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO
3.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:
27
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Art. 20 [...] 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. H determinadas situaes nas quais o agente no erra por conta prpria, mas sim de forma provocada, isto , determinada por outrem (agente provocador). Este erro provocado pode ser doloso ou culposo. Quando o agente provocador atua com dolo, a ele ser imputado o delito. Suponha-se que o mdico, desejando matar o paciente, entrega enfermeira uma injeo que contm veneno, afirma que se trata de um anestsico e faz com que ela a aplique. A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e no dolosamente, respondendo apenas o mdico. Ocorre que tambm pode o provocador agir culposamente e, nestes casos, teremos um efeito diferenciado. Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veculo sem freios para que um pretenso comprador realize um test drive. Ao sair da loja, o comprador atropela dois indivduos. Neste caso, responde o agente provocador e tambm o provocado, desde que seu erro seja inescusvel. 3.4.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA Caro aluno, sabe aquele indivduo que tudo que faz, faz errado. Ento, exatamente dele que trataremos agora. No erro sobre a pessoa, o sujeito, no satisfeito em decidir matar algum, ainda ERRA a pessoa. o caso de Tcio, que querendo atirar em Mvio, confunde a pessoa visada e mata Caio. Ateno que aqui no estamos tratando de um indivduo que erro o alvo e sim daquele que, por confuso, acredita estar matando A e acaba matando B. Sobre o tema, preceitua o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
28
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Perceba que o final do supra-exposto pargrafo diz que se deve considerar a qualidade da vtima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim, imaginemos que Tcio quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmo gmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer crime contra ascendente, prevista no artigo 61, ser aplicada? A resposta positiva, pois no importa o que ocorreu e sim o que o agente queria que ocorresse. Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o agente estava pensando? Boa pergunta...Depois que voc passar na prova eu tento responder. Por enquanto, atenha-se teoria!!! 3.4.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS) Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o agente no se confunde quanto pessoa, mas erra o alvo e acaba acertando outra. Exemplo: Tcio mira em Mvio, mas acerta uma criana. Neste caso, responder pelo homicdio doloso, mas no de forma qualificada (crime cometido contra criana), pois, como vimos no item anterior, vale o que ele quer fazer e no o que ele fez. 3.4.7 ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE DESCONHECIMENTO DA LEI. A ILICITUDE DO FATO) X
Caro(a) aluno(a), trataremos brevemente deste tpico, pois o aprofundamento encontra-se dentro do assunto CULPABILIDADE, que est fora de seu edital. Para comear, uma pergunta: O no conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente como forma de ficar isento de pena? A resposta negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previso no artigo 21 do Cdigo Penal, que dispe: Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminula de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (grifo nosso) Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que no.
29
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Imaginemos um indivduo que, lendo a lei de drogas, interpreta ser possvel a plantao em sua casa da planta da maconha para fins medicinais. Este indivduo poder alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI? A resposta negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei inescusvel. Entretanto, poder alegar um erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja, um ERRO DE PROIBIO. O erro de proibio pode ser definido como a falsa percepo do agente acerca do carter ilcito do fato tpico por ele praticado, de acordo com um juzo profano, isto , possvel de ser alcanado mediante um procedimento de simples esforo de sua conscincia. O indivduo conhece a existncia da lei penal, mas desconhece ou interpreta mal seu contedo, ou seja, no compreende adequadamente seu carter ilcito.
SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA DE PENA.

7 DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A
PENA.
****************************************************************************************************
FUTURO(A) AUDITOR(A) FISCAL DA RECEITA FEDERAL, MUITO BOM!!! AQUI VOC ACABA DE FINALIZAR MAIS UM IMPORTANTE TEMA RUMO TO SONHADA APROVAO. SE A PROVA EST CHEGANDO, VOC TAMBM EST ADQUIRINDO MAIS E MAIS CONHECIMENTO E ISSO QUE FAR A DIFERENA NO DIA DE COLOCAR O ESFORO EM PRTICA. DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE AS SUAS ENERGIAS E VAMOS LUTA COM O LTIMO TEMA DE NOSSA AULA!!!
****************************************************************************************************
30
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 3.5 ITER CRIMINIS Iter criminis uma expresso em latim, que significa "caminho do delito", utilizada no direito penal para se referir ao processo de evoluo de um crime, ou seja, descrevendo as etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a idia do delito at a sua consumao. O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase externa. 3.5.1 FASE INTERNA Na fase interna, d-se a cogitao do crime. A cogitao refere-se ao plano intelectual acerca da prtica criminosa, com a visualizao do resultado querido. Essa fase interna ao sujeito, est em sua mente, em sua cabea, logo, no punvel. De fato, a conduta penalmente relevante somente aquela praticada por seres humanos e projetada no mundo exterior. 3.5.2 FASE EXTERNA A fase externa engloba os atos preparatrios, os atos de execuo e a consumao do delito. Atos preparatrios So atos externos ao agente, que passam da cogitao ao objetiva, como, por exemplo, a aquisio da arma para a prtica de homicdio. Os atos preparatrios, regra geral, no so punveis. Com relao s excees, no se preocupe para sua PROVA. Atos de execuo So aqueles dirigidos diretamente prtica do crime. No Brasil, o Cdigo Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz tentado quando iniciada a execuo e esta no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de maneira efetiva uma parte da prpria conduta tpica, adentrando no ncleo do tipo. o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pessoa Consumao aquela na qual esto presentes os elementos essenciais que constituem o tipo penal. , por isso, um crime completo ou perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente. Para exemplificar, em um homicdio em que a conduta matar algum, dizemos que o crime foi condumado com a morte de um ser humano provocado por outra pessoa. www.pontodosconcursos.com.br 31
Resumindo:
OH YES, VOU MATAR!!!
J COMPREI A ARMA
PROIBIDO!!! IMAGENS FORTES!!!
COGITAO
PREPARAO
EXECUO
CONSUMAO
***************************************************************************************************
Caros alunos, Finalizamos mais uma aula e agora hora de consolidar os conceitos com exerccios e uma atenta releitura dos pontos principais.
32
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Siga com fora nos estudos, pois a prova est cada vez mais prxima e, em breve, se Deus quiser, todo esforo ser coroado com a to sonhada e to esperada aprovao. Nos momentos de cansao, imagine como poder estar sua vida daqui a pouco tempo e lembre-se SEMPRE que s depende de voc. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo "Consulte no a seus medos, mas a suas esperanas e sonhos. Pense no sobre suas frustraes, mas sobre seu potencial no usado. Preocupe-se no com o que voc tentou e falhou, mas com aquilo que ainda possvel a voc fazer. " (Papa Joo XXIII)
***************************************************************************************************
33
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Agravao pelo resultado Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Erro determinado por terceiro 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Erro sobre a pessoa 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Erro sobre a ilicitude do fato Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
34
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
35
EXERCCIOS
1. (Promotor MPE CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se: A) dolo no antecedente e dolo no conseqente B) culpa no antecedente e culpa no conseqente C) culpa no antecedente e dolo no conseqente D) dolo no antecedente e culpa no conseqente E) responsabilidade objetiva GABARITO: D COMENTRIOS: Como vimos, o crime preterdoloso caracterizado pelo dolo no antecedente e culpa no consequente.
2. (Juiz TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente: A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produo ou no deste resultado; B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo; C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico; D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no dar causa ao resultado; E) nenhuma das respostas anteriores. GABARITO: A COMENTRIOS: a questo do Seja o que Deus quiser, ou seja, no dolo eventual o agente no se importa com o resultado que ir vir de sua conduta.
3. (TCE RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituio financeira, de apresentar, ao interventor, liqidante, ou sndico, nos prazos e condies estabelecidas em lei as informaes, declaraes ou documentos de sua responsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de crime configura: A) crime prprio B) crime preterintencional www.pontodosconcursos.com.br 36
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) crime de consumao antecipada D) exaurimento E) tentativa perfeita GABARITO: A COMENTRIOS: Essa questo exige conceitos vistos na aula 02, mas, como temos o crime preterdoloso sendo citado na alternativa B, resolvi colocar. De qualquer forma, creio que nenhum concurseiro fica chateado com exerccio a mais!!! A questo trata de um crime prprio, ou seja, exige uma qualidade especial do agente. No caso em questo, a qualificao como ex-administrador de instituio financeira.
4. (Juiz Substituto TJ-SP 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse fato pode configurar: A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A. GABARITO: A COMENTRIOS: Perceba, caro aluno, que no caso em tela fica claro que Tcio tem conhecimento da ilicitude do ato de furtar, mas, atravs de um juzo prprio, julga ser seu ato plenamente lcito por ter o direito de fazer justia pelas prprias mos. Assim, estamos diante do ERRO DE PROIBIO.
5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputveis, vo caa. A v a ona prxima a B; no querendo perder a oportunidade, embora tenha previso de poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direo ao animal, confiante de que, como ocorrera, vrias vezes, naquelas circunstncias, no erraria o alvo. Atira em direo ao animal, todavia, mata B. A situao descrita configura: A) culpa inconsciente www.pontodosconcursos.com.br 37
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) preterdolo C) culpa consciente D) dolo eventual E) dolo direto GABARITO: C COMENTRIOS: O fato descrito pela ESAF deixa claro a existncia da chamada culpa consciente. O agente acredita, sinceramente, que o resultado delituoso no ocorrer.
6. (SEFAZ PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo. GABARITO: A COMENTRIOS: Questo que exige conceitos amplamente tratados na aula. Vimos que o crime de furto no traz a tipificao para a culpa, logo, como o crime culposo tem carter excepcional, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado crime, s punido a titulo de dolo. A alternativa C traz o conceito de dolo indireto. A alternativa D tenta confundir o candidato com o conceito de culpa consciente atribudo ao dolo eventual. Conforme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco, no se interessando pelo resultado que advir de sua conduta. A alternativa E s para quem nunca viu Penal na vida errar... Imprudncia, Negligncia e Impercia so MODALIDADES da Culpa.
7. (MPU / 2004) correto afirmar que: A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena. www.pontodosconcursos.com.br 38
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro. D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou qualidades da vtima efetivamente atingida. GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Vimos que existem delitos em que o resultado culposo agrava a pena. Exemplo: Crime Preterdolosos. Alternativa B do artigo 20: O erro quanto pessoa no isenta de pena, nos termos do pargrafo 3
Art. 20 [...] 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Alternativa C Tenta confundir o candidato incluindo a palavra no. Na verdade, responde pelo crime o terceiro que DETERMINA o erro. Observe: Art. 20 [...] 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Alternativa D a reproduo exata do pargrafo 1 do artigo 20, que versa sobre as descriminantes putativas. Observe: 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Nesta questo fica clara a importncia da leitura dos dispositivos do Cdigo Penal. Alternativa E queria atingir. No erro sobre a pessoa, consideram-se as qualidades de quem se
39
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 8. (MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel. B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente. GABARITO: C COMENTRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa consciente. Esse tipo de questo aparece muito em prova. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois institutos. Alternativa A Na culpa consciente, o agente prev o resultado, mas espera sinceramente no ating-lo. Quando o agente no prev o resultado, temos a culpa comum. Alternativa B Alternativa D Alternativa E Insere o conceito de dolo indireto na culpa consciente. Se o agente concorda com o resultado, age com dolo e no com culpa. Se agiu com negligncia, ocorreu CULPA e no DOLO.
9. (MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado: A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra. B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da efetivamente ofendida. C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico e no houve inteno de atingir pessoa determinada. D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito. www.pontodosconcursos.com.br 40
GABARITO: B COMENTRIOS: Exige do candidato o conhecimento do pargrafo 3 do artigo 20 do CP. 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento: A) Subjetivo B) Naturalstico C) Normativo D) Subjetivo do tipo E) Circunstancial GABARITO: D COMENTRIOS: Com frequncia encontramos em prova questes deste tipo, ou seja, exigindo a diferenciao entre os elementos do tipo. Para relembrar: ELEMENTOS OBJETIVOS DESCRITIVOS: So os objetos (coisas), seres (agentes), animais, coisas ou atos perceptveis pelos sentidos. No precisam de nenhuma valorao. ELEMENTOS NORMATIVOS: So aqueles que devem ter uma valorao, um juzo de valor. Como exemplo as expresses: indevidamente, digna , sade. ELEMENTOS SUBJETIVOS: Vivem no interior no psiquismo do sujeito, na esfera do pensamento; todo dolo possui um elemento subjetivo que a conscincia. Como exemplo, "para ocultar desonra prpria", "com o fim de transmitir doena a outrem", "de que se sabe inocente", para si ou para outrem. Logo, fica claro que temos na expresso destacada um elemento subjetivo do tipo, o qual ser necessrio para caracterizar a conduta tipificada a ttulo de dolo.
11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato, pode-se afirmar que: A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena.
41
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da ilicitude do fato. C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo. D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei escusvel. GABARITO: D COMENTRIOS: Exige o conhecimento do artigo 21, que dispe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Alternativa A
Se evitvel, permite-se a reduo da pena de um sexto a um teo.
Alternativa B Transcreve de forma errada o pargrafo nico do artigo 21. considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite SEM a conscincia da ilicitude. Alternativa C A alternativa C trata de hiptese de erro de tipo e no de erro de proibio, pois afirma que o erro incide sobre elemento do tipo penal, excludo o dolo. Alternativa D Alternativa E Resposta fcil de ser encontrada, pois reproduz o caput do artigo 21. O desconhecimento da lei INESCUSVEL.
12. (TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. C) determinado e genrico. www.pontodosconcursos.com.br 42
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado. GABARITO: A COMENTRIOS: O artigo 18, I, dispe: Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; O incio trata do dolo direto: O agente quis o resultado... O trmino do dolo indireto: Assumiu o risco de produz-lo. Com relao s outras alternativas, no se importe, para SUA PROVA, com as definies que no foram tratadas.
13. (TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, tornase necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo trata do crime culposo de maneira genrica, no se referindo especificamente a nenhuma espcie. Como vimos, para o crime culposo essencial a ocorrncia de um resultado derivado da inobservncia do dever de cuidado, no desejado pelo agente.
14. (MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. www.pontodosconcursos.com.br 43
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual. GABARITO: C COMENTRIOS: O mdico agiu com culpa e foi NEGLIGENTE em sua atuao. Mas no seria impercia? A resposta negativa. Precisa ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina dentro do abdmem de um indivduo? Claro que no, logo o erro no foi derivado de um saber profissional e sim de um esquecimento, uma falta de cuidado do mdico.
15. (TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado. GABARITO: A COMENTRIOS: Alternativa A Quando falamos em culpa de maneira genrica, estamos tratando da culpa inconsciente que encontra previso no artigo 18, II, do Cdigo Penal. Alternativa B Tenta confundir os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, j amplamente tratados. (MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!). Alternativa C Alternativa D No h compensao de culpas no Direito Penal Brasileiro. O dolo indireto compreende o dolo eventual e o dolo alternativo.
Alternativa E A conduta, para ser dolosa ou culposa, precisa ser VOLUNTRIA, ou seja, deve haver VONTADE.
44
16. (TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que: A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero. B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima. C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente. D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime culposo. E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei. GABARITO: E COMENTRIOS: Questo que exige o conhecimento do artigo 20, 21 e seus pargrafos. Alternativa A Reproduz o final do artigo 21. Observe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Alternativa B Reproduz o incio do pargrafo 1 do artigo 20. Veja:
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Alternativa C Reproduz o incio do pargrafo 3 do artigo 20.
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Alternativa D Reproduz o final do pargrafo 1, acima reproduzido.
45
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Alternativa E Contraria o caput do artigo 20 ao dizer que impede a punio por crime culposo. Observe: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
17. (TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo. D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A Est perfeita. Trata da hiptese de negligncia relacionada culpa.
Alternativa B Como vimos, regra geral, o indivduo s punido pelo fato em que atua com DOLO, SALVO aqueles em que a LEI expressamente prev a modalidade culposa. Art. 18 [...] Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Alternativa C A quantidade da pena no varia segundo a espcie de dolo como previsto no art. 18, inciso I. Assim, em homicdio simples, a pena ser a cominada abstratamente para o crime (recluso de 6 a 20 anos), quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com dolo eventual. Na aplicao da pena, porm, o juiz poder levar em considerao a espcie de dolo. Na lei anterior, fazia-se referncia expressa intensidade do dolo como uma das
46
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO circunstncias judiciais destinadas a orientar o julgador. A vigente apenas refere-se culpabilidade. Alternativa D Define corretamente a culpa consciente e a inconsciente.
Alternativa E Est incorreta, pois alm do dolo eventual no ser chamado de culpa prpria, nesta espcie o agente pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado advindo da conduta.
18. (TRE MS) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade. B) responder por homicdio consumado. C) responder por auxlio a suicdio. D) responder por instigao a suicdio. E) responder por induzimento a suicdio. GABARITO: B COMENTRIOS: Assim como no h compensao de culpa, claro que no h compensao de dolo, logo, responder Jonas por homicdio consumado.
19. (TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida" (Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa: A) dolo B) culpa consciente C) culpa inconsciente D) normativo E) elemento subjetivo do tipo GABARITO: E COMENTRIOS: Na expresso destacada, h que ser valorada a VONTADE do sujeito, logo, estamos diante de um elemento subjetivo do tipo.
47
20. (TCE RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio" (Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" elemento: A) Subjetivo B) Objetivo C) Acidental D) Normativo E) Culpa consciente GABARITO: D COMENTRIOS: A palavra indevidamente significa que se o retardamento ou a no prtica for DEVIDA, no incidir o tipo penal. Desta forma, como h necessidade de uma valorao por parte do Magistrado, conforme vimos na questo 10, trata-se de elemento normativo.
21. Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h 200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu: A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A. GABARITO: B COMENTRIOS: A mulher agiu com erro de tipo, ou seja, entendia ausente um elemento tpico presente, qual seja, levar consigo drogas.
22. Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas. Comete o Holands:
48
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A. GABARITO: D COMENTRIOS: Agiu o Holands com erro de proibio, ou seja, sabia o que estava fazendo (fumando droga), mas imaginava lcito (porque na Holanda liberado).
49
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS 1. (Promotor MPE CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se: A) dolo no antecedente e dolo no conseqente B) culpa no antecedente e culpa no conseqente C) culpa no antecedente e dolo no conseqente D) dolo no antecedente e culpa no conseqente E) responsabilidade objetiva 2. (Juiz TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente: A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produo ou no deste resultado; B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo; C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico; D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no dar causa ao resultado; E) nenhuma das respostas anteriores. 3. (TCE RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituio financeira, de apresentar, ao interventor, liqidante, ou sndico, nos prazos e condies estabelecidas em lei as informaes, declaraes ou documentos de sua responsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de crime configura: A) crime prprio B) crime preterintencional C) crime de consumao antecipada D) exaurimento E) tentativa perfeita
4. (Juiz Substituto TJ-SP 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse fato pode configurar: www.pontodosconcursos.com.br 50
A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A. 5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputveis, vo caa. A v a ona prxima a B; no querendo perder a oportunidade, embora tenha previso de poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direo ao animal, confiante de que, como ocorrera, vrias vezes, naquelas circunstncias, no erraria o alvo. Atira em direo ao animal, todavia, mata B. A situao descrita configura: A) culpa inconsciente B) preterdolo C) culpa consciente D) dolo eventual E) dolo direto 6. (SEFAZ PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo. 7. (MPU / 2004) correto afirmar que: A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena. C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro. D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou qualidades da vtima efetivamente atingida. www.pontodosconcursos.com.br 51
8. (MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel. B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente. 9. (MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado: A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra. B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da efetivamente ofendida. C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico e no houve inteno de atingir pessoa determinada. D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito. 10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento: A) Subjetivo B) Naturalstico C) Normativo D) Subjetivo do tipo E) Circunstancial
52
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato, pode-se afirmar que: A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena. B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da ilicitude do fato. C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo. D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei escusvel. 12. (TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. C) determinado e genrico. D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado. 13. (TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, tornase necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel. 14. (MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. www.pontodosconcursos.com.br 53
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual. 15. (TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado. 16. (TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que: A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero. B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima. C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente. D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime culposo. E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei. 17. (TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo.
54
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido. 18. (TRE MS) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade. B) responder por homicdio consumado. C) responder por auxlio a suicdio. D) responder por instigao a suicdio. E) responder por induzimento a suicdio. 19. (TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida" (Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa: A) dolo B) culpa consciente C) culpa inconsciente D) normativo E) elemento subjetivo do tipo 20. (TCE RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio" (Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" elemento: A) Subjetivo B) Objetivo C) Acidental D) Normativo E) Culpa consciente 21. Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h 200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu: www.pontodosconcursos.com.br 55
A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A. 22. Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas. Comete o Holands: A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A.
56
Caros alunos,
Hoje finalizaremos a parte do Cdigo Penal que trata sobre o crime e, com certeza, ao final da aula, voc j ter garantido importantes pontos na sua prova. Bons estudos!!!
4.1 TENTATIVA
4.1.1 CONCEITO
Como vimos no final da aula passada, o crime possui um caminho que se denomina iter criminis. Ele composto da cogitao, preparao, execuo e consumao, das quais apenas as duas ltimas tm importncia para o estudo da tentativa. Digo isto pois o legislador deixa claro no Cdigo Penal que tentativa o incio da execuo de um crime que somente no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Observe:
Art. 14 - Diz-se o crime: [...] II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.
A tentativa, muitas vezes, recebe outras denominaes, tais como crime imperfeito ou crime incompleto, em oposio ao crime consumado, reconhecido como completo ou perfeito.
A TENTATIVA A REALIZAO INCOMPLETA DO TIPO PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI. NA TENTATIVA, H PRTICA DE ATO DE EXECUO, MAS NO CHEGA O SUJEITO CONSUMAO POR CIRCUNSTNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 4.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA
De forma bem objetiva, pode-se dizer que 03 elementos compem a estrutura do crime tentado. So eles:
1. INCIO DA EXECUO; 2. AUSNCIA VONTADE; DE CONSUMAO POR CIRCUSTNCIAS ALHEIAS
3. DOLO DE CONSUMAO.
Observe, caro aluno, que uma caracterstica fundamental da tentativa o dolo da consumao, ou seja, o agente QUERIA, TINHA VONTADE de alcanar a consumao, mas por circunstncias que no havia previsto, no consegue atingir seu objetivo. Aqui surge um importante questionamento que deve ser estudado com muita ateno: cabvel a tentativa no dolo eventual?
PARA LEMBRAR: NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREV O RESULTADO E, EMBORA NO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR, POUCO SE IMPORTA COM A SUA OCORRNCIA (EU NO QUERO, MAS SE ACONTECER, PARA MIM TUDO BEM, NO POR CAUSA DESSE RISCO QUE VOU PARAR DE PRATICAR MINHA CONDUTA; NO QUERO, MAS TAMBM NO ME IMPORTO COM A SUA OCORRNCIA)
A doutrina extremamente divergente neste ponto, mas, com foco na sua PROVA, o que necessrio conhecer o entendimento da ESAF e, segundo a banca, CABVEL A TENTATIVA NOS CASOS DE DOLO EVENTUAL. Este o entendimento que vem sendo seguido pela maioria dos Tribunais. Veja:
TJMA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE 137722007 MA No cabe a desclassificao do crime de tentativa de homicdio, quando presente o dolo eventual na conduta do acusado, porquanto, o tipo penal no faz diferenciao em relao ao dolo direto.
TJDF - RECURSO 20030510017029 DF
EM
SENTIDO
ESTRITO
RECSENSES
PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICDIO SIMPLES. [...] 2. AO DESFERIR TIROS NO TRAX DA VTIMA, REGIO DE LETALIDADE IMEDIATA, FICA EVIDENCIADO, NO MNIMO, O DOLO EVENTUAL,RAZOPELAQUALIMPOSSVELEXCLUIR ANTECIPADAMENTE O NIMO DO DELITO.
4.1.3 ESPCIES DE TENTATIVA
A tentativa apresenta a seguinte diviso:
TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTAO agente no atinge o objeto material. Imagine que Tcio est com uma blusa branca, perfeitamente lavada pela sua me. Ao encontrar Mvio, este comea a atirar e Tcio comea a correr. Nenhum tiro acertado, logo o que era branco permanece branco, pois o objeto no foi atingido.
TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTADiferentemente da tentativa branca, aqui a vtima atingida, mas o delito no se consuma.
TENTATIVA PERFEITANeste tipo de tentativa, fica caracterizada a INCOMPETNCIA do agente, ou seja, o autor do delito utiliza TODOS os meios executrios disponveis e, mesmo assim, no atinge a consumao. o caso do indivduo que, portando um revolver com 06 cartuchos, utiliza todos, mas no consegue atingir a vtima em um ponto letal.
TENTATIVA IMPERFEITAO agente inicia a execuo, mas no utiliza todos os meios de que dispe. o caso do indivduo que comea a atirar e, no 3 disparo, interrompido pela chegada de policiais que estavam passando pelo local.
4.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Ao punir a tentativa, o Direito est protegendo um bem jurdico, ainda que este no tenha corrido perigo de maneira efetiva, mas pelo simples fato de a tentativa poder vir a proporcionar a vivncia do perigo. A ordem jurdica teme pelo sujeito passivo, mesmo que este no tenha sentido temor algum e nem tenha percebido a ameaa. Duas teorias existem a respeito da punibilidade da tentativa. A subjetiva prega a aplicao da mesma pena que a do delito consumado, fundamentando-se na vontade do autor, contrria ao direito. Diferentemente, a objetiva prope para a tentativa pena menor que a do crime consumado, j que a leso menor ou no ocorreu qualquer resultado lesivo ou perigo de dano. Foi esta a adotada pelo Cdigo Penal ao determinar que:
Art. 14 [...] Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros
A reduo da pena concernente tentativa deve resultar das circunstncias da prpria tentativa. Isto quer dizer que no devem ser consideradas na reduo da pena as atenuantes ou agravantes porventura existentes, mas sim o iter criminis percorrido pelo agente em direo consumao do delito. A diminuio entre os limites legais deve ter como fundamento elementos objetivos, ou seja, a extenso do iter criminis percorrido pelo agente, graduandose o percentual em face da maior ou menor aproximao da meta objetivada. Ou seja, quanto mais o agente se aprofundou na execuo, quanto mais se aproximou da consumao, menor a reduo. Na hiptese de homicdio, tem-se considerado em especial a reduo mxima para a tentativa branca e tambm a maior ou menor gravidade da leso efetiva para a dosagem da pena na tentativa. A lei prev excees regra geral no art. 14, pargrafo nico, cominando a mesma pena para a consumao e a tentativa do resultado lesivo. cominada a mesma sano, por exemplo, para a evaso ou tentativa de evaso com violncia do preso (art. 352), para a conduta de votar ou tentar votar duas vezes (art. 309 do Cdigo Eleitoral) etc. Veja:
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspondente violncia.
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Afora as excees expressas, obrigatria a reduo da pena entre os limites de um e dois teros. Podemos resumir:
PROXIMIDADE DA CONSUMAO
DIMINUIO DIMINUIO MXIMA DA PENA MNIMA DA PENA
4.1.5 CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA
A regra geral a de que os crimes dolosos so compatveis com a tentativa, pouco importando se so materiais formais ou de mera conduta. A ttulo de exemplo, imagine que Mvio e Tcia decidem realizar um show de sexo explcito em uma praa pblica. No momento em que vo tirar a ltima pea de roupa, so abordados e presos por policiais. Neste caso, as condutas se enquadram como tentativa de ato obsceno (crime de mera conduta). Sendo assim, REPITO, a regra geral a COMPATIBILIDADE dos delitos com a tentativa. Algumas espcies de infraes penais, entretanto, no admitem tentativa. So elas:
1. CRIMES CULPOSOSComo vimos na aula anterior, no se admite tentativa no crime culposo, pois este s se consuma com a ocorrncia do resultado naturalstico. Pode-se, porm, falar em tentativa na culpa imprpria, uma vez que, nessa hiptese, o agente visa o evento, que no vem a ocorrer por circunstncias alheias sua vontade. Ocorre na realidade um crime doloso tentado que, por ter sido executado por erro ou excesso culposos, tem o tratamento do crime culposo por disposio legal.
2. CRIMES PRETERDOLOSOSTambm j tratamos deste delito e sabemos que ele, por se caracterizar pela culpa no resultado, no admite www.pontodosconcursos.com.br 5
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO tentativa. ela possvel, porm, nos crimes qualificados pelo resultado em que este abrangido pelo dolo do sujeito. Assim, se em um roubo o sujeito tentar matar a vtima, h tentativa de crime qualificado pelo resultado.
Tambm chamado de crime nico, 3. CRIMES UNISUBSISTENTES aquele em que a conduta exteriorizada mediante um nico ato, no se podendo falar em iter criminis e, consequentemente, na ocorrncia da tentativa. o caso do delito de desacato cometido verbalmente: ao ser dita a palavra empregada, com a finalidade de menosprezar a funo pblica, consumado est o crime. Os crimes omissivos puros tambm4. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS no admitem a tentativa, pois no se exige um resultado naturalstico decorrente da omisso. Se o sujeito deixou escoar o momento em que deveria agir, ocorreu a consumao; se ainda pode atuar, no h que se falar em tentativa. Ateno que nos crimes omissivos imprprios, admite-se a tentativa. A me que, desejando a morte do filho recm-nascido, deixa de aliment-lo, sendo a vtima socorrida por terceiro, pratica tentativa de infanticdio.
Segundo a Lei de Contravenes Penais5. CONTRAVENES PENAIS (que no importa para a sua prova), NO ADMITIDA A TENTATIVA PARA AS CONTRAVENES PENAIS. 6. CRIMES CONDICIONADOSSo aqueles que dependem do cumprimento de uma condio para que possam ser punidos. Um exemplo claro o crime de participao em suicdio. Exemplo: Tcio, percebendo que seu cunhado est na janela, comea a gritar: PULA! PULA! PULA! PULA!. Se o cunhado no pular, no h delito, pois s h punio se resultar em morte ou leso corporal grave.
7. CRIMES HABITUAISEntende a doutrina majoritria NO ser possvel a tentativa nos crimes habituais. Ex: Tentativa de curandeirismo.
Resumindo: No admitem tentativa os crimes:
1. CRIMES CULPOSOS; 2. CRIMES PRETERDOLOSOS; 3. CRIMES UNISUBSISTENTES; 4. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS;
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 5. CONTRAVENES PENAIS; 6. CRIMES CONDICIONADOS; 7. CRIMES HABITUAIS.
4.1.6 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ
Imagine que Tcio, a fim de ocupar a vaga de presidncia em um empresa, ministra veneno para Mvio. Este ingere o veneno e comea a perder os sentidos. Se neste momento Tcio j respondesse, de qualquer forma, pela execuo, o que o levaria a interromper o feito, dando, por exemplo, um antdoto para Mvio? Exatamente para estimular esta interrupo e impedir o resultado naturalstico advindo da execuo, o legislador optou por colocar um dispositivo no Cdigo Penal prevendo que caso haja a desistncia do prosseguimento na ao ou o impedimento do resultado, responder o agente SOMENTE pelos seus atos j praticados. Observe:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
Deste supracitado artigo, surgem os conceitos da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz, que so formas da chamada tentativa abandonada, assim denominada porque a consumao do crime no ocorre em razo da VONTADE DO AGENTE. Vamos estudar cada um destes institutos:
1. DESISTNCIA VOLUNTRIAO agente, por ato voluntrio, interrompe a execuo do crime, abandonando a prtica dos demais atos necessrios e que estavam sua disposio para a consumao. Observe, caro concurseiro, que em nenhum momento ocorre de o agente NO PODER PROSSEGUIR na execuo, e este entendimento importantssimo para a sua PROVA. Exemplificando: Imagine que Tcio prende Mvio (esse Mvio sofre....) em uma parede e comea a atirar de uma distncia de 50 metros, errando o primeiro disparo. Efetua o segundo disparo de 25 m e tambm erra. Nervoso, resolve se posicionar a 1 metro de Mvio e, ao encostar a arma em sua cabea, v a foto da filha da vtima cada no cho. Comovido, e ainda com 5 cartuchos no revlver, desiste da ao. Neste caso, temos a desistncia voluntria. Sendo assim, entenda e GUARDE PARA SUA PROVA::
DESISTNCIA VOLUNTRIAQUANDO O AGENTE DIZ: POSSO PROSSEGUIR, MAS NO QUERO. TENTATIVAQUANDO O AGENTE DIZ: QUERO PROSSEGUIR, MAS NO POSSO.
2. ARREPENDIMENTO EFICAZDiferentemente do que ocorre na desistncia voluntria, o agente pratica todos os atos suficientes consumao do delito, mas adota providncias para impedir o resultado. o caso do exemplo que vimos no incio deste tpico em que Tcio d veneno para Mvio. Ao ingerir o veneno, Mvio s no morre se Tcio der a ele o antdoto. Se Tcio age desta forma e impede a morte, operou-se o arrependimento eficaz. importante ressaltar que o arrependimento eficaz s possvel nos crimes materiais, pois o CP claro o dizer impede que o resultado se produza. Logo, se o resultado relevante ao fato, obviamente, no h que se falar em delitos formais ou de mera conduta.
4.1.6.1 REQUISITOS
Ainda dentro do assunto desistncia voluntria e arrependimento eficaz, preciso citar que existem dois requisitos a serem cumpridos para que o agente seja beneficiado pelo disposto no artigo 15. So eles:
1. VOLUNTARIEDADE
Idia originada da mente do agente.
2. EFICCIATem que impedir o resultado. Se tentou impedir, mas no conseguiu...Azar o dele...
4.1.6.2 EFEITOS
A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz no so causas de diminuio da pena e sim de atipicidade. Mas como assim professor? Quer dizer que ele no vai ser punido? Claro que vai, mas no de forma tentada pelo delito, mas somente pelos atos j praticados. Nos exemplos citados referentes a disparo de arma de fogo, por exemplo, no responder o agente por tentativa de homicdio e sim por leses corporais. www.pontodosconcursos.com.br 8
EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NO CONSIDERAM OS INSTITUTOS DA DESISTNCIA VOLUTRIA E DO ARREPENDIMENTO EFICAZ COMO FORMA DE AFASTAR A TIPICIDADE. E O QUE ISSO IMPORTA?
ABSOLUTAMENTE NADA, POIS PARA SUA PROVA:
A DESISTNCIA VOLUNTRIA E O ARREPENDIMENTO EFICAZ AFASTAM A TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS ATOS J PRATICADOS.
4.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR
4.2.1 CONCEITO
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal da seguinte forma:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
O chamado arrependimento posterior CAUSA DE DIMINUIO DA PENA, diferentemente do que vimos na desistncia voluntria e no arrependimento eficaz. Ocorre quando o agente, nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, voluntariamente e at o recebimento da denncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua conduta. Segundo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, o arrependimento posterior pode ocorrer em qualquer espcie de crime e no somente nos delitos contra o patrimnio. Basta, como deixa claro o texto legal, que exista um dano passvel de reparao. Observe o que diz sobre o tema o STJ, deixando claro o que arrependimento posterior e a OBRIGATORIEDADE da diminuio da pena:
STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 20051 RJ 2006/0181741-0 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. DEPOIMENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRPRIA VTIMA QUE ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE PELO PACIENTE. INCIDNCIA OBRIGATRIA DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA. 1. O arrependimento posterior causa de diminuio de pena objetiva, bastando para a sua configurao seja voluntrio e realizado antes do recebimento da denncia, mediante a devoluo ou reparao integral do bem jurdico lesado. 2. Na hiptese, observa-se, mormente da leitura do termo de declaraes prestado pela prpria vtima, que o recorrente, voluntariamente e logo aps os fatos narrados na denncia, restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os bens havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido para, mantida a condenao do recorrente, determinar ao juzo sentenciante que realize nova dosimetria da pena, relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na qual dever incidir a causa de diminuio da pena do arrependimento posterior prevista no art. 16, do Cdigo Penal.
Antes de prosseguirmos, uma pequena observao:
CONHECER PARA ENTENDER A DENNCIA E A QUEIXA SO OS PEDIDOS INICIAIS PARA QUE O ESTADO PROMOVA UMA AO PENAL. DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO INQURITO POLICIAL OU PELAS INFORMAES QUE RECEBEU, O RGO DO MINISTRIO PBLICO FORMA A SUA CONVICO E PROMOVE A AO PENAL PBLICA COM O OFERECIMENTO DA DENNCIA. A QUEIXA A DENOMINAO DADA PELA LEI PETIO INICIAL DA AO PENAL PRIVADA INTENTADA PELO OFENDIDO OU SEU REPRESENTANTE LEGAL. OBS: PARA A SUA PROVA, NO SE PREOCUPE COM AS ESPCIES DE AO (PBLICA E PRIVADA).
10
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 4.2.1.1 REQUISITOS
Para que o arrependimento posterior seja aceito, os seguintes requisitos devem ser cumpridos, CUMULATIVAMENTE:
Imagine que Tcio,1. CRIME SEM VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA querendo furtar uma loja, quebra uma janela de vidro, depois explode duas portas de madeira, mata trs cachorros e, por fim, estrangula o gato da dona da loja. Neste caso, ser possvel a aplicao do instituto do arrependimento posterior? Claro que sim, pois houve violncia contra a COISA e no contra a pessoa.
2. REPARAO VOLUNTRIA, PESSOAL E INTEGRALO agente no pode ser coagido a reparar o dano, o que no quer dizer que no pode ter sido induzido por outra pessoa a tal ato. Aqui no importa se a idia surgiu ou no da mente do agente. Basta que a reparao seja voluntria. A reparao deve ser pessoal, ou seja, no pode o pai do criminoso querer restituir, por exemplo, uma quantia furtada. Mas professor, como saber se no foi o pai do agente que deu o dinheiro para ele devolver? Boa pergunta, mas com certeza a ESAF no vai cobrar este subjetivo conhecimento de voc! Fique tranquilo(a). Por fim, no basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado.
3. LIMITE TEMPORALA reparao do dano ou restituio da coisa deve ocorrer antes do RECEBIMENTO da denncia ou queixa.
Agora que j conhecemos a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior, podemos resumir:
DESISTNCIA VOLUNTRIA
EXCLUI A TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS ATOS J
ARREPENDIMENTO EFICAZ
PRATICADOS
OBRIGATORIAMENTE ARREPENDIMENTO POSTERIOR DIMINUI A PENA
11
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO E ainda:
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
INCIO DA EXECUO
FIM DA EXECUO
CONSUMAO DO CRIME
RECEBIMENTO DA DENNCIA OU QUEIXA
4.3 CRIME IMPOSSVEL
4.3.1 CONCEITO
Crime impossvel, tambm chamado pela doutrina de quase-crime, tentativa inadequada ou inidnea, na conceituao de Fernando Capez, " aquele que, pela ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do objeto material impossvel de se consumar". O renomado jurista Antonio Jos Miguel convencionou chamar de crime impossvel "a atitude do agente, quando o objeto pretendido no pode ser alcanado dada a ineficcia absoluta do meio, ou pela absoluta impropriedade do objeto". Por sua vez, para reforar as definies aqui apresentadas, o art. 17 do Cdigo Penal dispe que:
"Art. 17. No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime."
Diante dos conceitos apresentados, caro aluno, existe alguma semelhana entre o crime tentado e o crime impossvel? A resposta positiva, pois nos dois a execuo da conduta criminosa no alcana a consumao. Entretanto, as diferenas so bem claras. Na tentativa, a consumao plenamente possvel, a qual s no ocorre por circunstncias alheias vontade do agente. Diferentemente, no crime impossvel a consumao nunca pode ocorrer, seja em razo da ineficcia absoluta do meio, seja por fora da impropriedade absoluta do objeto. www.pontodosconcursos.com.br 12
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 4.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal, ao tratar do crime impossvel, resolveu adotar a chamada teoria objetiva temperada ou intermediria. Segundo esta teoria, para a configurao do crime impossvel, os meios empregados e o objeto do crime devem ser ABSOLUTAMENTE inidneos a produzir o resultado. Inidoneidade absoluta aquela em que o crime nunca poderia chegar a ser consumado. Exemplo tradicional na doutrina o indivduo que falsifica grosseiramente uma nota e tenta comprar algo com ela. Voc, caro aluno, aceitaria as notas abaixo?
Claro que no, nem voc, nem ningum. Logo, hiptese de CRIME impossvel. Diferentemente, se lhe apresentada a seguinte nota:
Embora seja falsa, a diferenciao no possvel por um simples olhar. Logo, no caracteriza o crime impossvel.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
STJ - HC 45.616/SP 09/08/2007 PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. CRIME IMPOSSVEL. ORDEM DENEGADA. 1. O crime impossvel somente se caracteriza quando o agente, aps a prtica do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficcia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Cdigo Penal. 2. A ao externa alheia vontade do agente, impedindo a consumao do delito aps iniciada a execuo, caracteriza a tentativa (art. 14, II, do CP). 3. Ordem denegada
13
4.3.3 ESPCIES DE CRIME IMPOSSVEL
A leitura atenta do artigo 17 nos traz duas espcies de crime impossvel:
POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO;
POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.
Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO, quando o meio executrio empregado pelo insciente pseudo autor, pela sua natureza, absolutamente incapaz de causar o resultado (ausncia de potencialidade lesiva). O exemplo por ele apresentado do sujeito que, por erro, desejando matar a vtima mediante veneno, coloca acar em sua alimentao, pensando tratar-se de arsnico. Outro exemplo clssico na doutrina o da tentativa de homicdio com a utilizao de revlver sem munio ou de armas cujas cpsulas j foram deflagradas . Inclui-se nessa hiptese, ainda, a chamada tentativa irreal ou supersticiosa, cujo exemplo do agente que deseja matar a vtima mediante ato de magia ou bruxaria. Na segunda parte do artigo 17, encontra-se a segunda hiptese de ocorrncia do crime impossvel: o objeto material sobre o qual deveria incidir o comportamento no existe ou, pela sua situao ou condio, torna-se absolutamente impossvel a produo do resultado visado, por circunstncias desconhecidas pelo agente. Assim, h integral impropriedade do objeto quando o bem jurdico inexistente. Ocorre, por exemplo, quando a mulher erroneamente acredita estar grvida e, desejando se livrar do feto, faz uso de prticas abortivas. Outro exemplo bastante utilizado na doutrina o caso do sujeito que, desejando matar a vtima, efetua disparos em direo a um cadver. Fica claro, neste caso, que o bem jurdico protegido, a vida, j no existe.
Agora, pergunto, Futuro Aprovado: Imaginemos que Tcio tenta furtar Mvio, mas ao colocar a mo no bolso direto, no consegue pegar o objeto, pois este estava no esquerdo. Neste caso, como Tcio tentou pegar o celular em um bolso que nada tinha, caso de crime impossvel? A resposta negativa, pois o objeto material existia e, nesta situao, estamos diante de uma impropriedade RELATIVA do objeto. Como o Cdigo Penal exige impropriedade ABSOLUTA, no ser caso de crime impossvel, mas tentado.
E no caso do roubo, se o indivduo no possui nenhum bem? crime impossvel? Para a PROVA, deve-se seguir o entendimento do STJ:
14
STJ - REsp 897.373/SP 03/04/2007 RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CRIME COMPLEXO. AUSNCIA DE BENS. TENTATIVA. INEXISTNCIA DE CRIME IMPOSSVEL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL COMPROVADA. 1. A divergncia jurisprudencial restou devidamente comprovada. 2. Tratando-se o crime de roubo, tem-se por iniciada a execuo to-logo praticada a violncia ou grave ameaa vtima. O fato de inexistir bens materiais em poder da vtima, no desnatura a ocorrncia do crime em sua modalidade tentada.
Para finalizar, um ltimo caso prtico. Imaginemos que Tcio entra em um supermercado repleto de cmeras e seguranas. Mesmo assim, resolve colocar um produto no bolso a fim de no ser cobrado por ele. Devido ao monitoramento, descoberto e levado polcia. Neste caso, devido ao monitoramento, caso de crime impossvel? A resposta negativa e novamente o STJ j se pronunciou sobre o caso:
STJ - REsp 911.756/RS 17/04/2008
1. Cinge-se a controvrsia configurao ou no de crime impossvel na hiptese em que o agente, ao tentar sair do estabelecimento comercial com produtos pertencentes a este, detido por seguranas, em decorrncia da suspeita de funcionrios da empresa.
2. No caso dos autos, o fato de o agente ter sido vigiado pelo segurana do estabelecimento no ilide, de forma absolutamente eficaz, a consumao do delito de furto, pois existiu o risco, ainda que mnimo, de que o agente lograsse xito na consumao do furto e causasse prejuzo vtima, restando frustrado seu intento por circunstncias alheias sua vontade.
3. Desta maneira, no se pode reconhecer, nesta situao, a configurao de crime impossvel pela absoluta ineficcia do meio empregado, mas sim a tentativa de furto. O crime impossvel somente se caracteriza quando o agente, aps a prtica do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficcia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Cdigo Penal.
15
4.4 ILICITUDE
4.4.1 CONCEITO
licitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento jurdico, de modo a causar leso ou perigo de leso a um bem jurdico tutelado. Entretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeitamente no ordenamento jurdico penal deve ser punida. Imagine, por exemplo, que Tcio chega em casa e percebe que h um bandido com uma arma, prestes a assassinar sua esposa. Diante de tal fato, pega sua arma e mata o invasor. Nesta situao, podemos dizer que Tcio deve ser punido? Claro que no, pois a conduta dele aceitvel. O que ele deveria fazer? Deixar a esposa morrer? negativa. A resposta, obviamente,
Sendo assim, existem determinadas situaes que excluem a ilicitude da conduta, e a elas, IMPORTANTSSIMAS PARA SUA PROVA, d-se o nome de CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE. Vamos estud-las!!!
4.4.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE
A grande parte das causas excludentes de ilicitude esto presentes no Cdigo Penal. Estas causas recebem a denominao de LEGAIS e dividem-se em genricas e especficas. As causas genricas so aquelas presentes no artigo 23 do CP, as quais iremos estudar uma a uma. So elas:
ESTADO DE NECESSIDADE; LEGTIMA DEFESA; ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL; EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.
As chamadas causas especficas, que no so relevantes para sua PROVA, so aquelas que esto previstas na parte especial do Cdigo Penal e so referentes a delitos especficos, como no caso do artigo 142 que versa sobre a injria e a difamao. Observe: www.pontodosconcursos.com.br 16
Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:
I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio.
Alm das causas legais, a doutrina e a jurisprudncia vm admitindo causas de excluso da ilicitude que no encontram previso direta em lei, conhecidas como supralegais. Na verdade, aqui no se trata de uma atuao extralegal, mas de uma extenso das normas, pois, nas lies de Mezger, Nenhuma lei esgota a totalidade do direito. Para os que admitem as causas supralegais, a que aceita por todos e importa para sua PROVA diz respeito ao consentimento do ofendido. Sendo assim, um indivduo que faz uma tatuagem em outro no comete leso corporal, pois est amparado no consentimento do ofendido como causa supralegal de excluso da ilicitude. Do exposto, podemos resumir:
ESTADO DE NECESSIDADE GENRICAS LEGTIMA DEFESA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCCIO REGULAR DO DIREITO LEGAIS
ESPECFICAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE
PREVISTAS NA PARTE ESPECIAL DO CDIGO PENAL. EXEMPLOS: Art. 128 / Art. 142 / Art. 146, pargrafo 3.
SUPRALEGAIS
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
17
4.4.3 ESTADO DE NECESSIDADE
Estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do prprio agente ou de terceiros. causa de excluso de ilicitude, desde que outra conduta, nas circunstncias reais, no fosse razovel exigir. Um exemplo amplamente tratado na doutrina o dos dois nufragos que avistam uma tbua de madeira capaz de suportar o peso s de um indivduo. Durante a briga pela madeira, A deixa B morrer afogado a fim de se salvar. Neste caso, podemos dizer que A agiu em estado de necessidade. Perceba que no estado de necessidade no h, como vemos, uma agresso a um direito, mas um choque, em que algum, na defesa de direito prprio ou alheio, se v na contingncia de praticar fato considerado criminoso, a fim de salv-lo de perigo atual e iminente que no provocou por sua vontade, no sendo justo exigir-se o sacrifcio desse direito. Encontra-se disposto no artigo 24 do Cdigo Penal, nos seguintes termos:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
4.4.3.1 REQUISITOS
A anlise do artigo supracitado revela a existncia de dois momentos distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a correta verificao da ocorrncia do estado de necessidade. So eles:
1. Situao de Necessidade
Que depende de:
PERIGO ATUAL; PERIGO NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE; AMEAA A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; www.pontodosconcursos.com.br 18
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO AUSNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.
2. Fato necessitado requisitos:
A conduta tpica em face do perigo tem como
INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO; PROPORCIONALIDADE.
4.4.3.2 SITUAO DE NECESSIDADE
Existncia de perigo atualPerigo a exposio do bem jurdico a uma situao de probabilidade de dano. Sua origem pode vir de um fato da natureza, de seres irracionais (como um cachorro) ou mesmo da atividade humana. Atual o que est acontecendo, o perigo concreto, imediato, no se admitindo o uso de tal excludente quando trata-se de perigo remoto, ou seja, de perigo passado.
Proteo de direito prprio ou alheio necessrio que o bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jurdico, pois, do contrrio, no poder alegar estado de necessidade. Exemplo: Um preso no pode matar o carcereiro sob o pretexto de exerccio do seu direito de liberdade.
Perigo no provocado voluntariamenteA pessoa que deu origem ao perigo no pode invocar a excludente para sua prpria proteo, pois seria injusto e despropositado. o caso, por exemplo, do indivduo que pe fogo em uma lancha por imprudncia e depois mata o outro viajante afogado a fim de ficar com a nica bia existente.
Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigoDeve inexistir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei o determine, este deve tentar salvar o bem ameaado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha que correr os riscos inerentes sua funo. Exemplificativamente, no pode um bombeiro, para salvar um morador de uma casa em chamas, destruir a residncia vizinha, quando possvel faz-lo de forma menos lesiva, ainda que mais arriscada sua pessoa.
4.4.3.3 FATO NECESSITADO
19
NO ME MATE!!! PULE A CERCA!
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Inevitabilidade do perigoSomente se admite o sacrifcio do bem quando o perigo for inevitvel, bem como seja necessrio a leso a bem jurdico de outrem para escapar da situao perigosa. Exemplo: Se para fugir do ataque de um boi bravio de R$500.000,00 o agende puder facilmente pular uma cerca, no est autorizado a matar o animal.
Proporcionalidade do sacrifcioExige que o agente aja de acordo com a razoabilidade do sacrifcio, ou seja, deve-se buscar sacrificar um bem de menor importncia para salvar um bem de maior ou igual valor. Exemplo: Entre uma vida e o patrimnio, sacrifica-se o patrimnio. Mas e se o indivduo, visando proteger bem prprio ou de terceiro, sacrifica outro bem jurdico de maior valor? Neste caso, no h excluso do crime. mantida a tipicidade, mas possvel a diminuio de pena nos termos do pargrafo 2 do artigo 23 :
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Observe que no supra dispositivo no h OBRIGATORIEDADE da diminuio de pena, mas simplesmente a POSSIBILIDADE do magistrado, avaliando o caso, aplicar tal reduo.
4.4.4 LEGTIMA DEFESA
A legtima defesa a segunda causa de excluso da antijuridicidade prevista pelo artigo 23 do Cdigo Penal, e est regulada no artigo 25 do mesmo ordenamento:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Segundo NUCCI, a defesa necessria empreendida contra agresso injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou de terceiro, usando, para tanto, moderadamente, os meios necessrios. E continua: Valendo-se da legtima defesa, o indivduo consegue repelir as agresses a direito seu ou de outrem, substituindo a atuao da sociedade ou do Estado, que no pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, atravs dos seus agentes. A ordem jurdica precisa ser mantida, cabendo ao particular assegur-la de modo eficiente e dinmico.
20
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A anlise do artigo 25 revela que a CUMULATIVAMENTE, aos seguintes requisitos: legtima defesa deve atender,
AGRESSO INJUSTA; AGRESSO ATUAL OU IMINENTE; DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS; USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS.
Resumindo:
INJUSTA ATUAL OU IMINENTE AGRESSO CONTRA DIREITO PRPRIO OU ALHEIO REQUISITOS DA LEGTIMA DEFESA EMPREGO DOS MEIOS NECESSRIOS REAO USO MODERADO DOS MEIOS
4.4.4.1 AGRESSO INJUSTA
Agresso o comportamento humano capaz de gerar leso ou provocar um perigo concreto dano. Trata-se de atividade exclusiva do ser humano, no podendo ser efetuada por um animal, por exemplo. Sendo assim, se um indivduo atacado por um animal e o mata, regra geral, pode ser caracterizado o estado de necessidade, mas no a legtima defesa. Dito isto, pergunto: Imagine que Tcio faz um treinamento intensivo para que seu cachorro aprenda a atacar os outros quando ordenado. Em determinado momento, ao encontrar Mvio, ordena ao co o ataque. Mvio, utilizando seu canivete, mata o cachorro. Neste caso, est caracterizado o estado de necessidade ou a legtima defesa? Para esta situao particular, temos a LEGTIMA DEFESA, pois Tcio utiliza o cachorro como se fosse uma arma e obriga Mvio a repelir injusta agresso.
21
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 4.4.4.2 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE
A agresso humana injusta e real deve ser marcada pela atualidade ou pela iminncia. Significa que a mesma dever estar ocorrendo ou prestes a acontecer, e nunca quando j terminada. Aqui encontramos uma diferena com relao ao dispositivo que trata do estado de necessidade. Neste, temos a obrigatoriedade do perigo ATUAL, enquanto na legtima defesa pode ser ATUAL ou iminente.
4.4.4.3 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE
A ao de defesa promovida em face da agresso, deve ser praticada com vontade de defesa. Isto indica a inteno do agredido de se defender ou de defender um bem jurdico de terceiro. Agora me responda: A vida um bem jurdico? Claro que sim... Sendo assim, imagine que Tcio, mdico, percebe que Mvio vai injetar uma quantidade to grande de drogas que facilmente o levaria a morte. Visto isso, tentando impedir a situao, bate em Mvio a fim de que este desmaie e deixe de ingerir a substncia. Neste caso, est configurada a LEGTIMA DEFESA? A resposta POSITIVA, pois Tcio est defendendo um bem jurdico de terceiro (A VIDA) que no momento sofre agresso.
4.4.4.4 REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS
Meios necessrios so todos aqueles suficientes repulsa da agresso injusta que est ocorrendo ou prestes a ocorrer. Ensina a doutrina majoritria que os meios necessrios, alm de suficientes, devem estar disponibilizados no momento da agresso, existindo, em todo caso, a observncia da proporcionalidade entre o bem jurdico a que se visa resguardar e a repulsa contra o agressor. Se um indivduo joga uma pedra e como resposta obtm um tiro de bazuca na testa, obviamente que no h proporcionalidade. Corroborando tal posicionamento, vem a calhar a opinio sempre abalizada do professor Heleno Cludio Fragoso: Empregar moderadamente os meios necessrios significa usar os meios disponveis, na medida em que so necessrios para repelir a agresso. Devero aqui considerar-se as circunstncias em que a agresso se fez, tendo-se em vista a sua gravidade e os meios de que o agente podia dispor. importante ressaltar que o meio necessrio, desde que seja o nico disponvel ao agente para repelir a agresso, pode ser desproporcional em relao a ela, se empregado MODERADAMENTE. o caso, por exemplo, do indivduo que, ao ser
22
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO atacado com uma barra de ferro, utiliza uma arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance.
4.4.4.5 USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS
Alm do emprego do meio adequado, imprescindvel que se faa o uso com moderao, a fim de no se incorrer no chamado excesso de legtima defesa.
4.4.4.6 LEGTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINRIA)
aquela em que, devido a um erro, o agente acredita existir injusta agresso, atual ou iminente a direito seu ou de outrem. o exemplo mais do que j tratado em que Mvio coloca a mo no bolso para pegar um leno e Tcio, achando que ele vai retirar uma arma, efetua disparos. Neste caso, NO OCORRE A EXCLUSO DA ILICITUDE.
LEGTIMA DEFESA REAL X LEGTIMA DEFESA PUTATIVA
ALEGTIMADEFESAPUTATIVA,TECNICAMENTE,NO CARACTERIZA LEGTIMA DEFESA, ISTO , CAUSA DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE. NA VERDADE, A DENOMINADA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA CARACTERIZA ERRO DE TIPO, OU SEJA, O AGENTE TEM UMA FALSA PERCEPO DA REALIDADE QUE FAZ COM QUE O MESMO PENSE QUE EST AGINDO EM UMA SITUAO DE LEGTIMA DEFESA, QUANDO, DE FATO, NO EST SOFRENDO AGRESSO ALGUMA. A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA EXCLUIR O DOLO, ISTO , O FATO TPICO, MAS NO A ANTIJURIDICIDADE DA CONDUTA.
4.4.5 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
Diferentemente do que fez com o "estado de necessidade" e com a "legtima defesa", o Cdigo Penal no definiu o conceito de "estrito cumprimento de dever legal", limitando-se a dizer que:
Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato: www.pontodosconcursos.com.br 23
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO [...] III em estrito cumprimento de dever legal...
Sua conceituao, porm, dada pela doutrina, como, por exemplo, Fernando Capez, que assim define o estrito cumprimento do dever legal: " a causa de excluso da ilicitude que consiste na realizao de um fato tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei, nos exatos limites dessa obrigao". Em outras palavras, a lei no pode punir quem cumpre um dever que ela impe. Dentro desse conceito, importante atentar para duas expresses: "dever legal" e "cumprimento estrito". O que vem a ser "dever legal"? Como a prpria expresso sugere, uma obrigao imposta por lei, significando que o agente, ao atuar tipicamente, no faz nada mais do que cumprir uma obrigao. Mas para que esta conduta, embora tpica, seja lcita, necessrio que esse dever derive, direta ou indiretamente, de "lei". O que significa, por sua vez, o "cumprimento estrito"? Quando a lei impe determinada obrigao, existem limites, parmetros, para que tal obrigao seja cumprida, isto , a lei s obriga ou impe dever at certo ponto e o agente obrigado s dever proceder at esse exato limite imposto pela lei. Dessa forma, exige-se que o agente tenha atuado dentro dos rgidos limites do que obriga a lei ou determina a ordem que procura executar o comando legal. Fora desses limites, desaparece a excludente, surgindo, ento, o abuso ou excesso. Exemplo clssico de estrito cumprimento de dever legal o do policial que priva o fugitivo de sua liberdade ao prend-lo em flagrante. Nesse caso, o policial no comete crime de constrangimento ilegal ou abuso de autoridade, por exemplo, pois que ao presenciar uma situao de flagrante delito, a lei obriga que o policial efetue a priso do respectivo autor, preenchido, portanto, o requisito do dever legal. Por outro lado, necessrio tambm que o policial se limite a cumprir exatamente o que a lei lhe impe, isto , que o cumprimento desse dever cinja-se estritamente ao imposto por tal lei. Assim, basta que o policial prenda o agente flagrado, privando sua liberdade. Haveria abuso ou excesso se o policial, depois de contido o sujeito, continuasse desnecessariamente a fazer uso da fora ou de ofensas fsicas contra aquele. Outro exemplo tradicional o do oficial de justia que retira da casa de algum objetos de sua propriedade em cumprimento de mandado de penhora contra aquela pessoa. Ora, por um lado, h o dever legal de assim agir, pois que o mandado judicial entregue ao oficial de justia impe-lhe o dever de cumpri-lo, no havendo, portanto, crime de roubo, embora a conduta seja tpica. Da mesma forma, necessrio que o oficial de justia permanea nos limites rgidos do que lhe imps o mandado. Assim, haveria o excesso por parte do servidor se, por exemplo, alm da penhora e seqestro de um quadro valioso, de propriedade do executado, aquele resolvesse penhorar e seqestrar tambm outro bem do executado no relacionado no "mandado www.pontodosconcursos.com.br 24
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO judicial", apenas por imaginar que futuramente teria que voltar quela residncia para fazer "reforo de penhora".
4.4.5.1 ELEMENTO SUBJETIVO
Assim como as demais excludentes de ilicitude, o estrito cumprimento do dever legal exige que o agente tenha conscincia de que age sob essa causa de justificao. Em outra palavras, preciso que o agente que praticou a conduta tpica tenha atuado querendo pratic-la, mas com a conscincia de que cumpria um dever imposto pela lei. Dessa forma, se, por exemplo, o delegado de polcia, querendo vingar-se de seu desafeto, prende-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o pelo fato de "ser delegado" e descobre, posteriormente, que j existia mandado de priso preventiva contra aquele cidado, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo, nem por isso sua conduta deixa de ser criminosa, porque atuou sem a conscincia e sem a inteno de cumprir o seu dever. pela necessidade desses elementos subjetivos que no possvel a ocorrncia do estrito cumprimento de dever legal na prtica de condutas tpicas culposas, mas apenas em condutas dolosas. Alis, todas as excludentes de ilicitude s podem ser verificadas em crimes dolosos.
4.4.5 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
Trataremos agora da ltima excludente de ilicitude, presente no final do artigo 23 do CP nos seguintes termos:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: [...] III [...] no exerccio regular de direito.
O exerccio regular de direito pressupe uma faculdade de agir atribuda, regra geral, pelo ordenamento jurdico a alguma pessoa, pelo que a prtica de uma ao tpica no configuraria um ilcito. Mirabete cita como exemplos de exerccio regular de direito:
A correo dos filhos por seus pais; Priso em flagrante por particular; No expulsar, quando da invaso da propriedade.
25
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Em qualquer caso, no se pode ultrapassar os limites que a ordem jurdica impe ao exerccio do direito. Caso os pais, a pretexto de corrigir os filhos, incorram em maustratos, respondero pelo crime.
4.4.5.1 OFENDCULOS
Ofendculos so aparatos defensivos da propriedade (cacos de vidro no muro, cercas de arame farpado, maanetas eletrificadas etc.). Embora sejam considerados, por parte da doutrina, como legtima defesa, so, na verdade, exerccio regular de um direito, pois faltaria o elemento subjetivo da defesa agresso. Tambm se consideram exerccio regular de direito as leses ocorridas na prtica de esportes violentos, desde que tolerveis e dentro das regras do esporte.
4.4.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL X EXERCCIO REGULAR DO DIREITO
Sabemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal quanto o exerccio regular do direito so causas excludentes de ilicitude. Todavia, estes dois importantes institutos do Direito Penal possuem diferenas claras. So elas:
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCCIO REGULAR DO DIREITO
DIFERENCIAES
NATUREZA
COMPULSRIAO AGENTE EST OBRIGADO A CUMPRIR O MANDAMENTO LEGAL
FACULTATIVAO AGENTE EST AUTORIZADO A AGIR PELO ORDENAMENTO JURDICO, MAS A ELE PERTENCE A OPO DE EXERCER O DIREITO ASSEGURADO.
ORIGEM
O DEVER DE AGIR TEM ORIGEM EXCLUSIVAMENTE NA LEI
O DIREITO CUJO EXERCCIO SE AUTORIZA PODE ADVIR DA LEI, DE REGULAMENTOS E, PARA PARTE DA DOUTRINA, AT MESMO DOS COSTUMES.
4.4.7 LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE
26
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Dentre as vrias questes que aparecem em PROVA exigindo o conhecimento das causas excludentes de ilicitude, sem dvida, uma que disputa a preferncia dos examinadores a que tenta confundir os candidatos com os conceitos de legtima defesa e estado de necessidade. Para que voc no erre em prova, vou apresentar essas diferenas neste tpico a fim de que voc no se confunda. Vamos comear:
A) NO ESTADO DE NECESSIDADE, H UM CONFLITO ENTRE DOIS BENS JURDICOS EXPOSTOS A PERIGO; NA LEGTIMA DEFESA, UMA REPULSA A ATAQUE;
B) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O BEM JURDICO EXPOSTO A PERIGO; NA LEGTIMA DEFESA, O DIREITO SOFRE UMA AGRESSO ATUAL OU IMINENTE;
C) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O PERIGO PODE OU NO ADVIR DA CONDUTA HUMANA; NA LEGTIMA DEFESA, A AGRESSO S PODE SER PRATICADA POR PESSOA HUMANA;
D) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A CONDUTA PODE SER DIRIGIDA CONTRA TERCEIRO INOCENTE; NA LEGTIMA DEFESA, SOMENTE CONTRA O AGRESSOR;
E) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A AGRESSO NO PRECISA SER INJUSTA; NA LEGTIMA DEFESA, POR OUTRO LADO, S EXISTE SE HOUVER INJUSTA AGRESSO (EXEMPLO: DOIS NUFRAGOS DISPUTANDO A TBUA DE SALVAO. UM AGRIDE O OUTRO PARA FICAR COM ELA, MAS NENHUMA AGRESSO INJUSTA).
4.5 EXCESSO
H determinadas situaes nas quais o agente, baseado em uma excludente de ilicitude, age com excesso, ou seja, ultrapassa as barreiras do aceitvel. Sendo assim, o Cdigo Penal, depois de apresentar as excludentes de ilicitude, dispe, no pargrafo nico do artigo 23, que: www.pontodosconcursos.com.br 27
Art.23 [...] Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
A expresso em qualquer das hipteses deste artigo indica a penalizao do excesso, doloso ou culposo, em todas as causas legais genricas de excluso de ilicitude. Podemos exemplificar:
EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADEO indivduo, tentando fugir do ataque de um co feroz, quebra o vidro de um carro, quando podia resguardar-se em uma casa que tinha sua disposio. O excesso no estado de necessidade recai na expresso nem podia de outro modo evitar, presente no artigo 24 do CP.
EXCESSO NA LEGTIMA DEFESAMvio, comea a jogar pedras em Tcio. Este por sua vez, pega a arma e efetua 14 disparos sendo 5 na cabea. O excesso na legtima defesa ocorre quando o agente utiliza meios desnecessrios ou emprega os meios sem moderao.
EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGALTcio, policial, usa a fora para prender Mvio e continua agredindo o agente depois de preso. O excesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da no observncia, pelo agente, dos limites definidos pela lei.
EXCESSO NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITOTcio, visando a boa educao de seu filho, Mvio, resolve, no exerccio regular do direito de corrigir o comportamento da criana, utilizar uma barra de ferro a ttulo de castigo fsico. O excesso no exerccio regular de direito decorre da utilizao abusiva do direito consagrado pelo ordenamento jurdico.
Do exposto at agora, podemos resumir:
28
EXCESSO
NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSO NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR. NA LEGTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE UTILIZA MEIOS DESNECESSRIOS OU EMPREGA OS MEIOS SEM MODERAO. NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RESULTA DA NO OBSERVNCIA, PELO AGENTE, DOS LIMITES DEFINIDOS PELA LEI. NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO EXERCCIO ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO ORDENAMENTO JURDICO.
4.5.1 ESPCIES DE EXCESSO
DOLOSO OU CONSCIENTE o excesso voluntrio. O agente dolosamente extrapola os limites legais. o caso, por exemplo, de um indivduo que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladro j imobilizado, dispara dois tiros em sua cabea.
CULPOSO OU INCONSCIENTE o excesso que deriva de culpa (negligncia, impercia ou imprudncia) em relao moderao e, para alguns doutrinadores, tambm quanto escolha dos meios necessrios. O agente, assim, responde por crime culposo. Exemplo: Tcio, visando defender-se de tapas efetuados por uma mulher, empurra Mvia que tropea, cai e bate com a cabea, vindo a falecer.
Observe o que o STF dispe sobre o tema:
"Depois da Reforma Penal em 1984, segundo o pargrafo nico do art. 23 do CP, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo em qualquer das causas de excluso de ilicitude. Desde ento, tornou-se obrigatrio o questionamento do excesso doloso ou culposo, sempre que o Conselho de Sentena negar, na excludente da legtima defesa, o uso dos meios necessrios ou a moderao no emprego dos meios.
29
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Pela ordem de precedncia, questiona-se em primeiro lugar o excesso doloso, porquanto o Jri, at ali, negou a legtima defesa, prevalecendo ainda a prtica do fato criminoso a ttulo de dolo, pois ao nica. Respondido afirmativamente, estar o ru condenado por crime doloso.
Negado, questiona-se o excesso culposo. Negado ambos, o ru estar absolvido, pois o Jri reconheceu o excesso casual. Se o Juiz Presidente deixa de questionar o excesso doloso, indagando apenas o excesso culposo, ocorrer nulidade por deficincia dos quesitos, independentemente de protesto no momento prprio, pois se trata de quesito obrigatrio. Tem incidncia a Smula 156 do STF" (n 697023711, Rel. Des. Danbio Edon Franco. j. 25.6.97, DJ 8.8.97, p. 31).
***************************************************************************************************
Companheiros de estudo,
Finalizamos aqui a PARTE GERAL do edital, ou seja, os itens referentes ao incio do Cdigo Penal. A partir da prxima aula comearemos a tratar de temas especficos, iniciando com os CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA. PARABNS por mais esta etapa completada. Sem dvida, os ensinamentos aqui aprendidos faro diferena na hora da to esperada PROVA e naquela escada apresentada na aula zero, voc acaba de subir mais um degrau!!!
Agora, pratique bastante com os exerccios e no deixe de reler os pontos que ainda no foram assimilados.
30
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"No tenhamos pressa, mas no percamos tempo."
(Jos Saramago)
31
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Art. 14 - Diz-se o crime: Tentativa II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Desistncia voluntria e arrependimento eficaz Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Arrependimento posterior Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. Crime impossvel Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Excluso de ilicitude Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Excesso punvel Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. www.pontodosconcursos.com.br 32
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
33
EXERCCIOS
1. (MPE SE / 2009) Considere: I. Tcio resolveu matar seu desafeto. Elaborou um plano de ao, apanhou uma faca e o atacou, desferindo- lhe golpes. Este, no entanto, conseguiu desviar-se e, utilizando tcnicas de defesa pessoal, dominou e desarmou o agressor. II. Caio resolveu matar seu desafeto. Adquiriu uma arma e efetuou diversos disparos em sua direo, errando o alvo e acabou sendo preso por policiais que acorreram ao local.
Nas situaes indicadas, deve ser reconhecida a ocorrncia de:
A) fatos penalmente irrelevantes. B) crime tentado e crime consumado, respectivamente. C) crimes consumados. D) crimes tentados. E) crime consumado e crime tentado, respectivamente.
GABARITO: D COMENTRIOS: Nas duas situaes o agente no atinge o seu objetivo por fatores ALHEIOS SUA VONTADE. Desta forma, fica caracterizado o crime tentado, conforme o artigo 14, II, do Cdigo Penal.
2. (MPE SE / 2009) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:
A) arrependimento posterior.
34
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) desistncia voluntria. C) arrependimento eficaz. D) crime tentado. E) crime consumado.
GABARITO: E COMENTRIOS: Esta uma questo tpica de prova e ainda vejo muitos concurseiros errando. Como vimos em nossa aula, o arrependimento eficaz s vlido quando o indivduo consegue EFICAZMENTE impedir o resultado. No caso em tela, o resultado naturalstico acontece, logo, no h que se falar em qualquer outro crime que no o consumado.
3. (MPE SE / 2009) No estado de necessidade,
A) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas no pelo culposo. B) a situao de perigo no pode ter sido provocada por vontade do agente. C) a reao contra agresso humana deve ser atual. D) a ameaa s pode ser a direito prprio. E) h extino da punibilidade.
GABARITO: B COMENTRIOS: O estado de necessidade encontra-se disposto no artigo 24 do Cdigo Penal, nos seguintes termos:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
35
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
Do supra artigo retiramos que para caracterizar o estado de necessidade devemos ter:
PERIGO ATUAL; PERIGO NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE; AMEAA A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO; AUSNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.
INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO; PROPORCIONALIDADE.
Analisando as alternativas, verifica-se que a que se enquadra dentro dos requisitos a alternativa B, deixando claro que no h caracterizao do estado de necessidade quando o agente cria a situao de perigo. importante lembrar que o estado de necessidade extingue a ILICITUDE, pode ser alegado para direito prprio ou de terceiro e a AGRESSO deve ser atual.
4. (PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS, manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps, foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel. B) cometeu tentativa de homicdio. C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem. D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo. E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
GABARITO: B www.pontodosconcursos.com.br 36
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO COMENTRIOS: Esta situao no muito comum em provas, mas, como abrange uma parte importante da matria, resolvi coloc-la. Qual era a VONTADE do agente? MATAR A NAMORADA. Ele conseguiu? No, por fatores alheios sua vontade (no importa quais so esses fatores). Logo, responde por: TENTATIVA DE HOMICDIO!!! Este deve ser o raciocnio utilizado em sua prova.
5. (MPE PE / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da antijuridicidade:
A) o erro inevitvel sobre a ilicitude do fato. B) o exerccio regular de um direito. C) a obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico. D) a embriaguez fortuita completa. E) a coao irresistvel.
GABARITO: B COMENTRIOS: Essa fcil! As causas legais excludentes de ilictude so:
ESTADO DE NECESSIDADE; LEGTIMA DEFESA; ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL; EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.
Logo, a nica resposta correta a alternativa B.
6. (EXAME DE ORDEM OAB 2008.1 - Adaptada) Com relao s causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opo correta.
A) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de m fama, atiram contra ele para domin-lo. www.pontodosconcursos.com.br 37
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo. C) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou futuro que no provocou por sua vontade ou era escusvel. D) A legtima defesa putativa causa de excluso da ilicitude E) N. R. A
GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa AEst errada, porque no existe dever legal de matar ou para matar. A Lei no poderia determinar a destruio da vida de uma pessoa. Conforme a orientao da doutrina penal ptria, havendo a agresso de determinada pessoa contra um policial, poder este reagir em legtima defesa. No o caso de estrito cumprimento do dever legal, mas sim de situao de legtima defesa. Afora isso, outro argumento considerado para descaracterizar o dever legal na ao o excesso da mesma, justamente porque no necessrio, nem aceitvel, atirar num indiciado com o intuito de domin-lo.
Alternativa BO homicdio praticado pelo militar em guerra externa ou interna caracteriza situao de estrito cumprimento do dever legal, e no de exerccio regular de direito. Excepcionalmente (caso de guerra) se aceita, no Direito Penal, a ao de matar como estrito cumprimento do dever legal. Alternativa C no o futuro. Alternativa D Alternativa E Est errada, porque o estado de necessidade enseja o perigo atual, e
A legitima defesa putativa no causa excludente de ilicitude. a resposta correta, pois todas as alternativas esto erradas.
7. (AGU / 99) A, imputvel, jamaicano, sem assimilar a cultura brasileira, agindo como se estivesse em seu pas, pratica conduta definida como crime, no Brasil. Na Jamaica, tal conduta lcita. O fato configura erro de:
A) Tipo B) Fato C) Proibio D) Crime impossvel E) Crime consumado
38
GABARITO: C COMENTRIOS: Essa questo abrange a matria apresentada na aula 02 e apresenta nas alternativas conceitos introduzidos na aula 03. No exemplo apresentado, fica caracterizado o erro sobre a ilicitude do fato, logo, estamos tratando de erro de proibio.
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
8. (AGU / 99) "A", imputvel, inicia atos de execuo de um crime; antes de ocorrer o resultado, deixa de praticar os demais atos para atingir a consumao. A consumao no acontece. A hiptese configura:
A) tentativa B) arrependimento posterior C) desistncia voluntria D) arrependimento eficaz E) crime impossvel
GABARITO: C COMENTRIOS: O agente interrompe a execuo por vontade prpria antes do trmino da execuo, logo, caso de desistncia voluntria. Para relembrar a relao entre a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior, observe o grfico abaixo:
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
INCIO DA EXECUO
FIM DA EXECUO
CONSUMAO DO CRIME
RECEBIMENTO DA DENNCIA OU QUEIXA
39
9. (BACEN / 2002) No que se refere ao arrependimento posterior pode-se afirmar que:
A) para que haja a reduo da pena, exige-se a completa reparao do dano ou a restituio da coisa, alm da necessidade da voluntariedade do ato realizado pelo agente. B) se trata de causa facultativa de diminuio de pena. C) s aplicvel caso a reparao do dano ou a restituio da coisa ocorra aps o recebimento da denncia ou da queixa. D) a reduo da pena neste caso atinge todos os crimes, inclusive aqueles cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa. E) a reparao feita por um dos acusados no aproveita aos demais.
GABARITO: A COMENTRIOS: Alternativa ATraz os requisitos obrigatrios para a caracterizao do arrependimento posterior, nos termos do artigo 16. Observe:
Alternativa B pena. Alternativa C ou queixa.
O arrependimento posterior causa OBRIGATRIA de reduo de
No aps o recebimento, e sim antes do RECEBIMENTO da denncia
Alternativa DO artigo 16 deixa claro s ser cabvel o arrependimento posterior aos delitos cometidos SEM violncia ou grave ameaa. Alternativa ENo arrependimento posterior, o importante a reparao do dano. Sendo assim, se dois indivduos cometeram o delito, a reparao feita por um deles pode ser aproveitada pelo outro. Este tema no pacfico, havendo muita divergncia doutrinria.
40
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO 10. (Promotor CE / 2001) A, imputvel, inicia a execuo de um crime; antes da consumao, por deliberao prpria, deixa de prosseguir os atos delituosos. A hiptese caracteriza:
A) arrependimento eficaz B) tentativa C) desistncia voluntria D) consumao E) exaurimento
GABARITO: C COMENTRIOS: Mais uma questo que exige o conhecimento do conceito de desistncia voluntria.
11. (Fiscal trabalho / 1998) Assinale a opo cujo instituto jurdico no seja comum ao crime e contraveno penal.
A) tentativa B) pena C) resultado D) consumao E) execuo
GABARITO: A COMENTRIOS: Como tratamos, uma das hipteses de impossibilidade de tentativa so as contravenes penais.
12. (MPU / 2004) Quanto ao arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que:
A) no h limite temporal para a sua aplicao.
41
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) a reduo de pena aplicvel aos crimes cometidos com ou sem violncia ou grave ameaa pessoa. C) se trata de mera atenuante e no de causa obrigatria de diminuio de pena. D) a pena pode ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois teros). E) a reparao do dano exigida no precisa ser efetiva, bastando a simples inteno de faz-la.
GABARITO: D COMENTRIOS: Exige do candidato o simples conhecimento do texto presente no artigo 16 do Cdigo Penal. Observe:
Como j vimos, o arrependimento posterior possui um limite temporal (antes do recebimento da denncia ou queixa), s cabvel aos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa e causa obrigatria de diminuio de pena. Alm disso, a reparao do dano deve ser EFETIVA, no bastando a simples inteno de faz-la. Aqui, o que importa NO A INTENO!!!
13. (Auditor Fiscal do Trabalho / 2006) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo do crime, responde:
A) pela prtica do crime tentado. B) pela prtica do crime consumado. C) somente pelos atos j praticados. D) pelo crime consumado, mas reduzida a pena de um a dois teros em virtude do arrependimento posterior. E) pelo crime consumado, sem qualquer reduo da pena.
GABARITO: C www.pontodosconcursos.com.br 42
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO COMENTRIOS: Questo que exige do candidato a literalidade do artigo 15 do Cdigo Penal.
14. (BACEN / 2006) A tentativa:
A) constitui causa geral de diminuio da pena, devendo o respectivo redutor corresponder culpabilidade do agente. B) impunvel nos casos de ineficcia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto. C) exige comportamento doloso do agente. D) no prescinde da realizao de atos de execuo, ainda que se trate de contraveno penal. E) dispensa o exaurimento da infrao, necessrio apenas para que se reconhea a consumao.
GABARITO: C COMENTRIOS: Alternativa AA reduo da pena concernente tentativa deve resultar das circunstncias da prpria tentativa. Isto quer dizer que no devem ser consideradas na reduo as atenuantes ou agravantes porventura existentes e sim tendo-se em vista o iter criminis percorrido pelo agente em direo consumao do delito. Alternativa BA impropriedade do objeto no deve ser relativa e sim absoluta. Observe o que dispe o Cdigo Penal:
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Alternativa C a alternativa correta, pois no h que se falar em tentativa para o crime culposo (salvo a culpa imprpria). Desta forma, deve-se exigir um comportamento DOLOSO para a caracterizao da tentativa.
43
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Alternativa DEst completamente incorreta. Primeiro porque para as contravenes no cabe tentativa, segundo porque ser necessrio o incio da fase de execuo para caracterizao do instituto penal. Veja:
Alternativa ENa tentativa, o indivduo vai at o final em busca do resultado almejado, mas interrompido por circunstncias alheias sua vontade.
15.(AGENTE DE POLCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL - NCE/UFRJ 2005) Entre as alternativas abaixo, correto afirmar que os ofendculos excluem:
a) o nexo causal; b) a culpabilidade; c) a imputabilidade; d) a ilicitude; e) a culpa.
GABARITO: D COMENTRIOS: Ofendculos so artefatos utilizados para o resguardo do patrimnio, tais como cercas eltricas, cacos de vidro, etc. Se um indivduo tenta invadir uma casa e morre com a alta voltagem da cerca, os donos da propriedade estaro amparados e a ilicitude da conduta ser excluda.
16. (PC MA / 2006) Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. A reduo de pena decorrente da tentativa deve resultar:
A) do iter criminis percorrido pelo agente em direo consumao do delito. B) da prevalncia das circunstncias atenuantes sobre as circunstncias agravantes. www.pontodosconcursos.com.br 44
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) da maior ou menor periculosidade do agente, tendo em conta os dados constantes do processo. D) da valorao dos antecedentes do agente, especialmente da primariedade e da reincidncia. E) da intensidade do dolo, do grau da culpa, e dos motivos determinantes da conduta delituosa.
GABARITO: A COMENTRIOS: Mais uma questo que exige o conhecimento do fator que deve ser levado em considerao na mensurao da reduo da pena a ser aplicada no caso de tentativa. Como j vimos, quanto mais prximo da consumao, menor ser a reduo.
17. (PC MA / 2006) Considere:
I. Paulo deseja matar Jos, mas desiste de seu intento. II. Joo deseja matar Jos, adquire veneno, mas se arrepende e tambm desiste. III. Luiz deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste, mas se arrepende e impede o mesmo de ingeri-lo. IV. Pedro deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste; Jos toma o veneno, mas levado por sua empregada a um hospital, onde os mdicos conseguem salv-lo.
H tentativa de homicdio nas hipteses indicadas APENAS em:
A) IV. B) III. C) III e IV. D) II, III e IV. E) I e II.
GABARITO: A COMENTRIOS: Vamos analisar cada item:
45
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Item INeste primeiro item temos um indiferente penal, ou seja, no h nenhum delito. Estamos no incio do iter criminis, na fase do desejo, da cogitao. Item IIAinda estamos tratando de um indiferente penal. O agente est na fase dos atos preparatrios e desiste de seu intento. Item IIIAqui a fase de execuo tem incio, mas o agente se arrepende (desistncia voluntria). Neste caso, responder somente pelos atos j praticados que, no caso em tela, no caracterizam crime. Item IVAgora sim!!! Aqui temos a tentativa de homicdio. O agente s no obtm o resultado naturalstico por fatores alheios sua vontade.
18. (PC MA / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude:
A) a coao fsica irresistvel. B) o estado de necessidade. C) a legtima defesa putativa. D) a coao moral irresistvel. E) o desconhecimento da lei.
GABARITO: B COMENTRIOS: Como j vimos, o ESTADO DE NECESSIDADE uma excludente de ilicitude.
19. (Defensor Publico MA / 2003) A tentativa:
A) impunvel nos casos de ineficcia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto. B) dispensa o exaurimento da infrao, necessrio apenas para que se reconhea a consumao. C) no prescinde, para seu reconhecimento, da realizao de atos de execuo, ainda que se trate de contraveno penal. D) exige comportamento doloso do agente. E) constitui causa geral de diminuio da pena, devendo o respectivo redutor corresponder culpabilidade do agente.
46
GABARITO: C COMENTRIOS: Questo bem parecida com a nmero 14 e aqui valem os mesmos comentrios, ou seja, a tentativa exige comportamento DOLOSO do agente.
20. (Auditor Fiscal SP / 2007) Exclui a ilicitude da conduta:
A) a coao irresistvel. B) a obedincia hierrquica. C) a desistncia voluntria. D) o estrito cumprimento do dever legal. E) o arrependimento posterior.
GABARITO: D COMENTRIOS: O estrito cumprimento do dever legal uma EXCLUDENTE DE ILICITUDE.
21. (Procurador Recife / 2003) Excluem a antijuridicidade da conduta:
A) a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a obedincia hierrquica. B) a coao irresistvel, a desistncia voluntria e o exerccio regular de direito. C) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estado de necessidade. D) a coao irresistvel, a obedincia hierrquica e a desistncia voluntria. E) o exerccio regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.
GABARITO: E COMENTRIOS: Mais uma sobre as excludentes de ilicitude. Perceba que este tipo de questo RECORRENTE em provas. A alternativa correta a E que traz hipteses de excludentes de ilicitude presentes no artigo 23 do CP:
47
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
22. (SEFAZ DF / 2001) Excluem a ilicitude da conduta:
A) o exerccio regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade. B) a legtima defesa, o exerccio regular de direito e a coao irresistvel. C) a obedincia hierrquica, a coao irresistvel e a desistncia voluntria. D) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estrito cumprimento do dever legal. E) o estado de necessidade, a obedincia hierrquica e a desistncia voluntria.
GABARITO: A COMENTRIOS: Mais uma questo que exige o conhecimento do artigo 23 do Cdigo Penal.
23. (TCE CE / 2006) A respeito do dolo e da culpa, correto afirmar que:
A) no pode haver culpa se o agente tiver previsto o resultado. B) o crime culposo no admite tentativa. C) no Direito Penal a culpa do ru e da vtima podem compensar-se. D) no Direito Penal no h concorrncia de culpas. E) a culpa presumida no tipo penal e o dolo deve estar expresso.
GABARITO: B COMENTRIOS: Como vimos, a regra geral a impossbilidade da tentativa para os crimes culposos.
48
24. (TCE PB / 2006) Paulo arrombou o armrio de Maria, sua colega de servio, no momento em que esta se ausentou do local de trabalho e subtraiu a carteira, contendo R$ 100,00 em dinheiro, de dentro da bolsa. Dois meses depois, se arrependeu. Procurou Maria e lhe devolveu a carteira e o dinheiro furtado, bem como lhe reembolsou o dinheiro gasto no reparo do armrio arrombado. Nesse caso, Paulo:
A) s ter direito reduo de pena se Maria o perdoar expressamente perante o Juiz do processo. B) no ter direito a nenhum benefcio, porque o arrependimento s tem eficcia se ocorrer at a consumao do delito. C) ter a pena reduzida de um a dois sextos, se a restituio dos valores furtados e a reparao do dano tiverem ocorrido entre o recebimento da denncia e a sentena. D) no ter direito reduo da pena porque se trata de delito cometido mediante violncia consistente no arrombamento do armrio. E) ter a pena reduzida de um a dois teros, se a restituio dos valores furtados e a reparao do dano tiverem ocorrido at o recebimento da denncia.
GABARITO: E COMENTRIOS: Questo que exige o conhecimento do instituto do arrependimento posterior, disposto no artigo 16 do Cdigo Penal. Observe:
Conforme percebe-se, o disposto na alternativa E enquadra-se perfeitamente no supracitado conceito.
25. (ESCRIVO DA POLCIA CIVIL DO ESTADO DO CEAR 2006) O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio no era razovel exigir-se, encontra-se em situao de:
49
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO A) legtima defesa. B) estado de necessidade putativo. C) legtima defesa putativa. D) estado de necessidade. E) N.R.A
GABARITO: D COMENTRIOS: Exige o conhecimento do artigo 24 que define o que o ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
50
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS
1. (MPE SE / 2009) Considere:
I. Tcio resolveu matar seu desafeto. Elaborou um plano de ao, apanhou uma faca e o atacou, desferindo- lhe golpes. Este, no entanto, conseguiu desviar-se e, utilizando tcnicas de defesa pessoal, dominou e desarmou o agressor. II. Caio resolveu matar seu desafeto. Adquiriu uma arma e efetuou diversos disparos em sua direo, errando o alvo e acabou sendo preso por policiais que acorreram ao local.
Nas situaes indicadas, deve ser reconhecida a ocorrncia de:
A) fatos penalmente irrelevantes. B) crime tentado e crime consumado, respectivamente. C) crimes consumados. D) crimes tentados. E) crime consumado e crime tentado, respectivamente.
2. (MPE SE / 2009) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:
A) arrependimento posterior. B) desistncia voluntria. C) arrependimento eficaz. D) crime tentado. E) crime consumado.
3. (MPE SE / 2009) No estado de necessidade,
A) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas no pelo culposo. B) a situao de perigo no pode ter sido provocada por vontade do agente. www.pontodosconcursos.com.br 51
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) a reao contra agresso humana deve ser atual. D) a ameaa s pode ser a direito prprio. E) h extino da punibilidade.
4. (PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS, manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps, foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel. B) cometeu tentativa de homicdio. C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem. D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo. E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
5. (MPE PE / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da antijuridicidade:
A) o erro inevitvel sobre a ilicitude do fato. B) o exerccio regular de um direito. C) a obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico. D) a embriaguez fortuita completa. E) a coao irresistvel.
6. (EXAME DE ORDEM OAB 2008.1 - Adaptada) Com relao s causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opo correta.
A) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de m fama, atiram contra ele para domin-lo. B) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo.
52
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou futuro que no provocou por sua vontade ou era escusvel. D) A legtima defesa putativa causa de excluso da ilicitude E) N. R. A
7. (AGU / 99) A, imputvel, jamaicano, sem assimilar a cultura brasileira, agindo como se estivesse em seu pas, pratica conduta definida como crime, no Brasil. Na Jamaica, tal conduta lcita. O fato configura erro de:
A) Tipo B) Fato C) Proibio D) Crime impossvel E) Crime consumado
8. (AGU / 99) "A", imputvel, inicia atos de execuo de um crime; antes de ocorrer o resultado, deixa de praticar os demais atos para atingir a consumao. A consumao no acontece. A hiptese configura:
A) tentativa B) arrependimento posterior C) desistncia voluntria D) arrependimento eficaz E) crime impossvel
9. (BACEN / 2002) No que se refere ao arrependimento posterior pode-se afirmar que:
A) para que haja a reduo da pena, exige-se a completa reparao do dano ou a restituio da coisa, alm da necessidade da voluntariedade do ato realizado pelo agente. B) se trata de causa facultativa de diminuio de pena. C) s aplicvel caso a reparao do dano ou a restituio da coisa ocorra aps o recebimento da denncia ou da queixa. D) a reduo da pena neste caso atinge todos os crimes, inclusive aqueles cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa. www.pontodosconcursos.com.br 53
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO E) a reparao feita por um dos acusados no aproveita aos demais.
10. (Promotor CE / 2001) A, imputvel, inicia a execuo de um crime; antes da consumao, por deliberao prpria, deixa de prosseguir os atos delituosos. A hiptese caracteriza:
A) arrependimento eficaz B) tentativa C) desistncia voluntria D) consumao E) exaurimento
11. (Fiscal trabalho / 1998) Assinale a opo cujo instituto jurdico no seja comum ao crime e contraveno penal.
A) tentativa B) pena C) resultado D) consumao E) execuo
12. (MPU / 2004) Quanto ao arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que:
A) no h limite temporal para a sua aplicao. B) a reduo de pena aplicvel aos crimes cometidos com ou sem violncia ou grave ameaa pessoa. C) se trata de mera atenuante e no de causa obrigatria de diminuio de pena. D) a pena pode ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois teros). E) a reparao do dano exigida no precisa ser efetiva, bastando a simples inteno de faz-la.
13. (Auditor Fiscal do Trabalho / 2006) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo do crime, responde:
54
A) pela prtica do crime tentado. B) pela prtica do crime consumado. C) somente pelos atos j praticados. D) pelo crime consumado, mas reduzida a pena de um a dois teros em virtude do arrependimento posterior. E) pelo crime consumado, sem qualquer reduo da pena.
14. (BACEN / 2006) A tentativa:
A) constitui causa geral de diminuio da pena, devendo o respectivo redutor corresponder culpabilidade do agente. B) impunvel nos casos de ineficcia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto. C) exige comportamento doloso do agente. D) no prescinde da realizao de atos de execuo, ainda que se trate de contraveno penal. E) dispensa o exaurimento da infrao, necessrio apenas para que se reconhea a consumao.
15.(AGENTE DE POLCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL - NCE/UFRJ 2005) Entre as alternativas abaixo, correto afirmar que os ofendculos excluem:
a) o nexo causal; b) a culpabilidade; c) a imputabilidade; d) a ilicitude; e) a culpa.
16. (PC MA / 2006) Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. A reduo de pena decorrente da tentativa deve resultar:
A) do iter criminis percorrido pelo agente em direo consumao do delito. B) da prevalncia das circunstncias atenuantes sobre as circunstncias agravantes. www.pontodosconcursos.com.br 55
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO C) da maior ou menor periculosidade do agente, tendo em conta os dados constantes do processo. D) da valorao dos antecedentes do agente, especialmente da primariedade e da reincidncia. E) da intensidade do dolo, do grau da culpa, e dos motivos determinantes da conduta delituosa.
17. (PC MA / 2006) Considere:
I. Paulo deseja matar Jos, mas desiste de seu intento. II. Joo deseja matar Jos, adquire veneno, mas se arrepende e tambm desiste. III. Luiz deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste, mas se arrepende e impede o mesmo de ingeri-lo. IV. Pedro deseja matar Jos, adquire veneno, coloca na xcara de caf deste; Jos toma o veneno, mas levado por sua empregada a um hospital, onde os mdicos conseguem salv-lo.
H tentativa de homicdio nas hipteses indicadas APENAS em:
A) IV. B) III. C) III e IV. D) II, III e IV. E) I e II.
18. (PC MA / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude:
A) a coao fsica irresistvel. B) o estado de necessidade. C) a legtima defesa putativa. D) a coao moral irresistvel. E) o desconhecimento da lei.
19. (Defensor Publico MA / 2003) A tentativa: www.pontodosconcursos.com.br 56
A) impunvel nos casos de ineficcia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto. B) dispensa o exaurimento da infrao, necessrio apenas para que se reconhea a consumao. C) no prescinde, para seu reconhecimento, da realizao de atos de execuo, ainda que se trate de contraveno penal. D) exige comportamento doloso do agente. E) constitui causa geral de diminuio da pena, devendo o respectivo redutor corresponder culpabilidade do agente.
20. (Auditor Fiscal SP / 2007) Exclui a ilicitude da conduta:
A) a coao irresistvel. B) a obedincia hierrquica. C) a desistncia voluntria. D) o estrito cumprimento do dever legal. E) o arrependimento posterior.
21. (Procurador Recife / 2003) Excluem a antijuridicidade da conduta:
A) a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a obedincia hierrquica. B) a coao irresistvel, a desistncia voluntria e o exerccio regular de direito. C) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estado de necessidade. D) a coao irresistvel, a obedincia hierrquica e a desistncia voluntria. E) o exerccio regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.
22. (SEFAZ DF / 2001) Excluem a ilicitude da conduta:
A) o exerccio regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade. B) a legtima defesa, o exerccio regular de direito e a coao irresistvel. C) a obedincia hierrquica, a coao irresistvel e a desistncia voluntria.
57
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO D) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estrito cumprimento do dever legal. E) o estado de necessidade, a obedincia hierrquica e a desistncia voluntria.
23. (TCE CE / 2006) A respeito do dolo e da culpa, correto afirmar que:
A) no pode haver culpa se o agente tiver previsto o resultado. B) o crime culposo no admite tentativa. C) no Direito Penal a culpa do ru e da vtima podem compensar-se. D) no Direito Penal no h concorrncia de culpas. E) a culpa presumida no tipo penal e o dolo deve estar expresso.
24. (TCE PB / 2006) Paulo arrombou o armrio de Maria, sua colega de servio, no momento em que esta se ausentou do local de trabalho e subtraiu a carteira, contendo R$ 100,00 em dinheiro, de dentro da bolsa. Dois meses depois, se arrependeu. Procurou Maria e lhe devolveu a carteira e o dinheiro furtado, bem como lhe reembolsou o dinheiro gasto no reparo do armrio arrombado. Nesse caso, Paulo:
A) s ter direito reduo de pena se Maria o perdoar expressamente perante o Juiz do processo. B) no ter direito a nenhum benefcio, porque o arrependimento s tem eficcia se ocorrer at a consumao do delito. C) ter a pena reduzida de um a dois sextos, se a restituio dos valores furtados e a reparao do dano tiverem ocorrido entre o recebimento da denncia e a sentena. D) no ter direito reduo da pena porque se trata de delito cometido mediante violncia consistente no arrombamento do armrio. E) ter a pena reduzida de um a dois teros, se a restituio dos valores furtados e a reparao do dano tiverem ocorrido at o recebimento da denncia.
25. (ESCRIVO DA POLCIA CIVIL DO ESTADO DO CEAR 2006) O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio no era razovel exigir-se, encontra-se em situao de:
A) legtima defesa.
58
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO B) estado de necessidade putativo. C) legtima defesa putativa. D) estado de necessidade. E) N.R.A
59

1 O condenado pena de priso simples fica sempre separado dos condenados pena de recluso ou de deteno. 2 O trabalho facultativo, se a pena aplicada no excede a 15 (quinze) dias. Reincidncia Art. 7 Verifica-se a reincidncia quando o agente pratica uma contraveno depois de passar em julgado a sentena que o tenha condenado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil, por motivo de contraveno. Erro de direito Art. 8 No caso de ignorncia ou de errada compreenso da lei, quando escusveis, a pena pode deixar de ser aplicada.
CONTRAVENO
A contraveno tida como "crime ano", crime de mangas curtas.
Converso da multa em priso simples Art. 9 A multa converte-se em priso simples, de acordo com o que dispe o Cdigo Penal sobre a converso de multa em deteno. Pargrafo nico. Se a multa a nica pena cominada, a converso em priso simples se faz entre os limites de 15 (quinze) dias e 3 (trs) meses. Limites das penas Art. 10. A durao da pena de priso simples no pode, em caso algum, ser superior a 5 (cinco) anos, nem a importncia das multas ultrapassar cinqenta contos de ris. Suspenso condicional da pena de priso simples Art. 11. Desde que reunidas as condies legais, o juiz pode suspender, por tempo no inferior a 1 (um) ano nem superior a 3 (trs), a execuo da pena de priso simples, bem como conceder livramento condicional. Penas acessrias Art. 12. As penas acessrias so a publicao da sentena e as seguintes interdies de direitos: I - a incapacidade temporria para profisso ou atividade, cujo exerccio dependa de habilitao especial, licena ou autorizao do poder pblico; II - a suspenso dos direitos polticos. Pargrafo nico. Incorrem: a) na interdio sob n I, por 1 (um) ms a 2 (dois) anos, o condenado por motivo de contraveno cometida com abuso de profisso ou atividade ou com infrao de dever a ela inerente; b) na interdio sob n II, o condenado pena privativa de liberdade, enquanto dure a execuo da pena ou a aplicao da medida de segurana detentiva. Medidas de segurana
CONTRAVENES PENAIS DECRETO-LEI N 3.688, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941

Lei das Contravenes Penais. Parte Geral Aplicao das regras gerais do Cdigo Penal. O Presidente da Repblica, usando das atribuies que lhe confere o Art. 180 da Constituio, decreta: Art. 1 Aplicam-se s contravenes as regras gerais do Cdigo Penal, sempre que a presente Lei no disponha de modo diverso. Territorialidade Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional. Voluntariedade. Dolo e culpa Art. 3 Para a existncia da contraveno, basta a ao ou omisso voluntria. Deve-se, todavia, ter em conta o dolo ou a culpa, se a lei faz depender, de um ou de outra, qualquer efeito jurdico. Tentativa Art. 4 No contraveno. punvel a tentativa de
Penas principais Art. 5 As penas principais so: I - priso simples; II - multa. Priso simples Art. 6 A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semi-aberto ou aberto.
Art. 13. Aplicam-se, por motivo de contraveno, as medidas de segurana estabelecidas no Cdigo Penal, exceo do exlio local. Presuno de periculosidade Art. 14. Presumem-se perigosos, alm dos indivduos a que se referem os ns. I e II do Art. 78 do Cdigo Penal: I - o condenado por motivo de contraveno cometida em estado de embriaguez pelo lcool ou
16

substncia de efeitos anlogos, quando habitual a embriaguez; II - o condenado por vadiagem ou mendicncia. III - (Revogado pela Lei n 6.416, de 24-5-1977.) IV - (Revogado pela Lei n 6.416, de 24-5-1977.) Internao em colnia agrcola ou em instituto de trabalho, de reeducao ou de ensino profissional Art. 15. So internados em colnia agrcola ou em instituto de trabalho, de reeducao ou de ensino profissional, pelo prazo mnimo de 1 (um) ano: I - o condenado por vadiagem (Art. 59); II - o condenado por mendicncia (Art. 60 e seu pargrafo). III - (Revogado pela Lei n 6.416, de 24-5-1977.) Art. 20. Anunciar processo, substncia ou objeto destinado a provocar aborto: Pena - multa. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Vias de fato Art. 21. Praticar vias de fato contra algum: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa, se o fato no constitui crime. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Internao irregular em estabelecimento psiquitrico Art. 22. Receber em estabelecimento psiquitrico, e nele internar, sem as formalidades legais, pessoa apresentada como doente mental. Pena - multa. 1 Aplica-se a mesma pena a quem deixa de comunicar autoridade competente, no prazo legal, internao que tenha admitido, por motivo de urgncia, sem as formalidades legais. 2 Incorre na pena de priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa, aquele que, sem observar as prescries legais, deixa retirar-se ou despede de estabelecimento psiquitrico pessoa nele internada. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Indevida custdia de doente mental Art. 23. Receber e ter sob custdia doente mental, fora do caso previsto no artigo anterior, sem autorizao de quem de direito: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo II - Das contravenes referentes ao patrimnio Instrumento de emprego usual na prtica de furto Art. 24. Fabricar, ceder ou vender gazua ou instrumento empregado usualmente na prtica de crime de furto: Pena - priso simples, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Captulo II - Das contravenes referentes ao patrimnio Posse no justificada de instrumento de emprego usual na prtica de furto Art. 25. Ter algum em seu poder, depois de condenado por crime de furto ou roubo, ou enquanto sujeito liberdade vigiada ou quando conhecido como vadio ou mendigo, gazuas, chaves falsas ou alteradas ou instrumentos empregados usualmente na prtica de crime de furto, desde que no prove destinao legtima: Pena - priso simples, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, e multa. Captulo II - Das contravenes referentes ao patrimnio Violao de lugar ou objeto Art. 26. Abrir, algum, no exerccio de profisso de serralheiro ou ofcio anlogo, a pedido ou por incumbncia de pessoa de cuja legitimidade no se tenha certificado previamente, fechadura ou qualquer outro aparelho destinado defesa de lugar ou objeto:
Internao em manicmio judicirio ou em casa de custdia e tratamento Art. 16. O prazo mnimo de durao da internao em manicmio judicirio ou em casa de custdia e tratamento de 6 (seis) meses. Pargrafo nico. O juiz, entretanto, pode, ao invs de decretar a internao, submeter o indivduo a liberdade vigiada. Ao penal Art. 17. A ao penal pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Fabrico, comrcio, ou deteno de armas ou munio Art. 18. Fabricar, importar, exportar, ter em depsito ou vender, sem permisso da autoridade, arma ou munio: Pena - priso simples, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa, ou ambas cumulativamente, se o fato no constitui crime contra a ordem poltica ou social. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Porte de arma Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de dependncia desta, sem licena da autoridade: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, ou multa, ou ambas cumulativamente. 1 A pena aumentada de um tero at metade, se o agente j foi condenado, em sentena irrecorrvel, por violncia contra pessoa. 2 Incorre na pena de priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa, quem, possuindo arma ou munio: a) deixa de fazer comunicao ou entrega autoridade, quando a lei o deter-mina; b) permite que alienado, menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa inexperiente no manejo de arma a tenha consigo; c) omite as cautelas necessrias para impedir que dela se apodere facilmente alienado, menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa inexperiente em manej-la. Captulo I - Das contravenes referentes pessoa Anncio de meio abortivo
17

Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo II - Das contravenes referentes ao patrimnio Explorao da credulidade pblica Art. 27. Explorar a credulidade pblica mediante sortilgios, predio do futuro, explicao de sonho, ou prticas congneres: Pena - priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Disparo de arma de fogo Art. 28. Disparar arma de fogo em lugar habitado ou em suas adjacncias, em via pblica ou em direo a ela: Pena - priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. Pargrafo nico. Incorre na pena de priso simples, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou multa, quem, em lugar habitado ou em suas adjacncias, em via pblica ou em direo a ela, sem licena da autoridade, causa deflagrao perigosa, queima fogo de artifcio ou solta balo aceso. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Desabamento de construo Art. 29. Provocar o desabamento de construo ou, por erro no projeto ou na execuo, dar-lhe causa: Pena - multa, se o fato no constitui crime contra a incolumidade pblica. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Perigo de desabamento Art. 30. Omitir algum a providncia reclamada pelo estado ruinoso de construo que lhe pertence ou cuja conservao lhe incumbe: Pena - multa. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Omisso de cautela na guarda ou conduo de animais Art. 31. Deixar em liberdade, confiar guarda de pessoa inexperiente, ou no guardar com a devida cautela animal perigoso: Pena - priso simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa. Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem: a) na via pblica, abandona animal de tiro, carga ou corrida, ou o confia a pessoa inexperiente; b) excita ou irrita animal, expondo a perigo a segurana alheia; c) conduz animal, na via pblica, pondo em perigo a segurana alheia. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Falta de habilitao para dirigir veculo Art. 32. Dirigir, sem a devida habilitao, veculo na via pblica, ou embarcao a motor em guas pblicas: Pena - multa. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Direo no licenciada de aeronave Art. 33. Dirigir aeronave sem estar devidamente licenciado: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, e multa. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Direo perigosa de veculo na via pblica Art. 34. Dirigir veculos na via pblica, ou embarcaes em guas pblicas, pondo em perigo a segurana alheia: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa.
Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Abuso na prtica da aviao Art. 35. Entregar-se, na prtica da aviao, a acrobacias ou a vos baixos, fora da zona em que a lei o permite, ou fazer descer a aeronave fora dos lugares destinados a esse fim: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Sinais de perigo Art. 36. Deixar de colocar na via pblica sinal ou obstculo, determinado em lei ou pela autoridade e destinado a evitar perigo a transeuntes: Pena - priso simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa. Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem: a) apaga sinal luminoso, destri ou remove sinal de outra natureza ou obstculo destinado a evitar perigo a transeuntes; b) remove qualquer outro sinal de servio pblico. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Arremesso ou colocao perigosa Art. 37. Arremessar ou derramar em via pblica, ou em lugar de uso comum, ou de uso alheio, coisa que possa ofender, sujar ou molestar algum: Pena - multa. Pargrafo nico. Na mesma pena incorre aquele que, sem as devidas cautelas, coloca ou deixa suspensa coisa que, caindo em via pblica ou em lugar de uso comum ou de uso alheio, possa ofender, sujar ou molestar algum. Captulo III - Das contravenes referentes incolumidade pblica Emisso de fumaa, vapor ou gs Art. 38. Provocar, abusivamente, emisso de fumaa, vapor ou gs, que possa ofender ou molestar algum: Pena - multa. Captulo IV - Das contravenes referentes paz pblica Associao secreta Art. 39. Participar de associao de mais de cinco pessoas, que se renam periodicamente, sob
18

compromisso de ocultar autoridade a existncia, objetivo, organizao ou administrao da associao: Pena - priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses ou multa. 1 Na mesma pena incorre o proprietrio ou ocupante de prdio que o cede, no todo ou em parte, para reunio de associao que saiba ser de carter secreto. 2 O juiz pode, tendo em vista as circunstncias, deixar de aplicar a pena, quando lcito o objeto da associao. Captulo IV - Das contravenes referentes paz pblica Provocao de tumulto. Conduta inconveniente Art. 40. Provocar tumulto ou portar-se de modo inconveniente ou desrespeitoso, em solenidade ou ato oficial, em assemblia ou espetculo pblico, se o fato no constitui infrao penal mais grave: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, ou multa. Captulo IV - Das contravenes referentes paz pblica Falso alarma Art. 41. Provocar alarma, anunciando desastre ou perigo inexistente, ou praticar qualquer ato capaz de produzir pnico ou tumulto: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, ou multa. Captulo IV - Das contravenes referentes paz pblica Perturbao do trabalho ou do sossego alheios Art. 42. Perturbar algum, o trabalho ou o sossego alheios: I - com gritaria ou algazarra; II - exercendo profisso incmoda ou ruidosa, em desacordo com as prescries legais; III - abusando de instrumentos sonoros ou sinais acsticos; IV - provocando ou no procurando impedir barulho produzido por animal de que tem guarda: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo V - Das contravenes referentes f pblica Recusa de moeda de curso legal Art. 43. Recusar-se a receber pelo seu valor, moeda de curso legal do Pas: Pena - multa. Captulo V - Das contravenes referentes f pblica Imitao de moeda para propaganda Art. 44. Usar, como propaganda, de impresso ou objeto que pessoa inexperiente ou rstica possa confundir com moeda: Pena - multa. Captulo V - Das contravenes referentes f pblica Simulao da qualidade de funcionrio Art. 45. Fingir-se funcionrio pblico: Pena - priso simples, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo V - Das contravenes referentes f pblica Uso ilegtimo de uniforme ou distintivo Art. 46. Usar, publicamente, de uniforme, ou distintivo de funo pblica que no exercer; usar, indevidamente, de sinal, distintivo ou denominao cujo emprego seja regulado por lei. Pena - multa, se o fato no constitui infrao penal mais grave. Captulo VI - Das contravenes relativas organizao do trabalho Exerccio ilegal de profisso ou atividade Art. 47. Exercer profisso ou atividade econmica ou anunciar que a exerce, sem preencher as condies a que por lei est subordinado o seu exerccio: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Captulo VI - Das contravenes relativas organizao do trabalho Exerccio ilegal do comrcio de coisas antigas e obras de arte Art. 48. Exercer, sem observncia das prescries legais, comrcio de antigidades, de obras de arte, ou de manuscritos e livros antigos ou raros: Pena - priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. Captulo VI - Das contravenes relativas organizao do trabalho Matrcula ou escriturao de indstria e profisso Art. 49. Infringir determinao legal relativa matrcula ou escriturao de indstria, de comrcio, ou de outra atividade: Pena - multa. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Jogo de azar Art. 50. Estabelecer ou explorar jogo de azar em lugar pblico ou acessvel ao pblico, mediante o pagamento de entrada ou sem ele: Pena - priso simples, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa, estendendo-se os efeitos da condenao perda dos mveis e objetos de decorao do local. 1 A pena aumentada de um tero, se existe entre os empregados ou participa do jogo pessoa menor de 18 (dezoito) anos. 2 Incorre na pena de multa, quem encontrado a participar do jogo, como ponteiro ou apostador. 3 Consideram-se jogos de azar: a) o jogo em que o ganho e a perda dependem exclusiva ou principalmente da sorte; b) as apostas sobre corrida de cavalos fora de hipdromo ou de local onde sejam autorizadas; c) as apostas sobre qualquer outra competio esportiva. 4 Equiparam-se, para os efeitos penais, a lugar acessvel ao pblico: a) a casa particular em que se realizam jogos de azar, quando deles habitualmente participam pessoas que no sejam da famlia de quem a ocupa; b) o hotel ou casa de habitao coletiva, a cujos hspedes e moradores se proporciona jogo de azar;
19

c) a sede ou dependncia de sociedade ou associao, em que se realiza jogo de azar; d) o estabelecimento destinado explorao de jogo de azar, ainda que se dissimule esse destino. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Loteria no autorizada Art. 51. Promover ou fazer extrair loteria, sem autorizao legal: Pena - priso simples, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa, estendendo-se os efeitos da condenao perda dos mveis existentes no local. 1 Incorre na mesma pena quem guarda, vende ou expe venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulao bilhete de loteria no autorizada. 2 Considera-se loteria toda ocupao que, mediante a distribuio de bilhete, listas, cupes, vales, sinais, smbolos ou meios anlogos, faz depender de sorteio a obteno de prmio em dinheiro ou bens de outra natureza. 3 No se compreendem na definio do pargrafo anterior os sorteios autorizados na legislao especial. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Loteria estrangeira Art. 52. Introduzir, no Pas, para o fim de comrcio, bilhete de loteria, rifa ou tmbola estrangeiras: Pena - priso simples, de 4 (quatro) meses a 1 (um) ano, e multa. Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem vende, expe venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulao, bilhete de loteria estrangeira. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Loteria estadual Art. 53. Introduzir, para o fim de comrcio, bilhete de loteria estadual em territrio onde no possa legalmente circular: Pena - priso simples, de 2 (dois) a 6 (seis) meses, e multa. Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem vende, expe venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulao, bilhete de loteria estadual, em territrio onde no possa legalmente circular. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Exibio ou guarda de lista de sorteio Art. 54. Exibir ou ter sob sua guarda lista de sorteio de loteria estrangeira: Pena - priso simples, de 1 (um) a 3 (trs) meses, e multa. Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem exibe ou tem sob sua guarda lista de sorteio de loteria estadual, em territrio onde esta no possa legalmente circular. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Impresso de bilhetes, lista ou anncios Art. 55. Imprimir ou executar qualquer servio de feitura de bilhetes, lista de sorteio, avisos ou cartazes relativos a loteria, em lugar onde ela no possa legalmente circular: Pena - priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Distribuio ou transporte de listas ou avisos Art. 56. Distribuir ou transportar cartazes, listas de sorteio ou avisos de loteria, onde ela no possa legalmente circular: Pena - priso simples, de 1 (um) a 3 (trs) meses, e multa. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Publicidade de sorteio Art. 57. Divulgar, por meio de jornal ou outro impresso, de rdio, cinema, ou qualquer outra forma, ainda que disfaradamente, anncio, aviso ou resultado de extrao de loteria, onde a circulao dos seus bilhetes no seja legal: Pena - multa.
Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Jogo do bicho Art. 58. Explorar ou realizar a loteria denominada jogo do bicho, ou praticar qualquer ato relativo sua realizao ou explorao: Pena - priso simples, de 4 (quatro) meses a 1 (um) ano, e multa. Pargrafo nico. Incorre na pena de multa aquele que participa da loteria, visando a obteno de prmio, para si ou para terceiro. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Vadiagem Art. 59. Entregar-se algum habitualmente ociosidade, sendo vlido para o trabalho, sem ter renda que lhe assegure meios bastantes de subsistncia, ou prover a prpria subsistncia mediante ocupao ilcita: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses. Pargrafo nico. A aquisio superveniente de renda, que assegure ao condenado meios bastantes de subsistncia, extingue a pena. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Mendicncia Art. 60. Mendigar, por ociosidade ou cupidez: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses. Pargrafo nico. Aumenta-se a pena de um sexto a um tero, se a contraveno praticada: a) de modo vexatrio, ameaador ou fraudulento; b) mediante simulao de molstia ou deformidade; c) em companhia de alienado ou de menor de 18 (dezoito) anos. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Importunao ofensiva ao pudor Art. 61. Importunar algum, em lugar pblico ou acessvel ao pblico, de modo ofensivo ao pudor:
20

Pena - multa. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Embriaguez Art. 62. Apresentar-se publicamente em estado de embriaguez, de modo que cause escndalo ou ponha em perigo a segurana prpria ou alheia: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa. Pargrafo nico. Se habitual a embriaguez, o contraventor internado em casa de custdia e tratamento. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Bebidas alcolicas Art. 63. Servir bebidas alcolicas: I - a menor de 18 (dezoito) anos; II - a quem se acha em estado de embriaguez; III - a pessoa que o agente sabe sofrer das faculdades mentais; IV - a pessoa que o agente sabe estar judicialmente proibida de freqentar lugares onde se consome bebida de tal natureza: Pena - priso simples, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, ou multa. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Crueldade contra animais Art. 64. Tratar animal com crueldade ou submet-lo a trabalho excessivo: Pena - priso simples, de 10 (dez) dias a 1 (um) ms, ou multa. 1 Na mesma pena incorre aquele que, embora para fins didticos ou cientficos, realiza, em lugar pblico ou exposto ao pblico, experincia dolorosa ou cruel em animal vivo. 2 Aplica-se a pena com aumento de metade, se o animal submetido a trabalho excessivo ou tratado com crueldade, em exibio ou espetculo pblico. Captulo VII - Das contravenes relativas polcia de costumes Perturbao da tranqilidade Art. 65. Molestar algum ou perturbar-lhe a tranqilidade, por acinte ou por motivo reprovvel: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou multa. Captulo VIII - Das contravenes referentes administrao pblica Omisso de comunicao de crime Art. 66. Deixar de comunicar autoridade competente: I - crime de ao pblica, de que teve conhecimento no exerccio de funo pblica, desde que a ao penal no dependa de representao; II - crime de ao pblica, de que teve conhecimento no exerccio da medicina ou de outra profisso sanitria, desde que a ao penal no dependa de representao e a comunicao no exponha o cliente a procedimento criminal: Pena - multa. Captulo VIII - Das contravenes referentes administrao pblica Inumao ou exumao de cadver Art. 67. Inumar ou exumar cadver, com infrao das disposies legais: Pena - priso simples, de 1 (um) ms a 1 (um) ano, ou multa. Captulo VIII - Das contravenes referentes administrao pblica Recusa de dados sobre prpria identidade ou qualificao Art. 68. Recusar autoridade, quando por esta justificadamente solicitados ou exigidos, dados ou indicaes concernentes prpria identidade, estado, profisso, domiclio e residncia: Pena - multa. Pargrafo nico. Incorre na pena de priso simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa, se o fato no constitui infrao penal mais grave, quem, nas mesmas circunstncias, faz declaraes inverdicas a respeito de sua identidade pessoal, estado, profisso, domiclio e residncia.
Captulo VIII - Das contravenes referentes administrao pblica Proibio de atividade remunerada a estrangeiro Art. 69. (Revogado pela Lei n 6.815, de 19-81980.) Captulo VIII - Das contravenes referentes administrao pblica Violao do privilgio postal da Unio Art. 70. Praticar qualquer ato que importe violao do monoplio postal da Unio: Pena - priso simples, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa, ou ambas cumulativamente. Disposies finais Art. 71. Ressalvada a legislao especial sobre florestas, caa e pesca, revogam-se as disposies em contrrio. Art. 72. Esta Lei entrar em vigor no dia 1 de janeiro de 1942. Rio de Janeiro, 3 de outubro de 1941; 120 da Independncia e 53 da Repblica. Getlio Vargas
21

c) fora maior d) caso fortuito e) n.d.a. 06) Admite-se, no direito penal brasileiro: a) co-autoria em crime culposo b) a tentativa no crime de injria (CP, Art. 140) c) o perdo judicial no crime de descaminho d) a aplicao de uma escusa absolutria no peculato culposo e) n.d.a. 07) a) b) c) d) e) O desconhecimento da lei implica: a excluso de antijuridicidade a excluso de culpabilidade circunstncia atenuante da pena circunstncia qualificadora da pena n.d.a.
TESTES DE DIREITO PENAL

01) No crime de peculato, abstrada a condio de "funcionrio pblico" do agente ocorre: a) detrao penal b) "actio libera in causa" c) atipicidade absoluta d) irrelevncia penal do fato e) desclassificao do crime para outro 02) As afirmaes abaixo esto corretas, exceto: "No excluem a culpabilidade": a) o erro sobre pessoa (error in persona) b) o erro na execuo (aberratio ictus) c) o resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) d) a coao moral irresistvel e) a emoo e a paixo 03) Sobre a interpretao analgica no direito penal podemos dizer que ela: a) no admitida no direito penal b) aplica-se ao texto quando ele diz menos que o pretendido c) ocorre quando o prprio dispositivo legal determina a sua aplicao d) o raciocnio que parte do geral para o especial e) sinnimo de analogia 04) A conscincia da ilicitude do fato: a) parte integrante do dolo, na teoria da ao finalista b) integra o tipo, na teoria normativa mais tradicional c) integra a culpabilidade, na teoria da ao finalista d) integra a ao, na teoria da ao finalista e) n.d.a. 05) Em direito penal, costuma-se dizer que se o fato no, foi previsto por quem lhe deu causa e se, alm disso, era de todo imprevisvel e s por isso inevitvel, ocorre uma hiptese de: a) culpa inconsciente b) dodo eventual
08) No concurso de pessoas, comunicam-se as circunstncias: a) e condies de carter pessoal b) subjetivas pessoais c) e condicionais de carter subjetivo e objetivo d) e condies de carter pessoal, quando elementares e) n.d.a. 09) O momento consumativo do crime continuado ocorre com a) a primeira das aes que o integram b) qualquer das aes que o integram c) a ltima das aes que o integram d) a consumao da segunda das aes que o integram e) n.d.a. 10) O sujeito passivo no crime de atentado violento ao pudor est expresso como sendo a) mulher b) mulher e virgem c) algum d) mulher honesta e) n.d.a. 11) Ocorre arrependimento eficaz quando o agente a) voluntariamente desiste de prosseguir na execuo do crime b) voluntariamente impede que o resultado criminoso se produza c) por circunstncias alheias sua vontade desiste da consumao do ilto d) n.d.a. 12) Os elementos seguintes integram o crime de estelionato, salvo a) obteno de vantagem para si ou para outrem b) prejuzo de valor considervel c) emprego de meio fraudulento d) n.d.a. 13) Configura-se crime de resistncia quando a oposio a execuo de ato legal se faz a) mediante promessa de vantagem indevida b) necessariamente com emprego de violncia c) com a simples ameaa a funcionrio competente d) n.d.a. 14) Diz-se que o furto qualificado, quando praticado a) com abuso de confiana b) por scio contra quem legitimamente detm a coisa comum
22

c) em prejuzo do cnjuge, na constncia da sociedade conjuga d) n.d.a. 15) A subtrao de energia eltrica a) furto b) estelionato c) apenas ilcito civil d) n.d.a. 16) A doutrina dominante justifica a punio dos crimes em estado de enbriagus: a) pela teoria da "act-lo libera in causa b) pelo princpio do "nullum crimen, nulla poena sine lege" c) pela responsabilidade objetiva d) n.d.a. 17) Em Direito Penal , quando o agente, penalmente capaz, pratica o fato em legtima defesa, tem-se (assinale a alternativa correta): a) uma excludente de imputabilidade b) uma irresponsabilidade penal c) uma hiptese de "actio libera in causa" d) uma descriminante e) n.d.a. d) se todas elas forem corretas
I) A legtima defesa causa de excluso de antijuridicidade. II) A coao moral irresistvel, causa de excluso de antijuridicidade. III) No crime de falso testemunho, o fato no deixa de ser punvel mesmo quando o agente se retrata ou declara a verdade antes da sentena a ser proferida no processo em que o crime se consumou. IV) Diz-se consumado o crime quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. 23) Na "aberratio ictus" com leso terceiro e pessoa visada, haver: a) concurso de crimes b) crime nico c) excesso culposo d) erro de tipo e) n.d.a. 24) Em relao ao crime de latrocnio, podese dizer que: a) est consumado, se h a subtrao, ainda que a vtima sobreviva ao ataque fsico , b) no cabe aplicar o aumento de pena previsto no 2., I, do Art. 157 do Cdigo Penal c) considerado crime progressivo d) considerado crime permanente e) n.d.a. 25) Entre os requisitos da Legitima defesa, no figura: a) a preservao de um direito, prprio ou de outrem b) o emprego moderado dos meios necessrios defesa c) a impossibilidade de prevenir, ou obstar a ao, ou de invocar e receber socorro da autoridade pblica d) agresso atual, ou iminente, e injustia e) n.d.a. 26) O elemento subjetivo ou culpabilidade a) exclui o dolo b) abrange a imprudncia, que a omisso de um determinado procedimento que deveria ter o agente c) inexiste se o resultado no previsvel d) envolve a impercia, que se traduz pela ao em que o agente manifesta desprezo pela cautela normal e) n.d.a. 27) A desistncia voluntria penalmente: a) ao crime consumado b) ao arrependimento eficaz c) ao arrependimento posterior d) tentativa e) n.d.a. corresponde,
18) A receptao culposa ou dolosa punvel somente a) se conhecido o autor do crime de que proveio a coisa b) se punido o autor do crime de que proveio a coisa c) se comprovada a origem ilegtima da coisa d), se no se suceder absolvio por no haver prova da existncia do fato anterior e) n.d.a. 19) No admitem a tentativa os seguintes crimes: a) culposos, materiais e preterdolosos b) culposos, formais e unissubsistentes c) unissubsistentes, plurissubsistentes e os omissivos prprios d) omissivos imprprios, os materiais e os de mera conduta e) n.d.a. 20) Para a doutrina finalista: a) o dolo normativo porquanto contm a conscincia da antijuridicidade b) o dolo normativo no porquanto no contem a conscincia da antijuridicidade c) o dolo natural porquanto contm a conscincia da antijuridicidade d) o dolo natural porquanto no contm a conscincia da antijuridicidade e) n.d.a. 21) O empregado que subtrai uma ferramenta da empresa durante a jornada de trabalho e surpreendido com esse objeto na revista pessoal diria, antes da sada, vindo a ser preso em flagrante, comete: a) crime consumado b) contraveno consumada c) contraveno penal tentada d) crime tentado e) n.d.a. 22) A luz do Direito Penal, examine alternativas abaixo e assinale: a) se uma delas for correta b) se duas delas forem corretas c) se trs delas forem corretas as
28) Um elemento, pretendendo praticar um furto, tenta arrombar uma porta, porm afasta-se do local. Na hiptese, ocorre a) crime consumado b) desistncia voluntria c) crime tentado d) arrependimento eficaz e) n.d.a. 29) Denomina-se ultratividade da Lei Penal a a) aplicao da norma jurdica aps a sua revogao b) aplicao da norma do fato ocorrido antes do incio de sua vigncia
23

c) d) e) adoo do princpio "tempus regit actum" retroao restritiva da lei mais benigna n.d.a. 38) Se o funcionrio pblico exige vantagem, em razo da funo, mas no a tendo assumido, comete: a) crime de corrupo passiva b) crime de concusso c) crime de explorao d) um indiferente penal e) n.d.a. 39) No peculato culposo a) a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade crime b) a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, d direito ao Wsursis" c) a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, no causa nenhum efeito pena d) n.d.a. a do a a na
30) O sistema adotado pela legislao penal para a fixao da imputabilidade o a) biolgico b) psicolgico c) etiolgico d) biopsicologico e) n.d.a. 31) Servidor pblico que, embora no tenha a posse do objeto, facilita para que um terceiro ingresse na repartio pblica e o subtraia pratica a) furto b) peculato prprio c) peculato apropriao d) peculato imprprio e) n.d.a. 32) A perda de cargo pblico, nos crimes praticados com abuso de poder, quando a pena aplicada for superior a quatro anos, se constitui em a) interdio temporria de direitos b) efeito principal, imediato e automtico da condenao c) efeito especifico no automtico da condenao d) medida de segurana restritiva e) n.d.a. 33) O erro na execuo (aberratio ictus), previsto no artigo 73 do CP, ocorre a) nos crimes contra o patrimnio b) nos crimes contra a pessoa c) nos crimes contra a pessoa e contra o patrimnio d) em qualquer crime previsto na legislao penal 34) A embriagues completa, proveniente de fora maior, causa extinta de a) tipicidade b) culpabilidade c) ilicitude d) antijuridicidade e) n.d.a. 35) O excesso na legitima defesa decorre a) da conduta em desacordo com o ordenamento jurdico b) do que se denomina defesa "sucessiva" c) de uma provocao extremamente injusta d) do uso inadequado do meio empregado ou da falta de moderao na repulsa e) n.d.a. 36) Incide diretamente sobre o dolo ou a culpa a) o erro de proibio b) o erro de tipo c) o erro sobre a ilicitude do fato d) o erro acidental e) n.d.a. 37) A forma tentada no crime de peculato culposo a) no admitida no direito penal b) admitida e a pena ser reduzida de 1/3 a 2/3 c) aceita na hiptese de co-autoria com particular d) no aceita porque o crime de peculato e sempre doloso e) n.d.a.
40) O delito de peculato configura-se somente quando praticado a) por particular b) por funcionrio pblico c) por estrangeiro d) por criminoso reincidente e) n.d.a. 41) Retardar ou deixar de praticar indevidamente, ato de ofcio, constitui a) crime de prevaricao, desde que seja para satisfazer interesse ou sentimento pessoal b) crime de condescendncia criminosa c) crime de prevaricao, punvel somente quando culposo, e praticado para satisfazer interesse ou sentimento pessoal d) crime de advocacia administrativa e) n.d.a. 42) O funcionrio pblico que pratica violncia, no exerccio da funo, ou a pretexto de exerci-la, estar sujeito s penas: a) previstas para a violncia arbitrria, somente b) previstas para a prevaricao e violncia arbitraria c) previstas para a violncia arbitrria e a correspondente violncia d) n.d.a. 43) Para os efeitos penais, considera-se funcionrio pblico: a) somente quem exerce funo pblica remunerada b) somente quem exerce cargo pblico remunerado c) quem, embora transitoriamente, ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica d) somente quem exerce cargo pblico estvel e) n.d.a. 44) Quando oferecida vantagem indevida a funcionrio pblico, para que retarde ato de ofcio a) o crime de corrupo ativa somente se configura quando a vantagem aceita b) o crime de corrupo ativa somente se configura com o simples ofereci mento c) o crime de corrupo ativa somente se configura se a vantagem e concedida antes do retardamento do ato d) inexiste o crime de corrupo ativa quando a vantagem e concedida aps o retardamento do ato e) n.d.a.
24

45) Quanto a culpabilidade, correto afirmar que ela: a) exclui o dolo b) abrange a imprudncia, que se configura pela omisso de uma cautela que se deveria tomar. c) no existe, se o resultado delituoso imprevisvel d) envolve a impercia, que menosprezo pelas cautelas legais que se deve tomar no exerccio de um direito. 46) Com relao aos crimes culposos: a) no podem ser cometidos em concurso de agente b) independem de prvia previso legal c) no admite tentativa d) dependem da inteno do agente que busca o resultado 47) Marque a afirmao certa: a) A tentativa punida sempre, mas com a pena correspondente a do crime, diminuda de um a dois teros. b) O resultado, de que independe a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. c) Sem o nexo de causalidade, o agente inimputvel. d) H imputabilidade quando a embriaguez incompleta, mas decorrente de caso fortuito ou fora maior. 48) Marque a assertiva errada: a) A omisso irrelevante penalmente, quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. b) Quem tem por lei a obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia, penalmente responsvel em caso de omisso. c) A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao, quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores imputam-se a quem os praticou. d) Considera-se causa a conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido. 49) Assinale a alternativa correta: a) A supervenincia de causa absolutamente independente exclui a imputao, quando, por si s, produziu o resultado. b) A reparao do dano ou restituio da coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, reduz a pena de um a dois teros. c) O crime culposo, quando o resultado imprevisto e imprevisvel. d) O crime culposo, quando o agente no quer o resultado, mas assume o risco de produzi-lo. 50) Assinale a assertiva errada: a) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria sua ao legtima. b) No h iseno de pena, em descriminante putativa, se o erro deriva de culpa. c) H iseno de pena em descriminante putativa, quando h culpa e o fato punvel como crime culposo. d) Em caso de erro provocado por terceiro, este responder pelo resultado.
RESPOSTAS
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) e e c c d a c d c c b b c a a a d c b d d b a b c 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) c b b a d d c b b d b a b a b a d c b b c c a a c
25

Ponto Dos Concursos - Mpu - Apostila Direito Penal - 2010

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ponto Dos Concursos - Mpu - Apostila Direito Penal - 2010

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTA APOSTILA NO PODER SER VENDIDA.

NOES DE DIREITO PENAL

APLICAO DA LEI PENAL

CRIME ITER CRIMINIS TENTATIVA DESISTNCIA VOLUNTRIA ARREPENDIMENTO EFICAZ

ARREPENDIMENTO POSTERIOR CRIME IMPOSSVEL

AULA 0 NOCES INTRODUTRIAS

(isoladamente, alternativa ou cumulativamente com

FUNDAMENTAIS COMO GARANTIA DE SOBREVIVNCIA DA ORDEM JURDICA.

REGRA: UNIO MATERIAIS EXCEO ESTADOS (DELEGAAO POR LC)

STF - HABEAS CORPUS: HC 92463 RS [...]

PRINCPIO DO NE BIS IN IDEM jurdico a DUPLA PUNIO.

No admitido em nosso ordenamento

************************************************************************************************* RESUMO DOS PRINCIPAIS PONTOS TRATADOS

-PREVENTIVO -NORMATIVO -CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL -VALORATIVO -FINALISTA -FRAGMENTRIO

-COMUM -ESPECIAL DIVISES DO DIREITO PENAL -OBJETIVO -SUBJETIVO -MATERIAL -FORMAL

AULA 01 APLICABILIDADE DA LEI PENAL

Concurseiros de todo Brasil, sejam bem vindos!

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: www.pontodosconcursos.com.br 1

PERMISSIVA NO INCRIMINADORA EXCULPANTE INTERPRETATIVA

POSSVEL A COMBINAO DE LEIS PENAIS A FIM DE BENEFICIAR O RU.

ATO CONTRRIO LEI

LEI TEMPORRIA LEI EXCEPCIONAL

PERODO DE VIGNCIA DEFINIDO SITUAO DE ANORMALIDADE

CAIXA ROUBOU R$100,00

CAIXA ROUBOU R$100,00

CAIXA ROUBOU R$100,00

A smula 711 do STF resume os itens 03 e 04. Observe:

1.5.2.3 PRINCPIO DA JUSTIA UNIVERSAL

Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional.

HIPTESES: *CRIME CONTRA A VIDA OU A LIBERDADE DO

HIPTESES: *CRIMES QUE, POR TRATADO OU CONVENO, O

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

AULA 02 DO CRIME PARTE 01

SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL

CONHECER PARA ENTENDER!!!

SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!

1. TIPICIDADE; 2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE); 3. CULPABILIDADE; E 4. PUNIBILIDADE

CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.

TEORIA CLSSICA DA AO FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL

TEORIA FINALISTA DA AO FATO TPICO + ILCITO

EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS, 2003, PG. 406).

Assim, sendo propositalmente repetitivo:

ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA

Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

Animais e coisas inanimadas

OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU RESULTADO.

PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. PRATICADOS POR PORTADORES CAPACIDADE ESPECIAL. DE

MO PRPRIA CRIMES INSTANTNEOS PERMANENTES

QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.

INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES

CRIMES COMISSIVOS OMISSIVOS PRPRIOS

ART. 13 CP - ME DEIXA DE ALIMENTAR A CRIANA

FORMAIS MERA CONDUTA SIMPLES QUALIFICADOS

CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS

CRIMES TENTADOS, FORMAIS E DE MERA

PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA

NATURALSTICO OU MATERIAL provocada pela conduta do agente.

a modificao do mundo exterior

QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.

POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.

CAUSA DEPENDENTE CAUSA DA CONDUTA. CAUSA INDEPENDENTE

MOTIVOS DIVERSOS DA CONDUTA.

NO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE O AGENTE PELO RESULTADO

QUE NO PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO