P. 1
COMPARAÇÃO ENTRE AS TEORIAS DE KANT E DE MILL

COMPARAÇÃO ENTRE AS TEORIAS DE KANT E DE MILL

|Views: 40|Likes:
Publicado porFátima Paiva

More info:

Published by: Fátima Paiva on Jun 14, 2012
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/15/2012

pdf

text

original

COMPARAÇÃO ENTRE AS TEORIAS DE KANT E DE MILL Teoria deontológica Teoria utilitarista de de Kant Mill

O que é uma acção moralmente boa? É uma acção feita por dever, É uma acção cujos resultados que cumpre a lei moral contribuem para o aumento considerando – a um da felicidade ou para a imperativo categórico. diminuição da infelicidade do maior número possível de pessoas por ela afectadas. Importância das consequências e da intenção na avaliação da acção Os bons resultados da acção A acção é avaliada pelas suas não são de desprezar mas o consequências e o motivo ou que conta é a intenção ou o a intenção não são decisivos motivo que nos leva a cumprir porque se referem ao o dever quando o cumprimos carácter do agente e não à acção em si mesma. O estatuto ou a importância das normas morais convencionais Há normas morais absolutas Há normas morais que se tem que proíbem o assassínio, o revelado úteis para organizar roubo, a mentira e que devem a vida dos seres humanos ser incondicionalmente mas devemos ter em conta respeitadas em todas as que nem sempre o seu circunstâncias. cumprimento produz bons resultados. O fim último das actividades humanas O fim último da acção moral é o respeito pela pessoa humana, pelo valor absoluto que a sua racionalidade lhe confere. A felicidade é um bem mas não deve influenciar as nossas escolhas morais. O egoísmo, impedindo acções desinteressadas e imparciais é o grande inimigo da moralidade A felicidade é o objectivo fundamental da acção moral embora não se trate da felicidade individual nem da felicidade que se traduza na redução do bem – estar da maioria das pessoas a quem a acção diz respeito. O egoísmo é também condenado porque impede que se tenha em vista um fim objectivo que é a maior felicidade para o maior número possível de pessoas.

.

Esta é a única moralmente boa. que se impõe a uma consciência moral inteiramente livre . que se impõe à nossa consciência como obrigatória. Em termos formais (Kantianos) esta obrigatoriedade decorre da liberdade. livre e incondicionada. A segunda resulta de uma decisão nossa. etc. independente das leis ou normas morais vigentes. O dever surge como um imperativo categórico . A primeira corresponde à que fazemos em respeito às leis e normas morais de uma dada sociedade. de utilidade geral. A obediência é apenas para com as decisões universalizadas.tu deves -. Trata-se de uma acção assumida como um dever e realizada por dever. Trata-se de uma acção conforme ao dever.Kant começa por fazer uma clara distinção entre uma acção boa e uma acção moralmente boa. decisões imparciais. isto é. a autonomia da vontade.

proporcione a máxima utilidade a todas as pessoas envolvidas nos resultados da acção. e injustas enquanto tendem a produzir o contrário da felicidade. A correcção de uma acção é medida pelas consequências que da mesma se esperam. sustenta que as acções são justas (correctas) na proporção com que tendem a promover a felicidade. A ética utilitarista denominada "consequencialista" assenta na ideia que cada pessoa deve articular os seus interesses particulares com os interesses mais comuns. assim também o bem-estar de todos é um bem para a totalidade dos seres humanos. etc. Há nesta ética uma clara preocupação por ser facilmente compreendida pelo cidadão comum e cujos resultados pudessem ser medidos pelos seus efeitos práticos. isto é. O princípio do utilitarismo denominado Utilidade ou Maior Felicidade. Um acção boa é aquela que é útil. tendo em conta o grau de satisfação ou insatisfação que delas se pode esperar. É uma ética que reflecte em múltiplos aspectos a nova mentalidade democrática e burguesa que surgiu em Inglaterra no século XVIII. Neste calculo devem ser considerados um conjunto de parâmetros para avaliar a satisfação/insatisfação esperada. Um modo de as avaliar é medir o aumento da felicidade (prazer) e a diminuição do sofrimento dos que são afectados pela mesma. uma espécie de aritmética do bem-estar. isto é. duração. no qual se avaliam as vantagens e desvantagens das diferentes alternativas de uma dada acção. tais como: a sua intensidade. Da mesma maneira que cada qual aspira por natureza à felicidade individual. A aplicação deste princípio implica um calculo. mas uma acção moralmente correcta é aquela cujas consequências se traduzem em felicidade (prazer ) para as pessoas. de maneira que a sua acção seja boa.O utilitarismo: ideias básicas Stuart Mill (1806-1873) A ética de Suart Mill é uma visão renovada e crítica da ética utilitarista de Jeremy Bentham (1748-1832). Este calculo utilitarista visa seleccionar a acção que seja boa (util) e moralmente correcta. reflectindo também o ideário positivista de Auguste Comte (1798-1857) e a sua crença na ciência e no progresso da Humanidade. . probabilidade da mesma dar origem algo da mesma espécie. certeza ou incerteza. a sua tendência. que permita obter o máximo de felicidade (prazer ) no maior número de pessoas.

sendo a felicidade de cada pessoa contabilizada como igualmente importante. Edições Gradiva. a felicidade que forma o padrão utilitarista do que é correcto na conduta não é a felicidade do próprio agente. a única coisa que interessa é a quantidade de felicidade ou de infelicidade criada. o utilitarismo exige que o agente seja tão estritamente imparcial como um espectador desinteressado e benévolo. a felicidade de cada pessoa conta da mesma maneira. a teoria de Bentham e Mill.” James Rachels. pp. 151-152. Tudo o resto é irrelevante. . 2004.A banda desenhada foi retirada deste sítio. J. tradução de F. Terceiro. Elementos de Filosofia Moral. as acções correctas são as que produzem o maior equilíbrio possível de felicidade e infelicidade. Entre a felicidade do agente e a dos outros. mas a de todos os implicados. Nada mais importa. Segundo ao avaliar as consequências. pode ser resumido em três proposições: primeiro deve-se julgar que as acções são moralmente certas ou erradas somente em função das suas consequências. Azevedo Gonçalves. Como explica Mill. “O utilitarismo clássico. Lisboa. Assim.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->