EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 4 VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE CAMAARI-BAHIA

Processo n XXXXXXXXXXX RT

X TUDO LTDA, j devidamente qualificada nos autos da AO CIVIL PBLICA, que lhe move o MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO, processo indicado em testilha, por seu parclito signatrio in fine assinado, com procurao constante dos autos e tempestivamente, vem, com o spero acatamento, com espeque em nossa Lei Instrumental, a conspcua presena de Vossa Excelncia, ofertar as anexas CONTRA RAZES AO RECURSO ORDINRIO interposto pelo plo passivo entelado, em relao a Venerada Sentena proferida, as quais seguem consubstanciadas nos fundamentos ftico jurdicas das quais o teor as faz em apartado, requerendo sejam consideradas como parte integrante desta, com o devido processamento legal para os fins e efeitos de direito.

Nestes termos, Pede deferimento.

Salvador, 18 de junho de 2012. Edson Jesus de Queirs OAB-BA 25298

Rua da Rodoviria, n 27, sala 01, trreo, Centro Camaari - Bahia CEP: 42800-000. Tel.: 55 (71) 3627-3753 / 9134-6380/8135-1784 E-mail: queiroz.adv34@hotmail.com

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) DA _____ TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 REGIO

RECORRENTE: X TUDO LTDA RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO VARA DE ORIGEM: 4 VARA DO TRABALHO PROCESSOS DE ORIGEM: XXXXXXXXXX RT

EGRGIO TRIBUNAL, COLENDA TURMA, NCLITOS JULGADORES,

Em que pese o profundo saber jurdico do nobre Promotor, no devem prevalecer s razes expostas no recurso ora interposto fls., e o seu inconformismo no tm razo de ser, na verdade tem, apenas, esprito meramente emulativo, devendo prevalecer assim o "decisum" prolatado pelo douto Julgador "a quo". Data Mxima Vnia, em que pese ao brilhantismo da r. sentena a mesma no merece qualquer reforma, uma vez que o nobre Juzo a sentenciou insculpido nos ditames legalmente previstos em consonncia com a melhor forma de direito, da Lei, na doutrina e jurisprudncia, aplicveis na espcie. De mais a mais, a proficincia com que foi proferida a r. sentena de primeiro grau, o recurso ordinrio no deve prosperar, tampouco merece guarida ao inconformismo do Recorrido no tocante INTERVENO JUDICIAL PLEITEADO.

Rua da Rodoviria, n 27, sala 01, trreo, Centro Camaari - Bahia CEP: 42800-000. Tel.: 55 (71) 3627-3753 / 9134-6380/8135-1784 E-mail: queiroz.adv34@hotmail.com

"Ante acta", insurge-se o Recorrido contra o Recurso Ordinrio interposto devendo ser considerado TOTALMENTE IMPROVIDO, visto que no seguiu as diretrizes legalmente previstas, onde estar-se- visivelmente comprovado que a Recorrente jamais fora desonesta em se tratando da dignidade da pessoa humana, no sendo merecedora de qualquer iseno vaticinada na legislao pertinente a matria. No obstante isso, a respeitvel deciso, "a quo", merecendo a total beneplcita da sobrevivncia declarou que a Recorrente apresentasse no prazo de 2 (dois) meses plano
de SSMA (Segurana, Sade, e Meio Ambiente), tal qual encontra-se no prazo legal de cumprimento.

Face ao exposto, espera serenamente a Reclamada/Recorrente dos ilustres e cultos Julgadores desse Egrgio Tribunal, que acolham a preliminar arguida, mantendo a r. sentena "a quo" em sua ntegra. Denota-se ainda, em r. sentena de Primeira Instncia quanto soberba e cristalina fundamentao no que concerne a fundamentao sobre a possibilidade de indenizao por dano moral havida entre os empregados, onde o Nobre juzo declina que:
Nesta oportunidade, no sendo a hiptese de dano moral, analisando-se atentamente os argumentos de controle de ida ao banheiro, conclui-se que este procedimento no caracteriza dano, tendo em vista a atividade da empresa tratar-se de linha de produtividade, dessa forma, o ato praticado pela reclamada no sentido de manter a chave do banheiro em local reservado, serve to somente para efeito de controle estatstico da produo".

No silogismo da "prola" do raciocnio", almeja o Recorrente com suas pertinentes razes de Recurso e, do mais provado nos autos e na Legislao, que esta CULTA TURMA do E. Tribunal Regional do Trabalho acolham a preliminar arguida, dando pelo IMPROVIMENTO ao procrastinatrio recurso ordinrio interposto pelo representante Ministerial, por falta de supedneo legal que o embase, mantendo a r. deciso de 1 Grau integralmente, fazendo-se assim instaurar-se a mais ldima e indefectvel JUSTIA ! ! ! !

Termos em que, Pede deferimento.

Salvador, 18 de junho de 2012. Edson Jesus de Queirs OAB-BA 25298

Rua da Rodoviria, n 27, sala 01, trreo, Centro Camaari - Bahia CEP: 42800-000. Tel.: 55 (71) 3627-3753 / 9134-6380/8135-1784 E-mail: queiroz.adv34@hotmail.com