Las mentiras de la ciencia. Por qu y cmo engaan los cientficos?

El engao siempre ha sido un arte. Desde hace algn tiempo se ha convertido tambin en una ciencia, la ciencia engatica. Consiste en hacer creble lo increble, no slo al pblico sino tambin a los cientficos.

1. Los Nobel tambin hacen trampa

Las extraas estrellas de Tolomeo El gobierno americano empez a interesarse en el fraude cientfico. En 1981, se funda una comisin encargada de investigar engaos y falsificaciones que se cometan en el rea de investigacin biomtrica. En 1990 empez a funcionar un Subcomit del Comit de la Ciencia y el Espacio encargado de llevar a cabo investigaciones en los casos de fraude denunciados y vigilar el comportamiento de los cientficos. El primer libro publicado por Broad y Nicholas Wade Betrayers of the Truth. Fraud and Deceit in Science, la primera resea de fraudes cientficos que se haya publicado, en la que apareceran los nombres de: Isaac Newton, Galileo Galilei, Gregor Mendel, Tolomeo Dalton y Millikan. Claudio Tolomeo, realiz la ms grande falsificacin con la teora segn la cual la Tierra es el centro del universo, alrededor del cual giran todos los planetas y estrellas. Para descubrir que esta mentira era falsa la humanidad tard ms de mil cuatrocientos aos. Pero el fraude a que se refiere el libro no es esa teora, ya que en su poca era la que mejor describa los fenmenos ya que era matemticamente en extremo refinada, daba cuenta de forma elegante de las observaciones que podan hacerse tanto a simple vista como con los instrumentos de la poca, y permita navegar con cierta seguridad y elaborar calendarios fiables. Se le acusa de vulgar plagio, las haba copiado y adaptado de Hiparco de Nicea, que vivi doscientos aos antes. Tolomeo escribe entre 142 y 146 d.c. su obra ms importante titulada en griego Megale Sintaxis o Gran Sintaxis, que hoy se le conoce como Almagesto. El sptimo libro de esta obra contena el catlogo ms completo y exacto de las estrellas fijas, famoso en todas la antigedad. Cuando en los primeros aos del siglo XX de la historia de la ciencia se convirti algo serio, los norteamericanos C.H.F. Peter y E.B. Knobel mediante estudios y publicaciones, encontraron que las posiciones de las estrellas no eran exactas y concordaban en su mayora con las de la poca de

Hiparco y a los que se les haba incorporado una correccin y que tenan que ver con la anticipacin de los equinoccios. Dennis Rawlis, una astrnomo de la Universidad de California, en su libro The history of ptolernys stars catalogue. Donde hace referencia a que en Alejandra, donde Tolomeo hizo observaciones donde varias de las estrellas que describa eran invisibles, y hace referencia a que esas estrellas slo eran visibles en Rodas donde hizo sus observaciones Hiparco. Por lo tanto Tolomeo prefiri copiar para tal efecto, los resultados de Hiparco.

Los experimentos que Galileo no realiz Galileo no realiz el experimento del barco para combatir a las crticas de aquellos que se negaban a creer en las teoras de Coprnico y particularmente del movimiento de la tierra. Los crticos mencionan que s la Tierra se mova cuando se tira una piedra de una torre, sta debe desplazarse hacia occidente y no caer a los pies de la torre, lo que decan, demostraba que la tierra no se mueve. Galileo, con su teora de la relatividad que dice: dos sistemas de referencia en movimiento relativo de traslacin rectilnea uniforme son equivalentes, desde el punto de vista mecnico; es decir, los experimentos mecnicos se desarrollan de igual manera en ambos, y las leyes de la mecnica son las mismas. El experimento del barco consiste en tirar una bala de can desde el mstil donde se observa que la bala de can cae en el mismo ligar sin importar que el barco est en movimiento o reposo. Galileo, qu no realiz el experimento, deca: yo sin hacer el experimento, estoy seguro de que el efecto tendr lugar, porque es necesario que as ocurra esto es es intil hacer el experimento, eso lo digo yo, habis de creerme. El ejemplo del barco no es el ms importante. El ms famoso es el del lanzamiento de las esferas desde lo alto de la Torre de Pisa que deba refutar la teora de Aristteles, el cual crea que dos ladrillos unidos caan al doble de velocidad de un ladrillo. Galileo deca que dos materiales del mismo tipo, aun cuando tuvieran diferente peso caeran a la misma velocidad, lo que se dice comprob varias veces con la participacin de otros profesores y alumnado y con reiterados experimentos. Si se efecta realmente el experimento, puede verse que cuerpos de diferente peso no alcanza la misma velocidad, si no que los ms pesados lleguen a tierra un momento antes que los ms livianos. No obstante en los aos 70 George Gamow, afirmaba que s se haba realizado el experimento. Los investigadores histricos tienden a pensar que no se llevo a cabo y que slo es una fastidiosa leyenda. Al llevar a cabo el experimento de la torre, con las esferas como lo menciona Galileo, las esferas no llegan al mismo tiempo a la tierra, tienen una diferencia mnima que no confirma la teora de Aristteles, pero que tampoco apoya a la de Galileo.

Alexander Koyr, uno de los ms grandes historiadores de la ciencia, sostiene la hiptesis que Galileo no realiz nunc el experimento del plano inclinado. En 1961 Tomas S. Settle decidi llevarlo a cabo en las mismas condiciones que Galileo. Contrasto as que Galileo hubiera podido obtener resultados empricos satisfactorios prximos, pero no iguales a los que el describi. Naylor describi otro experimento de Galileo, el del pndulo, de que deriva la ley de isocronismo del pndulo y que no pudo ser realizado del modo en que Galileo lo describe. La ley establece que en un pndulo, el periodo no depende de la amplitud de la oscilacin. El experimento consiste en hacer oscilar a una esfera de plomo y una de corcho que se encontraban unidas a un hilo de igual longitud las cuales conservan una constante igual en sus recorridos a travs de todos los arcos. Naylor realiza el experimento y con solo 25 oscilaciones nota una diferencia de un cuarto de oscilacin respecto a la esfera de corcho, al contrario de lo que describe Galileo. Naylor concluye que Galileo no realiz los experimentos que menciona y que, de haberlos realizado modifica los resultados para que se adecuen a sus leyes. Lo cual Koyr menciona qu, para pasar del casi a la exactitud es necesario contar con aparatos de medicin y aparatos experimentales fiables, los antiguos pensaban que era ridculo medir con exactitud las dimensiones. El signo ms evidente de este desinters por la exactitud fue la ausencia casi absoluta de instrumentos cientficos. La sola idea de que los fenmenos fsicos obedecen a leyes matemticas rigurosas, era cierta slo en parte y en la medida en que se ignoraban las pequeas perturbaciones y variaciones consideradas sin importancia. Por tal motivo, muy a menudo, los padres de la fsica moderna se vieron forzados a hacer trampa: cuando un fenmeno corresponda obstinadamente con la lgica del casi, ellos lo transformaron en exacto a la fuerza, recorran al fudge factor, un factor que unido a los clculos, permite que siempre y en cualquier caso todo se corresponda.

Newton y el factor de falsificacin Richard Westfall acuo la expresin fudge factor para describir algunas de las operaciones de Newton, fudge quiere decir embuste, patraa, invento. Una buena traduccin dira que es factor falsificacin. A Newton le resultaba ms simple calcular la velocidad del sonido en forma terica a partir de las leyes que se conocan acerca del movimiento de propagacin de ondas; pero existan diferencias a los resultados de las mediciones obtenidas en Francia por el padre Merssene y el matemtico Gilles

Personne, quienes obtuvieron que la velocidad de sonido era de 449 metros por segundo, que era distinta al primer valor terico de Newton que era de 295 metros por segundo. Newton realiz el mismo experimento obteniendo que la velocidad del sonido se encontraba entre 330 y 280 metros por segundo, era evidente que los franceses se equivocaban. Despus, un amigo suyo W. Derham y J. Sauveur proponan que la velocidad del sonido era de 348 metros por segundo; Newton modific sus clculos con consideraciones acerca de la densidad del aire y posteriormente con que el aire contena vapor con el fin de ajustar sus clculos para obtener el valor equivocado de 348 metros por segundo. El Valor actual es de 340 metros por segundo, Laplace clarific el misterio, mencionando que Newton no consider que cuando las ondas de sonido avanzan generan calor y ste, reduciendo la resistencia del aire, aumenta la velocidad. Por otra parte, mediante adaptaciones similares, Newton logr hacer una teora que haba anunciado para explicar la anticipacin de los equinoccios y que correspondiera con los datos extrados de las observaciones de los astrnomos. En la poca de Newton los astrnomos haban evaluado la pequea anticipacin del sol en 50 segundos por ao, valor bastante acertado ya que el actual es de 50.4 segundos por ao. Newton fue el primero que atribuy acertadamente a la accin combinada del sol y la luna sobre el aumento del radio terrestre en el plano ecuatorial. No tena los medios para hacer las observaciones, para demostrar su teora, as que recurri al factor falsificacin para adaptar las ecuaciones al resultado correcto. Con igual habilidad Newton logr validar la ley de gravitacin universal, que establece que los cuerpos materiales del universo se atraen unos a otros con una fuerza cuya intensidad se incrementa al aumentar sus respectivas masas y disminuir la distancia entre ellos. Su sobrina cont la ancdota segn la cual su to haba descubierto la teora al ver caer la manzana de un rbol, los historiadores sospechan que Newton rob su ley de Robert Hooke, que con toda ingenuidad se la haba contado a Newton. El merito de Newton fue fundamentarla. La correlacin entre el valor de la aceleracin de la gravedad sobre la superficie de la tierra y la aceleracin centrpeta de la luna, obteniendo como resultado 9.72 metros por segundo al cuadrado. C. Huygens midi en Pars 9.8 metros por segundo al cuadrado, 8 centmetros de diferencia, una tontera considerando las distancias que se manejan. Newton hizo consideraciones y forz los datos de las variables para que se adecuaran a los resultados experimentales obtenidos, obligando a sus ecuaciones a llegar a donde l quera. El artculo de Westfall ha revelado de qu manera Newton le otorg rigor y exactitud a sus clculos suscitando algunas polmicas; la revista Science, que lo haba publicado, recibi varias cartas comentndolo.

La ley de las aplicaciones mltiples del qumico, John Dalton, que menciona que cuando una sustancia se une con otra para formar ms de un compuesto, las proporciones en los diferentes compuestos que pueden formarse presentan una relacin numrica simple, y esto se debe a que los tomos de un elemento se combinan en un nmero entero de tomos de otro elemento. Dice que formul le ley a travs de experimentos con carbono y oxigeno. J.R. Partington, quien intent realizar los experimentos, se convenci que era prcticamente imposible. Dalton obtuvo la ley sencillamente a travs de la teora atmica y simplemente descart los resultados que no concordaban con la hiptesis.

Millikan y las gotas ausentes Seguramente del mismo modo se comport el fsico Robert Millikan, premio Nobel de fsica en 1924, para llegar a determinar la carga del electrn que an hoy se considera la unidad de la carga elctrica. El razonamiento de Millikan fue: si un cuerpo se carga negativamente porque mediante la friccin obtiene carga negativamente y mediante la friccin obtiene electrones de otro cuerpo, su carga elctrica tiene que ser necesariamente un mltiplo entero de la carga del electrn. El articulo ms importante, en el que Millikan aport la medicin ms exacta del valor de e, fue publicado en 1913 y la informacin se apoya en los datos calculados de 58 gotas de aceite. El historiador de Fsica, Gerald Holton, descubri que la afirmacin de Millikan no era cierta ya que encontr en su cuadernillo de laboratorio que Millikan haba trabajado con 140 gotas y que slo tomo los datos de 58. Todo hace suponer que manipul de forma hbil los datos experimentales obtenidos, adems con un aparato poco preciso y una campaa de desprestigio contra Ehrenhaft. Millikan utilizo los adelantos de uno de sus estudiantes, Fletcher, que innov el aparato para realizar el experimento, y realiz los experimentos con su ayuda, pero al publicar sus resultados en 1910 slo lo firmaba l. Lo anterior aparentemente por las reglas acadmicas vigentes. En 1952. Selmann Waksman recibi el premio Nobel por el descubrimiento de estreptomicina, la cual fue descubierta por Albert Schatz, uno de sus alumnos.

Emilio Segr: un Nobel impugnado Oreste Piccioni propuso a Segr un experimento en colaboracin con tal de hallar el antiprotn utilizando en Beyatron que consista en intentar medir la masa al momento del vuelo.

Al demostrar por primera vez la existencia del antiprotn en 1959, Segr y Chanberlain obtuvieron el premio Nobel. Piccioni naturalmente protest pero fue convencido de desistir del proceso oficial a cambio de favores de la poderosa comunidad de fsico de Berkeley. Pero posteriormente lo lleva a los tribunales debido a que no cumplieron su compromiso de proponerlo para un premio Nobel pero el tribunal fall en contra por haber dejado pasar tanto tiempo. J.C. Cooper acuso a Segr y Chamberlain de haber engaado durante el experimento que llev al descubrimiento del antiprotn, la acusacin es de haber ocultado la observacin de taquiones durante el experimento. Sin embargo no est demostrado y la existencia de los taquiones es terica y su existencia permitira enviar mensajes al futuro y al pasado y por lo tanto seran incompatibles con nuestro universo, por lo menos de la manera en que lo describe la fsica contempornea.

La relatividad: broma o estafa? Que la relatividad fuera una broma ha sido pensado por quienes como Rutherford nunca han querido aceptarla debido a las consecuencias paradjicas a las que conduce. Paradoja de los relojes o paradoja de los gemelos. Segn Einstein, el tiempo se alarga y transcurre ms lentamente a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz, hasta afirmar que si un observador viajara a la velocidad de la luz, estara fuera del tiempo. En el caso de los gemelos, uno se queda en la tierra y el otro viaja a la velocidad de la luz, de manera que al regresar el gemelo de la nave espacial a la tierra su hermano que se qued en casa sera mucho ms viejo. Eso si adoptamos como referencia a la tierra y el hermano que se qued en casa. Pero si elegimos como sistema de referencia la nave espacial en la que viaja el otro gemelo, nos encontramos con una situacin completamente opuesta, el hermano que se qued en casa es mucho ms joven que el que viaja al espacio. La expresin es lo que hace ambiguo el cuestionamiento, es decir se veran de la misma edad. Un tercero es el que vera la diferencia de edades de los hermanos dependiendo desde que punto de vista lo observe, lo que implica que uno de los conceptos de la relatividad Einsteniana, el de la simultaneidad, que contiene un error que sera la causa de resultados paradjicos a los que lleva la teora. Ms que una broma se trata de un error. La acusacin de que le Teora de la relatividad es una estafa, tiene fundamento, los estafadores son los fsicos de 1905 donde utilizaron la teora de la relatividad para explicar los resultados, Albert Michelson y Edward Morley que llevaron a cabo en 1887 y que posteriormente obtuvo Eddington en 1919 ,observando el recorrido de la luz proveniente de las estrellas durante un eclipse total de sol,

con el cual demostr que la luz se desviaba cuando pasaba cerca del sol de acuerdo a lo que Einstein haba previsto. Einstein afirma que su teora de la relatividad nada tena que ver con los experimentos de Albert Michelson y Edward Morley, lo que implica que la afirmacin de los fsicos es falsa. Einstein considera a su teora slo como una afirmacin matemtica. Hasta la mitad del siglo XX de que todo lo importante ya se haba dicho por Newton. En estas leyes se establecida que en nuestro universo existen dos dimensiones absolutas: espacio y tiempo, mientras que todas las dems son relativas y obedecen al principio de relatividad de Galileo. As que todos crean que la velocidad de la luz, aunque constante, era relativa. Vale decir que cambia de acuerdo con las circunstancias y el punto de vista que adoptan. El razonamiento es el siguiente: s la velocidad de propagacin de la luz es constante y vara de acuerdo con el sistema de referencia adoptado, no necesariamente debemos de concluir que nos encontramos con una contradiccin, la causa es simplemente que la constancia de la velocidad de la luz es tan slo respecto del espacio y el tiempo absoluto. En el experimento de Albert Michelson y Edward Morley se demostraba que la luz tena la misma velocidad ,300 000 km/seg., hacia ambos lados lo que implicaba que el ter con el que se pensaba se propagaba la luz no existe, lo que implicaba un descrdito al sistema de referencia absoluto constituido por el espacio y el tiempo, que era uno de los pilares de la Fsica Newtoniana. En los textos de Fsica, la Teora de la relatividad debera estar escrita de forma ms crtica y objetiva, resaltando la naturaleza terica y aclarando, tanto el plano histrico como el lgico, la verdadera relacin que tiene el experimento de Albert Michelson y Edward Morley con todas la teoras que se presentaron como pruebas experimentales, descartando aquellas testimonio de lo contrario. La relatividad no debera considerarse como un captulo de fe, sino como una elegante propuesta terica que naci y se desarrollo principalmente en el nivel matemtico, pero que an resulta difcil de aceptar debido a las paradojas que conduce.

2. Crmenes y castigos

Breuning, <<el antecedente>> En 1916 el British Medical Journal public un artculo en el que el doctor James Shearer, presentaba un nuevo instrumento, ms eficaz que los rayo X, para radiografiar los efectos de las heridas con armas de fuego, pero las investigaciones ms profundas demostraron la inutilidad del aparato y que la documentacin presentada era producto de manipulaciones de radiografas normales.

Shearer debi comparecer ante corte marcial, era sargento en el ejercito ingls, fue condenado a ser fusilado; la pena se conmuto por trabajos forzados de por vida. Sin embrago, el caso de Breuning, psiclogo, es mucho ms significativo; Breuning era ambicioso y la oportunidad para sobresalir se le present rpidamente; l entr en contacto con otros dos cientficos, Sprague y Gualtieri. Segn los estudios de Breuning, sostena que la mayora de los casos, en enfermos mentales, el uso de neurolpticos eran perjudiciales y resultaba ms eficaz el uso de frmacos estimulantes; adems, afirmaba que el cociente de inteligencia de los enfermos se duplicaba milagrosamente cuando se les suspenda el uso de psicofrmacos. En el mbito cientfico, esto generaba mucha controversia, pero l logro un gran presupuesto para sus estudios y sus investigaciones llegaron a resultados sorprendentes demostrando que el coeficiente de inteligencia s se duplicaba suspendiendo el uso de neurolpticos; por lo tanto la renovacin del presupuesto fue otorgado fcilmente. Sin embargo, Sprague sospechaba y se dio cuenta que los estudios se trataban de una afirmacin insostenible, es ms, sospechaba que los resultados exactos obtenidos por Breuning contra el uso de neurolpticos fueran falsos. Por ejemplo, si verdaderamente Breuning hubiera realizado sus investigaciones tal como describa en sus informes, habra trabajado 273 das en un ao que tena slo 261 das hbiles. Sprague segua muy detenidamente todas las investigaciones de Breuning dndose cuenta que los resultados no podas ms que ser falsos. Pero los estudios de Breuning ya haban empezado a influir en todos los hospitales de Estados Unidos, por lo tanto habra que avisar de inmediato a los rganos competentes para que se tomaran las medidas correspondientes. Y a pesar de la burocracia mdica y de aos de investigacin de informes y resultados, las autoridades mdicas concluyeron que Breuning, intencional y repetidamente se involucr en prcticas desviadas, ofreciendo resultados falsos financiados con fondos pblicos, siendo responsable de una conducta cientfica seriamente desviada. Pasaron lo aos y el asunto era ya del dominio pblico; la revista Newsweek public el asunto y tambin fue parte del famoso programa 60minutes donde Gualtieri lo tach de un mentiroso congnito y falsificador, pero esto no es un diagnstico psiquitrico. Despus de ste momento, el Juez Kaufman lo sentenci a reembolsar 163,000 dlares ms 11,352 dlares por sueldo, 60 das de arresto domiciliario y 250 horas de servicios para la comunidad, adems de una humillacin pblica. Por otro lado se reconoci a Sprague con el Scientific Freedom and Responsability Award.

Gallo: el camino del engao no conduce a Estocolmo Dos escndalos mucho mayores, los de el premio Nobel David Baltimore y Robert Gallo. ste ltimo haba estado muy cerca de obtener el mismo tipo de reconocimiento por un descubrimiento que hoy sabemos, gracias a su propia confesin, que no es suyo, el descubrimiento del virus del SIDA. Gallo no saba nada de virus pero entr en ese campo, el que estudia los microorganismos que causan las enfermedades infecciosas. Y para asegurar su xito decidi buscar las causas del SIDA. Pero hasta nuestros das, y reconocidos por los norteamericanos, Luc Montagnier y Jean Claude Chermann fueron quienes dieron el paso adelante descubriendo cual era la causa del SIDA. Gallo con sus estudios supuestamente haba aislado el virus del SIDA hasta esos das desconocido y present solicitud de patente para pruebas de diagnstico. Pero ahora sabemos que dichos estudios son errneos y los verdaderos descubrimiento fueron los franceses mencionados anteriormente. Gallo no encontr el virus simplemente porque no supo buscar. Pero en esos momentos, la lucha por el reconocimiento mdico fue llevado por publicaciones mdicas, tanto de un lado como por el otro, ambos grupos por tratar de apropiarse de los resultados de la investigacin. Y a la hora de la aprobacin de patentes, la de Gallo vs. franceses, la de Gallo se vio favorecida con extrema rapidez. La disputa cientfica y legal entre los dos campos se resolvi provisionalmente en 1987, renunciando los franceses a los procedimientos legales y a la indemnizacin, los norteamericanos aceptaban en su patente que se incluyera el nombre de Montagnier junto al de Gallo y que las dos partes dividieran los derechos. responsables del

Baltimore: el Watergate de la ciencia norteamericana Ms estrepitoso es el caso donde est involucrado el premio Nobel David Baltimore, donde comienza como un simple engao cientfico convirtindose en una generalizada y desesperada carrera por negar cualquier deuda que tuviera el deber, por la posicin que ocupaba, de evitar errores y castigar injusticias.

David Baltimore, virlogo y bilogo molecular, a quien en 1975 se le otorg el premio Nobel de Fisiologa y Medicina por <<descubrimientos relativos a la interaccin entre los virus tumorales y el material gentico de la clula>>. Despus de estos supuestos descubrimientos, cientficos del mundo realizaban experimentos con resultados y publicaciones cientficas, para lo cual en 1987, Baltimore rechazaba categricamente estudios que afectaban directamente sus resultados y los tachaba de fraude. Por lo tanto una comisin cientfica se dedico a realizar estudios a los resultados de Baltimore, encontrando un sinfn de manipulaciones consecuentes a su descubrimiento original, con el fin de evitar su verdadero origen. Estas manipulaciones de las notas de laboratorio se haban hecho para ocultar errores de ndole cientfica. Sin embrago, cuando concluyeron los anlisis de la comisin investigadora, result que la falsificacin de los datos cientficos haban comenzado mucho antes de publicaciones cientficas de 1986 y haban continuado de forma ininterrumpida hasta finales de la dcada, dejando en claro que los experimentos fundamentales ni siquiera haban sido realizados. Fue tanta la crtica publicada en medios de informacin cientfica que Baltimore present su dimisin como presidente de la Universidad de Rockefeller acabando su carrera en la ciencia.

Milanese: un castigo ejemplar? En 1986 algunos investigadores anunciaron el descubrimiento de una nueva molcula que pareca amplificar las actividades vitales de los linfocitos T de las clulas de la sangre responsables de la inmunidad celular, la interleucina. Esta vez el responsable del fraude cientfico no fue un investigador sino un estudioso italiano: Claudio Milanese. La interleucina, molcula del fraude no exista. Por lo tanto Milanese fue acusado de fraude, y se le oblig a renunciar al puesto de doctorado y abandonar la carrera universitaria. A travs de este camino del dinero, se puede comprender por qu hoy en da los cientficos cometen ms fraudes que en pasado, por qu los cientficos norteamericanos engaan ms que los otros.

3. La Ciencia con maysculas o el Embuste con maysculas?

Jim, el honrado En 1968, ao memorable en muchos aspectos, se edit La doble hlice por James Watson. El premio Nobel de 1962, James Watson no slo es considerado en la historia como el descubridor de la estructura del ADN, si no tambin es considerado como el iniciador de la nueva generacin de cientficos, los cuales consideran que la ciencia es una actividad competitiva y agresiva, es la causa de la lucha de un hombre contra otro hombre y que el conocimiento es solamente un subproducto. Jim el Honrado, como se le conoca a James Watson relata en su libro la historia y la transformacin del descubrimiento del ADN, y expone la irona del modelo cientfico competitivo y carente de escrpulos. Muchos de sus colegas de la poca estuvieron en desacuerdo en la publicacin de su libro, ya que tiempo antes les haba hecho llegar un borrador y estos al leer lo expuesto en l se sintieron traicionados porque Watson expona las mezquindades, los defectos personales. A pesar de las quejas y desacuerdos el libro fue publicado convirtindose en un best-seller. El poder de control que ejercan los organismos de financiacin sobre la conduccin de las investigaciones, anulaba la autonoma intelectual que los cientficos y los hombres de cultura haban pretendido tener respecto del poder poltico, se les arrebataba el derecho de trabajar en absoluta libertad y autonoma y se les impulso al cumplimiento de investigaciones programadas y con un fin determinado. En su libro, Wateson anunciaba el nacimiento de otro tipo de cientfico, una especie de mercenario de la ciencia, que el trabajo del cientfico se haba transformado en una profesin como cualquier otra y no una actividad que siempre se considero libre de condicionamientos sociales y polticos y que nunca era perturbada por intereses materiales. El cientfico se convierte en un profesional empieza con la muerte de Arqumedes, el matemtico ms grande de la antigedad y termina cuando Einstein le informa al presidente Roosevelt que los cientficos norteamericanos estn preparados para construir la bomba ms potente del mundo. En la poca de Galileo las cosas ya eran diferentes, los ricos y los nobles no tenan inters alguno en la investigacin y los cientficos eran generalmente hombres necesitados que descendan de familia burgueses, hijos de artesanos o comerciantes. Todos estos tenan que garantizar la independencia para sus investigaciones. Existan 3 formas de procurarse medios para este fin. 1. Ponindose al servicio de un rico. 2. Intentando obtener una catedral universitaria. 3. La carrera eclesistica. Dado ste problema, el Estado pagara a los cientficos no solo por la enseanza, sino tambin por sus investigaciones libres y autnomas. Este nuevo esquema se puso en prctica en Francia a finales del siglo XVII y ms tarde se perfecciono en Alemania.

Colbert fue el primer impulsor de este modelo, quien era Secretario de Estado de Luis XIV, quien decidi financiar las actividades de la Academie des Sciences y de las dems academias anlogas a sta. El cientfico y el profesor se haban fusionado en una sola persona. La funcin de la enseanza estaba ya unida a la investigacin. En Estados Unidos, los estudios y experimentos se llevan a cabo con el nico objeto de inventar algo que tuviera una utilidad comercial, los cientficos perdieron el derecho a elegir los temas y de llevar a cavo las investigaciones con total libertad y autonoma sin la obligacin de perseguir objetivos determinados.

El Sistema Estadounidense El nuevo sistema tena un principio fundamental en el cual el gobierno Estadounidense financiaba todas las actividades relacionadas con las investigaciones realizadas en las universidades y ya no dejara intervenir a las empresas privadas. El gobierno norteamericano creo dos instituciones las cuales financian las investigaciones en este pas. 1. National Institutes of Health. Su objetivo es mejorar la salud del pueblo norteamericano, conduce directamente y apoya econmicamente las investigaciones biomdicas que tienden a individualizar las causas de las enfermedades, prevenirlas y curarlas. 2. National Science Foundation. Su objetivo es promover el progreso de la ciencia y de la ingeniera apoyando la investigacin en estas reas y preparando programas educativos, para formar mejor a este pas en los desafos del futuro. El Ministerio de Defensa distribua la mayor parte de las financiaciones, ya que estaban destinadas obviamente a investigaciones militares, este dio a conocer la primera versin del llamado Plan para las Tecnologas Crticas. Por esto, no nos sorprende que Estados Unidos haya obtenido tantos xitos siendo el primero de todos, la construccin de la bomba atmica; adems uno de los indicios ms importantes que permiten evaluar la superioridad cientfica de este pas, es la cantidad de premios Nobel que han obtenido. En la actualidad, el sistema norteamericano esta averiado, no porque est equivocado, sino porque las dimensiones asumidas por la empresa cientfica no permiten un funcionamiento correcto y fisiolgico. Se considera que no se debe revisar el sistema de financiacin, sino la estructura y las dimensiones de la gran mquina de la investigacin cientfica. Ya que desde 1991 no han obtenido ningn premio Nobel, hoy en da este hecho se coloca en el centro de una disminucin general que cobra un significado por completo diferente que es el fraude cientfico, que parece demostrar que el sistema ya no puede asegurar el progreso de la investigacin.

Con esto se determina que este tipo de ciencia ser entonces poco productiva, aparatosa y muy costosa, y por eso ser necesario enfrentar la pregunta de si aun merece la pena realizar tantos sacrificios para mantenerla en pie. La solucin ms obvia podra ser redimensionar y reorganizar la empresa cientfica. Esto sera menos cientficos, menos dinero y mayor productividad. Que el acceso a la investigacin solo se le otorgue a las personas altamente creativas y motivadas, que no se creen estructuras de poder y burocracias que solo detendran la autonoma del investigador. Para que el desarrollo de la comunidad cientfica y el de los gastos que a ella se refiere se reflejen en un progreso cientfico real. Como ejemplo el gran avance que tuvo la ciencia en Japn despus de la segunda guerra mundial. La historia de la ciencia nos dice y demuestra con bastante claridad que los cientficos han producido ms cuando se les ha pagado menos. Esto no quiere decir que la solucin sea que tenga que a ver un retroceso o una involucin cientfica en los pases que hasta hoy han estado a la vanguardia de las investigaciones.