Você está na página 1de 17

PROCESSO CIVIL AULA: 4 INTENSIVO I 08/08/2012

Jurisdio (cont.)
b) Segunda parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, (...). Isso significa que a jurisdio se exerce processualmente. O exerccio da jurisdio pressupe uma srie de atos preparatrios que lhe so anteriores. A jurisdio no instantnea, mas resultado de uma atividade organizada processualmente. O processo o mtodo do exerccio da jurisdio. Sem processo, a jurisdio no se exerce. O devido processo uma clusula contra a tirania. O processo um mtodo de exerccio da jurisdio. No Brasil, esse processo que legitima a jurisdio tem de ser devido. No Brasil no possvel jurisdio sem processo. c. Terceira parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger (...). Quando se vai jurisdio, espera-se dela o reconhecimento (conhecimento), a efetivao (execuo) e a proteo (cautelar) de um direito. Tecnicamente, porm, o correto falar, em vez de direito, em situaes jurdicas concretamente deduzidas. OBS.: H ainda, quem acrescente o verbo integrar d. Quarta parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas (...). Situaes jurdicas o termo tcnico para designar direitos. A grande caracterstica da jurisdio que ela exercida diante de um (ou mais) problema (s), de um caso especfico que foi concretamente deduzido. O juiz no decide em abstrato. Ele pensa sempre diante de um problema. um raciocnio problemtico. Pensa-se na soluo a partir de um problema. Isto diferencia bem da funo legislativa. O legislador tenta resolver situaes abstratamente consideradas. J o juiz resolve situaes concretamente apresentadas em juzo. At mesmo na ADIn pode-se dizer que h uma situao concretamente deduzida. Portanto, a jurisdio sempre atua em situaes concretas. O judicirio s convocado para resolver problemas concretos. Ele no pode decidir

abstratamente. A jurisdio atua sob encomenda. OBS.: mesmo em uma ADI o STF chamado para resolver um problema concreto, que a inconstitucionalidade de uma lei especfica. Desta forma, no h atividade jurisdicional que no pressuponha a existncia de um problema concretamente deduzido. Carnelutti diz que a jurisdio atua sob encomenda pede-se ao juiz a soluo de um problema. Para o professor, esta caracterstica que mais distingue julgar de legislar, pois na legislao o Estado atua abstratamente. Diante da deduo em juzo, o juiz pode reconhecer, efetivar ou proteger direitos (situaes jurdicas concretamente deduzidas). Normalmente, essas situaes jurdicas correspondem a uma lide, que um conflito de interesses. Para alguns autores, inclusive, no existe jurisdio sem lide. Se no houver conflito, no caso de jurisdio. No entanto, as coisas no so bem assim. Embora a lide seja a situao mais corriqueira, no a nica. possvel levar ao Judicirio situaes concretas no conflituosas. Ex: adoo, pedido de mudana de nome etc. So problemas que no so conflitos, no deixando de s-las situaes concretas deduzidas em juzo. Logo, nem sempre h lide, embora a lide seja a situao mais corriqueira. OBS.: Carnelutti, que defende que a jurisdio s existe quando essas situaes concretamente deduzidas forem uma lide. Assim como para Chiovenda, a caracterstica da jurisdio a substitutividade; para Carnelutti a caracterstica da jurisdio a lide. E o que a LIDE? Lide, para Canelutti, conflito de interesses. Esse pensamento de Carnelutti est superado. e. Quinta parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo e criativo (...). MODO IMPERATIVO

A jurisdio ato de imprio, soberania, fora. No um conselho. Quando o juiz define, ele no aconselha as partes. Se decide, pratica um ato que traz consigo toda a fora do estado. A jurisdio ato de poder, de imprio. Se exerce imperativamente. Por isso , quando se fala, na Teoria do Estado, que Estado soberania, territrio e povo, que a perda do direito de julgar em um determinado territrio implica perda da soberania do Estado. OBS.: Ao dizer que a jurisdio se realiza imperativamente, no se diz que s o Estado que exerce jurisdio. sutil. A jurisdio monoplio do Estado, mas isso no quer dizer que s o Estado a exera. Isso porque o Estado pode reconhecer que, alm de alguns de seus rgos, alguns entes privados exeram jurisdio. exemplo: arbitragem. A arbitragem no Brasil jurisdio, embora seja uma jurisdio no estatal. O Estado brasileiro reconhece esse tipo de exerccio da jurisdio privada.

Outro exemplo: na Espanha h muitos tribunais jurisdicionais compostos por leigos. O Tribunal de guas de Valncia se rene h mil anos todas as quintasfeiras para discutir fatos relativos s guas de Valncia, composto por pessoas da cidade que se renem numa praa. A Constituio espanhola reconhece jurisdicionariedade aos tribunais costumeiros que do a soluo definitiva do problema. Embora caiba ao Estado esse poder, nem sempre a jurisdio dada por ele. No s o judicirio que exerce jurisdio. O Legislativo tambm o faz (ex. Senado quando julga o Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade). MODO CRIATIVO

A jurisdio, alm de se exercer de modo imperativo, se exerce de modo criativo. O juiz, ao julgar, cria, tem um papel criativo. Ele no um mero reprodutor do que est na lei. Ele parte da lei para criar a soluo jurdica do caso concreto. A norma jurdica do caso concreto no estava na lei. Foi criada pelo juiz. O juiz cria a norma da situao concretamente deduzida. uma norma nova, criada pelo juiz a partir da interpretao da lei. O juiz no declara direitos. A funo do juiz no meramente declaratria. Ele um agente construtor. Mas ele no constri do nada, seno seria arbitrariedade pura. Ele constri a partir dos parmetros determinados pelo legislador. No possvel falar hoje em jurisdio retirando a criatividade judicial. Vamos pegar o exemplo do STF. No final de 2008 julgou o problema da demarcao das terras indgenas em Roraima. Saber se aquela demarcao era constitucional ou no. O STF disse que era constitucional, mas que s era constitucional se fossem observadas 18 exigncias (entrada de Exrcito, no pode impedir que o squito do governo entre, etc.). Foram exigncias que o supremo trouxe para que se entendesse aquela demarcao como constitucional. Isso no estava em lugar nenhum. O supremo examinou o sistema todo e percebeu que s seria constitucional aquilo se uma srie de exigncias fossem observadas. Houve criatividade nesse caso. ATENO: Agora, a parte mais difcil da aula: TODA deciso judicial, SEM EXCEO, pode ser dividida em duas partes: a. Norma especfica individual (dispositivo) norma jurdica individualizada : o juiz ao julgar cria norma jurdica especfica (que a sentena) ao caso concreto, sendo ela uma norma individualizada (entre as partes); b. Norma geral do caso concreto (fundamentao): norma jurdica geral que servir como precedente para casos futuros o juiz, ao decidir o caso concreto, dever examinar o ordenamento jurdico como um todo, para identificar qual a norma jurdica que fundamenta, que sustenta a norma que ele acabou de criar, pois no poder criar uma norma do vazio. Ele cria norma para o caso concreto a partir do ordenamento. Toda soluo concreta tem que se

basear numa norma geral; sua base uma norma geral criada pelo juiz por meio da interpretao. Na fundamentao de QUALQUER deciso encontra-se aquilo que a doutrina chama de norma geral do caso concreto. Em TODA deciso judicial existe uma concluso e uma fundamentao. Na concluso, o juiz d a soluo para o problema e na fundamentao se encontra a norma geral que autoriza o juiz a dar aquela norma individual. Porque se o juiz chegou concluso que a norma individual era aquela, ele tem que ter extrado aquela concluso de uma norma geral que d a soluo para todas as hipteses. A norma geral est na fundamentao e a norma especial est na deciso. Mas, quem cria norma geral no o legislador? O legislador cria normas gerais que ignoram particularidades, no abrangendo todas as situaes que eventualmente possam ocorrer. O Juiz examina a lei, e com base nela interpreta de acordo com o caso concreto. A norma geral, muitas vezes, quase que a mesma aplicvel ao caso concreto; bastando ao juiz somente transcrever a norma. Exemplo 01 Joo apanhou de Jos e pede indenizao contra Jos. O juiz acolhe o que Joo quer. Qual a norma individualizada que est na concluso da deciso? Jos deve a Joo. uma norma que cuida de uma situao concreta. Julgo procedente o pedido para condenar Jos a pagar Joo. norma individualizada. Para o juiz chegar a essa concluso, teve que fundamentar. De que maneira? Aquele que d um murro em outra pessoa, tem que indenizar. Isso norma geral e est na fundamentao da deciso. Se aquele que d um murro em outra pessoa, tem que indenizar, Jos indeniza Joo. Norma geral: fundamentao. Norma especial: dispositivo. Exemplo 02 Zeca Pagodinho x Nova Schin (A empresa o contratou para um anncio e terminava a propaganda Experimenta! Experimenta! - com Zeca experimentando a Nova Schin). Trs meses depois, aparece ele fazendo propaganda para a Brahma falando algo sobre um amor de vero (e andou falando por a que o copo de cerveja que ele bebeu na ltima cena da Nova Schin era de Brahma). A Nova Schin prope uma ao contra ele, por quebra da boa-f objetiva ps-contratual. Ele teria quebrado a boa-f contratual depois do contrato. A Nova Schin ganhou. Qual a norma individualizada neste caso, que d a concluso? Zeca Pagodinho deve R$ Nova Schin. Qual a norma geral do caso concreto? a seguinte:Todo aquele que faz propaganda de cerveja no pode, pouco tempo depois, fazer propaganda para a principal concorrente e ainda mais se ficar esculhambando com a primeira. Ser que esse precedente poderia ser usado caso a Juliana Paes, que hoje faz propaganda para a Antrtica, passe a fazer para a Itaipava? A norma geral no caso concreto sempre geral. A individual, no. A norma geral sempre pode, no caso concreto, ser aplicada em outras situaes. Exemplo 03 Outro caso famoso: O STF decidiu que se o parlamentar troca de partido durante o mandato, ele perde o mandato. Isso aconteceu em um caso concreto em que um partido, digamos o PSDB, entrou com um MS para reaver o mandato do Senador X que havia trocado de partido. O Supremo disse

decidiu: o Senador X perde o mandato para o PSDB. Norma individual. Qual a norma geral nesse caso? Senador que troca de partido durante o mandato, perde o mandato. Portanto, a criatividade revela-se de duas maneiras: a) o juiz cria a norma jurdica individualizada do caso concreto. Primeiramente, portanto, o juiz cria a norma jurdica do caso levado a sua apreciao; b) ao decidir um caso, o juiz define tambm a norma jurdica geral do caso concreto. STF ao dizer que o senador Joo deve perder seu mandato porque trocou de partido (norma individualizada), baseou-se na norma geral de que parlamentar deve perder mandato pela infidelidade partidria (norma geral). Esta norma geral que regula o caso concreto aproxima muito a jurisdio da legislao. Esta norma geral construda pela jurisdio, a partir de um caso concreto (problema), por induo, servindo para decidir casos semelhantes futuros. isto que se chama de jurisprudncia. A jurisprudncia a aplicao reiterada desta norma geral. Exatamente porque a soluo geral, quer-se que seja aplicado a casos semelhantes. A smula, por exemplo, nasce tambm de um problema concreto, que se torna uma norma geral, para regular problemas semelhantes. A smula o texto desta norma geral construda pela jurisdio, que vem sendo reiteradamente aplicada. Nenhuma smula diz que Joo deve a Jos 10 mil reais. Por isso que a smula nasce de uma norma geral, e no de uma norma individualizada. No se pode mais negar que quando se exerce a jurisdio, cria-se norma de parmetro (padro) a casos futuros semelhantes. *A norma um produto da interpretao de textos. possvel extrair normas que no esto expressamente escritas (ex: norma da proibio de parlamentar trocar de partidos uma norma implcita). A questo do casamento homoafetivo outra questo que no est regulada pela legislao, no obstante o juiz j crie normas a respeito do tema. f. Sexta parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo e criativo em deciso insuscetvel de controle externo (...). O que significa isso, deciso insuscetvel de controle externo? Significa que a deciso jurisdicional na pode ser revista por nenhum outro poder. Se o juiz decide, a deciso no pode ser submetida ao legislador ou ao Presidente da Repblica. Uma lei no pode ofender a coisa julgada. a que aparece uma caracterstica que S da jurisdio. A jurisdio a NICA manifestao de poder INSUSCETVEL de controle externo. Deciso administrativa ou uma lei podem ser invalidados por constitucionais, por exemplo, pelo Judicirio. A jurisdio se controla jurisdicionalmente. Ela insuscetvel de controle externo. Internamente isso no vale. A deciso pode ser controlada

internamente. Ela insuscetvel de controle externo, isso no significa que insuscetvel de controle. A jurisdio controlada internamente, vale dizer, jurisdicionalmente, mediante recursos, por exemplo. O juiz decide com base naquilo que o legislador determina. Logo, no h desarmonia entre os poderes. Outra forma de contrabalancear o Judicirio a escolha dos Ministros do STF pelo Presidente da Repblica, por exemplo. A deciso judicial no pode ser revista por lei ou por ato do executivo. A Lei de Anistia uma lei que retira a punio, no podendo se falar em reviso do julgado. g. Stima parte: A jurisdio uma funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo e criativo em deciso insuscetvel de controle externo e apta a tornar-se indiscutvel pela coisa julgada material. Coisa julgada a definitividade da soluo jurisdicional, que no poder ser revista nem mesmo pela prpria jurisdio. A coisa julgada acaba sendo um limite prpria jurisdio. Somente decises judiciais tornam-se indiscutveis pela coisa julgada.

Jurisdio , portanto, a funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo, reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo e criativo, em deciso insuscetvel de controle externo e com aptido para coisa julgada. EQUIVALENTE JURISDICIONAIS
qualquer tcnica de soluo de conflitos no jurisdicional. Faz as vezes de jurisdio, porque resolve conflitos, mas no jurisdio. Da o nome de equivalente jurisdicional. Temos quatro espcies de equivalente jurisdicional: 1)Autotutela Na autotutela a soluo egosta e parcial do conflito, pois um dos conflitantes impe ao outro a soluo do conflito pela fora. Em princpio, a autotutela vedada, podendo at configurar crime de exerccio arbitrrio das prprias razes. Porm, ainda sobrevivem hipteses excepcionais em que a autotutela permitida. o que acontece com: Legtima defesa; Estado de necessidade; Greve; Desforo Incontinenti= Desforo incontinenti a reao daquele que tem esbulhado a sua posse, podendo reagir imediatamente (art. 1.210, p. 1 do CC); Guerra; Autoexecutoriedade da Administrao Pblica; Consignao em pagamento por meio do depsito bancrio (art. 890 do

CPC); e Nunciao de obra nova=

Na nunciao de obra nova o proprietrio pode evitar a

construo vizinha irregular quanto as normas municipais (art. 934 do CC).,

etc.

certo que na autotutela sempre permitido um controle jurisdicional do seu excesso. 2) Autocomposio (ou conciliao) A soluo de conflitos construda pelos prprios conflitantes. a soluo altrusta do conflito. uma soluo negocial do conflito. Chega-se soluo pela disposio e vontade dos prprios conflitantes. Trata-se de uma tcnica de soluo extremamente difundida e incentivada. A autocomposio uma soluo alternativa de conflitos. A autocomposio pode ser feita extrajudicialmente ou judicialmente (em juzo, com processo em andamento). Toda autocomposio extrajudicial pode ser levada apreciao do Poder Judicirio, a fim de que seja homologada. Ex: dissoluo de unio estvel amigvel para ser homologada em juzo. certo que qualquer acordo que a parte fizer extrajudicialmente poder (faculdade) ser levado para homologao judicial a fim de transformar o acordo em ttulo executivo judicial (estimulo autocomposio). Art. 475-N, inc. V, CPC:
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: ... V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente;

A autocomposio pode se dar nas seguintes formas: Transao: quando ambos os conflitantes cedem um pouco em suas pretenses, fazendo concesses recprocas. Renncia: quando autor abdica da sua pretenso em favor do ru. (no confundir desistncia da ao com renncia do direito, pois naquela o autor pode ingressar com nova ao, tendo em vista que no atinge o direito.) Reconhecimento da procedncia do pedido: quando ru conhece o que autor pede. (o ru reconhece os fatos e as consequncias jurdicas; diferente da confisso, onde a parte confessa o fato, porm, no aceita as consequncias jurdicas.)

H uma sigla em ingls ADRs = alternative dispute resolution => meio alternativo de soluo de conflito. Designa todo meio de soluo de conflito no jurisdicional que estimulado. A mais importante ADR a autocomposio. 3) Mediao Na mediao um terceiro estranho ao conflito chamado para ajudar

(estimular) os conflitantes a chegar autocomposio. O mediador um facilitador/estimulante da autocomposio. O mediador no decide, ele facilita a autocomposio. Na mediao no h heterocomposio. O mediador no pode fazer propostas. Cada vez mais ganha papel relevante em nosso direito. Hoje, h muitos estudos sobre mediao, tanto que se desenvolveram tcnicas. Por exemplo, o mediador no pode fazer propostas. Ele tem que ouvir e comunicar, mas no pode propor. Ele tem que usar a mesma linguagem dos mediados. Tem que usar as mesmas espcies de roupas dos mediados, tem que se desenvolver em mesa redonda porque mesa redonda no tem lado. O lugar da mediao tem que ser claro. Ningum se sentiria disposto a acordar se a sala for pintada de cinzachumbo. O mediador no precisa ser advogado. As chamadas comisses de conciliao prvia na Justia do Trabalho so instncias de mediao. OBS.: Conciliador e Mediador: o conciliador pode fazer proposta de acordo, j o mediador est proibido, ele somente um mediador. 4) Julgamento por tribunal administrativo H srie de Tribunais Administrativos que resolvem controvrsias no mbito administrativo, solues de conflito por heterocomposio, porque h um terceiro que decide a controvrsia. As Agncias Reguladoras, os Tribunais de tica da OAB e os Tribunais de Conta so exemplos de tribunais administrativos que julgam conflitos. Este o equivalente jurisdicional que mais parece jurisdio. Tem forma de jurisdio, mas faltam-lhe outros atributos, como a coisa julgada e suas decises esto sujeitas a controle jurisdicional (externo). Outro exemplo so os tribunais martimos, que julgam acidentes de navegao. O CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econmica) outro tribunal administrativo que julga problemas relativos concorrncia. Entra aqui, ainda, a Justia Desportiva. As decises desses tribunais esto sujeitas ao controle jurisdicional. Os tribunais administrativos exercem funo judicante (solucionam conflito), mas no jurisdio. Portanto: o Julgam os conflitos por heterocomposio. So terceiros imparciais, criativos, imperativos. o No so jurisdio, pois podem ser controlados pelo judicirio e suas decises no podem tornar-se coisa julgada.

ARBITRAGEM
No equivalente jurisdicional, arbitragem jurisdio. Na arbitragem, um terceiro escolhido pelos litigantes decide o conflito. Na arbitragem h heterocomposio (um terceiro decide o caso). No Brasil somente pessoas capazes podem optar pela arbitragem.

A arbitragem exerccio de poder negocial. Somente pode se valer da arbitragem aquele que capaz de realizar atos na vida civil. Hoje se fala muito na arbitragem na esfera administrativa, principalmente nas questes relacionadas s concesses pblicas e s parcerias pblicoprivadas. (a ideia de que a arbitragem s possvel para questes privadas j comea a ficar obsoleta). ##Quem que pode ser rbitro? As pessoas capazes podem ser rbitras. No precisam ser bacharis em direito. S precisa ser pessoa capaz. Normalmente, as pessoas escolhidas so formadas em direito e escolhido um colegiado de trs pessoas (uma entidade idnea indica um rbitro e cada parte escolhe um rbitro). possvel fazer arbitragem com apenas um rbitro. Pela lei a arbitragem tem que versar sobre direitos disponveis (Lei 9.307/96, art. 1). Assim pessoas capazes, envolvendo direitos disponveis podem optar pela arbitragem (sempre lembrar que atualmente possvel a arbitragem no mbito administrativo).
Art. 1 As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis.

O rbitro na arbitragem juiz de fato e de direito. O rbitro pode ser processado por corrupo passiva caso aceite vantagem indevida. A arbitragem pode ser convencionada no sentido de que o rbitro decida com base na equidade ou at mesmo com base em direito aliengena (direito estrangeiro), por exemplo.

Carta arbitragem o pedido de colaborao entre arbitro e juiz.

##O que o juiz estatal pode fazer diante de uma deciso arbitral? A deciso do arbitro chamada de sentena arbitral e ttulo executivo judicial. O judicirio pode executar a sentena arbitral, pois o rbitro no tem competncia para executar suas decises. Quem executa o juiz estatal. O juiz estatal no pode reformar ou revisar a sentena arbitral. A arbitragem no compulsria. Se arbitragem, esta lei seria inconstitucional. arbitral anulada, no pode o Judicirio sentena arbitral. O processo arbitral deve, houvesse uma lei que impusesse a Da se extrai que se uma sentena refaz-la. Deve ser proferida outra igualmente, ser devido, sob pena de

nulidade (s a publicidade que normalmente restrita, pois a arbitragem costuma ser sigilosa). *O acordo do Procon no arbitragem pelo simples fato de ser acordo. O Procon faz uma intermediao. A arbitragem uma opo feita por pessoas capazes sobre direitos disponveis e o Estado consagra esta possibilidade. A arbitragem em contrato de adeso no se admite. clusula abusiva. (art. 4, 2 da Lei 9.307/96)
2 Nos contratos de adeso, a clusula compromissria s ter eficcia se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente, com a sua instituio, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa clusula.

No existe mais a necessidade de homologao pelo juiz estatal da deciso arbitral. Ela diretamente executvel (art. 31 da Lei 9.307/96).
Art. 31. A sentena arbitral produz, entre as partes e seus sucessores, os mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do Poder Judicirio e, sendo condenatria, constitui ttulo executivo.

O juiz estatal pode anular a deciso arbitral. Se esta for nula. O juiz invalida a deciso arbitral para que seja proferida uma nova deciso pelo rbitro (Ex: rbitro corrupto; falta de contraditrio. Art. 32 da Lei 9.307/96). Sentena arbitragem. arbitral com defeito no compromete a conveno de

Art. 32. nula a sentena arbitral se: I - for nulo o compromisso; II - emanou de quem no podia ser rbitro; III - no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei; IV - for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem; V - no decidir todo o litgio submetido arbitragem; VI - comprovado que foi proferida por prevaricao, concusso ou corrupo passiva; VII - proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, inciso III, desta Lei; e VIII - forem desrespeitados os princpios de que trata o art. 21, 2, desta Lei.

Art. 26. So requisitos obrigatrios da sentena arbitral: I - o relatrio, que conter os nomes das partes e um resumo do litgio; II - os fundamentos da deciso, onde sero analisadas as questes de fato e de direito, mencionando-se, expressamente, se os rbitros julgaram por eqidade; III - o dispositivo, em que os rbitros resolvero as questes que lhes forem submetidas e estabelecero o prazo para o cumprimento da deciso, se for o caso; e IV - a data e o lugar em que foi proferida. Pargrafo nico. A sentena arbitral ser assinada pelo rbitro ou por todos os rbitros. Caber ao presidente do tribunal arbitral, na hiptese de um ou alguns dos rbitros no poder ou no querer

assinar a sentena, certificar tal fato.

Art. 21. A arbitragem obedecer ao procedimento estabelecido pelas partes na conveno de arbitragem, que poder reportar-se s regras de um rgo arbitral institucional ou entidade especializada, facultando-se, ainda, s partes delegar ao prprio rbitro, ou ao tribunal arbitral, regular o procedimento. 2 Sero, sempre, respeitados no procedimento arbitral os princpios do contraditrio, da igualdade das partes, da imparcialidade do rbitro e de seu livre convencimento.

A anulao da sentena arbitral tem que ser pedida pela parte interessada (ao anulatria da sentena arbitral prazo 90 dias contados da intimao). A defesa na sentena arbitral por impugnao e no por embargos a execuo, e na impugnao somente pode ser discutido a validade da sentena. Passado o prazo de 90 dias a sentena arbitral torna-se imutvel, pois houve decadncia do direito de anul-la. (Art. 33 da Lei 9.307/96) O nico recurso previsto na arbitragem embargos de declarao.
Art. 33. A parte interessada poder pleitear ao rgo do Poder Judicirio competente a decretao da nulidade da sentena arbitral, nos casos previstos nesta Lei. 1 A demanda para a decretao de nulidade da sentena arbitral seguir o procedimento comum, previsto no Cdigo de Processo Civil, e dever ser proposta no prazo de at noventa dias aps o recebimento da notificao da sentena arbitral ou de seu aditamento.

Pelas razes acima, para Didier h coisa julgada na sentena arbitral. No direito brasileiro a arbitragem jurisdio.Deciso de 3 imparcial que se torna indiscutvel. A ao de anulao da sentena arbitral equivalente ao rescisria. Para Marinoni, a arbitragem no jurisdio, pois o rbitro no pode executar sua deciso. Segundo Didier, nem sempre o rgo que decide o rgo que executa suas decises. Desta forma, o juiz penal no teria jurisdio, pois quem executa sua deciso o juiz das execues penais. No seria uma questo de jurisdio, mas sim de competncia. 'Marinoni: as partes escolhem o rbitro, ferindo o princpio do juiz natural. Para Didier, essa questo tambm seria de competncia, pois o mtodo de escolha do juiz (rbitro) no a distribuio, mas sim a escolha das partes. S feriria o princpio do juiz natural se o caso fosse decidido por rbitro que no

aquele escolhido pelas partes. A fonte da arbitragem a autonomia privada. o seu fundamento constitucional. ## Conveno de Arbitragem A arbitragem constituda por meio de negocio jurdico chamado conveno de arbitragem. H duas espcies de conveno de arbitragem: o Clusula compromissria (arts. 3 a 8 da Lei 9.307/96): um negcio pelo qual as partes decidem que qualquer conflito futuro relativo quele negcio que acaba de ser celebrado dever ser resolvido por rbitro; Ex: h um contrato social e ao seu final coloca-se que qualquer discusso sobre sua matria ser resolvida por rbitro; uma clusula para o futuro no relacionada com qualquer conflito concreto. Ela apenas determina que se algum conflito sobrevier, ele dever ser resolvido por rbitro.; uma clusula aberta, pois se no ocorrer conflito ela nunca se realizar. Pode ser por meio de uma clusula fechada, completa, cheia, isto , traz todos os elementos para que a arbitragem possa ser efetivada; ou; do tipo aberta, ou seja, aquela que s garante que o conflito ser resolvido por rbitro, mas no traz detalhes.

Porm, se descumprir a clusula e demandar no Judicirio o juiz pode, de ofcio, no admitir a causa sob o argumento de que existe clusula compromissria. Juiz s pode fazer isso se houver clusula compromissria (se houver compromisso arbitral NO), essa a nica diferena processual entre clusula compromissria e compromisso arbitral (art. 301, 4, CPC). o Compromisso arbitral(arts. 9 a 12 da Lei 9.307/96): um negcio pelo qual determinado conflito dever ser resolvido por rbitro. O conflito j existe e as partes decidem que aquele conflito dever ser resolvido por rbitro. Sempre se refere a um conflito concreto;

Pode ser que o compromisso arbitral seja precedido de uma clusula compromissria. Neste caso, o compromisso arbitral serve para executar a clusula compromissria. Ex: decide qual o conflito, qual ser o rbitro, quanto ser gasto, prazos.
Art. 10. Constar, obrigatoriamente, do compromisso arbitral: I - o nome, profisso, estado civil e domiclio das partes; II - o nome, profisso e domiclio do rbitro, ou dos rbitros, ou, se for o caso, a identificao da entidade qual as partes delegaram a indicao de rbitros; III - a matria que ser objeto da arbitragem; e IV - o lugar em que ser proferida a sentena arbitral. Art. 11. Poder, ainda, o compromisso arbitral conter: I - local, ou locais, onde se desenvolver a arbitragem; II - a autorizao para que o rbitro ou os rbitros julguem por eqidade, se assim for convencionado pelas partes; III - o prazo para apresentao da sentena arbitral; IV - a indicao da lei nacional ou das regras corporativas aplicveis arbitragem, quando assim convencionarem as partes; V - a declarao da responsabilidade pelo pagamento dos honorrios e das despesas com a arbitragem; e VI - a fixao dos honorrios do rbitro, ou dos rbitros. Pargrafo nico. Fixando as partes os honorrios do rbitro, ou dos rbitros, no compromisso arbitral, este constituir ttulo executivo extrajudicial; no havendo tal estipulao, o rbitro requerer ao rgo do Poder Judicirio que seria competente para julgar, originariamente, a causa que os fixe por sentena.

Porm, o compromisso arbitral pode no ser precedido de uma clusula compromissria. Caso a parte se arrependa do compromisso arbitral, nada impede que as partes realizem um distrato em relao arbitragem (no pode ser feito unilateralmente). Se uma parte ignora a conveno de arbitragem e intenta ao no judicirio, a parte contrria deve alegar em sua defesa a existncia de arbitragem (preliminar). Se o ru no alega nada o juiz nada pode fazer. Didier entende que se o ru nada faz, seria uma revogao da conveno de arbitragem, pois ambas as partes abriram mo do compromisso. No h problema algum, pois as partes esto no uso da sua autonomia privada.

##A conveno de arbitragem pode ser anulada? Como qualquer negcio jurdico a conveno de arbitragem pode ser anulada (ex. coao). ##O juiz pode de ofcio extinguir a conveno de arbitragem? O juiz pode conhecer de ofcio a conveno de arbitragem. Porm, se j tiver ouvido a parte e esta nada tiver alegado no pode mais, pois o juiz no pode interferir na autonomia das partes (princpio da autonomia da vontade).

PRINCPIOS DA JURISDIO

1)

Princpio da INVESTIDURA

De acordo com esse princpio a jurisdio deve ser exercida por quem tenha sido devidamente investido na funo jurisdicional. A investidura normalmente se d por concurso, mas tambm pode se dar por nomeao do Presidente da Repblica (Ministros do STF e do STJ), por nomeao do Governador do Estado e pode ser por conveno de arbitragem para aquele caso concreto. Mas a conveno de arbitragem investidura para um caso. O rbitro s juiz de paz ou de direito se for constitudo como rbitro, no porque fez curso de arbitragem ou porque comprou uma carteira preta com braso dourado no camel. 2) Princpio da INEVITABILIDADE

Significa que no se pode fugir dos efeitos da jurisdio. Ningum pode evitar esses efeitos. No se pode escapar a ela. A jurisdio ato de imprio. inevitvel que se sofra as consequncias dele. Sentena absurda: transita em julgado. Se voc no concorda com a deciso, recorra. Se no recorrer, vai sofrer as consequncias disso. 3) Princpio da TERRITORIALIDADE

A jurisdio se exerce sempre sobre um dado territrio. H sempre uma limitao territorial, maior ou menor. O STF, por exemplo, exerce jurisdio em todo territrio nacional. Um tribunal de Estado exerce jurisdio em todo Estado. Um TRF exerce jurisdio em uma regio, que abrange mais de um Estado. Nomenclatura da Justia Estadual: Comarca Nome que se d unidade territorial da Justia Estadual. uma frao do territrio sobre a qual se exerce jurisdio na justia estadual. Distrito Algumas comarcas se subdividem em distritos. Em algumas ainda h distritos, em outras j no h mais subdiviso territorial da comarca.

A regra que a Comarca seja uma cidade e um distrito seja um bairro ou bairros desta cidade. Por que a regra? Porque pode ser que em algum Estado do Brasil, cidades menores sejam distritos. s vezes acontece de um distrito ser uma pequena cidade, mas o normal que a comarca seja cidade e o distrito seja um bairro ou um conjunto de bairros. Nomenclatura da Justia Federal: Seo Judiciria Na Justia Federal o nome dado comarca Seo Judiciria. Subseo Judiciria a subdiviso da Seo Judiciria.

J na Justia Federal, a Seo Judiciria sempre um Estado e a Subseo Judiciria sempre uma cidade. Foro - Significa a delimitao territorial dentro da qual se exerce a jurisdio. Qualquer territrio de jurisdio se chama foro. Pode ser uma comarca, pode ser um distrito, pode ser uma seo, uma subseo. Entrncia o estgio da Magistratura, da carreira: 1 entrncia (comeo da carreira), 2 entrncia, em alguns Estados h Entrncia Especial e depois vai para o tribunal. Tem a ver com nvel ou estgio na carreira funcional. FORO Justia Estadual Justia Federal Comarca Seo Judiciria Diviso territorial da Justia Diviso territorial da Justia Estadual. Federal. Quando so muito grandes, sempre um Estado-membro. dividem-se em distritos. Normalmente coincide com o territrio de uma cidade, mas em alguns estados a comarca formada por um conjunto de cidades. Distrito Sub-Seo Subdiviso da comarca. Sempre tem o nome de uma cidade, mas abrangem vrias Geralmente formado por um cidades do Estado em que se bairro ou conjunto de bairros. situam. A regra que o juiz exera jurisdio em seu territrio. Maior ou menor, mas em seu territrio. Quanto a isso, h duas regrinhas que merecem ateno especial, so casos de Extraterritorialidade: a) 1 Regra A do art. 230, do CPC que diz que o oficial de justia de uma comarca pode sair de sua comarca e ir para outra comarca e l praticar um ato processual. Isso, desde que esse ato processual seja um ato de comunicao processual. O oficial de justia pode sair de sua comarca para fazer uma citao, uma intimao (sempre ato de comunicao) e desde que essa outra comarca seja fronteiria (contgua) ou da mesma regio metropolitana esta uma regra especial porque revela uma extraterritorialidade. O juiz exerce seu poder para alm do seu territrio. uma exceo, mas uma exceo razovel. Imagine-se um processo em SP para algum ser citado em Guarulhos necessitar expedir carta precatria.
CPC Art. 230. Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas que se situem na mesma regio metropolitana, o oficial de justia poder efetuar citaes ou intimaes em qualquer delas.

Portanto, o oficial de justia poder efetuar citaes ou intimaes em quaisquer: Comarcas contguas (fazem fronteira); Comarcas que pertencem mesma Regio Metropolitana (podem ser ou no contguas). b) 2 Regra Imagine-se um terreno que est em duas comarcas. Isso acontece muito. proposta no frum da comarca A, uma ao envolvendo o imvel X. Mas o imvel X tambm est na comarca B. A jurisdio de A, se estende por todo o imvel. Quando A for julgar essa causa, exercer sua jurisdio sobre todo o imvel, inclusive sobre a parte do imvel que est na comarca B. O legislador criou mais uma regra de extraterritorialidade.
Art. 107, do CPC: Se o imvel se achar situado em mais de um estado ou comarca, determinar-se- o foro pela preveno, estendendo-se a competncia pela totalidade do imvel.

Uma coisa saber onde a deciso tem que ser proferida (se em Salvador, em Braslia, em Porto Alegre), outra coisa saber onde a deciso vai produzir efeitos porque ela vai produzir efeitos muito alm do lugar onde foi proferida. Os efeitos da deciso no se restringem ao lugar onde foi proferida. O divrcio proferido em Salvador vale para SP. O casal no est casado em SP. Imagine-se se fosse preciso entrar com divrcio em cada lugar do pas. Uma sentena condenatria proferida em Curitiba vai poder ser cumprida na Bahia porque ela vai produzir efeitos onde tiver que produzir efeitos. Sentena de juiz brasileiro pode produzir efeitos em qualquer local do Brasil e ainda pode produzir efeitos no Japo, basta que se pegue a sentena do Juiz brasileiro, leve ao Japo e l homologue. E vice-versa. Uma sentena de um juiz japons pode produzir efeitos no Brasil desde que homologada aqui. E uma vez homologada aqui, produzir efeitos em todo o territrio nacional. A Lei de Ao Civil Pblica, Lei 7.347/85, no seu art. 16 diz que a sentena na ao civil pblica s produz efeitos nos limites do territrio do rgo prolator da deciso. O que um dispositivo bizarro. Uma das maiores excrescncias da legislao brasileira. Isso significa que um juiz em Salvador julga uma ACP que em Vitria da Conquista no produz efeitos. O dispositivo uma aberrao. Foi criado para aniquilar a ACP. Por que aniquilar? Porque assim se teria que entrar com uma ACP em cada comarca. talvez o dispositivo mais criticado da legislao processual civil brasileira. Diddier acha um escndalo de inconstitucionalidade pela absoluta irrazoabilidade. a corrente que Diddier adota e a corrente que o MP adota. Quem vai fazer concurso para o MP, tem que saber que, se existe um culpado, esse culpado o art. 16. S que esse artigo aplicado pelo STJ e a AGU adora esse artigo. Voc ter que louvar ou esculhambar esse artigo a depender do concurso que voc faa, sendo que do ponto de vista doutrinrio um horror. Por que o STF aplica? Porque isso uma forma de se controlar o poder do juiz. Imagine-se um juiz numa cidade pequena do pas, julgando uma ACP que vale para o pas todo. H alguns anos, quando um juiz de Cuiab determinou que a Unio revistasse todos os americanos que chegassem ao Brasil porque era isso que estava sendo feito l com os brasileiros (princpio da reciprocidade). Foi o caos. E isso foi um juiz de

Cuiab. Talvez nem tenha vo de Cuiab para Miami. Onde houvesse Unio + americano entrando no Brasil, teria que ter essa revista. Um juiz de Cuiab decide e isso repercute no RJ? Sim, porque a ordem foi: Unio, onde voc vir um americano chegando, reviste! Se um juiz de Salvador julga uma ACP pode lev-la para Inglaterra e homolog-la em toda a Inglaterra, mas no vale aqui. Nelson Nri diz: a sentena de um juiz brasileiro pode produzir efeitos na Sibria, mas no pode produzir efeitos na comarca do lado. Ento, a soluo seria levar essa sentena para o STJ homologar, fazendo de conta que uma sentena estrangeira. uma regra ridcula e absurda. Fica essa ponderao sobre o art. 16, mas um tema que voltaremos a examinar nas aulas sobre processo coletivo.